newsletter

Assinar

FHC vs Lula/Dilma, um quadro comparativo

Quadro comparativo do Brasil de 2002 com o de 2013, em todas as áreas. Informe-se para votar consciente

 

Com este quadro você vai ter argumentos baseados em dados, com fontes seguras e oficiais (especificadas ao final), para conversar com amigos e familiares e assim conseguir fazer uma comparação entre os governos Lula e Dilma e os anteriores, que as candidaturas Marina e Aécio querem trazer de volta.

É isso que está em jogo: a continuidade do governo de mudanças Lula-Dilma ou a volta ao passado. Compare.

O BRASIL REAL - DE 2002 A 2013
Por Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira. Fonte: Pátria Latina


1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões

2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil

3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB

4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões

5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões

6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões

7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões

8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas

9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares

10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares

11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos

12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano

13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%

14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões

15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano

16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795

17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)

18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%

19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 - 13ª
2014 - 7ª

20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas

21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00

22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões

23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares

24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%

25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas

26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%

27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário

28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas

29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas

30. Capacidade Energética:
2001 - 74.800 MW
2013 - 122.900 MW

31. Criação de 6.427 creches

32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados

33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados

34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza

35. Criação de Universidades Federais:
Governos Lula e Dilma - 18
Governo FHC - zero

36. Criação de Escolas Técnicas:
Governos Lula e Dilma - 214
Governo FHC - 11
De 1500 até 1994 - 140

37. Desigualdade Social:
Governo FHC - Queda de 2,2%
Governo PT - Queda de 11,4%

38. Produtividade:
Governo FHC - Aumento de 0,3%
Governos Lula e Dilma - Aumento de 13,2%

39. Taxa de Pobreza:
2002 - 34%
2012 - 15%

40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 - 15%
2012 - 5,2%

41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 - 0,669
2005 - 0,699
2012 - 0,730

42. Mortalidade Infantil:
2002 - 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 - 12,9 em 1000 nascidos vivos

43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 - R$ 28 bilhões
2013 - R$ 106 bilhões

44. Gastos Públicos em Educação:
2002 - R$ 17 bilhões
2013 - R$ 94 bilhões

45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 - 583.800
2012 - 1.087.400

46. Risco Brasil (IPEA):
2002 - 1.446
2013 - 224

47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC - 48
Governo PT - 1.273 (15 mil presos)

48. Varas da Justiça Federal:
2003 - 100
2010 - 513

49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)

50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria

FONTES:
47/48 - http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
39/40 - http://www.washingtonpost.com
42 - OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 - índice de GINI: www.ipeadata.gov.br
45 - Ministério da Educação
13 - IBGE
26 - Banco Mundial
 

 

Média: 4.6 (16 votos)

Recomendamos para você

68 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Opções de exibição de comentários

Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações".
imagem de glessim
glessim

Atualizar os dados

Tem que pegar agora os dados atuais... e lembrar também o seguinte:

  #PRINCIPALMENTE: QUANTO O GOVERNO ARRECADOU EM 2002 E QUANTO A POPULAÇÃOPAGOU DE IMPOSTOS NA ÉPOCA? Hoje estamos até o momento, em mais de 744 bilhoes de reais, creio que nessa época não era tanto em 5 meses.

  #UTILIZE OS DADOS ATUALIZADOS (DOLLAR. SELIC, DESEMPREGO, DENTRE OUTROS, ESTÃO MUITO MAIS MAIS ALTOS).

  #A INFLAÇÃO ATÉ HOJE É CONTROLÁVEL, DESDE QUE AS CONTAS PÚBLICAS ESTEJAM EQUILIBRADAS, POR EFEITO DO PLANO REAL QUE MODIFICOU TODA A ECONOMIA DO BRASIL E FOI IMPLANTADO POR EM VÁRIAS ETAPAS E DURANTE MUITO TEMPO, LEMBRANDO TAMBÉM QUE LOGO NO FIM DA IMPLANTAÇÃO A INFLAÇÃO BATEU MUITO ALTO MAS FOI UM MAL NECESSÁRIO, LEMBRANDO QUE O PT, NA ÉPOCA, OPOSIÇÃO, FOI TOTALMENTE CONTRA O PLANO REAL, MAS HOJE SE BENEFICIA DELE, E MUITO.

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Marco Antonio Maranha
Marco Antonio Maranha

Aprofundar nas perquisas

Desejo o melhor para o povo brasileiro indiferente de partido.

Governo FHC (1995-2002) - Inflação 100,6% - média de 9,1% ao ano.

Inflação de 2.700% foi no Governo Itamar - Nesta época muitos países do mundo conviviam com a Hiper-Inflação e foi detectada que se tratava de Inflação Inercial. Em todos estes países foi usado o método do economista alemão Hjalmar Schacht.                                                                                        

As privatizações de 70 empresas Federais renderam US$ 70.855.000.000,00 Bilhões de Dolares e mais 55 Empresas Estaduais renderam US$ 34.698.000.000,00 Bilhões de Dólares totalizando assim US$ 105.553.000.000,00 Bilhões de Dólares. 

Isto da mais de R$350.000.000.000,00 Bilhões de Reais.Sem contar a Vale do Rio Doce que foi avaliada em US$ 90.000.000.000,00 e foi vendida por US$ 6.000.000.000,00 (Avaliada pelo valor de Fluxo de Caixa. Metade moeda podre. Metade Financiada pelo BNDS. E a Telebras.

Com todo este dinheiro eles falavam que o Brasil não tinha jeito por ser um País Continental, com pouca cultura e etc. Agora eles vão alegar que a culpa é do PT.

Dados Estatísticos não mostram as negociatas que causaram tantos Dados Negativos.

O PT pegou o país no FMI com dívida Externa Impagável.

Esta entregando o país com fora do FMI e com reservas para pagar 2 dívidas e meia (US$ 375 Bilhões de Dolares).

Estou preocupado com a minha familia e com todo povo brasileiro.

Seu voto: Nenhum
imagem de Marco Antonio Maranha
Marco Antonio Maranha

Falta de tempo do brasileiro para aprofundar nas pesquisas.

Desejo o melhor para o povo brasileiro indiferente de partido.

Governo FHC (1995-2002) - Inflação 100,6% - média de 9,1% ao ano.

(2.700% foi no Governo Itamar - Nesta época muitos países do mundo conviviam com a Hiper-Inflação e foi detectada que se tratava de Inflação Inercial. Em todos estes países foi usado o método do economista alemão Hjalmar Schacht.            

 As privatizações de 70 empresas Federais renderam US$ 70.855.000.000,00 Bilhões de Dolares e mais 55 Empresas Estaduais renderam US$ 34.698.000.000,00 Bilhões de Dólares totalizando assim US$ 105.553.000.000,00 Bilhões de Dólares.

Isto da mais de R$ 350.000.000.000,00 Bilhões de Reais.

Sem contar a Vale do Rio Doce que foi avaliada em US$ 90.Bilhões de Dólares e foi vendida por US$ 6.Bilhões de Dolares. (Avaliada pelo valor de Fluxo de Caixa. Metade moeda podre. Metade Financiada pelo BNDS. E a Telebras.

Com todo este dinheiro eles falavam que o Brasil não tinha jeito por ser um País Continental, com pouca cultura e etc. Agora eles vão alegar que a culpa é do PT.

O PT pegou o país no FMI com Dívida Externa Impagável.

Esta entregando o país fora do FMI e com Reservas para pagar 2 dívidas e meia (US$ 375 Bilhões de Dolares).

Estou preocupado com a minha familia e com todo povo brasileiro.

Seu voto: Nenhum
imagem de adauri bordonal
adauri bordonal

F H C azarado ou incapaz?

adauri bordonal

 

Quem criou o Plano Real não foi Itamar, FHC nem a turminha da PUC Rio de Janeiro como querem alguns fazer crer.Quem fez aquilo foi a turma do Consenso de Washington !O legado concreto do príncipe dos ociológos foi e jamais deixará de ser!Foi o único mandatário que conseguiu a proeza de;- ENTREGAR O PATRIMÔNIO PÚBLICO EM TENEBROSAS TRANSAÇÕES.- AUMENTAR A CARGA TRIBUTÁRIA.- E AUMENTAR O TAMANHO RELATIVO E ABSOLUTO DA DÍVIDA.- Ou é muito incompetente ou é por demais azarado; a propósito quem o chama de incompetente é o próprio Bill Clinton; vejam:   https://www.youtube.com/watch?v=MeAOen8vyiQ.Bem. Eu ainda não pude avaliar a possibilidade de Bill Clinton ter se convertido ao Lula Petismo. 

Seu voto: Nenhum
imagem de Janir Francisco Koeche
Janir Francisco Koeche

Não sou partidária, mas

Não sou partidária, mas entendo que essa pesquisa deve ser analisada apenas de forma estatítica e não analisando eficiência em Gestão, uma vez que qualquer pessoa que tenha um pouco de sapiência sabe que para medir eficiência, os comparados deve estar em condição análogas. Uma coisa é iniciar uma gestão com inflação de 2700% em 1993, outra coisa é assumir com inflação de 12,5% em 2002, isso sem contar que na gestão de FHC os bancos eram especialistas em ganhar receitas especulando os títulos da dívida pública e na gestão de Lula como eles não tinham mais essa receita e iniciou-se um processo de fomentar a produção, com liberação de crédito. Ambos tem grandes virtudes e grandes deficiências e acho que essa comparação tão costumeira não deveriam ser realizadas.

Seu voto: Nenhum
imagem de LUIZ AKIHITO
LUIZ AKIHITO

comparação

O PT realizou em seu governos o que as elites deste país não realizaram desde a descoberta do Brasil (1500). Se o PT não existisse alguém tinha que inventar.  Não haverá golpe!

Seu voto: Nenhum (2 votos)
imagem de ANTONIO FECINI NETO
ANTONIO FECINI NETO

O PONTO PRINCIPAL

O articulista esqueceu de comentar que tais números conquistados somente foram possíveis graças ao Plano Real, que teve em FHC seu esteio para implantação. Se o FHC estivesse no poder até hoje, os números certamente seriam bem melhores dos que atingidos pelos petistas incompetentes, que mesmo assim, conseguiram atingir índices bons, mas que poderiam ser bem melhores, se seguissem a risca os caminhos traçados por FHC e sua equipe econômica.

A comparação proposta é completamente absurda. É o mesmo que querer comparar a profundidade do mar quando um navio sai do ancoradouro e quando ele chega em alto mar. Ou a velocidade de arrancada de um veículo com sua velocidade final, ou uma criança no pré-primário com um universitário. São momentos e situações completamente diferentes.

Seu voto: Nenhum
imagem de LuisJunior
LuisJunior

Plano real coisa nenhuma

Plano real foi no governo do Itamar Franco, sendo que associaram ao FHC apenas para o eleger. Ele não é o pai do Plano Real, como o próprio Itamar já desmentiu. O FHC deixou uma herança de 40 bilhões em dívidas que ele pegava de emprestimos do FMI, o Fundo Monetário Internacional, para maquiar a econômia, e mantinha a dependência econômico dos EUA. No governo Lula houve a diversificação da econômia, com o comércio sendo realizado com os países do BRICS, rompimento da dependência e diversificação das relações do Brasil. Foi mérito do governo Lula e não da herança de dívidas, dependência e privatizações que o FHC promovia para fingir que tudo ia bem enquanto 40 milhões passavam fome.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Leonardo S
Leonardo S

FHC teve 8 anos pra fazer

FHC teve 8 anos pra fazer alguma coisa depois do Plano Real, que foi do governo Itamar Franco. E ele fez o que mesmo? Ah, sim. Vendeu várias empresas nacionais a preço de banana.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Aragorn
Aragorn

Se não tivesse

Se não tivesse privatizado...(hoje essas empresas não são falimentares e empregam milhares de trabalhadores), as mesmas estariam em esquemas de corrupção, coisa que esse partido é especialista. Essa comparação de feitos é totalmente ridícula, assim como falar que não foi FHC o criador do plano Real....(foi o LULA..kkk).

Seu voto: Nenhum
imagem de Mario Juliano Silqueira Souto
Mario Juliano Silqueira Souto

Mas e quem disse...

E quem foi que disse que as empresas privatizadas não estão em esquemas de corrupção hoje? E Mariana? E as licenças ambientais? Sonegação deixou de ser corrupção quando? Em 3000 A.C, né? Isso é inocência ou é só cinismo, mesmo?

Seu voto: Nenhum
imagem de henrique matias
henrique matias

Anote ai

PT vs PSDB Dados de 04.07.2014 (números após não foram computados) Selic TOPO LULA - 19,3%TOPO FHC - 17,5% Então pensa o que será daqui para frente, copom agora em Janeiro!  DÍVIDA PÚBLICA FHC - R$ 750 BilhõesDILMA - R$ 2,2 Trilhões 193% MAIOR SUPERAVIT PRIMÁRIO (sem os juros da dívida, por isso é superavit primário, quanto maior melhor) FHC - 3,3% PIBDILMA - 1,3% PIB (2014, tenha certeza que ela será negativo até 2017). INVESTIMENTO EM INFRAESTRUTURA FHC - 2,6% PIBDILMA - ABAIXO de 1% VALOR PAGO DE JUROS PELA DÍVIDA FHC - R$ 600 BIDILMA - R$ 2 TRILHÕES  CARGA TRIBUTÁRIA Certo de que o governo da DILMA já aumentou em mais de 4% em relação ao governo de FHC. E vem mais.Pagamos hoje a miséria de 2,35 Bilhões em impostos.O governo petista aumentou a carga tributária em 4 pontos porcentuais do PIB, o que corresponde a cerca de R$ 200 bilhões a mais por ano. Assim, os brasileiros tiveram de pagar a mais cerca de R$ 2,35 trilhões em tributos. E o pior é que, mesmo assim, o descontrole das contas públicas é total. Na era do PT, nenhuma obra termina no prazo e com o orçamento previsto. Há o caso da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, que de um valor inicial de US$ 2,5 bilhõesjá consumiu US$ 18 bilhões e deve ultrapassar seguramente os US$ 20 bilhões. Na transposição do Rio São Francisco, Lula e Dilma já torraram o dobro e nem metade da obra está pronta. Há centenas de outras obras na mesma situação. De 1999 a 2002 (governo FHC), os gastos do governo federal com a educação foram de 0,8% do PIB. Com Lula (2003-2006), o porcentual foi menor, de 0,75% do PIB. Em 1995, a União era responsável por 23,8% dos investimentos na área. Atualmente está abaixo de 20%, porque aumentou a participação dos municípios. E, em relação ao investimento na saúde, de 1999 a 2002 os gastos foram de 1,7% do PIB.  Com Lula, no primeiro mandato o porcentual foi levemente menor (1,697% do PIB), e atualmente não passa de 1,6% do PIB. E, para finalizar, no caso da atual baixa taxa de desemprego (algo próximo a 8%) há uma enorme distorção, porque ela não capta os cerca de 15 milhões de pessoas que estão permanentemente se revezando na política de salário-desemprego, que vai custar, em 2015, algo como R$ 30 bilhões. Isso pq o governo mudou a política do seguro desemprego.

Seu voto: Nenhum
imagem de Calvin
Calvin

Atualizando....

#SQN

Participação da indústria no PIB

2015: 10,9%

1950: 11,5%

Queda do PIB

2014 a 2016: - 8,1%

1981 a 1983: - 8,5%

Juros do cheque especial

2015: 278%

1995: 284%

Rombo nas contas públicas

2015: 17 bilhões de reais

1997: 1,8 bilhão de reais

Inflação

2015: 10,5%

2002: 12,5%

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de marcela martins
marcela martins

ótimo comentário... se

ótimo comentário... se esqueceram de fazer a comparação com outras economias tb... pra ver se nosso crescimento acompanhou o mundo... e podermos isolar o crescimento real do brasil !

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Leonardo S
Leonardo S

Somente as crises não podem

Somente as crises não podem acompanhar o mundo?

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Marcelo Pontes
Marcelo Pontes

A real verdade.

O texto será longo, mas quero que foquem nas dívidas, por isso os números apresentados é apenas uma ilusão de um mal pagador (o elefante que era branco agora virou uma baleia encalhada). 

Outra coisa importante é mencionar que a maioria das universidades colocadas nesse post foram iniciadas no governo FHC. Outro ponto, não podemos comparar esse periodo àquele, caso contrário poderia afirmar que o Brasil gerou mais empregos no governo FHC do que no periodo colonial (a popolução cresce e o mundo se desenvolve naturalmente com o passar dos períodos). Compare FHC ao governo anterior para você ver o resultado. 

Quanto ao crescimento do PIB, o país, nos quatro anos de governo Dilma, crescerá apenas 1,8% ao ano, patamar inferior ao do governo FHC. Só o governo Collor foi pior que Dilma. Já em relação à inflação, em 1998 (durante o mandato FHC) foi de apenas 1,6%, a menor da história do Brasil. A inflação de Dilma está acima de 6%, extrapolando a meta de 4,5%. Se compararmos a taxa Selic, nos dois últimos anos de FHC ela foi de 17,5% em média, enquanto nos dois primeiros anos de Lula foi de 19,3% em média, ou seja, foi maior.

E temos a dívida pública. Em valor absoluto, a dívida bruta total, que FHC entregou em R$ 750 bilhões, hoje ultrapassa R$ 2,2 trilhões – nos 11 anos e meio do governo petista a dívida interna bruta aumentou em R$ 1,45 trilhão, ou seja, 193% maior que FHC. Enquanto isso, com FHC, o superávit primário médio foi de 3,3% do PIB. Hoje em dia, é de apenas 1,3%. Em maio houve déficit de R$ 10,5 bilhões, um recorde negativo.

E os investimentos em infraestrutura? No primeiro mandato de FHC, foram de 2,6% do PIB. Nos três anos e meio de Dilma, ficaram abaixo de 1% do PIB. Há ainda o pagamento de juros do governo federal. No governo FHC foram pagos R$ 600 bilhões em juros. No de Lula, mais que dobro disso (R$ 1,289 trilhão); e, nos três anos e meio de Dilma, já foram pagos quase R$ 800 bilhões em juros. Isto significa que o governo petista, nos seus 11 anos e meio, já torrou mais de R$ 2 trilhões em juros, ou cerca de 250% a mais que FHC.

O governo petista aumentou a carga tributária em 4 pontos porcentuais do PIB, o que corresponde a cerca de R$ 200 bilhões a mais por ano. Assim, os brasileiros tiveram de pagar a mais cerca de R$ 2,25 trilhões em tributos. E o pior é que, mesmo assim, o descontrole das contas públicas é total.

Na era do PT, nenhuma obra termina no prazo e com o orçamento previsto. Há o caso da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, que de um valor inicial de US$ 2,5 bilhões já consumiu US$ 18 bilhões e deve ultrapassar seguramente os US$ 20 bilhões. Na transposição do Rio São Francisco, Lula e Dilma já torraram o dobro e nem metade da obra está pronta. Há centenas de outras obras na mesma situação.

De 1999 a 2002 (governo FHC), os gastos do governo federal com a educação foram de 0,8% do PIB. Com Lula (2003-2006), o porcentual foi menor, de 0,75% do PIB. Em 1995, a União era responsável por 23,8% dos investimentos na área. Atualmente está abaixo de 20%, porque aumentou a participação dos municípios. E, em relação ao investimento na saúde, de 1999 a 2002 os gastos foram de 1,7% do PIB. Com Lula, no primeiro mandato o porcentual foi levemente menor (1,697% do PIB), e atualmente não passa de 1,6% do PIB.

E, para finalizar, no caso da atual baixa taxa de desemprego (algo próximo a 5%) há uma enorme distorção, porque ela não capta os cerca de 15 milhões de pessoas que estão permanentemente se revezando na política de salário-desemprego, que vai custar, em 2014, algo como R$ 30 bilhões. Esta política virou uma indústria para não se trabalhar.

Seu voto: Nenhum
imagem de Etienne Salles
Etienne Salles

Esta pesquisa poderia ser

Esta pesquisa poderia ser refeita, comparando as situações:

1-Governo assumido pelo Fernando Henrique

2 - Geverno assumido pelo Lula

3 - Governo Assumido pela Dilma

4 - Governo com status atual da Dilma em 2016...

 

Recomendaria incluir a evolução do dólar, numero de cargos comissionados, de ministérios e nível de despesa pública anual... 

Seu voto: Nenhum
imagem de adauri bordonal
adauri bordonal

F H C azarado ou incapaz?

Quem criou o Plano Real não foi Itamar, FHC nem a turminha da PUC Rio de Janeiro como querem alguns fazer crer.Quem fez aquilo foi a turma do Consenso de Washington !O legado concreto do príncipe dos ociológos foi e jamais deixará de ser!Foi o único mandatário que conseguiu a proeza de;- ENTREGAR O PATRIMÔNIO PÚBLICO EM TENEBROSAS TRANSAÇÕES.- AUMENTAR A CARGA TRIBUTÁRIA.- E AUMENTAR O TAMANHO RELATIVO E ABSOLUTO DA DÍVIDA.- Ou é muito incompetente ou é por demais azarado; a propósito quem o chama de incompetente é o próprio Bill Clinton; vejam:   https://www.youtube.com/watch?v=MeAOen8vyiQ.Bem. Eu ainda não pude avaliar a possibilidade de Bill Clinton ter se convertido ao Lula Petismo. 

Seu voto: Nenhum
imagem de Camila Cunha
Camila Cunha

Ler o seguinte artigo

Tem um economista que o FHC (e as mídias que o divulgam) vivem citando. Pois ele desmente algumas coisas que ele chama de mito, mas que não interessa para as mídias das elites divulgar...

Está neste texto, leia com atenção:

http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Carta-aberta-a-Fernando-Hen...

Seu voto: Nenhum
imagem de ossasco|ssp
ossasco|ssp

kkkkkkkkkkkk

kkkkkkkk quanta bobagem , esses numeros não dizem nada, momentos economicos diferentes , então que tal um comparativo entre o brasil de hoje e quando era uma colonia portuguesa é a mesma coisa,kkkkkkkkkkk. teve uma evolução na economia e  no cenario mundial muito grande nos útimos anos e o brasil acompanhou os crecimentos, e com muito dinheiro o governo fez o que muitos brasileiros fazem gastou disperdiçou, em bolsas disso bolsa da quilo, numeros elevados de cargos de confiança e logico roubaram até..... (cargos de confiança não são funcionarios publicos )  e precisamos e investimentos pesados na educaçao e leis mais duras o brasil gasta 10% do seu pib com a violencia anualmente são 760 bilhoes de reais no governo petista quanto em qualquer outro governo nada mudou sempre foi assim , para o brasil cresçer é nescessário o basico infraestructura vial, escolar com qualidade e leis duras contra a corrupçao em todos os setores publicos e a populaçao tem que votar em governantes qualificados para o cargos esse governo foi um desastre por mais de 12 anos e os outros partidos politicos são taõ ruis quanto pois nada fizeram para impedir esse desastre 

Seu voto: Nenhum
imagem de Guilherme Cintra
Guilherme Cintra

Taxa Cambial

PELO AMOR DE DEUS ALGUÉM ME DIZ AONDE 724 REAIS VALEM 350 DÓLARES, EU PRECISO KKKKKKKKKKKKKK

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Zé Bolacha
Zé Bolacha

Hahahahaa, eu já parei de ler

Hahahahaa, eu já parei de ler quando lí a primeira linha: "Quadro comparativo do Brasil de 2002 com o de 2013...".

Começamos pelo GRANDE erro que os petistas sempre costumam induzir os incautos. A comparação de 2002 com 2013, mais do que obviamente é inadequada, pois, em termos econômicos, não dá para fazer a mesma comparação com valores nominais. A não ser que não exista inflação e a economia nunca cresça, ou seja, seja sempre "igual". Fato que não existe na realidade.

Talvez o que você possa fazer, para uma comparação realista e justa, é verificar o desempenho dos governos com relação aos tempos anteriores. E verificar em termos percentuais, não em valores nominais.

Não da pra se comparar um dado nominal passado com um dado futuro deste forma. Ou seja, obviamente, e graças a Deus, nosso PIB em 2002 era MUITO menor que o de 2013. Isso significa que ao menos o país continuou crescendo. Se fosse igual ou menor, certamente não estaríamos aqui conversando agora. Talvez estivéssemos fugindo pra Venezuela.

Outro ponto. O governo PT insiste em falar de números se comparando com o governo FHC. Isso é fácil em certos pontos. O PT pegou um país com uma economia crescente e estabilizada, com juros e inflação muito menores, com melhor balança comercial e outro ponto importante, com o país aberto para investimentos externos.

Ou seja, o PT surfou na crista da onda que foi criada em um governo anterior.

O governo FHC herdou um país quem vinha de um Plano Econômico (Real) recém criado e que quebrava uma cultura de juros e inflação em níveis estratosféricos. Com balança comercial deficitária, com o país fechado em termos de investimentos e abertura de mercado.

Disso tudo vocês tem consciência? 

Vocês conseguem refutar algum dos pontos que lancei acima? Apenas um que seja. Fica o desafio.

Seu voto: Nenhum
imagem de ronathan veloso
ronathan veloso

Pessoal anti PT... prestem a

Pessoal anti PT... prestem a atenção na data da postagem... deixem desse extremismo... banso de cego falando besteira!

Seu voto: Nenhum
imagem de rick
rick

Zé bolacha ta mais para marajá do caviar

diante disso tudo que vc falou  me diz uma coisa
porque então na epoca do FHC havia tanta pobreza?
tanta desigualdade? hoje quase qualquer um pode comprar um bom celular, e se profissionalizar.
eu sei de uma coisa, quando estamos por cima, e temos bons beneficios ou condição melhor devido a carreira que temos ou algo que conquistamos, fica muito mais facil olhar para baixo e menosprezar quem não esta no mesmo nivel.
mas mesmo assim, se nossos beneficios são cortados ou diminuidos, viramos fera, criticamos o governo, e bla bla bla.
neste ano não votei em Dilma, nem no Aecio, meu voto foi nulo.
mas digo isso: que o erro do FHC e PSDB foi fazer politica apenas para as classes mais altas, e ignorar os pobres e miseraveis, nisso o PT demorou mais conseguiu a aprovação do restante do povo. Então se hoje o governo esta pior, é culpa dos proprios FHC e PSDB que governavam fazendo acepção de classes, ricos tinham e pobres não tinham.

Seu voto: Nenhum
imagem de F@brici0
F@brici0

Apenas números

Números pór si só não dizem nada, de que adianta dizer que a petrobrás valorizou de 15 bilhões para 104 bilhões? E hoje ela vale quanto? (se é que vale alguma coisa)

Lucro de banco? Todos sabem que os lucros dos bancos são às custas do endividamento da população, banco lucra com juros e taxas, aí vem alguém dizer, o governo aumentou o poder de compra da população, negativo, o governo aumentou o poder de endividamento da população, porém, sem aumentar seu poder de liquidar essa dívida, o resultado está aí pra quem quiser ver, aliás, só não vê quem não quer, ou finge não querer ver.

Não vou ficar atrelado aos números apresentados acima, pois como afirmei no início do meu comentário, números por sí só não dizem nada, o que realmente importa é o quê e como foi feito para se alcançar a esses números, e obviamente, quais as consequencias para a população das atitudes tomadas para tal feito!

O que é límpido como a água é que os resultados do que foi plantado no governo FHC caíram de pára-quedas no colo do governo do PT, que por sua vez levou o crédito (nisso o PT foi realmente muito competente), ganhou a confiança dos brasileiros (trouxas), fez o que quis sem ser questionado e agora começamos a sofrer as consequencias dos últimos 08 (oito) anos do governo PT, digo 08 (oito) anos porque até 2008 o governo PT era apenas continuidade do governo FHC em todos os aspectos, daí mudou a matriz econômica, coisa que o Lula sempre quis fazer e usou a crise internacional como desculpa pra fazê-lo, e agora começamos a sofrer as consequencias, não se preocupem, mesmo que esse governo caia, ainda vamos sofrer as consequencias da insanidade dele por vários anos a fio, pois, qualquer criancinha sabe que os reflexos das decisões políticas tomadas pelos governantes nem sempre tem efeito imediato, a conta só chega depois, e vem com juros e correção impiedosos!

Seu voto: Nenhum
imagem de Mariano rocha
Mariano rocha

Estatística então é uma coisa

Estatística então é uma coisa inutíl do seu ponto de vista.
Entendi direito?
Sabe qual era a divida com FMI e quanto é hoje?
Quer um histórico econômico?
Sites do FMI e Banco Mundial.
O Plano Real, é mérito de Itamar Franco, não do PSDB.
FHC é sociólogo e não economista, portanto não criou o Plano.
Mas isso vc pode estudar depois.
Portanto, o Real, de criação do Governo anterior ao de FHC, Itamar Franco, teve oito anos de desempenho pifío durante o de FHC, relatados nos orgão citados. aos quais tivemos que esmolar uma graninha, por 3 x. 
E que foi pago no Governo PT.
Mas vc pode alegar que eles são aparelhados pelo PT tbm. É natural nessas horas desconcertantes.
 

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de descontente
descontente

Petrobras só pesquisar na

Petrobras só pesquisar na net
114,9 bilhoes
mesmo com crise.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Gabriel Marques
Gabriel Marques

Cabeça Fraca

Cara, seu quadro comparativo está totalmente desajustado, assim como os números apresentados pelo Lula e pela Dilma. São números manipulados, devemos levar em consideração a qualidade de vida oferecida a população! Quando se fatura pouco, mas se tem controle dos gastos, é mais viavel do que faturar muito e roubar quase tudo da população, no bolso de poucos! Número no papel e na telinha do PC, qualquer um coloca! Veja se na gestão do FHC ocorreu algum escândalo desse porte!

Seu voto: Nenhum (7 votos)
imagem de Lígia Carvalho
Lígia Carvalho

Não existiu escândalo??

Não existiu escândalo?? Banestado te lembra algo? Se não lembra vai pesquisar e estudar urgentemente...pelo amor..

Seu voto: Nenhum
imagem de Mariano rocha
Mariano rocha

Vê-se que vc conhece muito

Vê-se que vc conhece muito bem a gestão FHC.
Vá estudar ou pesquisar um pouco mais antes de falar...Ou ao menos pense.
Quanto a qualidade de vida, digo-lhe a mesma coisa. Já que o óbvio não lhe chega ao discernimento.
Desajustado é vc, amigo!

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Galo doido
Galo doido

Sr. Cabeça Fraca, na gestão

Sr. Cabeça Fraca,

na gestão do FHC não ocorreu nenhum escândalo desse porte porque o procurador Geraldo Brindeiro, para proteger os comparsas do FHC, não investigava nem deixava investigar, engavetava as denúncias! Nunca houve tanta liberdade de investigação por aqui, como agora. Simples assim!

Seu voto: Nenhum (6 votos)
imagem de mapa da mina
mapa da mina

E põe cabeça fraca nisso...

O cara acha q só porque não houve escândalo não houve roubo. Sabe de nada inocente.

Olha a idiotice dos comentários que questionam os números acima: Quer dizer que se 1 salário mínimo comprava 1 cesta básica e agora compra 2 cestas básicas, isso não é melhora real do poder de compra?!

Mesmo com o dólar a 4 reais o S.M. ainda está acima dos parcos 86 dólares da época FHC, com paridade cambial na época e tudo mais rsrs.

14 universidades não é bom investimento???

E a culpa de tudo é dos programas sociais!  Claro.

E a violência não tem nada a ver com a incompetência das polícias estaduais, principalmente a tucana em SP? E as leis não tem mais a ver com os parlamentares, onde o pt nem tem maioria, mas sim um bando de chantagistas?

Esses coxinhas alienados merecem mesmo tomar no Cunha como estão agora. Tomara q o governo lance o bolsa Livro de História, como já foi sugerido em um site, para ver se educa essa classe média alienada que nós temos no Brasil.

O cara acha q o que não passa na globo e não sai na capa da veja simplesmente não existe.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Rafael R
Rafael R

Cara, é sempre o mesmo papo!

Cara, é sempre o mesmo papo! Q os números do Lula/Dilma são manipulados ahahah muda o discurso, por favor!!!

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de giovani
giovani

Qualquer pessoa com cérebro

Qualquer pessoa com cérebro de galinha sabe que para comparar é preciso levar em conta as proporções.
Se for assim, onde estão os números da corrupção, hein??? Seria tão grande a diferença que o governo FHC seria um ladrão de galinha enquanto os petistas, os top!!

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Mariano rocha
Mariano rocha

Passados alguns meses, a uma

Passados alguns meses, a uma breve resposta ao seu argumento

http://www.jb.com.br/economia/noticias/2015/12/10/usinas-da-gestao-de-de...

Seu voto: Nenhum
imagem de Felipe_ABREL2
Felipe_ABREL2

Analfabetismo

Vejo um alto grau de analfabetismos em suas comparações colega, não é dessa forma que se compara quem foi melhor, a economia mundial em quase toda sua historia é crescente obviamente com uma economia robusta criada por FHC Lula tem seu mérito na execução, oque Lula faria sem uma moeda forte e uma boa base econômica ao seu favor?

Lembrando que a reforma econômica e quase todos os importantes programas sociais criados foram na era FHC não existe uma comparação Lula colheu frutos do governo anterior e oque vem depois? Estamos vendo agora RESCESSO HISTORICO 

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Marcelo Gaúcho
Marcelo Gaúcho

Se a moeda forte a que você

Se a moeda forte a que você se refere é o Real foi na época do Itamar Franco e não a do FHC.

Os programas sociais de FHC não tinha controle e era fraco a ponto de não diminuir a fome e a pobreza.

E pra piorar as únicas coisas que FHC fez foi liquidar com o decreto que combatia a corrupção feito por Itamar e entregar o patrimônio brasileiro de mão beijada a estrangeiros.

Te desconecta da globo e inVeja que a verdade aparece.

E recesso hisórico vivemos na época de FHC quando quebramos 3 vezes e tivemos que recorrer ao FMI. Com Lula não só quitamos essa dívida como emprestamos ao FMI... e com Dilma fizemos um banco paralelo ao FMI: o Banco dos BRICS.

Seu voto: Nenhum (6 votos)
imagem de Leonardo Almeida
Leonardo Almeida

Real

Se você pesquisar um pouco mais,você perceberá que o real foi ideia do Ministro da Fazenda em 1994,que era FHC

Seu voto: Nenhum (2 votos)
imagem de Mariano rocha
Mariano rocha

Se você, pesqusar mais, verá

Se você, pesqusar mais, verá inclusive o Presidente Itamar Franco, desmentindo isso...

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Adyneusa
Adyneusa

pergunta ao

Pergunta ao Ciro Gomes, fazia parte da equipe econômica do Itamar Franco. Depois o real perdeu seu valor, quem recuperou foi o Lula. Pesquise a história, saia da Veja.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Felipe_ABREL2
Felipe_ABREL2

Analfabetismo

Vejo um alto grau de analfabetismos em suas comparações colega, não é dessa forma que se compara quem foi melhor, a economia mundial em quase toda sua historia é crescente obviamente com uma economia robusta criada por FHC Lula tem seu mérito na execução, oque Lula faria sem uma moeda forte e uma boa base econômica ao seu favor?

Lembrando que a reforma econômica e quase todos os importantes programas sociais criados foram na era FHC não existe uma comparação Lula colheu frutos do governo anterior e oque vem depois? Estamos vendo agora RESCESSO HISTORICO 

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Renan Paiva
Renan Paiva

Cadê a Dívida Interna

Muito conveniente também não colocar a dívida interna, todos sabem que o PT trocou a dívida externa pela interna e a aumento e muito.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Osmair
Osmair

A política da desinformação e manipulação

Sempre critíco os atuais oposicionistas quando apresentam "dados" negativos contra o atual governo, atribuindo toda a culpa dos problemas do Brasil a um ParTido ou à presidenta atual e/ou seu antecessor ...

Mantendo a linha de pensamento e conduta, não tenho como deixar de comentar que esse texto, de todo governista, é mais do mesmo. Explico:

Primeiro: Comparar o final do mandato do FHC com o resultado médio de mais de 10 anos de dados, serve apenas para mostrar que houve uma evolução no período, favorecendo o atual, mas omite  o que ocorreu durante os anos de governo FHC, também houve evolução? Não tenho a resposta nesse momento, nem é o caso. Meu ponto é: se queremos passar uma informação, respeitemos o leitor, sua inteligencia, seu direito de chegar às próprias conclusões, enfim, o básico (ou ao menos deveria ser).

Segundo: Incluir nos comparativos três governantes diferentes e apontar apenas dois dados, não me parece muito correto. Nesse caso a comparação deveria ser entre partidos e não governantes, como sugere o título. Se é para comparar as atuações de cada governante, compare-se então FHC versus LULA, FHC versus DILMA e LULA versus DILMA, aí sim se estará oferecendo uma boa fonte de dados para que então, e apenas então, individualmente cada leitor chegue à sua conclusão. Isso sim é democrático. Isso é respeito. Isso é querer um Brasil melhor - despertar em cada cidadão o senso crítico, a opinião e posicionamento político e sim, claro que existe esse viés, quem sabe simplesmente despertar, convidar cada um a sair da inércia que se instalou em parte da população, dê a essa "parte" a dimensão que julgar caber, e quem sabe a se manifestar, mas se manifestar consientemente não apenas seguindo a onda e atacando a "bola da vez", que nem sempre difere muito da anterior. Novamente deixo a seu critério dar a dimensão que preferir a esse "nem sempre".

 

Osmair. 02/07/2015 - Torcendo e lutando por um Brasil melhor, não por um bloco ou um partido mais poderoso, seja ele qual for.

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Mariano rocha
Mariano rocha

OsmairCabe, no caso de

Osmair

Cabe, no caso de questionamento dos dados apresentados, que quem os questione, tenha outros dados em mãos.
Cabe tbm, que o interessado( de verdade, não o apenas demagogo) faça sua propria pesquisa, como o autor o fez.
Nas fontes citadas estão todas as informações economicas, durante vários governos e países, que vc possa vir a pensar, basta fazer um ´"pequeno exercicio mental " e procurar lá as respostas as suas perguntas.
Concordamos em ponto:

Precisamos pensar e discutir mais em poíticas e menos políticos !
O Brasil é maior que todos eles!
 

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Solange Raimundo
Solange Raimundo

esta tambem foi a minha

esta tambem foi a minha percepção. 

gostaria imensamente de compartilhar este post e assim divulgar a política de manipulação, porém fica dificil.

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Solange Raimundo
Solange Raimundo

esta tambem foi a minha

esta tambem foi a minha percepção. 

gostaria imensamente de compartilhar este post e assim divulgar a política de manipulação, porém fica dificil.

 

Seu voto: Nenhum
imagem de mavin
mavin

estranho heinnnnnnnnnnnnnnn

http://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/conteudo.phtml?id=1481732&tit=PT-...

Seu voto: Nenhum
imagem de Danilo Capelo
Danilo Capelo

Esse comparativo da gazeta do

Esse comparativo da gazeta do povo sob essa manchete compara alhos com bugalhos. Um ano de FHC contra a média da Dilma, o auge do FHC com o mínimo do PT. muito conveniente.

Seu voto: Nenhum (4 votos)
imagem de Jorge Sales
Jorge Sales

O dinheiro de um desastre

O dinheiro de um desastre dos 45 escândalo da era FHC e com Dilma a Petrobras perdeu 162 bilhões, quando deveriam ajudar a eliminar o Fator Previdenciário, botando uma parte desse dinheiro na conta do INSS, dos aposentados e pensionistas, até resolver o nosso problema e eliminar o Fator Previdenciário.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

Seu voto: Nenhum
imagem de manoel bertolino
manoel bertolino

Muito boa estas comparações,

Muito boa estas comparações, mas me parece que não existiram governos antes do FHC, para se poder fazer

uma comparação por exemplo  FHC X Collor  FHC X Sarney.

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.