Revista GGN

Assine

CartaCapital e a ombudsman

Por Ricardo Montero

Hoje, recebi um email da ombudsman da Folha de São Paulo. Transcrevo abaixo meu email e a resposta obtida...

"Prezada omdudsman,

o que justifica a Folha nada comentar a respeito da matéria da Carta Capital desta semana, que mostra a violação do sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros pela firma Decidir.com, ocorrida em 2001, sendo a empresa de proprieda de Verônica Dantas e Verônica Serra?

O que justifica a Folha, ao repercutir a matéria da Veja desta semana (caso Erenice Guerra), engolir a versão do repórter da Veja, apesar de desmentidos categóricos vindos até de sua suposta fonte (que inclusive é erradamente apresentado pela revista como dono de uma empresa envolvida no imbroglio)? A folha não deveria agira com mais cuidados neste caso?

Enfim, nos últimos tempos, a Folha tem se superado na ruindade. Saudades do Frias-pai!

Cordialmente

Ricardo Montero"

A resposta:

Caro Ricardo,
agradeço sua manifestação. Abaixo transcrevo resposta de Alan Gripp, da editoria do caderno Poder.
Atenciosamente,

Suzana Singer

"Nós estamos apurando a história, mas não tivemos acesso ainda ao processo (em sigilo)."  

Média: 5 (22 votos)
68 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
+68 comentários

Segue minha resposta à ombudsman:

"Prezada ombudsman,

grato pela resposta. Porém, as alegações de Alan Gripp em nada
esclarecem o porquê de a Folha nem mesmo mencionar a reportagem da
Carta Capital sobre quebra de sigilo de milhões de brasileiros por
conta da associação de Verônicas (Serra e Dantas). Ou o Alan é bobo,
ou acha eu e todos os leitores da Folha bobos, ou se acha "esperto
demais". Aliás, a resposta "esperta" de Alan me lembra a participação
do Paulo Maluf nos debates de TV: perguntava-se sobre uma coisa
comprometedora e Maluf vinha com uma resposta que nada tinha a ver com
a pergunta que foi feita.

Em suma, uma dúvida: fosse um filho de Lula ou de Dilma envolvido na
quebra de sigilo, o Alan conseguiria a capa da Folha para a notícia?
Aposto que sim, dada a parcialidade da Folha em esconder tudo o que
possa prejudicar a candidatura Serra e em aumentar qualquer fato que
prejudique a candidatura Dilma. Foi-se o tempo em que a Folha podia
alegar que tinha o rabo preso com o leitor!

Grato pela atenção

Ricardo Montero"

 

O próprio Leandro Fortes fala em seu blog que o caso é rir para não chorar...

http://brasiliaeuvi.wordpress.com/2010/09/23/veronicas-a-folha-esta-apur...

 

Quer dizer que o caso de Erenice a Folh já apurou?

 

 

Ombudsman na Folha. Na verdade, a resposta apresentada pela funcionária da folha está em conformidade com o antigo slogan da RCA Victor que até hoje, disciplina os aquários da nossa arcaica imprensa.

Como diz o colega acima, Ombudsman na folha serve também para acalentar  boi (cachorro), na hora de pôr para dormir.

É como trombeteava a RCA Victor: a "Voz do Dono" estampado nas antiga bolachas de 75 rpm.

 

Orlando

 

Viche!!!

Fiquei emocionado e entusiasmado com o zelo da Folha com a apuração dos fatos envolvendo Veronica Serra.

Como a Folha é zelosa...

Nem parece o jornal que trata um ex-detento cheio de crimes nas costascomo "consultor" para acusar, sem provas.

Nem parece o jornal que põe a palavra de um bandido como verdade, sem apurar bulhufas, só a palavra deste indivíduo, o "consultor".

Como é mesmo o nome desse jornal que  acusa sem provas, que não apura nada, que corre atrás da palavras de criminosos sem apurar nada, sem ouvir o outro lado?

Ah, sim. É Folha.

Folha????

Ué, mas não é o mesmo nome desse jornal que zelosamente apura a denúncia contra a filhota do Serra, para não acusar sem provas?

Hmmm, já entendi.

Ouvir bandido para atacar o inimigo, mesmo sem prova, pode.

Quando for com o amiguinho e a turma dele, mesmo comprova, "aguarda a apuração e abafa".

Esses meninos da folha são espertos...

Quase me enganaram.

Pimpões.

rs.

EVOÉ!!!

 

bem que podiam ANTES apurar, e depois publicar, não é mesmo?

 

Da mesma forma que o caso dos "aloprados" foi arquivado por falta de provas , pelo STF , 4 anos depois de feita a acusação , estas mentiras da veja, folha , PIG em geral, só serão arquivadas nas eleições de 2014. Não é só a imprensa que tem lado (o do zé esgoto), a justiça também tem.

 

Já questionei a ombudsman da folha sobre algo parecido e a resposta foi "fazemos jornalismo"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

E demais! Eles pensam que somos bestas (como se diz aqui no Ceará).

 

Gastar o tempo de vocês comentando isso ai em cima?

Gente... Esse jornal não vale esse esforço de vocês. A ética desse corpo jornalistico não vale um vintém furado e essa senhora, tá lá pra enfeitar uma sala. Dizer que tem um cargo importante e politicamente correto para o jornal e deu!  

Eu tenho uma figura de linguagem que se encaixa bem no perfil dessa senhora: 

Sabem aqueles espantálhos  maltrapilhos, empalados lá no meio da roça que rodam de um lado para o outro ao sabor do vento? Pois é... Tal qual esse senhora, o jornalão/jornaleco estupido...

Alguém ainda vai botar sendido no sai da boca dessa gente???

 

Nassif,

Recebi uma mensagem identica da ombudsman. Parece resposta padrão!

 

 

[email protected] Adicionar a contatos

Para [email protected], [email protected]:[email protected] Enviada:quarta-feira, 22 de setembro de 2010 17:14:21Para:[email protected]:[email protected]

Caro José Augusto,

eis a resposta da editoria.

Atenciosamente,

Suzana Singer
Ombudsman - Folha de S.Paulo

"Nós estamos apurando a história, mas não tivemos acesso ainda ao processo (em sigilo)."

Manifestação:

 ----- Original Message ----- From: Zag .To: [email protected]Sent: Tuesday, September 14, 2010 12:52 AMSubject: Veronica Serra e Veronica DantasSuzana,
 
Será que a matéria da Carta Capital sobre a filha de Serra, não vai merecer da Folha uma unica menção que não seja da coluna Toda Midia? A Folha tem lado? Não houve qualquer repercussão, é muito estranho! A matéria é impecável!
 
Atenciosamente
 
José Augusto Zague

 

Eles comprovam o que o povo já sabe. A FSP tem lado!

 

Caramba! Que cargozinho sem-vergonha! Ombusdman! Mesmo se fosse para ganhar 40 mil por mes, sei não...

 

Consultei o Aulete:

a.pu.rar

v.

1. Fazer ficar ou ficar (algo ou alguém, inclusive si mesmo) (mais) puro, sem impurezas (inclusive morais); PURIFICAR (...)

 

“Contra ratos não há argumentos.” (Palmério Dória)

A resposta que não quer calar: A folha se manifestará após as eleições, preservando a candidatura Serra.

 

webster franklin

Ola Ricardo

Apurando a história? Bom, quando se trata do PT e Dilma se publica não apurando nada. Quando se trata do candidato da Folha ou seus companheiros de bico amarelo, então tem que apurar...

Desde quando a Folha tem algum senso ético com processo em sigilo? Só naqueles que na qual não for de interesse de seu candidato! Porque se for contra a turma da estrela as favas com o sigilo! Bem, com um veículo tão parcial, não é de se espantar que use de dois pesos e duas medidas, deixando o jornalismo no esgoto para atender aos devaneios de poder daquele se intitula como "o mais preparado". abs

 

Ouvidoria que se limita a reproduzir as escusas dos responsáveis - ou seus prepostos - não merece ouvidos.

E elas estão se tornando cada vez mais obsoletas e, portanto, irrelevantes. Abram os olhos, ouvidores!

 

 

 

... eles se acham. Comportam se como estivesse acima do bem, e do mal, pura arrogância.

 

kkkkkkkk, é piada. Nesse caso eles tomam todo o cuidado antes de publicar, já quando é a favor do Serra eles mandam bala. Até acredito que vão publicar, após as eleições ou em algum canto escondido no interior do jornal.

 

Conselhos para cancelar a folha, 

 

Ligue e simplesmente cancele, explicar irá munir os mesmos de argumentos. Quem quer pegar a galinha não faz barulho já dizia minha Vó.

Perder tempo, explicar, tentar ser convencido do contrário, nada disso, algo sem explicação assusta mais do que algo explicadinho.

 

è uma vergonha, não é?

 

Caro Ricardo, foi exatamente a mesma mensagem que recebi hoje, em função de e-mail enviado no dia 09/09.

A minha resposta foi que os critérios "cuidadosos" da Folha para com o Serra, inexistem para o governo Lula e a candidatura Dilma e que, caso voltassem realmente a publicar alguma coisa, isso somente aconteceria quando você conveniente para o Serra, ou seja, após as eleições.

Portanto, o jornal está mentindo, para variar. É jogo rasteiro.

Renato Leone

 

Pô, é muita cara de pau!

 

Pô, é muita cara de pau!

 

 

   Agora o sigilo é problema deles?

 

Teria sido melhor não responder nada. Que lástima. Esse pessoal não percebe o que está fazendo?

 

E apurações em andamento dão direito de publicar meios-fatos e meias-verdades desde quando? Desde quando as publicações beneficiem os interesses de quem as publica...

Isso é o que o Nassif chama de velha mídia... é a mídia que se acha coronel. Deus abençoe a blogosfera. Amém!

 

Pelo menos o(a) Ombudsman se dignou a responder. Certa vez eu mandei um e-mail e a única resposta que tive foi de que meu questionamento havia sido encaminhado ao setor responsável. Acho q o setor responsável era uma lata de lixo, pq até hj não tive resposta.

 

Puxa, que respota magnífica do editor, hein?

Absolutamente esclarecedora!!!!

 

Depois das eleições, caso o Serra ganhe, o jornal terá "acesso" ao processo!

Abraços a todos

Alex

 

Quer dizer que num dos casos, da filha, nada publicam porque o processo corre em sigilo e, no segundo, publicam tudo porque não há sigilo, nem processo. Bando é pouco: quadrilha.

 

E o tal "manifesto pela democracia"? Hipocrisia pouca é bobagem:

"Daqui a pouco, às 12h, será lançado um movimento apartidário com a divulgação do Manifesto em Defesa da Democracia."

http://colunistas.ig.com.br/poderonline/2010/09/22/de-volta-para-o-passado/

"Segundo o jurista José Gregori, que foi ministro da Justiça no governo Fernando Henrique Cardoso, a ideia do evento surgiu de "um grupo de advogados, juristas e professores universitários que vinham se reunindo no sentido de ajudar a oposição a ter um programa específico no campo jurídico"."

http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/09/lancado-em-sp-manifesto-pela-democracia.html

E aí, é apartidário ou é da oposição? Sai do armário, direita!

 

Então, tá!

 

Dago Azzoni

Sei...estão "respeitando sigilos" até DEPOIS da eleição, em assuntos "relacionados" ao SERRA. Porque sigilo alheio...VALE TUDO! 

 

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Tem que ter muita cara de pau para responder isso!

 

ué! Demora tanto assim para apurar? Nas acusações aos desafetos a folha é bem mais rápida.

 

ué! Demora tanto assim para apurar? Nas acusações aos desafetos a folha é bem mais rápida.

 

É bom que, pelo menos no caso de Serra, a Folha analise bem os fatos antes de sair acusando. Pelo menos um candidato é tratado com decência pelo jornal.

 

Que desculpa mais esfarrapada,vc despresam a inteligencia do leitor.

 

Nassif, audio de Índio da Costa falando sobre as "bolsas" do governo e dizendo que PRONASCI é bolsa bandido http://robsonleite.com.br/blog/vice-do-serra-diz-que-pronasci-e-bolsa-bandido/

 

Cara de pau é pouco pra essa gente!

 

Nem vão ter, não houve processo. Ficou por isso mesmo, como se nada tivesse acontecido.

 

Cara de pau é pouco pra essa gente!

 

Isso parece conversa de bêbado com delegado. Processo em sigilo? Daí nao se apura a história? Ou será estória? Esse cara nao diz coisa com coisa. Nem pode. Tá de rabo preso e nao é com o leitor. . Se encontramos um cara na rua, com chapeu de 3 bicos, dizendo que é Napoleão, ele é louco. Mas somos mais loucos se dizemos a ele que ele não é Napoleão. Nao se deve mesmo esperar que o editor dê a mão à palmatória.

 

Se isso é uma piada, o tal Alan Gripp deveria ter avisado que é pra rir...

 

Eu enviei a msg abaixo no dia seguinte à reportagem com o brigadista gaúcho, 13/09/2010:

"Sra. Ombuswoman,

 

A Folha enlouqueceu, não tenho mais a mínima dúvida. Ontem foi a gota d’água: reportagem com um ex-agente da ditadura que “diz” ter vigiado a Dilma (quando? como prova?), fazendo análises psicológicas da candidata, um brigadista que foi expulso da Brigada Militar por roubar tijolos, o que significa isso, sra. Ouvidora? O desespero? O ódio? A raiva? Depois de ler sua coluna de ontem – apesar de não concordar com a parte que chama os petistas de zumbi, pq tanto preconceito?, e com o trecho que diz que a Folha sempre foi apartidária, o que não é verdade, só não tem peito de assumir que é serrista – me deparo com esta reportagem nojenta, data vênia. Sou assinante da Folha há muitos anos e me dói ter decidido cancelar minha assinatura, até pq fiquei sem opção. A Veja já cancelei há anos, agora a Folha. Ontem, ao ler a matéria do torturador sobre a Dilma, autorizado que foi até a emitir juízos de valores (quem é ele para fazer isso? com que moral? com que direito?), foi uma sensação de nojo, não tenho outra expressão para esclarecer o que senti: NOJO!

E pergunto:

1)       Pq a Folha manda um repórter até a Bulgária (?) para tentar descobrir algo que desabone o PAI da Dilma Rousseff, que veio para o Brasil nos anos 30 (!!!!), e tem o desplante de escrever com total má fé “a búlgara Dilma”, qdo todos sabemos que ela é brasileira? Pq não mandou também um repórter para a Itália, já que os pais do Serra são italianos e ele tb é filho de imigrantes?

2)       Pq a Folha manda um repórter a Porto Alegre para fazer uma reportagem (?) sobre uma loja de bugigangas que Dilma teve entre 1995/1996, isto é, há mais de 14 anos, antes de entrar na política, e não se preocupa em fazer uma reportagem sobre a empresa Análise de Conjuntura Econômica Perspectivas Ltda., da qual Serra foi sócio entre 1993 a 2000 e que faz questão de omitir?

3)       Pq a Folha está movendo montanhas para ter acesso ao processo militar da Dilma Rousseff, sempre mencionando que ela fez parte da VAR-Palmares na luta contra a ditadura, e não mexe uma palha, sequer menciona, que o Serra foi um dos fundadores da Ação Popular, outro movimento de combate à ditadura?

4)       Pq não leio UMA LINHA sobre reportagens da própria Folha, em 2000, sobre quebras de sigilo na época da privatização da Vale?

5)       Pq não leio UMA LINHA sobre a atividade da empresa da filha do Serra, Verônica, em sociedade com a irmã do Daniel Dantas, com sede em Miami, criada quando Serra era ministro do governo FHC, e que tinha por atividades, dentre outras, facilitar o acesso, o cadastro e a participação de empresas em licitações públicas do governo federal?  Nada sobre a Decidir.com, nada. Pq?

6)       Pq a Folha não questiona a falta de diploma do Serra, que se arvora como economista mas não tem diploma reconhecido no Brasil e nem está inscrito no conselho profissional competente?

Enfim, sra. Ouvidora, a Folha passou de todos os limites aceitáveis. Não dá mais para ler.

 

Maria Celina Canto Álvares Corrêa

 

Curitiba [PR], 13 de setembro de 2010.

 

E.T. Outra coisa, sra. Ombudswoman: se eu escrevo um comentário sobre um post num blog PARTICULAR, até entendo que o signatário do blog exerça crítica, ou melhor, CENSURA, e não publique meu comentário. Mas o Josias de Sousa, jornalista da Folha e, portanto, pretenso defensor da imprensa livre, sistematicamente bloqueia meus comentários, que não contém uma ofensa sequer, apenas pleiteia se divulgue a verdade dos fatos, como estou fazendo agora? Só publica o que interessa, como a Folha manda?"

E recebi como resposta, no dia 15/09/10:

"Cara Maria Celina,

agradeço sua manifestação, levada ao conhecimento da Redação, da direção do jornal e também ao Josias.

Atenciosamente,

Suzana Singer"

Nada mais. Cancelei minha assinatura no mesmo dia, após mais de 15 anos.

Abs,

Maria Celina

 

 

Cara Maria Celina,

Não perca teu tempo escrevendo pra folha, pro josias, pra eliane, pro \rossi...

 Essa "tchurma" se vendeu, digo, se perdeu há muito tempo...

O Josias é assim há muito tempo: censura comentários corretíssimos, educados e polidos sempre que mostrem verdades que eles querem pig-esconder. Eu tive vários comentários censurados pelo josias e já nem perco mais tempo lendo as baboseiras da "censcoluna" dele.

Não desperdice sua paciência com pig-boçais... E Parabéns pelos teus comentários corretíssimos e educados, censurados pela folha e pela ombudswoman Singer...

Eu só gostaria de saber quem é o pai dela. Pode responder-nos?

Grato, Alex

 

 

Ah, entendi porque a Folha não publicada nada envolvendo o PSDB, ela apura para buscar a perfeição, como a perfeição não existe, não publica.

 

Josnei Di Carlo

Hehehehe.. resposta "me engana que eu gosto", como era de se esperar para quem depende do $$$$ tucano..

 

Será que esta jornalista não tem vergonha, sendo filha de quem é, de dar uma resposta desta? Respeite seu pai, pelo menos, honre este nome que alguém deu duro pra elevar.

 

Folha sempre tão cuidadosa com a apuração das informações...

Otavinho, orgulho de papai.