Revista GGN

Assine

Como entender o escândalo do Piritubão

Do Estadão

A ginga perfeita dos donos da bola - suplementos - Estadao.com.br

A Fifa controla o dinheiro, marca os adversários e dribla a Justiça
Flavia Tavares, de O Estado de S. Paulo

Um dos escândalos relatados por ele em 2006, no livro Foul! The Secret World of Fifa (não traduzido no Brasil), teve um desfecho na sexta-feira. Altos dirigentes da organização máxima do futebol receberam propina, admitiu a Justiça suíça. Mas eles não serão punidos porque a lei do país, que é sede da Fifa, permitia o “bicho” na época.

Os figurões pagarão apenas os custos legais e suas identidades não serão reveladas. “É por isso que meu segundo livro sobre o tema será uma comparação da Fifa com o crime organizado”, conta. Ele optou por publicar a obra depois das eleições na entidade, em maio de 2011, embora duvide que alguém vá enfrentar o dono da bola, Joseph Blatter. “Ninguém ousa desafiar a Fifa porque eles controlam o dinheiro. E a imprensa cala”, dispara Jennings.

Em suas investigações sobre a Fifa, o que o senhor descobriu?
A Fifa é comandada por um pequeno grupo de homens – não há mulheres em altos postos da entidade e isso fala por si – que está lá há muitos anos. São homens em quem não devemos confiar e contra quem temos provas contundentes. Eles podem continuar no poder porque controlam o dinheiro. E tornam a vida dos dirigentes das confederações nacionais muito boa e fácil. Fico envergonhado porque ninguém se manifesta contra esse poder.

Como os dirigentes se manifestariam?
Zurique, sede da Fifa, é uma Pyongyang do futebol. O líder fala e os outros agradecem. Numa democracia é esperado que haja discordância, oposição. Na Fifa, não há. Eles têm um congresso a que, ironicamente, chamam de parlamento. São cerca de 600 delegados – acho que são 2 ou 3 por país representado, e são 208 países. Se você chegasse de Marte acharia que o mundo é perfeito, porque todos concordam. É vergonhoso. Nisso, a CBF é tão culpada quanto todas as outras confederações.

Que instrumentos a Fifa usa para manter esse poder?
A Fifa dá cerca de US$ 250 mil por ano para cada país investir em futebol. Na Europa, não precisamos desse dinheiro. A indústria do futebol fatura o suficiente para se alimentar. Mas é uma forma de a Fifa se manter. Esse dinheiro nunca é auditado. Na Suíça, a propina comercial não era ilegal até pouco tempo, apenas o suborno de oficiais do governo. O caso que eu conto no meu livro é justamente sobre um esquema de propinas pagas pela International Sport and Leisure (ISL), empresa que negociava os direitos televisivos e de marketing da Fifa. A história é cheia de detalhes, mas no final a ISL só foi responsabilizada pelo fato de gerenciar mal seus negócios enquanto devia para outras empresas.

Não houve punição?
Como eu disse, o pagamento de propina não era ilegal na Suíça. Portanto, não havia crime a ser punido. As acusações contra a Fifa foram retiradas e a entidade foi multada em 5,5 milhões de francos suíços (cerca de US$ 5 milhões) para custos legais.

Por que os governos não se envolvem ou a Justiça não faz algo?
Porque a sede da Fifa é na Suíça e a lei lá é muito permissiva. Para outros países, é inaceitável que esses homens se safem tão facilmente e que os altos dirigentes riam da nossa cara desse jeito. O que me deixa enojado é que os líderes dos países – o primeiro-ministro britânico, o presidente Lula e todos os outros – façam negócio com essas pessoas. Eles deveriam lhes negar vistos, deveriam dizer que não querem se relacionar com dirigentes tão corruptos. E tenho certeza de que, se os governantes se voltassem contra a corrupção da Fifa, teriam apoio maciço dos torcedores/eleitores.

Por que todos são tão complacentes?
Suponhamos que você seja uma torcedora fanática pelo seu time. Você vai à Copa do Mundo, mas como sempre há escassez de ingressos. Você então compra suas entradas de cambistas, mesmo sabendo que parte desse ágio vai voltar para o bolso da Fifa, já que ela é suspeita de liberar esses ingressos para os ambulantes. Você não pode provar, claro, mas você sabe. As pessoas não são estúpidas. Os governos menos ainda, eles podem investigar o que quiserem. Mas não investigam a Fifa porque os políticos simplesmente ignoram os torcedores. É o que já está acontecendo com a Copa de 2014. Qualquer brasileiro com mais de 10 anos sabe que a corrupção já está instalada. Por que ninguém faz nada?

Por quê?
É difícil saber. Se um país relevante enfrentasse a Fifa ela recuaria. Ou você acha ela excluiria o Brasil de uma Copa? Eles conseguem enganar países pequenos, esquecidos pelo mundo. Mas, se o Brasil dissesse não à corrupção, provavelmente a América Latina se uniria a vocês. E você acha que esses líderes latino-americanos nunca discutiram a possibilidade de um levante, de fazer o que os europeus já deveriam ter feito há tempos? Acho que lhes falta coragem.

O Brasil tentou fazer uma investigação, por meio de uma CPI.
Tentou e foi ao mesmo tempo uma vitória para o país e uma grande decepção, porque pararam de investigar no meio. O povo vai ter de pressionar os políticos a fazer algo. É realmente uma pena que o Brasil tenha chegado tão longe na investigação e tenha desistido no caminho. Havia provas para seguir em frente, para tirar a CBF das mãos do Ricardo Teixeira e, quem sabe, colocar auditores independentes lá dentro. A Justiça também poderia ser mais ativa. Por mais que eles tenham comprado alguns juízes, não compraram todos, certamente.

Sabendo de tudo isso o senhor ainda consegue curtir o futebol, se divertir com ele?
Sim, porque a corrupção não está tão infiltrada nos jogos, embora chegue a essa ponta também. Ela fica mais nos bastidores. Há exceções, como na Copa de 2002, em que a Espanha e a Itália foram roubadas grotescamente. Era importante para a Fifa que a Coreia do Sul passasse adiante. Não foi culpa dos jogadores, mas as razões políticas e econômicas se impuseram. Na Coreia, o beisebol é mais popular do que o futebol. Se eles fossem desclassificados, os estádios se esvaziariam. Neste ano, todos ficaram de olho nos jogos de times africanos. Blatter também precisa de um time do continente nas oitavas. A questão é que, quando assistimos às partidas, assistimos aos atletas, ao esporte, então, é possível confiar. É fácil punir um árbitro corrupto e a maioria não é corrompida.

Então, a corrupção não interfere tanto no esporte?
Cada centavo que os dirigentes tiram ilicitamente da Fifa ou das organizações nacionais é dinheiro que eles tiram do esporte e de investimentos. Portanto, estão desviando de nós, torcedores, e dos atletas que jogam no chão batido em países subdesenvolvidos. Eles tiram dos pobres.

É possível para os jogadores, técnicos e dirigentes se manterem distantes da corrupção no futebol?
Bom, o dinheiro normalmente é tirado do orçamento do marketing, não afeta jogadores e técnicos dos times nacionais. Uma coisa interessante é o comitê de auditoria interna da Fifa. Um dos membros é José Carlos Salim, que foi investigado muitas vezes no Brasil. Por que você acha que ele está lá? Para fingir que não vê.

A corrupção no futebol começa nos clubes e se espalha ou vem de cima para baixo?
Sempre haverá um nível de roubalheira em todas os escalões. Para isso temos leis e, às vezes, conseguimos aplicá-las. Mas a pior corrupção está na liderança mundial. Quase todos os países assinam tratados internacionais anticorrupção, mas não fazem nada quanto aos desmandos da Fifa e do COI. E, quando algum governante tenta ir atrás de dirigentes de futebol corruptos, a Fifa ameaça suspender o país. Só que ela faz isso com os pequenos. Fizeram isso com Antígua! Suspenderam o país minúsculo que ousou processar o dirigente nacional. Ninguém falou nada. Eu escrevi sobre isso porque tenho fãs lá que me avisaram do caso.

O senhor se sente uma voz solitária na imprensa?
Não confio na cobertura esportiva das agências internacionais. Em outras áreas elas são ótimas. Não no esporte. É uma piada. Apresento documentários com denúncias graves sobre a Fifa na BBC, num programa de jornalismo investigativo chamado [ITALIC]Panorama[/ITALIC], e dias depois a BBC Sport faz um programa inteiro em que Joseph Blatter apresenta alegremente a nova sede da Fifa em Zurique.

O senhor acompanhou a briga do técnico Dunga com a imprensa brasileira?
Não vou comentar o episódio porque não acompanhei de perto. Posso dizer que a imprensa inglesa e a da maioria dos países é puxa-saco. E sem razão para isso. A desculpa é que os editores têm medo de perder o acesso às seleções e à Fifa. Bobagem. Ora, eu fui banido das coletivas da Fifa sete anos atrás e ainda consegui escrever um livro e fazer várias reportagens. A imprensa deve atribuir as responsabilidades às autoridades. Se não fizer isso, é relações públicas. Tenho milhares de documentos internos da Fifa que fontes me mandam e não param de chegar. Por que só eu faço isso?

A cobertura se concentra mais no evento esportivo em si e nas negociações de jogadores?
Exato, também porque a chefia das redações tende a se concentrar nos assuntos de política nacional, internacional e na economia e deixar o esporte em segundo plano.

O que o senhor espera da Copa no Brasil, em 2014?
Há algumas semanas, o secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, deu um piti público cobrando o governo brasileiro para que acelerasse as construções para a Copa. Estranhei muito, porque não imagino que o governo brasileiro se recusaria a financiar uma Copa. Vocês são loucos por futebol, estão desenvolvendo sua economia, têm recursos e podem achar dinheiro para isso. Uma fonte havia me dito que Valcke e Ricardo Teixeira tinham tirado férias juntos, estavam de bem. Então, o que está por trás dessa gritaria? É pressão para o governo brasileiro colocar mais dinheiro público nas mãos da CBF. Mundialmente, as empreiteiras têm envolvimento com corrupção. Dá para sentir o cheiro daqui.

Três de seus livros são sobre as Olimpíadas. As falcatruas acontecem em qualquer esporte ou são predominantes no futebol?
Sou cuidadoso ao falar disso. Sei que a liderança da Fifa é muito corrupta – e venho publicando isso há mais de dez anos sem que eles tenham me processado nem uma vez sequer, o que diz muito. O COI era muito pior sob o comando de Juan Antonio Samaranch (morto em abril deste ano), que presidiu a entidade de 1980 a 2001. Ele era um fascista e o fascismo é, além de tudo, uma pirâmide de corrupção. Samaranch trabalhou ao lado do generalíssimo Franco. Essa cultura franquista e fascista se transformou em uma cultura gângster.

A corrupção no COI diminuiu com a saída de Samaranch?
Vou ilustrar com uma história. No meu site publiquei uma foto de Blatter cumprimentando um mafioso russo, em 2006, em um encontro com dirigentes do país. O russo foi quem fez o esquema em Salt Lake, na Olimpíada de Inverno de 2002, para que os conterrâneos ganhassem o ouro em patinação artística. Pois bem, Blatter, Havelange e muitos outros da Fifa são parte do comitê do COI. Essa é a dica de como a Rússia está agindo para sediar a Copa de 2018.

Foi assim que o Brasil conseguiu a Copa de 2014 e a Olimpíada de 2016?
Na votação em Copenhague, que deu a sede olímpica para o Rio de Janeiro, o nível de investigação jornalística foi ridículo, só víamos a praia de Copacabana com o povo feliz. Há um grupo no COI que já foi denunciado por receber propina no escândalo da ISL – e quem acompanha a entidade sabe quem eles são. Os dirigentes dos países só precisam pagar umas seis ou sete pessoas para conseguir o voto. Existe, com certeza, uma sobreposição entre os métodos da Fifa e do COI. Mas a cultura das duas entidades não é tão estrita quanto à de uma máfia, é mais como se fossem máfias associadas, apoiadas umas nas outras. Coca-Cola, redes de fast-food, Adidas, você acha que essas companhias não sabem o que está acontecendo? Eles não são estúpidos. A cara de pau é tamanha que Jacques Rogue, presidente do COI, disse em Turim, em 2006, que o COI e o McDonald’s compartilham os mesmos ideais. Será que ele não sabe quanto a obesidade infantil é um problema gravíssimo em vários países? Ou faz parte do jogo ceder a esses interesses?

Clique aqui para ir à matéria

Para acompanhar pelo Twitter:clique aqui

Sem votos
22 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
+22 comentários

achei muito trololó deste J Kfouri inglês. Claro que não penso serem os srs da FIFA/CBF virgens inocentes. Mas quando se acusa assim, era bom provar, né?

Quanto à Copa2010/Olimpiadas2016 achei isto aqui, no sitio da CGU:

Veja os Portais da Transparência da Copa 2014 e das Olimpíadas Rio 2016

 

     É bom que se tenha sempre a preocupação com a lisura. no entanto,os beneficio trazidos com a copa e olimpíadas,se bem gerenciados,são imensuráveis. Valendo-se disso,um bando se apoderou,no Brasil e no mundo,da federaçoes,confederações e,não podemos esquecer,onde tudo começa,nos clubes.

     Assim,o importante para os países é o resultado final,é o que fica e,a FIFA se especializou de tal forma nisso que,até faz discurso contra o uso do dinheiro público,como se o dinheiro dos patrocinadores não acabassem atingindo o público. Bem,mas aí já é uma outra conversa. O que interessa é que o negócio é bom.tão bom que todos querem ter uma Copa do Mundo ou uma Olimpíada em seu território.

 

Pessoal, a questão do Morumbi não é a comissão que deixaram ou não de pagar à Fifa, é muito mais dinheiro que isso.

Se o Morumbi fosse o estádio, poucas obras seriam necessárias ao redor. Além do próprio estádio e do metro, não há muito mais espaço para investir.

Já em um estádio totalmente novo, no meio do nada, imagina o que as grandes construtoras vão deitar e rolar, construindo um bairro totalmente novo, prédios que já nascem supervalorizados, grandes empreendimentos.

E o gasto que a prefeitura vai ter nisso, linhas novas de onibus, metro, agua, esgoto, etc....

É muito dinheiro, além da Fifa e do Teixeira, tem muita gente querendo morder esse filé.

 

Sempre desconfiei do mau subito do Ronaldo Gorducho e da vitoria da França na copa. Agora esta mais transparente. A nossa derrota paga a copa de 2014 no Brasil. Só resta saber quanto custou à França, o titulo.

 

Duvido que uma matéia como esta fosse publicada depois de uma hipotética vitória do Brasil nesta Copa. Certamente seria considerado anti-patriótico, torcida do contra, etc. Ainda mais em ano de eleição.

Mas a gente aproveita o realismo enquanto a vitória não vem.

 

Após a leitura deste texto, e depois da citação referente as empreiteiras brasileiras, percebi o que realmente move a copa de 2014, e o porque de Belém do Pará ter sido preterido como sub-sede: DINHEIRO, e muito! Além de, é claro, a famosa CPI da CBF.

A Governadora Ana Júlia foi uma das que mais "bateu" no Ricardo teixeira, quando era senadora, e participava da CPI.

O estádio olímpico Edgard Proença, o Mangueirão, encontra-se praticamente pronto para receber jogos, faltanto apenas investimebntos de 90 milhões, bem diferente da construção de uma arena nova de 600 milhões, o que é bem mais atrativo as empreiteras.

Começo a achar que está sendo bem melhor Belém ter ficado de fora, pelo menos o prejuízo ao Pará, que por sinal sempre é grande graças a Lei Kandir, será minimizado, mesmo com o povo paraense tendo de pagar parte desse conta.

Obrigado Ricardo Teixeira, por deixar 90% da região norte fora da copa, além dos estados do Maranhão, Tocantins e Amapá, cuja a sede de jogos mais próxima está a 2.000 Km.

 

Acho que tem que tomar cuidado, nao sabemos quem eh esse cara que escreveu o livro, e como a matéria eh do PIG, tem que desconfiar, em ano de eleição vale tudo para tentar atrapalhar a imagem do gôverno federal, ok

E o que tem haver o Piritubão com essa história toda???? O que sabemos eh que o Morumbi nao tem condições técnicas para sediar a Copa, entao tem mesmo que construir outro estádio, SAMPA nao pode ficar de fora da COPA no Brasil, e um novo estádio vai ser um orgulho para todos os brasileiros, ainda mais que o dinheiro vai ser investido em um estádio que vai ser do povo, e nao de um clube de elite, como eh o Morumbi

Acho que essa matéria eh para tentar melar a COPA e as Olimpiadas, as mesmas vao ser as melhores já feitas, se deixarem o presidente LULA e a presidenta DILMA trabalharem ok

E mais um motivo para nao deixar o Serra ser presidente, se o mesmo assume, concerteza os recursos para a COPA vao sumir, o Serra nao eh um homem do povo como o presidente LULA, está se lixando para o futebol, entao nao vai dar o apôio que a COPA precisa, vai frustrar milhões de brasileiros que aguardam ansiosamente essa COPA

 

Que mal pergunte, mas o que isso tem a ver com o "Piritubão", que seria diferente de uma reforma - com dinheiro público - do Morumbi?

 

Algumas coisas parecem óbvias, a começar pelo fato de que quem abre conta no paraíso fiscal da Suíça, excetuados os períodos de guerra mundial e confisco, certamente não tem boas intenções.

O Morumbi é o único estádio que se menciona quando se fala sobre futebol moderno no Brasil - e eu sou corinthiano.

O jeito mais fácil de se ganhar dinheiro bem lavado na política é com o fechamento de negócios que se faz em uma época dessa - não precisa de lavanderia porque os 10% já entram no pacote. E toda Copa do Mundo é uma construção faraônica de estádios. Até mesmo em São Paulo, que já tem vários deles. Na dúvida, faça-se obras.

A Fifa se apresenta como a ONG da paz e amor do futebol quando vem convidar o público para o espetáculo. E como uma empresa fechada, familiar e ferrenha quando vai fechar seus negócios e exige dos governos que mudem a legislação sobre uso da marca, ou quando decide que tem a direito à reserva de uma porcentagem do número de vagas nos hotéis, que serão transformados em dólares através de contratos com agências de turismo na Europa. Tremenda "ONG" gananciosa.

Há quem vá dizer que ela está no direito de ganhar dinheiro, de fazer negócios, que é tudo contratual, etc. Também acho. Mas até mesmo para o "livre mercado" existem regras que garantam o laissez-faire (e o fair play). Por exemplo, o direito concorrencial, para que o mercado seja livre para todos. E o direito do consumidor, para que o livre mercado seja tanto para o fornecedor quanto para o consumidor.

Uma empresa que constrói monopólio sobre um esporte, muda o ordenamento jurídico de um país para favorecimento próprio, que constrói escudos contra a competição, usa jogadores pagos pelos clubes-empresa para ganhar seu próprio dinheiro e sem assumir qualquer risco, e ainda se apresenta como se fosse instituição de caridade, com certeza não pode ser deixada em livre atuação sem uma fiscalização feroz sobre seus interesses e beneficiários.

 

O problema da honestidade, é a desonestidade.

O problema para o funcionamento honesto, a contento, das instituições, dos governos e seus componentes, dos partidos políticos com seus integrantes, da mídia, seus informantes, tudo isso, é a desonestidade, ou seja, a hora de se descobrir seus defeitos, para a correção.

Só décadas depois, se descobre propinas a políticos, empresários, máfia das ambulâncias e outros bens públicos, justiça e congresso frágeis, corrupção nos correios, da FIFA, leis frouxas na Suiça, danos causados por paraísos fiscais, falta de regulação nos mercados financeiros,  etc..(muitas ainda aparecerão, pois tudo isso é de conhecimento do "mundo mineral")

Está claro que essa denúncia só apareceu, por conta da rejeição ao Morumbi, ou seja, interesses foram contrariados, mas é a lei universal de causa e efeito se cumprindo, "o mal por si se destói"

 

 

 

Muito bom post Nassif.

A FIFA é uma máfia próxima do crime organizado, com objetivos totalmente deturpados.

Esse Jerome Valcke, secretário geral da FIFA é um pilantra. Passa os reveillons na casa do Ricardo Teixeira e serve de papagaio de pirata dele.

Aliás a CBF combina com a FIFA ... tem o Ricardo Teixeira que dispensa comentários e no Comite, o advogado-cunhado de Daniel Dantas - Francisco Mussnich.

O que esperar para 2014 além de superfaturamento, corrupção, etc?

 

Só há estes problemas porque a FIFA é um cartel gigantesco (ou um monopólio mesmo) onde não há a mínima concorrência (imagina como seria legal se no Brasil houvesse duas ligas de "primeira divisão" competindo pelo campeonato mais interessante) . Enquanto este estado de coisas não mudar, não melhora nada.

 

Copa em 2014 e Olimpíada em 2016 no Brasil: CBF e COB, duas entidades idôneas? Como funcionam essas entidades que têm a prerrogativa de representar o Brasil? Haverá injeção de recursos públicos a serem administrados por consórcios coordenados por essas entidades?

 

Professor Dr. do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes)

Embora a CBF seja uma entidade privada, ela é reponsavel por algo altamente representativo da nossa identidade: o futebol.

Não é possivel que alguem permaneça na presidência desse orgão há mais de 20 anos (suponho que realmente deve ser muito bom !)

Não acredito que não tenha uma possibilidade legal de "estatizar" a CBF. Não resolveria todos os problemas, mas poderia lhe dar maior transparência.

Ricardo Teixeira, após passar por uma CPI, fazer o tal vôo da muamba e que no final não deu em nada, continua reinando.

Hoje, querendo ou não, é um dos homens mais poderosos do Brasil, tem contato direto com o Presidente, Ministros e etc, além de decidir, quais estadios e cidades participarão da Copa 2014.

Chega a ser vergonhoso ! Com certeza, ficará muito mais rico !

Como muitos temas aqui no blog caem para um vies politico, então nesse tema, PSDB e PT podem se dar as mãos ! Nenhum dos dois cortou as asinhas do Ricardo Teixeira. Ele continua reinando de forma soberana.

Não sabemos quem sera o proximo Presidente, mas temos uma certeza que envergonha, em 2014, quem comandará é Ricardo Teixeira e sua corja.

 

 

Agora ficará a dúvida sobre se a Fifa deixou o Morumbi pra trás porque naquele orçamento enxuto nada havia de propina e nessa, a entidade máxima do futebol se alvoroçou e inventou umas condições técnicas mirabolantes (em que pese que havia sim razões estritamente técnicas para o estádio em questão não ser aprovado).

 

Rastreado 24 horas/dia via patrulha ideológica

Ué, André, não entendi. Como assim, "ficará a dúvida"? Você mesmo afirma no seu comentário que havia, sim, razões estritamente técnicas para que o Morumbi tenha sido rejeitado. Então, onde está a dúvida se a questão era propina ou falta de estrutura?

 

DILMA DE VOLTA E ELEIÇÕES GERAIS PARA ESSE CONGRESSO GOLPISTA!

DIRETAS JÁ É CHANCELAR O GOLPE!

Ué, de repente podem ter até criado um projeto que deixasse o Morumbi nos conformes da Fifa mas que, por não terem incluso os 10%, logo recebeu uma série de objeções, daquelas que nunca veríamos em Copas europeias.

 

Rastreado 24 horas/dia via patrulha ideológica

todo mundo sabe que a Fifa é uma máfia, pra colocar arnaldo, rato e simon apitando, só bobo não sabe disso.

 

Que existe corrupção na FIFA e no COI, não tenho dúvidas, mas daí a achar que tudo envolvendo essas entidades é apenas máfia, discordo. Esse senhor, espécie de Juca Kfouri inglês, fala em documentos secretos que comprovam essa corrupção há uma década mais ou menos. Nunca apresentou um com evidência suficiente para provar o que diz. Havelange quando assumiu a FIFA, a entidade era amadora e muito mais propícia à corrpução. A verdade é que ao levar o futebol para regiões remotas do mundo, acabou gerando emprego para milhões de pessoas e oportunidades para outros milhões de jovens que sonham com o estrelato. No dia que esse senhor comprova ro que diz, eu acreditarei no que ele escreve. pra mim, foi alguém que perdeu a boquinha lá dentro e saiu atirando pra tudo quanto é lado.

 

 

Quem foi mesmo que fechou um Contrato de 20 anos, com uma empresa multinacional do ramo de refrigerantes, dias antes de, na FIFA passar a cartola?

Nada contra; só um lapso de memória.

 

Nassif, antes de entrar o comentário está entrando um quadrado rosa, dizendo"No player

configured........."depois some. Será que é só aqui.

 

Pagu

Aqui também. O pessoal já está vendo.