Fora de Pauta

Homofobia, até quando?

[Nota de comentarista: a mídia, como o mundo, não é apenas composta de “sempre bons” ou de “sempre maus”. Se há momentos em que a Veja derrapa (como três matérias em 10 meses em posição contrária a direitos civis LGBTs), e há momentos em que as Organizações Globo derrapam (como manter espaço para programas humorísticos com gosto para lá de duvidoso, até resvalando no racismo), há também a circunstância que a maior parte da ‘blogosfera progressista’ (com a honrosa exceção de Cynara Menezes e GGN) não dá (ou finge não dar) importância à questão da homofobia no Brasil. Nesse contexto deve ser reconhecido o mérito da coluna Opinião do Globo de domingo passado.]

http://oglobo.globo.com/opiniao/homofobia-ate-quando-10666674

Homofobia, até quando?

À época, os jovens que os atacaram justificaram sua ação dizendo tê-los confundido com um casal gay. A barbárie está para toda a gente.

Recentemente aconteceu uma morte que chocou a cidade de Palmas, Tocantins. Um professor de português de 56 anos foi morto a pedradas na saída da escola onde trabalhava. A barbárie de sua morte teve motivação: o professor assumiu ser gay. Infelizmente, o crime ainda não foi esclarecido. Neste contexto, a demora na apresentação dos culpados acena para um problema ainda maior: o fracasso do poder público em garantir o pleno exercício dos direitos humanos no Brasil. A história da morte desse professor que era pai de três filhas nos faz pensar se o brasileiro está sabendo lidar com as questões ligadas à livre manifestação de afetos, também estas, um direito humano. Não é de hoje que o MEC vem tentando apresentar material didático que possa contemplar as carências de abordagem sobre o tema. Os parâmetros curriculares mencionam a necessidade de trabalhar a diversidade sexual nas unidades escolares como tema transversal, mas falta ainda capacitação adequada ao corpo docente.

Alguém ainda se lembra do pai que teve a orelha decepada num rodeio em São Paulo só porque estava abraçado ao seu filho? À época, os jovens que os atacaram justificaram sua ação dizendo tê-los confundido com um casal gay. A barbárie está para toda a gente e por todos os lados! Quem será a próxima vítima?

Vivemos em tempos nos quais a capacidade humana de racionalizar e reagir se mostra condicionada a uma matriz que nos estagna e corrompe. Num contexto onde a revolução digital proporciona ao homem avanços significativos, assistirmos ainda e de forma recorrente casos de homofobia e, muitos deles, sem que a vítima possa se defender; é um retrocesso.

O que falta para que o poder legislativo compreenda a emergência de atuar no combate às mortes por crime de ódio? Os jovens ou adultos que cometeram esse ato de crueldade com o professor tocantinense continuarão no anonimato e serão incentivados por nossa indiferença. Já é hora de o Brasil acordar!

Vergonhoso para um país como o nosso ter em sua gente alguém que julga ser legítimo decidir e executar a morte daqueles que se declaram gays. Já não basta a chacota diária que sofrem todos os efeminados? Faz décadas que Chico Buarque compôs “Geni e o Zepelim” e a pedra lançada contra Geni, destituída de sua força poética, ainda sustenta os que valem pela homofobia e por tantas outras ações preconceituosas. Enquanto negarmos direitos às mulheres, aos negros, aos portadores de necessidades especiais, reconhecer a diversidade sexual como uma questão legítima e humana será uma premissa sempre relegada a segundo plano. Enrijecemos muito nosso olhar e nossa sensibilidade com essa pseudotolerância. O comandante do Zepelim que o diga!

Espero ainda viver num país em que nossas escolas possam ter professores capazes de se assumirem sexualmente sem correrem o risco de serem apedrejados. Que nossas autoridades possam assegurar os direitos de todos, garantindo sua cidadania e dignidade.

Moisés Guimarães

Haddad diz que há ‘nichos de corrupção’ em outras …

Haddad diz que há ‘nichos de corrupção’ em outras quatro secretarias em SP

Por iG São Paulo |

05/11/2013 17:09

Prefeito afirma que a controladoria municipal, criada em seu governo, está ‘fazendo um grande pente-fino em todas as secretarias e subprefeituras da cidade’

O prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, disse nesta terça-feira (5) que, além do esquema de fraudes que desviava R$ 500 milhões e foi desbaratado pela Controladoria Geral do Município (GCM), já foram identificados “nichos de corrupção” em pelo menos outras quatro secretarias: a do Verde e Meio Ambiente, a de Habitação, a das Subprefeituras e a do Trabalho.

Conheça a nova home do Último Segundo

Leia mais: MP investiga enriquecimento ilícito de 40 fiscais da Prefeitura de São Paulo

Em entrevista à rádio CBN, Haddad afirmou que a CGM, criada em seu governo, está “fazendo um grande pente-fino em todas as secretarias e subprefeituras da cidade comparando o patrimônio declarado dos servidores. “Montamos um regime de cruzamento de informações de cartório, Receita Federal e bancos para identificar os poucos e maus servidores que montaram um esquema de corrupção na Prefeitura de São Paulo”, afirmou.

Leia também:

Operação prende auditores suspeitos de desvio milionário

Haddad manterá secretário e convocará construtoras para esclarecer fraude

MP pede prisão preventiva de fiscais suspeitos de fraude em SP

Sobre o secretário de Governo, Antonio Donato, citado em escutas da investigação sobre fraude no Imposto sobre Serviços (ISS), o prefeito voltou a repetir que a postura do petista vai na contramão do que sugere a gravação. Vanessa Caroline Alcântara, ex-companheira do auditor fiscal Luís Alexandre Magalhães, apontado como um dos membros da quadrilha, afirmou em uma escuta que ele teria dado R$ 200 mil à campanha de Donato.

Ontem, o prefeito anunciou que irá convocar construtoras para representarem a documentação do imposto sobre serviços (ISS) dos últimos cinco anos, dando uma “oportunidade” para elas colaborarem com as investigações.

Entenda o caso

As investigações lideradas pela CGM revelaram um esquema liderado por quatro agentes públicos ligados à subsecretaria da Receita da Prefeitura de São Paulo, na gestão do ex-prefeito Gilberto Kassab (PSD). Os suspeitos foram presos na última quarta-feira (30), acusados de integrar um esquema de corrupção que teria causado prejuízos de pelo menos R$ 200 milhões aos cofres públicos, somente nos últimos três anos. Valor que pode chegar a R$ 500 milhões se considerado todo o tempo em que os operadores do grupo atuaram no esquema desvendado.

Na Operação Necator foram presos o ex-subsecretário da Receita Municipal, Ronilson Bezerra Rodrigues (exonerado do cargo em 19/12/2012); o ex-diretor do Departamento de Arrecadação e Cobrança, Eduardo Horle Barcelos (exonerado do cargo em 21/01/2013); o ex-diretor da Divisão de Cadastro de Imóveis, Carlos Augusto Di Lallo Leite do Amaral (exonerado do cargo em 05/02/2013), e o agente de fiscalização Luis Alexandre Cardoso Magalhães. Todos são investigados pelos crimes de corrupção, concussão, lavagem e dinheiro, advocacia administrativa e formação de quadrilha.

Com Agência Estado

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2013-11-05/haddad-diz-que-ha-nichos-de-corrupcao-em-outras-quatro-secretarias-em-sp.html

A biografia da atriz Chica Xaxier

Atriz Chica Xavier, que acaba de ganhar

biografia, é mãe de santo em Sepetiba

Bruno Cunha – Jornal Extra

A atriz Chica Xavier na entrada da Irmandade do Cercado de Boiadeiro, o terreiro que fundou em casa Foto: Pauty Araujo / ExtraBruno CunhaTamanho do texto A A A

Torço de seda, pano da costa e saia engomada toda baiana tem. Mas um tabuleiro com 57 anos de carreira artística nem a personagem cantada na letra de Carmem Miranda tem. Só mesmo ela, a moradora de Sepetiba, nascida em Salvador, que agora dispõe de uma biografia para servir aos fãs.

Nas 178 páginas do livro “Chica Xavier – Mãe do Brasil”, a escritora Teresa Montero registra a trajetória da atriz global na TV, no cinema e no teatro, onde estreou na carreira. Era dia 25 de setembro de 1956 quando Chica pisou no palco do Teatro Municipal como a Dama Negra, em Orfeu da Conceição.

– Vim para o Rio para estudar mesmo a arte de fazer arte – relembra a atriz.

Para Teresa, a viagem até aqui é um dos momentos mais marcantes.

– Imagina deixar a mãe em busca de um sonho, o de ser atriz, e realizá-lo? E isso nos anos 50 – afirma.

Tempo de casada é o mesmo de carreira

Na busca pelo amor de sua vida, o teatro, Chica Xavier descobriu um outro no coração. E que atende pelo nome de Clementino Kelé, também ator e marido. O então amigo da atriz, em Salvador, virou namorado quando soube da viagem dela ao Rio.

Ele não pensou duas vezes: apareceu de surpresa no ônibus, quando ela fazia o primeiro trajeto Salvador-Rio, para acompanhá-la. De mala e cuia, é claro.

– E o mais interessante é que foi o meu primeiro namorado. Por ele, eu sou capaz de qualquer loucura. Até fiquei inimiga de um colega que agiu com falsidade com Kelé.

Com o tempo de casamento, que é o mesmo de carreira, vieram os quatro filhos (um deles é o ator e diretor Miguel Falabella, o amigo considerado filho). E depois outros, que nasceram da relação espiritual de Chica, mãe de santo na Irmandade do Cercado do Boiadeiro, o terreiro que fundou há aproximadamente 34 anos.

A atriz mostra a biografia, que acaba de ser lançada Foto: Pauty Araujo / Extra

Exú foi quem levou Chica para Sepetiba

Para acolher todos os filhos de santo, Chica precisava de uma casa. E Exú, o mensageiro dos orixás, também. O apartamento no Humaitá, onde a atriz morava, não dava conta.

– Não se pode ter assentamento (representação) de Exú acima da cabeça das pessoas. Ele deve ficar sempre no chão – revela.

É por isso que Exú foi o primeiro a entrar (e morar) no terreno de Sepetiba, onde Chica vive com Kelé e alguns filhos. E onde já dirigiu muita sessão de umbanda e consultas.

Chica Xavier no quintal de casa Foto: Pauty Araujo / Extra

Os encontros espirituais costumam acontecer uma vez por mês e são sempre restritos a amigos e familiares. Mas, atualmente, também são comandados por Luana Xavier, neta de Chica, já escolhida como sua sucessora pelo caboclo Boiadeiro, mentor da casa.

– Em algumas cenas que fiz, ligadas à religião, as pessoas ficaram arrepiadas no estúdio – lembra.

Foi o caso do teste para viver a mãe de santo Magé Bassã, na minissérie “Tenda dos Milagres” (1985).

– Cantei a cantiga de Exú durante o teste. Consegui o papel – festeja ela, até então vista como muito nova para a personagem.

Estreia na TV foi em ‘A Cabana do Pai Tomás’

Magé Bassã foi um dos marcos na carreira da atriz, que viveu mãe Setembrina em “Duas Caras” (2007), Inácia em “Renascer” (1993) e Nhá Rita em “Esperança” (2002), além da Bá, de “Sinhá Moça”. São mais de 50 personagens em novelas como “A Cabana do Pai Tomás” (1969), onde estreou.

— A partir de “Tenda dos Milagres”, ela começou a ser chamada para papéis ligados às religiões de matrizes africanas — observa Bela D’Oxóssi, uma das filhas.

Chica em cena, como Magé Bassã, em ‘Tenda dos Milagres’ Foto: Arquivo pessoal / Reprodução

E aí é que Chica não tirava mesmo da orelha os brincos coral, usados por mães de santo de Iansã, a exemplo dela.

No ar, como Bá, em Sinhá Moça Foto: Arquivo Pessoal / Reprodução

— Nenhuma figurinista me tira esse brinco. Algumas até falaram: bota esse aqui. Mas digo que de jeito nenhum. Não tiro nem para dormir — avisa.

E assim, respirando o ar puro da chácara, vai vivendo, rezando antes de dormir (‘sou católica, ela diz’) e até cozinhando.

— Baiana que não sabe cozinhar não arranja marido. Acho que o bife na manteiga com farofa conquistou o meu — brinca.

A atriz na novela ‘Força de um desejo’ Foto: Extra

http://www.newyorktalksandwal

http://www.newyorktalksandwalks.com/nm/publish/news_58.html

FIORELLO LA GUARDIA – Há exatamente 80 anos Fiorello La Guardia era eleito Prefeito de Nova York. Tornou-se um simbolo da administração municipal nos Estados Unidos, um Prefeito energico, inovador, incorruptivel, reeleito por duas vezes, transformou a cidade com grandes e pequenas obras de infraestrutura e principalmente combate a imensa corrupção na administração municipal de uma ciade que era simbolo da roubalheira no Pais.

Apesar de ser do Partido Republicano, La Guardia teve todo o apoio do Presidente Roosevelt, eleito no mesmo ano.

La Guardia teve uma vida agitada, filho de imigrantes italianos, pai catolico e mãe judia de Triestre, naquela época a capital dos judeus italianos, sendo Triestre parte do Imperio Austro Hungaro, La Guardia trabalhou nos consulados americanos de Budapest, Triestre e Rijeka, foi interprete da Junta de Imigração na Ellis Island, porta de entrada dos imigrantes europeus que chegavam aos EUA, entrou para a politica e foi eleito para o Congresso.

Foi considerado o melhor Prefeito de Nova York de todos os tempos, deixou sua marca e seu nome para a Historia.

Baixinho e autoritario, sabia mandar e comandar, não tinha medo das mafias que até então controlavam a politica novaiorquina, a “turma do Tammany Hall”, com nomes emblematicos de grandes ladrões municipais.

A atriz Deanna Durbin estrelou em um filme sobre a corrupção de Nova York no começo do século XX..

A personagem é imigrante irlandesa, chega com o velho pai analfabeto à cidade, sem dinheiro e sem saber o que fazer,os imigrantes são recepcionados no porto por agentes do Prefeito que dão as boas vindas e fazem o alistamento para votar na eleição de prefeito que seria no dia seguinte. Fazem o pai da mocinha votar quinze vezes em diferentes seções, o Prefeito agradece a filha pelos votos do pai e pergunta se ele tem emprego, a menina diz que não e que será dificil porque o pai é analfabeto embora seja um jardineiro experiente.

O Prefeito abre um sorriso, ” mas é dele mesmo que precisamos, está nomeado Superintendente do Central Park” queriam um analfabeto para poder roubar a vontade, o filme é sobre a corrupção desenfreada na velha Nova York.

O titulo do filme em português é ” um Sonho Desfeito” .

Fiorello La Guardia tinha tambem agudo senso de proteção e amparo social, ajudou muito os pobres com programas inovadores de apoio à saude e  educação, melhorou as areas mais carentes da cidade, deixou Nova York uma cidade muito melhor e acolhedora do que encontrou, morreu cedo, em 1947, com 64 anos.

Rússia ameaça liberdade de imprensa

http://www.pinknews.co.uk/2013/11/05/russia-norwegian-journalists-detained-and-threatened-with-imprisonment-for-criticising-sochi-olympics/

Russia: Norwegian journalists detained, and threatened with imprisonment for criticising Sochi Olympics

A Norwegian news crew say they were detained, harassed and threatened with imprisonment whilst reporting on the Sochi 2014 Winter Olympics in Russia.

Over the course of three days, the Russian authorities repeatedly detained and questioned the crew from Norway’s TV2 television station, which is the official broadcaster in Norway of the Sochi 2014 Winter Olympic Games, according to Human Rights Watch.

“The government’s treatment of TV2’s crew should shock the International Olympic Committee,” said Jane Buchanan, associate director for Europe and Central Asia at Human Rights Watch.

“The IOC needs to demand a full explanation from the Russian authorities about the bullying of an Olympic broadcaster’s staff and insist that no other journalists suffer this kind of intimidation and harassment.”

The Human Rights Watch condemned the arrests, and said that Russian authorities should immediately stop such arrests and intimidation of journalists.

Between 31 October and 2 November, Russian traffic police stopped Oystein Bogen, a reporter for TV2, and cameraman Aage Aunes six times while the men were reporting on stories in the Republic of Adygea, which borders Sochi to the north along the Black Sea coast.

According to the pair, officials took the journalists into police custody three times. At every stop and in detention, officials questioned the journalists aggressively about their work plans in Sochi and other areas, their sources, and in some cases about their personal lives, educational backgrounds, and religious beliefs. In several instances they denied the journalists contact with the Norwegian Embassy in Moscow. One official threatened to jail Bogen.

Bogen told Human Rights Watch that their research and reporting aimed to shed a critical light on different aspects of the preparations for the Olympic Games in Sochi.

“The Russian authorities tried almost every pressure tactic in the book to try to scare these journalists away from critical reporting on Sochi and other Olympics-related topics,” Buchanan said. “Thousands of reporters will visit Sochi for the Games and it is one of the central requirements of hosting the Olympics that they can report without interference and intimidation.”Press freedom is expressly guaranteed and protected under the Olympic Charter, which dedicates an entire section to “Media Coverage of the Olympic Games.” The IOC is obligated to take “all necessary steps in order to ensure the fullest coverage by the different media.” Other bylaws require that “media coverage of the Olympic Games shall not be impaired in any way….”

As esferas do preconceito

http://nadaalemdeverdades.blogspot.com.br/2013/11/as-esferas-do-preconceito.html

Rodrigo Oliveira

Um dos grandes problemas que se colocam diante da compreensão dos preconceitos é uma errônea imagem de hierarquias. É como se um preconceito fosse mais ou menos importante do que outros. Isso se aplica a grupos, gêneros e etnias. Podemos dizer que alguém sofre mais do que outros? Acho que não. Uma pessoa que sofre discriminação por ser mulher se sentirá tão mal como aquela que sofreu pela cor de sua pele ou pela sua orientação sexual. Só quem sofre na carne o preconceito pode avaliar. E eu duvido que quem sofreu uma violência discriminatória vai pensar: “eu fui discriminado, mas poderia ser pior se eu fosse agredido como tal grupo”. Posso estar errado, não me apresentarei como dono da verdade. Acredito que existam “esferas do preconceito”. Claro que isso é uma leitura “academicista”, mas não tenho como escapar, como historiador sou um “cientista humano” e acabo sempre fazendo classificações para uma melhor compreensão. As “esferas” estão vinculadas ao tempo de origem da discriminação. Em nossa sociedade atual vejo vários preconceitos, mas em esferas diferentes devido a extensão no tempo em que estão em nossa sociedade.O preconceito contra a mulher é o mais antigo. Por milênios o gênero feminino sofre sob o jugo do ethos masculino. A violência contra as mulheres em todas as sociedades chega ao patamar de pandemia. No Brasil, circula a informação de que a cada doze segundos uma mulher sofre violência física e/ou sexual no país. As agressões contra as mulheres estão disseminadas. Isso se reflete em todas as classes sociais, nações, regiões. A lógica da violência se tornou de tal forma que ela passa quase que despercebida. Mas ela está sempre ali. A mulher não apanha na rua por ser identificada como mulher, mas ela pode apanhar exatamente por algum homem compreender que a sua “honra masculina” foi ferida. E o pior é que muitos acham isso normal. A questão étnica é uma coisa interessantíssima nesse quesito. Cada vez mais se percebe que a violência física tem diminuído contra certos grupos étnicos. Hoje em dia raramente observamos que negros sejam agredidos na rua pelo fato de serem negros. Acontece, mas em menor intensidade. No entanto, ainda são discriminados de várias formas: na disputa de um emprego, na indicação para determinada atividade, para o papel em uma novela (se quase 50% da população no Brasil é afrodescendente, por que os negros aparecem tão pouco nas novelas e programas de televisão?), em uma barreira policial, etc. Não esqueçamos que os negros são 50% da população brasileira e representem 70% das vítimas de assassinatos no país. Ou seja, o preconceito contra negro no Brasil já está mais enraizado. Agora, quando falamos em preconceito contra os homossexuais a questão é um pouco diferente. É um preconceito dentro da sociedade atual considerado novo. Em realidade dentro lógica judaico-cristã de nossa sociedade, a sexualidade sempre foi vista como pecaminosa e nesse “quesito” a homossexualidade teve e ainda tem um papel de destaque. Durante séculos de perseguição e discriminação os homossexuais foram obrigados a esconder-se do mundo ou reprimir a sua sexualidade, devido ao ostracismo social e violências físicas. Era quase como um “status quo” da discriminação homofóbica. Mas a sociedade evoluiu e nas últimas décadas paulatinamente foi se ampliando o princípio ao respeito às diferenças. Com isso, a sociedade passou a ter uma tolerância maior com as formas de sexualidade diversas do “heterossexualismo” dominante. Essa tolerância social, em contrapartida, entra em choque com a evolução cultural, que como nos ensinou Bloch, Febvre e outros, é de mudança mais lenta. Então nos dias de hoje homossexuais são agredidos nas ruas, diante de uma incompreensão cultural acrescido de uma acusação informal de “transgressão de gênero”. Ou seja, quando eram discriminados e perseguidos e não buscavam os seus direitos ao respeito e igualdade perante a lei, o preconceito ficava apenas latente e/ou escondido no subterrâneo social. Agora a homofobia surge com explosões de raiva e defesas desesperadas da “heterossexualidade” (como se um heterossexual pudesse ser transformado “na marra” em homossexual, por algum gay passar dez metros dele…). Antigamente (na época de Cristo), uma mulher que ousasse querer ter uma vida independente poderia ser apedrejada até a morte, por romper um padrão cultural arraigado. Até bem pouco tempo atrás, um negro poderia ser agredido por sentar no banco de um transporte coletivo. Hoje, o “discriminado da vez” pelo conservadorismo esquizofrênico são os homossexuais. Então há esferas de preconceito. Ou seja, os preconceitos mais novos são agredidos de forma mais radical, e com o passar do tempo, quando são mais “aceitos” se tornam mais “brandos” em eclosão de raiva, mas se tornam mais perenes e “ignorados” pela sociedade: a mulher não apanha por ser mulher e sim por algum homem se achar no direito de agredir por sentir sua masculinidade ferida (e assim dissemina a pandemia da violência contra a mulher). Um negro não é mais agredido por entrar numa mesma fila de um branco, mas ele sofre a violência de ver as melhores condições ser destinadas aos brancos (e isso ser encarado socialmente como normal). Como vai “evoluir” o preconceito contra os homossexuais não há como prever. No entanto, devemos nos opor a todos os tipos de preconceitos. Precisamos combater com unhas e dentes, pois preconceitos apenas nos diminuem enquanto seres humanos. Talvez um dia possamos viver em um mundo sem esferas de preconceitos. Sei que é utópico, mas vale a pena sonhar e lutar por isso…

Após polêmica, Barilla lança ações de diversidade e inclusão

http://g1.globo.com/economia/midia-e-marketing/noticia/2013/11/apos-polemica-com-gays-barilla-lanca-acao-de-diversidade-e-inclusao.html

Após polêmica com gays, Barilla lança ações de diversidade e inclusão

Entre medidas está a criação de um escritório de ‘diversidade global’.
Presidente disse que não usaria gay em anúncio e depois pediu desculpas.

Após virar alvo de grupos ativistas homossexuais por conta de declarações de que não usaria casais gays em propagandas da marca, a Barilla anunciou nesta segunda-feira (4) uma iniciativa de “liderança em diversidade e inclusão”.

De acordo com comunicado divulgado pela empresa, os passos do programa incluem a criação de um conselho de “novas diversidades e inclusão” e um escritório de “diversidade global” e a participação em índice de direitos humanos e igualdade.

“Comprometendo-se a construir uma diretriz corporativa com a diversidade, o grupo Barilla anuncia medidas para estabelecer uma posição de liderança mundial mais ativa na diversidade, inclusão e responsabilidade social”, diz o comunicado da empresa.

A polêmica começou após o presidente do grupo, Guido Barilla, afirmar em entrevista a uma rádio italiana que “nunca faria um anúncio com uma família homossexual”. Ele disse ainda que a marca tem o conceito de família tradicional e “se os gays não gostam (da decisão) eles podem ir comer outra marca”.

O conselho recém criado será composto por advogados que irão ajudar a marca a estabelecer metas estratégicas para melhorar a “diversidade e igualdade na força de trabalho e cultura da empresa no que diz respeito à orientação sexual, equilíbrio de gênero, direitos de pessoas com deficiência e questões multiculturais”, diz o texto.

Entre as pessoas que atuarão no conselho está David Mixner, líder global da comunidade GLBT (gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros) e Alex Zanardi, um atleta paraolímpico.

A Barilla também disse que lançará um concurso on-line global em 2014 destinado a envolver as pessoas sobre a diversidade, inclusão e igualdade. Os participantes serão convidados a criar vídeos curtos que serão julgados por especialistas.

Desculpas
Após a repercussão com a declaração de Guido Barilla, a empresa pediu desculpas e o executivo e chegou a divulgar um vídeo na página da Barilla no Facebook se desculpando pela declaração.

No comunicado na página na Barilla, a empresa pediu desculpas “a todos os nossos amigos, família, funcionários e parceiros que temos magoado ou ofendido”.

Na época da polêmica, a marca publicou na página de abertura da versão brasileira do seu site um comunicado com pedido de desculpas, no qual afirmou reconhecer e promover a diversidade.

“Valorizamos e respeitamos as famílias com diferentes estruturas. Conforme nossa estratégia empresarial, promovemos a diversidade. Diversidade de todos os tipos é um dos claros objetivos que a empresa se propõe”, dizia o texto.

Há cem anos, Hitler, Stalin, Freud e Trotsky eram vizinhos

Há cem anos, Viena seria o ponto de encontro de personalidades-chave do século 20

Cem anos atrás, a região de Viena, então capital do Império Austro-Húngaro, serviu de casa para cinco homens que viriam a ter papéis determinantes no século 20: Adolf Hitler, Leon Trotsky, Joseph Tito, Sigmund Freud e Joseph Stalin.

Em janeiro de 1913, um homem cujo passaporte trazia o nome Stavros Papadopoulos desembarcou de um trem vindo da Cracóvia, na Polônia, com um bigode típico dos camponeses e uma mala de madeira, muito simples.

“Eu estava sentado à mesa quando a porta se abriu com uma batida e um homem desconhecido entrou. Ele era baixo, magro, sua pele, escura, coberta por pequenas marcas e cicatrizes… não vi nada em seus olhos que se assemelhasse a simpatia”, relembrou, muitos anos depois, o homem que Papadoulos tinha vindo encontrar na cidade.

Mas a real identidade do forasteiro era outra. Nascido Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, o homem recém-chegado à Viena era, na verdade, Joseph Stalin, também conhecido pelos amigos como Koba.

E seu anfitrião, um intelectual dissidente russo, então editor do jornal radical Pravda (A Verdade), chamava-se Leon Trotsky.

Disparidades

Obviamente, nem todos os “quase vizinhos” que viriam a moldar grande parte do século 20 nos anos que se seguiram dividiam as mesmas visões de mundo, e nem todos estavam no mesmo momento de vida.

Stalin e Trotsky, por exemplo, estavam fugindo da Rússia.

Favorito de Sigmund Freud, Café Landtmann ainda está em operação em Viena

Já o psicanalista Sigmund Freud vivia um momento de exaltação por, de acordo com seus seguidores, abrir os segredos da mente, e estava bem estabelecido na rua Berggasse, onde morava e atendia seus pacientes.

O jovem Josip Broz Tito, que mais tarde viria a ser conhecido como o marechal Tito, líder sangrento da Iugoslávia, trabalhava na fábrica de automóveis Daimler, em Wiener Neustadt, um vilarejo ao sul de Viena, e procurava emprego, dinheiro e diversão.

E havia ainda um jovem de 24 anos do noroeste da Áustria cujos sonhos de estudar pintura na Academia de Belas Artes de Viena haviam sido destruídos duas vezes e que agora vivia numa pensão na rua Meldermannstrasse, próximo ao Danúbio.

Frustrado, o austríaco que viria a transformar a história de maneira terrível se chamava Adolf Hitler.

E reinando sobre todos eles, no Palácio Hofburg estava o já envelhecido imperador Franz Joseph, que detinha o trono austro-húngaro desde o ano das grandes revoluções, 1848.

O arquiduque Franz Ferdinand, designado como seu sucessor, morava no Palácio Belvedere, nas proximidades, e aguardava com ansiedade o momento de tomar o poder. Seu assassinato, em 1914, seria o estopim da Primeira Guerra Mundial.

Império e diversidade

A Viena de 1913 era a capital do Império Austro-Húngaro, que consistia em 15 nações e mais de 50 milhões de habitantes.

“Embora não fosse exatamente um caldeirão de diversidade, Viena tinha seu próprio tipo de charme cultural, atraindo os mais ambiciosos de todas as partes do império. Menos de metade dos dois milhões de habitantes da cidade eram nativos e cerca de um quarto vinha da Boêmia (região no oeste da República Tcheca) e da Morávia (no leste do mesmo país), então o tcheco era falado ao lado do alemão em muitas ocasiões”, explica Dardis McNamee, editora-chefe do “Vienna Review”, único periódico mensal em inglês da Áustria, e moradora da cidade há 17 anos.

Ela acrescenta que, na época, os súditos austro-húngaros pertenciam a um império onde 12 línguas diferentes eram faladas.

“Oficiais do Exército Austro-Húngaro tinham que estar aptos a dar ordens em 11 línguas além do alemão, e cada uma tinha sua própria versão do hino nacional”, diz.

Cafés e dissidentes

Além disso, outras características tornavam a cidade atraente, entre elas o tipo de governo e os famosos cafés, onde intelectuais de várias origens se encontravam e mantinham calorosos debates.

“A comunidade intelectual vienense era na verdade razoavelmente pequena e todos se conheciam, o que tornava possível um intercâmbio através das fronteiras culturais”, explica Charles Emmerson, autor de 1913: Em Busca do Mundo Antes da Grande Guerra, que também atua como pesquisador sênior no instituto de política externa Chatam House, na Grã-Bretanha.

“Não havia um Estado central muito forte. Ele era na verdade um pouco displicente. Se você quisesse encontrar um lugar para se esconder na Europa onde pudesse conhecer muitas outras pessoas interessantes, Viena era o lugar para se estar”, diz.

Embora todos frequentassem os cafés da cidade e tivessem seus favoritos, ninguém sabe se Hitler esbarrou em Trotsky ou se Tito conheceu Stalin. Mas obras como “Dr. Freud está pronto para recebê-lo agora, senhor Hitler”, uma radionovela de 2007 escrita por Laurence Marks e Maurice Gran, dão uma amostra de como esses encontros poderiam ter se desenrolado.

O que se sabe, de fato, é que a guerra que emergiu no ano seguinte destruiu muito da vida intelectual de Viena, levando à implosão do império anos mais tarde, em 1918, e dando a Hitler, Stalin, Trotsky e Tito papéis cruciais na História.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/04/130418_austria_1913_personalidades_historicas_jp.shtml

Instituto Royal: o que é e como funciona?

Professor aposentado da Unicamp Carlos Alberto Lungarzo tenta desvendar o que faz o instituto, quem são seus clientes, que experimentos fazia com os beagles resgatados e como garantir o avanço ético da ciência

 Instituto Royal (divulgação)

Que é o Instituto Royal? ou (…) Todo aquele que vive da ciência é mesmo cientista?

Ativistas dos direitos animais, desarmados, entraram num bunker de tortura de bichos protegido por guardas, para liberar 178 beagles, o que deve ser considerado um gesto até agora ímpar no Brasil, análogo aos feitos dos ecologistas e os pacifistas no mundo desenvolvido.

Não é por acaso que a mídia, alguns blogueiros, os profissionais da ciência e diversos membros do establishment se unificaram numa ampla perseguição contra os ativistas.

Esta é a primeira vez que uma petição no Brasil tem 660.014  assinaturas (às 11:00, 30/10) em apenas um de vários sites que acolhem o protesto.

Os especialistas em assuntos gerais dizem que o instituto era uma referência nacional. Mas, afinal, ninguém responde:

O que é o Instituto Royal?

Busca Inglória

Durante décadas no Brasil, eu nunca havia ouvido falar do Instituto Royal de São Roque, SP. Envergonhado, comecei uma busca com pouco retorno, através da internet.

Encontrei o verbete “Instituto Royal” no Google, mas associado apenas a protestos contra o trato cruel de animais (desde 2012), ou, a partir do dia 18/10/13, associado com a liberação dos beagles. Não encontrei nenhum site nem página, que indicasse a estrutura, função, staff, propósitos e história do Instituto. Quase toda ONG têm pelo menos um pequeno site com todos esses dados, salvo que…

(Procure no Google a palavra “instituto”, e acrescente diversos nomes. Verá que todos os institutos têm um site com uma aparência como a deste aqui.)

O único que encontrei foi uma página de 23 linhas, criada nas coxas e claramente às pressas pouco após a libertação dos cachorrinhos, explicando, superficialmente e sem dados, que o Royal era muito bom e tudo estava nos conformes. Obviamente, essa “informação” só serviu para aumentar as suspeitas.

A maior dúvida era que tipo de coisa era o Royal:

Um instituto dentro de uma estrutura pública, por exemplo, da USP? Ou um instituto dentro de uma estrutura privada, por exemplo, da PUC? Um instituto federal, como o IMPA? Ou Estadual como o BUTANTÃ? Ou Privado como o ETHOS? …. Uma empresa com fins lucrativos? Uma ONG?

Alguém me disse que era uma OSCIP e procurei  nos Registros de domínios da Internet. As OSCIPS são um tipo de Organizações semelhantes as ONGs, mas que podem ter parceria com o poder público, e gozam de muitos direitos e outros tantos deveres, alguns dos quais nem sempre são bem usados. Vide.

Eis o que achei no Registro.br

Domínio: institutoroyal.org.br
Servidor DNS: ns11.srv22.netme.com.br
Servidor DNS: ns12.srv22.netme.com.br
Expiração: 2014-07-02
Status: Publicado
domínio: institutoroyal.org.br
titular: Inst. de Ed. p/ Pesq. e Desenv. Inov. tec. Royal
documento: 007.196.513/0001-69
responsável: Silvia Ortiz
país: BR
c-titular: INROY
c-admin: INROY
c-técnico: INROY
c-cobrança: INROY
servidor DNS: ns11.srv22.netme.com.br
status DNS: 29/10/2013 AA
último AA: 29/10/2013
servidor DNS: ns12.srv22.netme.com.br
status DNS: 29/10/2013 AA
último AA: 29/10/2013
criado: 02/07/2009 #5725335
expiração: 02/07/2014
alterado: 25/10/2013
status: publicado
Contato (ID): INROY
nome: Instituto Royal
e-mail: [email protected]
criado: 25/10/2013
alterado: 25/10/2013

O problema continua. Onde a gente encontra tudo isto: o histórico “científico” do Royal, seus protocolos experimentais, a lista de seus colaboradores e clientes, os produtos realmente aplicáveis que foram viáveis graças a seus testes, os registros de suas experiências longitudinais, etc.

(Divulgação)

Aliás, é o Royal conhecido no exterior? Qualquer Instituição Brasileira respeitável é conhecida em todo Ocidente, pelo menos, pelos especialistas. Esta pergunta é relevante, porque nem organizações radicais de defesa dos animais, como PETA (vide), incluem o Royal na sua lista de desafetos. Ou seja, para os ecologistas, Royal nem merece aparecer na lista dos vilãos.

Formulo em minha própria linguagem uma pergunta que já fez a batalhadora atrizLuisa Mell: Por que ninguém, salvo as elites e as forças repressivas, consegue entrar nesse maravilhoso instituto? (Veja o blog de Luisa aqui?).

Aliás, o Royal obteve seu credenciamento pelo CONCEA (Conselho Nacional de Controle da Experimentação Animal) somente em 2013, mais precisamente há poucas semanas. O Deputado Estadual por São Paulo, Fernando Capez fez notar, num incisivo e emocionante discurso na ALESP que, sendo assim, nos anos anteriores de funcionamento as experiências não eram supervisionadas. Mas as coisas estranhas continuam: Em 2012, apesar disso, o Royal recebeu oficialmente R$ 5.249.498,52. Para quê? O lugar onde está instalado o Royal foi declarado para funcionar comocanil. (Vide). Estranho, se até poucas semanas atrás a finalidade era outra e não havia fiscalização do CONCEA, então os testes e as torturas de animais poderiam ser aplicados sem qualquer protocolo a verificar.

De acordo com as generosas regras, uma Oscip tem cinco anos para se credenciar. Então, o Royal não estava em infração de acordo com a lei. Mas, seus trabalhos começaram, dizem, em 2005. Então, como é possível que as autoridades do Royal digam ao jornal O Estado de São Paulo, que os ativistas defensores dos animais “fizeram perder 10 anos de pesquisa”? (vide, 2º par.)

Isto significa que, nos primeiros 5 desses 10 anos, o patrimônio genético coletado estava em outros institutos e foi transferido ao criar o Royal, ou que foi acumulado por pesquisadores individuais ou pequenos grupos que se uniram para formar o Royal, ou alguma outra coisa igualmente espúria.

Intermezzo: Ciência e Ética

A ofensiva dos mercadores de animais para tortura tem atraído o mais sujo e infame da mídia, como a famosa revista subvencionada por racistas sul-africanos. Esta, em maior medida, mas também outras, aparentemente menos rasteiras, fazem gozação dos argumentos dos defensores de animais (DA, doravante) como: “Você nunca deu um remédio a seu filho doente? Ele foi testado em animais.” Estas insanidades confundem os leigos, que passam a ter um ódio irracional pelos ativistas, mas a motivação é apenas sede de lucro.

Cuidado! Muitos defensores de animais, especialmente líderes, aconselham calma e mesura aos seus colegas em suas ações, porque a comunidade científica está quase totalmente contra os ativistas. E como se pode pensar que a ciência, que foi a arma maior da racionalidade contra a superstição e o preconceito, possa incorrer nas mesmas provocações? Por exemplo, o ministro de Ciência, Marco A. Raupp, doutorado na University of Chicago sob a orientação de Jim Douglas Jr. com uma tese sobre métodos de Galerkin, uma tese séria, diz coisas como “isto se faz em todo o mundo, não apenas no Brasil”. Isso é um argumento próprio, ou melhor, suficiente para um matemático?

Bom, os DA’s, mas especialmente os de esquerda, como em meu caso (há DA’s de diversos estilos: religiosos, apolíticos e até de direita, como Brigitte Bardot), devemos nos confrontar com uma nova massa poderosa, além dos que têm as armas, o poder institucional e o dinheiro, agora aparecem os cientistas. Nossa! Um caso para que Clark Kent se transforme em Super Homem.

Mulher, integrante de grupo de ativistas durante resgate de cães no Instituto Royal (Avener Prado/Divulgação)

Mas, as coisas não são assim tão lineares. A relação entre ciência e sociedade é um problema complexo que têm séculos de história, começando com o confronto de Marx e Engels com os positivistas e malthusianos. Podemos, pelo menos, fazer uma observação geral até retomar a questão em outro texto.

O que hoje se chama “ciência” (chamada até 1844 Filosofia Natural, quando Wheeler aplicou a ela o termo science) foi filha da velha filosofia especulativa, cujos mitos e divagações combateu desde a época antiga (Epicúreos contra os dogmas Aristotélicos) e a época medieval (Escola de Oxford contra as invencionices de Santo Tomás), até crescer e poder prescindir totalmente da filosofia especulativa, com Galileu, Newton e a brilhante era da razão dos séculos 17 e 18. Quando Newton inicia seus Princípios Matemáticos da Philosophia Natural, deixa claro: a física (filosofia natural) se ocupa da matéria.

Ora, se a ciência está fundada sobre o empirismo e o racionalismo em ação conjunta, como é possível que a grande massa dos cientistas esteja equivocada? Esse é o ponto.

Os cientistas não estão equivocados. Mas nós devemos diferenciar entreracionalidade científica e racionalidade ética. Quando estas estiverem integradas o mundo será uma maravilha, agora podemos reconhecer essa integração nas obras de algumas poucas figuras brilhantes da história da ciência do século XX como Bertrand Russell, Linus Pauling, Noam Chomsky… e muitos seguidores desconhecidos.

Muitas pessoas bem intencionadas, mas que desconhecem o ventre do mundo científico, confundem um fato absolutamente verdadeiro: (a) A ciência é a única forma de conhecimento objetiva, justificável, sistemática, aproximadamente explicativa, e produtora de enunciados crescentemente confirmáveis; com um falso: (b) Os cientistas são atores sociais que usam esse conhecimento para bem do mundo, de maneira ética e generosa.

Esta fábula pintada em (b), minha geração leu quando criança nos livros da moral oficial, mas basta chegar a adolescência para saber que não é assim a coisa real. As provas são esmagadoras: Alguém duvida que o 3º Reich teve de seu lado não apenas engenheiros, médicos e tecnocratas, mas também grandes cientistas, físicos, químicos e biólogos? Quantos prêmios Nobel em física trabalham na produção de bombas atômicas? Seria possível a Guerra química sem especialistas na área? Quantos prêmios Nobel americanos trabalham para o Pentágono, para a NSA, para a CIA? Quantos químicos e biólogos se especializam em drogas usadas em tortura?

A ciência é, grosseiramente falando, um conhecimento verdadeiro. Saber a verdade permite a você gerar ações com alta probabilidade de sucesso. Essas ações, porém, não têm moral própria. É o ator social que as dota de moral. Uma mesma teoria pode servir para construir um mundo melhor, ou para enriquecer donos de laboratórios, fabricantes de armas, exércitos, vigaristas e genocidas.

Então, os cientistas com ética pragmática não são inimigos novos. Eles são apenas executores, numa área da sociedade, dos interesses dos antigos inimigos: os grandes grupos econômicos.

Este foi um intermezzo. Volto ao Instituto Royal.

Dramates Personae

No rodapé da página que o Royal colocou na Internet  institutoroyal.org.br, há um link que promete mais informação. Clicando, aparece um vídeo onde uma senhora fala das virtudes do Royal e da malignidade dos invasores.

Essa senhora é mencionada pela mídia como Silvia Ortiz, mas também aparece em alguns outros lados como Sílvia Barreto Ortiz.

No único lugar onde existem dados que podem dar um perfil de Ortiz é na biblioteca da UNICAMP onde aparece sua dissertação de mestrado. Aí, ela está inscrita como:Silvia Colletta Barreto da Costa Ortiz.

Mas, seu nome não aparece na plataforma de currículos  Lattes. Nesta plataforma, mais de um milhão de pessoas vinculadas com o mundo da ciência inscrevem seus currículos. Qualquer pessoa interessada em atuar na área científica pode fazer isso: doutores, mestres, graduados, estudantes, técnicos, até autodidatas.

Procurando no buscador do Google, encontrei 34 referências a Silva Barreto Ortiz, a maioria vinculada com o incidente dos Beagles. Veja aqui. Nunca vi um cientista, mesmo jovem, ter menos de um milhar de referências. Poderia supor-se que Ortiz tem algum interesse em passar despercebida.

Mas, ela aparece sim no depósito virtual de dissertações e teses da UNICAMP. Este é um procedimento padrão da Universidade, e não depende da vontade do autor. Em 02-12-1996, defendeu uma dissertação de mestrado no Programa de Genética e Biologia Molecular.

Nesse acervo (vide) a busca devolve apenas um resultado, que é uma dissertação demestrado orientada por Julia K. Sakurada. A dissertação pode ser baixada por qualquer pessoa que preencha um breve cadastro no mesmo site. O trabalho estuda os aspectos genéticos da resistência de camundongos a certo agente patógeno. A dissertação confirma afirmações feitas por Ortiz nos últimos dias sobre a necessidade de usar animais saudáveis em experimentação, para evitar contaminação. Seu mestrado parece atentar à criação de um biotério de animais sãos, como sua atual atividade na USP confirma. Nesta universidade, Ortiz aparece como diretora dos biotérios, mas não temos encontrado nenhum dado relativo a seu doutorado.

No site do Institut Pasteur, de Paris (vide), encontramos  81 referências a “Ortiz”, mas todas elas se referem a pessoas com nomes diferentes de “Silvia” ou qualquer outro da gerente do Royal. Doutorado não significa sabedoria, muito menos ética, mas fico intrigado por saber onde Ortiz fez o seu. Fez?

Silvia Barreto Ortiz é também presidente do COBEA (Colégio Brasileiro de Experimentação Animal). O colégio aparece em seu estatuto (vide) como uma “sociedade civil, de caráter científico cultural, sem fins lucrativos”. Segundo isso, se sustenta com as mensalidades dos sócios.

Não apenas Animal Testing

O fato de que Ortiz estivesse vinculada à Unicamp e a USP foi usado como uma credencial de virtude por parte de cientistas e comunicadores. Não pode criticar-se esta adoração quase religiosa pelas pessoas instruídas (que raramente se vê em outros países) numa sociedade onde até ter uma escola primária de mínima qualidade é um grande privilégio, e onde as grandes universidades, especialmente as paulistas, se gabam de seu ranço elitista.

Contudo, apesar de estar num dos setores com menos demanda por parte do capitalismo (lógica matemática e história da ciência), nos 19 anos na Unicamp pude perceber que era difícil encontrar algum colega do campus que não fizesse parte de um convênio, ou tivesse uma consultoria paga através de fundações da mesma universidade, ou superpusesse mais de uma dedicação “exclusiva”, ou que não desse prioridade a seu consultório, escritório, empresa de planejamento ou assessoria, e assim em diante, sem faltar o caso de acúmulo de salários de dois países, embora esses casos fossem raros.

Mas, também a Unicamp tem um histórico sobre experimentação animal muito especial. Pelo menos no único caso que foi divulgado, usaram-se membros da espécie homo sapiens para experimentos com anticoncepcionais Norplant, que produziram danos catastróficos dos quais ninguém foi responsabilizado.

Não é possível dar referências on-line, porque os sites que denunciaram o caso foram desativados pouco depois, por causa de ordens de ninguém-sabe-quem. Era o período entre 1985 e 1993, e a Unicamp coordenou uma ação da qual umas vinte universidades brasileiras se tornaram cúmplices.

A médica Giselle Israel e a socióloga Solange Dacach se arriscaram a fazer uma detalhada pesquisa num universo de 3.544 mulheres das favelas do Rio de Janeiro, até onde os experimentadores chegaram com suas amostras de Norplant. O trabalho das denunciantes foi publicado no Brasil, mas anos depois saiu de circulação. Finalmente, o livro foi publicado em Texas. O leitor encontra uma versão no setor Google books, aqui:

The Norplant Routes-Detours of Contraconception.

Os experimentos em mulheres, pobres e afrodescendentes em sua maioria, foram feitas no Brasil, pois na Finlândia, pátria da matriz, bem como em outros países, as leis proibiam a experimentação em humanos, salvo no caso de voluntários. No caso em apreço, as mulheres nem sabiam exatamente o que estavam recebendo.

A droga não apenas barrou a concepção, como também deixou muitas mulheres estéreis. Além disso, as vítimas sofreram cefaleias (26%), agitação, ansiedade, confusão e agressividade (20%), obesidade (18%) e uns 10% de cistos, queda do cabelo, lesões ao útero e infeções.

Mesmo assim, o coordenador do experimento da Unicamp, o ginecologista LB, afirmava que o Norplant era totalmente confiável.

Nosso atual ministro de ciência talvez teria dito: “Por que tanto alvoroço? Não somos os únicos em fazer experimentos.” Com efeito, o Norplant foi experimentado em 24 países, míseros quintais do 3º mundo habitados por pessoas esfomeadas e marginalizadas, e alguns deles governados por ditaduras.

Não é raro, então, que os cientistas apoiem sem qualquer restrição experiências em animais não humanos, sendo que os experimentos com humanos só podem ser feitos em lugares muito afastados e discretos e isso custa dinheiro.

Quem tem possibilidade de fazer pesquisa de arquivos de jornais, pode ler a reportagem do Jornal do Brasil, caso a página não tenha sido censurada.

LEAL, L. N. Entrevista com Marinete Souza de Farias. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 18 de maio 1997.

Algumas pessoas talvez ainda guardem o livro original

ISRAEL, G; DACACH, S. As rotas do Norplant: desvios da contracepção. Rio de Janeiro: Redeh, 1993.

Na busca que fiz com os indicadores “silvia ortiz” e os expandidos “silvia barreto…”, com ou sem acento, seu currículo não é encontrado. Se quiser experimentar por sua conta, procure “cnpq”. Todo cientista tem interesse em figurar no Lattes, inclusive aqueles que abandonam definitivamente a ciência. Meu currículo, desatualizado, é claro, ainda se conserva após de 7 anos de aposentado da vida científica.

O mistério do Royal

É óbvio que o Royal e seu staff estão tentando se esconder, e isso parece ter sido sua atitude desde o começo. As hipóteses sobre as causas deste mistério podem ser várias, mas todas são da mesma índole.

A “fabricação” de animais sãos, para serem alvo de experimentos e depois descartados, deve ter parecido um negócio original e graúdo aos misteriosos e anônimos fundadores do Royal. Com efeito, tendo como padrão de comparação o trato dos doentes pobres nos hospitais, é evidente que os animais usados em experimentação deviam estar eivados de diversas pestes, e os efeitos neles não poderiam ser apreciados. Então, uma ideia brilhante: laboratórios estrangeiros pagariam muito bem por experimentos feitos em animais saudáveis.

Ora, sendo que o Brasil não assina quase nenhum acordo internacional sobre proteção aos animais e os poucos que por ventura tenha assinado não respeita, esse mistério não seria necessário. Mas há outras razões; algumas são mais sociais, outras mais econômicas.

Uma razão é que o povo brasileiro, com seu singular naturalismo e sua sensibilidade com os animais, promoveria, como aconteceu neste caso, uma reação muito grande se todas as atrocidades ficassem óbvias como estas.

Mas, a quem beneficiam estes atos de sadismo na experimentação com animais?

Se descartarmos as disfunções psiquiátricas de alguns pesquisadores (Vide) fica o grande negócio da produção de animais para experimentos tortuosos.

Com efeito, a realização de numerosos experimentos cruéis onde se mutilam, esquartejam, cegam, queimam e matam milhares de animais, diminui as despesas dos laboratórios, pois é menos caro que experimentos In silico (simulação com computador) ou in vitro (ensaio com culturas).

Estas duas são formas que, combinadas com experimentações reversíveis e indolores em animais não humanos e em voluntários humanos, substituiriam totalmente a prática atual de tortura e extermínio massivo de bichos.

Por sinal, os argumentos que pretendem que as culturas também exigem experimentação animal são falaciosos. O soro fetal bovino usado em muitas culturas, pode ser extraído mediante uma cirurgia com anestesia. Isto se faz com cavalos de raça e touros reprodutores, cuja saúde é cuidada pelos veterinários dos magnatas muito mais que a de qualquer humano. Quanto à extração do feto sob anestesia é, simplesmente, um aborto. Sendo o aborto aceitável em humanos, por que não seria em animais?

Imagino que os principais clientes sejam laboratórios estrangeiros, sendo que, qualquer que seja o grau de civilização de um país, os capitalistas preferem dinheiro e não direitos, sejam animais ou humanos.

Neste sentido, em muitos países de Europa, e inclusive nos EUA, há restrições para o uso de animais em experimentos. O Animal Welfare Act (Laboratory Animal Welfare Act of 1966, P.L. 89-544) restringe o uso de animais de sangue quente, salvo algumas espécies de ratos. Obviamente, proíbe totalmente a tortura de bichos domésticos, especialmente gatos e cães, que não podem ser utilizados mesmo mortos, por causa da dificuldade para saber de que maneira morreram.

A União Europeia possui diversas restrições de acordo com o país, mas o Testing ban de cosméticos é válido em todos eles (vide). É muito provável que o Royal tenha nesses laboratórios de cosméticos, bem como nos dos produtos de limpeza, seus principais fãs. Um especialista não identificado que colaborou no exame dos beagles teria dito que as raspagens de pele em frio era típica de experimentos com cosméticos.

Se os ativistas se informam o suficiente com cientistas sensíveis (que existem) e pressionam seus parlamentares, poderão conseguir que o Instituto seja desativado, e seus responsáveis indiciados por crimes ambientais. É possível que haja pessoas que sabem exatamente o que acontece no Royal, e que, se lhes fosse dada proteção, talvez falassem. Essa é a esperança. E permitirá um grande avanço ético na ciência.

Carlos Alberto Lungarzo é matemático, nascido na Argentina, e mora no Brasil desde sua graduação. É professor aposentado da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), São Paulo, e milita em Anistia Internacional. Tem escritos vários livros e artigos sobre lógica, estatística e computação quântica, mas seu interesse tem sido sempre os direitos humanos. (Revista Fórum)

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/11/instituto-royal-funciona.html

Os 50 anos de “Os Pássaros”, de Alfred Hitchcock

Os pássaros (The birds, 1963), uma das obras mais apocalípticas do mestre Alfred Hitchcock, está fazendo, no ano em curso, meio século desde a sua realizaão. 50 anos de Os pássaros? Filme da fase derradeira do exitoso realizador britânico, que a partir da década de 40 se fixou nos Estados Unidos a convite do produtor David Selznick, The birds, no entanto, ainda é de uma época na qual Hitchcock tinha controle absoluto sobre os filmes que fazia na Universal. Em 1964, com o fracasso de Marnie, confissões de uma ladra (Marnie), talvez a sua obra mais pessoal, “o filme doente de Hitchcock”, segundo palavras de François Truffaut, Hitch perdeu a sua unidade de produção dentro da companhia, e, para o filme seguinte, Cortina rasgada (Torn courtain, 1966), viu-se na incômoda situação de receber ordens superiores. Numa delas, o produtor não aceitou a partirura de Bernard Herrmann, seu partiturista preferido, e obrigou o mestre a aceitar uma trilha mais palatável de John Ascott, “menos clássica” do que a de Herrmann, segundo o produtor. E assim a carreira de Hitch, ainda que mantendo suas constantes temáticas e estilísticas, foi se afunilando. Topázio (1968) foi mal recebido pela chamada crítica, mas, revisto hoje, é um filme de atributos inegáveis. Saiu do sufoco com Frenesi (Frenzy, 1972), quando voltou a seu torrão natal, Londres, para realizar uma pequena obra-prima. E seu canto de cisne, quatro anos depois, deu-se com Trama macabra (Family plot, 1976), não à altura de obras pretéritas, mas, como todo Hitchcok, obra não menos importante.

Grace Kelly, tornada princesa de Mônaco, desapareceu, como seria evidente, dos filmes de Hitch. E Kelly veio a conhecer o Príncipe Rainier, quando filmava, em Mônaco, Ladrão de casaca, que tem como seu parceiro o indefectível Cary Grant. A perda de Grace abalou Hitchcock, que amaldiçoou para o resto da vida a sua ideia de ir a Europa filmar os exteriores desse filme. Assim, sempre à procura de louras, colocou Kim Novak em Um corpo que cai (Vertigo), Vera Miles em O homem errado, Eve-Marie Saint em Intriga internacional, Janet Leigh em Psicose. Mas para Os pássaros, ao conhecer Tippi Hedren, pensou em fazê-la a substituta definitiva de Grace Kelly. Hedren sofreu o diabo em mãos do grande mestre e, para piorar a situação, Hitch se apaixonou por ela e lhe fez um convite, que ela, prontamente, recusou. Para se vingar, na cena em que ela é atacada, no final, pelos pássaros em fúria, o cineasta, desobedecendo as ordens do domador de aves, não suspendeu as filmagens, com o “corta”, quando ela começa a ser picada pelos ‘birds’. Resultado: toda ferida, passou uma semana em leito hospitalar.

O momento em que, atiçado fogo num posto de gasolina, que provoca terrível explosão, por causa de um desavisado homem que atira um fósforo depois de acender um cigarro, e a câmera, subjetiva, toma o lugar de uma ave no céu e o que se descortina no enquadramento é a visão da Terra pelo pássaro,surpreende pela magia. A sequência que mostra Tippi Hedren atravessando, num pequeno barco a motor, para entregar os love birds a Rod Taylor é antológica. Feita como homenagem ao cinema mudo (e a Murnau, segundo Hitch), o itinerário da personagem é percorrido sem nenhum som, apenas, perto do final da sequência, o som de um pássaro que, de repente, a agride na testa.  Muitos outros momentos são para ficar em antologias do cinema, a exemplo do restaurante, quando várias pessoas, reunidas por causa do ataque, começam a conversar: o bêbado apocalíptico; a ornitóloga que se mostra indiganada com a notícia da invasão das aves, que implica em elogiá-las como pacíficas, mas, paradoxalmente, pede uma galinha assada; a mãe assustada que protege seus filhos etc.

Sérgio Augusto, que atualmente escreve uma coluna em O Estado de São Paulo, e já foi um excelente crítico de cinema, escreveu o seguinte (2 de novembro deste ano): “Albert Camus, cujo centenário se comemora na próxima quinta-feira, é um fantasma em nossas vidas. Com frequência, o encontramos citado ou evocado, às vezes em obras e circunstâncias inesperadas. Não consigo ver Os Pássaros, de Hitchcock, sem me lembrar de A Peste. Na cena em que Suzanne Pleshette depara-se com uma gaivota morta na porta de sua casa, Bodega Bay transfigura-se em Oran, com pássaros no lugar dos ratos. A sequência de Deus e o Diabo na Terra do Sol em Monte Santo, com o vaqueiro Manuel carregando uma pedra na cabeça, sempre me lembrou a passagem do cozinheiro que paga similar promessa em A Pedra que Cresce, a derradeira narrativa de O Exílio e o Reino, por sinal inspirada num ritual místico presenciado por Camus em Iguape, no interior de São Paulo, na companhia de Oswald de Andrade e um motorista que era a cara de Augusto Comte.”

Em Os pássaros, Tippi Hedren faz uma milionária que se apaixona por solteirão que mora na cidade litorânea de Bodega Bay em San Francisco. Durante um fim de semana, presencia, aterrorizada, ataques de gaivotas, pardais, corvos, até que toda a população entra em pânico como se estivesse diante de um apocalipse. Para a época, os efeitos especiais intrigaram os espectadores, porque os pássaros são verdadeiros e domados, para as filmagens, por um especialista. A inspiração de Hitch veio de um livro de Daphne de Maurier. O compositor preferido do mestre, Bernard Herrmann, compôs uma trilha com o barulho das aves, original e insólita.

Segundo Antonio Moniz Vianna, em crítica ao filme feita quando do seu lançamento no Rio no segundo semestre de 1963), no já extinto jornal Correio da Manhã:  “(…)O fato é que se revoltaram, e o que The birds narra é essa revolta organizada, ou a vingança dos pássarosa contra a civilização – ou contra a humanidade, que por séculos e séculos  os tem caçado e comido, quando não os faz prisioneiros e lhes transforma a vida em artifício. Motivos, tem todos. A sua revolta pode ser absurda, mas é sobretuda legítima – e por que absurda, se a fantasia tem a sua lógica poderosa, e se Hitchcock observa essa lógica sem explicações desnecessárias e com o cinismo mais brilhante e eficiente? Como fantasia, The birds se desvincula de toda a filmografia de Hitchcock sem deixar, por isso, de refletir o estilo do cineasta, tanto na qualidade de seu suspense como na sua afinidade com várias daquelas ‘histórias que eles não me permitirão contar na tv’ – segundo o título da coleção de contos editada por Hitchcock e na qual caberia perfeitamente The birds.”

P.S: TABU, de Miguel Gomes

Com o reinado do ditador Salazar, o cinema português, honradas as poucas exceções, entrou numa era de mediocridade, mas nas últimas décadas, desaparecido o gestor autoritário e com a emergência da Revolução dos Cravos, em 1974, a cinematografia lusitana renasceu para ver povoar os corações e mentes dos cinéfilos do mundo inteiro as obras importantes de um Manoel de Oliveira (que, na verdade, centenário hoje, filma desde os anos 40), João Paulo Rodrigues, Ricardo Costa, entre outros, e nos últimos anos o florescimento da filmografia de Miguel Gomes, que, com Tabu, em cartaz pelo Brasil, está a deixar (como diz o português) os cinéfilos assombrados com a sua verve criativa.  Inspirado livremente, e, também, uma homenagem de cinéfilo, ao grande Friedrich Wilhelm Murnau (Nosferatu, A última gargalhada…), autor do Tabu de 1931, que realizou em parceria com o documentarista Robert Flaherty, este recente Tabu (que seria mais surpreendente ainda se não se conhecesse Aquele querido mês de agosto) constitui-se numa obra que é uma verdadeira expressão genuina da arte do filme.

O crítico luandense Saymon Nascimento assim se manifestou no Facebook: “Incrivelmente bonito o Tabu, de Miguel Gomes, fábula colonial meio muda e em preto e branco cheia de um romantismo antiquado que grita em todas as cenas:

P O R T U G A L. Há uma beleza indescritível na voz de um velho contando a história do amor de sua vida, com o cinema ilustrando a sua memória dele do mesmo jeito que os nossos pensamentos vêm à mente ou, talvez, reproduzindo a nossa capacidade de recriar mentalmente histórias que ouvimos: não há som, é pura imagem estimulada pelo relato externo. Que raio de filme lindo!

Aliás, dava uma bela sessão dupla com Vocês Ainda Não Viram Nada, de Resnais, outro filme deste ano sobre histórias contadas e completadas apenas na cabeça de quem ouve, ganhando particularidades, multiplicidades. Ambos os filmes têm interesse metalinguístico nesse processo de continuidade do cinema/narrativa na cabeça de quem é público. São filmes que manifestam interesse em não ser apenas a história contada, e sim a história projetada.”

http://terramagazine.terra.com.br/blogdoandresetaro/blog/2013/11/05/1282/

A lei que condena trabalho escravo mas protege o latifúndio

PEC do Trabalho escravo: não ao retrocesso!

*Por Valmir Assunção

O Senado Federal deve votar o PLS 432/2013, projeto que regulamenta a PEC do Trabalho Escravo, que, na casa, é conhecido como PEC 57-A/1999. Sem quase nenhuma cobertura da imprensa, é preciso alertar para o que pode significar um retrocesso do objetivo desta proposta.

Aprovada pela Câmara como PEC 438 em maio passado e extremamente comemorada, o projeto corre sérios riscos de ser apenas uma legislação sem nenhuma aplicabilidade que resolva o problema do trabalho escravo no Brasil. Primeiro, por que o texto de regulamentação traz uma mudança grave. O relator incluiu a exigência de que a expropriação de imóveis rurais, ou urbanos somente ocorrerá quando a exploração de trabalho escravo for cometida diretamente pelo proprietário.

Ora, isso é um absurdo!

Sabemos que a função social da propriedade da terra, consolidada na Constituição de 1988, estabelece como regra o respeito às leis trabalhistas e isso envolve a fiscalização das mesmas.

Sabemos ainda que os processos que envolvem o uso de mão de obra escrava são escamoteados, escondidos, ou não se precisaria de fiscais do trabalho.

Essa manobra posta no texto que está no Senado é uma forma de livrar o latifúndio, àqueles que se utilizam desta forma vil de tratamento com um ser humano.

Desde já é preciso que o Governo oriente sua base para a mudança imediata deste texto, pois devemos ser mais firmes na luta contra o trabalho escravo e não permitir que nenhuma brecha na lei sirva de desculpa para a impunidade no campo, como se não bastasse a quantidade de trabalhadores mortos sem que a justiça dê uma resposta a contento.

Outro ponto que é preciso chamar a atenção é sobre o conceito de trabalho escravo.

O texto quer redefinir o conceito e desconsidera artigos importantes do Código Penal, como o artigo 149, que pune com dois a oito anos de reclusão os responsáveis por reduzir alguém à condição análoga a de escravo.

Além disso, há as normativas do Ministério do Trabalho e Emprego (tais como a Instrução Normativa nº 91, de 2011) que detalham com louvor o que é trabalho escravo, sem falar dos inúmeros dispositivos internacionais, inclusive editados pela Organização Internacional do Trabalho.

Esses dispositivos já detalham o que é trabalho escravo, o que é condição degradante, o que é jornada exaustiva, ou seja, tudo que é preciso constar na legislação a ser votada pelos parlamentares.

Ainda há o precedente construído pelo da Superintendência Regional do MTE em São Paulo, que elaborou um Manual de Combate ao Trabalho em Condições Análogas à de Escravo.

São normas completamente desconsideradas pelo relator da proposta no Senado.

A justificativa de que o Brasil não especifica o que é o conceito é desculpa de quem ainda quer utilizar deste tipo de mão de obra para desrespeitar não só a Constituição Federal, como também os direitos humanos em nome do lucro, mesmo que isso signifique a morte de pessoas e a degradação moral e física de trabalhadores.

O texto que está no Senado, que apenas considera a submissão a trabalho forçado, sob ameaça ou punição, ou com restrição de liberdade; o cerceamento do uso de qualquer meio de transporte pelo trabalhador, como forma de mantê-lo no local de trabalho; a manutenção de vigilância ostensiva ou apropriação de documentos ou objetos pessoais do trabalhador, para mantê-lo no local de trabalho; e a restrição de locomoção do trabalhador em razão de dívida contraída com o empregador, é insuficiente para resolver, em termos de arcabouço legislativo, o problema do trabalho escravo, até por que os principais casos relatados pelo MTE são de trabalhadores em situação de trabalho degradante.

A expectativa é que os senadores não cedam à pressão da Bancada Ruralista, que desde o começo luta contra esse passo civilizatório que é a superação do trabalho escravo no Brasil.

*Valmir Assunção é deputado federal e vice-líder do PT na Câmara.

http://www.viomundo.com.br/denuncias/trabalho-escravo.html

Estranhas ligações.Nas

Estranhas ligações.

Nas eleições para a prefeitura de Salvador o candidato ACM Neto rodou o pires para arrecadar o valor R$ 21.948.636,11 milhões gastos na campanha segundo dados do TSE.

Neto foi quem mais investiu financeiramente no pleito e sua comitiva “passou o chapéu” por São Paulo na tentativa de conseguir ajuda, sobretudo do PSDB do postulante local, José Serra, segundo o colunista Lauro Jardim, de Veja:

“Agripino Maia está em São Paulo. Apesar da reunião com Geraldo Alckmin, a disputa entre Fernando Haddad e José Serra está longe de ser a prioridade de Maia. Ele desembarcou em São Paulo para passar o chapéu e voltar com recursos suficientes para garantir a vitória de ACM Neto em Salvador”.

Até a ida de Agripino Maia a São Paulo os parceiros só tinham conseguido arrecadar 4,3 milhões de reais de acordo com o próprio Lauro Jardim informando dados do TSE:

“Até agora, segundo o TSE, a campanha arrecadou 4,3 milhões de reais e já desembolsou a bagatela de 3,7 milhões de reais.”

Como em um jogo de cartas marcadas ACM Neto escolhe Mauro Ricardo Machado Costa que atuou como Secretário da Fazenda de Gilberto Kassab (PSD) em São Paulo e ex-secretário da Fazenda de José Serra tanto na capital paulista quanto no governo do Estado para ocupar a mesma secretaria, agora na administração da cidade de Salvador.

Os escândalos envolvendo o nome de Mauro Ricardo Machado Costa não se restringem a ter mandado arquivar denúncias dos fiscais, seus subordinados, que podem ter causado prejuízo de até R$ 500 milhões à Prefeitura de São Paulo.

As estranhas ligações são antigas.

 Em 1995, a convite do então Ministro José Serra, assumiu a Subsecretaria de Planejamento e Orçamento, no Ministério de Planejamento e Orçamento.

Em 1999, na gestão de José Serra como ministro da saúde é convidado para Presidente da Fundação Nacional de Saúde (Funasa). Por irregularidades apuradas o Ministério Público ofereceu denúncia contra Mauro Ricardo por crime de Improbidade Administrativa em um “esquema” que teria desviado R$ R$ 56.630.323,39 da Fundação Nacional de Saúde (Funasa), por meio da contratação de mão de obra terceirizada, inclusive para atendimento a “finalidades políticas”.

Informação do site Bahia notícias:

Apesar de o prefeito ACM Neto (DEM) assegurar que o secretário municipal da Fazenda goza de sua “inteira confiança” e justificar que a ação movida pelo Ministério Público do Distrito Federal não atinge o seu auxiliar, o órgão, contatado pelo Bahia Notícias, garante o contrário. Segundo a assessoria da Procuradoria em Brasília, “não resta dúvida alguma sobre a inclusão de Mauro Ricardo Costa Machado na atuação judicial do MPF-DF” que denunciou, em 2008, um “esquema” que teria desviado R$ R$ 56.630.323,39 da Fundação Nacional de Saúde (Funasa), por meio da contratação de mão de obra terceirizada, inclusive para atendimento a “finalidades políticas”. De acordo com o MPF-DF, o processo já está na segunda instância no Tribunal Regional Federal da 1ª Região. (….)

No que tange especificamente ao auxiliar do prefeito ACM Neto, o MPF-DF afirma categoricamente no processo, ao qual o Bahia Notícias obteve acesso à íntegra, que “o objeto da presente ação de improbidade administrativa, foi firmado no dia 18/12/2002, na gestão do então presidente Mauro, […] responsável pela contratação original da empresa Brasfort e pela celebração do Contrato 074/2002, eivado de todas as ilegalidades”. Descreve ainda que “o ex-presidente da Funasa, Mauro Ricardo, viabilizou uma contratação nula, fundamentada em um plano de cargos e salários ‘paralelo'”. O convênio foi celebrado no período com a empresa Brasfort, acusada pela procuradora de integrar uma suposta “Máfia das Terceirizadas”. “A origem de todas as ilegalidades narradas é a assinatura [por Mauro Ricardo] do próprio Contrato com desvio de finalidade , para execução de atividade-fim do órgão mediante terceirização dos serviços que, posteriormente, permitiu a contratação de parentes e ‘apadrinhados’, sem que houvesse controle da frequência dos terceirizados”, acusa Raquel Branquinho. “Ao permitir a contratação da Brasfort na forma acima narrada, o ex-presidente da Funasa Mauro Ricardo violou princípios basilares da Administração Pública”, sustenta o texto.

A procuradora afirma que todos os acusados agiram “de forma deliberada e, com plena consciência dos seus atos, praticaram os atos de improbidade administrativa”. Raquel Branquinho lista também a responsabilidade do secretário do Município soteropolitano ao promover na Funasa “a criação de um ilícito sistema de banco de horas semanal” e reitera o que chama de “plano de cargos e salários ‘paralelo’, com critérios de ascensão funcional e remunerações bem maiores do que o legalmente vigente no órgão”.

Conforme o MPF-DF, o período de comando do atual titular da Sefaz de Salvador na Funasa integra o quadro de “administrações totalmente descompromissadas com o interesse público, que utilizam os recursos orçamentários e extraorçamentários para fins políticos eleitoreiros e também para o desvio de dinheiro, o que tem causado um incalculável prejuízo à própria entidade”. Mauro Ricardo Machado Costa presidiu a Funasa de 26 de março de 1999 a 14 de janeiro de 2003. Clique aqui e leia a ação na íntegra.

De acordo com o jornalista Leandro Fortes Mauro Ricardo já foi condenado pelo Tribunal de Contas da União (TCU), em 2001, e pela Justiça Federal, em 2005. https://www.facebook.com/leandro.fortes.146/posts/10202391469727530

As estranhas ligações continuam com o convite do então governador de Minas Gerais, Aécio Neves, para que Mauro Ricardo ocupasse a presidência  da Companhia de Saneamento de Minas Gerais(Copasa) de 2003 a 2004.

Telebrás

A banda larga da Telebrás segue em frente

http://kesaber.blogspot.com.br/2013/10/governo-federal-constroi-torre-de.html

“Isso é uma invenção do Aécio”

Fernanda Venturini descarta qualquer possibilidade de Bernardinho ser candidato no Rio

Bernardinho e Fernanda Venturini posam com a filha Julia, hoje com 11 anos (Foto Anderson Borde /AgNews 09.05.2009)

 POR RODRIGO RODRIGUES A ex-levantadora de vôlei Fernanda Venturini, esposa do técnico Bernardinho, descartou nesta quarta-feira (06) qualquer possibilidade do marido ser candidato ao governo do Rio de Janeiro, como quer o PSDB fluminense e o senador Aécio Neves, pré-candidato à presidência da República. “O Bernardo não vai se candidatar a nada. O PSDB queria, mas ele não aceitou. Isso é uma invenção do Aécio, que vai fazer pressão até o dia da eleição. Ser governador nunca passou pela cabeça dele”, disse a levantadora por telefone.  Casados desde 1999 e com duas filhas, Venturini afirma que a decisão do marido passou por uma junta familiar que inclui ela, o filho Bruninho (fruto do relacionamento de Bernardo com Vera Mossa) e a mãe do Bernardinho. “Nós conversamos desde que essa história começou e pesamos que não é bom para a vida dele e nem para a família no momento. Entre a política e a família, a opção do Bernardo foi pela família”, disse a atleta.  Medalha de Bronze nas Olimpíadas de Atlanta, em 1996, sob o comando do marido, Venturini disse que a filiação de Bernardinho ao PSDB fluminense foi fruto de pressão de Aécio e Fernando Henrique Cardoso, figuras que gozam da intimidade do atual técnico da seleção masculina de vôlei. Mas segundo Venturini, desde o início ele já demonstrava resistência em concorrer a qualquer coisa. “Isso nunca foi uma coisa que a gente quis e buscou. É uma coisa inventada, que não estava nos nossos planos. Foi invenção do Aécio, que sabe que o Bernardo é uma pessoa idônea, que tem total confiança do povo brasileiro, exatamente o contrário da política de hoje, que só tem gente corrupta e com processos mil atrás”, resume a levantadora. A esposa de Bernardinho também afirma que o marido já deu todos os sinais ao PSDB fluminense de que não será candidato e que não sabe o motivo das lideranças do partido ainda alimentarem esses boatos. “Esse papo já morreu há muito tempo na família. A decisão está tomada. Ele não quer e escolheu a família e não a política. Ele sempre teve vontade de construir um Rio de Janeiro melhor para as nossas filhas e nossos amigos, mas infelizmente a política não é simples assim”, argumenta a levantadora, que foi eleita melhor do mundo no Grand Prix de 1994.  A reportagem do Terra Magazine tentou contato com Bernardinho através da assessoria de imprensa da Confederação Brasileira de Vôlei (CBV), mas não conseguiu agendar uma entrevista até agora, por problemas de agenda do técnico. Ele está concentrado em Saquarema, no Rio, onde prepara a seleção brasileira para enfrentar um novo desafio no Japão, a partir do dia 19, onde a equipe disputa a Copa dos Campeões Mundiais. O embarque da seleção para o Japão acontece amanhã. Sem a candidatura de Bernardinho, o PSDB fica sem palanque no Rio de Janeiro para alavancar a candidatura de Aécio Neves à presidência da República. O partido não tem nome forte no estado e os outros quatro candidatos mais bem posicionados nas pesquisas de intenção de voto (Garotinho, Crivella, Pezão e Lindberg Farias) fazem parte da base de apoio da presidente Dilma Rousseff (PT) no Congresso e já negociam um palanque quadruplo para a atual presidenta no Estado.  Na última eleição municipal na capital fluminense, o candidato do PSDB foi o deputado federal Otávio Leite, que obteve apenas 2,47% dos votos válidos, somando apenas 80.059 votos.  O Rio de Janeiro é o terceiro maior colégio eleitoral do Brasil, somando cerca de 11,89 milhões de eleitores. Perde apenas para São Paulo e Minas Gerais. http://terramagazine.terra.com.br/bobfernandes/blog/2013/11/06/fernanda-venturini-descarta-qualquer-possibilidade-de-bernardinho-ser-candidato-no-rio/

Um tira e um Prata

Um tira e um Prata

Inácio Araújo: http://inacio-a.blogosfera.uol.com.br/

Li o artigo do Antonio Prata na Folha de domingo apenas depois de ler a espantosa, antológica coluna de cartas ao leitor da segunda-feira.

Não é apenas o direitismo agora atrevido das pessoas que assusta.

Somos um povo de direita, ao menos nós da classe média, marcados profundamente pela ditadura e pelo rancor (não sei se um e outro vêm juntos) – isso é sabido.

Queremos lei e ordem, sobretudo aparência de lei e ordem contra os fracos, contra os pobres. Penso nisso cada vez que vejo um desses carrões de vidros escuros fazendo conversões absolutamente proibidas, ou subindo na faixa de pedestres como quem entra em casa… Estamos construindo um novo Brasil, dizem. Ok.

Mas o que mais me espantou foi essa incapacidade tão paulista para o humor.

Quer dizer: de quatro pessoas que escreveram, três ao menos não perceberam que se tratava de um texto inteiramente sarcástico, uma paródia do que fazem os colunistas de direita.

Quem me ensinou a gostar do Antonio Prata foram os meus filhos. Eu sou da geração do pai, que é um grande e bem humorado sujeito.

Acho mais difícil a vida do jovem Prata.

Lida com uns caras que, num parágrafo, gritam contra o que chamam de politicamente correto e no momento seguinte se queixam de bullying

Mas, como dizia, o problema não são os escribas. São os leitores.

Essa gente que emporcalha a internet com sua bela ausência de cérebro, por exemplo.

Eles é que mantêm o debate ao rés do chão e se deleitam que ele esteja ali, onde acreditam poder entender alguma coisa.

Mas não entendem nem um humor um pouco mais sofisticado.

Sim, só lhes resta o Pânico. Em todos os sentidos.

Quero dizer: essa crônica de tantos méritos do Prata tem seu maior mérito fora dela. Vem desses boçais, desses bárbaros que compõem a classe semi-alfabetizada de São Paulo.

A meritocracia

Ele apareceu domingo no TV Folha. E hoje apareceu numa bela entrevista.

Um homem muito inteligente. Não esperava isso de um ex-PM.

Mas é justamente a questão da polícia que ele aborda em sua tese, que vai ser lançada em livro, que foi orientada por Celso Lafer.

Em resumidas contas diz: o espírito policial é herdado da ditadura (eu diria que vem de muito antes, vem de Canudos pelo menos, mas isso é detalhe); diz que o criminoso suposto é visto como inimigo, portanto deve ser morto (por isso ele fala de ditadura: é da guerra contra a guerrilha); diz que a polícia incentiva os assassinatos, isso é bem visto e premiado pela direção; diz que quando a coisa esquenta, sai na mídia, dá rolo, as chefias tiram o corpo fora e falam de “falha individual”; diz que se há tantas falhas individuais o sistema policial é perfeito.

Diz muitas outras coisas, que traduzo no meu estilo tacanho: a polícia foi feita para perseguir, prender e eventualmente matar, ou seja foi feita para oprimir pobres e pretos por todos os meios disponíveis.

Isso que alguns dos meus colegas favoritos chamam de meritocracia.

 
Hello —
This week, the

Hello —

This week, the U.S. Senate voted to consider the Employment Non-Discrimination Act, or ENDA. This legislation has a very clear purpose: to make sure that no one can be fired for who they are or who they love.

Right now, only 17 states prohibit employment discrimination against LGBT workers. That leaves millions of Americans who go to work every day fearing that they could lose their job because of who they are.

As the President said earlier this week, that’s not acceptable.

A majority of Americans assume there is a prohibition against discrimination based on sexual orientation in the workplace. There’s not, and that’s exactly why this is so important — and why we need your help to get the word out. Yesterday, Press Secretary Jay Carney explained what ENDA does, and why it’s so important in the fight for equality.

Watch the video — and pass it on so that other people know what a big deal this is.

At a time when Washington is spending so much of its time bickering over partisan issues, Congress has an opportunity to make a real difference in the lives of millions of Americans by passing this commonsense — and overdue — law.

It’s not just civil rights advocates who support ENDA. Business leaders know that prohibiting employment discrimination is good for business. Inclusive workplaces attract the best and brightest employees, and improve their bottom line.

ENDA is set for a final vote in the Senate, and then the House needs to pass it. Americans need to know where members of Congress stand, and what is at stake.

We need your help — please watch this video, and forward it on so that all Americans learn how important this is, too.

Thanks,

Valerie

Valerie Jarrett
Senior Advisor
The White House
@VJ44