Revista Veja, Folha de São Paulo, Estadão, Globo e muitos outros poderiam fazer uma pausa para reflexão.

Grampos inventados, matérias de alertas a banqueiros acusados de crimes graves, ilações oportunistas, falsificação de dados, partidarização deslavada, escutas telefônicas, criação de factóides, práticas intensas de difamação, calúnia e injúria, escandalização, acusações sem prova, condenações prévias, chantagem, vingança, uso de reportagens para forçar publicidade.

Essas práticas espúrias, acima de qualquer razoabilidade profissional, não são uma particularidade dos veículos do australiano Rupert Murdoch.

Sabe-se, perfeitamente, que Murdoch é visto como gênio por estas bandas, e um certo dono de revista, por exemplo, sente-se a própria tradução italo-brasileira desse personagem que fez do jornalismo um vale-tudo de sujeiras e apelações.

A murdoquização da imprensa brasileira, principalmente, a partir dos anos 90, chegou para os indefesos leitores/telespectadores/ouvintes num pacote com dois agravantes: primeiro, era muito pouco original, por se inscrever no costume colonizado de tudo copiar do exterior (um certo "exterior") sem a reflexão necessária; segundo, instalava-se num ambiente marcado por enorme concentração de mídias.

Enquanto a sociedade britânica discute a própria mídia, o baronato da grande imprensa brasileira aponta armas fulminantes para qualquer tentativa de questionamento, acusando questionadores e críticos de atuarem contra a liberdade de imprensa.

Isso porque o baronato da midia  nacional associou o padrão "vale-tudo" de Murdoch a toda uma tradição de elites econômicas do país, que se acreditam no direito de reprimir, através de suas capatazias, qualquer manifestação em favor da multiplicação das vozes sociais.

Nosso murdochs também trazem outros vícios de berço: são adeptos à malandragem e à esperteza.

O exemplo mais recente foram as acusações levianas contra uma professora e uma pequena editora em relação a um livro didático corretíssimo.

Além de um conhecido capataz da imprensa paulista ter chamado estes educadores de criminosos, sem qualquer prova e sem qualquer pudor, diversos veículos ressoaram o conjunto de injúrias, calúnias e difamações contra os autores, sem, no entanto, se darem ao trabalho de lerem a própria obra acusada de conter erros.

Não houve um pedido de desculpas a essas pessoas feridas em sua seriedade profissional. Ao contrário, criaram pautas atenuadoras, que funcionariam como um mea-culpa velado, como se, malandramente, fosse possível desfazer o flagrante de gatunagem contra a honra alheia.

Espertos, malandros e preguiçosos, os nossos barões não se poriam mesmo a refletir sobre suas práticas.

Pensar dá trabalho e exige um pouco mais de inteligência.

Oportunistas, os seus capatazes jamais retirariam dos seus currículos as citações de exemplos de puxa-saquismo desavergonhado e perseguições aos desafetos dos barões. Não porque acreditam que estas citações enriqueçam os seus currículos. Mas, sim, porque o agregado, historicamente, sempre temeu perder o luxo que representa sentar no colo do patrão.

Sem votos
53 comentários

Comentários

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
+53 comentários

E o processo de murdoquização de nossa imprensa vai longe, durante a partida seleção de feminina de futebol, um lance patético de uma das nossas zagueiras que fingiu tolamente uma confusão acarretou uma vaia generalizada e três minutos de desconto o que foram suficientes para o Brasil sofrer o empate e perder na decisão dos penáltis. Mas o pior ainda viria, o narrador da sportv chamou de "experiência" a desonestidade perpetrada pela jogadora e comissão técnica. Inclusive nos pequenos atos é demonstrada a desonestidade de nossa mídia.

 

E o esporte em geral é um dos meios mais utilizados pelos "murdochs tupiniquins" para idiotizar a população.

Enquanto muitos usam o esporte como integração, ele aqui é usado como meio divisor.

Como você mesmo destaca, os meio desleais são tratados sempre como vantagens.

Quando não há vitória a culpa sempre é dos outros: árbitros, equipes, campos, torcidas alheias.

Nosso principal esporte tornou-se um lugar propício para a proliferação de facções inimigas onde os presidentes dos clubes são os primeiros a incitar o ódio entre seus seguidores.

E tais presidentes são porta-vozes da mídia murdochizada e fazem de bom gosto o jogo deles.

Claro que a troco de um bom retorno.

 

A única coisa que os senhores de bom grado dão aos escravos é a esperança. (Albert Camus)

  Nassif, embora a multiplicação exponencial dos computadores prenuncie mudanças no sistema de representação política, não teremos uma ágora ateniense eletrônica ou via webb tão cedo, razão pela qual ou melhoramos nossos três poderes ou continuaremos a viver nesse arremedo de civilização dirigido pelo que plasma todos os Murdochs do mundo, qual seja, o capital corrompido e corruptor por excelência. Creio que a renovação do Judiciário é decisiva, pois enquanto tivermos nossos Gilmares togados interpretando a lei consoante o peso econômico dos querelantes, de nada valerá todo esse magnífico arcabouço legal que criamos mesmo nos anos de chumbo, sem saber que o mesmo quedaria letra morta quando a redemocratização virou feudo de autocratas neoliberais travestidos de líderes políticos devotados à causa pública.  Apesar da grande mídia ter compactuado com 64 ao ponto de emprestar suas peruas para os torturadores do Dóicódi, houve divergências entre os seus proprietários e, sobretudo, competição entre rádios, jornais e tevês. Para tanto, contrataram jornalistas para cobrir todos os setores estratégicos da vida pública, seja através de setoristas ou de editorias especializadas em fazer a mediação entre o interesse coletivo e os lucros privados. Dessa mediação ou cobertura diuturna surgiam os grandes escândalos e as grandes soluções, como a implementação do metrô para viabilizar o crescimento harmônico de nossas grandes cidades ou o fim da podridão da Paulipetro, um esquema corruptor qual metástase poderosa que pôde ser combatido graças à liberdade de expressão que os jornalistas desfrutavam, apesar dos censores militares que liam nossos escritos, à procura de matérias anti-regime marcial.   Depois da Constituição Cidadã, entretanto, nossos Murdochs acabaram com a competição simplesmente destroçando as redações, pondo fim à cobertura sistemática dos três poderes, convertendo grandes reporteres investigativos em opinadores sob encomenda abraçados a "linhas editoriais" capazes de deixar corados de vergonhas antigos chefes de redação atrelados aos "consensos de washington" da época. Em uma geração de cabresto curto e vistas grossas à realidade dos fatos, tivemos o malbaratamento dos bens públicos via privatizações pelo melhor suborno, assim como o sucateamento do que havia possibilitado a própria luta contra a ditadura, a Educação pública, seguida pela deificação de grandes devastadores e de um agronegócio que expulsou a agricultura familiar para a periferia urbana, deixando-nos dependentes das safras estrangeiras para comer e beber e das importações de bens de consumo para o restante.  Sem o acompanhamento da mídia, todo planejamento urbano que garantia fluidez viária e proteção aos mananciais, por exemplo, foi destrambelhado. Como as organizações não governamentais foram transformadas em oscipis ou empresas dependentes de verbas públicas e sem impostos a pagar, cessou a pressão popular, os plenários das câmaras legislativas esvaziaram e o despudor ocupou seu espaço, uma vez que OAB/IAB/IE/ABI e outras siglas que repercutiam as denúncias entraram em recesso permanente.         Com a indústria automobilística e motociclista em alta planetária graças ao fim do transporte de massa, sobrevieram cartórios cômicos, como o dos pedágios de estradas públicas doadas à "iniciativa" das novas capitanias hereditárias, como o das inspeções veiculares destinadas a verificar se os proprietários de veiculos cuidam dos mesmos ou os mantêm calibrados, etc.    Contemplar jornais despencarem de 1,5 milhão de exemplares para 230 mil e saber que seus acionistas auferem mais lucros assim do que antes, ver modelos de TV pública como a Cultura serem sucateados, assistir à editorialização da TV aberta (com os esgares, elevação de sobrancelhas e sorrisos debochados querendo pautar a opinião publica) e não termos a quem recorrer para pôr fim à omissão "murdoquizada" - uma vez que o fiscal da lei, o MP, tirou férias permanente do essencial e só litiga o acessório - só perde para a frustração de divisar o crescimento astronômico da fortuna de políticos que amealham em poucos anos o que não acumulariam em séculos de auferição de salários públicos; só perde para a sensação de impotência diante de tanta impunidade. Assim sendo, em síntese, teu blog é o "Movimento" e outros jornais revolucionários que marcaram época, mas sem um Judiciário digno desse nome...   Sem Judiciário, Legislativo e com um Executivo faz-de-conta, mesmo assim, pode-se dizer, Lula/Dilma são nosso David versus Golias, o pequeno e sem nada derrotando o neoditatorialismo todo poderoso nas urnas, resgatando 60 milhões de irmãos da pobreza para classes sociais que saberão em quem votar, enquanto não trocamos todos os corruptos togados por juízes dignos da Nação? Essa é a pergunta, enquanto não conquistamos uma Lei de Meios de Comunicação que puna a omissão e malversação da realidade com prisão ou cassação dos privilégios de nossos Murdochs tapuias, deixando seus trolls por conta e risco. Até lá, espaços como este são a praça aonde, indignados, nos concentramos.  

 

 

Andre, Professora, Chico e Matheus.

Caso Escola Base, nosso caso Bodega, a relação revelada entre jornalistas de polícia do Rio com grupos de extermínio, relações da imprensa com a ditadura, caso Julio Lancelloti, ocultação de cadáveres cem maio de 2006.

São muitos casos que jamais teriam lugar na Inglaterra, na Austrália ou nos EUA>

Um pouco de história da imprensa não faz mal a ninguém. Um pouco de conhecimento da realidade é necessário para participar de um debate.

Tenho mais de 50 casos de abuso catalogados contra cidadãos comuns, pessoas inocentes, sem direito e poder de defesa contra crimes de imprensa.

Somos piores que eles.

 

 

 

 

 

 

 

 Weder, perfeito esse povo não quer mudar, não vai mudar mesmo, agora a pergunta que não quer calar: Por que o povo não muda de canal? 

 Muitos defendem a regulação da midia como instrumento poderoso para frear tais desmandos,  das empresas de comunicação. Eu sou a favor da regulação da midia, contudo por experiencia propria não conheço regulação maior que a  poder do controle remoto.

 O povo tem um poder enorme e os veiculos de comunicação estão amedrontados, pois já sentiram esse poder tanto em 2002, mas principalmente em 2010. A dança das cadeiras da Globo foi efeito dos desmandos dessa emissora durante a campanha eleitoral. Dilma foi a grande responsavel por isso. Ela não precisou da instituição governamental para derrubar alguns pontos de audiencia da Globo em horário nobre. Ela fez isso de corpo presente se submetendo, falou e William Bobo teve que ouvir.

   Isso foi inspirador. Dilma deu uma lição: Não devemos temer o adversário mesmo na  sua casa . Dilma foi lá olhou a besta fera e mostrou não temer. O caso do Lula foi diferente, como gato escaldado tem medo de agua fria, 1989 foi traumatizante tanto para Lula quanto para aqueles que votaram nele. Eu mesma temia Dilma ir a Globo, pois esperavamos baixaria. A Venus Platinada não nos decepcionou, agora Dilma foi forte, decidida, mas principalmente humilde. Isso tocou a muitos de nós.

 

 O povo tem poder, as maiores revoluções não acontecem nas ruas, no Congresso, mas em casa. Quando várias gerações, avó, pai,  e filho começam a falar a mesma lingua estabelece-se o estado de mudanças. Não há Globo que resolva isso...

 

Globo, Veja, Fôlha e Estadão, não passam de meros agentes de censura privada, tão medíocres quanto os da pública, e os seus funcionários ( não merecem ser chamados de jornalistas ) os executores da prática covarde do "ou você está comigo, ou então está perdido". À partir do momento que a mídia se apropria da realidade factual, não existe foco CORRUPTOR maior. Poderíamos, como primeiro passo, imitar o povo argentino, que não tá nem aí prá TV ( assiste menos da metade do tempo do brasileiro ). Outro lance : A Globo de lá, o grupo El Clarin, o povo trabalhador tá cagando pro que êles dizem.

 

O fechamento do jornal aconteceu na Inglaterra... por que não acontece isso aqui, também? No nosso país vive-se "arrotando democracia', mas que democracia é essa que só existe para um lado?

 

"A neve e as tempestades matam as flores, mas nada podem contra as sementes" (Khalil Gibran – 1883-1931).

pegou leve, mas nada a acrescentar. nem tirar.

 

Esse "muitos outros" seriam todos os que não são chapa branca?

 

Não, Calvin, são os que cheiram a dejetos de maré baixa.

Quais sejam, a mídia-latrina em geral. Os adeptos da mentira, do golpe e da canalhice. Os agregados aos citados por Weden.

Os chapa branca dos governos tucanos.

 

Meu caro, a ideia dessa claque é que a imprensa tem duas obrigações.

1.Não denunciar roubalheira nos governos adorados por eles.

2.Elogiar dia e noite o chefe deles.

Não fazendo isso a midia vira Pig, mesmo depois que o inventor do Pig mudou de lado.

Comparam jornais locais brasileiros, não  cadeias de jornais,  veiculos antigos da mesma familia com um magnata predador mundial que já comprou 160 veiculos em quatro continentes.

Para eles é a mesma coisa, não existe uma noção de escala, de proporção, Murdoch e Mesquita é a mesma coisa, a isso chega a ignorancia dessa galera, não sabem sequer o que é o conceito de proporção na dinamica dos eventos.

E aprendam uma coisa para não ficar repetindo bobagem, o Governo não é ""dono"" de concessão, a concessão é uma ato da Lei, não se tira e põe a bel prazer em um Estado de Direito,  só em republiquetas de 5ª categoria e jornal NÃO é concessão, so radio e TV.

O Brasil é internacionalmente respeitado porque é uma Democracia sólida, mesmo com todos os seus defeitos, Pais que faz "controle social da midia" deixa de ser Democracia e como tal passa a ser considerado.

 

Pois é, Andre.

Como esse pessoal é ignorante, não é?

Mas sua lucidez veio nos salvar, nos iluminar.

Como pode uma mídia não denunciar a roubalheira dos governos adorados por eles, né sábio Andre?

Pois vejam todos vocês, claque de ignorantes, que aímprensa paulista denunciaria diariamente a corrupção dos governos tucanos em São Paulo, como faria se houvesse corrupção e roubalheira no governo FHC.

Sabem por que a nossa isenta e maravilhosa imprensa nunca denunciou roubalheirados tucanos, adorados pelo sábio Andre.

Porque eram governos imaculados, oras. Nunca roubaram.

Governos formados por homems bons que vão pro céu quando o Poderoso os chamar para auxiliá-Lo na administração celestial.

Por isso Andre a a mídia demotucana os adoram.

Por isso elogiam até hoje o sábio FHC. O único que merece os elogios diuturnos da mídia, um gênio que pode não ter criado nada, mas merece os elogios de nossa mídia (PIG não, né, Andre, que é feio).

E, por fim, obrigado, Sábio Andre, por nos iluminar sobre o tal "controle social" ser "coisa de ditadura".

Obrigado por nos ensinar que um controle da mídia pela sociedade é ditadura da braba. A ditabranda de nosso adorado Otavinho seria fichinha, né, Sábio Andre. 

E obrigado pela bomba que  nos destes, que a Inglaterra está em vias de se tornar uma ditadura daquelas.

Só sábios como tu para nos iluminar, ó Andre.

 

Negativo. A imprensa de São Paulo dedicou PAGINAS sobre o caso Paulo Preto e o Caso Alsthom, a cobertura foi ampla e intensa, não vi favorecimento algum, a foto do Robson Marinho paramentado com toga e colar apareceu varias vezes em tamanho grande na FOLHA  e no ESTADO, o caso do afundamento da estação Pinheiros do Metrô foi reportada em paginas duplas em sucessivas edições dos dois jornais de São Paulo, os ataques ao pessimo Prefeito Kassab tem dominado a cobertura dos cadernos metropolitanos dos dois jornais de São Paulo. há mais de um mano.  Não vi nem omissão e nem favorecimento algum a governos tucanos na cobertura jornalistica.

No Governo FHC o malho foi continuo e até exagerado nos casos da troca de comando do Banco Central, queda do Chico Lopes e do apagão eletrico, a imprensa em geral deitou e rolou, não vi qualquer omissão ou simpatia nesse e em moutros casos relativos a governos dos tucanos. No Rio Grande do Sul a imprensa malhou com razão o pessimo governo Yeda Crusius, com os casos DETRAN e casa da governadora, malhou continuamente, demoliu a governadora.

Aliás, a IMPRENSA BRASILEIRA, no geral foi grande e incondicional aliada da esquerda e o PT é muito mal agradecido , depois que chegou ao poder, de atacar a midia brasileira, pois foi ESSA MESMA MIDIA que levantou a bola do PT desde seu nascimento em São Bernardo até sua chegada ao poder, a imprensa construiu os nomes e capital politico de Lula, de  Erundina, de Olivio Dutra, de Marta Suplicy e de tantas outras figuras que por não serem originarias da tradicional politica brasileira eram absolutamente desconhecias da população.

Quando na oposição o PT sempre se socorreu da midia até de forma exagerada, quando está no poder quer BAJULAÇÃO e como isso não é possivel vira anti-midia, a midia passa a ser o PIG, toda uma visão MUITO PRIMITIVA e completamente anti-democratica.

A sorte para o Pais é que essa linha parte apenas do baixo clero petista, a elite intelectual e politica do PT não curte essa visão miope, a Presidente Dilma já deu seguidas demonstrações que pensa de forma bem democratica com relação ao papel da imprensa.

 

Negativo André. Mentira sua. O caso Paulo Preto foi capa da revista Isto É dois meses antes da realização do segundo turno das eleições presidenciais. Nenhuma mídia noticiou nada a respeito. Ficaram todos na miuda se fingindo de mortos. Foi só depois que a Dilma  tocou nesse assunto durante o primeiro debate para o segundo turno realizado na TV Bandeirantes que a mídia se viu numa posição que não dava mais para abafar/ignorar o caso.

Aliás, uma mídia que recebeu 250 milhões sem licitação do governo do estado de São Paulo (leia-se Serra/PSDB) vai denunciar alguma coisa contra os tucanos? Nos seus sonhos André, nos seus sonhos. A propósito, toda documentação oficial, extraida do diário oficial do estado, a respeito desta singela doação se encontra disponível no blog NaMariaNews.

 

No habsburgo dos outros é refresco.

Só uma última pergunta AA, já que você ta por dentro de muita coisa, confesso que eu to meio por fora, sou do interior, se temos o mensalão do PT , o mensalão do DEM e o mensalão MINEIRO(opa), mensalão mineiro?, já vi cidadão mineiro bravo com isso, na minha santa ignorancia não deveria ser chamado pela mídia de mensalão do PSDB?  Talvez possa esclarecer pra mim, até pra tirar essa falsa impressão da mídia ser imparcial, sabe como é.  Abraço

 

Pelo jeito o AA não vai me dar o prazer de esclarecer a minha dúvida, porque a imparcial mídia chama o mensalão dos tucanos de mineiro e não do PSDB como na minha opinião deveria ser designado pra fazer jus ao do PT e do DEM.  É assim mesmo na hora da onça beber água ele vai comentar em outro lugar, assuntos mais interessantes, pra ele .

 

Impressão minha ou você citou os"escandalos tucanos" nos jornais tucanos, que cada vez são lidos menos e sabidamente por simpatizantes tucanos que não mudarao seu voto nunca, pelo menos a maioria, e não falou desses escandalos aparecerem no jornal nacional, será porque aparecem só uma vez  com comentário superficiais deixando  dúvidas e encerrando com um tucano falando que é percguição política e o ladrão mesmo é o PT,  sabemos que o JN é um importante formador de opinião e é assistido por mais ou menos 50 milhoes  de pessoas diariamente. Explique agora  se a cobertura dos escandalos do PT e PSDB na globo e Veja, por ex são iguais. Vou aguardar seu sempre inteligente e imparcial comentário.

 

O Kassab passaram a atacar depois que abandonou o barco tucano, aliás como agora estão atacando o Serra pra tirá-lo do caminho do Aécio, já que é um estorvo que racha o partido. O Paulo preto  e a Ieda Crusius falam uma vez superficialmente  no jornal nacional, o caso alston sai mais nos jornais americanos que aqui. Pega os "escandalos",  do PT e  compara quantos meses ficaram todos os dias no JN . Não venha com essa.

 

Nooosssa, sábio Andre.

Mas uma vez vieste nos iluminar com sua sapiência e seu conhecimento.

Como posso não ter visto/lido/ouvido tão ampla cobertura da mais que isenta mídia paulista e da não menos isenta globo?

Será porque só vi/li/ouvi as páginas dedicadas às denúncias contra o governo federal e as denúncias contra os demotucanos devem ficar ali na última página, no cantinho.

Óbvio por serem quase nenhuma e insignificantes, inventadas por blogs chapa branca ouso dizer.

O0 que é Alstom? Quem é Robson Marinho? Paulo quem? O Preto é nome ou apelido? Olha o preconceito dessa claque de ignorantes, né, Andre.

Lógico que não vi/li/ouvi nada relacionados as estes temas porque é tudo mentira. Alstom, sanguessugas, lista de Furnas, cunhado do ALckmin, mensalão tucano mineiro (acusar Azeredo de pai de todos os mensalões, que absurdo com os pudibundos tucanos, aaarggh!!!), dizer que o Serra queria o Arruda pra vice 9que mentira, um vídeo montado pela claque chapa branca), as acusações mentirosas contra Yeda Crusius, contra o imaculado Chico Lopes, contra o cheiroso Eduardo Jorge (amigão do nosso querido Roriz), inventar que os pedágios são caros em São Paulo, imagina (aquele jornalistazinho comunista/marxista/leninista comedor de criancinhas que tem sobrenome de inseto transmissor de chagas que foi demitido teve o castigo merecido).

Por que são todas mentiras das brabas, por isso não li/vi/ouvi.

Por favor sábio Andre, mostre-me onde estão tantas páginas e capas de nossa mui isenta imprensa. Iluminai-me.

E obrigado mais uma vez, Guru Andre, por defenderos nossos queridos barões da mídia, paladinos da moral, da ética, da liberdade, da bondade, da limpeza, da nobreza de caráter, da verdade, contra os ataques levianos desta claque de esquerdopatas.

Como podem homens tão bons serem atacados dessa forma? Só pode ser porque dizem a verdade a estes esquerdopatas, essa claque.

Se disseram que Dilma é assaltante, abortista e terrorista é verdade.

Se disseram que Lula contou a um lúcido representante da política paulista que quis estuprar um menino numa cela pra 18 onde tinham 50 e ninguém viu, é a mais puríssima verdade.

Se disseram que Serra teve traumatismo craniano quando lhe jogaram uma bolota de papel na cabeça, é verdade verdadeira.

Se disseram que a culpa de tudo de ruim que aconteceu no mundo foi por causa da Dilma, quem ousadizerr que é mentira? Só a claque de esquerdopatas que fez aquele rebu no tuíter tentando expor nossa querida e imaculada folha ao ridículo. Mas não conseguiram!!!!!

Pois a folha só coloca o que é verdade!

E foi uma ditabranda mesmo!!!

Obrigado, sábio Andre por abrir nossos olhos, antes que o Brasil se torne uma Inglaterra, aquela ditadura selvagem.

EVOÉ, Sábio Andre!!!

 

Pô cara, tal de aa, vc fala tanta coisa furada que quase mais ninguem acredita em vc. Tem mais uns 2 iguaizinhos a vc, que estão entrando na fila do "deixa passar, é melhor". Isso não deixa vcs com vergonha? Que coisa mais feia.

 

Você por acaso já teve a oportunidade de pesquisar o caso de corrupção que envolve o atual prefeito de Campínas, o Dr, Hélio? Ele está sendo malhado e perseguido diariamente pela mídia local, com total apoio do Ministério Público. Pode até ser que se venha a descobrir algo que incrimine o prefeito definitivamente - ou seja: não sou pago e tampouco tenho interesse em defendêr-lo. Mas o fato é que até agora não existe uma única prova concreta contra o Dr. Hélio. O que está ocorrendo, até este momento, é uma guerra deflagrada pela elite conservadora de Campínas contra o prefeito que detém o maior índice de aprovação dos eleitores locais em todos os tempos. A imprensa local, manipulada pela elite, se presta a fazer esse jogo.

 

Pedir para essa turma fazer reflexão é o pior conselho. Eles vão piorar. Não tem jeito. Mas o governo brasileiro precisa ter coragem para mudar e o governo brasileiro só não muda pq não quer. Repito, o governo brasileiro é dono de todas as concessões, manda nelas todas. Cacete, então vai lá e muda, pune, destrona, faz acontecer e pronto. Muito estranho isso, muito. Vou contar uma coisa, se o governo da Dilma, do PT, não fizer nada, não bloquear essas acusações, não tomar decisão alguma com punições, podem ter certeza que eu vou parar com tudo. Não vou defender mais bosta alguma.

 

Estou na mesma situação que vc. Ou vai ser agora, ou não vai ser mais, pelo menos, não com a meu apoio. É inacreditável que concessões púbicas funcionem como empresas privadas e eternas, passando de geração em geração, na nossa cara, como se o governo não pudesse fazer nada ou não tivesse nada a ver com isso.

Elegemos Lula, apostando na solução dessa questão, e aqui, vou deixar bem claro para que não pairem dúvidas sobre qual questão: O poder das Organizações Globo dentro desse país. ( o resto do PIG vem a reboque ). Passamos oito anos, lutando contra o tal de PIG para segurar um governo eleito democraticamente e apoiado por 87% da população. Ou seja, a sociedade é OBRIGADA pelo próprio governo a lutar contra uma concessão do próprio governo para que o governo que ea elegeu mantenha-se íntegro. Isso é uma piada e de péssimo gosto. Resumindo a sociedade alimenta( com votos ) o Governo, que alimenta ( protegendo por inércia ), as concessões que trabalham para desetabilizá-lo. A pergunta é: Para que estamos votando? Muito mais barato e menos estressante seria, o tal de PIG determinar quem vai ser o presidente.

Imaginei que o Governo Dilma fosse agir nesse sentido, antes de dar bom dia brasileiros e brasileiras; aproveitando a " liberdade" de Lula para organizar as manifestações de apoio a uma eventual CASSAÇÂO de concessões que trabaharam, abertamente, com o fim único, de desestabilizar o país. Ao que tudo indica, não acontecerá NADA. A poderosa TV Globo está migrando  sua programação para a TV a cabo, onde tb já detém o monopólio e aí é só partir para o abraço oferecendo TV paga a 20 pratas e continuar controlando o país. O governo está ganhando ( dando ) tempo para que as coisas se resolvam da mehor maneira para esses grupos.

O curioso é que qq país que ouse romper com esses grupos ( aliás, esse grupo, pelo que li hoje, é um só, o tal de Murdoch controla 95% da TV a cabo no Brasil , tb ) é logo alcunhado por esses mesmos grupos de ditadura, pq democracia é a Nação que se submete aos anseios planetários dessa gente.

Ficamos numa situação muito ruim para quem é covarde. Quem determina quem é ou não democracia são os grupos que impõe a ditatura do pensamento universal.  Romper com isso e ser acusado de ditadura, com a população livre para ser o que quer ou manter-se democrático, subjugando uma sociedade inteira. Não imaginei que os governos que eu elegi fossem achar muito difíci fazer essa opção. Pelo visto e, pelo andar da carruagem, não só estão achando muito difícil, como, pior, parecem confortáveis a ponto de dar-lhes mais poder do que já tem.

Que contem com eles ( os grupos ) para continuarem posando de democráticos. Acredito que a sociedade seja mais que um grupo fazendo figuração a uma grande produção. E, de graça!!!!!! Nos querem figurantes, então paguem por isso. Se não tem como pagar, trabalhem com os atores que já tem.

 

P.S. Quero fazer uma referência ao programa de PHA, de hoje. Muitas vezes, reclamamos que ele não aceita comentários discordantes ou modera desfetos, etc... Mas, o serviço que ele está prestando a sociedade é tarefa que muito poucos tem coragem de assumir e, que, na verdade, nem caberia a ele ou só a ele. O programa tratando da promiscuidade da Globo/CBF, hoje, foi sensacional. Eu só espero que o governo não tenha assistido como mero espectador mas como CÚMPLICE de toda a corrupção e trapaça evidenciados, ali. O governo, seja ele qual for é CÚMPLICE de tudo o que a TV Globo fez e faz a esse país.É o Governo, seja ele qual for, que permite e legitima essa traição ao povo brasileiro. Pra ficar bem claro: O governo não é vítima do PIG, é CÚMPLICE do PIG, as vítimas seríamos nós mas como temos a clareza de toda essa maracutaia, somos cúmplices tb. Não tem nada dessa palhaçada de ficar empurrando uma responsabilidade que é nossa para Congresso, não. Já sabemos que PT/PMDB/PSDB não farão nada contra o PIG; PSOL e PV, só existem graças ao PIG pq é a Globo que faz a campanha de seus candidatos; PDT era Brizola; PCdo B não tem força... O resto.... Enfim, temos que encontrar uma solução. Do que jeito que está, a campanha de 2014 vai ser punk e o PIG vai levar. Tá muito bom prá todo mundo, a gente faz a campanha para os políticos e eles fazem a proteção do PIG. Tá muito barato, eles estão numa boa e nós mal conseguimos bancar assistência médica e educação para os nossos fihos. O Brasil precisa começar a cobrar e a cobrar muito caro pelo seu voto.

Esse tb será meu último " governo"; depois de 32 anos, tb jogarei a toalha se acordar amanhã, no mesmo Brasil que eu dormi ontem. Melhorou? É claro. Mas não quero PIG na minha vida, é simples assim e a opção é minha.

 

Prezado Nassif e Magnífica Professora

O pior são os fortes indícios de que  os Gabinetes da Presidência da República vem  continuamente fazendo nos formadores de opinião pública  ( desde o tempo do Collor deMello !); o mesmo que o News  on The World vinha fazendo criminosamente-espionagem  e conspiração !. E tudo para monitorar e "garfar" idéias  dos "suspeitos" sabe-se lá de que !.

 

[José Francisco das Neves, o Juquinha, [é] presidente da Valec, estatal responsável pelas ferrovias, também demitido. Eis um homem de sucesso. Filho de um carroceiro, ele prosperou no serviço público. Engenheiro de formação, hoje é um fazendeiro respeitado em Goiás. Só nos últimos três anos, Juquinha comprou pelo menos três propriedades no município de Mundo Novo, uma região de pecuária intensiva perto da divisa com Mato Grosso. As três fazendas são avaliadas em no mínimo 25 milhões de reais. Somam 4500 hectares - uma área equivalente a quase 250 estádios do Maracanã.]

 

Só por tem nascido pobre hoje não poderia ter fazendas?  lembro que no Brasil qualquer pedaço de terra já é classificada por fazenda

 

 

O foco da materia não é pelo personagem ter nascido pobre, o maior plantador de soja do mundo, que é brasileiro, tambem nasceu pobre, o foco é que ele enriqueceu durante o exercicio de um cargo publico, será tão dificil assim de entender?

 

Não há lugar para um pensamento alternativo nem na hora da sobremesa?
Não. A gente teve anos de ditadura no Brasil. Mas, quando ela acabou, a esquerda estava em sua plenitude. Tomou conta das universidades, dos institutos culturais, das redações de jornal. Você pode ver nas universidades, por exemplo, cartazes de um ciclo de palestras sobre o pensamento de Trotsky e sua atualidade, mas não se vêem cartazes anunciando conferências sobre a critica à Revolução Francesa de Edmund Burke, filósofo irlandês fundamental para entender as origens do conservadorismo. Não há um pensamento alternativo à tradição de Rousseau, de Hegel e de Marx. Tenho um amigo que é dono de uma grande indústria e cuja filha estuda em um colégio de São Paulo que nem é desses chiques de esquerda. É uma escola bastante tradicional. Um dia, uma professora falava da Revolução Cubana corno se esse fosse um grande tema. Ela citou Che Guevara, e a menina perguntou: “Ele não matou muita gente?”. A professora se vira para a menina e responde: “O seu pai também mata muita gente de fome”. O que autoriza um professora a usar esse tipo de argumento é o status quo que se instalou também nas escolas, e não só na universidade. O infantilismo político dá vazão e legitima esse tipo de julgamento moral sumário.

 

[Págninas amareladas da Veja]

 

Não concordo com este post. Isso é um caso isolado, não pode ser usado como regra geral. Mas se foi publicado na Veja, não precisa explicar. É auto-explicativo.

 

É lastimável pensar que a nossa mídia concentrada é responsável por grande parte da "dieta cultural" oferecida aos brasileiros. Só o Jornal Nacional é visto diariamente por mais de 50 milhões de pessoas. Lastimável porque é uma mídia podre, fétida, com muitos de seus lacaios e mascotes tendo verdadeiramente sérios problemas de caráter e qualidade pessoal nula. Não falo em nomes para não me comprometer, mas nem é preciso. Não pode existir democracia em sociedade de mídia concentrada.

 

E o governo até agora não fez nada para regular o mercado de comunicação no Brasil. Está tudo como dantes. O PT tem medo da imprensa. Isso é fato. Depois será tarde até para se arrepender...

E aí será bye bye PT foverer...infelizmente, mas é o que o PT procura e cultiva.

 

Regular telecomunicação é com o COM GREXO!!!!

Não é simples!

Eles são sócios.. Aócio é um deles.

 

Veja só o  exemplo.

[Nem possuindo a obrigatória precaução de andar de carro blindado e com seguranças fez Michel Temer escapar de uma impressionante tentativa de assalto na sexta-feira 1º, em São Paulo. Temer estava no carro oficial em plena Avenida Cidade Jardim quando o sinal fechou ]

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/governo/assalto-a-mao-armada/

 

Isso é mídia?? Ou apenas querendo denegrir  imagem do Brasil perante o mundo? Quantos ministros vão derrubar, quantas erenices, etc vão  precisar para saciar a fome dessa gente em destruir reputação das pessoas? Uma coisa é depois de tramitado, julgado e condenado, outra é querer investigar como se fosse até melhor do que a PF, o que é um verdadeiro  absurdo. Olha o caso dos aloprados: nem de onde veio qualquer nota a PF tem como provar, como é possível dizer qualquer coisa sem isso??? 

 

           Você esqueceu do congelamento das contas no exterior de Robson Marinho, chefe da Casa Civil no governo Mario Covas, por recebimento de propina da empresa ALSTROM.

           Mas apesar de fartamente divulgada no exterior, aqui a imprensa noticiou, em notinhas curtas e perdidas em paginas distantes, apenas que Robson Marinho, membro do TCE, teve as contas congeladas no exterior.

           Por isso você não incluiu na sua ironia?

 

Geraldo Siqueira

  Prezado Nassif -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------The end of the World as we know it Jul 9th 2011 4:56 GMT

Dear Sir
Unfortunately , News of The World has settled irreversible criminal example all over the World . In Brazil , there have been groups of scoundrels (belonging to "Crew and cast" of Nasty and infamous humor Tv programs owned by very politically powerfull TV businees companies -especially in Rio de Janeiro) which are the Guys "doing wrong"!. And everything remains without the law punishment !.

Recommend (1)

 

Prezado Nassif

O meu comentário sobre o tema no The Economist (para aqueles que levaram a sério o curso de Inglês no ensino Médio!) :

The end of the World as we know it Jul 9th 2011 4:56 GMT

Dear Sir
Unfortunately , News of The World has settled irreversible criminal example all over the World . In Brazil , there have been groups of scoundrels (belonging to "Crew and cast" of Nasty and infamous humor Tv programs owned by very politically powerfull TV businees companies -especially in Rio de Janeiro) which are the Guys "doing wrong"!. And everything remains without the law punishment !.

Recommend (1

 

Não há como atenuar a trajetória da velha mídia brasileira, ela é da pior espécie, concordo com o autor plenamente. Será que ninguém aqui leu a biografia de Assis Chateaubriand para entender o que é a velha mídia nacional? Alguém aqui acredita na idoneidade da Globo, Folha ou Grupo Abril, por acaso?

 

Os colocaria os Blogs também. São todos farinha do mesmo saco.

 

Qual é?

Estou junto nessa de criticar a imprensa brasileira. Mas não da para compara alguém que modifica o rumo de uma busca policial por uma menina desaparecida com o achaquinlhamento de reputação comum por aqui. Ambos estão errados, mas é óbvio a distância de danos que causam. Esse tipo de afirmação só enfraquece a crítica a mídia.

 

No dia em que jornais brasileiros hackearem os celulares de soldados mortos e de uma garota assassinada para obter as mensagens aí sim serão iguais ao "news of the world", jornal de rupert murdoch.

Menos, por favor.

 

E publicar ficha falsa de presa política e transcrição de grampo inexistente, não conta?

 

É díficil para as novas e velhas gerações que entre na cabeça:

1) A família Frias emprestou as peruas que distribuim os jornais do grupo para transportar brasileiros para serem torturados e mortos na operação Bandeirantes.

2) A Folha da Tarde, paulista arrendou a redação do mesmo para policiais da represão.

3) Globo, Estadão, participaram na cozinha na deflagração do golpe de Estado de 1964.

4) Dinheiro do BndES para o grupo Globo não quebrar.

5) Um jornalista que apreciava ver os presos serem torturados - convidado de honra dos milicos - até hoje está  aparecendo nos telejornais da Globo e da Globo News.

6) O jornal que publicou artigo deizento que Lula estrupou meninos na mesma cela.

7) Jornalismo lixo, esgoto da revista Veja já esqueceram.

7) Ficha falsa da Dilma publicada pela Folha 

8) Estes caras se consideram padrão moral par o país.

 

 

Concordo com 99% das colocações; menos com uma (em parte).

"Acusações sem Provas"

Ora, os  "profisssionais brasileiros 171" são os melhores do Mundo; não deixam rastro. Então ???

Está aí a Justiça que endosa "in totum" o que eu digo. É mentira Terta ????

 

Patéticos, um mes atras no mesmo programa os mesmos metiam o pau no Lula e hoje tão falando na maior cara dura que o Brasil merece, ta preparado, é player mas fizeram questão  de dizerque é resultado de vários governos. O Lafer teve a cara de pau de dizer que o dificultou a indicação foi o erro na condução do caso Ira.  Chegam a guaguejar.

 

quando vi a "trinca" de ex-embaixadores do Brasil nos EUA, fui ao banheiro e não voltei mais para frente da TV................patético..........

 

Só um dos tres foi Embaixador nos EUA, Roberto Abdenur, um dos melhores diplomatas da Itamaraty, foi Embaixador em Viena, em Berlim, em Pequim por muitos anos,  tambem foi Embaixador junto à Agencia INternacional de Energia Atomica, foi tambem Secretario Geral, o 2º maior posto do Itamaraty, na primeira gestão de Celso Amorim. É um diplomata de primeirissima linha, saiu da Embaixada em Washington por divergencia com o Chanceler Amorim e pediu sua aposentadoria. Nunca foi da ala ""punhos de renda"" e sim do grupo dos ""barbudinhos", considerado o circulo da politica externa independente.

 

Desculpe fugir do assunto. Não tem preço na globo news os "especialistas" inclusive o Lafer, no programa Painel com o Wiliam Wac comentando a  recomendação da comissãoi de ilustres americana ao Obama a entrada  do Brasil no Conselho de segurança da ONU.

 

Não é comissão de ilustres especialistas, é um relatorio individual de um analista do Council of Foreing Relations, uma insatituição privada, que recomenda ao Governo dos EUA o reconhecimento da pretensão do Brasil à vaga no CS MAS tambem ataca duramente algumas aventuras da politica externa brasileira, especialmente a desastrada demarche em Teheran.

Os tres entrevistados do PAINEL não gaguejaram coisa nenhuma, são diplomatas experientes, hoje professores de universidades, já foram ao PAINEL muitas vezes, inclusive tiveram opiniões divergentes  durante o programa, um dos melhores da TV brasileira.

O assunto está longe de ser simples, a simpatia que alguns governos, como EUA e França tem por outro lado a frieza ou até a oposição de outros governos, a reforma da ONU  vai levar ainda muito tempo, o que o relatorio enfatiza é a multipolaridade atual na organização da ordem mundial, provocada entre outras razões pelo elevação do poder relativo dos grandes emergentes.

http://www.cfr.org/us-strategy-and-politics/george-w-bush-barack-obama-f...

 

Não importa o nome, o fato é que escolheram as palavras e guaguejavam , pois hà uma semana diziam no mesmo programa que era muita pretensão demais do Brasil querer uma vaga perm no  con seg ONU, a politica  ruim, metiam o pau. Ontem  na maior cara dura falaram, era previsivel que ia acontecer, Brasi é player elogiaram  tavam com cara de trouxa(trouxa somos nós) , claro que tentaram tirar o mérito do Lula e dar ao FHC.   Não to questionando ,se eles são obrigados a acreditar se o Brasil vai fazer parte ou não , mas que mantenham a coerencia no que sempre falaram.  Quanto a ser melhores programas deve ter sido uma piadinha né? Levam "especialista" pra defender a pauta da mídia tucana(globo), os que falam contra não voltam mais mais nos programas, pode ver que são sempre os mesmos.  Um mes tras havia  um"especilista " metendo o pau porque a inflação tava descontrolada e criticava o banco central por não subir mais os juros, nessa semana tava no mesmo programa reclamando dos juros muito altos que prejudicam o país. Me poupe

 

O Brasil que quebraria na marolhinha, o apagão de 2009 que não veio, as milhares de mortes das epidemias de febre amarela e gripe suina, o prouni e o dobro de vagas criadas nas universidades federais que baixaria o nivel do ensino, o aumento do crédito que quebraria o pais,etc. resumindo tudo que você e o PIG meteram o pau quando o Lula fez deu certo, gerou a nova classe média que faz o Brasil crescer, distribuir renda e gerar empregos, e depois ainda tenho que houvir voces falarem que o responsavel pelo bom momento do país é o FHC.  Voce faz o que Lula diz confunde anos de estudo com inteligencia, por isso o FHC é o seu herói, se pensar vai ver que voce e o PIG não acertaram uma. Abraço. 

 

Favor não publicar ultimo pos é repitivo, pois pensei que anterior não seria publicado. Obrigado