Revista GGN

Assine

Efeitos da delação da JBS e a insistência no modelo "eles sabiam mas não tenho prova", por Marcio Valley

do blog do Marcio Valley

A delação da JBS evidenciou a gritante diferença no modo de aplicação do instituto da delação premiada entre a Lava Jato de Brasília e a da República de Curitiba. Em Brasília, houve a primazia da inteligência no curso da operação e do sigilo das diligências. O vazamento, quando ocorreu, foi após a consumação das principais diligências e não antes ou durante, como age Moro, mais interessado nas repercussões políticas de suas ações do que em produzir justiça. Segundo analistas políticos, o vazamento possivelmente foi realizado por algum partidário de Aécio infiltrado na PF ou na PGR, como modo desesperado de alertar os companheiros de tunga e, assim, permitir a ocultação de provas.
As novas delações, ao lado de provocar talvez o maior terremoto político da história nacional, desmoralizam o modus operandi da República de Curitiba. A PGR de Brasília mostra para o Brasil como se faz investigação com base em delação premiada. Os delatores não foram presos preventivamente. Suas famílias não foram perseguidas. Não se apreendeu tablet do neto de ninguém. Não houve necessidade de tortura psicológica. As delações foram realizadas em sigilo.

Moro e seus seguidores ficam, a partir de agora, com a brocha na mão; espera-se que tenham a vivacidade de perceber que não há mais parede para pintar. Como comparar a imensidão corruptiva desvelada pela JBS com as traquinas, as insignificâncias perseguidas por Moro com tanto ardor? Imóveis em nome de outros, barquinhos de alumínio, pedalinhos de criança, as tralhas recebidas de presente por Lula, como continuar essa pantomima farsesca sem cair cada vez mais fundo no ridículo do judiciário mundial?

A partir da exposição das provas incontestáveis produzidas na operação JBS, o que dirão, agora, os tolos que propagandearam por anos a mentira de que Lulinha era o dono da Friboi? Ou de que o PT era a maior organização criminosa política da história do país? Tal tese implica, primeiro, fechar os olhos para as provas incontestáveis, produzidas na própria Lava Jato, que demonstram que a promiscuidade entre empresários e políticos remonta a Cabral. No máximo, e de forma injusta, pode-se culpar o PT por ter aderido ao modelo ou não tê-lo impedido, nada além disso. Segundo, importa aquiescer com a ideia esdrúxula de que personagens secundários, que nem do PT eram (PMDB) ou nem no governo federal estavam (PSDB), receberam centenas de milhões de reais em propinas, enquanto o chefe da quadrilha se contentou com um apartamento e um sítio em nome de terceiros, imóveis, aliás, de classe média, baratos.

Porém, passado o susto inicial, tenta-se equilibrar a balança política. Para suavizar a situação dos amigos, buscam envolver o PT na história. O problema é que, em relação ao PT, a Lava Jato de Brasília abdica da mesma inteligência e eficiência demonstrada quanto a Temer e Aécio. Para incriminar Lula e Dilma, Janot utiliza a surrada cartilha da República de Curitiba que deu azo àquela malfada capa de Veja: "Eles sabiam".

Janot, como grande parte dos operadores da Lava Jato, é antiesquerdista e suas ações são direcionadas para proteção do mesmo modelo de neoliberalismo admirado por Moro. Para que o projeto prossiga sem percalços, é preciso destruir a hipótese Lula nas eleições presidenciais, que agora aparentam estar perigosamente mais próximas.

O padrão de investigação e busca de provas que incriminaram Temer e Aécio foi de eficiência. Produziram-se provas muito fortes que chegaram aos próprios acusados, gravados em conversas comprometedoras. "Tem que ser um que a gente mate antes de fazer delação" diz Aécio Neves em um dos grampos, referindo-se à pessoa que receberia o dinheiro sujo que ele pediu, segundo notícia publicada na imprensa. A ser confirmada a notícia, trata-se de coisa costumeiramente dita por mafiosos e traficantes de droga, não daquilo que se esperaria de um senador da República.

Esse tipo de prova dificilmente será apresentado no que concerne à Lula ou Dilma.

As novas acusações contra Lula e Dilma seguem o modelo de Curitiba: "delator disse isso" e "delator disse aquilo". Prova material? Nenhuma. Como sempre, só a palavra dos delatores.

Ora, o delator da JBS diz que havia uma conta com milhões de dólares para Lula e Dilma, o que torna fácil demais a investigação: apresenta-se o número da conta e solicita-se o extrato da conta. O problema é que certamente a conta está em nome da própria JBS ou do delator, assim como o triplex está em nome da OAS. Nesse caso, há que se provar que algum dinheiro da conta apontada chegou nas mãos de Lula ou de Dilma. Fora isso, a presunção é de inocência e a acusação, de tão frágil, não deveria sequer ter chegado às manchetes. Aceitar a palavra do delator, nessas circunstâncias, torna fácil para qualquer um acusar sem responsabilidade penal pela eventual possibilidade de mentira: o delator apresenta um bem próprio e diz que ele pertence a Lula ou a Dilma. Pergunta-se, por que esse modelo de propina somente é utilizado por Lula e Dilma? Por que os demais corruptos não deixaram o produto da corrupção em nome dos corruptores? Seria um novo modelo de corrupção superinteligente, no qual o dinheiro da corrupção nunca sai do patrimônio do corruptor?

Aguardemos o desenrolar das acusações contra Lula e Dilma.

Quanto aos acusados em face dos quais efetivamente existem provas, Aécio é afastado do Senado, mas não é preso, ainda que sua conduta seja mais grave do que a do Delcídio (sugerir a morte de testemunha é gravíssimo). Quanto a isso, o problema é o desequilíbrio no tratamento, mas penso que a segurança jurídica orienta para a liberdade dos acusados enquanto não houver condenação transitada em julgado. É o custo dos direitos e garantias individuais: alguns culpados se beneficiam, mas milhares de inocentes deixam de ser presos injustamente.

Paralelamente, apesar da gravidade das acusações e da existência de provas robustas contra si, o vampiro resiste a sair da luz do sol, o que o fará se queimar cada vez mais. Temer diz que não renuncia e não renuncia, repete. O que isso significa? Que ele supõe que poderá permanecer no poder? Claro que não, ele tenta apenas se valer do cargo para se imunizar pelo tempo que puder. Ao se agarrar à presidência, nos obriga apenas a aturá-lo por mais uns vinte dias.

Temer é um produto com data de vencimento estabelecida: entre os dias 6 e 8 de junho ocorrerá o julgamento da impugnação da chapa Dilma-Temer no TSE. Antes, era dado como certo o desmembramento da chapa para condenar apenas a Dilma e livrar o Temer. Agora, com esse complicador da JBS, o julgamento se tornou o meio mais célere e institucional para defenestrá-lo de Brasília. Os ministros do TSE dificilmente perderão essa chance.

O problema é que, depois, ficaremos com Rodrigo Maia até a eleição de um presidente para o mandato tampão. Em princípio, eleição indireta, mas, se o povo pressionar nas ruas, pode ser que aprovem as diretas.

Há os que invocam a hipótese "Volta, querida". Sem dúvida alguma, a anulação do impeachment e o retorno de Dilma à presidência seria o melhor caminho, o mais adequado, o mais honesto. Erraram, pois que consertem o erro e devolvam ao povo a mandatária que escolheram. Existem ações que visam a declaração de nulidade do processo de impeachment. Com vontade política, bastaria ao STF pô-las em pauta com a urgência que o caos político exige e julgar procedente o pedido. Pronto, o vampiro sairia e Dilma retornaria de forma institucional e constitucional. A chance disso ocorrer, porém, é próxima do zero. O STF é majoritariamente conservador, antiesquerdista e, mais do isso, antipetista.

A hipótese mais provável é que Temer seja defenestrado pelo TSE, no julgamento da chapa Dilma-Temer. Se isso se confirmar, seria a segunda oportunidade na qual o "glorioso" STF permitiria, em pouco mais de um ano, que um desqualificado chegue ao mais alto cargo público do país e nele instale a sua quadrilha. Empossado na presidência provisória, Rodrigo Maia, filho e genro de políticos da pior estirpe, articulará para ser eleito indiretamente e, com a caneta na mão, suas chances são grandes. Se não houver rebuliço nas ruas, provavelmente será eleito. O povo nas ruas, exigindo diretas, é capaz de mudar esse destino provável.

A possibilidade de eleições direta antecipadas deve estar deixando Sérgio Moro irritadíssimo com a delação da JBS. Todo o seu calendário, milimetricamente planejado, pode ter ido para o brejo. Se Temer cair e tiver eleições diretas ainda esse ano, não haverá tempo para condenar Lula com decisão definitiva em 2º grau. Como segurar o "sapo barbudo"?

Fazer o quê, né? Shit happens.

no blog: Efeitos da delação da JBS e a insistência no modelo "eles sabiam mas não tenho prova"

Média: 4.5 (16 votos)
16 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Opções de exibição de comentários

Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações".
imagem de Rui Ribeiro
Rui Ribeiro

As imagens e áudios do Aécio e do Temer valem por mil palavras

As provas materiais dos crimes cometidos pelo Aécio e pelo Temer são irrefutáveis. Contra Lula e Dilma não há provas, há apenas alegações.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Raul Mascarenhas
Raul Mascarenhas

Delaçao da jbs

Acho que ninguém percebeu o motivo de colocarem o nome da filha do Silvio Santos na delação.

O Silvio abriu espaço pro Lula se defender no Jornal do SBT durante longo tempo numa entrevista com o Kennedy Alencar.

Pura vingança.

Seu voto: Nenhum (2 votos)
imagem de Wagner Pinheiro
Wagner Pinheiro

QUEM VAI MEXER

Com a judia...

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Rogério Bezerra
Rogério Bezerra

Os ricos e os servidores

Os ricos e os servidores públicos/privados farão um novo Sarney...

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Os irmãos trambiqueiros

Os irmãos trambiqueiros roubaram uma fortuna de $$$ público, compraram todos os políticos, a mídia só descobriu hoje o Judiciário já liberou todo mundo pra fugir do país e liberados tb pra ficarem com toda a grana. Mas no Judiciário os delatores não precisaram comprar ninguém. Não é estranho que PF MP e Judiciário que mais ajudaram os criminosos, não tenham pedido um realzinho pra nada? Ah pessoal.... Que sorte que nosso Judiciário/MP/PF são super íntegros, né?

De saco cheio dessa cruzada capitaneada, justo, pelo Judiciário.

Marcio, Parabéns pelo texto. Já compartilhei no FB.

Seu voto: Nenhum (6 votos)

Obrigado, Cristiana Castro.

Obrigado, Cristiana Castro. Sua opinião é bastante valiosa. Abraços.

Seu voto: Nenhum (1 voto)

2 juizes

Os Batistas Brothers soltaram que controlam um procurador da Lava Jato (ja preso) e 2 juizes ....

Abafa, abafa, abafa.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Pelo que eu entendi, qdo a PF

Pelo que eu entendi, qdo a PF foi atrás dos trambiqueiros, eles já estavam longe com autorização do Judiciário. Tb, pelo que eu entendi, toda esssa cobertura e blindagem do judiciário foi gratuita, ninguém pediu um centavo pra ajudar os criminosos a fugirem do país.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Sidnei
Sidnei

Maia presidente?

Esse é o pior dos pesadelos!

quanto à JBS....eu acho que ainda vão tentar ferrar os donos, quebrar a empresa e entregar de presente pros americanos. Tempo.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Takeo Paril
Takeo Paril

"A conta era minha", diz claramente Joesley no vídeo!

A mídia (ex: William Waack), por incompetência, má-fé ou os dois, faz de conta que a delação fala sobre contas no exterior DE Lula e Dilma, "fatos gravíssimos"!...

Ora, o delator (que claramente diz algo como "as contas são minhas"), assim como Marcelo Odebrecht, confessa que abastecia fundos para Lula/Dilma/PT para doações de campanha (ou não), sejam elas por dentro ou por fora (doação registrada, não registrada em dinheiro, notas frias, etc.).Uma forma de facilitar as reservas para contabilizar ou não as contribuições futuras. Ou "agradecer" por ajudas importantes, já que tanto a Odebrecht quanto a JBS foram PUBLICAMENTE incentivadas pelas políticas de Lula com os "campeões nacionais". Certa ou errada, era uma visão política PÚBLICA!

Fosse (por ex.) a conta pessoal de Lula, ficaria estranho que durante a campanha de 2010 para Dilma, ele contribuisse com 70/80 milhões de dólares para ela. Mais ainda quando ele declara pessoalmente a Lula que os R$ 300 milhões (convertidos) tinham acabado e ele não se manifestasse com algo como; "Porra, você gastou todo o meu dinheiro?!".

Enfim, o que tem que se provar é se houve dinheiro direto para as contas de Lula ou Dilma e por que pessoas com uma soma de US$ 150 milhões precisariam ter um Fiat Tipo, solicitar ajuda para fazer obras em um sitiozinho em Atibais ou um triplez de classe mérdia no Guarujá.

Com relação às "contra-partidas", Joesley declarou, mais de uma vez, que tais disponibilidades reservadas (e utilizadas de acordo com eles, por Mantega, Pallocci e Edinho) para evitar dificuldades (sem pêlo em ovo) e não para conseguir que os processos, por ex. os analisados pelo BNDES fossem aprovados fraudulentamente.

As pessoas que falam em "roubo de dinheiro público" não sabem a diferença entre roubar, furtar, emprestar, financiar e participar do controle acionário, estes 3 últimos gerando lucros, se bem feitos, e a JBS é lucrativa e líder mundial em seu setor. Pode até se dispôr a pagar aposentadorias de 2 milhões mensasi por 1 quarto de século para um presidente que apesar de já dispor de belíssimos patrimônio, plano de saúde e aposentadoria, ainda quer ferrar com a pobre aposentadoria alheia.

Enfim, os jornalistas mais famosos e formadores de opinião coxinhática são exatamente os mais burros ou malévolos.

Comumente, os dois...

Seu voto: Nenhum
imagem de silvio - sampa
silvio - sampa

VOLTA, QUERIDA

Perdi amigos durante o afastamento da nossa Presidenta. Não me arrependo, pois sabia quee um dia a verdade viria à tona. Se o STF quer verdadeiramente fazer justiça que faça a anulação desse vergonhoso impedimento presidencial, afinal Dilma não cometeu qualquer crime, tanto que mantiveram seus direitos políticos. Não acredito que exista alguem responsável capaz de contradizer essa conduta. Se isso acontecesse certamente Dilma convidaria Lula para seu ministro da casa civil. E então começaríamos o que não deveria ter sido interrompido.

Seu voto: Nenhum (10 votos)

Excelente análise

O silêncio de Curitiba nestes tres ultimos dias corrobora de certa forma o raciocínio apresentado.

Só não entendi

Segundo analistas políticos, o vazamento possivelmente foi realizado por algum partidário de Aécio infiltrado na PF ou na PGR, como modo desesperado de alertar os companheiros de tunga e, assim, permitir a ocultação de provas.

Não seria o vazamento possivelmente foi realizado *antecipadamente* por algum partidário (...)

Parabéns pelo texto.

Seu voto: Nenhum (4 votos)

Caro Marcio, voce esqueceu da

Caro Marcio, voce esqueceu da articulação da Carmen Lúcia com a Globo e a elite financeira. O Botafogo não faz parte dessa turma, nem o presidente do Senado. Para descartá-los basta o STF aceitar a denúncia contra eles.

Assume dona Camrne Lúcia. Mas segundo o Nassif ela não tem condições de governar por um ano que seja. É medíocre como juíza e seria nula como presidente. A unica coisa que ela sabe sobre isso é que prefere ser chamada de presidente ínves de "presidenta". Mas até nisso ela é uma nulidade pois a gramáticada da língua portuguesa permite o feminino no caso.

Certamente ela convocaria eleições indiretas imediatamente. Aí o controle do processo sairia completamente da mão dos políticos, para ficar com os verdadeiros donos do golpe, sem intermediarios.

O nome a ser escolhido aí não sei. E que eles pretendem fazer com 2018, menos ainda. Fora o óbvio de providenciar logo a inabilitação do Lula, o que não é o bastante, pois quem ele indicar será forte candidato. Ou seja, a Globo não sabe como terminar essa novela para ter seu happyend almejado

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Juliano Santos

Ôpa, assim que postei esse

Ôpa, assim que postei esse comentário entrei no Cafezinho. E o que leio? "PGR quer investigar presidente do Senado por corrupção". É isso aí.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Juliano Santos

Juliano, a impossibilidade de

Juliano, a impossibilidade de Rodrigo Maia ou Eunício assumir a presidência é somente pela linha sucessória. Em eleição, direta ou indireta, não existe a restrição. Na eleição direta, o povo é soberano (somente não poderia se candidatar se estivesse condenado em 2ª grau), e, na indireta, a soberania é do Congresso. Enfim, o perigo é concreto, real e imediato. Abraços.

Seu voto: Nenhum

A incompetência de Curitiba.

É importante que a força tarefa irrelevante de Curitiba aprenda com a PGR e com Joesley Batista como se faz denúncias e imputações para "matar a cobra no ninho" !!!

Para que saibam que sim, é possível a obtenção de provas de pessoas com grande projeção política !!!

Espero que a lição esteja servindo !!!

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Quando o povo resolve

Quando o povo resolve levantar-se com firmeza, não há força que o segure. Um movimento Diretas-Já será como Itaipu explodindo as barreiras. A força das águas destrói tudo por onde passa, pois não há nada que possa contê-la. Sentimentos represados, tais como os sentimentos de indignação e de raiva, ao explodirem, somente são escoados quando tudo é lavado em águas limpas. É chegada a hora de pedir ajuda ao povo.  

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Ivan de Union
Ivan de Union

"A possibilidade de eleições

"A possibilidade de eleições direta antecipadas deve estar deixando Sérgio Moro irritadíssimo com a delação da JBS. Todo o seu calendário, milimetricamente planejado, pode ter ido para o brejo":

Mais ainda, Moro foi exposto em todo seu imenso amadorismo ideologico, politico, moral, social, trabalhista, etico, etc.

O cara nao serve nem pra primeira instancia.

Seu voto: Nenhum (9 votos)

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.