Urariano Mota
Escritor, jornalista. Autor de "A mais longa duração da juventude", "O filho renegado de Deus" e "Soledad no Recife". Também publicou o "Dicionário Amoroso do Recife".
[email protected]

Primo Levi comenta o depoimento de Palocci

É ISTO UM HOMEM?

Enviado por Urariano Mota

Primo Levi comenta o depoimento de Palocci 

“Agora, todo o mundo está raspando com a colher o fundo da gamela para aproveitar as últimas partículas de sopa; daí, uma barulheira metálica indicando que o dia acabou. Pouco a pouco faz-se silêncio. Do meu beliche, no terceiro andar, vejo e ouço o velho  rezando em voz alta, com o boné na mão, meneando o busto violentamente.Ele agradece a Deus porque não foi escolhido. Insensato! Não vê, na cama ao lado, Beppo, o grego, que tem 20 anos e depois de amanhã irá para o gás e bem sabe disso, e fica deitado olhando fixamente a lâmpada sem falar, sem pensar? Não sabe, o velho, que da próxima vez será a sua vez? Não compreende que aconteceu, hoje, uma abominação que nenhuma reza propiciatória, nenhum perdão, nenhuma expiação, nada que possa fazer, chegará nunca a reparar?”

 

Urariano Mota

Escritor, jornalista. Autor de "A mais longa duração da juventude", "O filho renegado de Deus" e "Soledad no Recife". Também publicou o "Dicionário Amoroso do Recife".

25 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    1. A pobreza interpretativa do povo brasileiro

      Por que estamos assim? Por que a maioria precisa da globo desenhar a sua versão distorcida e pornográfica para interpretar textos. Infelizmente o Brasileiro não lê exceto capa de jornal. Estamos F! Não entendeu a analogia do gás a campos de extermínio nazistas? O velho rezando em voz alta maneando o busto violentamente numa oração hebraica? 

  1. Se questo è un uomo

    é isto um homem? é um livro de primo levi, onde comenta não os gulags, como dito abaixo, mas os campos de concetração nazistas.

    abracos generalizados!

  2. Não entendi

    Confesso que não entendi a tirada? O que a experiência dos judeus nos campos de concentração tem a ver

    com o depoimento do Palloci? Palloci é um traídor e sem compromisso algum com a verdade.

    Será que teremos novos traídores? Novas revelações sem provas?

    E quem personifica  “o velho”, será o próprio Lula?

    Alguém pode explicar melhor este texto..

    1. Urariano Mota compara “o

      Urariano Mota compara “o velho” com o Palocci. Isto é, Palocci personificaria a pessoa medrosa preocupada exclusivamente com sua salvação. Mas se voltássemos no tempo haveria muita pertinência de alguém usar esse texto do primo Levi como crítica a “expiação” feita no vídeo abaixo.

      [video:https://www.youtube.com/watch?v=Qj-w3i9_hpQ%5D

  3. Não lamento Palocci.

     

    Palocci é um homem público brasileiro. Petista de primeira hora, foi o responsável pela política econômica do governo Lula por sinal exitosa.  Agora sucumbe a uma tortura de um ano de encarceramento por obra do nosso Savonarla. Outros eventualmente mais aquinhoados com tolerância talvez mostrassem maior resistência. Lamento viver num país que estimula a discórdia, a falta de justiça , e se vale sociopatas para destruição de seus cidadãos . Plim, plim.

  4. Que lembrança mais
    Que lembrança mais PERTINENTE, Uraniano Mota! Obrigado por trazer essa lindeza extraordinária, amigo!
    Sim, a traição de Palocci é daquelas coisas tão abjetas que envergonham a todos, é como uma “violência à vida, à nossa condição humana…”
    .
    Algumas ações são tão hediondas que têm esse peso, marcam quem as cometeu de modo indelével, o famoso “para sempre!”.
    A frase final do texto de Primo Levi é arrebatadora nesse aspecto, nos repõe a DIMENSÃO desse tipo de evento trágico, em que um homem desconstrói a si mesmo de um modo tão definitivo, inapelável mesmo.
    .
    É como a cena que revi outro dia e me quedei paralisado, perplexo: Marta Suplicy entregando flores à Janaína Paschoal no Congresso…. A gente não apreende como alguém pode descer tão baixo, proceder de modo tão indigno, um suicídio em vida, é como ir sorrindo a um rio de esgoto e beber daquela água, sem perceber a imundície….
    .
    Palocci será no futuro uma espécie de “arquétipo”, uma “jurisprudência do que é covarde e indigno…”

    1. Já parou pra pensar que

      Já parou pra pensar que Marta, Palocci e muitos outros são ou foram do PT. Isto é, porque acha que outros membros que estão muito bem acomodados podem ser diferentes deles?

      Se Palocci é um fraco, a ele pode-se dar o perdão por estar nas garras do inimigo. Já Lula e Dilma tinham o poder nas mãos, mas escolheram abandonar Dirceu e Genuíno e a própria militância em troca da acomodação ao jogo de poder.

      1. revoada do troll demente

        Pois é, imagino o Grande Presidente Lula antes e em seguida a Presidenta Dilma adentrar no judiciário dando de dedo e ponta pês aos “meretrissimo”  acompanhado de um brasil inc!!!!

      2. 1 – Não tenho como julgar
        1 – Não tenho como julgar “como são os outros” em relação ao que Palocci fez, é como um jogo de adivinhação…. só sabemos da capacidade de uma pessoa em ser torpe, depois de uma ação dessa natureza ter sido por ela cometida.
        .
        2 – Não considero Palocci um “fraco”…. essa é apenas UMA de suas características….. Ignorar a gravidade de uma traição desse porte usando sua “fraqueza” como complacência me soa como um disparate.

        3 – Os erros de Lula e Dilma não justificam os erros de quem quer que seja. Dirceu, Genuíno e outros jamais traíram os companheiros.

        4 – Lula e Dilma, cada um ao seu modo, têm sido SISTEMATICAMENTE massacrados e perseguidos, seu discurso parece ignorar esse fato.

        5 – Não vejo o que Lula ou Dilma poderiam ter feito diretamente para ajudar Genuíno e Dirceu. Os erros graves de ambos têm a ver com sua falta de inteligência e ingenuidade suicidas, ao colocarem na PGR inimigos declarados do partido, e outros equívocos. Mas não os vi em nenhum momento fazendo algo tão torpe assim, uma traição cabal….. Cometeram erros políticos e de governo.

        1. 1 – Não tenho como julgar

          1 – Não tenho como julgar “como são os outros” em relação ao que Palocci fez, é como um jogo de adivinhação…. só sabemos da capacidade de uma pessoa em ser torpe, depois de uma ação dessa natureza ter sido por ela cometida.

          Não é o caso de adivinhar, é o caso de compreender a natureza humana e usar ferramentas de probabilidade. A maioria será torpe, dadas as condições certas de temperatura e pressão.

          2 – Não considero Palocci um “fraco”…. essa é apenas UMA de suas características….. Ignorar a gravidade de uma traição desse porte usando sua “fraqueza” como complacência me soa como um disparate.

          Não estou ignorando a traição. Na verdade não sou nada complacente com traição. Só não sou seletivo de quem comete a traição.

          3 – Os erros de Lula e Dilma não justificam os erros de quem quer que seja. Dirceu, Genuíno e outros jamais traíram os companheiros.

          Pois é, Dirceu e Genuíno não são fracos, não fizeram acordo de delação premiada e têm meu respeito por isso. Agora dizer que um erro não justifica o outro não passa de frase feita. Alias, frase feita muito usada por paneleiros quando se argumentava que o PSDB é tão ou mais corrupto que o PT… Ou seja, se não se deve dizer que um erro justifica outro, pode-se dizer que um erro leva a outro.

          4 – Lula e Dilma, cada um ao seu modo, têm sido SISTEMATICAMENTE massacrados e perseguidos, seu discurso parece ignorar esse fato.

          Não ignoro, só quero lembrar que nunca se deve alimentar monstros ainda mais com a carne dos seus próprios porque isso só fará aumentar o apetite e a ousadia deles.

          5 – Não vejo o que Lula ou Dilma poderiam ter feito diretamente para ajudar Genuíno e Dirceu. Os erros graves de ambos têm a ver com sua falta de inteligência e ingenuidade suicidas, ao colocarem na PGR inimigos declarados do partido, e outros equívocos. Mas não os vi em nenhum momento fazendo algo tão torpe assim, uma traição cabal….. Cometeram erros políticos e de governo.

          Concordo que houve falta de inteligência e ingenuidade (o tal republicanismo do PT). Mas também existe um componente de personalidade que contribui… Eu falava nos meus círculos de amizade que Lula seria destruído se não provocasse uma crise institucional com o STF pra valer (como o Renam teve coragem de fazer). Ele certamente não racionalizou isso, mas se indignasse com a injustiça com o Dirceu e Genuíno teria reagido da mesma forma.

          1. A voz e o dono da voz

            Opinião de alguém que se esconde por trás de condinomes e, principalnente, de um codinome como Brasil S.A. vale tanto quanto os conhecimentos jurídicos Rosa Weber, a credibilidade de Sérgio Moro, a inteligência de Deltan Dallagnol, a honestidade de Aécio Neves, uma nota de R$ 3,00.

      3. PQP, até uma possível traição

        PQP, até uma possível traição de Palocci cai na conta de Lula e Dilma ! E quem pensa assim é um Brasil S.A ! Até a Pátria virou uma nominação de mercado ! Se persistir o presente, só um pouco mais, inexoravel e fatalmente será mortalmente intoxicada pelo gás que vem por canos de todos os lados ! Até quando, meu Deus, ficamos aqui LHE agradecendo por não termos sido escolhidos ?

        1. até uma possível traição de

          até uma possível traição de Palocci cai na conta de Lula e Dilma ! 

          Com certeza, tudo culpa do PT!!!

          Até a Pátria virou uma nominação de mercado ! 

          O nome que adotei é uma ironia. Isto é, não usamos a denominação de pessoas nascidas na terra Brasil (brasilianos, por exemplo), ao invés disso nos denominamos de pessoas exploradores de Pau Brasil (brasileiros… padeiros, funileiros, sapateiros). Triste, mas explica muita coisa.

          1. Não sei se se configura uma

            Não sei se se configura uma traição a Stephen Kanitz, mas essa “ironia” sobre brasilianos e brasileiros é da lavra dele. Ou seriam siameses ?

  5. Delações de prisioneiros encarcerados

    O que tem acontecido com alguns, como Marcelo Odebrecht e Pallocci pode ser comparado ao que aconteceu nos julgamentos de Moscou, em 1937. Prenda alguém, sem prazo marcado, submeta-o a tortura psicológica (como ameaçar prender o pai de Odebrecht), e física, em Moscou, e depois acene com a possitilidade de liberdade, após mudar o depoimento numa direção favorável à do inquisidor. Contratar escritório de advocacia de amigo ou parente deste ajuda. Então aparecem histórias inverossímeis, e diferentes das anteriores. Quais são verdadeiras? Isto constitui prova suficiente para condenar alguém, num sistema jurídico minimamente decente?

    Sobre os de Moscou, é bom ler O Zero e o Infinito, de Arthur Koestler, mudando os nomes para nacionais. Não encontrei para download, mas escontrável nos sebos. A versão em inglês (darkness at noon) é facilmente baixável. Boa leitura e ainda melhor reflexão.

    1. Resposta a comentário
      Bonita a sua frase, mas é ingênuo achar que o Palocci terá dor de consciência. Tá todo mundo querendo se dar bem. Só isso.

  6. Pensam que Pegarão ‘Lula’, Mas Não ‘Nos’ Pegarão

    Tá pra baixo, é?

    Não é pra menos, deixe de lado edições e comentários do monopólio da mídia e assista todo o depoimento gravado (1p6m), disponível por exemplo, no Viomundo do Azenha (1p6m) e faça o seu juízo: Que Palocci é esse do depoimento, o de antes do flagra do caseiro ou o de depois do flagra do caseiro?

    Se não tem treino, tolerância, saco ou o que quer que seja, para tanto, ao menos assista a terceira parte, pegando no inicio, o final do depoimento aos intocáveis, seguindo-se as perguntas do Zanin (advogado de Lula) e observe os dois Palocci, antes e depois do Zanin e compare-os com os do caso do caseiro Francenildo. 

    Na pior das hipóteses leia a nota emitida por Dilma sobre o depoimento e perceba como a batalha da comunicação na conquista de corações e mentes, exige disciplina, perseverança e entrega.

    Por fim, obrigatório ler no Tijolaço o artigo, “Lula: líder do povo e homem de Estado”, de Celso Amorim. 

    Abraços! 

  7. Ura, não podemos saber como

    Ura, não podemos saber como nos comportaríamos, a não ser que tenhamos enfrentado situação semelhante; Palloci foi preso porque o empregdinho vende-pátria da CIA não encontrou provas de que ele tinha conta e milhões roubados no exterior; na nova ordem inquisitorial em que vivemos, não encontrar provas é motivo para ser preso (e torturado) indefinidamente. Enquanto outros, flagrados com as calças e os milhões na mão (ou no ap, ou na mala) estão aí, livres, leves e soltos.  

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador