produtos
da Agência Fapesp
Pesquisadores estimam haver mais de 1,6 milhão de casos de COVID-19 no Brasil
Maria Fernanda Ziegler | Agência FAPESP – Estimativa realizada por pesquisadores brasileiros e publicada no site COVID-19 Brasil aponta mais de 1,6 milhão de casos da doença causada pelo novo coronavírus no país, sendo 526 mil só no Estado de São Paulo. O número, referente ao dia 4 de maio, é 14 vezes maior que o registro oficial. De acordo com dados do Ministério da Saúde, o país registrava 108 mil casos confirmados da doença, sendo 32 mil só no estado paulista.
A contabilização desses casos ocultados das estatísticas pela subnotificação colocaria o Brasil como o novo epicentro da doença, ultrapassando os 1,2 milhão de casos registrados nos Estados Unidos, país com população maior que a brasileira.
“É sabido que existe uma grande subnotificação de casos no Brasil todo, pois só se estão sendo testados os casos graves, de quem vai para os hospitais. Mas de quanto é essa distorção da realidade? A motivação deste estudo é, de alguma forma, contribuir para o planejamento da epidemia, pois com essa subnotificação tremenda só estamos vendo a ponta do iceberg”, diz Domingos Alves, integrante do grupo COVID-19 Brasil, formado por cientistas de mais de 10 universidades brasileiras para monitorar a epidemia por meio de técnicas de ciências de dados.
O pesquisador, que também é coordenador do Laboratório de Inteligência em Saúde (LIS) da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (USP), ressalta que uma estimativa mais realista do número de casos de COVID-19 permitiria que governos e população tivessem maior capacidade de planejar medidas de combate à pandemia.
“Para ter uma noção real da dimensão, o ideal seria testagem em massa. Como não temos testes disponíveis para todos, as estimativas podem servir de base para o gerenciamento de medidas de confinamento, necessidade de novos leitos e da abertura de hospitais de campanha”, diz Alves, que tem experiência em modelagem de epidemias de pneumonia.
Para chegar ao número de casos 14 vezes maior que o registro oficial, os pesquisadores se basearam nos dados epidemiológicos da Coreia do Sul e ajustaram fatores como pirâmide etária, porcentual de comorbidades e fatores de risco para COVID-19 na população brasileira. O ajuste contou ainda com informações sobre o número de óbitos.
“Aparentemente, o número de óbitos é um preditor para o número de casos. Já se sabe que a taxa de letalidade em diferentes países é mais ou menos fixa: 5,8% do total de casos”, diz.
No entanto, Alves ressalta que existe também grande subnotificação dos casos de morte. “Há uma discrepância. Em meio a uma epidemia, pessoas morrem com sintomas de COVID-19, mas permanecem como casos suspeitos, pois não foram e nem serão testados. Em muitas cidades já está acontecendo de as pessoas morrerem em casa, sem receberem nenhum atendimento. É a subnotificação das mortes. Trabalhamos com base apenas nas mortes confirmadas”, diz.
Dessa forma, ressalta o pesquisador, a realidade deve ser ainda mais grave que a estimativa. “É muito possível que seja 20 vezes pior do que os dados oficiais estão mostrando. A estimativa de a epidemia ser 14 vezes mais grave que o registrado já assusta e pode fazer com que as pessoas optem por um lockdown ou cobrem mais leitos e hospitais de campanha, mas é importante ressaltar que se trata de uma estimativa para baixo que estamos fazendo nesse estudo”, diz.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Um pequeno reparo: o parágrafo em que se diz que o número colocaria o Brasil no topo do número de casos não leva em consideração a subnotificação nos EUA, que também é substancial. No mais, uma reportagem importante para termos noção de onde estamos.
Há subnotificacao nos Estados Unidos, mas há muito menos que aqui, e há muito mais testados também, então eu acho que neste sentido, mesmo com a subnotoficacao dos Estados Unidos o Brasil ainda teria mais casos
O Rodrigo está certo. O Anônimo veio prestar um desserviço… Seria preciso naturalizar uma ideia de que há 1400% (ou quase) de subnotificação no Brasil, contra apenas cerca de 30% de subnotificação nos EUA. Haja fé no Tio Sam, hein?!
Eles testaram mais, mas paparam muita mosca no início da coisa, a subnotificação era denunciada em fevereiro pelo baixo número de testes. Mesmo assim, a subnotificação aqui teria de ser QUASE 50 VEZES MAIOR do que lá, sendo que numa estimativa minimamente razoável os EUA não testaram nem 20 vezes mais que o Brasil.
—Cabe mencionar que la técnica de espectrometría de masas desarrollada por los investigadores maulinos se encuentra en proceso de validación por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en tanto que instituciones como Imagen Chile, organismo que tiene como misión promover la imagen del país en el exterior, también manifestó su intención de darla a conocer en soportes internacionales.–
Descubren nuevo método que permite diagnosticar coronavirus en menor tiempo y a bajo costo
Sistema probado con éxito en el Hospital de Talca usa la técnica de espectrometría de masas para identificar proteínas del virus, en un tiempo y a un costo menor al examen de PCR que se usa en la actualidad para detectar la enfermedad.
Universidad de Talca—10 Abril 2020(https://www.utalca.cl/noticias/descubren-nuevo-metodo-de-diagnostico-de-covid-19/)
Entre 800 y 2.400 es la cantidad de muestras biológicas de personas sospechosas de portar el coronavirus, que pueden ser procesadas al día con el método desarrollado por un equipo de investigadores en el Laboratorio de Síntesis Asimétricas de nuestra Corporación.
Según explicó el responsable de la mencionada unidad, profesor Leonardo Santos, el sistema que fue probado de forma exitosa con material nasofaríngeo proporcionado por el Hospital Regional de Talca, usa la técnica de espectrometría de masas para identificar proteínas del virus, en menor tiempo que la reacción en cadena de polimerasa (PCR), que actualmente se utiliza para el diagnóstico de la enfermedad.
“Sólo se requiere de ocho horas para tener el resultado de a lo menos 800 pacientes. Sin embargo, trabajándose en tres turnos diarios durante la pandemia, es posible tener el resultado de 2.400 pacientes por día”, dijo el investigador quien trabajó en el desarrollo de este método con el alumno del Doctorado en Ciencias, mención Investigación y Desarrollo de Productos Bioactivos del Instituto de Química de Recursos Naturales de la UTalca, Alfredo Pereira, quien realizó los análisis de inteligencia artificial, y Fabiane Manke, de la Universidad Autónoma.
Leonardo Santos explicó que otra ventaja de la técnica es que se necesita una mínima cantidad, 0,001 mililitro de moco nasal, al contrario del procedimiento que involucra el PCR que necesita que el ADN se multiplique dentro de la muestra, lo que hace que el resultado demore entre uno a dos días.
“Eso es lo que lleva más tiempo, un día por lo menos porque si no, no tienes la capacidad de lectura y en nuestra técnica no”, indicó el académico.
Agregó que los equipos utilizados para la espectrometría “identifican compuestos a través de las masas de una muestra, y con él logramos identificar en tiempos muy cortos, tres segundos, cuáles son las proteínas que hay en una muestra. Por esa técnica, cada proteína tiene su masa o peso molecular específico que la caracteriza, entonces logra detectar las proteínas que hay en una muestra a través de la detección de estas diferentes masas”.
“PCR mira marcadores genéticos, mira la expresión de ADN del virus en la muestra, nosotros vamos un poco más adentro, más allá, detectamos proteínas del virus y de la respuesta autoinmune del paciente en la misma muestra. Está basada en que cada gen produce una proteína, el PCR analiza el gen y nosotros evaluamos las proteínas virales, además de proteínas de la respuesta a la infección del paciente. Esa es la gran diferencia de metodología”, detalló el investigador.
Alta confiabilidad
El profesor Santos señaló que otra ventaja que tiene esta técnica por sobre la reacción en cadena de polimerasa (PCR), es que involucra un menor costo (costaría unos $800) y necesita menos cantidad de muestra para entregar resultados con rangos de confiabilidad sobre 93%.
“A pesar de la rapidez de entrega de resultados, su fiabilidad de alto porcentaje, lo hace una muchísima mejor opción que los kits de testeo rápido, pues estas pruebas son basadas en inmuno-cromatografía, o sea, su análisis es de anticuerpos generados por nuestro organismo contra el virus, que además de estar mutando, requiere al menos siete días de infección para que resulte bien debido a la necesidad de la producción de una gran carga viral en el paciente”, aseguró.
En ese orden, remarcó que “con la escasez de kits para los ensayos de PCR en varios países y la necesidad de conocer cómo el virus está se transmitiendo en nuestra población, nuestra técnica es una alternativa mucho más económica de detección y ha mostrado un 6% de falsos positivos en muestras reales de pacientes”.
Sobre este avance, el vicerrector de Innovación y Transferencia Tecnológica de nuestra Casa de Estudios, Pablo Villalobos, destacó que está en línea con los objetivos que persigue una institución que se ha posicionado como líder en investigación científica de alta complejidad.
“Nuestros académicos han comprendido, desde hace mucho tiempo, que los resultados de la investigación puede generar valor social y económico, transformándose en innovación. Este es el caso concreto del profesor Leonardo Santos y su equipo de trabajo, quienes han definido una línea clara en esa dirección”, afirmó.
En esa línea, Villalobos añadió que la técnica de detección rápida del Covid-19 genera una oportunidad muy relevante para el combate de este flagelo, ayudando a la salud pública nacional.
“Nos sentimos muy orgullosos de que este tipo de innovaciones se vayan desarrollando desde el Maule para Chile y el mundo. Como institución de educación superior pública, de regiones, nos complace mostrar al país nuestra capacidad de hacer ciencia de alta calidad, inspirando a otras instituciones y por supuesto, a los jóvenes talentos, a seguir por este camino”, subrayó el vicerrector.
Cabe mencionar que la técnica de espectrometría de masas desarrollada por los investigadores maulinos se encuentra en proceso de validación por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en tanto que instituciones como Imagen Chile, organismo que tiene como misión promover la imagen del país en el exterior, también manifestó su intención de darla a conocer en soportes internacionales.
https://www.utalca.cl/noticias/descubren-nuevo-metodo-de-diagnostico-de-covid-19/
https://www.utalca.cl/universidad/#utalca
La Universidad de Talca tiene su origen en el año 1981, tras el esfuerzo de diversos actores por formar una casa de estudios en la región y luego de la fusión de las antiguas sedes de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica del Estado. Al día de hoy, se ha transformado en uno de los principales referentes nacionales de la educación superior pública de excelencia y sin fines de lucro.
Pesquisa irá identificar 12 mil casos em Criciúma, SC, com uma população de 135 mil. Uma projeção desta pesquisa poderá identificar cerca de 120 mil só nas 10 maiores (com mais de 100 mil hab) cidades de SC. Se a pesquisa for projetada para as 342 cidades com mais de 100 mil hab (IBGE) do Brasil…
Só nas 200 maiores cidades já teremos algo como 2 milhão e 400 mil casos. Se as mortes estiverem na casa de 5% teremos mais de 120 mil mortes.