A defesa velada e sem holofotes do mandato de Cunha

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

Pelo governo interino, PSDB e o PMDB não fecham questão contra a cassação do deputado, mas tentarão salvar seu mandato. Nesse impasse, Cunha não nega mostrar resposta à falta de apoio com uma delação premiada
 
 
Jornal GGN – Eduardo Cunha (PMDB-RJ) não trouxe respostas definitivas sobre um eventual acordo de delação premiada. Apesar de anunciar publicamente a seus correligionários que não irá delatá-los, Cunha não fecha as portas para a possibilidade. Por outro lado, o próprio procurador-geral da República, Rodrigo Janot, mostra resistência em acatar uma negociação com o peemedebista, que geraria em penas mais brandas em caso de condenação.
 
Nessa linha, o grupo político de Cunha analisa que o terreno ainda é muito instável e negociável para ambos os lados. Se o peemedebista decidir pelo acordo, os interlocutores acreditam que dificilmente o Ministério Público Federal (MPF) negará: o deputado tem vasta informação sobre todos os níveis e personagens de esquemas envolvendo parlamentares e o empresariado. A informação é de Mônica Bergamo.
 
O próprio deputado já prevê que uma possível negociação com os procuradores não seria fácil, enfrentando um “jogo duro”. Mas Cunha, como já é de se esperar, guarda muitas cartas na manga. Apesar dos já estabelecidos trânsitos entre peemedebistas e partidos nanicos, além da atual base de apoio de Miche Temer, o deputado tem o apoio de grande parte do empresariado paulista. Seria neste meio de campo a aposta do parlamentar em possível tentativa de conseguir o apoio do MPF para a delação premiada.
 
Paralelamente a esse movimento ainda incerto de Cunha, o acordo incidiria também sobre a antiga oposição. Nesse campo minado, o PSDB já toma providências.
 
Dentro da Comissão de Constituição e Justiça, o partido tucano já anunciou que não irá trabalhar para que seus deputados votem pela cassação de Cunha. Para justificar a posição, que traz grande risco de desgaste pelos eleitores e pressão popular à sigla, o PSDB trará o discurso de que Eduardo Cunha, afinal, “prestou um serviço relevante para o país”, ao acelerar e ser o responsável por colocar em tramitação o impeachment da presidente Dilma Rousseff na Câmara.
 
Sob essa alegação, o PSDB estampará que Cunha não merece a condenação institucional de ser cassado. Tampouco irá ousar a determinar o posicionamento fechando questão, ou seja, obrigando a todos os membros votarem pela absolvição do peemedebista – postura que permanecerá, por outro lado, de forma velada, pelo menos entre a maioria dos tucanos.
 
Somado à possibilidade real de um acordo de delação premiada, caso Cunha seja pressionado com o avanço das investigações da Operação Lava Jato, o PSDB também tomou a decisão levando em conta a melhor opção para a permanência do governo interino de Michel Temer, que não seja afetado pela instabilidade parlamentar e reforçando, assim, a “legitimidade” do mandato do interino contra a também possível volta de Dilma Rousseff à Presidência.
 
Por outro lado, a própria bancada do PMDB age tentando proteger o mandato de Cunha, sem que também a sua imagem negativa afete os correligionários. Com isso, nem o próprio partido do ex-presidente da Câmara fechará questão sobre a cassação de Cunha. “Isso nunca aconteceu. Dificilmente ocorrerá agora”, disse um ministro de Temer ao Painel da Folha.
 
Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

7 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “O próprio deputado já prevê

    “O próprio deputado já prevê que uma possível negociação com os procuradores não seria fácil, enfrentando um “jogo duro”. Mas Cunha, como já é de se esperar, guarda muitas cartas na manga”:

    Seria o equivalente a oferecer uma “delacao premiada” para Al Capone ou Himmler.  Ou Cachoeira, ja que estamos no assunto.

    A PF do Brasil eh amadora assim?  O cara pode ir teorizando a respeito da delacao premiada ate antes de ser preso porque ja sabe quantas cargas tem na manda e…  e a PF aceita???

    Patetico!.

    Por sinal, a PF acusou Lula de ter destruido a Satiagraha e a propria PF com o afastamento do diretor geral (esqueci o nome imediatamente) para Portugal.  So que ate agora eles tem muito pouco a dizer a respeito da quadrilha que tomou a presidencia.

  2. O barraco está desabando

    Deputado é sustentado por doleiro

    UOL | CONGRESSO EM FOCO | 07/11/2005

    Lúcio Bolonha Funaro, que teve os sigilos quebrados pela CPI dos Correios, paga todo mês aluguel, condomínio e até gastos extras do apartamento ocupado pelo deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ) no flat Blue Tree Tower, em Brasília.

    Segundo a reportagem, “Funaro, doleiro muito conhecido no mercado financeiro, firmou em abril de 2003 um contrato com o proprietário do apartamento 4.091, do bloco B, em que se compromete a pagar R$ 1.755 por mês de aluguel (hoje são R$ 2.200), mais o condomínio de R$ 645 (R$ 838 hoje) e despesas de até R$ 600 semanais com gastos extras do flat, como lavanderia, bar e telefone”. A matéria explica ainda que o pagamento é creditado na conta de Fernando Abritta, pai do proprietário do imóvel, Alessandro Abritta. Fernando confirma que o apartamento está alugado para Funaro. “Mas eu não sei quem está morando lá”, disse Fernando Abritta à reportagem.

    Hotel Royal Tulip Brasília Alvorada (antigo Blue Tree Tower) vizinho ao Palácio da Alvorada

     

    O deputado Eduardo Cunha respondeu à reportagem, reconhecendo que mora exatamente no apartamento alugado por Funaro. Negou, porém, que a despesa seja bancada pelo doleiro e conta uma história diferente. “Quem alugou meu apartamento foi minha chefe de gabinete. Se Funaro é o dono do imóvel ou sublocou para ela, eu não sei. Quem cuida disso é minha secretária”, explicou. A reportagem acrescenta que o deputado enviou “uma cópia de contrato de aluguel que teria sido feito entre Funaro e sua chefe de gabinete, Denise Assumpção. O documento, no entanto, não tem os carimbos de reconhecimento de firma em cartório, como é usual”.

    http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/deputado-e-sustentado-por-doleiro/

  3. Nesse jogo, Cunha é apenas o

    Nesse jogo, Cunha é apenas o crupier. Os jogadores são os responsáveis por sua existência. Daí, a condenação ou não dêle pouco influi no que interessa.

  4. Não sei se repararam

    Mas a proprina é parte de grana retirada do FGTS. E um corrupto de marca maior, não só indica um indivídup que faz parte do Comitê de investimento, como faz suas retiradas. Agora, vá chiar que teu dinheiro não está rendendo o suficiente. Se aparecer mais um defendendo eu vou perguntar quanto está levando.

  5. Percebo jogo combinado.

    Prezados leitores,

    Por tudo que se sabe de Eduardo Cunha, desde a época em que ele era ‘aprendiz’ de PC Farias, passando depois pela TELERJ, CEDAE e outras estatais, como FURNAS, e depois na delinqüência parlamentar, desviando dinheiro público, atendendo a lobbys empresariais, sabotando o governo popular, aceitando um ilegal e sem base jurídica pedido de impedimento da presidente legítima, etc., podemos afirmar, sem medo de errar, que NUNCA HOUVE NEM HÁ EMPENHO DAS INSTITUIÇÕES JUDICIÁRIAS (PF, MP E JUÍZES, STF) EM REALMENTE PUNIR EDUARDO CUNHA PELAS práticas criminosas.

    Não fosse a ação do MP suíço, provavelmente Eduardo Cunha não tivesse recebido sequer uma denúncia. Nem o MP brasileiro nem a PF foram capazes levantar provas robustas e denunciar EC (ou tiveram a coragem e a honestidade de apresentar os resultados de investigações oferecer denúncias contra o deputado peemedebista), antes das autoridades suíças não só fornecerem os documentos, como instar as autoridades brasileiras a dar publicidade à existência  das provas de práticas criminosas pelo deputado.

    A primeira denúncia contra EC no STF foi apresentada em 20 de agosto de de 2015. Apenas em janeiro deste ano ela foi aceita e apenas mais de quatro meses depois (quando EC já havia feito o serviço sujo, em admitir e conduzir de forma fraudulenta o processo ilegal de impedimento contra a presidenta Dilma), o STF decidi afastá-lo do exercício da presid~encia da Câmara e do mandato. 

    O que percebo e deduzo é que as instituições judiciárias estaão tramando para salvar o mandato de EC; basta ele renunciar à presidência da Câmara, para ser julgado pel segunda turma do STf, onde tem absolviçãoassegurada, conformr drmostrei várias vezes em comentários anteriores. Essa história de delata, não delata, é jogo de cena, para desviar atenção. A trama é, mesmo, para salvar Eduardo não só da cassação do mandato, mas de qualquer condenação judicial no STF. Temer é Cunha. E a quadrilha institucional do golpe (PF, MPF e PJ) quer salvar ambos. O PSDB, filho de uma costela do PMDB é tão criminoso e golpista como o que lhe deu origem.

  6. Percebo jogo combinado.

    Prezados leitores,

    Por tudo que se sabe de Eduardo Cunha, desde a época em que ele era ‘aprendiz’ de PC Farias, passando depois pela TELERJ, CEDAE e outras estatais, como FURNAS, e depois na delinqüência parlamentar, desviando dinheiro público, atendendo a lobbys empresariais, sabotando o governo popular, aceitando um ilegal e sem base jurídica pedido de impedimento da presidente legítima, etc., podemos afirmar, sem medo de errar, que NUNCA HOUVE NEM HÁ EMPENHO DAS INSTITUIÇÕES JUDICIÁRIAS (PF, MP E JUÍZES, STF) EM REALMENTE PUNIR EDUARDO CUNHA PELAS práticas criminosas.

    Não fosse a ação do MP suíço, provavelmente Eduardo Cunha não tivesse recebido sequer uma denúncia. Nem o MP brasileiro nem a PF foram capazes levantar provas robustas e denunciar EC (ou tiveram a coragem e a honestidade de apresentar os resultados de investigações oferecer denúncias contra o deputado peemedebista), antes das autoridades suíças não só fornecerem os documentos, como instar as autoridades brasileiras a dar publicidade à existência  das provas de práticas criminosas pelo deputado.

    A primeira denúncia contra EC no STF foi apresentada em 20 de agosto de de 2015. Apenas em janeiro deste ano ela foi aceita e apenas mais de quatro meses depois (quando EC já havia feito o serviço sujo, em admitir e conduzir de forma fraudulenta o processo ilegal de impedimento contra a presidenta Dilma), o STF decidi afastá-lo do exercício da presid~encia da Câmara e do mandato. 

    O que percebo e deduzo é que as instituições judiciárias estaão tramando para salvar o mandato de EC; basta ele renunciar à presidência da Câmara, para ser julgado pel segunda turma do STf, onde tem absolviçãoassegurada, conformr drmostrei várias vezes em comentários anteriores. Essa história de delata, não delata, é jogo de cena, para desviar atenção. A trama é, mesmo, para salvar Eduardo não só da cassação do mandato, mas de qualquer condenação judicial no STF. Temer é Cunha. E a quadrilha institucional do golpe (PF, MPF e PJ) quer salvar ambos. O PSDB, filho de uma costela do PMDB é tão criminoso e golpista como o que lhe deu origem.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador