produtos
Jornal GGN – Ao longo dos últimos 35 anos, as democracias ocidentais passaram por um ciclo de rápido crescimento na instabilidade política, marcada por mudanças frequentes nos partidos políticos detentores do governo e seus programas e filosofias, impulsionada pelo menos em parte, por dificuldades na transformação econômica. Agora, o desafio é como melhorar o desempenho econômico numa altura em que a instabilidade política está impedindo a formulação de políticas eficazes.
Recentemente, o economista David Brady – professor da Universidade de Stanford – abordou em artigo a correlação entre a crescente instabilidade política e declínio do desempenho económico, salientando que os países com desempenho econômico abaixo da média têm experimentado uma volatilidade eleitoral mais elevada.
“Mais especificamente, tal instabilidade corresponde a um declínio na participação do emprego industrial ou fabricação em países avançados. Embora a extensão do declínio varie um pouco de país para país – tem sido menos acentuada na Alemanha do que nos Estados Unidos, por exemplo – o padrão é bastante onipresente”, pontua Brady, em artigo assinado em conjunto com Michael Spencer (vencedor do Nobel de Economia e professor na Universidade de Nova York) e publicado no site Project Syndicate.
Nos últimos 15 anos, Spencer e Brady dizem que tecnologias mais poderosas viabilizaram a automação e a desintermediação da “rotina” de empregos formais, e os avanços vistos nos segmentos de robótica e material de impressão 3D, por exemplo, podem sinalizar que postos de trabalho de “rotina” podem ser automatizados para manter o ritmo de avanço.
Até 2008, quando a crise econômica atingiu boa parte do mundo, as preocupações associadas com o aumento da desigualdade foram, pelo menos em parte, mascaradas pela maior alavancagem, mediante gastos do governo e efeito-riqueza do aumento dos preços dos ativos que dão suporte ao consumo das famílias e que sustentaram o crescimento e o emprego. Quando esse padrão de crescimento quebrou, as condições econômicas e políticas se deterioraram rapidamente. “Mais óbvio, a queda no crescimento e no emprego ampliou os efeitos adversos de trabalho e polarização de renda. Além dos problemas práticos que foram levantados, o impacto tem afetado o sentido de identidade de muitos cidadãos”.
Enquanto a transformação econômica orientada para a tecnologia não é nova, ela nunca ocorreu tão rapidamente ou em maior escala como nos últimos 35 anos, quando foi impulsionada pela globalização. Com as suas experiências e fortunas mudando rapidamente, muitos cidadãos acreditam “que forças poderosas estão operando fora do controle das estruturas de governação existentes, isolados a partir de uma intervenção política. E, até certo ponto, eles estão certos”.
O resultado é uma perda generalizada de confiança nas motivações, capacidades e competências do governo. Este sentimento não parece ser mitigado muito por um reconhecimento da complexidade do desafio da manutenção de incentivos e dinamismo ao endereçar a crescente desigualdade (que, na sua forma mais extrema, mina a igualdade de oportunidades e mobilidade intergeracional).
“Como ressalta Brady, durante o período mais estável imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, os padrões de crescimento foram em grande parte benignos do ponto de vista distributivo, e os partidos políticos foram em grande parte organizados em torno dos interesses do trabalho e do capital, com uma sobreposição de interesses comuns criados pela Guerra Fria”, pontua Spencer. “Como os resultados tornaram-se cada vez mais desiguais, houve uma fragmentação dos interesses de todo o espectro eleitoral, levando a instabilidade nos resultados eleitorais, paralisia política e mudanças frequentes nos quadros e orientação política”.
Tal quadro gerou diversas consequências econômicas, e uma delas é a incerteza induzida pela política, que influencia o ritmo de investimento. Outra é a nítida falta de consenso sobre uma agenda para restaurar o crescimento, reduzir o desemprego, restabelecer um padrão de inclusão, e reter os benefícios da interconexão global.
“Em um nível, é difícil não ver isso como um ciclo destrutivo de auto-reforço. A instabilidade política reduz a probabilidade de definir e implementar uma agenda razoavelmente abrangente, coerente e sustentada-política econômica. A persistência resultante de baixo crescimento, o elevado desemprego, e o aumento dos combustíveis desigualdade continuou a instabilidade política e fragmentação, o que enfraquece ainda mais a capacidade dos funcionários para implementar políticas econômicas eficazes”, pontuam os economistas.
“Mas em outro nível, estas tendências podem realmente ser saudáveis, pois elas trazem preocupações sobre a globalização, a transformação estrutural e governança – que até agora têm sido manifestadas principalmente nas ruas – para o processo político. Este tipo de conexão direta entre as preocupações e governança dos cidadãos é, afinal, uma força do núcleo da democracia”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
E se a tecnologia está
E se a tecnologia está tirando mais empregos do que é capaz de repor, não apenas na indústria, mas também no campo e no setor de serviços e comércio? Parece ser exatamente isto que está acontecendo. Não há mais empregos para todos, robôs e computadores fazem cada vez mais o serviço humano.
Isto seria bom, pois liberaria a humanidade do trabalho, mas nno capitalismo só se sobrevive a custa de empregos. E quem não trabalha é vagabundo. Mas o trabalho está faltando em todo lugar. Cada vez mais sociólogos e economistas constatam esta verdade.
Parece que quem têm a melhor expliicação para os acontecimentos atuais são os marxistas da Crítica do Valor. Mas eles são “marginais” dentro do marxismo, que já é marginal. Ninguém os lê. Acho que precisamos levá-los mais a sério. Se estiverem certos, qualquer açõa governamental baseada em teorias (neo)liberais, (neo)keynesianos ou desenvolvimentista está fadada ao fracasso.
E as pessoas ficam sem entender porque o capitalismo não funciona mais. E quando não endentem, inventam um bode expiatório qualquer: o PT, a Banca, os americanos, a China, os imigrantes etc. É o caminho para o ódio…
“capitalismo não funciona
“capitalismo não funciona mais. “
Ilusão sua. o capitalismo nem esta plenamente desenvolvido e implementado ainda.