A perseguição implacável de Gilmar, um juiz acima da lei

twitter

Bom dia. Por que fui bloquada no twitter? Sempre acompavanha seus tuites e gosto muito de seu jornal…

@carlatoscan

  O caráter de Gilmar é por

  O caráter de Gilmar é por todos conhecido e sua influência também – por sinal, o “sorteio” do STF mais uma vez o premiou em relação a uma ação bastante sensível, a da terceirização desbragada.

  Fico mais curioso a respeito de um detalhe: Nassif, por que você fechou e depois abriu o post para comentários? 

Mais uma de GM

Talvez para não mais piorar a situação… tbm deixarei de comentar o que em meu íntimo penso de GM… Digo isso não por mim… mas para que aquele Sr. não use opiniões emitidas neste espaço democrático, em tergiversar sobre os limites da liberdade de opinião! Ademais, me seria bastante custoso perder R$30 mil neste momento de crise! 

Bom dia Nassif. Você não sabe

Bom dia Nassif. Você não sabe o tanto que fiquei triste quando fiquei sabendo que estavas sendo constrangido a tirar do ar a parte de comentários. Pensei: o ano passado foi PHA, agora Nassif, a onde vamos parar na democracia que sobrou para a esquerda séria???

Ilustração

Conseguir ser o pior nesse

Conseguir ser o pior nesse stf que temos aí é uma verdadeira façanha. Eu voto nele para o prêmio Faz a Excrescência desse ano da Rede Goebbels.

Se no final for julgado

Se no final for julgado improcedente, ele, Gilmar, deveria ser condenado a indenizar o blogueiro. Ou então, não é justiça!

A perseguição implacável de Gilmar, um juiz acima da lei

Força Nassif, Saude e Longa Vida … es um dos poucos mas MUITO BOM RESISTENTE, Tu me faz lembrar do Pensador Bertold Brecht quando escreveu ao Mundo – “Há homens que lutam um dia e são bons, há outros que lutam um ano e são melhores, há os que lutam muitos anos e são muito bons, mas há os que lutam toda a vida e estes são imprescindíveis.”, assim Nassif esta no teu DNA ser (IMPRESCINDIVEL), e por isso vamos todos pagar de bom grado ate a ultima trincheira, pois aprendi aqui no Sul do Brasil que “não podemos se entregar pros home … ” oigale  Tche … !!!

Reprise de uma epístola

Prezados,

Em respeito ao primeiro  PS do Nassif, vou evitar chamr GM pelo que le de fato é e merece.

No ano passado o jornalista Paulo Nogueira publicou uma carta aberta a Gilmar Mendes; hoje ele a republicou no DCM. Há cerca de um mês Marcelo auler publicou no blog dele a Carta Aberta que um ex-professor de Gilmar Mendes, quando ele ainda era um garoto, na cidade de Diamantino, no MT, escreveu ao ministro (sic) do stf e presidente do tse. Essas cartas falam por si. Se GM as ler e compreender ou se, por milagre, se lembrar de usar o conhecimento jurídico que possui para aplicar a Lei em Defesa do Estado de Direito Democrático, ele não só se declarará (ria) suspeito de julgar amigos, como renunciará (ria) aos cargos que hoje ocupa. Eis as cartas

_______________________________________________________________________

Carta aberta a Gilmar Mendes, Por Paulo Nogueira

Caro ministro Gilmar:

O senhor desonra a Justiça. É a pior espécie de juiz que pode existir: aquele que se move por razões políticas. Sabemos antecipadamente qual será seu voto quando se trata de um tema político. Isto, em si, é uma afronta à dignidade da Justiça.

O senhor sabe, ou deveria saber, que no mundo civilizado sua conduta é intolerável.

Há um caso exemplar em curso nos Estados Unidos. Uma juíza da Suprema Corte, Ruth Bader Ginsburg, fez alguns comentários sobre o candidato à presidência Donald Trump.

Chamou-o de “enganador”, e acusou-o de ter um ego enorme.

Caro Gilmar: são elogios perto das coisas que o senhor fala de Lula e do PT sem nenhuma cerimônia e nenhum pudor.

Pois as palavras da ministra geraram uma tempestade política entre os americanos. Trump disse que ela deveria renunciar. Especialistas em ética se ergueram contra a ministra. Editoriais de jornais condenaram-na energicamente.

Repare, aqui, a diferença, caro Gilmar: nenhum jornal jamais publicou um editorial que reprovasse as barbaridades que o senhor pronuncia sistematicamente contra o PT.

Isso mostra a aliança que existe entre as grandes companhias de mídia e alguns juízes do STF. Eu diria: as duas partes se merecem.

A juíza americana, diante da repercussão de suas afirmações, recuou humildemente. Lamentou ter-se pronunciado em algo que não lhe cabe — política. “Juízes devem evitar falar sobre política. No futuro, terei mais cuidado.”

Juízes que atuam como políticos rebaixam, ao mesmo tempo, a política e a Justiça. É o seu caso, ministro Gilmar.

A péssima imagem do Poder Judiciário perante a sociedade deriva, em boa parte, do senhor. Mais recentemente, é verdade, outro juiz deu uma contribuição milionária para a desmoralização da Justiça, Sérgio Moro, com sua fixação em punir petistas e apenas petistas.

E antes de vocês dois, não podemos esquecer, tivemos Joaquim Barbosa, a quem a mídia proporcionou holofotes em doses extraordinárias em troca do massacre do PT no julgamento do Mensalão.

Caro Gilmar: insisto no ponto de que as declarações da ministra Rute foram nada perto do que o senhor fala todos os dias.

Nos Estados Unidos, um juiz como o senhor não existiria. A opinião pública não tolera a intromissão de juízes nos debates políticos.

Caro Gilmar: o senhor não é apenas um mau juiz. É também um golpista.

Confio que, no futuro, comentários políticos de juízes provoquem no Brasil o mesmo tipo de indignação que existe nos Estados Unidos e em outros países socialmente avançados. Quem quer fazer política deve se submeter às urnas.

O senhor é o retrato togado de um país explorado abjetamente por um plutocracia sem limites em sua ganância portentosa.

Sinceramente.

Paulo

______________________________________________________________________________________________

Carta a Gilmar Mendes

Em cartas ao ministro Gilmar Mendes – jamais respondidas – seu antigo professor no Ginásio de Diamantino (MT), Egydio Schwade, vem o alertando sobre seus desvios de conduta. Sem receber resposta, decidiu torná-la uma carta aberta.

Caro GILMAR,

Já nos conhecemos há muitos anos. Cheguei ao seu município de Diamantino/MT em 1963. Na época, Diamantino era do tamanho do meu Estado, Rio Grande do Sul. No mesmo ano de 1963 fui mestre no internato de Utiariti e ajudei a criar o primeiro ginásio do município.

Bacharel em Filosofia pela UNISINOS/RS, fui também titular da primeira equipe de professores daquele ginásio, onde você foi “aluno privilegiado”, já que o criamos para jovens pobres. Nos anos de 1964 e 1965 dirigi o Lar do Menor, internato para meninos pobres, indígenas, agricultores e garimpeiros que não tinham outra alternativa para prosseguirem os seus estudos. Lembra-se, o Lar do Menor ficava ali na sede, há ; menos de 50 metros da sua casa paterna?

Mais tarde ainda nos reencontramos na Universidade de Muenster/Alemanha, onde você fazia o doutorado. Foi a propósito de uma palestra que pronunciei ali, após a qual jantamos juntos em seu apartamento. Na sua volta a Brasília, ainda nos vimos algumas vezes ali. Por tudo isto, me dirijo, bem informalmente, a você e me sinto bem à vontade para lhe fazer observações e sugestões a respeito de sua atuação como Ministro do Supremo Tribunal Federal.

Vou iniciar com algumas recordações que guardo de Diamantino e que fundamentam as observações que seguem. O maior prazer da garotada do Lar do Menor eram os passeios pela fazenda dos Mendes.

O ginásio onde Gilmar Mendes estudou era destinado a alunos pobres, que moravam no Lar do Menor (na foto, como o professor Egydio na porta). Ele, de família “remediada, ou rica da cidade”, foi considerado “aluno privilegiado”.

Descíamos pelo caminho da linha telegráfica construída por Rondon, já decaída, parcialmente no chão. Íamos até o rio Paraguai que atravessávamos a vau, onde fazíamos a nossa pescaria, enfrentando arraias, escondidas em suas águas turvas. Na folhagem da mata à margem, milhares de pombas do campo vinham se proteger do calor do meio dia. Era região de cerrado, mas de muita biodiversidade. Nos deliciávamos com as frutas variadas do cerrado. Não raro topando a meninada Mendes, Gilmar com seus parentes e amigos, com sacolas também recheadas de frutas do Cerrado: piqui, mangaba, jabuticaba, cajuzinho, jatobá… tangendo alegres um lote de gado que era sustentado pela vegetação do cerrado. Imensa variedade de flores alimentava milhares de ninhos de abelhas.

Recordo-me que um dia saí com a garotada pelo cerrado à procura de mel de abelhas indígenas, sem-ferrão. Em poucas horas saboreamos mel de 29 enxames, de 24 espécies, cada mel com seu sabor próprio. Lembro do canto da seriema, das viagens pelo Chapadão dos Pareci, pelos vales dos rios Sacre e Papagaio, sentado na carga do caminhão observava onças pintadas apostando corrida conosco, em meio a enormes sauveiros, que, então achava inúteis.

Ainda depois, entre 1966-1980, continuei mantendo íntima ligação com a região. Primeiro como coordenador técnico da OPAN – Operação Amazônia Nativa e depois como Secretário Executivo do CIIMI – Conselho Indigenista Missionário. No CIMI, em Brasília, me procurou um dia, Robert Goodland, assessor do Banco Mundial (BM). Preocupado com o avanço da derrubada da floresta, consequência das rodovias, como a Transamazônica, que o BM financiava, achava que a solução era desviar os incentivos da Floresta para o Cerrado. A partir daí, Governo, Banco Mundial e empresários do agronegócio, transformaram o Chapadão em um vasto deserto verde onde a biodiversidade nativa se foi.  Inclusive, por certo, a fazenda da família Mendes!

Hoje, morando neste Baixo Amazonas, onde já se sucedem severas e irregulares cheias e secas do rio Amazonas, vejo a destruição pelo agronegócio de toda aquela biodiversidade do Chapadão dos Parecis um desastre de dimensão internacional. Aqueles sauveiros, junto com toda aquela biodiversidade que os cercava, regulavam o fluxo das águas dos rios Paraguai e Tapajós. Um beneficio para toda a vida que se movimenta em seus vales e para além até o Delta do Prata e a Ilha de Marajó.

Gilmar, no início dos anos 90, quando você já atuava no Judiciário, lhe visitei acompanhado de dois advogados do CIMI. E você nos levou pelas dependências do Supremo e se dispôs a colaborar na causa indígena.

Vislumbrávamos ter uma voz atuante no Supremo pela causa dos brasileiros excluídos. Em especial, para as questões que afligem os remanescentes povos indígenas: demarcação de suas terras e a preservação de suas riquezas naturais, como florestas e minerais. Ilusão.

Hoje, vejo e escuto as insistentes reclamações que colocam você como defensor de golpistas, a favor dos saqueadores das riquezas naturais do país, envolvido com o agronegócio e questionando a demarcação de áreas indígenas e quilombolas. As reclamações vem do movimento popular, de advogados… e até de juristas. E se dirigem contra a sua pessoa enquanto ocupante de um dos mais importantes cargos do Judiciário da República. Tudo isso me deixa profundamente triste e humilhado.

Sinceramente, Gilmar, não sei o que ocorreu com você, desde sua participação no Governo Collor e principalmente depois, como integrante do Supremo Tribunal Federal.

“Copie exemplos, como o do estadista Mujica do Uruguai. Sê sóbrio e sê alegre”….

O menino alegre de Diamantino e o jovem doutorando de Muenster, cheio de belos ideais, se transformou em uma personalidade ranzinza, triste, parcial, infeliz. Infeliz por dentro, preocupado em satisfazer agronegociantes, proteger gente fora da lei e violadores da justiça. Você tenta, parece, suprir esta infelicidade interior, com o dinheiro. Quase quarenta mil reais por mês. Para que? Para impedi-lo de cumprir o seu dever? Você tem condições de gastar ou investir esse dinheiro nos seus fins de semana e férias? Duvido! Você precisa invadir o tempo que é do povo. Por isso, o dinheiro o afundará cada vez mais. Volte atrás e seja feliz.

Copie exemplos, como o do estadista Mujica do Uruguai. Sê sóbrio e sê alegre, cumprindo o dever de humanidade que está inscrito no seu ser desde o ventre materno. Você sabe qual é. Cultive esta sabedoria interior que sua mãe lhe legou.

Graças à sabedoria cultivada em outros corações, você teve acesso em Diamantino, ao Ginásio como “aluno privilegiado”, não precisando sair do seu lar para estudar, apesar da sua situação social não caber nos objetivos do educandário. Foi um grupo de pessoas que, sem remuneração pecuniária, criou e manteve aquele Ginásio, onde você estudou. Pessoas que abandonaram o caminho normal do 3º.grau, para possibilitarem aos meninos e meninas pobres: indígenas, agricultores e garimpeiros do interior de Diamantino, o acesso ao estudo.

A máquina do Estado hoje não funciona porque o seu motor foi entulhado de dinheiro. Do Supremo Tribunal Federal em Brasília, até o fórum daqui do município de Presidente Figueiredo, é difícil encontrar um juiz em seu posto 2ª ou 6ª-feira.

É claro, quem recebe um salário de 20 a 40 mil por mês, deseja dar destino ao mesmo e aceitando-o lhe dará um destino egoísta. Do contrário, os membros do Judiciário usariam, talvez, esse dinheiro excessivo, para irem nas 2as. e 6as-feiras ao teatro dos problemas que se acumulam nos papéis de seus gabinetes! Os povos indígenas, já teriam suas terras de volta e homologadas, como determinam as Constituições de 1973 e 1988. Porque, a frente do bom funcionamento de uma entidade, sempre estão pessoas realizando vidas e não apenas funcionários recebendo altos salários.

“Gaste só uma parte do seu salário e visite esta Comunidade. Anuncie-se uma semana antes para que a comunidade possa reunir a todos, inclusive”….

Uma sugestão concreta: Aqui em casa recebo semanalmente no café da manhã, há seis anos, uma, duas ou mais pessoas da comunidade Terra Santa, localizada há seis quilômetros da BR-174, Manaus-Boa Vista, Km 152, ansiosos por receberem de mim uma notícia boa do Judiciário. Ameaçados, (alguns já despejados de suas propriedades), os comunitários esperam há oito anos por quem lhes faça justiça. Gaste só uma parte do seu salário e visite esta Comunidade. Anuncie-se uma semana antes para que a comunidade possa reunir a todos, inclusive, os que já foram expulsos por liminares de juízes, ou por um madeireiro criminoso. Assim você se estará encaminhando para uma perspectiva de felicidade. Você tem condições de mudar a sua rota. Dê este passo. Não deixe se escravizar pelo dinheiro. É imoral ganhar o salário que você ganha em um país de tanta miséria e injustiça.

Lembro-me que, ano passado, em uma palestra a agronegociantes, você cobrou deles “mais participação do setor do agronegócio nas discussões relacionadas ao judiciário brasileiro” – mediante “uma abordagem crítica das decisões e jurisprudências que saem dos tribunais” e “tomando parte nas discussões a respeito dos nomes a serem indicados para os tribunais superiores”.

Para quem fez parte de seus estudos, graças a um ginásio criado para os pobres e excluídos, ocupando o cargo que ocupa, não deveria, por uma questão de justiça ou no mínimo de gratidão, fazer com que tais recomendações se cumpram em prol dos excluídos da sociedade?

Enfim, acho que era importante você considerar e avaliar ainda o que aconteceu com seus colegas pobres que, como você, estudaram no seu tempo, no Ginásio de Diamantino. Creio que em sua unanimidade chegaram apenas até ali. Mas como souberam aproveitar este privilegio?

“Tanto na luta pelo território e direitos do seu povo Cabixi e dos Paresi e Nanbiquara do Chapadão dos Parecis, como na luta pelos direitos e organização dos povos indígenas brasileiros e latino-americanos, Daniel Cabixi foi uma presença marcante…”

Veja o caso do Daniel Cabixi. Tanto na luta pelo território e direitos do seu povo Cabixi e dos Paresi e Nanbiquara do Chapadão dos Parecis, como na luta pelos direitos e organização dos povos indígenas brasileiros e latino-americanos, Daniel foi uma presença marcante. Enquanto isto, você se notabilizou e continua ativo na defesa de egoístas, de agro negociadores, de saqueadores das florestas e dos minérios, de envenenadores do solo brasileiro, de enriquecedores ilícitos. Enfim, pessoas e grupos que prejudicam a humanidade.

Concordo com você quando afirma: “o governo está embaraçado pelas pressões de vários grupos”. Mas o grupo que mais embaraço cria para o bom funcionamento do Estado em prol dos brasileiros de hoje e de amanhã, em especial, para a demarcação das terras indígenas e para a Reforma Agrária são os agro negociantes. Também concordo quando diz: “Temos que encerrar o capitulo das demarcações.” Mas discordo quando afirma que devemos visar em primeiro lugar o “direito de propriedade como tal” que na sua insinuação é o direito de propriedade dos agro negociantes.

O agronegócio sempre é, foi e será mau para a humanidade. Inicia com uma enorme depredação da biodiversidade. Tomemos o caso do projeto da Coca Cola, conhecido como Jayoro, 13 (treze) quilômetros daqui, da cidade de Presidente Figueiredo/AM. Iniciou aniquilando em torno de 3.000 espécies de vegetais nativas (sem contar a morte das espécies de animais e insetos), para instalar uma só espécie exótica: a cana de açúcar. Após esse desastre ecológico, praticado com motosserras e tratores, impõe o desastre químico sobre toda a região, com a borrifação de venenos. Nenhuma espécie de planta ou animal nativo sobrevive naquele “deserto”.

O “projeto da Coca Cola, conhecido como Jayoro, 13 (treze) quilômetros daqui, da cidade de Presidente Figueiredo/AM. Iniciou aniquilando em torno de 3.000 espécies de vegetais nativas”…

Ai da erva que ouse mostrar a sua “cabecinha” no meio do canavial! Será implacavelmente perseguida com produtos que além dos seus efeitos nocivos sobre a terra e pessoas, são um ralo de bilhões de reais que financiam esta depredação e contaminação do solo brasileiro. Esta terra castigada e envenenada vamos legar aos nossos filhos e netos, que só podem amaldiçoar a geração que o permitiu ou ate incentivou.

Segue-se a exploração e o envenenamento de trabalhadores. Cada dia topo aqui com algum trabalhador intoxicado por venenos da Jayoro. O Emerson, já descartado pela empresa, anda por aí em cadeira de rodas. Outros vão tossindo pelas ruas por “causa desconhecida”!?

Caro Gilmar, o direito de posse das terras indígenas brasileiras é anterior ao direito de propriedade de qualquer latifundiário do agronegócio. Semelhantemente, as terras reivindicadas pelos quilombolas devem ser respeitadas por uma questão de justiça, já que se trata de populações trazidas para o país à força pelos Governos dos latifundiários. O capitulo da Reforma Agrária, da demarcação das terras indígenas e quilombolas nunca vai se encerrar, enquanto houver latifúndio e agronegócio. Isto porque o latifúndio e o agronegócio nunca irão usar corretamente o direito à propriedade, nem no que tange sua função social e nem no que se refere ao direito das gerações futuras de herdarem uma terra sadia e produtiva.

Casa da Cultura do Urubuí, 19 de dezembro de 2016,

Egydio Schwade

Implacável perseguição de Gilmar Mendes um juiz acima das leis

Nesse ultrajante vergonhoso tempo de entreguistas, golpistas e fascista, esparramando medo e inseguranças, no presente e no futuro, inclusive, causando muitas descrenças na Justiça, resta aos leitores do jornal GGN, frequentadores e comentaristas, cerrar fileira ao lado do grande Jornalista Luis Nassif, consciente e valente brasileiro que não se vende nem se intimida, que não se cala nem se abate diante da covardia dos poderosos, diante da Justiça golpista, truculenta e ditatorial.

Para tanta infâmia, resta aos leitores e frequentadores desse democrático espaço do Jornalista Luis Nassif, divulgar para todas as pessoas e instituições possíveis, daqui e de fora, o grito de clamor deste honrado brasileiro. Resta-nos, colocar à sua disposição para eventual contribuição financeira para ajudar nas despesas judiciais, via de regra, de altos custos. Resta-nos também, pedir a Deus proteção ao Luis Nassif , e que ilumine o nosso Brasil. 

Sr. Luis Nassif.
Sou leitora

Sr. Luis Nassif.

Sou leitora do GGN e lhe admiro muito. Nós, seus leitores de Salvador acreditamos no que escreve, e, pense, isso é muito em se tratando do jornalismo no Brasil. Continue o seu belo trabalho de nos informar com a verdade. 

telma carvalho garrido.

É o ponta de lança da

É o ponta de lança da degeneração que alcançou o judiciário brasileiro. Lamentavelmente. 

Democracia

… Ele que aguarde o que o espera no fim do arco-íris, já que depois de todo Estado de Exceção e Ditadura existe a Democracia e a lata do lixo para os “bagaços” que sobram e não tem mais utilidade ….

Torcemos pelo Nassif e pelo

Torcemos pelo Nassif e pelo Brasil. Ao final, torcer e rezar é o que nos resta. Pois a úniva justiça que nos sobrou é a justiça Divina. Força Nassif, você não está sozinho.

Sabe o que é? É falta de um

Sabe o que é? É falta de um governo de esquerda radical, totalmente radical. O PT governou com os alicerces da democracia, ou seja, o povo. Respeitou democraticamente as instituições, como manda o figurino. E sabe o que aconteceu? Os meios de comunicação, o mercado de capital, e os politicos corruptos acustumados a viver de favores e propina deram o golpe num governo totalmente democrático. A esquerda, o PT, voltando a governar esse pais, deve vestir a camisa e radicalizar mesmo com a Glopo golpista e os demais meios de comunicação que apoiaram o golpe. Além disso, deve ficar frente a frente com alguns desses personagens desse naipe olhando olho no olho e colocá-los em seu lugar. É inadmissível o Brasil passar o que esta passando.  

GM
Nassif, “viver exige coragem” já dizia outro mineiro relevante ao país. Como ela é produto em falta em meios e instituições diversas, você que a tem vai ter que usar por muitos! Coragem! Agradecemos sua incansável luta. Mazė

Pro que der e vier

Força Nassif. 

Se pudermos ajudar de alguma maneira, não guarde nenhum constrangimento em mencionar no blog. Se essa luta é nossa, a responsabilidade também deve ser. Se houver como dividir o peso, divida! [2]

Estamos contigo.

Salut i força al canut!

Nem precisa ler o texto…….so os negritos…

Lawfare

Lawfare é uma palavra-valise (formada por law, ‘lei’, e warfare, ‘guerra’;(em português, ‘guerra jurídica’) introduzida nos anos 1970 e que originalmente se refere a uma forma de guerra assimétrica na qual a lei é usada como arma de guerra.Basicamente, seria o emprego de manobras jurídico-legais como substituto de força armada, visando alcançar determinados objetivos de política externa ou de segurança nacional.
Enquanto alguns estudiosos consideram haver tanto aspectos negativos quanto positivos no uso da lei como instrumento de guerra (sobretudo no contexto das discussões sobre segurança internacional e contraterrorismo), outros entendem lawfare como um uso ilegítimo da legislação (nacional ou internacional) em manobras jurídicas com a finalidade de causar danos a um adversário político (estrangulando-o financeiramente, encurtando seus prazos etc) de modo que este não possa perseguir objetivos, tais como concorrer a uma função pública. Nesse sentido, a lawfare seria comparável ao uso estratégico de processos judiciais visando criar impedimentos a adversários políticos – uma prática conhecida, nos países anglo-saxões, como SLAPP, acrônimo de strategic lawsuit against public participation (‘ação judicial estratégica contra a participação pública’)

SLAPP

Um processo estratégico contra a participação pública ( SLAPP ) é um processo que se destina a censurar , intimidar e silenciar os críticos, sobrecarregando-os com o custo de uma defesa legal até que abandonem suas críticas ou oposição.Tais processos foram ilegais em muitas jurisdições com o argumento de que eles impedem a liberdade de expressão.
O típico requerente do SLAPP normalmente não espera ganhar o processo. Os objetivos do autor são alcançados se o réu sucumbir ao medo, à intimidação, ao aumento dos custos legais ou ao simples esgotamento e abandona a crítica.Um SLAPP também pode intimidar outros de participar do debate. Um SLAPP é frequentemente precedido por uma ameaça legal .

Vou dizer aqui mais uma vez,

Vou dizer aqui mais uma vez, como já disse antes, eu não acredito mais em nenhuma, absolutamente nenhuma, instituição brasileira, está tudo perdido, estamos à deriva total, cada um cuide de si, porque o Brasil é um caso perdido.

O que dizer quando o país vai
O que dizer quando o país vai abismo abaixo – como naqueles pesadelos em que temos a sensação de um cair sem fim rumo ao desconhecido – e pessoas íntegras e indispensáveis ao que resta de democrático, independente e civilizado na sociedade são perseguidas de modo vil e covarde? Declarar Solidariedade Irrestrita e Incondicional é o básico da demonstração de que “não está sozinho” entre as feras. Não apenas como dever de cidadãos mas como quase confissão de cumplicidade (somos seus receptadores de mercadoria muito em falta, jornalismo sério e substancioso) por sermos beneficiários do seu crime de informar e apresentar análises críticas sólidas e transparentes
que, coisa rara entre “jornalistas” de hoje, submete aos comentários – e dentre esses às contribuições dos mais preparados em cada área ou assunto –, críticas e até abre espaço de destaque editorial para apresentar visões contrárias ou complementares sobre os diversos assuntos que o blog apresenta.
Culpado de fazer jornalismo na terra em que G.Lobo.Empeledecordeiro.con, Falha, Estado-mínimo e Seja-golpista dominam as mentes, fígados e bancas adulterados do país. Mais do que na carne, nosso país está sendo desgovernado por gente de cárater fraco, contaminado e impróprio para uso democrático, resultado do trânsito intestinal putrefato entre interesses corporativos e instituições públicas a seu serviço.
Que juristas e advogados que não coadunam com inimigos da democracia prestem solidariedade jurídica com apoio especializado e não permitam que mais esse arbítrio fira suas trincheiras em postos avançados de representação da sociedade antigolpista e suprapartidária.
Fascistas, não passarão!
Nassif, você nos representa e está acompanhado de milhares que o respeitam.
Continue divulgando as armadilhas jurídicas que insatisfeitos aprontam pra você, serve para alertar as consciências mais ingênuas sobre o que este país está se tornando e o que é preciso fazer para voltar, uma vez mais, ao caminho de democracia e justiça que não será pavimentado sem jornalistas dignos do nome como você – será essa “a razão do seu desafeto”?

Ser perseguido em tempos insensatos como os nossos, ainda mais quando a consciência está limpa de nada dever, pode abalar nossa fé. Como antídoto, um poema de Santa Teresa de Ávila, a ser lido sem as molduras institucionais religiosas. Para quem não acredita em Deus, mas acredita em alguma coisa, substitua por termos da sua crença.

“Nada te perturbe, nada te espante; tudo passa, só Deus não muda. A paciência tudo alcança. Quem tem a Deus, nada lhe falta. Só Deus basta!”. Santa Teresa de Ávila

(fonte: http://www.franciscanos.org.br/?p=59606)

SP, 04/04/2017 – 19:34

o meu irrestrito apoio

Espaço aberto, pois então….

Nas minhas andanças a acompanhar parentes nas fazendas sempre me orientavam para ter cuidado daqueles cachorros de olhar esguio na tua frente, no primeiro descuido o traiçoeiro a te atacar pelas costas.

Tenho comigo que o gilmau dantas mendes é este tipo de bicho, intimida por estar acima das leis e faze-las conforme necessidade.

O benito de lastimável memoria comandava tal qual o coronê do stf e do juizeco de primeira instancia do estado agrícola do sul e seus beatos de bíblia de sovaco, a eles caso as aulas de historia tenham sido gazeadas ou melhor não entendidas, lembro que os postos de gasolina foram uma trágica modalidade da interpretação do código penal.

 Afinal como dizem: para os momentos extremos medidas extremas são plausíveis.

Privatizar a Petrobras para fechar os postos de gasolina não vai ajudar.

MEU APOIO AO NASSIF

prezado nassif,

sou assinante do seu jornal e o considero um otimo jornalista, que me abriu os olhos para muitos fatos que a hipocrisia da grande imprensa escondia.

gostaria de te prestar o meu apoio na sua relação com o pessimo juiz gilmar mendes.

como se não bastassem os nossos lamentaveis poderes legislativo e executivo (com honrosas exceções), agora o judiciario, o ministerio publico e a policia federal resolveram fazer politica da mais baixa qualidade.

continue sua luta, continuemos todos.

A Veja escancarou de vez

A Veja disse em reportagem que agora é a hora de Gilmar Meliendes provar sua lealdade ao Presidente ilegítimo, disse que Gilmar promete mas não entrega os acertos feitos nos jantares. Ué, pensei que um juiz fosse escravo das leis e não de um partido ou coligação partidária, a não ser o Demoro que todos já conhecem como tucano né? A Veja quer que segure o julgamento até 2018 e ele vai segurar podem apostar.

Mais um (na verdade é o mais)

Mais um (na verdade é o mais) acima da lei.

Qeum poderia punir Gilmar? Na verdade, existem instrumentos para isto, mas falta coragem para usá-los.

Força, Nassif!

Bons jornalistas estão sujeitos a isto

Os políticos brasileiros são assim mesmo, e os bons jornalistas sempre sofreram truculencias desta ordem, a um tempo atrás bem piores. Um jornalista não pode é se submeter a episódios vergonhosos como aquele beija bunda de um programa de entrevistas que um dia foi jornalismo.  Aquilo sim é ultrajante.

No mais, dentro das possibilidades, já me prontifico a dar alguma ajuda. Pode cobrar.

Horacio Duarte

A questão Gilmar só será
A questão Gilmar só será resolvida, quando for eleito um senado mais à esquerda, e colocarem em votação o impeachment do Gilmar.
Se não me engano, tem três pedidos de impeachement Gilmar engavetado.

Outra solução seria o infortúnio, mas como não devemos desejar mal a ninguém é melhor calar.
Agora, se o capeta resolver fazer o trabalho dele não posso fazer nada.

gilmar mendes é um belo
gilmar mendes é um belo exemplo do que um juiz não deve ser.
É a suprema vergonha do judiciário.

Protetor de banqueiro e estuprador, político, sociólogo, antropólogo… tudo misturado como num bolo fecal.

Gilmar Mendes: a vergonha do judiciario
Eu nunca acreditei na justiça brasileira, por ser ela elitista, racista e uma justiça que favorece os ricos. Mas, jamais poderia imaginar que a justiça poderia também abrigar um juiz que manipula a Constituição como se fosse uma receita de bolo. Tenha minha solidariedade Nassif. Estamos todos juntos nessa luta. Não se sinta só!

A propósito do projeto “Abuso de Autoridade…”

A propósito do projeto “Abuso de Autoridade…” em andamento no Senado, é imperioso que o mesmo contemple situações como essa sanha de GM contra o LN e que pode vitimar a qualquer outro cidadão brasileiro.

Nesse sentido, referido projeto deve trazer no seu bojo alguma coisa como a previsão de abuso do “Uso pela autoridade do seu poder e prerrogativas como intangibilidade etc., para intimidar, processar, calar… vozes críticas da sua forma de atuar, quer sejam da imprensa ou não”