produtos
O maior risco do governo Dilma não é o PSDB nem o PT: é o piti.
Dilma não tem ideia de como o estilo piti da comandante se espraia por toda a estrutura de governo, em ordem inversa à da competência do pitizeiro: quanto mais medíocre, maior será o piti, como estratégia para ocultar o desconhecimento.
É só conferir o que foi o governo Collor, a partir dos “pitis” do presidente. Até contínuo do Palácio tornou-se pitizeiro.
Durante quatro anos, os grupos de mídia acusaram Dilma de ser insensível, conivente com a corrupção, assassina de crianças, terrorista e o diabo a quatro. A única crítica que pegou foi a de “pitizeira”. E pegou fundo, porque confirmada por diversas testemunhas.
Provavelmente 80% do desgaste de Dilma decorre desse estilo, do piti ou da desatenção para com interlocutores, sejam políticos ou representantes de movimentos sociais. Não significa apenas falta de respeito, mas realça o personalismo, o voluntarismo que se tornou a marca mais negativa do primeiro governo.
Daí não se entender o “piti” com o Ministro do Planejamento Nelson Barbosa, por ter anunciado mudança nas regras de cálculo do salário mínimo.
De fato, em 2015 encerra-se o prazo do cálculo atualmente em vigor. Há tempos, Barbosa defende um novo cálculo, preservando o poder de compra dos salários, mas sem a velocidade dos primeiros anos. Foi claro na afirmação da preservação do poder de compra.
Declarou isso na cerimônia de nomeação dos Ministros e houve exploração política, óbvio, que acabou conferindo uma gravidade muito maior do que o enunciado.
De que forma procederia uma comandante disposta a mudar sua imagem? Telefonaria para Barbosa, trocariam ideias e juntos pensariam em uma forma de amenizar o impacto da primeira declaração.
Em vez disso, os jornais estampam o “piti”, de que Dilma teria “ordenado” que Barbosa desmentisse a afirmação.
Se ordenou ou pediu, se foi autoritária ou compreensiva, não se sabe, porque os jornais continuarão forçando a barra em todos os episódios, da roupa de Dilma na posse até o suposto “piti” posterior.
De qualquer modo, se Barbosa foi ingênuo na sua declaração, Dilma o superou ao permitir evoluir a ideia do “piti”.
Faria melhor, ao retornar a Brasilia, em reunir todos os auxiliares, de Ministros a assessores, e montar um estatuto da gafieira: “Neste governo, ficam proibidos doravante, pitis, elevação de voz, desatenção com terceiros”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Bom Dia Nassif,
Muito
Bom Dia Nassif,
Muito importante sua análise.
Espero que seja aproveitada…
Nassif, acho que merece um
Nassif, acho que merece um post aqui e no brasil247 sobre as mudanças no prouni, pois no whatsapp ja estao espalhando ate o falso fim do prouni integral
O post é necessário mesmo
Sacanearam os estudantes que estavam fazendo dois cursos, um pelo FIES e outro pelo PROUNI.
Do jeito que foi feito, quem não tiver dinheiro para quitar o FIES, vai ter que desistir do PROUNI.
Refazenda
Seria muito enriquecedor se a mesma presteza de Dilma, em apresentar as “armas” aos subalternos, fosse aplicada, dentro da lei, sobre os “malfeitos” do grupo Abril, Folha, Globo e outros próceres da desestabilização governamental.
( Comandante-em-Chefe das Forças Armadas dos Fiscais de Blog do Nassif apontou, recentemente, o próprio Nassif como candidato ao Ministério da Economia. Ele, que não é bobo, nem nada, percebeu o “piti” onde ia se meter e saiu pela tangente – ô Mineirinho esperto, sô! )
“Há nos próceres republicanos uma necessidade extraordinária de serem gloriosos e não esquecidos pelo futuro.”
Triste Fim de Policarpo Quaresma , Lima Barreto
Na mosca, Nassif. Cheguei a
Na mosca, Nassif. Cheguei a ter esperança de que a eleição apertada tivesse ensinado coisas a ela. Mas não ensinou. O pitizeiro vai continuar a dar espinhos. E ela, em segundo mandato, poderá acabar muito mais sozinha do que jamais esteve.
Se não mudar as regras, como manter o poder de compra?
Eu não sou matemático, mas a fórmula atual é a inflação do ano passado mais o pib do ano retrasado, certo?
Com PIB zero este ano, ano que vem o “aumento” será a inflação, ou seja, é reajuste, não é aumento, nem recompõe o poder de compra – já que os índices inflacionários não captam 100% da real inflação.
Então creio que o Nelson Barbosa está correto, ou mudam-se as regras ou não haverá ganho real, rápido ou lento.
Com a palavra os matemáticos…
Bom dia.
Sem contar o efeito cascata.
Porque os Ministros mais hábeis – e não necessariamente os mais competentes – se destacam?
Não acredito em mudanças dramáticas nem em saltos quânticos quando se trata de temperamento, mas há a questão da comunicação. Em tempos de aperto e muita instabilidade há, naturalmente, maior estática e ruído na comunicação. Uma atitude mais “firme” tende a gerar resistência ao invés de cooperação e trava a comunicação.
Urge uma assessoria neste aspecto, sem que isso represente qualquer demérito ou futilidade.
As manifestações de quem apóia a Presidenta não tem o caráter depreciativo e negativo visto na grande mídia, mas estão baseadas nesta mesma dificuldade: suavizar a atitude, mais do que a mensagem.
Qual aumento exagerado do
Qual aumento exagerado do salário mínimo?
Obrigado pelo gráfico
Uma pena que falte o dado de 1994 e portanto a valorização de 1995.
Mas mesmo assim ele já deixa claro qie, em termos percentuais, o SM se valorizou MAIS no período FHC ( 40% em 8 anos ), do que no período do PT ( 50% em 11 anos ).
E se bobear, esse salário de 2015 não compra mais nem duas cestas, porque a inflação dos alimentos passou dos 10% e o SM aumentou só oito e akguma coisa.
O gráfico deixa claro que sob o governo Dilma pôs a perder o governo Lula.
Verdades escondidas.
Analise rasa
Não se pode analisar aumento de salario minimo apenas na simplicista forma de percentuais.e depois voçe mesmo se contradiz ao colocar a inflação na equação.Se comparar inflação nos periodos FHC,Lula e Dilma o quadro altera radicalmente,sem falar em outros fatos que tem consequencias diretas ou indiretas no calculo do poder de compra ou composição do salario minimo.
Pois é, Otaviani, o cara é
Pois é, Otaviani, o cara é fraquinho, não se deve perder tempo com trolls…
Pois é
Pois é o cara coloca a equação inflação somente para criticar o governo Dilma, e ainda tem a pachorra de dizer que o cálculo ja esta feito,e nos anos FHC e Lula ? (sumiram com os dados igual ao processo do aecioporto ?) quanto foi a inflação para se comparar com o governo Dilma ? Isto é isenção,critica balizada.Continua raso ate para se justificar.
Ô gênio..
Você tirou a cesta básica da inflação ?
PQP
Rapaz, faz um favor prá você mesmo, volta prá escola.
O moleque,volta tu pra
O moleque,volta tu pra escola,que cesta basica ???!! Estamos falando de uma tabela,Tabela,grafico,Grafico que voçe analisou e ajuntou um dado chamado inflação para balizar critica,não cesta básica,inflação,e ja que colocou este novo dado(Inflação,não cesta básica), o dado inflação deve ser tambem usado para se aferir se sua dedução esta correta em relação aos outros periodos……..ah sabe é inutil discutir com quem so ve o que quer,pode ficar com a ultima moita ,de capim ,digo ultima palavra e rumine.
Troll ignorante e arrogante é dose
Jura que voce acha que roupas, aluguel e passagem de onibus faz parte da cesta básica?!
Vá no Wikipédia agora e verás que a cesta básica segundo o DIESE é constituído pelos seguintes ítens ALIMENTÍCIOS, ou seja podutos de consumo que servem para comer:
CarneLeiteFeijãoArrozFarinhaBatataTomatePão Francês ou de FormaCafé em PóAçúcarÓleo ou banhaManteigaFrutas/Banana / Maçã
Faça isso cara para não dar um vexame desses de novo
É a sua
Análise rasa é a sua, querido.
Trabalhador usa o SM para comprar a cesta básica, que aumenta conforme a inflação. E a cesta do DIEESE é a mesma.
Então pode espancar os números a vontade aí para tentar contradizer o DIEESE com seu valor da cesta básica.
Só me referi a inflação porque os dados de 2014 já são conhecidos e o aumento do SM também.
O sujeito está maluco!
O sujeito está maluco! Somente nos governos do PT o salário mínimo teve reajusutes contínuos acima da inflação. Não é por quantidade de cesta básica que se mede a valorização. E sim o poder de compra considerando-se o aumento do custo de vida de maneira geral, comida, transporte, luz, gás, moradia, vestuário, remédios. A inflação desses itens básicos nos últimos anos FHC estava acima de 10%, e durante todo o primeiro mandato Dilma entorno de 6%.
Mas mesmo pegando apenas a quantidade de cestas básicas, com FHC se comprava 1,4 e agora 2,1, uma diferença e tanto. E o maluco diz que o salário mínimo do FHC era melhor! Então avisa para os trabalhadores que eles estão votando errado, cara!
Seguinte, querido
E sim o poder de compra considerando-se o aumento do custo de vida de maneira geral, comida, transporte, luz, gás, moradia, vestuário, remédios.
Isso aí que você descreveu É a cesta básica, infeliz.
Não falei que o salário foi melhor, falei que VALORIZOU mais, levando-se em conta o custo da cest-básica no período FHC do que no período do PT.
Mas pode espancar os números aí. Divirta-se.
ou….
sexta básica só alimentos necessários para o sustento de uma familia de 4 pessoas por 30 dias…
E só se dá bem com uma chefe
E só se dá bem com uma chefe autoritária subordinados medíocres e submissos. Será que deriva daí o prestígio de José Eduardo Cardoso?
Bingo!
Sem espaço, a competência e a expertise fogem. Gestão pelo medo não funciona se você precisa de alto desempenho.
Já disse
É ilusão pensar que uma pessoa de 67 anos irá mudar sua personalidade de uma hora prá outra.
Quanto ao fato, o Ministro não fez nada de errado, muito pelo contrário.
A Lei de 2011 só previa os reajustes até este que entrou em vigor, e não temos uma lei para o próximo ano. Este assunto irá ou iria acabar na mídia já nos próximos dias, provavelmente com aquele viés sensacionalista de sempre : “Não haverá aumento de SM em 2016”.
O que o Ministro fez, sabiamente, foi se antecipar e esvaziar as manchete, mostrando que o governo JÁ esta se ocupando disso, de manter os ganhos reais do SM.
Daí vem a tonta e faz um papelão desses, armando uma tempestade num assunto que o Ministro já tinha abreviado.
Concordo plenamente, Alex. O
Concordo plenamente, Alex. O Barbosa foi agir pra se antecipar a uma exploração política que a imprensa faria. E ao invés de receber parabéns por mostrar uma qualidade que seus ministros não têm ( o prever ) ela dá um aperto na orelha em público. Olha, esse trio econômico vai ter que aceitar engolir muito sapo pra poder fazer o que precisa pro país voltar a crescer. Espero que eles tenham paciência de Jó , pois o pior quadro seria daqui um, dois anos o Levi pedir pra sair.
Quem é a “tonta” mesmo ? Por
Quem é a “tonta” mesmo ? Por estas e por outras é que entendo todos os pitis que a Presidente Dilma possa dar. Imagino o que sofreu esta mulher em toda a sua vida e vem sofrendo diariamente por essa imprensa que só não a chama de “santa”, e por um congresso (PMDB principalmente) que não dá refresco de 1 dia mesmo com tantos ministérios, e tantos mal feitos que acabam sempre no colo dela; e até de seu partido , militantes e simpatizantes (parece que virou moda, que virou uma Geny mesmo, ou um Idi Amin) Ela é humana ! Até Getúlio sucumbiu. Ela pode merecer críticas, xingamentos como o sr. costuma fazer, não. Um pouco de respeito por quem está na presidência, não por um golpe, mas por uma eleição na qual saiu vencedora. Inveja tem limites, e o sr. sempre a ultrapassa. Imagino os seus pitis, principalmente com as mulheres! O machismo impera no Brasil !
Olha só
Que coisa !
A mocinha que mandou “a seringueira de volta para o meio da floresta de onde saiu”, logo depois do segundo turno, parece que fez um curso de educação a distância.
Há tempos, Barbosa defende um
Há tempos, Barbosa defende um novo cálculo, preservando o poder de compra dos salários, mas sem a velocidade dos primeiros anos. Foi claro na afirmação da preservação do poder de compra
Qual velocidade?
Em 12 anos se chegou à irrisórios R$ 788,00
Pelo atual formato de correção do salário mínimo contempla a variação da inflação do ano anterior, medida pelo INPC do ano anterior, mais o crescimento do PIB de dois anos antes. Qual o exagero dessa equação?
No mais, como diz o “Globo”:
O novo ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, declarou que o governo proporá que o salário mínimo continue tendo aumento real, ou seja, acima da inflação, entre 2016 e 2019
Real
Nesse caso eu gostaria de saber (impossivel?) o que REALMENTE aconteceu, livre das opiniões e das interpretações da imprensa golpista.
Um dia desses, numa fila de
Um dia desses, numa fila de ônibus, ouvi dois senhores falando sobre as mudanças no seguro desemprego. E reclamavam que nunca cortavam nenhum benefício dos que sempre têm mais, como os deputados. Dilma tem que colocar na sua cabeça dura que o povo só a apoia enquanto não houver desemprego nem crise econômica. Se ela depender só do carisma dela (qualidade que seu criador, Lula, tem pra dar e vender ) ela está ferrada.
Se daqui quatro anos o país chegar mais ou menos do jeito que está hoje em termos econômico (sem crescer, mas desemprego baixo ), será prova provada de que deus gosta do Brasil. Se Dilma só se mantiver como PitiBullgara (sacada genial do zé simão), está ótimo(na torcida de que ela não queira dar uma mordida no Levi rs ). Mas como eu já disse, ela está cumprindo o manual para se tornar o Pita do Lula em 2018.
O piti é a fofoca da grande imprensa
O que disseram Barbosa e Dilma é idêntico.
Que o aumento real do salário mínimo continuaria e que a Lei que o regula ficará caduca este ano e que será nacessário um debate no Congresso para o novo plano de reajustes.
Ouçam as palavras de Barbosa no 1º dia de sua posse:
http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/v/pressionado-por-dilma-nelson-barbosa-muda-discurso-sobre-salario-minimo/3870731/
Motivo
Assis, se realmente Barbosa e Dilma disseram a mesma coisa, era mais um motivo para a Dilma não se pronunciar, muito menos para contradizer / repreender seu ministro no segundo dia do seu mandato.
Já tem essa fama, e começa fazendo essa lambança? Vai ser difícil segurar…
OK. Sugiro à nossa presidenta
OK. Sugiro à nossa presidenta que substitua seu estilo “piti” por uma trilha sonora da Pitty https://www.youtube.com/watch?v=iIZjrnYIouE
Corroboro
Eu aqui no andar de baixo corroboro suas impressões Nassif. O que vejo de “chefias” de vários escalões, inventando, dificultando e desorganizando, não está no gibi. Tudo falsamente oculto sob um manto de infalibilidade, arrogância e pitis em profusão.
Um abraço.
piti
Bom, sem dúvida os pitis da presidente Dilma são algo público e notório. Tivemos uma amostra do destempero dela durante os debates e entrevistas do período eleitoral. Dilma, diante de uma audiência de milhões, foi agressiva, e por muitas vezes grosseira até mesmo com os seus entrevistadores, em um momento que deveria promover sua própria imagem. A portas fechadas, podemos imaginar raios e trovões sob a cabeças de sua equipe. Entretanto, acho que o articulista minimiza os problemas da presidente, quando diz que: “a única critica que pegou” foi a de petizeira. Acredito que “várias críticas pegaram”. Hoje os maiores apoiadores da presidente, sem a necessidade de defendê-la a qualquer custo por razões eleitorais, admitem que o governo dela foi marcado por ineficiência, corrupção e paralizia política. É difícil dissociar a imagem da presidente de tais marcas negativas, portanto, é dificil reduzir as críticas “que pegaram” apenas a personalidade birrenta e iráscivel da primeira mandatária.
Acho que você acabou de dar
Acho que você acabou de dar um piti.
O problema é que tem gente
O problema é que tem gente que ainda acredita em fofoca de imprensa e se orienta pelo diz-que-disse dela. Como se o que aperecesse nessa imprensa fosse algo confiável.
Lembro de uma “entrevista” do Graziano em que uma “repórter” quis fazer um diz-que-disse desses com ele:
“… Sobre as declarações do presidente Lula que disse isso e aquilo outro [segundo ela], o que o sr acha?”
O Graziano:
“Ele nao disse isso, não”.
“Disse, sim!”
“Não disse, não”
“Disse, sim!”
“Não disse, não”
“Disse, sim!”
“Não disse, não”
… A “reporter” cansou e encerrou a “entrevista” sem conseguir uma “contradição” entre membros do governo.
Sobre Dilma.
A verdade verdadeira diante de tudo isso é que o monopólio da imprensa burguesa continua na prática distorcer os fatos, ou se achar oportuno até mesmo inventar mentiras.
No dia 02/01, o novo Ministro
No dia 02/01, o novo Ministro da Ciência e Tecnologia, Sr. Aldo Rebelo, reuniu os agora pares da Área e “se apresentou”, indicando quais são os objetivos da pasta. Deu gosto de assistir: Sr. Aldo, com aquela sua calma e com o tanto que sabe – não necessariamente de C&T – usou de sua sabedoria para “chegar” a um novo ambiente, suavizando o desconforto que a mudança com a troca de comando sempre traz. O Sr. Aldo deve ser – como a maioria das pessoas muito calmas – um pouco difícil quando contrariado, mas soube pavimentar um caminho até ele para aquelas pessoas que não o conhecem. Trouxe José Bonifácio, Vital Brasil, Carlos Chagas para o seu discurso e com tranquilidade, deu o seu recado e colocou-se como aprendiz ao chegar a uma área que não domina. Várias vezes enfatizou que precisará de ajuda para implementar o que está planejado pois conhece o plano mas não necessariamente a “realidade na ponta”, conhecida pelos servidores da pasta ali reunidos e os representantes nos Estados e Municípios das Secretarias relacionadas. Minimizou várias arestas antes mesmo que surjam, e surgirão claro, no cotidiano.
Além de prudente, esta atitude é catalisadora das ações, aceleradora da execução, pavimentadora de pontes.
É preciso reforçar estes conceitos para que tenhamos maior segurança, tranquilidade e estabilidade para atravessar a tempestade dos, pelo menos, próximos dois anos, quando então inicia-se novo período eleitoral.
Aldo Rebelo é um dos
Aldo Rebelo é um dos politicos mais experientes da Republica de 1988, conhece como poucos o Legislativo e o Executivo,
é do tipo do Ministro do modelo parlamentarista francês, que pode servir em qualquer posição porque tem sempre a visão do conjunto.
Eu juro que não compreendo…
Eu gostaria de entender qual a intenção de posts como esse? Como esse e como o do Aldo…Oras, pelo que me parece foi o ministro que chorou as mágoas para a imprensa??? Que mimimi, parece que a imprensa até aquela que se diz não golpista se rendeu a sensibilizar-se por terceiros. Me desculpem os cientistas políticos, mas a fala do ministro não poderia ser menos adequada, deixemos o assunto para tratar em momento oportuno, bela bola fora que ele deu, isso sim…
Eu juro que não compreendo…
Eu gostaria de entender qual a intenção de posts como esse? Como esse e como o do Aldo…Oras, pelo que me parece foi o ministro que chorou as mágoas para a imprensa??? Que mimimi, parece que a imprensa até aquela que se diz não golpista se rendeu a sensibilizar-se por terceiros. Me desculpem os cientistas políticos, mas a fala do ministro não poderia ser menos adequada, deixemos o assunto para tratar em momento oportuno, bela bola fora que ele deu, isso sim…
.
Eu, como membro da camada dita gentalha, acho que na impossibilidade de evitar pitis e chiliques, nossa presidente deveria ampliá-los na direção de gente que merece mais que seus ministros. Tem que dar pitis em desqualificados como Gilmar Mendes, Aloysio Nunes e demais da gangue midiático-juridico-política que ficam sempre sem respostas em seus espetáculos vergonhosos.
Boa sua colocação,
realmente, vejo Dilma complacente ou alheia com inimigos declarados. Algo assim como “não te dou nem bola”. Isto não é bom. Poupa quem merece e prega na cruz quem está a seu lado.
Quanto ao piti com Nelson Barbosa, enxerguei como manobra de Levy, que usou Barbosa, pensando a presidente ser mais branda com este, pois no PT e mais avesso ao tema do reducionismo em benefícios sociais.
… faz a fama e deita na
… faz a fama e deita na cama…
e tudo isso de pitis & chiliques & faniquitos & broncas & fricotes & grosserias & desmandos & berros & mandonismos & autoritarismos brutais nos remonta & nos revolve (por debaixo dos tapetes imperiais dos donos do poder) & nos emociona & nos toca & nos amedronta – no imaginário popular & no inconsciente coletivo da nação & no efeito manada rebanho fiel – por conta de nossa ancestral formadoura civilidade paradisíaca forjada a ferro & fogo & sangue & miséria pelo aparatosofatoso ideário político-ideológico-religioso fundamentado no binômio político-econômico bipolar dos 300 anos coloniais da civilização brasileira dos senhores de engenho & escravos.
Barbosa: Pobre Tecnocrata…
Barbosa: Pobre Tecnocrata…
Coube a uma Dilma, um “Poste”, como deve considerá-la também toda a Grande Mídia, tomar uma Ação Política.
“Humilhou” (como diria Dilma, ela “está cercada de Homens Meigos”, e, agora também “Sensíveis”) um Ministro.
E, cá para nós, o fez no melhor momento, pois agora os Ministros vão ver que têm toda a Autonomia, mas dentro de um Programa de Governo que foi eleito democraticamente.
– Será que sendo um Tecnocrata respeitável (e, portanto conhecedor de Matemática), o Barbosa não percebeu que com o atual Pibinho de 2015, e o previsto para 2016, a Fórmula do Reajuste do Salário Mínimo Atual é o melhor “Arrocho” que existe?
– Será que sendo um Ministro, portanto além de Tecnocrata, deveria ter sensibilidade Política, não percebeu que estaria criando uma Polêmica desnecessária com os Sindicatos (que aliás querem manter a Fórmula Atual, mesmo com Ganhos Reais Mínimos devido ao impacto do baixo PIB?) bem no início do governo Dilma 2.0?
– Será que os Mercadante, Barbosa (e, ao que parece, o mais espertinho Levy, que não tem falado besteiras) não deveriam assumir que houve INCOMPETÊNCIA na Comunicação do “Primeiro Pacote de Maldades” referentes às Regras de Concessão de Benefícios Previdenciários?
Em poucos Parágrafos o sempre inteligente e brilhante, Janio de Freitas “Comunicou” muito melhor do que os Ministros.
Vejam que texto, o do Janio:
Até que se salva, por Janio de Freitas
Pensões são presenteadas ou vendidas sem que a Previdência possa defender os seus cofres
O pacotinho que tirou lascas de assalariados e aposentados, e que os novos do poder fizeram sair como coisa dos antigos, está apanhando muito mas tem partes corretas e necessárias.
O bom humor de Delfim Netto ilustra uma delas: “Nesta idade em que eu estou, o que não falta é moça me querendo. Sou um ótimo partido”. Verdade. Sob a pressão gay, o governo e o Congresso acabaram fazendo mais uma lei incompetente, que permite a transferência, como herança, de pensão previdenciária até sem haver união e dependência verdadeiras. Basta um documento cartorial.
Pensões de aposentados são presenteadas ou vendidas, por doentes e velhos, sem que a Previdência possa defender os seus cofres. A solução proposta pela medida provisória, fixando prazo de união para haver a transferência, não impede golpes, mas diminuiria o seu número.
O seguro-desemprego é outra lei incompetente, fonte de trapaças. Condicionar seguros sucessivos a períodos crescentes de registro de trabalho, segundo a persistência com que o registrado se declara demitido, também não resolveria de todo, mas diminuiria as fraudes.
Medidas assim eram cobradas pela oposição e pela imprensa, mas foram malhadas porque o mais importante é se prestarem a atacar o governo em sua reviravolta econômica, como se faltassem outros e melhores motivos.
CHEGA DOS ATRAVESSADORES DA INFORMAÇÃO
O Governo precisa substituir os “atravessadores da informação”, ou seja, a mídia tradicional, como canal para informar o povo. Fortalecer a internet, investir nos jornais e boletins de classe, jornais de igrejas, associações, etc. Enfim, pulverizar os meios de se dirigir ao Brasil. O texto abaixo reflete sobre o tema. Recomendo a leitura!
http://reino-de-clio.com.br/Pensando%20BR2.html
Os grandes estadistas
Os grandes estadistas comandantes de largos processos historicos como Churchill, Roosevelt, De Gasperi, Vargas,
Cardenas, Adenauer, lideravam EQUIPES e seu metodo, mais ou menos igual em todos, era coordenar essas equipes
para um fim determinado. Ninguem governa sozinho um grande Pais, depende de equipes de execução. Prestigiar essas equipes é um ingrediente essencial para governar. Correções e reprimentas devem ser sempre feitas a portas fechadas
para não desgastar a equipe, o desgaste a torna fragil e menos eficiente e ao fim esse desgaste se reflete sobre o chefe
Vargas era perito em mover peças do tabuleiro sem o minimo atrito, jamais deu piti, movia e removia auxiliares com o minimo de ruido, era frio como um enguia de aguas profundas. De Gaulle enguliu Giraud, imposto por Roosevelt, tirou uma foto dando as mãos para ele, tres dias depois Giraud sumia da Historia. Se De Gaulle tivesse um piti teria ele desaparecido da Historia, ele sabia que Roosevelt estava errado mas não poia desafiar Roosevelt naquele momento.
O problema com governantes que tem pitis é que os auxiliares passam a ser especialistas em agradar a chefe e não
no tema que lhes é confiado. Falam aquilo que eles sabem que a chefe gosta de ouvir. A equipe perde qualquer resquicio de logica operacional, todos são aulicos para advinhar os humores da chefe. A vontade da chefe prevalece e o auxiliar se anula, derrete seu curriculo, queima sua imagem, acaba com sua personalidade. Mantega é a prova viva.
O desgaste de Nelson Barbosa é ruim para sua autoridade MAS é muito pior para a credibilidade da Presidente.
Mandou um sinal ao mundo empresarial e financeiro de que a nova equipe NÃO vai ter autoridade.
É ruim para o Brasil e muito ruim para a Presidente que com isso perde CREDITO. Uns reais a mais ou a menos no salario minimo não vale esse preço.
“Vargas era perito em mover peças do tabuleiro sem o minimo atri
Carta-Testamento de Vargas
Mais uma vez, as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se novamente e se desencadeiam sobre mim.
Não me acusam, me insultam; não me combatem, caluniam e não me dão o direito de defesa. Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender como sempre defendi,(…)Depois de decênios de domínio e espoliação dos grupos econômicos e financeiros internacionais, fiz-me chefe de uma revolução e venci. (…) Tive que renunciar.
Carta-Despedida
Deixo à sanha dos meus inimigos o legado da minha morte.
Levo o pesar de não haver podido fazer, por este bom e generoso povo brasileiro e principalmente pelos mais necessitados, todo o bem que pretendia.
Voce fala da morte, eu
Voce fala da morte, eu comentei a VIDA de Vargas, de seus governos desde 1930, se vc conhecer a biografia de Vargas voce verá qual era seu METODO de governar, que moldou o Brasil do Seculo XX, vc deve achar que ele só morreu.
Perfeito, Assis.A Dillma foi
Perfeito, Assis.
A Dillma foi fotografada recentemente com um livro sobre o Vargas debaixo do braço. Daí que a graaande imprensa passou a achar que ela está com humor instável e até mesmo com tentações suicidas. Num dia merval pereira diz que ela está deprimida e chorando pelos cantos; noutro o mesmo o globo diz que anda reagindo aos berros descontrolada…
Meu palpite é que não vão parar por aí: é isso que eles querem enxergar, é isso que vai ser publicado nos jornais. Não tenho nenhua dúvida de que isso é mais uma campanha grosseira dessa familia.
Eles fazem porque funciona; muita gente se orienta por isso, dentro e fora do planalto.
E não poderia ser diferente: com um governo que é mudo e que acredita que essa imprensa vai informar decentemente o que acontece fica tudo mais fácil.
Pelo menos Dilma não perdeu
Pelo menos Dilma não perdeu as eleições, nem obrigada a renunciar.
E Churchill?
Churchill perdeu as eleições
Churchill perdeu as eleições na mais antiga democracia do planeta mas JAMAIS perdeu a eleição da Historia, da qual é um dos maiores personagens dos tempos modernos.
Você gosta de discutir por
Você gosta de discutir por discutir? Tem cabimento considerar Dilma superior a um dos grandes estadistas do século 20 porque ele ganhou a eleição (aliás, quase conseguiu perder a eleição) e ele não. Tenha mais discernimento nas discussões. Essa sua busca incessante da infalibilidade de Dilma apenas desmoraliza seus argumentos.
Perdeu na guerra da crimeia,
Perdeu na guerra da crimeia, Assis.
Nem, emparedada pela
Nem, emparedada pela oposição, deu um tiro no próprio peito.
Essa tabelinha do Assis tem
Essa tabelinha do Assis tem alguma coisa de errada e quem comentou baseado nela também deve ter se equivocado. Ninguém tem dúvidas aqui e no nosso sistema solar que o salário minimo no Brasil é um dos piores do mundo. Compará-lo somente com cesta básica em nosso país é induzir ao erro. Todos sabemos da concentração de renda e de quem detem o capital e os modos de produção. Isto somente posto nos leva a concluir que o capital seja por cartel, dumping e especulação é capaz de obter ganhos astronomicos simplesmente controlando a produção e os preços. Vi um estudo (HUM HISTORIADOR) muito mais detalhado que além da cesta básica leva em consideração o valor do dolar, a relação salario minimo e PIB, o IPCA BRASIL E SP. E pasmem, os GOVENOS LULA/DILMA dão de lavada nos anos FHC. Não podemos esquecer que o desemprego e o emprego informal eram praga nos anos FHC e que nos anos LULA/DILMA a maior empragabilidade e formalidade também fazerm puxar preços e demanda de consumo que afetam a cesta básica. Devemos ter cuidado com números relativos pois eles são …. relativos e devem estar em um contexto para serem melhor avaliados. Eu acho que ministro deve falar pouco e fazer mais, trazer soluções e não problemas, tomar cuidado com a mídia, pois se ex-futuros ministros como Gianetti e Arminio Fraga fizeram estragos nesta eleição falando demais que dirá ministros empossados falando para nossa MIDIA GOLPISTA. Dilma em sua intervenção afirma que o GOVERNO É ELA e que é ELA QUE É O MINISTRO DA ECONOMIA pois foi ela que foi eleita e foi ela que nomeou os ministros. Ministros falando demais dão pistas para o mercado rentista e especulador se posicionar e ferrar o BRASIL. Abraços.
Com piti ou sem piti é com
Com piti ou sem piti é com ela que eu vou. Votei nela sabendo como ela é e gosto do seu jeito. Não votei numa presidente meiga com os “grandes” e pitizeira com o povo, ela é o contrario disso. O que me interessa são resultados.
Ela não deu piti com
Ela não deu piti com poderosos: deu com seu Ministro do Planejamento, subordinado.
Realmente o que interessa são os resultados
Realmente o que interessa são os resultados. Uma economina estagnada. Um país sem crescimento. Inflação, todos os impostos e serviços públicos subindo em torno de 10%. Criação de novos impostos e o principal muita corrupção e desvio de dinheiro…
O que interessa são os resultados…
O estilo pitzeiro é bem
O estilo pitzeiro é bem apreciado no Judiciário, no Legislativo e no Executivo, passa pelas empresas “privadas” Midia e nas grandes discussões Nacionais. Basta dar um “piti” que esta tudo resolvido, pelo menos por uma semana, e como tampar o Sol com a peneira.
“Não significa apenas falta
“Não significa apenas falta de respeito, mas realça o personalismo, o voluntarismo que se tornou a marca mais negativa do primeiro governo.”
Entretanto, todo o artigo é construído sobre a premissa do personalismo, como se a personalidade de Dilma determinasse o funcionamento do governo em seu conjunto (e, na verdade, como se o funcionamento de qualquer governo fosse determinado pela personalidade do mandatário supremo).
É análise pseudo-política, que rebaixa as questões políticas ao nível do psicológico.
Esse é o campeão dos
Esse é o campeão dos argumentos furados. Quem conhece por dentro o governo, pode analisar a influência do comportamento pessoal no estilo da equipe. Quem não conhece a personalidade de governantes, sociologiza, como se pitis fossem decorrência de inevitabilidades históricas ou sociológicas. Você é burro, Donadio. Muda o nick mas não muda o estilo.
Mantenho sempre o nick, até
Mantenho sempre o nick, até que os bugs do site me impeçam de continuar postando com ele. Aí tenho de mudar para poder postar.
Quanto a conhecer por dentro o governo, conhece-o por dentro quem está dentro dele. Quem não está, dá palpite. Se tem algum conhecimento de política, dá palpites políticos. Se não tem, dá palpites de comadre, a respeito de como as pessoas devem se comportar.
Descambando às vezes para o ridículo, como aqueles que querem que a Dilma, em vez de “dar piti” com os subordinados, “dê piti” com aqueles sobre os quais ela não tem poder de mando – ministros do supremo, chefes de Estado estrangeiros, parlamentares, governadores de estado, procuradores da república.
Se ser inteligente é isso, então prefiro ser burro.
É burro. Com subordinado
É burro. Com subordinado consegue-se a obediência até sussurando. E é burro por não entender o universo de relações pessoais no mundo político. É burro imaginando que antipatias e simpatias são decorrência de inevitabilidades históricas. Em qualquer organização política ou empresarial, as relações pessoais são fator de coesão ou de dissenso.
“imaginando que antipatias e
“imaginando que antipatias e simpatias são decorrência de inevitabilidades históricas”
É mesmo, é? E onde foi que eu disse, ou sequer insinuei, que antipatias e simpatias são “decorrência de inevitabilidades históricas”?
Aliás, seu moço, quem lhe disse que eu sequer acredito em algo tão absurdo como “inevitabilidades históricas”?
Desde quando a alternativa é entre o personalismo psicologisante e rastaquera deste artigo e o que você chama de “inevitabilidades históricas” ou “sociológicas”?
Você pode comparar este artigo, com suas teses psicologisantes – e até, vamos ser francos, “endocrinologisates”, com o artigo do Jânio de Freitas sobre o mesmo assunto: lá você não vai encontrar nenhum determinismo “histórico” ou sociológico, mas também não vai encontrar especulação psicológica ou determinismo endocrinológico. O que Jânio de Freitas faz é análise política: mostra quais movimentos políticos estão sendo feitos, e expõe a sua lógica. Ou falta de.
E o placar, naturalmente, é 7 a 1.
Mas continue, ó gênio, aplicando os rótulos toscos que você aprendeu com a direita, continue a ler sem entender, continue a acusar os outros de “burrice” quando não concordam com suas análises estilo revista Capricho.
É divertido e engraçado. Bem mais do que o Danilo Gentili, aliás; você poderia se profissionalizar…
E é burro por não perceber
E é burro por não perceber que a boa análise política tem que mesclar conhecimento político, dos partidos, da estrutura de poder, do Congresso; e também conhecimento das relações pessoais e de lealdades. Pegar o manual e aplicar, sem deter esses conhecimentos, é o mesmo que usar Almanaque Capivarol para receitar.
Comentário
Acho você muito inteligente, mas por vezes você vacila, num País com tanta desigualdade Social, com tantos Partidos Políticos, com tantos Líderes, é totalmente impossivel manter-se impassível, um pitty não só é necessário como faz parte do filme, a Dilma tem seu quadrado mágico, mexer nele é se arriscar a um pity, então nada mais que normal, mas o maior pityzeiro que tivemos foi o grande Itamar Franco, muito maior que o Color e que a Dilma.
Melhor dizendo, muito menor.
Melhor dizendo, muito menor.
Ah, mas Itamar e Collor são
Ah, mas Itamar e Collor são homens, e homem tem direito adquirido a dar piti – no caso, aliás, chama-se “demonstração de autoridade”.
Nassif, não duvido que a
Nassif, não duvido que a presidenta tem esse estilo que voce diz. Com certeza voce, através de suas fontes, sabe dos pitis dela e do efeito que isso causa no ânimo de sua equipe.
Mas não se tem certeza que é o caso agora nesse episódio. O ministro foi inábel em anunciar mudanças nesse momento. Acabou-se de anunciar mudanças nos benefícios previdenciários, aí juntando com mudança no salário mínimo, pronto, o “governo vai tungar os trabalhadores”! Estelionato eleitoral!
Sabemos que não é bem assim, mas o pig junta tudo num pacote só e faz a festa. Ela com certeza percebeu isso e repreendeu o ministro. Mas não se sabe se foi com piti ou sem piti. Quem acredita no pig?
Digo isso para ponderar que não dá para concluir que ela não mudou seu estilo “pitizeiro” apenas por conta desse fato. Mas dá para saber que ela não mudou o problema de comunicação de seu governo. Precisa urgentemente reunir toda sua equipe e traçar uma orientação geral de como tratar com a imprensa. Ok, dê uma certa autonomia aos ministros, mas é preciso criar um mínimo de sintonia entre eles. E principalmente entre eles e a própria Dilma nesse terreno minado que é dar declarações para a imprensa. Senão vão ficar batendo cabeça
A praga da Republica do Piti
O Sr. Assisprocura, procura a declaração do Churchill, no Parlamento Britanico, em que o mesmo não pode prometer nenhum tipo de assistencialismo, somente , …”SANGUE , SUOR E LAGRIMAS” …, e com isso conseguir salvar a humanidade , da maior tragedia , que se tem noticia na historia. Portanto vai atras do conhecimento
A praga da Republica do Piti
O Sr. Assisprocura, procura a declaração do Churchill, no Parlamento Britanico, em que o mesmo não pode prometer nenhum tipo de assistencialismo, somente , …”SANGUE , SUOR E LAGRIMAS” …, e com isso conseguir salvar a humanidade , da maior tragedia , que se tem noticia na historia. Portanto vai atras do conhecimento
Piti é pouco pra lidar com
Piti é pouco pra lidar com tanta gente que é contra os interesses do povo.
Hora de mudar o rumo
Entendo que a presidente tenha sua paciência bem curta, haja visto o covil que é a imprensa brasileira e o sem numero de problemas e causas que têm para agilizar. Agora, a presidente tem que tomar cuidado com esse temperamento explosivo, pois afastara os bons profissionais (Gibelto Carvalho, Franklin Martins) e mantera proximo de si, so os que dizem sim em sua presença, mas nas suas costas saem dizendo ao mundo que a presidente da pitis com seus subordinados e outras coisas mais.
Piti negativo vs positivo: Caviar ou filantropia?
Bom dia pessoal, feliz ano novo para todos os debatedores,
estive fora por alguns dias para curtir um pouco. Viajei e gastei dinheiro. Acreditem, desta vez comi até caviar! Quis homenagear o pessoal da esquerda, inclusive, aqueles que lotavam o aeroporto; não como nos “velhos tempos” é claro, mas sim, como nos novos tempos.
E por falar em aeroporto, quando estava lá encontrei com alguns colegas que se dirigiam para Miami. Daí pensei. Hummm, eis o pessoal da “direita filantrópica”… Eles estavam muito bem vestidos. Roupa de griff , relógios espetaculares, aliás enormes, uma espécie de relógio de parede que tem sido usada no pulso ultimamente. E as malas? Nem te conto, chiquérrimas…
Quando comi o caviar até me lembrei deles também… Já imaginou aquele prato chique na mesa, uma boa bebida, fogos de artifício no céu e no pulso, um mega relógio de parede hein?… Demais não?
****
Confesso-lhes que não dei piti quando fui pagar a conta do caviar da esquerda. Foi paga pelo suor do meu trabalho, com mérito e sem herança hein! Fiz questão de retirar o dinheiro da carteira com a mão esquerda. Entenderam né… pra ficar bem gostoso mesmo. Renda , trabalho, sem capital e caviar!
Por falar em renda, minha renda não representa nada perto de qualquer “pibinho”. Logo, tem que ter trabalho mesmo para conseguí-la. Deveria ser assim para todos não é mesmo!?
E eu preciso ter um certo cuidado para manter uma certa poupança. Ou seja, posso até comer um caviar , mas preciso ficar bem satisfeito para que o resultado de minha equacao de consumo nao supere a minha renda caso queira consumir tudo ao mesmo tempo, já incluindo toda a tributação indireta e, principalmente a direta.
Também nesse momento, lembrei-me dos colegas lá de Miami. Suspeito que com aqueles relógios de parede no pulso, no fundo, não se preocuparam com a tributação. Evidentemente, vale frisar, só lá no foro intímo, isto é, lá no profundo a gente sabe que não se preocupam com essa baboseira de tributação. No discurso, no entanto, a gente sabe que é preciso sempre reclamar de tudo e de todos! Trata-se de uma postura típica de spirtuals animals! Reclamem, pois que não chora não mama! É preciso mamar para poder crescer! Como devem ter reclamado!
A propósito, o capital adormecido em berço, ai sim, realmente esplêndido, deve se manter intocável mesmo durante as viagens para os iunaitedistaites. Precisa virar o ano com muita “segurança jurídica” para que os espiritos de porco , ops, perdoem-me, os animais espirituosos, opa, bandeirantes, ah vá, os espíritos dos animais racionais – você entenderam – possa alforar e criar muito , mas muito crescimento mesmo! É crescer ou crescer!
” Eu nunca quis pouco, falo de quantidade e intensidade, bomba de hidrogênio!”… agora alterando um pouco: luxo para poucos… poucos. Todavia, “juro que eu não presto”. ( C. Veloso)
Falando agora de piti.
Acho, com a maxima venia ao r. jornalista, que não se trata de piti. Senão vejamos.
O que é piti?
É claro que não me refiro ao denotativo sinônimo xilique.
Estou querendo explorar mais essa questão do piti levantada pelo r. jornalista.
Eu imagino, apenas imagino, que quando você está num ambiente onde a idiossincrasia opera – digamos assim – o piti pode ocorrer por diversas razões.
Por exemplo:
Flexibilizar a “segurança jurídica” dos contratos do tipo patrimonial pode gerar enormes pitis.
Flexibilizar o contrato de trabalho, aquele do tipo caracu, pode gerar muito piti também.
Publicar lei de impresa? Nem te conto o tanto de piti que pode gerar.
Conquanto o piti possa derivar de algo, suspeito que ele “o piti” pode ser considerado um substantivo.
E se é um substantivo então pode ser qualificado.
Nessa linha, dependendo da qualificação do piti, ele poderá ser um piti positivo ou um piti negativo, político ou não etc.
Vejamos a classificação piti positivo e piti negativo:
Um piti positivo para uns, pode ser negativo para outros. Ex: flexibilizar as leis trabalhistas, ops, desculpem-me, flexibilizar dos DIREITOS trabalhistas pode gerar piti positivo e negativo.
Em suma, o piti precisa ser mais explorado para que possamos compreender bem a sua verdadeira( possível) face.
Saudações e feliz ano novo para todo mundo.
Que venham os pitis! Trata-se também de um indicador do tipo: quanto mais, melhor.
Ora, Barbosa sabe o quanto é
Ora, Barbosa sabe o quanto é delicado o assunto do aumento do salário mínimo junto á classe trabalhadora e aos sindicatos. Se não sabe, não está preparado para ser Ministro.
Dilma, por outro lado, já vinha de um bombardeio de canalhice da imprensa velhaca sobre as novas regras de alguns benefícios previdenciários.
Por causa disto, os principais dirigentes sindicais não compareceram à cerimônia de posse de Dilma.
O mínimo que Barbosa deveria ter feito era ter consultado à Presidenta. Não consultou e deu a oportunidade a Dilma de reafirmar o que ela havia dito no discurso de posse: nenhuma diminuição de direitos trabalhistas.
Dilma exerceu o comando que lhe foi outorgado pela maioria dos eleitores.
No exercício do poder não cabe punhos de renda e luvas de pelica quando está em jogo questões como direitos dos trabalhadores.
Não acredito nessa estória de “piti”. Quem não aceita “piti”, responde educadamente à altura e aguarda tranquilo a demissão que, acredito, não ocorreria, pois Dilma pode até ser pitizeira, em algumas ocasiões, mas não é burra.
Dilma é a presidenta.
Não houve o que a velha mídia tenta causar: desestabilidade. serão quatro anos de terrorismo midiático. O gov. terá que ter jogo de cintura para desviar dos ataques, sensacionalistas e destorcidos da velha midia.
Ela (Dilma) foi eleita, ela é a presidenta. ela comanda os ministros. se tiver havido falha foi do ministro em comunicar algo sem consultar sua superior. porém , a imprensa , põe sua pitada de sensacionalismopara vender crise, que só existe nas telas globais e afins.
seria bom deixarem a mulher trabalhar.
“Seo” Nassif
Gostaria muito de um esclarecimento seu: mulher dá piti, e o homem , dá o que? Ou como podemos nomear o que o sr. Renan Calheiros já começou a fazer contra a Presidente Dilma? O Aécio faz contra a presidente Dilma ? os ilustres comentaristas do Blog tb estão fazendo contra a Presidente Dilma ? ” Não há tatu que aguente”, como se diz aqui em Minas.
Demorou …
Demorou para o “gender card” entrar na discussão. Por favor, elucide-nos com uma forma “gender-neutral” de caracterizar o comportamento da Sra. Roussef, de desautorizar o seu ministro publicamente um dia após a sua posse…
Penso que me dirigi ao “Seo”
Penso que me dirigi ao “Seo” Nassif e não a vc.
Qual o problema com a palavra “piti”?
O Nassif claramente disse que o governo Collor também se caracterizou pelos “pitis”. Ou seja, atribuiu a palavra a um homem também. Será que estão sugerindo que deveríamos excluir certas palavras do dicionário? O nível de paranóia está meio alto, não? No mais, ia ser bom que se ativessem ao assunto em discussão: qualquer pessoa destemperada o suficiente para resolver tudo “no berro” não deveria estar em um posto de comando. Aliás, é uma pessoa que qualquer um com bom senso evitaria contato.
Qual o problema com a palavra “piti”?
O Nassif claramente disse que o governo Collor também se caracterizou pelos “pitis”. Ou seja, atribuiu a palavra a um homem também. Será que estão sugerindo que deveríamos excluir certas palavras do dicionário? O nível de paranóia está meio alto, não? No mais, ia ser bom que se ativessem ao assunto em discussão: qualquer pessoa destemperada o suficiente para resolver tudo “no berro” não deveria estar em um posto de comando. Aliás, é uma pessoa que qualquer um com bom senso evitaria contato.
O que é “gender card”?
Dilma poderia ser chamada de arrogante, pedante, ríspida, grossa, etc.
Quando uma pessoa é chamada simplesmente de grossa é uma crítica à forma de se comunicar, mas não necessariamente se questiona o conteúdo de sua fala. “Piti” tem o sentido de uma expressão exagerada por causa de algo sem importância. E outros comentaristas já questionaram a forma como o Barbosa falou sobre o salário mínimo, que também não foi adequada.
Falar em “piti” evoca logo a tal “histeria”, que passou de diagnóstico a xingamento contra mulheres, desqualificando a fala das mulheres e principalmente a raiva feminina. Toda vez que uma mulher fica nervosa com outra pessoa vêm sempre as mesmas expressões desqualificadoras: “isso é piti”. “deve ser TPM” e outras gracinhas. Como se não houvesse motivo justo para uma mulher ficar nervosa.
É o viralatismo, moça, é o viralatismo
Como é que uma pessoa pode querer respeito intelectual por qualquer posição sua, mesmo a mais tosca e demente, se ela não respeita nem a porcaria da língua que fala?
Qual é a necessidade de tacar uma bosta de uma expressão em inglês na discussão? Parecer sábio? Parecer culto? Querer fazer crer que não há nada em português que possa exprimir a mesma coisa? Isso parece a mesma sabujice intelectual daquelas pessoas que diziam que só dava pra escrever filosofia em alemão, ou, indo mais ao passado, que só em latim era possível escrever coisas sérias, ciências entre elas.
Eu não gosto – afinal, sou homem, e carrego todos os preconceitos que me introjetaram ainda criança, lá se vão décadas – quando qualquer discussão é movida para o campo das relações de gênero. Para mim é muito óbvio que toda essa imagem colada na Dilma tem muito, mas muito mesmo, de ação política. Algo como aproveitar qualquer característica dela como ponto de partida para construir uma imagem negativa. O Lula era o cachaceiro, o apedeuta, e vai por aí afora. É nordestino, pouco escolarizado, veio da classe operária – só faltava ser negro – então, obviamente, só podia ser um bêbado e ignorante. Dilma é educada, veio da classe média, e é branca (ainda que eslava), então não dava pra colar nela os mesmos epítetos. Ora, a mulher é dura na queda, decidida, talvez até um tanto arrogante, não sei, não tenho como dizer. E sendo assim, defende com firmeza seus pontos de vista. Não faz o estilo sedutora, que tenta seduzir (não sexualmente, façam o favor de entender) os adversários com joguinhos. E isto mata de ódio uma burguesia que vê aí dois inimigos em um: o inimigo político progressista, trabalhista, e a inimiga política mulher emancipada da dominação masculina, que se posiciona de igual para igual numa discussão.
No final das contas, acho que Dilma não é pitizeira. Ela é uma mulher que encarna um ideal de feminino que muito nos incomoda, a nós homens, conscientes disso ou não, a mulher que, sem abrir mão da heterossexualidade, não se deixa tanger feito gado pelos homens do entorno e nem depende de sedução para exercer seu domínio. Aí, minha cara, não tem outro jeito, vai cutucar nas nossas feridas machistas, sem sombra de dúvida.
Gender card and Gender
Gender card and Gender neutral . Chiquérrimo ! como devem dizer os “cheirozinhos” que vivem comprando badulaques em Maiami.
Concordo inteiramente
Concordo inteiramente Lenita.
Quando dizem, e manteem, o folclórico “PITI” DE UMA PRESIDENTAAAAAA, pela sua condição de mulher SABEMOS BEM O QUE ESTÃO QUERENDO DIZER. (mesmo os que não dizem…conscientemente)
PRESIDENTEEEEEE, não dá piti…”fica tenso”, É NOBRE “ficar tenso” em determinadas situações. ;(
PRESIDENTAAAAAA, tá com descontrole hormonal! E não digam que não é este o sentido…para as que passaram a VIDA ouvindo…”isso é TPM/Descontrole hormonal”… :((
Isso é uma maneira de DIMINUIR QUALQUER MULHER, ATÉ A PRÓPRIA. E MULHERES ODEIAM “PITI”.
Dulce
O “Olhar e o “sentir” feminino, é mt diferente do masculino. Nós sabemos mt bem disso, e como ! Vc lembrou mt bem da TPM. Nem culpo o Nassif, é costume , e os homens nem percebem.
Acho que…
… li uma referência aos pitis do ex-presidente Collor. Só eu que li? Piti é ‘genderless’, cara Lenita.
“Prá não dizer que não falei
“Prá não dizer que não falei de flores……”
Leia direito
Lenita, ao longo do texto o Nassif cita o Collor como pitizeiro, ou seja, o Collor também dá piti.
Tenho muitas criticas ao “seo Nassif” porque ele tem geralmente defendido a Dilma ao longo dos últimos meses e penso que, muita gente que leu sua coluna nos últimos meses, acabou votando na turma que está ai e, desta forma, manteve o “status quo” mas, ele deixa bem claro que homem também dá piti e cita o Collor como exemplo. (eu juro que eu não consigo entender como é que os alagoanos me elegem o Collor e o Renan Calheiros – bom, nós paulistas elegemos o Tiririca então já viu né?)
O maior pitizeiro do Brasil é
O maior pitizeiro do Brasil é o imprensalão golpista dominado por 7 famílias que rezam da mesma cartilha. Nassif está correto quando diz do “terrorismo” dessas famílias notoriamente portando a carteirinha com o símbolo tucano (invisível para os papagaios de mídia que não pensam e nem refletem, apenas repetem, repetem repetem…) mas, permito-me discordar quando diz sobre as testemunhas, que são as de sempre, oposição e direita raivosa. Por outro lado, esse efeito piti é muito menor do que os graves citados e que não pegaram. Quem votou em Dilma adorou, como eu. Não votei no Sr. Barbosa, e foi uma clara demonstração que Dilma, da mesma forma em que agradou o mercado, com nomes, mas mostrou que a palavra final é da comandante Mor da nação.
Atitude
Piti ou não, essa atitude de Dilma, a meu ver, foi excelente. Ela prometeu nenhum direito a menos, em alto e bom som, na campanha. O ministro deveria ter tido mais cuidado na sua declaração. Como não teve, levou o merecido “tranco”. A trinca da economia tem que se convencer que não tem os mesmos poderes daa tróica que está acabando com a Europa.
Se Dilma se deixar “governar” pela trinca, além de estar traindo a seus eleitores, estará se “suicidando” politicamente, para nada, pois eles levarão o Brasil, solenemente, com apoio do mercado e da mídia a seu serviço, para o buraco.
Tem toda a razão o Nassif
Esta história de piti já foi longe. Não é de hoje que se houve falar deste comportamento da presidenta. Ela precisa aprender a ser mais política e parar de achar que este jeitão de gerentona de fábrica está certo. Imagine em que situação ela ficará se numa destas o Barbosa pega suas tralhas e se manda, deixando uma carta de demissão. Seria uma desmoralizaçao para seu governo, que mal reiniciou. E esta história de vender ações da CEF? Procede? Pois se isto é verdade acabou também será uma desmoralização para todos os de esquerda que a apoiaram.
Coitado do Sancho Pança
Este governo é marcado pelas lutas homéricas que me lembram o livro Dom Quixote. As lutas travadas pelo devaneio de um cavalaresco que me lembra este grupo que esta ai no governo, de um lado os assessores técnicos conhecedores d e suas pasta, procurando otrazer o Brasil para a realidade, e do outro lado o espargato “Presitenta” que acha que o poder é todo seu e somente seu , que esquece que o pais possui diversidades, divergências que precisam ser costuradas num trabalho com visão objetiva e com foco no problema e ambiente internacional, tudo isto largado as beiras e que se assemelha ao Dom Quixote. Mais quatro anos e talvez mais 4 quatro com esta mediocridade politica…….vou convidar o Lobão para ir comigo par aoutro país….assim não dá……País de Dom Quixotes………
Que eu saiba, quem vive dando
Que eu saiba, quem vive dando piti é a mídia velha. É piti todo o dia, em todo lugar. O Jabor não passa um dia sem dar piti. A Mirian Leitão idem. O Merval também não passa um dia sem dar o seu pitizinho básico. A presidenta não, o que ela dá é esporro, bronca, chama a atenção, o que responsabilidade dela.Ou não? Faz parte da função, ora bolas.
PITI!!! ONDE????
Até parece que a gente não conhece nem o PIG, nem a DILMA.
ELA, a rainha da franqueza, das verdades, das diretas, das objetividades, sem preâmbulos.
Ele, o rei das malidicências, das inverdades, das manipulações, das intrigas, o verdadeiro “rei do camarote”
“É que NARCISO acha feio o que não é espelho”…
Em seu lugar, com o PIG dioturnamente no calcanhar, Nem o poderoso AQUILES!!!
PITI seria um PITÉU!!!
Quem não teria um ataque de pelancas???
Quem não desceria um barraco por dia???
Quem não rasgava aquele vestido nude e pisoteava em cima???
Só com nervos de aço e sem sangue nas veias.
Portanto:
PITI é o………!!!!!
PITI é a ….. que…….!!!!
mera concordância
não há como discordar…
Ser franco é isso, ser objetivo e direto.
o de sempre
Li alguns comentários, excelentes até, e dali tirei minhas conclusões…
Terra tupiniquim, das amazonas, ali as mulheres mandam…com piti e sem piti, como se estivesse a dizer,hoje não tem…sacou??? Simples, ela é a empossada. Vixe! Se ela sacar a flecha…afrontou, discordou, não concordou com meios termos…pronto eis o piti. Agora a moda é mulher livre, desinibida, liberta, e da política…convença-me do contrário! É a chefe da Nação frente um publico de 200 milhões pedindo aval ou discordância. Um pedaço de momento único que não se repetirá jamais, é de se cuidar mesmo. Corretíssimo, caso contrário não teria chegado ao mais alto cargo da Nação…e que nação de miscelânea há 514 anos, de Capitânias Hereditários, Latifúndios e “Feudos”!! Pois…pois….tudo importado, mas tudo tem que ser acertado na aresta final. Sobram muitos….ciúmes de você!
E quem quer perder o conforto e comodidade proporcionado pelo Capitalismo??? Só sendo bom ator…e que medo!
Cada dia q passa me descubro ser xiíta, conservador…e acho q por isso gosto do Paulo Salim Maluf. Ou quase um fí-lo porque quí-lo…
Quando leio alguns artigos ou comentários volto lá no momento da Copa…ali existiam os heróis do sertão, de jaleco ou chapéus dos elitistas , agora de bonés, e falsos cangaceiros, e tudo na sombra da coletividade , da galera, e ali acho os jornalões que celebraram os ataques e deram gás a palavrões que invadiram as salas das casas, chegaram até ouvidos das crianças, espalharam-se pelos quatro cantos do planeta, mostrando que a selvageria brasileira não está nas selvas do Amazonas, nas palafitas de Recife, nas favelas do Rio, mas nos que são transportados por vans até o estádio e despejam em público o lixo que não jogariam na sala de estar de sua casa.—Bela colocação, nué!— E pior, transcendeu além mares, do sententrional e meridional, do nascente ao poente. Enfim, nada q perturbasse qq OCASO natural do Cirador, quando Deus é Onipresente,Onisciente e Oniponte, seja Ele Jeová ou Alá, e a dizer…estou de olho em todos vocês, afinal nota-se que governo de homens não tem dado certo.
***
É tolice pensar que baixarias desse tipo inibiriam Dilma. Ela se fez figura pública no dia em que o senador Agripino Maia a acusou de mentir sob tortura e recebeu uma resposta histórica, que se espalhou como rastilho pela Internet.
Poupada, Dilma se desgasta pela insensibilidade para com a opinião pública; atacada, cresce. Quando alvo de baixarias, agiganta-se e conquista a solidariedade de qualquer pessoa que não tenha a alma mofada pelo oportunismo político, pela ideologização rasteira e dispõe do respeito mínimo que se deve dedicar a uma pessoa, artigo que serve marcou aquele momento…e mãos à palmatória…
quase um replay de outros momentos. Palavras imperdíveis, pode crer! Na minha concepção, ficam nos anais da História, homem jamais se deixa vencer pelo sexo frágil. Será!!!!
A despeito da reação de Dilma
A despeito da reação de Dilma com Barbosa, a possibilidade de um rapprochment sob uma outra forma, que é a de o ministro sob forma de conspirador, às claras e à força, mais ou menos promove seus interesses próprios, posto que os espoliados também tem o direito dela os tornar público.
Dois pesos, duas medidas
E a Katia Abreu? Vai levar pito também? Vai ter piti?
Dilma vai ter qie convocar
Dilma vai ter qie convocar uma reunião extraordinária para fazer a sintonia fina senão vai perder o controle.
Pesos e medidas
Ministra Kátia Abreu, da Agricultura, afirma que não existe mais latifúndio no país (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/01/1570557-nao-existe-mais-latifundio-no-brasil-diz-nova-ministra-da-agricultura.shtml).
Dilma também vai mandar ela se desmentir? Ou diante da direita ruralista a Dilma pisca e fica mansinha mansinha?
Mas é claro que não existe.
Mas é claro que não existe. Hoje em dia no Brasil só existem dois tipos de propriedade rural: a pequena propriedade rural, destinada a agricultura familiar, e a dos smurfs, destinada as outras atividades, etc…
Dizer que a presidente Dilma
Dizer que a presidente Dilma pisca e fica mansinha diante da Katia Abreu. Comentário dígno do Uol, entre outros.
Piti no Planejamento
Nassif,
Concordo que DRousseff não deveria ter obrigado o ministro ao “eu me precipitei”, poderia ter feito a mesmíssima coisa de modo diferente.
Já o ministro, como brasileiro antenado que é, tem por obrigação saber que o assunto salário mínimo, no patropi, tem potencial explosivo maior que o de uma bomba de nêutrons.
A função de ministro do Planejamento pressupõe, além dos necessários conhecimentos teórico e político, uma dose mínima de sensibilidade, não se admite naquela cadeira alguém agindo como um chimpanzé desatinado numa loja de cristais.
Na falta de assunto… a fofoca terá papel importante em 2015…
“Um disse que a tal falou que deu piti, e que um jornalista falou pro outro que era feio e que blá blá blá….”
Ai, meus sais !
Acredito que o Nassif não fez essa análise pelo veio do machismo, mas acabei lembrando da Marta Suplicy falando há anos que ” no Congresso mulher de opinião forte era chamada de histérica, mal amada etc…e os parlamentares homens com o mesmo comportamento eram apontados como decididos, pró-ativos…”. Fiquei perplexa e decepcionada ao ver mulheres jornalistas fazendo comentários como : ” Dilma é deselegante no vestir e no jeito de caminhar”, ” ela não deveria usar salto alto se não está acostumada”, ” a cor nude é bonita, mas o andar…”. E não era a Glorinha Kalil analisando, não! Foram comentaristas de política, de economia, de tecnologia…enfim, mulheres maduras como a própria presidente, preocupadas com essas firulas. Alguém comentou o terno de posse de FHC ou de Lula ? Pois é, além de tudo Dilma teria que ser elegante, magra, esguia, bela como Gisele Bundchen. Ou ainda “doce e terna como uma avó”, na opinião da analista política de um importante canal de notícias. Ai, meus sais…
Meu Cândido Nassif não se emenda
Gostaria que os críticos (bem intencionados) do jeito “pitizeiro” de ser da Dilma Roussef dissessem a ela, a mim e demais brasileiros, qual o jeito da presidente (fora fazer o que a oposição quer) evitaria que o Pig deixasse de esculhamba-la.
Pode ser ou é impossível?
Boa! Eles alimentam os
Boa! Eles alimentam os monstros e culpam a Dilma de fazê-lo.
Boa resposta para um artigo
Boa resposta para um artigo mimimi. Era será esculhambada mesmo que vire a Rainha da Inglaterra em finesse.
Nassif, não adianta…esse
Nassif, não adianta…esse estilo arrogante e truculento está na alma de Dilma…e ela jamais mudará..faz parte de sua gênese como agente política, desde os tempos da guerrilha…falta a Dilma o mínimo traquejo para a articulação política, o mínimo respeito pelo outro e pelo contraditório, a mínima capacidade para ouvir e a absoluta incapacidade de ser contrariada…o resultado disso tudo é um só: crises, crises e mais crises…serão 04 anos duros de suportar!
A melhor definição de Dilma
A melhor definição de Dilma que eu já li! É isso mesmo, sem tirar nem pôr!
Três regras de Dilma para os
Três regras de Dilma para os ministros a serviço do mercado:
1 – Não transformar os ministérios num bipartidarismo de direita contra a esquerda.
2 – Entender que a presidenta é o centro do poder.
3 – Se criarem a contabilidade criativa de destruição da economia vai ter piti.
PS: O Tombini pode levar pitaco se investigarem que os aumentos de juros, como simbolo da falsidade recorrente, vai continuar batendo recordes; ele ainda pode ser acusado de ir longe demais no balcão de comércio para remunerar contratos de swaps garantido riscos aos especuladores. Com efeito, o próprio Banco Central influenciou o aumento da inflação, dos juros, e do dólar sem um porquê; tendo só a alternativa dos resultados desastrados.
Estrelinhas para Corgosinho
Eu tento clicar nas estrelinhas dele- Miguel Corgsinho- para dizer que gostei do comentario, e não aparece nada!
Bjs
Bjs
Clicar antes em “link permanente”
Laura, basta clicar antes em “link permanente” e aguardar que a página reabra. Então, clicar nas estrelinhas.
Abraços,
Qual das duas é mais Dilma?
https://jornalggn.com.br/comment/547298#comment-547298
Hoje no discurso de posse o
Hoje no discurso de posse o Levy falou o óbvio, que se houve inclusão social recentemente, ela só foi possível devido aos ajustes econômicos feitos durante a década de noventa e primeira metade da década passada.
Vamos ver se ele “desdiz” isso amanhã.
Este historiador barato de
Este historiador barato de FHC, se eu fosse a presidenta, amanhã mesmo lhe mostrava o olho da rua.
A que serve ou desserve o piti?
Luis Nassif,
São três posts tratando deste mesmo tema. Este “A praga da República do Piti” de segunda-feira, 05/01/2015 às 06:49, o post “Sobre as contraindicações do piti” de segunda-feira, 05/01/2015 às 12:13, e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/sobre-as-contraindicacoes-do-piti?page=1
E um terceiro post “Começa mal o segundo mandato, por Aldo Fornazieri” de segunda-feira, 05/01/2015 às 07:12, e que pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/comeca-mal-o-segundo-mandato-por-aldo-fornazieri#comment-547312
Deixei o link do post “Começa mal o segundo mandato, por Aldo Fornazieri” para um comentário meu e deixei o link do post “Sobre as contraindicações do piti” na segunda página onde escrevi o seguinte comentário que foi enviado segunda-feira, 05/01/2015 às 13:41, para junto do comentário de Athos enviado segunda-feira, 05/01/2015 às 12:55:
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
“Athos (segunda-feira, 05/01/2015 às 12:55),
Início de ano, segunda-feira, 05/01/2015, sem muita história para contar, juntam-se Luis Nassif e Motta Araujo e fazem um bom post para que possamos nos divertir, mas também que nos atemoriza. Diante de uma realidade contada de modo alegre, mas que, no mínimo, deixar-nos estupefato só resta mesmo essa sua indagação em forma de presságio de mau augúrio. Não tão mau assim, pois você se socorreu a Gezuis e o futuro a Deus pertence.
Há, entretanto, questão mais relevante e que se volta ao passado que é, em princípio, conhecido ou de mais fácil compreensão. Além de matérias para programas humorísticos e para posts divertidos e que não é mau, o que de ruim trouxe no passado os pitis da presidenta Dilma Rousseff?
Eu venho indagando há um bom tempo o que ocorreu com o PIB brasileiro no terceiro trimestre de 2013. Como leigo lanço essa questão aos nossos economistas. Pode ser, entretanto, que não sejam eles, os economistas, os mais indicados para responder. Talvez Luis Nassif, com o conhecimento jornalístico dele e essa capacidade de conhecer a personalidade da nossa presidenta, e Motta Araujo, com a experiência de quem já foi até capturado no Wikileaks, e com a sapiência adquirida no aprendizado dos perfis dos grandes estadistas de eras passadas, já tenham a resposta e nos poderiam informar que piti provocado pela presidenta Dilma Rousseff teve aquele efeito devastador na recuperação da economia brasileira.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Penso que não há informação que valha na acusação de pitizeira a qualquer governante. Dar ou deixar de dar piti não faz um governante bom ou ruim, a menos que se se consiga relacionar o piti com algum ato de má qualidade ou de boa qualidade que o piti provocou.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 05/12/2015
Piti
Senhora presidente aceita minha demissão.
Resolveria os “piti”.
Mas quem larga o osso !?
São as grandes revoluções do socialismo
seu Nassif não consegue compreender o que está acontecendo no aqui agora…
são as grandes transformações políticas da história brasileira:
de República do PT para República do Piti.
Discordo
O Ministro extrapolou completamente e começou a mudar a politica economica muito além do que Dilma ( PRESIDENTE ELEITA) se propos e PROMETEU AO POVO BRASILEIRO.
FEZ MUITO BEM EM DAR LIMITES AO MINISTRO.
Acho que os MinIstros devem ter um pouco mais de compostura, simples assim. AECIO NEVES PERDEU A ELEIÇÃO.
Simplesmente antes de ir anunciando medidas( na midia, claar, para constranger Dilma, ganhando apoio da Midia e opoição, para impor a DILMA E A NÓS que a elegemos, a agenda da oposição )esses ministros tem que deconfiar que são nomeados pela presidenta e devem sim RESPEITAR as diretrizes de um governo eleito.
Discordo ainda de Nassif( sinto) que fica, ele, Nassif, dando pitis a dois por quatro na Presidenta.
E quem colocou o jabuti na árvore ?
E quem colocou ele lá, moça, não foi a presidente ?
Quer dizer que ela coloca no primeiro escalão um sujeito que não está alinhado com ela ou, pior, ela nem sabe o que o ministro pensa de um compromisso de campanha e o nomeia mesmo assim ?
Evidente falta de competência na escalação e despreparo na escolha da equipe, da qual ela é a UNICA responsável.
Desculpe, mas “manda quem pode”, Nassif.
Quando se assume um novo cargo, por maior que seja a autonomia da função, qualquer bom profissional toma cuidado para entender e defender a filosofia do superior hierárquico.
Certamente, o atual Ministro não é um parvo, tampouco inexperiente. Se convocou uma coletiva e falou pelos cotovelos, mereceu a reprimenda porque, além da atitude de jogar para a platéia (a coletiva), foi infeliz ao deixar margem para interpretação de que o poder de compra não seria preservado. Margem esta que a oposição/imprensa usa à exaustão.
E concordo com o/a comentarista que lembrou: se fosse homem, será que as manifestações da Presidenta seriam “piti” ou seriam elogiadas? “Piti”, para mim, seria destituir o recem nomeado sem dar chances a ele de se retratar.
Não é preciso lembrar a ninguém que a Dilma, como qualquer outro presidente – ou mesmo os demais eleitos para cargos executivos no Brasil – são obrigados a “engolir” os indicados dos partidos aliados. Literalmente são obrigados a fazer do limão a limonada. O estilo dela – que nunca foi política – está mais do que bom para “lenhar este mato”!
Não votei – e não voto – em ninguém para ser simpático ou fazer amigos no cargo. Ela poder ser “pitizeira”, centralizadora e o que for, mas foi nela que eu e a maioria votamos. Quero os resultados!