produtos
Jornal GGN – O advogado do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, julgado na Ação Penal 470, criticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso, tachando-a de alarmante. Barroso suspendeu uma viagem a trabalho de Delúbio no final de semana, já autorizada pela Vara de Execuções de Penas e Medidas Alternativas no Distrito Federal, assim como fez com o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, condenado no mesmo processo.
Para Frederico Donati, Barroso tomou a decisão sem provocação do Ministério Público ou pela própria defesa. Para ele, o fato de haver dois magistrados tomando decisões sobre o caso – o juiz da Vepema e o ministro do STF – “vem provocando episódios como esse”, escreveu O Globo.
“Essa cisão tem causado episódios dessa natureza, como foi o caso da decisão que suspendeu o trabalho externo, tomado pelo ex-ministro Joaquim Barbosa, sem provocação de nenhuma das partes. O magistrado termina por fazer isso. Não é praxe, porque nesse caso específico, houve concordância de pedido de afastamento para outra cidade por motivo de trabalho. O que mais causa preocupação é o magistrado desconstituir a decisão de outro sem conhecê-la. Isso é alarmante”, afirmou Donati.
Delúbio não chegou a viajar, ao contrário de Dirceu. A autorização da Vepema foi concedida na última sexta-feira, mas já no sábado foi revogada por Barroso. Ele viajaria a trabalho, pela CUT, onde tem emprego, segundo informa O Globo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O judiciario brasileiro nao
O judiciario brasileiro nao tem vergonha nao?
Isso eh trabalho de juiz supremo agora????
”É alarmante”
Alarmante é
”É alarmante”
Alarmante é a lei brasileira que o cara cumpre um sexto da pena e fica solto.—E AINDA quer passear.
ISSO É ALARMANTE!!!!
Alarmante é: para nosotros
Alarmante é: para nosotros ladrones TUDO, para os outros ladrones a Lei. Santa hipocrisia. E ainda quer dar uma de defensor da moralidade. Num Fossa!
Mais uma mariposa no STF
Não pode ver um olofote.
Chegou a vez do Barroso virar pária !
Joaquim Barbosa era ídolo por aqui quando peitou o Gilmar Mendes. Contrariou o PT e virou pária.
Toffoli era pessoa de notório saber jurídico por aqui. Questionou as contas da campanha da Dilma e virou pária.
Barroso era super bem cotado aqui, especialmente quando assou a pizza dos embragos infringentes. Agora contrariou o PT e virou pária.
Quem será o próximo a virar pária ?
Nota se que voce NUNCA foi
Nota se que voce NUNCA foi leitor do blog.
Da pra ser frequentador assiduo e QUE LE antes de generalizar tao obviamente sobre comentarios que nao leu?
Leitor
Justamente por ser leitor do Blog que eu vejo as mudanças de opinião sobre os membros do STF de acordo com o tratamento dado ao PT.
A propósito Ivan, tem alguém te espionando hoje ? (mais uma prova que leio o Blog…..kkkkkkkkkkkkk)
Você poderia, por gentileza,
Você poderia, por gentileza, expressar sua opinião não sobre os petistas, mas sobre o fato de juíz do STF está controlando viajem de condenado pela justição. Se isso não soa estranho pra você você cai no balaio de quem acusa a mudança de opinião, no seu caso: é só torcida. O Artigo do Marcelo Smler estava certissimo, somos o povo mais hipócrita da face da terra: Seus ladrões são piores do que os meus, que se foda a Lei, é mais ou menos assim.
Ele precisa de autorização. E foi negada
O regime a que ele está submetido prevê que ele saia para o trabalho e permaneça o restante do tempo na cidade que reside, com várias restrições (não pode ir em bar, não pode manter contato com outros condenados e por aí vai…). Se um juiz de uma instancia superior (no caso a última, o STF), cancelou a autorização para quebrar essa regra e viajar, tem que cumprir a lei. Simples assim, o resto é tese conspiratória. Qual seria o motivo dessa viagem ? É tão imprescindível assim, ele iria salvar o mundo ?
É tão dificil entender que os condenados do PT estão sujeitos a mesma regras que todos os demais condenados ? Ou vai se repetir o mimimi de quando não tinha água mineral para o Genoíno? Algum preso “normal” (fora dos quadros do partido) tem água mineral na cela ? Algum preso comum vai para o Sírio quando a pressão sobre ?
Não vou nem entrar no absurdo que é alguém condenado cumprir só 1/6 da pena e ter o direito de ir para a rua porque essa é a lei e vale para todos sem exceção. Isso sim pe alarmante e precisa ser revisto, lembrando que em caso de revisão as novas regras só valem para os novos condenados – aplicação retroativa da lei só vale quando traz benefício aos réus e condenados.
Zé Dirceu reside em Vinhedo e
Zé Dirceu reside em Vinhedo e vai cumprir a determinação do STF; como aliás, sempre fez e fizeram todos.
Ele precisa de autorização. E foi negada
O regime a que ele está submetido prevê que ele saia para o trabalho e permaneça o restante do tempo na cidade que reside, com várias restrições (não pode ir em bar, não pode manter contato com outros condenados e por aí vai…). Se um juiz de uma instancia superior (no caso a última, o STF), cancelou a autorização para quebrar essa regra e viajar, tem que cumprir a lei. Simples assim, o resto é tese conspiratória. Qual seria o motivo dessa viagem ? É tão imprescindível assim, ele iria salvar o mundo ?
É tão dificil entender que os condenados do PT estão sujeitos a mesma regras que todos os demais condenados ? Ou vai se repetir o mimimi de quando não tinha água mineral para o Genoíno? Algum preso “normal” (fora dos quadros do partido) tem água mineral na cela ? Algum preso comum vai para o Sírio quando a pressão sobre ?
Não vou nem entrar no absurdo que é alguém condenado cumprir só 1/6 da pena e ter o direito de ir para a rua porque essa é a lei e vale para todos sem exceção. Isso sim pe alarmante e precisa ser revisto, lembrando que em caso de revisão as novas regras só valem para os novos condenados – aplicação retroativa da lei só vale quando traz benefício aos réus e condenados.
Mas vc não considera um
Mas vc não considera um absurdo um bandido receber 2 HCs de um supremo? Não considera tb um absurdo os processos que podem atingir o PT, serem passados na frente de todos para que caia justamente em ano eleitoral? E o inquerito do Metrô em SP ter sumido durante as eleições e nem reaparecido até agora? De absurdos em absurdos……. vc não percebe o absurdo de somente 1 partido ser investigado? Não entende que a maioria dos que frequentam o Blog, são pela JUSTIÇA e não somente pelo PT. Se não entendeu é pq lê e não entende o que lê.
Lenita, não adianta. Arvoram
Lenita, não adianta. Arvoram em sabedores da Lei para justificar as coisas contra os “perigosissimos petistas condenados”. Sem contar que a coisa é sempre nivelada por baixo. Se todos os presos viram mocinhas na cadeia então os condenados na AP470 devem também o ser. Afinal, pela lógica do colega debater: que preso tem direito a água mineral? o que vale para a maioria dos presos vale pra todo mundo. É o cúmulo do escárnio com aqueles que eles tomaram por inimigos. Depois reclamam dp viém de mártires que os condenados podem vir a adquiri no futuro. Quanto mais eles buscam justificar as ilegalidades do STF, mais contribuem para isso. Não há esperança que o debate nao seja contaminado pela vontade de ver a cabeça do Direceu rolando e sendo feita de bola. No fundo é só isso mesmo, mas com vestes de legalidade jurídica. É brabo! Tá brabo pra cacete! Usam de argumentos usados contra presos de alta pericolisade como estupradores em série para justificar negativa de ida de um preso para outro Estado. Pois bem, se o que vale para uns vale para os outros, mas o que vale para os outros não vale para os uns. Quem está em regime semiaberto como os condenados petistas sabe muito bem que essas decisões do STF nunca irão atingi-los, caso eles queiram o mesmo tipo de autorização. Em suma, basta não ser petista que tudo está de boa. Um alô PARA OS DEVEDORES DE PENSÂO ALIMENTÍCIA: não declarem-se petistas rsrs
A “resposta” dele nao incluia
A “resposta” dele nao incluia nem sequer a palavra “supremo”. Ele ta mudando de assunto metralhadoricamente…
Nao vai colar. Trabalho de BONS supremos nao inclui contagem de feijoes em ralas merdas, se eh que voces me entendem.
“Usam de argumentos usados
“Usam de argumentos usados contra presos de alta pericolisade como estupradores em série para justificar negativa de ida de um preso para outro Estado”:
Outra coisa, Francy: eh dificilimo conseguir uma permissao de saida do estado nos EUA de um juiz. Sao casos estritamente locais, localizados, especificos, e estritamente baseados em profissao, ou muito mais raramente em morte em familia do preso. So que NENHUM DESSES CASOS EH FEDERAL E NUNCA VAI SER. Eh inconcebivel uma coisa dessas nos Estados Unidos!
Ninguem alem de mim esta enxergando o absurdo, a falta de proporcao da judicialha de merda do Brasil, a completa falta de perspectiva?!?!
Va aa merda, judicialha de merda!
COMO UM “CASO” DESSES CHEGA A UMA CORTE SUPREMA????????????
“Se um juiz de uma instancia
“Se um juiz de uma instancia superior (no caso a última, o STF)(…)”:
ESSE EH O ASSUNTO: JUIZINHO DO SUPREMINHO BRASILEIRO DECIDINDO VIAGENS DE PRESOS.
Esses macacos perderam perspectiva tanto assim? Que falta de proporcao eh essa que permite uma porra de viagem de condenado parar no supremo de merda do Brasil?!?!?!?!?!
Gente, pela terceira vez: O JUDICIARIO BRASILEIRO NAO TEM VERGONHA NAO? Essa cambada nao tem mais nada pra fazer?!?!?!
Prezado Luccas Jr,
Parte do seu comentário:
“Não vou nem entrar no absurdo que é alguém condenado cumprir só 1/6 da pena e ter o direito de ir para a rua porque essa é a lei e vale para todos sem exceção.” (…)
Você, como um comentarista esclarecido, deve saber que, a lei que “está sendo cumprida”, não fora feita pelos juízes ou por nós e muito menos para o caso em apreço…
“A propósito Ivan, tem alguém
“A propósito Ivan, tem alguém te espionando hoje ?”:
Nao, porque quando voce quebra uma maquina como um oraculo, ate pra jogar limpo ela joga sujo com voce. e eh o que voce merece.
Juro.
Ministro Barroso é bem cotado
Ministro Barroso é bem cotado aqui e pela blogosfera toda. Não viaja… Ocorre que ele mesmo devolveu essas decisões para o juiz da VEP e, agora, parece que entendeu de outra forma.
De qq maneira, tudo nesse Mensalão é complicado. Mais um pouco e vai ter ministro do STF dizendo que desfez a amizade com os mensaleiros no FB. Por mim, nem comentaria essa decisão, como não comentei no caso do Zé Dirceu. Acho que ato mais confiança a gente der a esse assunto mais vão inventar novidades.
Esse Barroso….
Barroso anulou decisão do ex-ministro Joaquim Barbosa que determinou o leilão dos bens do empresário Marcos Valério, fundamentando que a decisão deveria ser tomada pelo juiz responsável pela Vara de Execuções Penais, não pelo STF….
Reclamou tanto de Barbosa que tolhia as decisões do juiz das Execuções Penais e faz o mesmo.
Será o mesmo mal dos holofotes?
Qual foi a motivação da decisão?
Importante é saber qual foi a motivação da decisão.
Melhor, antes de qualquer crítica, aguardar-se a justificação.
Mas estranho é.
Por que será que o STF se interessa tanto pelos condenados do mensalão do PT?
Por que não perguntar e questionar, v. gratia, como está o processo de Eduardo Azeredo, aquele que renunciou para voltar para a primeira instância e começar tudo de novo, com a possibilidade prescrição quando for completar 70 anos de idade?
Viva o Brasil!
“Melhor, antes de qualquer
“Melhor, antes de qualquer crítica, aguardar-se a justificação”:
Nem que a vaca tussa, Dude! Eu NUNCA OUVI FALAR de supremo decidindo viagem de quem ta em liberdade condicional ou prisao domiciliar na minha vida inteira!Repito a pergunta de antes:
O judiciario brasileiro nao tem vergonha nao? Que va pra casa do chapeu de uma vez, e de preferencia mais rapido.
Lembrando que…
Min. Barroso é o relator do processo do Mensalão, por esta razão que ele dá a última palavra.
Irrelevante. A decisao eh
Irrelevante. A decisao eh feijoes soltos em merdas ralas e nao decisao de Supremos que se prezem.
O supremimiminho do Brasil nao ta incluido entre eles. Porque essa canalhada nao pode voltar aa altissima importancia de decidir sobre roubos de galinhas de novo?
espera-se a resposta do
espera-se a resposta do ministro.
Marlon Brando em seu dia de
Marlon Brando em seu dia de Tarcisio Meira…
Hein?!…
“É melhor ter um general sofrível que dois bons”. (Napoleão Bonaparte)
Que passa?
O julgamento do “mensalão” ja entrou para a historia como uma aberração juridica sem precedentes.
ao invés de ficar quietinho
ao invés de ficar quietinho comportadinho na sua doce prisão domiciliar entre seus entes queridos…
nãããoo! inventa de querer viajar pra praia no bate e volta… pra que provocar inveja nos outros?
só me faltava essa do delúbio pro dia ficar infeliz: a de querer viajar e sentado na janelinha!
sem chance! juiz barroso tá certíssimo… dá o braço da lei quer a mão, os dedos, os anéis…