Advogado de Lula diz que repórter usou manipulação, farsa e sensacionalismo

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

 
Jornal GGN – “Orgulho-me da relação que mantenho com o ex-Presidente desde os idos de 80, quando ele era um líder sindical e eu, Presidente da Subsecional da OAB de São Bernardo do Campo — oportunidade em que coordenei um trabalho de assistência jurídica aos presos políticos no regime ditatorial”, disse o advogado Roberto Teixeira, afirmando que a reportagem  de Ricardo Galhardo, “Compra de sítio foi lavrada em escritório de compadre de Lula“, no Estado de S. Paulo, foi “má-fé”, “manipulação”, “farsa armada” e com “manchete sensacionalista”.
 
Leia mais: Depois de jornais preverem ação da PF, delegado inclui Lula em investigação
 
“Fatos são pinçados de forma a dar veracidade a uma narrativa perversa que mistura minha vida profissional com relações privadas, com o objetivo de fazer o leitor concluir que o processo imobiliário seria peça de um conluio maior, no qual se tenta envolver o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, disse o advogado.
 
Teixeira explicou que “o primeiro elemento da trama” usado pelo repórter para tentar dar veracidade à uma suposta ilegalidade seria um “contrato de gaveta”, na visão do jornalista, que transformou o sinal de R$ 100 mil para a compra do sítio em Atibaia, por Fernando Bittar e Jonas Suassuna, em dinheiro vivo. Entretanto, o pagamento foi realizado com cheque administrativo nominal. O jornalista teria se confundido ao ler a expressão “em boa e corrente moeda nacional”.
 
Trecho da escritura de compra e venda assinada por Fernando Bittar
 
“Na data da lavratura da escritura, 29/10/2010, o sinal de R$ 100 mil já estava pago ‘em boa e corrente moeda nacional’, tal como constou no documento, uma vez que já compensado o cheque administrativo especificado no Instrumento Particular de Compra e Venda”, afirmou o advogado.
 
Instrumento Particular de Compra e Venda, comprovando o cheque de R$ 100 mil
 
O repórter do Estadão também teria reduzido os serviços de assessoria jurídica da equipe de advogados a uma “intermediação” e transformado a indicação de um engenheiro agrimensor – “profissional que atende costumeiramente nosso escritório de advocacia nos demais processos que exigem sua especialidade”, em mais uma figura para corroborar a tese de relações promíscuas. 
 
Roberto Teixeira afirmou que o jornalista do Estadão recebeu todas as informações solicitadas a respeito da assessoria jurídica prestada aos clientes Fernando Bittar e Jonas Suassuna – com a cópia das perguntas abaixo -, mas, segundo ele, “preferiu ignorar a maior parte delas”.
 
“O  claro objetivo dessa reportagem é tentar legitimar absurdas versões criadas por algumas autoridades que, descomprometidas com o Estado Democrático de Direito e com as garantias a ele inerentes, buscam a qualquer preço a notoriedade”, acusou o advogado de Lula.
 
Leia também: Jornalista processado por Lula contra-ataca em nova reportagem
 
***

Confira a íntegra das perguntas e respostas encaminhadas do jornalista Ricardo Galhardo ao advogado Roberto Teixeira:

1 – Por que o negócio foi fechado no escritório?

Porque o escritório prestou assessoria jurídica aos compradores do imóvel. Ambos já eram nossos clientes.

2 – Qual a participação de Roberto Teixeira na compra do imóvel?

Nenhuma. O escritório limitou-se à assessoria jurídica aos compradores.

3 – Supondo que o dr. Roberto deu orientação jurídica aos compradores, por que R$ 100 mil em dinheiro vivo?

A compra foi paga mediante cheques administrativos emitidos pelos compradores pelo valor total da venda, identificados na escritura.

4 – O que dizia o contrato de gaveta? Podemos ter uma cópia?

Não houve contrato de gaveta. Houve um instrumento de promessa de compra e venda e quando o negócio foi concluído foi outorgada a escritura. Chamar um instrumento de compra e venda de “contrato de gaveta” é ridículo.

5 – Por que o negócio só foi formalizado quase três meses depois?

A premissa não é correta. A compra e venda começou a ser formalizada com a celebração de um instrumento de promessa de compra e venda com validade de 120 dias. Era o tempo necessário para a elaboração de uma auditoria jurídica relativa ao negócio e outras providências. Após concluída a análise e verificado que não havia nenhum problema jurídico, a compra foi concluída, com a outorga da escritura.

6 – O ex-presidente Lula teve alguma participação no negócio?

Nenhuma. O escritório já prestou assessoria jurídica para mais de mil clientes em 40 anos de existência.

7 – O topógrafo Claudio Benatti disse ao Estado que foi contratado pelo dr. Roberto Teixeira para fazer um serviço no sítio. Isso é verdade? Por que foi o dr. Roberto quem fez a contratação?

O profissional já esclareceu que é indicado pelo escritório para assuntos relacionados à medição de terras, matéria na qual é especialista.

8 – O ex-presidente Lula enviou parte da mudança do Palácio da Alvorada para o sítio em Atibaia?

Isso deve ser perguntado à assessoria de imprensa do ex-Presidente Lula.

9 – O dr. Roberto gostaria de dar uma entrevista para falar sobre estes assuntos?

Não. Mas gostaria de enfatizar o seguinte: “Merece repúdio o fato de autoridades promoverem o vazamento parcial e seletivo de informações que foram colhidas em procedimentos que estão sob sigilo. O Ministério Público deveria zelar pela relevante função do advogado, e não se utilizar da imprensa para tentar, de forma desleal, prejudicar os profissionais que estão promovendo a defesa de seu cliente, numa verdadeira ação orquestrada, baseada apenas em uma ambição de notoriedade e de destruição do maior líder político do País”.

Complementação- Após nova contestação do jornalista, foi feito o seguinte esclarecimento:

Não houve pagamento em dinheiro. Os R$ 100 mil referidos no documento encaminhado foram pagos por meio do cheque administrativo nº 218, do Banco do Brasil, por ocasião da celebração do instrumento particular de compra e venda.

 

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

28 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Estadão, Folha, Globo, Veja, tudo lixo.

    O grande crime que Lula cometeu foi ajudar o Brasil ser um país um pouco menos desigual além de fazer as reservas crescerem de US$ 17 bilhões para mais de US$ 300 bilhões… Como Requião disse, “ele [Lula] já tem assegurado um belo lugar na história do Brasil”.

  2. Essa imprensa canalha

    Essa imprensa canalha brasileira.

    Recomendo, do catálogo da Netflix, o filme The Lost Honour of Christopher Jeferies . O caso é real e demonstra com emoção e sensibilidade o caso de um inocente professor aposentado vítima da atuação da imprensa que destroi sua vida e sua reputação. Com uma diferença: a justiça da Inglaterra não tem medo da imprensa que calunia e distorce fatos  para atingir os seus objetivos. 

    Uma cena do filme é exemplar para o que ocorre no Brasil atual e  nos mostra a diferença entre um país civilizado e um país bárbaro. Todos os advogados de jornais ingleses se postam perante o juiz e, mesmo após ser condenados a pagar indenizações vultosas são obrigados a se curvar e pedir desculpas ao caluniado. 

    Lembrei da Escola Base e me compadeci da família de Lula, José Dirceu e outros perseguidos pela grande imprensa brasileira que, sem ética e respeito humano, escolhe impunemente suas vítimas conforme seus objetivos financeiros e políticos. 

  3. O que se esperar de um jornalista da Veja?!

    Apenas o venenoso sensacionalismo e a hipocrisia da parcialidade que mancham uma profissão importante para a sociedade brasileira.

  4. Chega a ser engraçado a

    Chega a ser engraçado a perseguição ao Lula. É um esforço sobrenatural para desmoralizar e prender o Lula, qualquer pessoa minimamente sã percebe isso – como também percebe que a mídia pauta o que deve ser investigado ou não nesse país, o famoso não vem ao caso. Obviamente aqueles eivados de ódio ao Lula e ao PT, seguidoras da seita Marinhos e Civitas, acham graça em tudo isso, até porque não têm senso crítico e percepção para entender que são usados para manter o status quo de um Brasil ainda tão desigual, onde políticos só devem politicar de mãos dadas com os dono da imprensa. Vendo tudo isso, não tenho dúvidas, se houver a prisão de Lula, isso, no futuro, vai ajudar a coloca-lo no patamar dos mitos. Quando o Brasil recobrar a sanidade e enxergar as tantas sacanagens que a imprensa inventa contra o Lula desde a década 70 e a proteção patéticas de outros políticos que jamais fizeram o mínimo para tornar o país melhor, o cara finalmente estará livre, e será imortal, embora eu não goste de rótulos (ídolos, mitos e imortais), mas é o que a imprensa está a preparar para ele, é inevitável.   

  5. E a palhaçada continua, até

    E a palhaçada continua, até quando? Uma hora a população irá cair em si, conseguirá a mídia aplacar a revolta? 

  6. Não é jornalista.

    Jornalista é o profissional que deve relatar um acontecimento, factual ou não, de forma neutra, descontando as subjetividades inerentes ao ato de narrar – subjetividades estas que, no mais das vezes, o jornalista deve evitar. Sendo assim, este Galhardo não é jornalista. É publicista, no máximo. Ou pasquinzeiro.

  7. imprensa que só engana…

    mas os que assustam mesmo são os enganados(?)

    são os que pegam as sujeiras do dia, publicadas, e eternizam

    ou tranformam em notícias ou investigações ou denúncias ou condenações

    entre outros, alguns repetidores, delegados, procuradores e juízes

  8. Máfia

    Qualquer pessoa que já teve contato por alguns minutos com Lula deve estar ciente que quando for eventualmente entrevistada pelos soldados da Máfia Famigliar Midiática deve se calar ou então filmar, gravar e ter testemunhas presenciando a conversa..

    Recomenda-se também a presença de seguranças armados para a maior tranquilidade no trato com esses marginais.

    1. Até agora Lula só se

      Até agora Lula só se manifestou pelo seu advogado ou instituto. Deveria vir a público dar as devidas explicações sobreo imbróglio Triplex/atibaia. Como as versões da defesa tem sido diferentes ele precisa dar uma versão final. Se isso for possivel. Alem disso acho muito estranho os proprietários do sitio ainda não terem se manifestado. Muito estranho.

  9. e por que é permitido enganar?

    ou você dá uma notícia ou você dá uma ideia

    assim a liberdade alegada pode ser de expressão ou de pensamento ( por culpa do legislativo )

    é por isso, a meu ver, que abusam geral, não respeitam nada nem ninguém

  10. Imprensa brasileira

    Imprensa brasileira chafurdando na lama e parece que com orgulho. A coisa é descaradamente parcial contra Lula. A cada dia disfarçam menos isso.

  11. até seria uma boa um post de profissional…

    o que é notícia e o que é uma ideia

    tudo tão absurdo e repetitivo que já há muitos leigos, acredito, sentindo falta

    1. Incrível!

      Conheço pessoas bem informadas que estão acreditando nessas mentiras.

      Uma mentira contada repetidamente se torna uma verdade.

      Só lamento as oportunidades que Lula teve de mudar isso e não o fez!

      Espero que ele tenha outra e dessa vez não deixe passar!

      A lava jato está conseguindo mudar até a mentalidade de alguns conservadores… isso é bom!

  12. Advogado de Lula diz que repórter usou

    Calen a boca e tomem providências, processem esses calhordas, irresponsáveis. Não respeitam a si próprios. Quanto menos falarem melhor.

  13. A Independência Energética

    O nascer do Projeto de Lei do Senado (PLS) nº 131/2015, de autoria do Senador José Serra (PSDB-SP)e similares repousam na tolerância da opinião pública aos investimentos estrangeiros. Tal condição esculpida pela mídia antinacional, cuja missão é embaralhar a consciência coletiva, e agravada por um sistema de educação pública e privada precária que não prepara o cidadão para vida política.

    Abrir mão do controle do pré-sal significa deixar o país em uma posição patrimonial ainda menos favorável. Hoje, importamos da África do Sul e Oriente Média a maior parcela do óleo leve processado em nossas fronteiras, por outro lado, a província do pré-sal abriga grande volume de óleo leve e seu sucesso exploratório nos desobrigará da importação de  dezenas de bilhões de dólares .

    Não faz sentido passar o controle desta riqueza ao capital internacional em troca de pequena parcela de impostos e ter que comprar de volta o óleo extraído aqui por dezenas de dólares o barril.

    Esse é o motivo dos ataques ao executivo e a seu antecessor. Assim como fora com Getúlio e Jango no passado. A história já provou que a renuncia da autonomia industrial nos levará cada vez mais para fundo da espiral  do subdesenvolvimento.

  14. E vcs ainda sr indignam com isso. …
    Rapaz, fazem 514 anos que os escribas da Casa Grande só escrevemvo que interessa ao patrão. ..
    Desapega…..

  15. isso não mais só assassinato

    isso não mais só assassinato de reputação…

    já é cassação da cidadania do lula e dos seus amigos…

    o cara que se diz jornalista  desse jornal  já sai da redação com a matéria

    praticamente feita, a pauta já saturada de mentiras,

    forçando a barra, dizendo expliciamente o que quer, pau no lula,

    essa matéria é nqm -nem que morra -,

    é pedido do patrão, que já exigiu do chefinho, chato de galocha

    que o demitirá se nãoi fizer o que o patrão quer….

    então o cara não ouve o outro, desrespeita-o completamente, não

    diz o que o outro lado expressou com clareza e convicção…

    isso jamais foi jornalismo…

    um cara como esse falso jornalisra deveria estar preso, no mínimo…. 

     

  16. as pessoas sequer tem noção

    as pessoas sequer tem noção de como um repórter desses age…

    é por isso que o tal mensalão acabou tendo a repercussão que teve

    e se manteve como verdAde, embora fosse uma enorme mentira….

    os caras inventam, a mAtéria fica no arquivo…

    na próxima requentada, pegam a matéria mentirosa do arquivo

    e vão descobrir mais um detalhe infame qualquer, que aumenta o enredo falacioso…

    e assim sucesivamente…

    daqui a pouco, uma casa que era visitada por lula, passa  a ser dele….

    e agora servem-se do sigilo da fonte, do fato de serem jornalistas e

    vivermos numa sociedade democrática que  respeita a liberdade de imprensa,

    usam isso para agirem politicamente, para derrocarem o

    candidato que seria favorito em 2018….

    pulhas do apocalipse isso é o que são esses falsos jornalistas, canalhas históricos….

    tudo em conluio com alguns agentes do estado notoriamente partidarizados…

    sem que se  tome nenhuma atiude para preservar o regime democrático….

    e as pautas seguirão sendo montadas na anacronica e retrógrada

    linha de monagem do golpe de estado…

     

  17. E o MP

    Nada vêem, nada escutam e nada falam s/ isso. Não podem mandar prender o Cunha, apesar de tantas provas, mas prendem um senador p/ uma gravação “encomendada” de um filho de delator. Não que eu o defenda, mas as diferenças no tratamento entre acusados, nos faz acreditar piamente que exista um complô mt bem urdido, que só tem efeito pela manipulação da imprensa e a preciosíssima colaboração de nossa Justiça Mór.

    Deus que me livre ! Estamos em plena ditadura e muitos ainda não perceberam, ou fazem de conta. Gostaria muito de uma entrevista c/ o presidente do STF, apesar de estar entregando a rapadura p/ outra PSDBista. Se com ele nada aconteceu e o gilmar mendes continuou dando as cartas, imagino com ela.

  18. Ódio.

    O mais sórdido é que querem destruir mais do que a reputação,  querem causar um isolamento total de uma família. No momento o terror  manda o seguinte recado: se você se aproximar de Lula, você vai ser assediado, preso, sua mulher pode ser  torturada, seus negócios podem ser destruídos.

    Quem irá no futuro fazer negócios com os filhos de Lula? No momento aterrorizam pequenos comerciantes  para que no futuro sequer vendam um prego a Lula.  No fundo, o objetivo maior é matá-lo socialmente.  Isto é muito mais sórdido  do que se pensa. Um juiz invade a privacidade e lança acusações na mídia sobre uma firma, simplesmente porque ela esta associada a um prédio em Guaruja. Logo a seguir os solta, provavelmente porque não tem nada, mas já mandou o seu recado. Os jornais explicitando esta vontade de colocar literalmente Lula no ostracismo e de isolá-lo, criaram o bordão: o amigo de Lula.   Diante de nós temos uma campanha das mais sórdidas  já realizadas, pois não querem matar Lula apenas politicamente, querem literalmente assassiná-lo socialmente. Espero  ardentemente que sobreviva politicamente, pois só assim poderá  resgatar sua família. Dirceu é o paradigma que exemplifica esta crueldade este  ódio. O arruinaram, e ao investir contra os seus negócios, tentam destruir seu futuro. Querem jogar sal sobre a terra, para ter certeza que nada sobreviva. 

    Em cada reportagem os que se chamam de jornalistas, manifestam nos mínimos detalhes  o desejo de todo um grupo ;  querem literalmente eliminar Lula e sua prole. Lula não pode ter nada, não pode usufruir de nada, não pode ter amigos,  não pode ir a praia, não pode viajar , não pode dar palestras não pode  existir socialmente.  Enquanto para muitos a imagem do barquinho e do sitio emprestado mostram a estupidez desta perseguição, para eles , segundo os seus padrões  querem usar a  a imagem   para estigmatizar uma classe. Não perdoam que um  ex-presidente ( o melhor que  já tivemos) mantenha suas origens e que  carregue uma caixa de isopor e pesque num barquinho de lata e ao mesmo tempo seja uma das pessoas mais respeitadas no mundo. Suas palestras internacionais mostram que o seu conhecimento ´e pago a peso de ouro. ( Mas Bill Gates  que convidou Lula deve  se cuidar, pois Moro pode sempre mandar prendê-lo)   Ao atacar o seu filho, o juiz e o delegado, tentaram atacar exatamente  o conhecimento. Estas figuras não entendem o que é conhecimento, mas vivem falando em educação e  formação . Pensam que sentar nos bancos de universidade apare as orelhas de burro ou elimine a falta de caráter . Isto não acontece e eles sabem , pois sabem que ninguem teve tanta competência para ler , entender , interpretar e agir sobre a sociedade brasileira quanto Lula, Ele não escreveria jamais uma teoria da dependência,   ele reescreveu  um pais, e isto eles jamais vão perdoar, pois no fundo são apenas bestas acuadas . Perigosas mas apenas bestas.

  19. esse repórter aí deve ter os

    esse repórter aí deve ter os mesmos problema daquela

    personagem do gian maria volonté no filme monstro na primeira

    página, postado aqui dia dessses.

    o personagem de voolonté é um editor de jornal que cria um

    monstro através de um sucedaneo abomionável de mentiras

    e falácias e invenções incríveis.

     mesmo que saiba que o culpado

    é outro  persiste na mentira que inventara…

    fica tão empanturrado de infamias, que quando chega em casa,

    ae ver a mujjher e a filha vendo teve e as notícias, explode de raiva,

    diz   que odeia a mulher por sua ingenuidade….

    como não acredita mais na humanidade, culpa o outro por suas infamias e crimes….

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador