Barbosa volta ao Judiciário em clima de tensão e quer condenar Zeca Dirceu

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

Jornal GGN – Joaquim Barbosa voltou a ocupar a presidência do Supremo Tribunal Federal, ontem (03), em solenidade que abriu as atividades do Judiciário para este ano. Barbosa também participou na sessão solene para inaugurar os trabalhos legislativos, no plenário da Câmara, onde se sentou ao lado do vice-presidente da Câmara, André Vargas (PT-PR), que em diversos momentos ergueu a mão com o punho fechado, em referência a Genoino e Dirceu.

Enquanto o presidente estava de férias, o ministro em exercício, Ricardo Lewandowski, determinou urgência para a Vara de Execuções Penais (VEP) do Distrito Federal analisar o pedido de trabalho externo do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, que em regime semiaberto, tem direito ao emprego durante o dia.

Como em resposta a Lewandowski, Joaquim Barbosa, já no seu posto, anunciou a pauta da primeira sessão criminal de 2014, que será na quinta-feira (04): processo contra o deputado federal Zeca Dirceu (PT-PR), filho de José Dirceu, por suposto crime eleitoral, segundo divulgado na Folha de S.Paulo de hoje.

O vice-presidente André Vargas disse à Folha que o gesto de levantar a mão durante a sessão solene da Câmara “foi o símbolo de reação dos nossos companheiros que foram injustamente condenados. O ministro está na nossa Casa. Na verdade, ele é um visitante, tem nosso respeito, mas estamos bastante à vontade para cumprimentar do jeito que a gente achar que deve”.

Barbosa também havia criticado os ministros por, durante a sua ausência de férias, não terem assinado o mandado de prisão do deputado João Paulo Cunha (PT-SP).

Enquanto isso, o também condenado pela Ação Penal Roberto Jeffeson (PTB), o delator do Mensalão, não teve seu mandado de prisão emitido, desde novembro do ano passado. Ele segue solto e espera resposta ao seu pedido de prisão domiciliar.

Com informações da Folha de S. Paulo.

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

75 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Acho que está mais do que

    Acho que está mais do que claro que o Batman tem alguma questão pessoal com Dirceu e usa o cargo para isso.

    Enquanto isso, tem processo “dormindo” na gaveta prestes a prescrever.

    1. Também estou convencido

      Também estou convencido disso. Chegou aos ouvidos dele que a indiicação para o supremo se deveu à cor da pele, e não por seu “talento”. Ele não engole isso.

      Tem também as ameaças da mídia, que tem coisas sobre ele na gaveta.

  2. Não basta condenar

    Não basta condenar Dirceu…tem que esquartejar e colocar nos postes. Tem, também, que SALGAR a sua casa e decendência…

    Foi assim que PRODUZIRAM TIRADENTES, HERÓI NACIONAL CULTUADO, ATÉ HOJE,  MAIS DE 300 ANOS DEPOIS.

    Mas todo TIRADENTES tem sua “RAINHA LOUCA”..este ” posto” é de JB.

    1. foto que fala

      Olha a serenidade do Vargas e o resto!

      Nassif quando da automática eleição do serviçal da casa grande à presidência do stf escreveu que os seu pares deveriam procurar alternativas, as suas muitas evidencias de descontrole seriam um obstáculo para um exercício sereno da função.

      Colegas de profissão comentavam que um dos nossos tinha sim saído de ambiente social desfavorável, infelizmente os traumas e o lugar não tinham saído dele e as consequências nos as suportávamos constrangidos.  

  3. PT erra ao confrontar o presidente do STF

    Kennedy Alencar

     

    Comentário no “Jornal da CBN” sobre erro do PT ao confrontar o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa. No caso do mensalão, quem está certo é Barbosa. Na economia, caiu a ficha da presidente Dilma Rousseff, que tem feito discursos em série para tentar reconquistar credibilidade.

    aqui:  http://blogdokennedy.com.br/pt-erra-ao-peitar-barbosa-economia-preocupa-dilma/

    1. Certíssimo diria eu.
      Esconder

      Certíssimo diria eu.

      Esconder provas é a coisa mais certa do mundo. Obedecer as ordens da máfia-midiática é corretíssimo. Condenar por literatura é adequado. Inverter o ônus da prova, mesmo escondendo as provas, é honesto.

      Condenar os 4Ps e tirar fotos com foragidos, ficar todo sorridente com os tucanos da lista de Furnas, fazer rolézinhos nas oropa com dinheiro público, comprar ap por 10 dólares…é estar certo.

      Se o Kennedy acha…paciência. Tem gosto pra tudo…

    2. Os mais perigosos são

      Os mais dissimulados, como esse Kennedy Alencar.

      Pelos fatos públicos, um jornalista, que se supõe bem informado, não pode falar ingenuidades evidentes como “Barbosa está certo”.

      Quando muito, como torcedor educadamente disfarçado, que toda semana solta alguma contra os seus adversários não denominados, poderia dizer que “Barbosa está com a faca e o queijo”.

      Por enquanto.

       

    3. Para o Kennedy Alencar, o PT

      Para o Kennedy Alencar, o PT somente pode ficar calado ou dar a outra face. Esse homem (JB) não merece nenhuma consideração por parte de quem o conhece realmente. Somente daqueles que tem uma saudade imensa, ou não conheceram a Ditadura, p/ admirar um ditador, como ele se mostra. Se ele não for parado, sei não …..

      1. JB é produto de uma indicação

        JB é produto de uma indicação ao Supremo por um critério errado de Lula. E Lula não é uma representação da ditadura ou do poder autoritario, ele representa a DEMAGOGIA, praticar a politica por oportunismo.

        O erro na indicação de JB não foi da pessoa dele, foi do critério demagogico, leviano e frivolo que Lula usou nesse caso como em tantos outros.

        Uma indicação ao Supremo deve servir ao Pais como um todo, deve servir ao Estado como representação de sua Historia, da população atual e das gerações futuras. Um nome indicado ao Supremo não pode ser removido a não em circunstancias quase impossiveis impostas pela Constituição de 88.

        Lula usou um critério de PRESENTEAR um grupo étnico com uma cadeira no Supremo, como se essa significasse apenas uma honraria apara agraciar um grupo. Esse é o enorme erro.

        Usou outras cadeiras por criterios semlelhantes, atender uma região, um governador, como se um cargo no STF fosse uma medalha ou um trofeu com que se presenteia. Agora o PT paga um altissimo preço por essa leviandade.

        Qualquer indicação pessoal do Presidente pode ser um risco MAS é possivel reduzir esse risco ao minimo se o critério

        exercido dentro de um parametro racional: Ministro do Supremo precisa ser uma PERSONALIDADE AMPLAMENTE CONHECIDA por seus livros, pelos seus artigos, pelas suas teses, pelas suas ideias, existem prontos no Brasil em todas as decadas 50 juristas de primeirissima linha, tipo Luis Roberto Barroso, capazes de assumir uma cadeira no Supremo, com boa PREVISIBILIDADE de seus julgados porque suas ideias já foram amplamente expostas, todos sabem quais são, os meios juridicos conhecem perfeitamente, ninguem pode chegar ao Supremo sendo um completo desconhecido.

        Quem sabia de alguma ideia juridica de JB antes dele ser nomeado? Ninguem, aliás ninguem o conhecia fora da Procuradoria Federal do RJ e da Universidade onde ele lecionava. Pode-se dizer que o erro na indicação foi um erro de falta de conhecimento, de discernimento, de percepção da importancia do cargo de Ministro do Supremo

         Não adianta querer atribuir esse erro a outros,  dizer que gosta dele quem gosta da ditadura, não tem absolutamente nada a ver, .o erro é só  do Lula e do PT, erraram sozinhos, não dá para dividir o erro e a cada dia que passa vê se que o erro é maior.

        1. Se Barbosa ficou ofendido

          Por ter escolhido pela cor da pele e não pela capacidade profissional, se ele fosse honesto e íntegro, deveria ter recusado o convite. Não vem com papo furado que o erro é do Lula. O unico erro do Lula foi não ter analisado seu currículo, para saber que o Barbosa é um baba ovo da elite e do PSDB mineiro. Todos conhecemos o carácter deste nipe de figura, Não tem vergonha na cara. Nasceu pobre, tinha inveja dos ricos e para subir na vida insinuou-se e submeteu-se com os ricos, sendo subserviênte e ganhando suas migalhas aqui e ali até chegar onde chegou. Lula fez o certo ao solicitar um negro com currículo impecável. Acreditou nos conselhos do Frei Beto e nem mandou analisar a figura. Lula sabia que pelos critérios racistas brasileiro, duas pessoas com o mesmo currículo, mas sendo um branco e outro negro, o negro sempre seria preterido. Ele quis dar um exemplo. O problema é mesmo a falta de carater do Barbosa que deve achar que negro deve se sujeitar como ele para subir na vida, não receber apoio de um governo. Ele deve se achar o rei da cocada por ter chegado onde chegou, bajulando a elite racista brasileira.

        2. Não me diga que ele foi

          Não me diga que ele foi indicado pelo Lula, sr. Motta Araújo. Eu não sabia disto e peço gentilmente desculpas ao sr. pelo meu comentário, que o levou a se cansar tanto para rebatê-lo.  Porém faço das palavra  do Ulysses as minhas palavras.

          Um grande abraço . rsrs

    4. Vou explicar porque o Joaquim

      Vou explicar porque o Joaquim Barbosa está errado no mensalão, o PT está certo ao confrontá-lo, o Kennedy Alencar está errado, fazendo uma analogia:

      Um restaurante coloca uma imensa placa na sua porta: proibida a entrada de indivíduos trajando bermuda.

      Chega um negro de bermuda e é barrado.

      O estabelecimento foi racista? Não se pode dizer que sim.

      Chega um branco de bermuda, e entra.

      O estabelecimento foi racista? Agora entendo que foi.

      O racismo não ocorreu quando o negro não seguiu as regras e quis entrar a revelia delas.

      O racismo ocorreu quando a mesma regra foi aplicada diferentemente a indíviduos com a mesma atitude. A regra valeu para o negro, mas não valeu para o Branco. Este pode entrar d Bermuda no restaurante que a proíbe.

      Sempre que alguém vem puxando assunto comigo sobre o mensalão, eu jogo o mensalão tucano, o trensalão tucano, e o tratamento que o MP, a Judiciário e a mídia dão a eles. Meu interlocutor INVARIAVELMENTE argumenta que:

      1) Um erro não justifica outro.

      2) Se outros fazem, isso não te dá o direito de fazer também.

      3) Os Petistas fizeram e tem que pagar.

      Volto ao exemplo do restaurante: o racismo não está em barrar o negro de bermudas. Está em barrar o negro e permitir o branco com a mesma vestimenta.

      No caso do JB/STF, Mídia, etc, o problema é menos  sua indignação e vontade de punir Petistas: é essa indignação e vontade de punir não se estender aos tucodemos. É dizer: vc pode, vc não. Fosse JB um doente que perseguisse e punisse a tudo e a todos, seria compreenssível: seria somente um desequilibrado.

      Mas ao selecionar quem pode e quem não pode fazer as mesmas coisas, se tornam (JB, parte do STF e a mídia) simplesmente golpistas de república das bananas. Usam o direito penal, o “combate a corrupção”,  o falso moralismo (falso, pois seletivo) como álibi para substituir as urnas. Isso sim, é um verdadeiro golpe contra a democracia.

      E repetindo, isso se orna evidente não pelo que FAZEM (contra os petistas) , mas pelo que NÃO fazem (contra os tucodemos).

      Entendeu Kennedy, porque JB está errado? 

       

    5. Se o Kennedy acha que o

      Se o Kennedy acha que o Barbosa está certo, junta-se aos coxinhas do Faceburro, e aos colegas anti-petistas pitbull do pig. Do outro lado estão os operadores de direito sérios, inclusive o Ives Gandra.

      Uma pena pois houve um momento que parecia que o Kennedy fosse buscar o caminho da independência em relação ao PUM (pensamento unico midiático) do pig.

      Se ele fosse analisar a confronto do PT com o Barbosão do ponto de vista de estratégia política, aí ok. Mas não defender que o PT engula esse julgamento de exceção como se houvesse justiça aí.

    6.  
      Desde 2003, todos os

       

      Desde 2003, todos os palpiteiros que usam os microfones da CBN expelem que o PT erra, que o governo Petista erra, que a estrela do PT tem um formato errado, que a Dilma tossiu no momento errado, que o Lula errou ao abraçar um eleitor ….

      Hoje no rádio do carro, o Merdal Pereira palpitou lamentando que o PT continua cometendo erros incalculáveis e que os erros da Dilma interromperá o sonho de Lula de deixar o PT ocupando p Planalto durante uns vite anos .

      Merdal palpitou isso de uma forma muito triste, fiquei com pena dele .

    1. Tudo bem, Luciano, essa pauta

      Tudo bem, Luciano, essa pauta vai ser ótima para a gente sentir o plenário; pode ser até que seja uma situação provocada para ver até onde os (  e quais ) ministros estão dispostos a ir. Parece mais um teste de fidelidade do tipo quem não está comigo está ” contramigo”. JB veio com ordens para radicalizar e radicalizou. Não fosse para entrar em fase de radicalização, JB, não voltaria ao STF é o que eu acho.O Congresso ter recebido ele, foi um péssimo sinal e o o gesto de resistência vindo de DENTRO do Congresso Nacional, outro, pior ainda. O plenário vai decidir se continua o que começou ou se aborta a operação. Vamos ver o que vão decidir.

  4. JB quer acabar com a raça dos

    JB quer acabar com a raça dos “zés”. Alguém podia avisar que a casa grande não tem muito apreço pela raça de jb.

    1. Além de totalmente

      Além de totalmente dispensável esse tipo de comentário, ainda fala em ‘raça’: lamentável, para dizer o mínino. Reveja seus conceitos MThereza; nunca é tarde.

      1. Meu caro. É uma brincadeira

        Meu caro. É uma brincadeira da M Thereza. Eu achei muito engraçado. Os “zes”  estão sendo atacados. Tem o Ze Dirceu, o Ze Genoino, e vem mais por ai … Poiszé. Falaram tanto…

      2. A forma como a reportagem é

        A forma como a reportagem é escrita só instiga comentários como estes.

        Diante da foto poderia ser dito que foi lamentável a exposição do Deputado André Vargas que afirmou que fez o que fez porque ali era a sua casa e que Barbosa era convidado.

         O Congresso é a casa do Povo e não do vergonhoso deputado. Tal conduta mostra exatamente o que pensa a classe política hoje.

        O Deputado que paga funcionários para criar perfis falsos na internet para lhe elogiar, e criticar seus adversários, pensa que esta acima da Constituição por considerar que o Congresso e a Mesa Diretora lhe pertencem.

        Talvez seja por isso que o Congresso não atua em matérias de interesse popular, em verdade, em sua casa o Dep. André Vargas limita-se a referender projetos do Executivo, e servir de intelocutor para os achaques da base aliasa.

        Em sua casa, o dep. André Vargas é um zero a esquerda, não apresenta projetos, não é atuante como  Deputado, não exercendo o mandato parlamentar de forma digna.

        Mais quando recebe visitas ergue os braços para se esquecer da insignificancia que ele mesmo reconhece.

        Só não pode erguer os braços e depois pedir prisão domiciliar afirmando que é invalido. É o PT caminhando ao nada, sem olhar aos erros do passado.

        E o Zeca Dirceu ? Ah, estão repercutindo uma matéria da Folha. Quem é o relator do processo ? Não é o JB, então, se entrou em pauta é porque algum Ministro pediu. Ai a ignorancia notória dos que bradam política partidária preferem atribuir críticas racistas e ordinárias em vez de entrar no site do STF e pesquisar sobre o que se trata.

        1. Parece que o elemento aí não

          Parece que o elemento aí não gosta muito do nobre deputado… Direito dele. Aliás, direito dele e também do deputado, que pode fazer o gesto que lhe convier, desde que não seja obsceno. 

          Patrulhamento não, meu caro. Vá patrulhar sua turma!

    2. De forma explícita ou

      De forma explícita ou implícita, a maioria absoluta dos comentários tem um caráter profundamente racista. A casa grande continua de pé. Lamentável! 

      1. LAMENTÁVEL?

        Audicéa, lamentável é o que o Joaquim Barbosa está fazendo. 

        Só vou dar um exemplo da maneira rasteira como o Joaquim Barbosa está agindo contra os “mensaleiros”: há um inquérito policial contra o senador do DEM/MT Jayme Campos, que está sob a guarda de Joaquim Barbosa há mais de dois anos e ele não põe em pauta, correndo risco do crime prescrever em outubro, quando completa vinte anos do fato criminoso, sem ser submetido ao plenário para votação da denúncia.

         

      2. JB

        Assim como a cor da pele não pode ser a base para as críticas, também não deve sê-lo para desculpar falhas de caráter, como parece ser o caso de JB

  5. Se o stf continuar

    Se o stf continuar compactuando com as arbitrariedades, não sei onde vamos parar. Já ultrapassaram em muito o limite de suas responsabilidades.

    Esse stf tá virando comédia, porque de tragédia já passou há muito.

  6. Cinismo?

    E ontem um  dos melo,aquele que também adora um holofote,dizendo que no caso do trensalão tucano paulista,o tal  stf, supremo tucanato federal, só “analisará'(?)  os processos  que  envolvam os que tem mandatos eletivos federais. Ah tá,tal e qual os casos de Delúbio Soares,José Dirceu e até o marcos valério. Como são cínicos esses togados emplumados.

  7. Negro vai ser o seu futuro,

    Negro vai ser o seu futuro, relegado ao sótão da Casa Grande onde o ostracismo será sua mais fiel  e entusiasmada companhia.

  8. Só pode ser fixação pelo

    Só pode ser fixação pelo Dirceu. Um ódio que esconde algo mais.

    Parece o caso da Fera da Penha, nos anos 50 ou 60 no Rio, alguém lembra?

    A mulher se chamava Neide, era apaixonada por um homem, acho que ex-patrão, não era correspondida e se vingou na filhinha dele, matando e queimando a criança.

    Mutatis mutandis, vai que, né não?

    1. É verdade mesmo. O JB tem

      É verdade mesmo. O JB tem dessas coisas… se agarra no anjo da guarda dos caras e não larga nem ferrando… ele fez isso com o revisor, lembra? O cara não podia abrir a boca em plenário… Com o JD é a mesma coisa… uma obsessão… sei lá que porra é essa… Tá estranho isso aí…. acho que não é paixão, não… parece trabalho…. eu hein!

    1. Olha eu acho que quem é

      Olha eu acho que quem é discriminado e não consegue se superar acaba discriminando também. Parece que o garoto pobre do Brasil foi muito discriminado e agora despeja no PT toda a sua ira acumulada, talvez porque seja o PT aquele que melhor representa a camada social mais pobre do país,  a que o JB quer se esquecer que já pertenceu e agora se alia ao partido da elite e mais que julgar se transformou em um militante cego desta gente. Por tanto não é racismo, pois não há culpa em ser negro, só a culpa em fazer cágad, repetidas vezes. Ou seja recriminámos não a cor mas as ações.

    2. Não posso acusar.

      Mas suspeito que tu sejas aquele tipo de pessoa que, quando convém, acusa os outros de racistas, mas no fundo… ou no raso da alma tem todos os preconceitos possíveis dentro do corpo.

      E deixa de bobagem, tu sabes muito bem que os protestos contra este cidadão, o jb, são meramente contra as suas atitudes como ministro do stf; não tem nada a ver com a cor da pele do dito cujo.

    3. incompatibilidade

      A questão aqui não tem nada a ver com a cor do sujeito em questão. Vamos falar de Milton Nascimento ? De Nelson Mandela ? De Antonio Pitanga ? De Milton Santos ? De Gilberto Gil ? Pois veras que os predicados serão outros.

      A questão aqui é: o que esta acontecendo com o STF ? Estamos assustados com o que alguns ministros, dentre eles, Joaquim Barbosa, estão transformando a Suprema Corte e por jurisprudência, todo o Judiciario Brasileiro.

      E o problema de JB ( assim bem como Fux, Rosa Weber, Toffoli), além de suas neuras particulares, é a incompetência para o cargo que ocupa.

    4. Se foi somente p/ dizer essa

      Se foi somente p/ dizer essa frase, o sr. poderia  não perder o seu tempo(ou será que é ganho?) e estas horas estar em tantos blogs q existem por aí. O que não se aceita por aqui é politiquismo, meu sr., principalmente de quem não foi eleito , e estar a serviço de alguem.

  9. Bobo da corte

    Esse JB é um bobo da corte mesmo. Chegou e ja esta a postos, como mandou o patrão imprensa, para  ir atras do filho de José Dirceu. E os Perrela, nada ? E Minas, atolada até a cabeça na sujeira com a mafia-tucana de la, nada ? Isso não é justiça, ministro Barbosa, isso é aberração e um monte de outras coisas, mas nunca foi Justiça. 

    1.  
      Deixe de ser pastel, 87%

       

      Deixe de ser pastel, 87% por cento ? só se for no gráfico da Groubo News .Qualquer pobre se sente vítima desta justiça ordinária  .

      Você acha que algum trabalhador que rala 12 horas por dia pra ganhar uma merreca vai ficar endeuzando estes capas pretas que gastam um fortuna do tesouro nacional para sempre votarem contra os interesses dos pobres, pretos etc…. .

      Faça o seguinte, chegue as 17:00 na Central do Brasil aqui no RJ e grite bem alto que agora há justiça no Brasil .

       

       

    2. Os liberais das antigas

      Os liberais das antigas faziam conta melhor.

      Mas seria bom que o Joaquim Barbosa saísse do Supremo para disputar as eleições.

      Livraríamos o Supremo de um ditador e daríamos a vitória à Dilma no primeiro turno, enterrando a pretensa carreira política do quase candidato Barbosa.

       

       

  10. Já era esperado… até que

    Já era esperado… até que pegou leve indo buscar  o filho de Dirceu; achei que, em breve, estaríamos arrecadando para comprar próteses para JD colocar no lugar das pernas e braços que JB teria mandado amputar. Kennedy Alencar, como bom jornalista, deveria saber que o PT ( militantes e simpatizantes ) não está enfrentando JB e sim, o STF está afrontando a Nação com essa perseguição doentia. Aliás, falar em PT é querer dourar a pílula; é cada vez maior o número de pessoas que já compreendeu essa situação. Vejamos como se comportará o plenário … JB já se posicionou e Lewandowski tb, agora é com o baixo clero da Corte, aquela turma do vou pra o lado que der mais… a vantagem que a sociedade leva em tudo isso é a compreensão, definitiva, do que é o Supremo Tribunal Federal. Sabe aquele papo de notório saber e reputação ilibada, pois é…. esquece. Ninguém precisa conhecer Direito para desconsiderar a CF e menos ainda um sujeito cuja reputação é considerada ilibada, chegaria procurando entre os processos da Casa, algum que pudesse prejudicar o filho de um desafeto a fim de atingi-lo. Vamos ver quem é o relator e o que pretendeu qdo concordou em colocar o processo em pauta; há sempre a possibilidade do processo não estar ainda pronto para ser julgado… Parece que o plenário estava com saudades da militãncia e preferiu garantir que ela esteja de volta as sessões já na próxima quinta. E aí, Keneddy Alencar? Quem é que está enfrentando quem mesmo, hein? Pinçar o filho de José Dirceu, foi a coisa mais baixa que o plenário poderia ter feito; qq imbecilidade dessas que os ministros vem patrocinando seria mais aceitável. Levar o filho de um desafeto a julgamento é o limite da covardia. Usar a justiça para vinganças pessoais; é o que a Corte está fazendo. Mesmo que o PT atacasse o STF, como quer entender Keneddy Alencar, a Corte, não poderia alvejar outras pessoas para vencer batalhas. Isso é jogo sujo. E, de qq forma, o PT, leia-se, grande parte da sociedade não está atacando o STF e sim, defendendo-se dele; a defesa que foi negada aos réus em plenário está sendo feita, politicamente, pela sociedade. O alvo dessa AP sempre foi José Dirceu; foi a cabeça dele que o plenário do STF vendeu não se sabe para quem mas não vamos entregar de jeito nenhum.

    Em tempo:  Vamos lá, ministros! JD tem uma filhinha de 3 anos, procurem aí em seus gabinetes que deve constar alguma coisa contra ela. Com relação ao Zeca Dirceu, tem perfil ativo no FB, o que já facilita bastante a vida dos militantes e simpatizantes. Deputado André Vargas, obrigada por me representar; na Casa do Povo, quem não tem voto tem que baixar a cabeça mesmo. Não deviam nem ter deixado esse cara entrar no Congresso depois do que falaram dos parlamentares em plenário… Se são capazes de costurar qq coisa, inclusive acordos para que o Senado ficasse de fora da AP 470, poderiam ter montado o esquema para que o Judiciário fosse representado pelo Vice e não por JB. Mas enfim…

    1. Concordo plenamente com o que

      Concordo plenamente com o que diz Cristiana Castro.

      O Deputado André Vargas me representa contra essa imundíce que é o stf presidido por um psicopata.

      Só se pode lamentar o silêncio e a covardia dos demais membros do stf diante os desmandos de seu atual presidente.

    1. Ele está. É um Deputado

      Ele está. É um Deputado Federal eleito pelo POVO e ao fazer o gesto manifestou a vontade de seus eleitores.

      O outro da foto é que nunca foi eleito a nada e sim indicado, por um equívoco lamentável do Presidente Lula, no sistema de cotas.

      1. Engano seu. O deputado pode

        Engano seu. O deputado pode ser a favor ou contra, mas em sessão solene, como representante do Legislativo, tem de mostrar respeito e educação com o visitante. Manifesta desprezo pelas instituicões, o que não se espera de nenhum deputado, muito menos do partido governista.

        1. Engraçado, quando a

          Engraçado, quando a Presidente Dilma foi vaiada na estréia do Brasil na Copa das Confederações, uma cerimônia solene, esse raciocínio não valeu. Dois pesos e duas medidas ?

  11. ESSE JOAQUIM BARBOSA!

    Enquanto Joaquim Borbosa está assentado em um inquérito policial contra o senador do DEM/MT, Jayme Campos, há mais de dois anos sem ser submetido ao plenário para aprecisação da denúncia, correndo risco do crime prescrever em outubro próximo, quando completa vinte anos do crime, ele coloca em pauta um processo contra Zeca Dirceu, com certeza para perseguir Zé Dirceu, pai do acusado.

    Isto é justiça? 

    1. Poizé, e se quisesse fazer um

      Poizé, e se quisesse fazer um minino de justiça, o STF ja teria julgado Jayme Campos, assim bem com o ex-senador Julio Campos. Esses dois ai, saquearam o estado de MT durante décadas, mas esta tudo bem, são do DEM, ficam la até a prescrição.

  12. lugares impróprios

    O jb perdeu a moral e sequer o cargo o protegerá. Plantou? Colhe agora! O rolezinho no parlamento dos eleitos pelo povo não é atua casa.

  13. Discordo que seja perseguição

    Discordo que seja perseguição pessoal ao Dirceu. O Barbosão, está ficando claro para mim, incorporou definintivamente o papel que a Casa Grande & Pig preparou para ele.

    O jogo é turbinar a popularidade do dito cujo, pela via fácil do “perseguidor implacável de políticos corruptos e poderosos”. Pega inclusive pessoas humildes, que se indentificam com “o negro que veio debaixo”. É evidente que pessoas que ganham salário mínimo vão ter raiva de “políticos ladrões”. E não vão ter tempo nem condições de vir à blogosfera para saber quem é quem.

    Barbosa pode incorporar essa figura muito mais que Aécio e Dudu. E pode alcançar uma popularidade em todas as classes, que os outros dois terão muito dificuldade em conseguir. Ele é um ator político que caiu do céu para a direita, e sabe disso. 

    Por isso joga o jogo de perseguir “mensaleiros” do PT e fazer vista grossa para “trensaleiros” do PSDB. Essa é a cumplicidade com o pig o manterá em evidência como “herói da moralidade”.

    A grande jogada da dupla é esperar muito conflito na Copa. “Roubalheira” e porradaria. Daí “a sociedade clamará por alguém que imponha ordem ao caos da corrupção e dos vândalos”.

    Mesmo que isso não vingue, e Dilma se reeleja, é um ator político importante que atuará apartir de agora. O pig percebeu a fragilidade do Aécio e da Marina. Aposta agora no Barbosão e no Dudu

  14. Chegando a hora de arrecadar

    Chegando a hora de arrecadar para JD e GM, diretamente da Porta dos Deseperados…

    http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/02/04/gilmar-mendes-diz-achar-esquisito-montante-de-dinheiro-arrecadado-por-petistas.htm

    É, ministro, a gente assalta e depois dá o dinheiro ao PT… Tb tem o a turma que fica na Casa das Primas, o pessoal que faz aviãozinho… daí tudo o que a gente fatura, manda pro PT. É a quadrilha dos 40…… milhões que o JD comanda, entende? Tá todo mundo lavando dinheiro, que sorte que temos  ínclitos e probos magistrados capazes de detectar falcatrua até em bingo de quermesse. minha avó dizia para tomar cuidado com gente que vê armação em tudo pq, são sempre pessoas… bom… deixa prá lá…. Mas então, alguém pegou os nossos CPF’s e distribui os depósitos, né? Estranho, eu não teria pensando nisso… pq será?

    1. A régua do Gilmar

      Conforme ele mesmo gosta de “palavrear” está medindo os Petistas, apoiadores, simpatizantes e principalmente com aqueles que viram como injustiça a AP470, com a régua de medir “tucano”. 

  15. JB vai mais longe, até agosto

    JB vai mais longe, até agosto de 2014 ele acolhera uma acusação contra

    o Lula, que  já deve estar prontinha esperando a hora certa, hora esta que

    dependerá das pesquisas do período , ou seja: sem segundo turno. Aqui,

    nós , só conseguiremos parar JB quando pararmos e Rede Globo, esta é

    a chave.

     

    Obs. Não adianta, é tudo armado de fora para dentro do Brasil, mas

    o golpe vai dar errado novamente.

  16. O oprimido-opressor.

    Os atos do ministro Joaquim Barbosa evocam a máxima de Paulo Freire: “Quando a educação não é libertadora…o sonho do oprimido é ser opressor”.

  17. A crise politica é muito mais uma crise do judiciário

    Quando no processo eleitoral vemos alguns personagens estranhos obtendo grande votação, fica claro que trata-se de uma manifestação de descontentamento pouco inteligente, pois uma vaga esta sendo preenchida temporariamente por alguem  não preparado para exerce-la. Com isso não vamos melhorar a  nossa representação, mas o que tem me assustado mais nos últimos tempos é o engajamento politico partidário de quem tem como pressuposto apenas fazer cumprir a lei, esta sim aprovada em processo que conta com representantes do povo eleitos democraticamente. Não sou especialista da área jurídica, provavelmente por isso penso que a maior crise que nos atinge no momento seja a crise da justiça que de cega não tem nada, encherga muito bem a quem interessa servir e a se servir das beneces do verdadeiro poder, aquele que manda. Penso que antes de pensarmos um novo modelo politico ou de representação popular, precisamos levantar e discutir o papel deste judiciário que temos e do judiciário que precisamos ter, pois a cada dia nas mais diversas instâncias vemos decisões controversas que ficam difícil de explicar por serem “interpretações” de uma lei cujo mérito, muito mais do que o legislador esta nas mãos dos “merentissimos”

  18. Que beleza, o STF virou balcão anti-PT e se esqueceram de nós

    ESPOSA DE RICARDO NOBLAT RESPONDE POR ROUBO DE R$ 33 MILHÕES

     
    Toffoli é relator da Reclamação 4895 no STF, onde Raul Jungmann (PPS-PE) reclama ser julgado pelo STF em Ação onde é réu por improbidade administrativa junto com a ré Rebeca Scatrut, mulher de Noblat. A Ação foi movida pelo Ministério Público Federal do DF, e acusa fraude em contratos com agências de publicidade feitos pelo Ministério da Reforma Agrária, comandado por Jungmann no governo FHC, envolvendo a empresa da mulher de Noblat, RNN Comunicação. O rombo nos cofres públicos foi de R$ 33 milhões em dinheiro da época, segundo o MPF.

    O MPF-DF cobra a devolução dos R$ 33 milhões aos cofres públicos, neste processo. Houve outro inquérito criminal por peculato e corrupção ativa e passiva sobre esses mesmos fatos, com os mesmos réus, mas como não eram petistas, acabou sendo arquivado a pedido do Ministério Público, alegando prescrição.
    Mas esse outro fato quase tão esquisito quanto o engavetamento da Operação Vegas em 2009, já é assunto para outra nota.

    Por Marcos Caleb

    http://processual.trf1.gov.br/consultaProcessual/processo.php?proc=200634000378430&secao=DF
      

     

  19. Se achando

    Enquanto o ministro Joaquim não for desmoralizado por alguém com a coragem de um João Paulo Cunha ou Roberto Requião ou Fernado Ferro, ele vai continuar se achando um Deus e continuar a inverter a pauta de julgamentos, previlegiando aqueles que for do interesse da elite e da mídia ( os verdadeiros mandões), em detrimento de julgamentos de interesse real de milhões de brasileiros, como é o caso dos julgamentos referentes aos diversos planos econômicos, que da qui a pouco estarão fazendo aniversário de um século no STF.

  20. Sugestão

    Há algo de muito misterioso nestas viagens do Sr. Joaquim. Parece que ele vai recarregar as baterias !!!! Ficou 6 meses de licença antes do início e voltou uma fera. Agora fica 1 mês, mesmo descontando os dias das palestras e volta com novo fôlego !  Algum jornalista precisava fazer uma investigação séria prá saber qual a água que ele bebe lá fora, seja na Alemanha, na França ou nos esteites. Será que  há algo de podre, não só no Reino da Dinamarca?

  21. PSDB acusa Estátua da

    PSDB acusa Estátua da Liberdade por quebra de decoro

    PSDB protocolou junto ao STF um processo contra a estátua. Monumento teria sido flagrado com o braço levantado, em claro sinal de apoio a petistas

     

     

     

     

    Estanislau Castelo

    Arquivo

     

    Um dos símbolos da liberdade pode estar com seus dias contados.

    O PSDB protocolou ontem, junto ao Supremo Tribunal Federal, e nas mãos de seu mais isento ministro, Gilmar Mendes, um processo contra a Estátua da Liberdade por quebra de decoro monumental.

    A Estátua teria sido flagrada com o braço erguido, o que foi considerado pelos tucanos como uma clara referência ao gesto feito por José Dirceu e José Genoíno.

    Um dos líderes que protocolaram o pedido ameaçou: “ou aquela piriguete abaixa aquele braço ou vamos às últimas consequências. Cogitamos inclusive derrubá-la”.

    Um ministro do Supremo que não quis se identificar disse que a Estátua pode ser enquadrada no “domínio do fato” e no artigo 45 do Código Penal, que reza que, sendo petista, todo castigo é pouco. Perguntado sobre o que seria esse “domínio do fato”, o ministro não soube responder.

    Em uma coletiva dada hoje pela manhã, em Nova York, o ícone mundialmente conhecido disse que prestou solidariedade aos “companheiros” presos por razões humanitárias.

    E atacou os tucanos: “eu sou feita de cobre. Já esses que me acusam são um bando de caras de pau”.

    O símbolo maior da Baía de Nova York já havia feito o mesmo gesto anteriormente em comemoração à vitória dos atletas Tommie Smith e John Carlos, que ergueram o punho cerrado nas olimpíadas do México, em 1968,  em homenagem aos Panteras Negras, grupo que lutava pelos direitos civis contra o apartheid nos Estados Unidos.

    Questionada sobre se não deveria fazer o mesmo sobre Guantánamo, reagiu com indignação: “mas eu fiz; vocês é que não prestaram atenção”.

    Uma repórter da rede de comunicação ultradireitista Fox News perguntou à Estátua se ela não se envergonhava de emprestar sua imagem a “comunistas brasileiros”, ao invés de continuar como garota propaganda do “American way of life”.

    Irritada, a Estátua lembrou: “minha filha, eu sou francesa. Vim de presente morar aqui nessa espelunca”.

    A Estátua foi também indagada se doou dinheiro para as vaquinhas que estão sendo organizadas para pagar a multa imposta aos condenados. “Ah, isso não. Devo confessar que sou muito mão fechada e ando dura faz tempo”.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador