produtos
Jornal GGN – Michel Temer só está no poder para fazer o serviço sujo do golpe. Depois, “é evidente que o mandam embora a qualquer momento”. Já José Serra, esse é o homem dos Estados Unidos no governo, com o papel de “fazer com que o Brasil se alinhe completamente com os EUA, o que significa anular o banco dos BRICS, e abrir a possibilidade de entrar na parceria Transpacífico”. Essa é a opinião do professor catedrático jubilado da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, Boaventura de Sousa Santos.
Ele concedeu entrevista ao Movimento Democrático 18 de Março. “Em primeiro lugar, obviamente, estou absolutamente convicto de que se trata de um governo ilegítimo e de que estamos diante de um golpe parlamentar. O perfil é de um golpe parlamentar relativamente diferente daquele que aconteceu em Honduras e no Paraguai, mas tem, no fundo, o mesmo objetivo que é, sem qualquer alteração constitucional, sem qualquer ditadura militar, interromper realmente o processo democrático. É evidente que o momento é difícil porque nem toda gente pensa como nós, essa é a primeira questão”.
Boaventura comentou, entre outras coisas, o conservadorismo do judiciário brasileiro e a defesa feroz que a direita vai fazer dos seus privilégios. “É evidente que a grande maioria e a instituição por si própria é conservadora. Ainda que conservadora, mantém mesmo assim alguma ideia de primado do direito. E para saber que a direita não quer o primado do direito, mesmo um primado do direito conservador, vemos o que tem sido tentado aprovar no congresso do Brasil, que a concessão da terra aos povos quilombolas e indígenas saia do STF e passe para o congresso, o que significa que nunca mais nenhuma terra será concedida. Portanto, a direita nem sequer no STF merece confiança. O STF que é, no fundo, a cúpula do sistema”.
Para o catedrático, as forças progressistas precisam ter em mente que o Brasil continuará a enfrentar uma forte divisão interna e uma presença constante do imperialismo norte-americano na tomada de decisão.
“Nós não podemos entender o que se passa no Brasil sem uma ação desestabilizadora norte-americana, inspirada e financiada pelos norte-americanos. Há duas dimensões; obviamente que uma é o financiamento de organizações que surgiram a favor do impeachment e que nós temos informação de que alguns dos maiores conservadores norte-americanos – como por exemplo os irmãos Koch que financiam uma das agendas superconservadoras nos EUA – têm estado a financiar estas organizações. Por outro lado, os EUA têm feito muita força para que os homens, sim homens, de fato, todos brancos, que estão do lado deles assumam o poder o mais rápido possível. Com que objetivo? Fundamentalmente com o objetivo principal de neutralizar o Brasil como um dos protagonistas dos BRICS. Os BRICS são uma ameaça extraordinária para os EUA, porque os EUA são uma economia em dependência que se aguenta fundamentalmente porque detêm importante capital financeiro e, portanto, por aceitação universal do dólar. Os BRICS chegaram exatamente a criar um banco que é uma alternativa ao Banco Mundial e, portanto, as trocas entre eles podem ou não ocorrer em dólar. Isto significa um ataque extraordinário ao dólar. Portanto, os EUA têm vindo desde algum tempo produzir uma política de neutralizar todos os países que estão nos BRICS. Começaram pela Rússia. Mas, na Rússia, o processo democrático é um pouco complexo, aí o modo de neutralizar a Rússia foi baixar o preço do petróleo. De uma semana para outra baixou para menos da metade do preço. Em segundo lugar, no caso do Brasil, como há uma democracia, uma democracia viva, aproveitaram obviamente das contradições do processo democrático; sabemos que as democracias representativas defendem-se muito mal dos antidemocratas. Aproveitaram-se disso para criar uma desestabilização muito forte”.
Abaixo, a íntegra da entrevista:
Do Brasil 247
“Serra é o homem dos EUA no governo”
Por Kalinka Cruz-Stefani e Maria Fernanda Novo
Quem afirma é o português Boaventura de Sousa Santos, da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra e da Faculdade de Direito da Universidade de Wisconsin-Madison, em entrevista a Kalynka Cruz-Stefani, do Movimento Democrático 18 de Março (MD18); segundo ele, “basta ver quem está neste novo governo para ver de forma clara como houve interferência dos EUA no sentido de realinhar o Brasil pela política americana”; para o professor, “Michel Temer não será mantido, ele está ali para fazer o serviço do golpe”.
“José Serra vai para o governo com dois objetivos: fazer com que o Brasil se alinhe completamente com os EUA, o que significa anular o banco dos BRICS, e abrir a possibilidade de o Brasil entrar na parceria Transpacífico”. É o que diz o português Boaventura de Sousa Santos, que é Professor Catedrático Jubilado da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra e Distinguished Legal Scholar da Faculdade de Direito da Universidade de Wisconsin-Madison e Global Legal Scholar da Universidade de Warwick e que atualmente dirige o Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra e coordena o Observatório Permanente da Justiça Portuguesa, em entrevista a Kalynka Cruz-Stefani, Professora de Comunicação da Universidade Federal do Pará, Doutoranda em Sociologia pela École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) e Maria Fernanda Novo dos Santos Doutoranda em Filosofia pela UNICAMP com estágio na Universidade Paris X, do Movimento Democrático 18 de Março (MD18). O MD18 é composto de brasileiros residentes na França e franceses amigos do Brasil, estudantes de todos os níveis, artistas e jornalistas que se reuniram para sensibilizar a França e a Europa para o golpe de estado em curso no Brasil.
Segundo Boaventura, “estamos envolvidos em uma luta não só nacional, mas internacional, dada a importância do Brasil e, portanto, devemos juntar todos os esforços e ter alguma clarividência sobre o momento difícil que estamos enfrentando. Em primeiro lugar, obviamente, estou absolutamente convicto de que se trata de um governo ilegítimo e de que estamos diante de um golpe parlamentar. O perfil é de um golpe parlamentar relativamente diferente daquele que aconteceu em Honduras e no Paraguai, mas tem, no fundo, o mesmo objetivo que é, sem qualquer alteração constitucional, sem qualquer ditadura militar, interromper realmente o processo democrático. É evidente que o momento é difícil porque nem toda gente pensa como nós, essa é a primeira questão”.
Para o professor, “Michel Temer não será mantido, ele está ali para fazer o serviço do golpe; depois, é evidente que o mandam embora a qualquer momento”. Na sua avaliação, “um juizinho de Curitiba” é uma nova liderança que está sendo preparada: “Sérgio Moro foi considerado um dos líderes mais influentes do mundo pela Time, que atua com a Globo. Ou seja, o imperialismo norte-americano perfeitamente organizado para criar uma nova liderança política no Brasil”. Ele também enfatiza a participação dos Estados Unidos no golpe, em duas frentes: no financiamento de movimentos pró-impeachment por grupos empresariais, como os irmãos Koch, da indústria do petróleo e no interesse do governo Obama em acabar com o BRICS, missão assumida por José Serra que é, segundo Boaventura “o homem dos EUA no governo Temer”.
Confira abaixo outros trechos da entrevista:
MD18- Qual a sua avaliação do dano que o Judiciário brasileiro causou ao Brasil?
BOAVENTURA – É evidente que o Judiciário é uma instância conservadora. O Judiciário tem um desempenho extremamente desigual dentro do Brasil. Nós tivemos, no passado, alguns momentos em que o Judiciário parecia estar ao lado dos movimentos. Vemos algumas decisões progressistas até do tribunal no que diz respeito à reintegração de posse no caso das ocupações do MST, por exemplo, no passado, em Pontal do Paranapanema. Mas, é evidente que a grande maioria e a instituição por si própria é conservadora. Ainda que conservadora, mantém mesmo assim alguma ideia de primado do direito. E para saber que a direita não quer o primado do direito, mesmo um primado do direito conservador, vemos o que tem sido tentado aprovar no congresso do Brasil, que a concessão da terra aos povos quilombolas e indígenas saia do STF e passe para o congresso, o que significa que nunca mais nenhuma terra será concedida. Portanto, a direita nem sequer no STF merece confiança. O STF que é, no fundo, a cúpula do sistema. Agora, o grande problema é que sendo uma instituição conservadora como é, ela é muitas vezes presa de uma politização excessiva, óbvia, repugnante, como foi o caso do Sérgio Moro. Um juiz de primeira instância que realmente assumiu como justiceiro privado a Lava Jato, tomando medidas, algumas delas ilegais e inconstitucionais. E aqui é que se nota o caráter conservador do sistema, pois ele não foi disciplinado por irregularidades que cometeu, como por exemplo grampear o telefone da presidente. Vocês se recordam do clamor que houve no Brasil quando o presidente Obama e a NSA tinham grampeado o telefone da Dilma. Bem, agora um juizinho de Curitiba o faz e não acontece nada. Quer dizer é um escândalo o que se passou. Por outro lado, obviamente que é totalmente seletivo, porque nunca houve tanta luta contra a corrupção como nos governos do PT. A corrupção obviamente atinge sobretudo o PSDB e o PMDB, mas a seletividade da investigação está sobretudo em cima do Lula e da Dilma e de algumas pessoas do PT. E é evidente que tudo isto faz parte da jogada do império. Vocês viram que o Sérgio Moro foi considerado um dos líderes mais influentes do mundo, um dos novos líderes pela Time. Ora bem, a Time atua com a Globo. Ou seja, o imperialismo norte-americano perfeitamente organizado para criar uma nova liderança política no Brasil. Eventualmente, um presidente daqui alguns anos, porque a própria direita sabe que a maior parte de seus políticos é corrupta. Michel Temer não será mantido, ele está ali para fazer o serviço do golpe. Depois, é evidente que o mandam embora a qualquer momento. Nós não temos de fato, neste momento no Brasil, qualquer garantia jurídica forte contra um golpe desta natureza. Portanto, só há a pressão da rua.
MD18 – Sobre o tempo de vida desse golpe, nos parece que há uma expectativa por parte da população de que se realizem novas eleições para reconquistar a democracia. Na sua avaliação, qual a nossa perspectiva de futuro se não conseguirmos reverter este Golpe antes de seis meses?
BOAVENTURA – É evidente que a pressão das ruas deve ser a máxima pressão durante o período do julgamento do impeachment, nestes seis meses. Há várias possibilidades, e todas elas têm vindo a ser discutidas pelos movimentos. Uma dela foi a possibilidade de uma emenda constitucional para novas eleições muito em breve, no outono por exemplo, depois de se criar uma situação de ingovernabilidade no pais que faça com que a única solução seja realmente novas eleições. E que pode até ser que a direita ganhe. Mas se a direita é inteligente, pode ser uma direita inteligente, penso que se for as eleições provavelmente ganhe e assim se pacifica. Portanto, pode haver uma aliança não só do movimento popular, mas de algumas forças conservadoras para fazer um projeto eleitoral. Eu penso que se continuar a mobilização popular não vai ser possível aguentar até 2018 sem outra consulta popular. É o melhor que pode acontecer no Brasil. Agora, o problema é perceber que esta é a proposta mínima, isto é, eleições antes de 2018. Acho que é fundamental para pacificar o pais e restaurar a democracia. Mas é um programa mínimo, porque o programa máximo seria uma assembleia constituinte originária. Isto é, fazer uma assembleia constituinte, fazer uma eleição para uma assembleia que fizesse uma revisão da constituição, que é o que está neste momento a ser pedido para uma reforma política. Porque se vamos fazer novas eleições sem mudar o sistema político, vamos ter o mesmo. Portanto, a bala, o boi e a bíblia vão continuar a dominar porque são eles que têm dinheiro para colocar seus capangas no congresso. Portanto, deveria haver uma reforma política. Agora, há realmente espaço político para pedir esta reforma, e uma assembleia? Provavelmente não. Aliás, eu tenho dito que uma assembleia constituinte num momento de grande crise social é complicado. Portanto, o melhor é isso, a pressão, no meu entender acho que muito importante na frente popular, uma pressão para que haja eleições, um processo eleitoral antes de 2018.
MD18 – Diante desta grave crise política no Brasil, nós do MD18, assim como cada brasileiro engajado contra o golpe, buscamos entender quais ferramentas podem nos ajudar a pensar como resistir a esse governo ilegítimo. Para isso, precisamos entender a partir de diversos pontos de vista este cenário. O senhor, que se dedica há muitos anos a refletir sobre o Brasil, poderia nos dar a sua leitura deste quadro geral?
BOAVENTURA – Estamos envolvidos em uma luta não só nacional, mas internacional, dada a importância do Brasil e, portanto, devemos juntar todos os esforços e ter alguma clarividência sobre o momento difícil que estamos enfrentando. Em primeiro lugar, obviamente, estou absolutamente convicto de que se trata de um governo ilegítimo e de que estamos diante de um golpe parlamentar. O perfil é de um golpe parlamentar relativamente diferente daquele que aconteceu em Honduras e no Paraguai, mas tem, no fundo, o mesmo objetivo que é, sem qualquer alteração constitucional, sem qualquer ditadura militar, interromper realmente o processo democrático. É evidente que o momento é difícil porque nem toda gente pensa como nós, essa é a primeira questão. Por exemplo, neste momento que vos falo, meu coração está pesado, uma colega minha da USP, Flávia Piovesan, que colabora comigo em um projeto internacional, aceitou ser secretária dos Direitos Humanos…. Ontem lhe mandei uma mensagem dizendo-lhe que o prestígio dela não deveria de modo nenhum ser posto a serviço de um golpe parlamentar e que eles não merecem a qualidade que ela tem. Estou, neste momento, a assinar uma carta, assinada também pelos advogados populares e outras organizações sociais, me manifestando contra a decisão dela. Flávia diz que, para ela, não é um golpe parlamentar : o impeachment está previsto, etc. Já conhecemos este tipo de argumentação, obviamente que temos muitos argumentos jurídicos contra esta posição dela, mas não deixa de ser perturbador que uma pessoa ligada aos Diretos Humanos venha emprestar a sua dignidade a este governo. Portanto, isto significa que vamos entrar num período difícil, complexo, com alguma divisão dentro do país, isto era a primeira coisa que gostaria de dizer. Certamente, vai ser muito importante que as forças progressistas, que inequivocamente, penso eu, são as que estão a defender a ideia de que houve um golpe parlamentar, mantenham o seu nível de mobilização para neutralizar não só aqueles que desde sempre estiveram a favor do golpe, como aqueles que acabam por legitimar o golpe, como é o caso da Flávia, se vier a se concretizar, o que parece que vai ser o caso. Em segundo lugar, eu penso que é uma situação muito difícil porque algo que raramente se discute no Brasil, aliás que muito pouco se discute no Brasil, é a presença pesada do imperialismo norte-americano. Nós não podemos entender o que se passa no Brasil sem uma ação desestabilizadora norte-americana, inspirada e financiada pelos norte-americanos. Há duas dimensões; obviamente que uma é o financiamento de organizações que surgiram a favor do impeachment e que nós temos informação de que alguns dos maiores conservadores norte-americanos – como por exemplo os irmãos Koch que financiam uma das agendas superconservadoras nos EUA – têm estado a financiar estas organizações. Por outro lado, os EUA têm feito muita força para que os homens, sim homens, de fato, todos brancos, que estão do lado deles assumam o poder o mais rápido possível. Com que objetivo? Fundamentalmente com o objetivo principal de neutralizar o Brasil como um dos protagonistas dos BRICS. Os BRICS são uma ameaça extraordinária para os EUA, porque os EUA são uma economia em dependência que se aguenta fundamentalmente porque detêm importante capital financeiro e, portanto, por aceitação universal do dólar. Os BRICS chegaram exatamente a criar um banco que é uma alternativa ao Banco Mundial e, portanto, as trocas entre eles podem ou não ocorrer em dólar. Isto significa um ataque extraordinário ao dólar. Portanto, os EUA têm vindo desde algum tempo produzir uma política de neutralizar todos os países que estão nos BRICS. Começaram pela Rússia. Mas, na Rússia, o processo democrático é um pouco complexo, aí o modo de neutralizar a Rússia foi baixar o preço do petróleo. De uma semana para outra baixou para menos da metade do preço. Em segundo lugar, no caso do Brasil, como há uma democracia, uma democracia viva, aproveitaram obviamente das contradições do processo democrático; sabemos que as democracias representativas defendem-se muito mal dos antidemocratas. Aproveitaram-se disso para criar uma desestabilização muito forte. Aliás, basta ver quem está neste novo governo para ver de forma clara como houve interferência dos EUA no sentido de realinhar o Brasil pela política americana. O maior exemplo é o José Serra, que é o homem dos EUA que vai para o governo com dois objetivos: fazer com que o Brasil se alinhe completamente com os EUA, o que significa anular o banco dos BRICS, e abrir a possibilidade de o Brasil entrar na parceria Transpacífico. Logo, contra inimigos deste tipo, é muito difícil lutar.
MD18 – Neste sentido, o que representa o boicote da Rússia e eventualmente da China, nesse jogo de forças internacionais? Isto é capaz de influenciar contra o que está acontecendo, desestabilizar este governo que tomou o poder?
BOAVENTURA – O Brasil está agora com a oportunidade – e devemos ter consciência disso – de fazer uma luta contra o imperialismo norte-americano. Há aqui realmente, alguma oportunidade para desestabilizar este projeto global que, como sabem, não é apenas na América Latina. Vemos muito bem que no sul da Europa, na Grécia, em Portugal e na Espanha as mesmas receitas de austeridade estão a ser aplicadas. Portanto, o Brasil está, neste momento, numa posição histórica que permite ser uma frente de luta contra o imperialismo, mas isto vai depender de muitas coisas, vai depender acima de tudo do movimento popular interno do Brasil. É fundamental lanç̧ar internacionalmente a ideia de que, com vários países, o Brasil possa vir a construir um bloco que faça alguma afronta a esta intenção dos EUA e da União Europeia. Neste momento, a UE não tem nenhuma identidade autônoma em relação aos EUA. Além disso, é também preciso que o movimento popular no Brasil continue. Principalmente agora que o golpe não está consumado, mesmo que haja uma suspensão (do Governo de Dilma) e que não haja pressa (do Governo ilegítimo) em resolver. Aliás, esta é uma outra ilegitimidade deste governo – e foi assim com Itamar Franco também – mas este Governo é um governo provisório, porque a presidente Dilma está suspensa, não foi afastada definitivamente e, portanto, este Governo não deveria ter uma política de mudança tão radical com tantas medidas que estavam na pauta do congresso e que agora vão avançar. E estas pautas são demolidoras e vão alterar todo o modelo econômico. É evidente que o processo (de afastamento de Dilma) vai avançar e certamente o golpe consuma-se. Por isso a vossa pergunta inicial faz todo o sentido, o que fazer internamente?
MD18 – Os movimentos sociais e populares foram atacados diretamente com o esfacelamento de políticas que foram conquistas históricas. A extinção, ou a cisão em secretaria, de Ministérios que trabalhavam a favor de políticas públicas que atendessem às demandas populares foi a primeira canetada de Michel Temer. Como entender este ato que representa a implosão da comunicação entre governo e sociedade civil?
BOAVENTURA – Obviamente, a extinção destes Ministérios é para mostrar que este Governo e este golpe sabem muito bem a que vieram. Está absolutamente claro que os cortes nos Ministérios foram exatamente em todos os Ministérios que respondem às pautas dos Movimentos Sociais. Aliás, a ministra da Igualdade Racial, Nilma Gomes, que foi minha pós-doutoranda, uma das mais brilhantes que tive e cuja políticas estive a acompanhar de muito perto é um bom exemplo do que efetivamente acaba de passar no Brasil. Por isso, é muito importante notar que, quando a direita conservadora entra no poder, ela entra com uma violência enorme, no sentido de apagar o mais rapidamente possível a memória de tudo que se passou em tempos mais recentes. Vejam o que aconteceu com o Macri, porque a estratégia é global. Em três semanas, alterou a legislação que praticamente anulou todas as conquistas sociais que o governo peronista de Cristina tinha desenvolvido nos últimos anos. É exatamente isto que vai se passar agora. Qual o problema dos argentinos? É que o Macri ganhou as eleições e, portanto, houve uma divisão na sociedade. Isto fez com que os movimentos sociais ficassem paralisados. No Brasil, não. Uma presidente ganhou as eleições, a direita não gosta do resultado das eleições e começa a desestabilizar. Poucos meses depois de a presidente ser eleita, pedem o impeachment dela. É como eu disse e tenho escrito : temos, neste caso do Brasil, talvez a política mais honesta da América Latina que foi impedida pelos políticos mais corruptos. Isto nunca tinha acontecido. É uma coisa nova e, portanto, os movimentos sociais estão a tomar conta disso. Eu acho que nós, neste momento no Brasil, temos uma série de movimentos, realmente uma frente unida, mas com suas especificidades. Tem alguns movimentos mais próximos do PT, outros estão mais independentes, no aspecto mais amplo da esquerda. De um lado, o MST; do outro, o MTST, que são distintos – eu, aliás, trabalho com ambos. Estão nesta frente também os movimentos quilombolas, os movimentos indígenas; todos estão muito ativos. E eu penso que, para efeito internacional e interno, esta mobilização deve se manter. Qual é o nosso problema? Como sou cidadão honorário das universidades de São Paulo e Porto Alegre, eu falo como se fosse brasileiro. É assim que me sinto neste momento. Eu acho que, neste momento, realmente o grande problema que nós enfrentamos é que a mobilização popular não é sustentável ao longo de muito tempo com o mesmo dinamismo. Isto é, as pessoas a certa altura cansam, o processo do impeachment vai durar seis meses e não é crível que se mantenha o mesmo nível de mobilização. Não quer dizer que ela não se mantenha, mas temos que lutar muito para que ela se mantenha. Eu penso que vai ser muito importante manter esta pressão. Neste momento, quando vocês me perguntam onde estão as vias de luta política, não há outra via se não a via popular, da luta social na rua, nas organizações. Veja como alguns dos ministros e alguns dos secretários foram recebidos quando entraram: os próprios servidores os insultaram. Portanto, esta desestabilização dos desestabilizadores é fundamental. Ela tem que se manter e, portanto, acho que há várias estratégias que devem ser adotadas no sentido de manter esta mobilização em alto nível para poder continuar a fazer pressão. Não uma pressão sobre o congresso, porque realmente como vocês dizem e muito bem, este congresso não representa de maneira nenhuma o Brasil, e isto é o que nos devemos pensar para o futuro. Ou seja, é preciso uma reforma política. Portanto, eu acho que vai ser necessário manter acesa a luta social, mantê-la unida pela democracia. Pois, quando os movimentos se unem é pela democracia. Como sabem – e talvez vocês acompanhem o meu trabalho – eu fiz várias críticas à presidente Dilma obviamente. Acho que a presidente Dilma não estava preparada para esta situação, de maneira nenhuma. Ela foi uma escolha pessoal do presidente Lula e, portanto, não me admiro que o presidente Lula considere que está a passar por uma derrota pessoal. Porque foi realmente uma escolha pessoal de alguém que sai da presidência com 80% de aceitação e, portanto, pensa que os próximos quatro anos serão anos de bonança, serão anos tranquilos, mas não foi isso. Dilma cometeu erros enormes, sobretudo no início do segundo mandato ao fazer as políticas de austeridade que nós conhecemos e ao nomear para as finanças o Levy. Portanto, o que une os movimentos neste momento é a luta pela democracia, não é luta pelo governo do PT. E isso parece-me que é o importante, isso pode unir as pessoas. E esperamos que esta unidade se mantenha, porque o que vem por ai em termo de legislação, pelas medidas que vocês aqui mencionam (como as pautas conservadoras do Congresso) e que obviamente têm toda razão, há muitas outras que estão na calha. Notadamente, a legislação sobre as empresas públicas. A proposta que já está no Senado é para que as empresas públicas funcionem como empresas privadas. A independência do Banco Central é outra, e fundamentalmente da proposta do pré-sal. Retirar da Petrobras o fato de ter 30% da reserva do pré-sal e abrir isso ao mercado internacional, eles querem tirar isso. Agora façam a ligação, porque os irmãos Koch são os grandes industriais do Petróleo nos Estados Unidos. São os que estão, por exemplo, por trás do cracking nos EUA e na Argentina. Portanto, eles têm muito interesse econômico em receber este recurso.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Agora se movimentam para
Agora se movimentam para entregar a Eletronuclear aos americanos. E militares brasileiros estão muito ocupados em procurar miasmas comunistas em sepulturas do passado, e não poder ver o desmonte de nosso setor de energia ou fazem de conta que não veem nada. São capazes até de ajudar, achando que assim farão o melhor para o Brasil, conforme Serra seja uma espécie de herói de Hollywood.
Nem precisou de Serra
A Eletronuclear – uma empresa civil, NADA a ver com militaresou o Programa PROSUB – está “na mão ” dos Estados Unidos + Japoneses desde 19/06/2015 quando foi celebrado o MOU com a Westinghouse, referente as futuras usinas nucleares brasileiras.
www.world-nuclear-news.org/C-Brazilian-AP1000-collaboration-for-Westinghouse-1906157.aspx
A maior decepção: A justiça
A
A maior decepção: A justiça
A maior decepção de todo este golpe, não é o papel engajado da midia e do empresariado-MEG (Mesquinho, Egoista e Ganancioso), dos parlamentares bandidos e golpistas, mas justamente a justiça como um todo.
Procuradores, juizecos, juiz e juizões parciais, partidários e golpistas.
Ministros do STF (excluindo Gilmar Mendes e Celso de Melo que são o que são) como Barroso, Lewandowski e Teori de quem esperava seriedade após tantos elogios do saber juridico e bla bla bla …
Tão golpistas, parciais e partidários quanto os outros.
Sempre argumento:
No Brasil o problema não são os políticos, os bandidos, os empresários, que muitas vezes são bandidos também, a falta de leis e tal. O único problema do Brasil é justiça. Este poder não funciona de jeito algum. São pessoas que estão lá somente para o interesse pessoal e de certas castas do país. Se esta instituição funcionasse com um pouquinho de imparcialidade, apartidárismo e ciência das leis, com certeza teríamos menos bandidos de toda espécie:
– bandito-bandido,
– bandido-político,
– bandito-empresário,
– bandido-banqueiro,
– bandido-sindicalista,
– bandido-advogado,
– bandido-juiz
– bandido-promotor
– bandido-médico
– bandido-jornalista
Mas como este orgão não funciona, nem com viagra, vivemos esta situação complicada.
Professor Boaventura está
Professor Boaventura está pleno de razão. Basta olhar a equipe inteira do PSDB em espaços estratégicos para operar o novo desmonte do país. Todos oriundos da privataria tucana, aquela do livro, que nem Serra conseguiu desmentir. Nós já sabíamos disso, só não sabe aquela parte da população que, ou por má fé, ou por ódio cego ao PT, não se importa que a vingança dos derrotados seja cruel com ela mesma. E como bem notou o comentário acima, agora partem para cima da energia nuclear. E eu que pensava que nunca mais ia gritar: Ianques, go home! O passado está voltando para o Brasil, com toda a merda imperialista. Incluindo Serra, o vingador do passado.
Herói americano é acusado de corrupção
OAS pega o Cerra! Apareceu a margarida!
O Conversa Afiada suspeita que Cerra seja um dos políticos mais ricos do Brasil Publicado 14/06/2016 no Conversa Afiada
Depois de conferir à Bláblárina a honra de ser manchete do Globo, a OAS agora chama o Padim Pade Cerra para dançar.
Na colona da Fel-lha Ilustrada:
José Serra é citado em negociação de delação premiada da OAS na Lava Jato
A OAS citou o senador e chanceler José Serra (PSDB-SP) nas negociações para firmar acordo de delação premiada na Operação Lava Jato. O tucano integra lista de quase uma centena de políticos sobre os quais a empreiteira promete dar informações detalhadas de contribuições para campanhas eleitorais.
LISTA 2
Serra pode integrar também a delação da Odebrecht. Ele já aparecia na lista de mais de 200 políticos que foi obtida em operação de busca e apreensão feita na casa de um dos executivos da empreiteira.
VIVA VOZ
O chanceler (sic) sempre foi admirado na Odebrecht por pessoas do calibre de Pedro Novis, que antecedeu Marcelo Odebrecht na presidência da empreiteira. Novis vai depor na Lava Jato.
(…)
TPP e Dilma
Qual foi a principal pauta da visita de Rousseff a Juan Manoel Santos ( Pres. Colombia ) em outubro de 2015 ?
A “esquerda” pode entender muito, estudar bastante, sobre filosofia, politica, história, elaborar teorias interessantissimas, mas de negócios, comércio, diplomacia REAL, geopolitica, ainda estão nos anos 80.
Mas que analise equivocada, é
Mas que analise equivocada, é impressionante. As relações dos EUA com a Russia são péssimas há cem anos por razões ESTRATEGICAS, a Russia é uma potencia nuclear de grande peso, já as relações EUA com China são de outra natureza,
muito mais economicas do que de conteudo estrategico, a China depende visceralmente dos EUA como mercado, com a India as relações dos EUA ssão otimas, economicas e estrategicas, as relações dos EUA com o Brasil são historicamente de ALIADOS , o Consulado Americana em São Paulo é o maior consulado dos EUA no mundo, os EUA tem no Brasil investidos 200 bilhões de dolares MAS o Brasil tambem tem nos EUA mais de 100 bilhões de dolares de investimentos
diretos e mais de 300 bilhões de dolares de aplicações, portanto alem da retorica BRICS não há nada em comum nas relações de cada nação dos BRICS com os EUA, cada um tem uma agenda propria, não há uma agenda comum.
Achar que o Banco dos BRICS vai ameaçar o dolar é de morrer de rir, não tem nada a ver, um Banco de 100 bilhões de dolares QUANDO TIVER SEU CAPITAL INTEGRALIZADO não faz cócegas no dolar, nos EUA um banco de 100 bilhões de dolares é um banco regional sem expressão.
Nossos graves problemas politicos são NOSSOS, made in Brazil, os EUA não tem capacidade, interesse, vontade ou razão para intervir na politica interna brasileira, as relações economicas já são boas, o Brasil é dos maiores clientes de internet e de toda a parafernalia eletronica americana, o Brasil manda dois milhões de turistas para fazer compras nos EUA, temos lá 200 mil estudantes, se todos os paises fossem tão amigos como o Brasil os EUA ficariam muito satisfeitos.
Deserto
Caro AA,
A realidade das relações internacionais, quando a suposta “esquerda” brazuca, com seus aclamados intelectuais, perorando teses e conceitos ultrapassados, reverberando conceitos dos anos ’80, nem sairam ainda do muro de Berlin, é uma comédia, um deserto, formando mentes, estabelecendo conceitos baseados na antiguidade.
Na real, é muito diferente, como um russo disse recentemente, o Brasil é interessante, mas é politicamente, geoestratégicamente, participe do “hemisfério ocidental”, aliás nem é necessário compreender geopolitica básica, basta olhar um mapa, projeção mercator, e analisar as distancias, nem comento a proximidade cultural, politica e/ou histórica, os arcabouços relativos a politica externa, são e já foram formados nestas bases, intelegiveis a nós.
P.S.: Meu caro, a presença de um país ocidental, como eles nos veem ( China e Russia ), no Banco dos BRICs, é mais importante para eles do que para nós.
P.S.2 : Quanto a parte de geoestratégia militar , referente ao Atlantico Médio e Sul, e mesmo ao controle da América do Sul, costa ocidental e ilhas africanas, nem vou comentar, pois pessoas ficariam histéricas, tipo assim : somos quase NATO, e poucos sabem disto.
A HISTÓRIA SE REPETE
O que acontece com o golpe que derrubou Dilma aconteceu em 1964. Canalhas entreguistas tomaram o poder e estão destruindo a esperança de um país melhor para o seu povo. O General Antonio Andrada Serpa dizia: “em 1964 nós amarramos a vaca para os americanos mamarem”. Perfeito.
O Jornalista Hélio Fernandes escreveu muito sobre a destruição de nossas riquezas, a doação do manganes. Dava horário, número dos navios e toda informação sobre o saque.
É claro que os americanos estao certos: melhor negociar con traidores e entreguistas.
Paulo Francis falou no programa Manhattan conection que a esquerda devia elogiar o General Geisel por ter procurado a China e assim ampliar os negócios com outros países do mundo. Falou sobre a visita do General ao México.
Como Muhammad Ali indentificou seus inimigos ao se dirigir aos universitários que falavam de patriotismo e defender a pátria:
Em outro momento, meio a uma discussão com jovens estudantes universitários, brancos em sua maioria, desferiu sucessivos jabs nas provocações cuja fonte era o enfadonho discurso oficial de patriotismo e defesa da pátria: “se irei morrer, morrerei aqui, lutando contra vocês. Vocês são meus inimigos. Meus inimigos são os brancos, não os vietcongues, chineses ou japoneses. Vocês são meus opositores quando eu quero liberdade, são meus opositores quando eu quero justiça, são meus opositores quando eu quero igualdade. Vocês sequer se colocariam ao meu lado na América para defender minhas crenças religiosas e querem que eu vá a outro lugar para lutar”.
Os inimigos dos trabalhadores, os responsáveis pelos milhões de miseráveis estão novamente no poder.