produtos
Jornal GGN – O quinto artigo mais lido de 2013 ficou com o terceiro lugar entre os mais comentados do ano passado, com 488 opiniões. Análise “Com a prisão de Dirceu e Genoino, fecha-se um ciclo”, de Luis Nassif, esmiuçou as causas da perseguição que ambos sofreram não seguirem protocolos estabelecidos pela grande imprensa.
Com a prisão de Dirceu e Genoino, fecha-se um ciclo – Luis Nassif
A democracia se consolida nos grandes processos bem conduzidos de inclusão social e política.
Em determinados momentos da história, emergem novas forças políticas, inicialmente em estado bruto, ganhando espaço com a radicalização do discurso contra o status quo.
Em todos os tempos, as democracias passam por processos de estratificação nos quais os grupos que chegaram antes ao poder levantam um conjunto amplo de obstáculos – políticos, econômicos e legais – para impedir a ascensão dos que chegam depois.
Trava-se, então, uma luta feroz, na qual os grupos emergentes radicalizam o discurso, enfrentam as leis, as restrições e vão abrindo espaço na porrada.
É a entrada definitiva no jogo político que disciplina essas forças, enriquece a política e reduz os espaços de turbulência. Todos ganham. Rompe-se a inércia dos partidos tradicionais, amaina-se o radicalismo dos emergentes; abre-se mais espaço para a inclusão; permite-se uma rotatividade de poder que derruba a estratificação anterior.
Sem essas lideranças, as disputas políticas iniciais enveredam para o conflito permanente, deixando o legado de nações conflagradas, como na Colômbia e no México.
Daí a importância essencial dos líderes que unificam a ação, impedem a explosão das manadas e montam estratégias factíveis de tomada do poder dentro das regras do jogo.
Acabam enfrentando duas espécies de incompreensão. Dos adversários políticos, a desconfiança sobre suas reais intenções, manobrando o receio que toda sociedade tem em relação ao novo. Dos aliados, a crítica contra o que chamam de “acomodamento”, a troca do sonho por ações pragmáticas.
Em seu estudo sobre Mirabeau, Ortega y Gasset define bem o perfil do estadista e de outros personagens clássicos da política: o pusilânime e o intelectual. O estadista só tem compromisso com a mudança do Estado. É capaz de alianças com o diabo, desde que permita a suprema ambição de mudar um país, um povo. Já o intelectual se vale todos os argumentos do escrúpulo como álibi para a não ação.
Aliás, nada mais cômodo que o niilismo de um Chico de Oliveira, do bom mocismo de Eduardo Suplicy, dos homens que pairam acima dos conflitos, como Cristovam Buarque, dos apenas moralistas, como Pedro Simon. Para não se exporem, não propõem nada, não se comprometem com nada, a não ser com propostas genéricas de aprovação unânime que demonstrem seus bons sentimentos, sua boa índole, sua integridade intelectual – e que quase nunca resultam em mudanças essenciais.
As mudanças no PT
É por esse prisma que deve ser analisada a atuação não apenas de Lula, mas de José Dirceu e José Genoino.
Ambos passaram pela luta armada. Com a redemocratização, ingressaram na luta política e das ideias. E ambos foram essenciais para a formação do novo partido e para a consolidação do mito Lula.
Na formação do PT, cada qual desempenhou função distinta.
José Genoino sempre foi o intelectual refinado. Durante um bom período dos anos 90 tornou-se um dos mais influentes formadores de opinião do Congresso e do país, com suas análises sobre regimento da Câmara, sobre reforma política, sobre defesa.
Já José Dirceu era o “operador”, trabalhando pragmaticamente para unificar o PT em torno de um projeto de tomada do poder e, a partir daí, de reformas.
A estratégia política do PT passava por sua institucionalização, por um movimento em direção à centro-esquerda, ocupando o espaço da socialdemocracia aberto pelo PSDB – devido à guinada neoliberal conduzida por Fernando Henrique Cardoso e à ausência de lideranças sindicais.
Não foi um desafio fácil. O PT logrou juntar em torno de si uma multiplicidade de movimentos sociais, a parte mais legítima do partido mas, ao mesmo tempo, a parte menos talhada para a tomada de poder. Foram movimentos que surgiram à margem do jogo político, desenvolvendo-se nos desvãos da sociedade civil e sem nenhuma vontade de se sujar com a política tradicional.
Por outro lado, o papel unificador de Lula o impedia de entrar em divididas. Tinha que ser permanentemente o mediador.
O papel do operador Dirceu
Sobrava para Dirceu o papel pesado de mergulhar no barro. De um lado, com o enquadramento das diversas tendências – o que fez com mão de ferro -, dando ao PT uma homogeneidade que tirava o brilho inicial do partido, mas conferia eficiência no jogo político tradicional trazendo-o para o centro.
E o jogo político exigia muito mais do que enquadrar os grupos sociais do PT.
As barreiras eram enormes. Passava por montar formas de financiamento eleitoral, pela aproximação com o status quo econômico, pelos pactos com os grupos que atuam na superestrutura do poder, com os operadores dos grandes interesses de Estado, pelo mercado, pelo estamento militar, pela mídia.
Dirceu foi essencial para essa transição, tanto para dentro como para fora.
Um retrato honesto dele, mostrará a liderança inconteste sobre largas faixas do PT, o único a se ombrear com Lula em influência interna e com uma visão do todo que o coloca a léguas de distância de outros pensadores do partido.
Mas também era dono de um voluntarismo até imprudente.
Lembro-me de uma conversa com ele em 1994 em Brasília, com Lula liderando as pesquisas. Falava do projeto popular do PT e do projeto de Nação das Forças Armadas, sugerindo um pacto não muito democrático.
Não por outro motivo, em diversas oportunidades Lula confessou que, se tivesse sido eleito em 1994, teria quebrado a cara.
Com o tempo, o voluntarismo foi sendo institucionalizado. Internamente, no governo, Dirceu exercia uma pressão similar à de Sérgio Motta sobre FHC. Queria avançar mais, queria menos cautela na política econômica, queria um projeto de industrialização.
Sua grande obra de arte política, nos subterrâneos do poder, no entanto, foi ter mapeado os elos da superestrutura que garantia FHC e inserido o PT no jogo.
Esse mapeamento resultou na viagem aos Estados Unidos, desarmando as desconfianças do Departamento de Estado, dos empresários e da mídia; a ocupação de cargos-chave no Estado, que facilitaram negociações políticas com grupos de influência. Nada que não fosse empregado pelos partidos que já haviam chegado ao poder e que precisaram garantir a governabilidade em um presidencialismo torto como o nosso.
O veneno do excesso de poder
Assim como Sérgio Motta, no entanto, as demonstrações de excesso de poder tornaram-no alvo preferencial da mídia.
Trata-se de uma regra midiática clássica, que não foi seguida por ambos. Quando a mídia sente alguém com superpoderes, torna-se um desafio derrubá-lo. Com exceção de ACM e José Serra – a quem os grupos de mídia deviam favores essenciais e, em alguns casos, a própria sobrevivência -, todos os políticos que exibiram musculatura excessiva – de Fernando Collor ao próprio FHC (no período de deslumbramento), de Sérgio Motta a José Dirceu – terminaram fuzilados.
No auge do poder de Dirceu, creio que foi o Elio Gaspari quem o alertou para o excesso de exibição de influência. Foi em vão.
O reinado terminou em um episódio banal, a história dos R$ 3 mil de propina a um funcionário dos Correios. Tratava-se de uma armação de Carlinhos Cachoeira com a revista Veja, visando desalojar o grupo de Roberto Jefferson para reabilitar os aliados de Cachoeira (http://bit.ly/19sMvtX).
O que era claramente uma operação criminosa midiática, de repente transformou-se em um caso político, por mero problema de comunicação. Roberto Jefferson julgou que a denúncia tinha partido do “superpoderoso” Dirceu, para amainar sua fome por cargos. E deu início ao episódio conhecido por “mensalão”.
E aí Dirceu – e o próprio Genoíno – sentiram o que significa ter chegado tardiamente ao jogo político, não dispor de “berço” e de blindagem contra as armadilhas institucionais do Judiciário e da mídia.
A cara feia da elite
É uma armadilha fatal. Para chegar ao poder, tem que se chegar de acordo com as regras definidas por quem já é poder. Mas, sem ter sido poder, não se tem a mesma blindagem dos poderosos “de berço”.
O episódio do “mensalão” acabou explodindo, revelando – em toda sua extensão – a hipocrisia política e jurídica brasileira, o uso seletivo das denúncias, o falso moralismo do STF (Supremo Tribunal Federal).
Nos anos 40, Nelson Rockefeller tinha um diagnóstico preciso sobre o subdesenvolvimento brasileiro: havia a necessidade de um choque de modernidade, de criação de uma classe média urbana que superasse o atraso ancestral das elites brasileiras, dominada pelo pensamento de velhos coronéis.
Uma coisa é a leitura fria dos livros de história, as análises de terceiros sobre a República Velha, sobre o jogo político dos anos 30, 40, 50. Outra, é a exposição dos vícios brasileiros em plena era da informação.
Para a historiografia brasileira, o “mensalão” é um episódio definitivo, para entender a natureza de certa elite brasileira, a maneira como o conservadorismo vai se impondo, amalgamando candidatos a reformadores de poucas décadas atrás, transformando-os em cópias do senador McCarthy. E não apenas no discurso antissocial e na exploração primária ao anticomunismo mais tosco, mas na insensibilidade geral, de chutar adversários caídos, de executar adversários moribundos no campo de batalha, de abrir mão de qualquer gesto de grandeza.
Expõe, também, de maneira definitiva as misérias do STF.
Aliás, Lula e o PT foram punidos pela absoluta desconsideração pelo maior órgão jurídico brasileiro. Só o desprezo pelo STF pode explicar a nomeação de magistrados do nível de Ayres Britto, Luiz Fux, Joaquim Barbosa e Dias Tofolli, somando-se aos inacreditáveis Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello, à fragilidade de Rosa Weber e Carmen Lucia e ao oportunismo de Celso de Mello.
O resultado final do julgamento foi o acirramento da radicalização, o primado da vingança sobre a justiça, a exposição do deslumbramento oportunista de Ministros sem respeito pelo cargo.
No plano político, sedimentam no PT a mística de Genoino e Dirceu.
Se deixam ou não o jogo político, não se sabe. Mas, com sua prisão, fecha-se um ciclo que levou um partido de base ao poder, institucionalizou um novo jogo político e, sem o radicalismo dos sonhadores sem compromissos, permitiu mudar a face social do país.
Não logrou criar um projeto de Nação, como pensava Dirceu. Mas deixou sua contribuição para a luta civilizatória nacional.
A democracia brasileira deve muito a ambos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
com a prisao de genoino dirceu
Tudo muito bem.O Genoino nasceu pra luta,vai carregar sua cruz com classe,mas nao precisam tripudiar em cima,rotulando-o de intelectual,ele nao mercece esse pejorativo
Análise simplesmente
Análise simplesmente perfeita.
PARABÉNS NASSIF ! QUE TEXTO LINDO !
Acho que nunca tinha lido um texto seu tão oportuno, direto, histórico, gostei muito. Colocou muito bem o papel que esses líderes exerceram. Será que é tão difícil assim para os que se dizem de esquerda entenderem essa dinâmica da vida e cultura política ? Que a direita entenda, não esperamos, pois não querem, não lhes é favorável. Mas que os que se identificam como esquerda ainda não tenham entendido as mudanças que ocorreram nestes mais de 10 anos, e sua conexão com as conjunturas geo-políticas mundiais, é imperdoável.
Concordo contigo Nilcemar.
Concordo contigo Nilcemar. Nassif tem sido contundente e corajoso em várias oportunidades. E hoje estou em dúvida se a raiva dos safos, bem como suas vinganças, não teria como destinatários maiores os jornalistas sérios desse País que militam autonomamente fora dos domínios de uma mídia golpista. Mal feitos não deixam safados indignados, verdades e revelações de seus esquemas, sim. Só discordo do Nassif quando fala em civilidade, pois o caminho está mais aberto às incivilidades e injustiças. Faz parte do jogo acabar com o pouco de autonomia que desfrutamos por certo tempo, enquanto não retornamos a situação de colonizados. Como se falar em civilidade se os maiores corruptos continuam inimputáveis e fazendo vítimas desde antes de Getulio? A não ser que os doutorados, por si só, sejam assim interpretados.
Concordo com você Ivan. A
Concordo com você Ivan. A “Casa Grande” deve estar até AQUI com os ditos blogs sujos que não são nem um pouquinho bonzinhos com eles e respondem através de seus jornais. Que eles leem, leem, que respondem, respondem.
ESSE é um texto que mostra
ESSE é um texto que mostra seu quilate, Nassif. Meus parabéns.
Eis também o porquê de eu não perder muito do meu tempo lendo seus textos, mesmo que interessantes, a respeito de “convergências” entre PT e PSDB, de “novo tempo” disso ou daquilo, etc. A briga é entre a elite de cara feia e o resto de um país formado por muitos servos e milhões e milhões de escravos ou semiescravos, negros, pardos, índios e até brancos e amarelos.
Formidável…
… este texto.
P.S. O envio de e-mail não está funcionando.
Com a “fuga” do Pizzolato, a
Com a “fuga” do Pizzolato, a direita ABRIU UM CAMPO RICO para toda a sociedade!
É praticamente certo que em foros adequados, Pizzolato conseguirá sua absolvição e como ELE DEVE TER COPIA DO JULGAMENTO NO BRASIL, o nosso STF mostrará sua face corrompida no exterior!
E o bom é que a Teoria do Domínio do Fato em mãos de juízes SÉRIOS pegarão estes corruptos VERDADEIROS, sejam políticos e SONEGADORES, inclusive os de mídia que sangram o Brasil.
O erro do PT foi caixa 2 e por ele deve pagar, mas não só ele cometeu este erro, ai está o erro da “justiça(?)”
Concordo com vc. A presença
Concordo com vc. A presença do PIZZOLATO na Italia, abrirá um campo fértil de discussões. Mostrará uma NOVA FACE que o BRASIL não mostrou ainda. Teremos a oportunidade de mostrar o que o Brasil apresenta em termos de JUSTIÇA. Ai, veremos se o Ministro “Barbosão” será convidado para apresentar palestras sobre o “dominio do fato” e outras coisas mais. Falará certamente para a platéia que deseja desestabilizar o país e se infiltrar internamente na busca dos seus próprios interesses. Abre-se uma JANELA para mostrar um BRASIL diferente, cheio de rancor, raiva, preconceito, ilegalidades legais….etc..etc..
E tem um “fator complicador”:
E tem um “fator complicador”: a Itália deve estar “morrendo de ódio” pela não extradição do Battisti e pode querer “se vingar” do Brasil, negando a extradição do Pizzolato kkkkkkkkk Por tabela, pode ser evidenciada a farsa do Mentirão, expondo o ridículo JB e toda a sorte de desmandos e arbitrariredades (dominínio do fato) praticados cobtra este e contra todos os réus… A jurupoca pode piar… kkkkkkkkkkkkkkkkk
Fecha-se um ciclo, ou abre-se
Fecha-se um ciclo, ou abre-se uma nova era? Então, diante dos fatos inegavéis, vemos que muita coisa acontecerá. Radicalizará o discurso, ou as mascaras cairão?. Pelo visto, as mascaras cairão, pois todos sabemos quem são os de esquerda e não sabemos quem são os de “direita”. Nem direita é, somente oportunistas para manter o “status quo”. Uma Nação vibra quando seu povo caminha para frente. O que aconteceu nos últimos dez anos?. As prisões de dois baluartes da esquerda, deixa de ser simbolica, e, sim sintomatica para o avanço popular. Na realidade, é o Brasil avançando e pelo visto, a Esquerda ganha mais adeptos que a Direita.
(Sem título)
O que o povo pensa sobre o mensalão?
Dias atrás fiquei surpreso quando ao falar sobre o mensalão com uma pessoa do povo, a mesma foi na bucha e disse: Se não fosse o mensalão tava era todo mundo lascado. E continuou e disse que os parlamentares só fazem alguma coisa se for às custas de dinheiro e que ACM e FHC nunca tinham feito nada pelo povo e que agora os que resolvem fazer alguma coisa são presos. Também não vejo que seja errado fazer isso desde que em benefício da população, até Abraão Lincoln fez isso, ou seja, comprou parlamentares para a aprovação da abolição da escravatura. Concordo que essa percepção não foi levada à população, sendo que nós preocupamos muito com a parte técnica do julgamento quando ele era político ao extremo , pois que conduzido pelo rolo compressor mídia desde o início. Segue o texto para nossa reflexão:
E AGORA, JOSÉS? Por Celso Lungaretti, em seu blog
Deveriam ter dito a verdade: que é praticamente impossível governar o Brasil sem comprar o apoio da ralé parlamentar, seja com Pastas e cargos, seja com grana.
Que, bem vistas as coisas, era melhor fazê-lo com dinheiro do que colocando raposas para cuidarem de galinheiros. As maracutaias se multiplicariam como cogumelos. Finalmente, deveriam ter atirado na cara das vestais do sistema que estavam sendo colocados na berlinda em função do que a grande maioria dos políticos faz e sempre fez com ultrajante impunidade. Salta aos olhos que foram utilizados dois pesos e duas medidas. E agora, Josés? Não adianta continuarem insistindo em que omensalão não existiu e que os dois são angelicais. Só a militância vai acreditar. Eu sugeriria a ambos que assumissem suas responsabilidades, tratando, em seguida, de levar ao conhecimento do povo o MAIS IMPORTANTE NISSO TUDO: o fato de jamais terem levado ou pretendido levar vantagem pessoal.
Cometeram um grave erro político, ao cederem à chantagem dos podres, incorrendo em ilicitudes para terem com que pagar a eles. Mas, não foram movidos pela ganância nem podem ser considerados os estereótipos dos corruptos, como tenta fazer crer, p. ex., a nauseabunda Veja (vide a capa abaixo).
Disto tenho certeza. E isto os diferencia dos ratos de esgoto que buscam na política apenas um atalho para o enriquecimento pessoal. Se conseguirem convencer o povo de que, embora hajam cometido um erro pelo qual pagarão agora um alto preço, seu objetivo final não era o de locupletarem-se, jamais tendo descido tão baixo como os políticos profissionais, salvarão algo do incêndio. Caso contrário, a burguesia e sua indústria cultural terão feito barba, cabelo e bigode de ambos. Contando com a amadoresca ingenuidade do PT e suas redes, que tanto tentaram influir no resultado do julgamento no STF por meio de tortuosas discussões jurídicas, quando muito mais importante era o julgamento da opinião pública, que só poderia ser conquistada por argumentos políticos. Salvar a imagem da esquerda vinha na frente de salvar pessoas do presídio. Por terem esquecido que a conquista dos corações e mentes deve estar sempre em primeiro lugar, os petistas acabaram derrotados nas duas frentes.
E, o pior que é verdade. O
E, o pior que é verdade. O “povão” sabe das coisas. Afinal, é ele que enfrenta o cotidiano das grandes cidades.
Então vc concorda que houve
Então vc concorda que houve mensalão, ou seja, compra de apoio político?
Fecha-se um ciclo?
Sei não…
Imagino daqui 2 anos Dirceu presidente do PT comandando a campanha de Lula 2018.
É uma possibilidade.
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2013/11/homens-com-h.html
Somente a verdade fecha ciclos. a prisão de inocentes – a impede
Não se encerrou um ciclo, nem mesmo, efetivamente, se encerrou tal julgamento.
E, a depender de muitos de nós… não se encerrará sem luta(ainda que democrática)…e sem que a nossa voz seja ouvida…
Genoino e Dirceu não merecem tal desfecho… A verdade não pode ficar prisioneira da história, sem a qual não se encerram ciclos… não se criam novas lideranças… não se restaura a dignidade de um povo…
Não, não podem prender a todos nós, Genoinos
“A força fez o primeiro escravo, a covardia os perpetuou” (J.J.Rosseau. O Contrato Social)
Gostaria de falar palavras amenas, mas o momento não é de comemoração, a realidade é extremamente dura, e não permite alimentar esperanças quanto a vivenciá-la sob o império de instituições livres e regidas pela imparcialidade da lei e de magistrados justos.
Estamos vivendo um episódio em que a força se sobrepôs a razão, e estamos assistindo perplexos e inconformados o massacre de pessoas que deram sua vida por um projeto que elevasse a vida dos cidadãos comuns do povo, e, com isso,a nossa própria, como seres humanos.
Estamos vendo uma justiça na qual nós não nos reconhecemos, que usa de suas prerrogativas e força decisórias, para trancafiar e expor de forma cruel, quem se mostrou, mais uma vez, digno e inocente, mesmo frente a novas e insidiosas formas de tortura.
Antes os instrumentos violavam o corpo físico, agora tentam atingir a alma, a honra, a dignidade
Registro. Novamente foram derrotados
È inaceitável esta suja guerra econômica, que tenta impor a miséria como regra, e a pobreza como destino, como se fosse possível que seres humanos, condenassem outros seres humanos, a tal condição.
Entretanto, a cada volta desta engrenagem espúria que se move, vejo seu reflexo nos jornais pagos a peso de ouro e vidas… e vejo mãos sujas de sangue inocente, escrevendo colunas e mais colunas… cheias de ódio e de sangue….
Mas, em meio a extrema miséria moral desta imprensa, dita livre, mas financiada a moedas de prata, ainda assim, alguns se perguntam o que fazer?
“Os mortos estão acordados.deveria dormir?
O mundo está em guerra contra os tiranos, deveria inclinar-me –
A colheita está madura, hesitaria em colhe-la?(Byron)
Para pessoas com a história de vida de Genoino, só existe um caminho, e é seguir em frente, suas consciências já não os permitem capitular, porque só assim se livrarão destes, que são, no dizer de Neruda: “Chacais que o chacal rechaçaria, pedras que o cardo seco morderia cuspindo, víboras que as víboras odiariam”.
Mas, que nesse caminho, se resgatem antigas palavras, que não podem ser esquecidas, sob pena de se ficar embrutecido e inerte: a solidariedade, o companheirismo, a responsabilidade, a noção de fazermos parte de um conjunto vivo e vibrante, e defendê-lo como defenderíamos nossos próprios filhos;
“Mas, de cada criança morta sai um fuzil com olhos
Mas, de cada crime nascem balas
Que vos encontrarão um dia o lugar do coração (Neruda)
Este foi mais um passo, mais um movimento desta absurda vingança em que o ódio tenta se impor frente a inocência e a dignidade…
De todas imagens, a mais forte, a prisão, pura e simples de José Genoino,seu braço erguido, os braços(abraços) dos amigos, dos familiares, e, enrolado com ele, um manto, um manto repleto da força de cada um dos que firmaram seus nomes e deram vida aos pássaros…e uniram as suas a Genoino.
Prender Genoino.
Esquecem os juízes, que em sua pequenez moral, se concederam o poder de condená-lo, se arrogaram no direito de aprisioná-lo, que não mais podem atingir seu intento..
Já faz tempo,mais precisamente uma vida, em que a cada ato seu em defesa deste país, a cada gesto humano em defesa do próximo, a cada olhar fraterno distribuído aos que o cercavam, que esta figura humana ímpar, passou a viver um pouco em cada um de nós, e, nós , cada vez mais em Genoino…
Não, não podem prender a todos nós, Genoinos….
Que fique afirmado de forma expressa, não fomos derrotados, porque só podem ser derrotados os que não detêm a razão, e se deixam ficar a margem , enquanto a caravana passa.
Outros dias virão e a luta para que a verdade prevaleça deverá ser travada dia a dia, para que, somente assim, possamos deixar para nosso filhos um mundo onde cada manhã renasça sem este sabor amargo de agora, mas sim como promessa de algo novo e melhor, .
Um abraço Genoino, Dirceu…
Mensalão?
A verdade de tudo isso é bastante simples. O tal “mensalão” não é mais do que um esquema que recebe doações de empresas que pedem para não ser identificadas. Eles têm o dinheiro e, por tanto, exigem a forma como ele deva ser repassado ao partido. A doação, passando pela DNA ou SM&PB (adquiridas pelo Valério com base no seu “monopólio” de captação dos capitais dessas empresas), é camuflada como sendo uma despesa em propaganda. Quando o dinheiro era muito, tinha ainda que ser inventado um crédito bancário, para suportar a origem.
O Roberto Brant (PFL, MG) foi um dos poucos que disseram a verdade, de que recebeu algo mais de 100 mil da Usiminas, em apoio à sua campanha. Citou até o nome do Presidente dessa empresa, na época. Envolvido involuntariamente nisso e desmentido veementemente pelo Valério, o Brant preferiu sair durante algum tempo da vida política.
O esquema de Minas Gerais foi mais evidente, inclusive pelo treinamento dado ao Valério em Brasília, no final da década de 90, como assistente no escritório do Pimenta da Veiga e um ano de “estágio” no Banco Central, antes de ser “enviado” a Minas Gerais, com a chave dos cofres dos doadores de campanha, para iniciar este esquema para o qual foi treinado.
O mais interessante é que o Pimenta da Veiga, mentor do Valério, volta agora a Minas Gerais para direcionar a campanha do Aécio, com uma roupagem de honestidade que somente a mídia mineira e o PIG em geral seriam capazes de outorgar.
Concordo com vc
Bom comentário, de fato, ao contrário dos petistas, os tucanos usaram e abusaram do dinheiro público, sangraram as estatais mineiras, mas como a mídia não pega no pé…
Quanto ao uso do dinheiro da engrenagem capitalista, lembro que o Zé Dirceu disse numa palestra na década de 80 que não seria errado usá-lo para mudar para melhor a vida da população. Baseado nisso aderiram ao esquema de caixa 2 eleitoral para gastos com a campanha e quitação de débitos(de campanha). Os petistas contrairam empréstimos junto a rede bancária privada, débitos devidamente quitados, sabe-se que não embolsaram a grana, não se enriqueceram ilicitamente. Sabemos disso mas a população não sabe e talvez não entenda, nem mesmo os vizinhos do Pizzolato entendem que o Visanet é fundo privado mesmo que tenham recebido um exemplar da Revista do Brasil, detalhando tudo, de forma que a única saída é mesmo, como apontou Celso Lungaretti(do PSOL ou ex-PSOL, não sei ao certo), dizer que o que foi feito o foi em benefício do pais, como de fato o foi. Talvez seja perda de tempo ficarmos explicando para a população os erros do julgamento, que esse assunto fique com os advogados, e o Barbosa sabe disso que a população não vai enteder os erros dele(Barbosa), a mídia sabe que é um assunto complexo e que por isso poderiam fazer a festa em cima disso, politizar, etc. Agora sei que por todo esse tempo eu deveria ter dado importância apenas à frase do Sr. Clovis: Se não fosse o mensalão tava todo mundo lascado
Um dos males do Pt é o
Um dos males do Pt é o mutismo, alguns anos passados uma jornalista perguntou para a Marta se a midia perseguia o PT e ela fugiu da pergunta, que a prorpia jornalista sabia da resposta; hoje depois de varios episiodios muitos inclusive ainda se desenrolando é praticamente clara esse perseguição e acobertamento, a corrupção não incomoda, o que importa é desalojar os indesejaveis do poder a qualquer custo, o tema corrupção só é usado como cortina para essa função, já deu certo varias vezes, e tome candidato alucinado pela cadeira querendo se eleger a qualquer custo com ajuda de banqueiros, empresarios e glorificados por essa midia, todos juntos se lambuzando nesse esgoto abastecido pela miséria da população.
Parabéns Nassif, a clareza de
Parabéns Nassif, a clareza de teu artigo traz luz para a compreensão da dinamica política do desenvolvimento das sociedades. Concordo que estes dois Josés, ao seu modo, foram fundamentais para que estjamos no patamar atual de desenvolvimento político e social. Fecha-se um ciclo, abre-se outro, que possamos contar com atores do mesmo calibre desses Josés, para que daqui a quinze ou vinte anos possamos nos rigozijar de novos avanços. Assim segue a evolução de nossa história. É bom ter conciência de que contribuimos de alguma maneira para que nossa sociedade alcansace novos patamares de desenvolvimento. Queiramos ou não estamos em divida com nossos Josés, não aceitaram a zona de conforto.
Putz
Que análise sublime, que homenagem aos grandes e mais recentes políticos do país.
Há tempos que não li um livro, um artigo, assisti a um filme, que tenha me emocionado tanto e mexido com o que tenho de mais interno.
A minha alma se deleita e a minha razão agradece.
Eu também!!!
Eu
Eu também!!!
Eu também!
Nassif, vc é indispensável!
Vida longa! É a minha prece grata ao Pai por vc!
O êxtase dos abutres
Parabéns, Nassif, pelo artigo magistral
Uma análise profunda e completa!
De que elite estamos falando?
O texto reclama das “elites” conservadoras. Mas alguém esqueceu que o PT abraçou e resgatou Sarney, Collor, Maluf, Calheiros entre outros?
Interessante é que o governo também deu lina aberta de financiamento para diversos mega empresários. Não dá pra entender como alguém ainda consegue opor PT e elite…
Por fim, o partido tá há 11 anos no poder, ou seja, ninguém tem mais domínio sobre a burocracia do que eles. E ainda tem coragem em se proclamar preso político? Preso político de quem?
O PT tem que tomar vergonha na cara, assumir que corrupção houve sim e parar de vitimismo. Não faz sentido ser o grupo político mais forte do país e ficar choramingando toda hora que aparece um podre.
Ninguém com o mínimo de honestidade intelectual pode realemente achar que meia dúzia de jornais perseguem o governo.
500 anos de falcatruas
Cinco séculos de falcatruas não se resolvem em meia geração. Talvez em mais uma geração e meia, se a elite corrupta e corruptora não voltar ao planalto, tenhamos uma sociedade justa, que puna ricos e pobres da mesma forma, sem manobras jurídicas.
Tá na primeira parte do texto
“Em seu estudo sobre Mirabeau, Ortega y Gasset define bem o perfil do estadista e de outros personagens clássicos da política: o pusilânime e o intelectual. O estadista só tem compromisso com a mudança do Estado. É capaz de alianças com o diabo, desde que permita a suprema ambição de mudar um país, um povo. Já o intelectual se vale todos os argumentos do escrúpulo como álibi para a não ação.”
Tá na primeira parte do texto do nassif.
Não há como escapar dessa sina
Pedrão, o PT é minoria no Congresso, bem como toda a bancada progressista, de forma que não há como fugir de tais alianças, ou vc acha que o PSOL também não faria isso, pelo menos no Amapá teve que fazer aliança com Sarney, não é mesmo.
Só uma reforma política séria seria capaz de mudar isso mas, como os que mandam são regressistas, não vão querer soltar a rapadura e na próxima legislatura estarão todos lá, pois se sabe que os gastaram mais com a campanha foram os que mais se elegeram. Quanto a esperarmos uma reforma politica que possibilite o barateamento da campanha e consequentemente a eleição de candidatos oriundos das classes pobres, melhor esperarmos sentados pq em pé cansa.Se bem que,regressista que vc é(dá prá ver no seu comentário, que repete a mesma lorota do pig sobre o “mar de lama”***) talvez nem lhe interesse a ampliação da bancada progressista, não é mesmo.
*** Mar de lama…..esse discursinho fajuto dos regressistas sempre se faz presente quando, ao invés de FHC, o povo resolve votar num candidato progressita tipo Vargas, Jango, Lula, Dilma…
É minoria…
Mesmo assim o PT reforçou sua situação minoritária no parlamento, algo que: Getúlio, Juscelino, João Goulart, Brizola, Itamar, até Sarney e FHC nunca fizeram…
Pior que o PT, somente Collor e Jânio Quadros (esses ignoraram o parlamento).
João Goulart só caiu porque confiou no militar errado (Amaury Kruel), havia também risco de golpe dos militares de esquerda.
“havia também risco de golpe
“havia também risco de golpe dos militares de esquerda.”
Essa é uma mentira asquerosa que os interessados no golpe de 1964 inventaram para dizer que a democracia já era, mesmo, e eximi-los do papel nojento que tiveram. Como acredito que você tenha caráter, não mais a passe adiante.
André, era época da Guerra
André, era época da Guerra Fria, o continente latino-americano vivia as consequências da Revolução Cubana.
Faltou do presidente João Goulart um pouco de habilidade política, reforçar a importância da democracia, nomear os chefes militares certos, saber o momento de agir com moderação e ouvir o Brizola.
Muitos Brasileiros que estavam nos EUA no momento do golpe pensaram que a esquerda tinha tomado o poder, até provocaram os americanos “O Brasil é muito maior que o Vietnan”.
Muitos também pensaram que uma intervenção militar não duraria 20 anos (no máximo 2, 3 anos).
Parece que alguém comentou e
Parece que alguém comentou e esqueceu de ler o post. Releia que vc vai encontrar a explicação no corpo da postagem.
Nassif, postagem irretocável. O que muita gente ( eu, inclusive ) gostaria de explicar com calma mas a raiva não permite,
Pois eu inverto tua frase: só
Pois eu inverto tua frase: só quem tem a DESONESTIDADE INTELECTUAL arraigada pode negar a oposição sistemática, desvairada e vagabunda, das grandes corporações midiáticas do país contra o PT e seus principais próceres.
De que planeta tu viestes? Quem tem que tomar vergonha na cara és tu com essa truculência de juvenil nas primeiras espinhas no rosto. A um texto bem elaborado e articulado como esse tu respondes com estultices.
Presos políticos porque fruto de um julgamento direcionado, realizado sob as pressões da mídia e onde foram testadas teorias jurídicas de forma totalmente inadequada.
Os raciocícios da tua espécie é tão estreito que não sabem sair desse quadrado das alianças com Sarney, Renam e Paulo Maluf.Como se o PT tivesse sido o criador delas e pudesse prescindir das mesmas para promover as mudanças que promoveu,
Onde está o produto dessa corrupção? Por que o Banco do Brasil não acionou juridicamente aqueles que se apossaram de seus recursos? Quem ficou rico nesse processo?
Nesse eu não sei.Mas do das privatizações, sim. Foram bilhões surrupiados da Nação. Mas para isso o bacana tem olhos, nariz e ouvidos tapados, não é mesmo?
não adianta discutir com
não adianta discutir com petista não veem a realidade, vivem no mundo petista,no salvem LULA.
Meu caro, qdo falar das
Meu caro, qdo falar das privatizações, por que vc acha que o PT faria diferente??
Veja o caso da compra da Brasil Telecom pela Oi…..
Eike Batista, Friboi/JBS, Marfrig, etc, etc, etc…dinheiro público indo parar na mão de empresários para construir monopólios…..fez exatamente o que a direita sempre fez….
Eita análise porreta!
Eita análise porreta! Perfeito Nassif. A história segue seu rumo normal. Sinto que houve uma inflexão,ou seja, dobramos mais uma importante esquina. A orientação esta correta.
Orlando
Ótima análise.
Ótima análise.
e o povo?
Mídia e Oposição pensam que ganharam a guerra. Contudo, não combinaram comigo, um simples eleitor que poderá mostrar nas eleições futuras o que tem mostrado nas últimas: um excelente voto.
Parabéns povo brasileiro!
Juizo
Quer mesmo que acreditemos que esses condenados não são cultados? que foi um linxamento feito a petistas por uma maioria de ministros indicados por petistas?
Este é suficiente?
Ou quer que mostre mais para você?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/09/1345627-dirceu-foi-condenado-sem-provas-diz-ives-gandra.shtml
22/09/2013 – 02h01
Dirceu foi condenado sem provas, diz Ives Gandra
PUBLICIDADE
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O ex-ministro José Dirceu foi condenado sem provas. A teoria do domínio do fato foi adotada de forma inédita pelo STF (Supremo Tribunal Federal) para condená-lo.
Sua adoção traz uma insegurança jurídica “monumental”: a partir de agora, mesmo um inocente pode ser condenado com base apenas em presunções e indícios.
Presidente do STF apressa revisão de votos
Quem diz isso não é um petista fiel ao principal réu do mensalão. E sim o jurista Ives Gandra Martins, 78, que se situa no polo oposto do espectro político e divergiu “sempre e muito” de Dirceu.
Com 56 anos de advocacia e dezenas de livros publicados, inclusive em parceria com alguns ministros do STF, Gandra, professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra, diz que o julgamento do escândalo do mensalão tem dois lados.
Um deles é positivo: abre a expectativa de “um novo país” em que políticos corruptos seriam punidos.
O outro é ruim e perigoso pois a corte teria abandonado o princípio fundamental de que a dúvida deve sempre favorecer o réu.
Adriano Vizoni/Folhapress
O jurista Ives Gandra Martins durante evento em São Paulo
*
Folha – O senhor já falou que o julgamento teve um lado bom e um lado ruim. Vamos começar pelo primeiro.
Ives Gandra Martins – O povo tem um desconforto enorme. Acha que todos os políticos são corruptos e que a impunidade reina em todas as esferas de governo. O mensalão como que abriu uma janela em um ambiente fechado para entrar o ar novo, em um novo país em que haveria a punição dos que praticam crimes. Esse é o lado indiscutivelmente positivo. Do ponto de vista jurídico, eu não aceito a teoria do domínio do fato.
Por quê?
Com ela, eu passo a trabalhar com indícios e presunções. Eu não busco a verdade material. Você tem pessoas que trabalham com você. Uma delas comete um crime e o atribui a você. E você não sabe de nada. Não há nenhuma prova senão o depoimento dela -e basta um só depoimento. Como você é a chefe dela, pela teoria do domínio do fato, está condenada, você deveria saber. Todos os executivos brasileiros correm agora esse risco. É uma insegurança jurídica monumental. Como um velho advogado, com 56 anos de advocacia, isso me preocupa. A teoria que sempre prevaleceu no Supremo foi a do “in dubio pro reo” [a dúvida favorece o réu].
Houve uma mudança nesse julgamento?
O domínio do fato é novidade absoluta no Supremo. Nunca houve essa teoria. Foi inventada, tiraram de um autor alemão, mas também na Alemanha ela não é aplicada. E foi com base nela que condenaram José Dirceu como chefe de quadrilha [do mensalão]. Aliás, pela teoria do domínio do fato, o maior beneficiário era o presidente Lula, o que vale dizer que se trouxe a teoria pela metade.
O domínio do fato e o “in dubio pro reo” são excludentes?
Não há possibilidade de convivência. Se eu tiver a prova material do crime, eu não preciso da teoria do domínio do fato [para condenar].
E no caso do mensalão?
Eu li todo o processo sobre o José Dirceu, ele me mandou. Nós nos conhecemos desde os tempos em que debatíamos no programa do Ferreira Netto na TV [na década de 1980]. Eu me dou bem com o Zé, apesar de termos divergido sempre e muito. Não há provas contra ele. Nos embargos infringentes, o Dirceu dificilmente vai ser condenado pelo crime de quadrilha.
O “in dubio pro reo” não serviu historicamente para justificar a impunidade?
Facilita a impunidade se você não conseguir provar, indiscutivelmente. O Ministério Público e a polícia têm que ter solidez na acusação. É mais difícil. Mas eles têm instrumentos para isso. Agora, num regime democrático, evita muitas injustiças diante do poder. A Constituição assegura a ampla defesa -ampla é adjetivo de uma densidade impressionante. Todos pensam que o processo penal é a defesa da sociedade. Não. Ele objetiva fundamentalmente a defesa do acusado.
E a sociedade?
A sociedade já está se defendendo tendo todo o seu aparelho para condenar. O que nós temos que ter no processo democrático é o direito do acusado de se defender. Ou a sociedade faria justiça pelas próprias mãos.
José Dirceu
Ver em tamanho maior »
Marlene Bergamo/FolhapressAnteriorPróxima
Dirceu acompanha sessão de votação do STF sobre análise de recursos infringentes
Discutiu-se muito nos últimos dias sobre o clamor popular e a pressão da mídia sobre o STF. O que pensa disso?
O ministro Marco Aurélio [Mello] deu a entender, no voto dele [contra os embargos infringentes], que houve essa pressão. Mas o próprio Marco Aurélio nunca deu atenção à mídia. O [ministro] Gilmar Mendes nunca deu atenção à mídia, sempre votou como quis.
Eles estão preocupados, na verdade, com a reação da sociedade. Nesse caso se discute pela primeira vez no Brasil, em profundidade, se os políticos desonestos devem ou não ser punidos. O fato de ter juntado 40 réus e se transformado num caso político tornou o julgamento paradigmático: vamos ou não entrar em uma nova era? E o Supremo sentiu o peso da decisão. Tudo isso influenciou para a adoção da teoria do domínio do fato.
Algum ministro pode ter votado pressionado?
Normalmente, eles não deveriam. Eu não saberia dizer. Teria que perguntar a cada um. É possível. Eu diria que indiscutivelmente, graças à televisão, o Supremo foi colocado numa posição de muitas vezes representar tudo o que a sociedade quer ou o que ela não quer. Eles estão na verdade é na berlinda. A televisão põe o Supremo na berlinda. Mas eu creio que cada um deles decidiu de acordo com as suas convicções pessoais, em que pode ter entrado inclusive convicções também de natureza política.
Foi um julgamento político?
Pode ter alguma conotação política. Aliás o Marco Aurélio deu bem essa conotação. E o Gilmar também. Disse que esse é um caso que abala a estrutura da política. Os tribunais do mundo inteiro são cortes políticas também, no sentido de manter a estabilidade das instituições. A função da Suprema Corte é menos fazer justiça e mais dar essa estabilidade. Todos os ministros têm suas posições, políticas inclusive.
Isso conta na hora em que eles vão julgar?
Conta. Como nos EUA conta. Mas, na prática, os ministros estão sempre acobertados pelo direito. São todos grandes juristas.
Como o senhor vê a atuação do ministro Ricardo Lewandowski, relator do caso?
Ele ficou exatamente no direito e foi sacrificado por isso na população. Mas foi mantendo a postura, com tranquilidade e integridade. Na comunidade jurídica, continua bem visto, como um homem com a coragem de ter enfrentado tudo sozinho.
E Joaquim Barbosa?
É extremamente culto. No tribunal, é duro e às vezes indelicado com os colegas. Até o governo Lula, os ministros tinham debates duros, mas extremamente respeitosos. Agora, não. Mudou um pouco o estilo. Houve uma mudança de perfil.
Em que sentido?
Sempre houve, em outros governos, um intervalo de três a quatro anos entre a nomeação dos ministros. Os novos se adaptavam à tradição do Supremo. Na era Lula, nove se aposentaram e foram substituídos. A mudança foi rápida. O Supremo tinha uma tradição que era seguida. Agora, são 11 unidades decidindo individualmente.
E que tradição foi quebrada?
A tradição, por exemplo, de nunca invadir as competências [de outro poder] não existe mais. O STF virou um legislador ativo. Pelo artigo 49, inciso 11, da Constituição, Congresso pode anular decisões do Supremo. E, se houver um conflito entre os poderes, o Congresso pode chamar as Forças Armadas. É um risco que tem que ser evitado. Pela tradição, num julgamento como o do mensalão, eles julgariam em função do “in dubio pro reo”. Pode ser que reflua e que o Supremo volte a ser como era antigamente. É possível que, para outros [julgamentos], voltem a adotar a teoria do “in dubio pro reo”.
Por que o senhor acha isso?
Porque a teoria do domínio do fato traz insegurança para todo mundo.
E la se vai, mais um dia
Alguém soprou para o Barbosa apressar as prisões que se deixasse para 2014, a coisa poderia ficar complicada para o STF, com eleições, Dirceu e Genoino seriam ainda mais martirs da esquerda de que ja o são.
E Barbosa também tem pressa de se posicionar cada vez mais como homem publico. O meu interesse acima de tudo o mais.
O julgamento ultra POLITICO, foi sem pé nem cabeça por isso mesmo. Atropelou-se tudo em nome da condenação desejada.
Esperemos sim que novo ciclo comece. Acho que ele começara à partir do segundo mandanto de Dilma Rousseff, que creio, sera reeleita.
O problema é que o STF continuara sendo governado pela lei do mais forte. E os mais fortes em Pindamonhagamba, sabemos quem são.
Eles venceram um round. Mas essa luta, podem estar certos, não acabou ai.
Não acabou ainda. Está só começando.
Não sei se acabou ainda. Acho que o ciclo de mudanças sociais só está começando.
O Dirceu vai à OEA. A Ação Penal 470 é um verdadeiro “case” para estudantes, pela quantidade de erros cometidos pelos juízes. Erros técnicos, mas também erros de comportamento, com declarações estapafúrdias, estrelismo, “discursos políticos”, gritos, desrespeito entre juízes. Só faltou juiz cantar e tocar violão no STF. Salvaram-se poucos juízes, entre eles o juiz Ricardo Lewandowski, que honra as melhores tradições do Direito brasileiro. Os juízes que prevaricaram e cometeram abusos vão ser severamente julgados pela história.
Por isso, acho que o processo pode e deve ser levado à OEA. Se esse processo for julgado com isenção, os resultados vão ser totalmente diferentes. Acho importante que o STF leve uma espécie de “chega pra lá” para merecer o nome de Supremo Tribunal Federal.
Por outro lado, acho que existe um consenso entre as pessoas bem informadas e conscientes dos efeitos malignos perpetrados pela “grande mídia” e classes dominantes. Só acreditam nessa “grande mídia” pessoas retrógradas de direita ou alienadas. Com o advento da Internet, essa classe dominante, que tinha a “grande” mídia como arma, está perdendo espaço. Hoje, através de blogs como esse e vários outros pode-se saber imediatamente se estamos sendo enganados com factoides e interferir no nosso destino ao contrário dos nossos pais e avós.
Nesses 10 últimos anos esse povo sofrido obteve várias conquistas. Muita gente saiu da miséria (3,5 milhões só em 2002) e estamos começando a mudar uma estrutura secular de Casa Grande & Senzala. O ciclo não acabou. Acho que está só começando. A luta de Dirceu, Genoíno e outros injustamente condenados não foi em vão.
O Dirceu vai a OEA. O
O Dirceu vai a OEA. O Pizzolato vai expor a lambança do stf na Europa. E os ministros que se agarraram a mídia decadente terão o desprezo merecido pela comunidade jurídica e sociedade brasileira e internacional.
Quem agiu como Judas e Silvério dos Reis terão a lata de lixo da história.
Será José Dirceu o nosso
Será José Dirceu o nosso Nelson Mandela?
Um texto para refletir, mas…
Seu Nassif, fiquei com um nó na garganta no final do texto. Vou guardá-lo para ler, reler e refletir sobre o período que estamos passando, histórico até. Mas é duro aceitar a prisão do Genoíno e do Dirceu, não consigo.
Dirceu e Genoíno
Como sempre, excelente a sua análise, Nassif!
“Só o desprezo pelo STF pode
“Só o desprezo pelo STF pode explicar a nomeação de magistrados do (baixo)* nível de Ayres Britto, Luiz Fux, Joaquim Barbosa e Dias Tofolli, somando-se aos inacreditáveis Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello, à fragilidade** de Rosa Weber e Carmen Lucia e ao oportunismo de Celso de Mello.”
Valeu Nassif. Você deu nome aos bois.
E o STF deu provas que tem desprezo pela história deste país. Genoíno, Dirceu, Gushiken, João Paulo e outros deveriam ser tratados como heróis.
São homens destemidos como estes que fazem a história avançar. Estão anos luz a frente daqueles pusilânimes citados na sua análise.
Mas, o tiro pode sair pela culatra.
Agora, Dirceu e Genoíno passam a ser mitos.
* grifo meu.
** você foi muito gentil com estas lesmas.
Isso é que dá o Brasil ter um
Isso é que dá o Brasil ter um presidencialismo de coalização de merda (que muitas vezes foi fortalecido pelo PT no poder).
Ninguém consegue maioria no parlamento, com isso ministros do STF não tem medo de sofrer impeachment.
Franklin Roosevelt cassou o mandato de juizes conservadores da Suprema Corte nos anos 30 que proibiram as medidas do New Deal e jogaram a economia americana novamente em recessão. Fazer o quê, ele tinha maioria parlamentar…
No Brasil, presidente da república tem ser fantoche de um judiciário ativista e um legislativo que não legisla, quando é independente cai (Getúlio, Jânio, Jango, Collor).
Felipe, meu filho, tua
Felipe, meu filho, tua inidignação é justificada, mas não pode ser sustentada teoricamente, pois, onde temos um arranjo institucional que permite o embate ideológico claro, e que possibilita uma alternância e empoderamento das forças em disputa quando ganham os governos?
01- Na Itália? Não imagino que um governo pendurado nos humores de um palhaço oficial (5 estrelas) e um palhaço metafórico (Berlusconi) seja o melhor dos mundos?
02- Os EEUU? Não brinca, e os episódios recentes onde o presidente nem consegue aprovar o orçamento?
03- A França? Onde para ganhar e governar o eleito tem que pedir à benção, antes a Adolph Merkel?
O problema, meu caro, é que os sistemas representativos estão aprisionados pela lógica do pode econômico, que sequestra e coage governos a se tornarem meros síndicos do bordel dos juros…
E quando esta lógica (rentista) fica ameaçada, quando Dilma reduziu o gasto dos juros de 9 para 5% em relação ao PIB nacional, o pau come solto, desde blackbostas, passando pela FT, “aliados”, ~indios, o pessoal dos Direitos Humanos, os bunda-sujas da ultra-esquerda, e só não veio o Greenpeace todo porque uma parte foi visitar as cadeias de Putin…que aliás, em Belo Monte este exemplo bem que poderia ser seguido…
Então, Felipe, meu fofo, nosso problema não é o presidencialismo de coalisão, ao contrário, é esta aparente “bagunça e fragilidade” que torna nossa Democracia mais estável…
Qual ciclo se fecha?
Belo texto Nassif. Suscita discussões de bom nível. Aquestão é a seguinte: qual ciclo se fecha? A confiança na democracia representativa e no Estado de direito por aqueles que pedem uma transformação social nos moldes mesmo de uma democracia desenvolvida e até mesmo liberal, sem estar considerando aqui os que defendem um país com justiça social mais igualitária? Para esses acredito que sim, acabou um ciclo de acreditar em duendes e no caminho retilínio que nos levam a um Estado de direito. Agora, para aqueles que defenderam com unhas e dentes a queda de Jango e que proliferam na grande mídia com linguagem até mais raiovosa que nos idos de 64 não há fechamento de ciclo, mas sim continuidade. Abraço.
Fechamento de qual ciclo?
Excelente texto. Apenas um reparo ao texto, que julgo importante fazer. Quem pensa que o PT cairá sem lutar em 2014, está ampla, geral e irrestritamente enganado. Não sei se foi esse o sentido do texto ao falar em ‘fechamento de um ciclo’, mas se foi, lamento informar que tudo o que está acontecendo agora, e desde 2005, e desde 2012, e que terá um desfecho final em 2014 (embargos infringentes), serviu para unificar, como nunca, a militância do Partido dos Trabalhadores.
A soma incalculável de ultrajes, de linchamentos, de humilhações, de bazófias e de mentiras, das quais o PT é vítima desde 2005, cala fundo no peito e na alma da militância do Partido dos Trabalhadores. Esta militância está ávida, não vê a hora de chegar logo o ano que vem.
Quem pensa que o PT vai perder o que conquistou até aqui sem lutar da forma mais renhida e abnegada que existe na face da Terra, que tire o cavalinho da chuva. Quem pensa que estes acontecimentos vão afastar a militância do PT, que tira o cavalinho da chuva também. Ao contrário, a militância irá com dedicação decuplicada às ruas de todo este país.
Quem pensa que a prisão deste ou daquele dirigente vai impedir que a militância do PT faça o que ela sabe fazer de melhor, desde sempre, que é militar em todos os cantos, engana-se rotundamente. Ao contrário, podem prender José Genoíno, José Dirceu, podem prender até Luiz Inácio Lula da Silva! Sem problema algum, a militância do PT vai tomar todos esses gestos como um combustível, como um tônico, como um estímulo para militar com mais força e com mais dedicação ainda!
Os que hoje condenaram o PT, com base nessa farsa judicial, não passam de imbecis a serviço de escusos interesses. E a militância do PT sabe que não deve abaixar a cabeça para estes imbecis, de toga ou sem toga, para estes imbecis e tipos como este Alexandre Garcia, notório porta-voz da Ditadura Militar que ontem era a face pestilenta da pestilenta e golpista Rede Globo, a comemorar a queda de seus históricos inimigos.
Fechamento de um ciclo? Somente algum vidente para saber. Mas não é preciso ser nenhum vidente para saber que a militância do PT suará sangue e que jamais dobrará os joelhos na frente de seus algozes, de canalhas, e de filhotes da ditadura que se auto-intitulam como ‘defensores da democracia’ quando na verdade são apenas reacionários e golpistas de todos os naipes.
Se os que condenaram o PT queriam guerra, parabéns. Terão a guerra que tanto desejaram. Agora quem deseja a guerra, mais do que nunca, é a militância do Partido dos Trabalhadores.
O fechamento de um Ciclo e
O fechamento de um Ciclo e que o PT original que chegou ao poder com o sonho de mudar o pais acabou, o poder economico, aliado ao descuido de o Governo Pestista não prestar atenção e não nomear ministro para o STF alinhado com seu pensamento, terminou com o fuzilamento de seus lideres de raizes.
Agora o PT continua, mas ja em outra visão, com novos lideres ate favoraveis a privatizações a la tucanos.
ciclo
De quebra até não petistas como eu. Abaixo o PSTF!
Diogo, me atrevo a responder
Diogo, me atrevo a responder no lugar do Nassif. Fim de ciclo quer dizer que o sistema cobrou seu preço pelo PT ter entrado no jogo da política real, “de gente grande”. Para o qual não tinha sido convidado.
O preço foi a sacrifício dos seus dois maiores quadros, que se doaram para manter o mito Lula blindado contra a elite golpistas. Só assim foi possível manter o projeto do PT em prática no país até hoje.
Claro que o Nassif, um otimista radical, aposta no apaguazimento de ânimos. A direita se contenta com a cabeça dos dois, e parte para seu jogo costumeiro para tentar (em vão) ganhar eleições. Quais sejam, terrorismo economico, fabricação de escandalos, e demais práticas piguentas. E a esquerda (responsável) se concentra na reeleição da Dilma, evitando temas espinhosos.
A conferir, né? Será que não ficarão animadinhos, e botarão pilha para o Batman Barbosa ir atrás do Lula, “o chefe”? Aí o bicho pega. Eu vou para rua
Podem tirar o cavalinho da chuva…
É isso Diogo, o seu desabafo traduz o sentimento de todos petistas. A chamada velha guarda – que trabalhou para a criação, e legalização do partido -, na qual me incluo, esta voltando com sede de ganhar, com a Dilma, a próxima eleição. Nós que já estávamos diminuindo o tempo dedicado ao partido, e que se limitava quase ao período eleitoral, vamos antecipar a nossa participação e organização para a guerra que se avizinha. Eles vão sentir o peso da nossa organização! O PT é meu partido, mexeu com ele mexeu comigo!
Parabéns! não sou do PT mas
Parabéns! não sou do PT mas estarei com vocês de corpo e alma.
“Lula e o PT foram punidos
“Lula e o PT foram punidos pela absoluta desconsideração pelo maior órgão jurídico brasileiro.”
Esse grupo só está preso por causa da infantilidade política para com o jogo de poder. Isso jamais aconteceu ou acontecerá com a direita. Quando o julgamento do mensalão do psdb chegar os crimes já estarão todos prescritos.
Quero ver quando é que a esquerda vai aprender a nomear ministro para tribunal politico como o stf. Quando chegará esse dia, se chegar, ficarei mais feliz.
Será que existe algum
Será que existe algum magistrado disponível ?
Wagner,
O problema destes
Wagner,
O problema destes órgãos (judiciário) é que a composição é extremamente elitista, é como quando a esquerda tinha de escolher os comandantes das forças armadas (tinha de escolher entre os menos golpistas e ainda assim “erravam”).
Existe juízes honestos (são poucos é verdade). Mas acho que o PT não pode correr mais riscos. Basta indicar juízes e/ou outros de notório saber jurídco, com histórico de lutas democráticas e sociais, o resto é bobagem.
Que horror
Parece que o Brasil é um patrimonio de esquerda. Que isso, o Brasil é dos brasileiros, o Brasil é uma democracia, precisamos de alternancia no poder. Como alguem pode pensar dessa forma? Que mesquinhez de inteligência e bom senso.
Prisão da quadrilha do mensalaão
É inacreditável ver que existem pessoas que se compadecem desses bandidos, eles só estão colhendo o que plantaram,palmas ao judiciário!
Analisando com mais cuidado
Tente lembrar de algum outro caso onde pessoas realmente poderosas forma presas. Em que momento em todo processo houve alguma indicação de que Genuino ou Dirceu tiveram algum proveito pessoal ou lucro financeiro. Não encontrará porque o STF, que como em toda história sempre apoiou as elites, deixou claro que condenou um projeto político e, por este não ser uma prática criminosa, arrumou qualquer motivo para deixar claro quem é que manda no pais condenando de forma exemplar aos que tentaram promover algumas mudanças no modelo de poder vigente no Brasil. O resultado desta ação penal é mais uma página escrita pela elite que se empodera com a alienação da população.
Aparece cada figura
Agora conta a do papagaio, rolabosta.
Que “ciclo” que se fechou ?
Que “ciclo” que se fechou ? Nenhum. Basta que 2 membros sejam trocados no STF para que os resultados da AP470 possam ser revistos e revertidos. Pelo que pudemo ver sobejamente, o STF tem poder para fazer qualquer coisa, até mesmo dar nó em pingo dágua, basta a maioria dos membros estar de acordo.
Os dois Mellos (felizmente) saem logo: Celso de Mello em 2015 e Marco Aurélio em 2016.
Supondo que Dilma vença em 2014, hipótese bastante provável, ela terá condições de voltar a ter maioria no STF, que hoje todo mundo sabe que é um órgão político como outro qualquer. Resta a ela assumir a realidade de que o STF não é mais hoje um órgão técnico.
Resta a absurdidade do MPF, que assim como o STF está acima das leis, e ainda por cima tem poder endógeno: o PGR é escolhido sempre dentro dos quadros do MPF, ao contrário do STF, em que qualquer jurista, dentro ou fora da magistratura, pode ser indicado a compor seu quadro.
PS. Em 2018 saem Teori, Rosa Weber e Lewandowski.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Stf#Composi.C3.A7.C3.A3o_atual
Que “ciclo” que se fechou?
Só para colaborar quero lembrar que o Celso de Mello está só esperando o “transitado em julgado”, para aposentar. E o Marco Aurélio insinuou, durante na ultima sessão de julgamento, que Joaquim Barbosa pediria a aposentadoria daqui a dois meses e meio, creio que vai concorrer a algum cargo na eleição do ano que vem.
não sei se foi desprezo,
não sei se foi desprezo, ingenuidade ou as duas coisas, talvez o PT acreditasse que o stf seguiria a constituição, não esperava o “dominio do fato” e todas as outras teorias, talvez tivesse confiança na absolvição por falta de provas, e claro não devemos esquecer do ministro “mato no peito”.
o grande erro foram mesmo as nomeações de alguns ministros do stf, (8 dos 11 ministros foram indicados por lula/dilma) um dia o pt vai ter que explicar melhor o porque dessas nomeações, porque isso é coisa de masoquista
Houve menalão? Re: Ao amigo Aleandro Chavez. Não. Não houve
Não houve e não adianta explicar ao povão, é assunto para especialistas, melhor tascar a frase do Sr. Clovis: Sem o mensalão tava todo mundo lascado. Não houve compra de deputados eleitos para votar nos projetos de Lula. O que houve foi caixa 2, arrecadação para a campanha e para a quitação de débitos, os réus confessaram isso, há um caminhão de provas atestando que foi isso o que ocorreu, não houve uso de recursos públicos. Pelo caixa 2 deveriam ter sido punidos antes da prescrição, ocorre que a midia preferiu inventar um crime inexistente , tiveram que instalar um tribunal de exceção, num julgamento normal o Dia da Proclamação da República da Globo não teria sido possível:
A República da Globo foi proclamada ontem, no Jornal Nacional
A República da Globo já existia de fato, a diferença é que agora foi proclamada, ontem, 15/11/2013, no Jornal NacionalA fim de dissipar qualquer dúvida quanto à existência da possibilidade da dupla Aécio/Barbosa Tamára Baranov
‘Nada é para sempre’
Carta Maior e a coregrafia do mensalão: República da Globo deu a notícia no Jornal Nacional
Os falsos justiceiros deixam soltos os verdadeios bandidos
sab, 16/11/2013 – 06:44 Carlinhos cachoeira, bicheiro envolvido em vários crimes
Demóstenes Torres Cúmplice de cachoeira 
Dadá, outro cúmplice de cachoeira 
Daniel Dantas, banqueiro preso na operação Satiagraha, entre outros crimes ofereceu suborno à um policial, fato gravado em vídeo, solto miraculosamente por dois HCs seguidos. 
Naji Nahas tambem preso na Satiagraha 
Mandante da morte da missionária Dorothy Stang , solto pelo STF 
Antonio Marcos Pimenta Neves, assassino da jornalista Sandra Gomide 
Roger Abdelmassih, Médico que abusava de pacientes 
José Roberto Arruda, Governador preso por corrupção logo solto pelo STF, pretende se candidatar em 2014 
Select[…]ver mais Link permanente denunciar responder
IV AVATAR
Protegidos novo
sab, 16/11/2013 – 08:47Esses ai são alguns dos protegidos da República da Globo, inaugurada ontem por Barbosa, e o Barbo ainda chama isso de “Refundação da República”: O tucano que matou vários fiscais do trabalho tá solto, FHC tá solto pq seus crimes nem chegaram a Justiça, nem foram denunciados, o Azeredo tá bem tranquilo na tal “República Afundada”, ops, “Refundada” de Barbosa.,.., então tá!
Os bandidos estão soltos e os
Os bandidos estão soltos e os inocentes presos.
Parece que vc e seu partidos estão na oposição, como se não tivessem os meios para prender quem e quando desejarem, somente são limitados pelas leis.
Caro Aliança Neoliberal
Vc tem um belo exemplo dos seus amigos estadunidenses, onde o Obamis ganhou mas não levou, pois quem manda naquelas plagas são os abutres republicanos e mais os democratas vendidos a Wall Street e grandes corporações.
Eu me regozijo ao ver esses seus comentários sem pé nem cabeça ou totalmente inodoros, pois tanto eu como você que frequentamos esse blog a tanto tempo sabemos de toda a verdade, de que trata-se de uma injustiça (como já confimaram os insuspeitos Gandra Martins e Lembo) e de que isso é um grão de areia perto dos bilhões surrupiados por tucanos desde a privataria, compra da reeleição de fhc e até os dias de hoje no estados e municipios adm. por eles.
“Se dez vidas eu tivesse, as
“Se dez vidas eu tivesse, as dez vidas eu daria.” Com essa frase histórica Frei Caneca enfrentou a elite colonial do Brasil.
E com o braço erguido Dirceu e Genoíno mostram a coragem que só os guerreiros possuem. É um gesto histórico e emocionante. Foi um dia triste. A democracia e a justiça já haviam sucumbido perante a armação juridico-midiática.
Mas que fique claro, a batalha não terminou. Agora começa uma nova etapa, e vamos desmascarar essa farsa. A justiça italiana provavelmente ficará corada com a desfaçatez do julgamento do mentirão, ( e o caso do Pizzolato foi o mais grosseiramente manipulado ) abrindo caminho para as cortes internacionais averiguar o nível dessa patranha.
Se dez vidas eu tivesse
E desde quando temos que permitir que cortes internancionais interfiram em nossos assuntos internos. Independente de mídia ou seja lá o que foi que influenciou esta decisão, ainda sim é um problema nosso. Sempre vi política como pessoas que entram em consenso para melhorar nossas vidas. Se elas vendem a alma para o Diabo para conseguir isso, elas que paguem pelo preço. Se há pessoas que não querem que sua vida melhore, cabe a aquele que tenta simplesmente vir a televisão, aproveitar seu horário eleitoral gratuito, e dizer com todas as palavras que as coisas não estão melhorando por que o partido X está atrapalhando. Simples, prático e você não se suja. Mas não. Precisa comprar votos, através de laranjas, e ainda bancar de vítima. OH bolsa político, para com isso. Acorda, enquanto você está bem amparado nas barbas de um partido político, tem muita gente se fudendo por falta de bom senso de gente como você. E as mazelas sociais podem chegar a você. Do jeito que as coisas estão andando….
Quem com a burguesia trai,
Quem com a burguesia trai, pela burguesia será traído.
Com a prisão de Dirceu e Genoino, fecha-se um ciclo
Desejo que esse ciclo seja rapidamente assimilado e entendido pelas lideranças de esquera que aí estão para não permitir que desse ponto haja retrocesso e sim que avancemos para ampliar a nossa nova e frágil democracia.
Será que podemos afirmar que
Será que podemos afirmar que esse foi máximo que conseguiram para realizar aqui o golpe paraguaio? Ou será que vão dizer para a gente sentar que lá vem bomba? O caso é o seguinte, acabando ou não um ciclo, não nos conformaremos em só falar das qualidades de Dirceu e Genoíno .Eles estão presos. Queremos sua liberdade e um novo julgamento feito com lisura. E ninguém está pedindo para passar a mão na cabeça de ninguém. O risco de exercer um mandato é esse, erros são e foram cometidos por todos o que já ocuparam um cargo público de peso. Uns foram de fato criminosos, não creio que seja esse o caso do governo petista. Dar contas à sociedade é uma obrigação. Não precisaríamos então, de leis mais adequadas e relativas para avaliar o custo/benefício de uma decisão administrativa? Será que já existe alguma? Qual o limite do poder? De qualquer poder? Judicializar a política é, por acaso, a saída? Ou então, poderemos criminalizar a justiça, o que seria um absurdo. Mas erros do montante que assistimos nesse julgamento também devem ser avaliados e julgados. Ou não?
“Mordidos de cobra”
Para os comentaristas que se preocuparam com a afirmação de “fecha-se um ciclo” como se fosse o abate do PT, o fim do governo, e outras expectativas melindrosas e catastróficas, Nassif foi claro: “Se deixam ou não o jogo político, não se sabe. Mas, com sua prisão, fecha-se um ciclo que levou um partido de base ao poder, institucionalizou um novo jogo político e, sem o radicalismo dos sonhadores sem compromissos, permitiu mudar a face social do país.”
É isso
É isso
O ciclo não se encerrou – uma outra análise
Prezados, Nassif e Assis
Trata-se de uma regra midiática clássica, que não foi seguida por ambos. Quando a mídia sente alguém com superpoderes, torna-se um desafio derrubá-lo. Com exceção de (…) todos os políticos que exibiram musculatura excessiva – de Fernando Collor ao próprio FHC (no período de deslumbramento), de Sérgio Motta a José Dirceu – terminaram fuzilados.
Nassif… Assis, ….a mídia sente…. ora, no Brasil, a mídia tem nome…,tem poder e o exerce de forma clara…. ela age, e normalmente de forma espúria..
Em 2005, quando inventaram o mensalão, o alvo era o PT, e somente o PT , e este foi o grande erro.
Acharam que bastava destruir a imagem do PT, através da imputação de crimes a alguns de seus dirigentes e tudo estaria resolvido….
Nessa oportunidade, até o impeachment de Lula, foi considerado desnecessário.
Erro crasso, neste momento Lula já havia se personificado como o Condutor do Povo, no seio das massas, não mais se confundia necessariamente com o PT, melhor, no imaginário popular era maior que o PT, era maior que qualquer outra figura pública surgida do campo popular.
E Lula, mesmo com todo o desgaste, com toda a mídia (esta mídia oficial) demonizando sua figura, se elegeu novamente e se consolidou como o maior presidente que este país já teve.
E o PT, de forma inversa, novamente se legitimou através de Lula.
Mas eles, eles não aprenderam, certamente estes ícones liberais, e estes intelectuais que o Nassif citou, eles não conseguem entender esta simbiose e lutam para destruí-la no que consideram sua base.
Tais grupos, os mesmos de antes(2005), entendem que, agora, sem o Lula candidato, o alvo, passa a ser novamente o PT.
Isto a análise do Nassif, não conseguiu captar.
O jogo de poder está em pleno movimento, e a estratégia remonta a 2005.
E, é exatamente porque esta queda de braço ainda não foi testada em seus efeitos, é que não se encerrou ciclo nenhum.
O poder financeiro que comanda a mídia e grande parte da política nacional, nunca tentou destruir a estrutura que projetou Fernando Collor de Mello ao poder, quis apenas trocar de nome, não por excesso de poder deste, mas ao contrário, pelo excesso de poder que este segmento que domina a mídia sempre deteve neste país, e que podia fazer o que queria, e fez.
FHC não foi pautado pela mídia, mas sim enlevado, agraciado, protegido por esta, eventuais crises deveram-se a divergências internas do poder, jamais em razão de eventual exercício regulador do poder que a mídia poderia ter exercido.
A análise sociológica do Nassif sobre a forma como se dão determinadas alternâncias de poder, sem dúvida alguma, é primorosa, mas não explica a atual crise, que somente se dá em razão da intestina luta que o poder econômico e financeiro (via mídia) trava contra qualquer modelo alternativo seja no campo ideológico, econômico, ou de simples acesso democrático ao poder.
A mídia (sem máscaras, sem liberdade) identifica no PT, e na idéia generosa de mundo que o originou, o inimigo a ser derrotado
Não é nem mesmo o PT real, cheio de defeitos, mas o outro, aquele que foi idealizado como contraponto a esta miséria que a doutrina liberal e desumanizante tinha instalado no país.
OS: Tal análise, por exemplo, não discrepa do exposto pelo Governador Tarso Genro no portal Carta Maior, “A Segunda Tortura de Genoino”:
O desfecho atual, portanto, não encerra o processo do “mensalão”, mas reabre-o em outro plano: o da questão democrática no país, na qual a “flexão” do Poder Judiciário mostra-se unilateralmente politizada para “revanchear” os derrotados na política. Acentua, também, o debate sobre o poder das mídias sobre as instituições. Até onde pode ir, na democracia, esta arrogância que parece infinita de julgar por antecipação, exigir condenações sem provas e tutelar a instituições através do controle e da manipulação da informação?.
George Orwell – A revolução dos Bichos
A história se repete!
Quem já leu o livrinho do George Orwell – A Revolução dos Bichos – (e quem ainda lerá.. vale à pena!), identifica com riqueza de detalhes o que se desenrolou na política brasileira desde o nascimento do PT, combatendo as velhas elites da política brasileira, até o desfecho da ação penal 470.
No livro de Orwell os bichos de uma fazenda se revoltam contra o proprietário e sua mulher.
Tudo começa quando um porquinho tem uma visão maravilhosa de uma terra livre, onde os animais não terão mais de ser subjugados pelos humanos que os exploram de todas as formas até a morte.
À partir daí, os animais se organizam e iniciam uma rebelião liderada pelos porcos, até tomarem o poder da propriedade.
Vencida a guerra, os animais criam uma série de mandamentos que serão seguidos como uma lei, para que se preserve a eqüidade entre eles. Os responsáveis por zelar por essa leis são os porcos. Entre as leis, se não me engano, emergiam nunca andar sobre 2 pernas, não usar roupas, não habitar a casa dos humanos, etc. Ou seja, os animais nunca fariam aquilo que os humanos ( a elite no caso do texto do Nassif ) faziam.
O problema é que após chegarem ao poder, os porcos banem da fazenda o porquinho honesto que teve a visão que motivou toda a revolução e passam sistematicamente a subjugar os outros animais e a modificar os mandamentos, sempre com a desculpa de que “era para melhorar a vida dos animais da fazenda e evitar que os humanos voltassem ao poder”.
O livro termina com os porcos morando na casa da fazenda, usando roupas, tentando andar sobre duas pernas e brigando com os humanos e o fazendeiro, ex dono da fazenda, porque um roubou o outro no jogo de cartas!!!
O PT chegou ao poder vindo de baixo! Como disse o Nassif , “não era de berço”. Conquistou àqueles sedentos de honestidade em um país corrupto com o discurso da moralidade e austeridade. Batalhou, lutou, cresceu, chegou ao poder. Combateu Collor, Sarney, Maluf. “Não nos misturamos com essa gente”.
No fim… compra um voto aqui, um outro ali… desvia um recurso aqui, um esquema acolá… vamos aparelhar o partido para evitar que “as elites voltem…”. Une-se a Maluf, abraça Collor e elogia Sarney…
O PT se perdeu. Queria também ser elite. O porquinho querendo se tornar e agir como humano, como Orwell descreve tão bem.
E agora, porcos e humanos brigam por que um roubava o outro no joguinho da política.
2 dúzias = 20
É facinho tirar conclusões erradas de …
Conclusões erradas.
Se vc compra do PIG que houve compra de votos no Congesso, desvio de dinheiro público na Visanet e dinheiro emprestado d(e pago) de banco das relações é roubo, então voce pode escrever sua estorinha porquinha.
O problema é que as parcelas da sua soma evidenciam-se equivocadas..
George Orwell – A revolução dos Bichos
Parabéns !!
Exatamente o que vivencimaos e, tomará a Deus e ao Supremo, que nos livremos dessa mal chamado PT, Lula, Dirceu, Genoíno, Dilma, etc etc etc etc etc etc. Enfim, todos aqueles que se dizem “lutar” por um novo país, um novo ideal.
Francamente, quem uma “vida inteira” disse ser contra os atuais partidos, pessoas, situação, etc e, depois disso, por interesses politiqueiros, se abraçam e defendem àqueles que antes jogavam “pedras’, não merecem a luz do sol, exceto vistos pelo xadrez da cadeia.
PT nunca mais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A democracia é bela
O bonito da democracia é a vontade expressa do povo, que no Brasil há onze anos diz NUNCA MAIS ao que você pensa. Já pensou nisso?
antigo esse truque
O uso bobo disso ai pra trollar quem diverge da direita reacionária vem de décadas atrás, vc tem medo de chapéuzinho vermelho
George Orwell era comunista
George Orwell era comunista convicto.
Você recomenda…
e se antecipa publicando a história, coisa de Mané! Como diz a musica do Bezerra da Silva:
Malandro é Malandro e Mané é Mané
Bezerra da Silva
E malandro é malandro
Mané é mané
Podes crer que é
Malandro é malandro
E mané é mané
Diz aí!
Podes crer que é…
Malandro é o cara
Que sabe das coisas
Malandro é aquele
Que sabe o que quer
Malandro é o cara
Que tá com dinheiro
E não se compara
Com um Zé Mané
Malandro de fato
É um cara maneiro
Que não se amarra
Em uma só mulher…
E malandro é malandro
Mané é mané
Diz prá mim!
Podes crer que é
Malandro é malandro
E mané é mané
Olha aí!
Podes crer que é…
Já o Mané ele tem sua meta
Não pode ver nada
Que ele cagueta
Mané é um homem
Que moral não tem
Vai pro samba, paquera
E não ganha ninguém
Está sempre duro
É um cara azarado
E também puxa o saco
Prá sobreviver
Mané é um homem
Desconsiderado
E da vida ele tem
Muito que aprender…
E malandro é malandro
Mané é mané
Diz aí!
Podes crer que é
E malandro é malandro
E mané é mané
Diz prá mim!
Podes crer que é…
Malandro é o cara
Que sabe das coisas
Malandro é aquele
Que sabe o que quer
Malandro é o cara
Que tá com dinheiro
E não se compara
Com um Zé Mané
Malandro de fato
É um cara maneiro
Que não se amarra
Em uma só mulher…
E malandro é malandro
Mané é mané
Diz aí!
Podes crer que é
Ih!
Mas malandro é malandro
E mané é mané
Diz prá mim!
Podes crer que é…
Já o Mané ele tem sua meta
Não pode ver nada
Que ele cagueta
Mané é um homem
Que moral não tem
Vai pro samba, paquera
E não ganha ninguém
Está sempre duro
É um cara azarado
E também puxa o saco
Prá sobreviver
Mané é um homem
Desconsiderado
E da vida ele tem
Muito que aprender…
E malandro é malandro
Mané é mané
Diz prá mim!
Podes crer que é
E malandro é malandro
E mané é mané
Diz aí!
Podes crer que é
Eh!
Malandro é malandro
E mané é mané
Olha aí!
Podes crer que é
Sim!
Mas malandro é malandro
E mané é mané
Podes crer que é
E malandro é malandro
Mané é mané
Olha aí!
Podes crer que é!
Revolução dos bichos e o PT
Este livro ilustra muito bem a trajetória do PT. “Todos os bichos são iguais e têm os mesmos direitos…..mas com o tempo o que vale é “que uns bichos são mais iguais que outros.” É uma pena, eu cheguei a a creditar nesse pessoal…
Nível dos magistrados
Nassif, eu até entendo as suas referências à Joaquim Barbosa e Dias Tofolli, mas Ayres Brito e Luiz Fux( sem embargo do episódio da nomeação) parecem bons nomes para o STF.
Se Lula tivesse ouvido Dirceu
Se Lula tivesse ouvido Dirceu e fechado com o PMDB logo no primeiro mandato, o mensalão não teria acontecido…
Dirceu está pagando o pato por Lula, apesar de estar beeem rico…
Sinto pelo Genoíno….
Se ele estivesse bem rico
Se ele estivesse bem rico como você fala, toda a relação de seus bens estaria diariamente na imprensa golpista!
Se Dirceu estivesse bem rico,
Se Dirceu estivesse bem rico, não estaria preso. Teria comprado sua liberdade pagando propina pros vagabundos.
Isso mesmo Pizzolato, abra o
Isso mesmo Pizzolato, abra o bico aí na Itália e peça um julgamento. Quero ver a Globo pautar o mesmo, marcar datas de votações, “enfiar a faca no pescoço de algum juíz italiano”. Quero ver a “Teoria do domínio do fato” ser aplicada aí, “provas tênues”, “a verdade é uma quimera”, “basta a acusação para condenar”,”a ausência de provas contra o réu significa que ele é culpado”. Vamos lá… Parla Pizzolato, parla…
Tudo bem, tudo bom. Como fica
Tudo bem, tudo bom. Como fica nesta hirtória o PSTF
A luta continua
A luta continua, salve Dirceu, salve Genoino!!!!!!!!!!!!!!!
Não creio em desprezo do Lula
Não creio em desprezo do Lula pelo STF, mas pode ser por uma absoluta ausência de autodefesa, até ingenuidade mesmo. Não creio que se o Lula pudesse prever isso nem que fosse em sonhos, fizesse essas indicações.
Inocência? Pode ser. Desprezo? De modo algum!
Não houve desprezo algum, pelo menos com relação aos nomes de Cesar Peluso, Carlos Ayres Britto e Joaquim Barbosa. Para quem não lembra, os três foram indicados simultaneamente por Lula, em maio de 2003. E todos tomaram posse, juntos, em junho de 2003.
Ou seja, foram indicados por um governo que estava recem começando, que tinha pouco mais de 04 meses de existência!
Quem em sã consciência poderia julgar lá atrás, em maio ou em junho de 2003, que estas três nomeações feitas pelo governo recem iniciado de Lula seriam uma das causas da tentativa de golpe branco de estado que por ora presenciamos?
Nenhum governo pode se
Nenhum governo pode se escusar por ingenuidade no Poder. O PT cometeu erros em sequencia, a fatura desses erros chegou agora no martirio desse processo de Kafka, uma catarse para os reus e uma tragicomedia felliniana pela
absurdidade do conjunto da obra, exaltada pela transmissão ao vivo, algo inédito no mundo juridico do planeta.
1.Nomear um “”amigo”” sem ideal politico para o Ministerio da Justiça, uma pessoa “nefasta”, vocacionada apenas pelo ego, pela vaidade e pelo ambição de ter ligações para inflar seu papel de advogado criminalista mais caro do Pais.
Quando chegou a Ministro disse que “estava adorando ser Ministro”, frase vulgar e frivola, ninguem é Ministro para “adorar” o usufruto do cargo e sim para prestar serviços ao Pais. Depois disse que estava aposentado e não iria mais advogar, disse publicamente. Mal deixou o cargo voltou a advogar até para o Carlinhos Cachoeira e para quem mais lhe pagasse. Depois do estrago que legou para o PT continua desfilando por festas, coqueteis, etc. como se nada houvesse acontecido e como se o mensalão não fosse come ele, que já faturou direta ou indiretamente seus honorarios que são estratosfericos.
2.Por ter um Ministro da Justiça sem visão e muito menos estrategia politica, esse personagem essenciamente negativo para o projeto do PT deixou passar frangos inacreditaveis para cargos chaves da governabilidade, dois Procuradores Gerais e tres Ministros do STF que só agiram contra o PT, nunca a favor, nem para disfarçar.
Um dos Ministro sem vida pregressa conhecida, cheio de cursos no exterior mas sem experiencia de juiz, de perfil incognito e sem que alguem conhecesse mesmo superfilciamente sua personalidade nebulosa.
Roosevel nomeou 7 juizes da Suprema Corte de sua absoluta confiança, frequentadores de sua casa de campo em Hyde Park, como Felix Frankfurter. Foi inacreditavel Lula nomear Ministros do STF sem que ele nunca tivesse conversado com eles, quer dizer sem ao menos ve-los face a face, o que uma patroa faz até antss de contratar uma
cozinheira.
Pior ainda foram os Procuradores Gerais, os maiores carrascos do PT, a manobra de juntar 37 sem foro privilegiado a 3 com foro foi uma rasteira que o PT (a partir do Ministro da Justiça) deixou passar batido. È esse o DNA da condenação. Naquele momento o “”Deus”” (só se for de confraria de vinhos) tinha força politica para impedir essa loucura e não o fez. Mais ainda, depois do Procurador Geral montar a arapuca inda foi reconduzido ao cargo.
Na bisecular democracia americana o Procurador Geral é de ABSOLUTA confiança do Presidente, que pode demiti-lo a qualquer instante, não só ele como qualquer um dos 75 Procuradores Fderais. Bush demitu 8 em um só dia e quando lhe perguntaram porque respondeu “”Porque eu quis. Posso nomea-los e demiti-los”” E ninguem contesta que os EUA são uma democracia, de tal forma solida que elegeu um fulano filho de muçulmano do Kenia e não branco.
3.O PT chegou ao poder em 2003 sem conexões ou relações do meio juridico. Se tivesse não teria feito essas nomeações sem logica, fiou-se exclusivamente nesse MTB que levou os melhores lideres do PT para um alçapão.
O PT tinha que noemar Procuradores Gerais e Ministros do STF alinhados com o PT, como fazem todos os Presidentes dos Estados Unidos e da França. É prerrogativa de governos preencherem esses cargos com nomes de sua confiança MAS o inefavel homem das meias de seda suiças, sua marca registrada (e que recomendou a Lula) inventou uma bobageira de que ele se orgulhava “”o republicanismo” para nomear titulares de cargos-chaves como Diretor da PF, Procuradores e Ministros de Tribunais Superiores, ” ah, eu sou republicano” se gabava enquanto preparava a corda para o PT com o tal republicanismo fajuto de surfadores da “Democracia da Constituição de 88”, aquela que impede o Brasil de ter governabilidade e que saiu dos corredores da OAB( que ele presidiu) em combinação com o MDB.
NÃO EXISTE REPUBLICANISMO, isso é uma falacia. Governo existe para governar, não para escolher gente sem compromisso algum com quem o nomeou, em homenagem de um teórico REPUBLICANISMO, de que se orgulhava esse Zé Colmeia sem noção e que inventou os personagens que crucificaram o PT com prisão de seus maiores lideres.
4.A conta dos erros chegou, com um julgamento-show de péssimo gosto onde poucos se salvam, alguns por papeis
de carrascos, outros por omissão e falta de coragem para enfrentar aberrações juridicas.. E o show vai continuar mesmo na execução das penas, a Globo passando horas a fio sobre o embarque dos presos em um avião, uma coisa de virar o estomago pela estupidez e mau gosto, convocando “”professores de direito”” sempre os mesmos dois para falar obviedades, a linha-merval é de sempre domonizar o PT e nunca contestar o absurdo das penas e da destruição de pessoas laterais como Simone Vasdconcelos e Katia Rabelo, esta uma fragil bailarina condenada a pena muito pior do que o assassino Pimenta Neves, mas será que ninguem vê o absurdo disso? Qual o imenso perigo que Simone Vasconcellos e Katia Rabelo representam para a sociedade? Katia passou a dirigir o banco pela morte trágica da irmã Junia, que foi estraçalhada pelas pás de um helicoptero, precedida pela morte do pai, Sabino Rabelo, um respeitado empresario. Qual imenso erro ela praticou?Dirigentes dos bancos que provocaram a crise de 2008 não tiveram esse tipo de pena.
Simone é uma funcionaria da agência, nem sócia menor é, condenada a uma pena que nem Stalin daria a um personagem secundario, como passou batido por 11 sumidades do Direito? Traficantes, estrupadores, contrabandistas, receptadores de carga, assaltantes a mão armada, não tem penas tão longas, como isso não ressalta aos olhos? Ou será que o meda de enfrentar o bullying forense foi maior? Quando TODOS foram chamados de chicaneiros, porque não individuado o xingamento, porque ficaram todos quietos? Essa questão é muito maior e muito mais grave do que o proprio julgamento do mensalão, em que mãos o PT nos colocou?
E o processo-simbolo vai servir como exemplo para ACABAR COM A CORRUPÇÃO? Aonde? Na India? Francamente.
O que teria dito o Fux
Amigos da Catanhêda disseram que ouviram ela dizer que o ministro Fux teria dito que o mensalão foi o ponto de partida para uma série de processos contra políticos paulistas desonestos, e que estariam na lista do STF Alckmin, Serra e Kassab.
Finalmente o STF parece estar acordando.
Santa ingenuidade, Batman!
Santa ingenuidade, Batman!
o que teria dito o Fiat Lux…
Não teria sido o tio, do avô, da prima, da irmã, do DOCE AMARO?
O ciclo não se fechou
Concordo com quase todo o texto, menos com a conclusão de que o ciclo tenha se fechado.
A direita agora vai querer a cabeça de Lula.
O PT confiou e continua confiando nas instituições como se elas estivessem acima dos interesses das classes dominantes. Para pessoas com conhecimento do marxismo-leninismo com Dirceu, Genoíno, Falcão e tantos outros, parece um ataque de ingenuidade sem par.
O pensador Antonio Gramsci escreveu lindamente sobre este tema, o controle da política, comunicações, escolas e todas as engrenagens que reproduzem a ideologia dominante. O PT se esqueceu do básico.
Será que acordarão para a realide?
Em política tudo é
Em política tudo é possível.
Porém, temos que entender que as condições são distintas.
1) A cada dia que passa, a grande imprensa, com raríssimas exceções, realiza prejuízo. Basta ver que o JN têm um terço da audiência que tinha há 30 anos, os jornalões ou estão fechando ou irão fechar, as outras tv´s alugam longos horários (alguns nobres) para os crentes, graças principalmente à internete
2) A direita insitucional está cada ano (eleição + surgimento de novos partidos de aluguéis) mais desidratada. Basta ver a derrota do Serra/psdb em SP com manipulação da Globo e tudo.
3) Restou apenas o aparato judicial (que incluir os MP´s, TCU, STF, TSE, etc), que na prática, não tem poder político, só se deixarmos vácuos.
Vejo este ato do STF apenas como demonstração de desespero do que efetivamente mais um passo.
Acho que a análise do Nassif, de que um cliclo se fechou, foi exatamente dirigido à direita e não ao PT. É o contrário, o PT é governo e está legitimado.
quadrilha do mensalão
É impressionante saber que há quem defenda esses bandidos que se achavam acima do bem e do mal,eles so tiveram o que mereciam,palmas ao judiciário!
Reflexão dos acontecimentos políticos
O texto não defende ninguém. É uma reflexão. Infelizmente na era da informação muitos não param para pensar e uma onde informação varrem as redes sociais e os jornalões conservadores. Para se entender esse contecimento político requer muita reflexão e fazer uma leitura histórica desde a República Velha e como bem apontou no texto do jogo político dos anos 30, 40, 50.
Att
Historiador
Santa ingenuidade, Batman!
É impressionante como poucos conseguem se utilizar da ingenuidade de tantos.
E manterem-se por cima da carne seca, abatendo aos que querem ajudá-los.
Putz 2
Depois de repetir a leitura deste texto volto para elogiar Nassif, que a meu ver sequer é aliado do PT, menos ainda de Dirceu e talvez Genoíno. Volto para afirmar que grandes homens são capazes de se manter equidistantes de ideologias, de partidarismos e de vulgaridade. Nassif se absteve de qualquer grunhido a exemplo do que fez alguns dos ministros do STF que preferiram em turba insana qualificar Genoíno e Dirceu de marginais de alta periculosidade e optou por descrever a importância maior desses dois políticos na história da nossa democracia. Parabéns Nassif pela sensatez e pela hombridade. Por favor, algum comentarista ligado ao PT, faça chegar à Genoíno e a Dirceu este artigo, esta justa homenagem.
Bela análise, Nassif!
Bela análise, Nassif! Parabéns!
Genoíno e Dirceu
Voltei ao jogo Brasil e Tchecoslovaquia em 70. Lançamento preciso de Gerson e sua majestade, o irrepetível, adormece a bola no peito e, bem, depois houve um dos gols mais impressionantes da história do futebol. Nele há de tudo: balet, pintura, disciplina, liberdade, em resumo, o auge da elegância em homenagem à simplicidade. Bem, digo isso para resumir a impressão assombrosa que me causou a análise de Nassif: Elegante, ampla e profunda, definitiva. Parabéns, seu moço, talvez dissesse Grabriela.
Bela análise e concordo com
Bela análise e concordo com ela.
O que o STF deixa ao Brasil.
Deixa a oportunidade do PT alcançar sua maior vitória eleitoral de todos os tempos, pois a nação brasileira saberá identificar o que há de falso em toda essa trama armada pela nossa intragável mídia. Eles transformaram a liderança petista em quase mártires com todas essas mentiras mau contadas. O tempo nos dirá de que lado está a razão.
Concordo, Nassif
Parabéns, Nassif…
Análise precisa e inteligente desse acontecimento.
Grande abraço…
Preto, pobre e PT.
Não concordo: o Nassif parece comentarista de futebol depois quwe o jogo termina – sabe o resultado e arruma uma análise para justificá-lo para os ouvintes. Quando há briga , para ficar bem, diz que os brigões são culpados: um por que bateu e o outro por ter revidado – coluna do meio.
Foi sacanagem com os dois e com o PT. O PT ficou parado e continua parado vendo a banda passar. Não reagiu em momento algum. Gosta de apanhar calado !
O LUla disse em uma entrevista quando presidente que depois que acabasse o seu governo iria se manifestar sobre o mensalão. Agora diz quando acabar é que irá fazê-lo. É muito blá, bláblá,….como um brasdileiro que quer ver as injustiças seculares deste país acabadas, foi e é uma porrada este desfecho. Apanhar calado era coisa de Ghandi e não preto, pobre e PT.
Cortem as propagandas da Globo que o Brasil entra nos eixos. Faz a Globo e o Itaú pagarem os uimpostos que devem que o Brasil entra nos eixos.
Estou decepcionado com o PT que votei – não posso concordar com os anlistas e partidos que acham que levar porradas é divino !
Concordo em quase tudo, menos
Concordo em quase tudo, menos o trecho onde diz que Sérgio Motta e FHC terminaram fuzilados!! Francamente, que comparação sem pé nem cabeça!
Wagner,
Concordo
Wagner,
Concordo contigo.
Um, ao que consta, morreu poderoso, Sérgio Motta.
O Outro, terminou o segundo mandato – cujo segundo foi obtido comprando-se literalmente o Congresso- caindo pelas tabelas, quase morto (politicamente), mas terminou. E é o contrário. Terminou o mandato em especial, devido ao apoio grande mídia.
Há controvérsias
Há controvérsias, mas para um presidente que foi reeleito não fazer conseguir fazer o sucessor deve ser uma frustração muito grande, o equivale a um fuzilamento, ainda mais sendo vaidoso e orgulhoso como o FHC.
Ou não, meu caro Nassif…
Permita-me dizer: ou não…
Agora, como em 64, voltamos a ter presos políticos e exilados.
A História se repete, mudam-se os fatos, as narrativas, mas o núcleo, o cerne, o “genesis” é sempre o mesmo…
Um abraço!
Não é prêmio de consolação, a
Não é prêmio de consolação, a liberdade é inegociável.
Mas o apoio ao Dirceu e ao Genoíno não tem preço. São milhares de brasileiros decentes inconformados com esse justiçamento. O PHA fechou um texto com chave de ouro:
“Dirceu, Delúbio e Genoíno vão presos de cabeça erguida.
Com o braço erguido, desafiador. Foram presos duas vezes.
Como líderes políticos em busca da Democracia e como vítimas dela.”
Imaginem um Serra, Demóstenes, Marinhos ,Civitas ou um juíz supremo nessa situação, teriam essa coragem, ergueriam a cabeça, desafiariam os oponentes?
A liberdade é inegociável , mas a dignidade é pra quem tem caráter.
O que é isso??? Eu li direito ou estou sonhando?
Francamente, um partido que durante 30 anos pregou a MORALIDADE, INTEGRIDADE quando toma o poder constroi em seu entorno como escudo, uma muralha de collors, saneys, malufs, ……. Meu Deus! Cria juizo.
Acorda ô Dona Neide
que país a sra vive ?? o petismo tem 88 deputados de 513 ou 17% do total. A sra. já ouviu falar em presidencialismo de coalisão ? É o sistema político vigente por aqui há um bom tempo…então me explica aí como um partido pode governar o Brasil sem se aliar com partidos e políticos ? A sra. entende tanto de política como eu de crochê e tricô, ou seja, nada !
nassif
Parabens, Neide,ninguem como vc conseguiu sintetizar em tão poucas palavras em que se transformou, ou o que é o PT. Lula, e Haddad abraçando o Maluf na residencia do mesmo dizem tudo.
O DIA QUE A HISTÓRIA NOS FAZ VOLTAR COMBATER
Hoje um dos dias mais tristes e também o mais importante, nos faz entender que nossos adversários não estão mais somente na retórica partidária. Nos fez enxergar que, o que não queríamos ver, estão nas instituições. A justiça foi contaminada e o poder passou verdadeiramente de mãos. A mídia apoderou-se das instituições democráticas e passou a governar e fazer justiças com suas próprias câmeras. O povo está sendo iludido pelo crivo de justiceiros malandros que constroem castelos em outros países e se acobertam nas asas da falsa honestidade e de empresas que tomaram de assalto todas as nações, inclusive a nossa. Mas fica uma pergunta: a quem os nossos juízes obedecem? E a quem os nossos juízos devem obedecer de agora em diante? Agora já sabemos onde os podres estão e é onde sempre estiveram, camuflados feito ratos roendo nossa bandeira de liberdade, fraternidade e igualdade. Firme comandante, a justiça verdadeira tarda mas não falta. O Brasil é maior que todos esses crápulas e não se curvará ante a covardes que se escondem no manto de celebridades, se julgam tão grandes, quanto não são e nunca serão maiores do que nossa vontade e força para lutar contra o mau que sempre prosperou, roubou e tomou essa nação do povo brasileiro por tempos. Mas tenham a certeza, não a tomarão novamente. Um país sem justiça verdadeira é pior que um país sem justiça nenhuma, pois pelo menos neste caso saberíamos quem era a justiça. Como podemos confiar numa corte em que um membro do seu colegiado acusa diante de todos de uma nação que o presidente desta corte “possui jagunços”? Esse é o verdadeiro retrato do valor de uma corte inquisitora e de exceção. É o poder dos manipuláveis, é a insignificância da suas próprias histórias. já estamos todos perseguidos e não podemos mais fingir liberdade. Só nos restou agora lutar, com a honra que sempre faltou aos larápios da história desta nação. Um simples cochilo em acreditar nos surrupiadores antigos, nos custou um terço de nossa conquistas. acreditem não estamos mortos, pois não se mata a história e nem uma causa ou uma ideia de liberdade.
Parabéns ao autor! Excelente
Parabéns ao autor! Excelente e equilibrada análise!
o que importa
A justiça é relativa, a pena pode ser justa para os julgadores, pode ser amena para as vítimas e pode ser dura para os culpados. Justiça feita ou não, afinal mesmo para um crime de “caixa dois” os tempos de detenção imputados a estes senhores são ínfemos, o que importa é o desgaste do coorporativísmo político. O jogo político é sujo e assim deve ser para que perca a sua força. Política deve ser feita para a sociedade e pela sociedade, os interesses pessoais devem ser deixados de lado. Se fecha mais um ciclo e outros ainda se fecharão, mas serão cilcos cada vez mais curtos e frágeis. Que os últimos acontecimentos sirvam de exemplo para promissores políticos de carreira que enxergam a gestão da sociedade como profissão e o sistema político como uma coorporação.
ajudando o comentario
A unica licao que esta realmente surgindo nesse julgamento, é que a justiça é seletiva, insana. E que quem rouba muito fica sempre impune. Portanto, o efeito é exatamente o contrario para os “promissores ” politicos.
Você não esta sozinho, José Geenoíno!
No Brasil 247, pode-se assinar em solidariedade ao José Genoíno no post ” Você não está sozinho, José Genoíno”. Eu já assinei. Por enquanto é o que posso fazer, pois minha indignação é tamanha, que me impede de qualquer outro comentário.
PS: O ciclo não se fechou!
O corolário das obviedades…
A tentativa de divisão dos papeís, estruturadas na crença do autor do texto, onde a Dirceu caberia operar (pé no barro) como o guarda mau, e a Genoíno o refinemanto parlamentar (o guarda bom) é sofrível…
Revela não só uma noção pobre da práxis política como desconhecimento total da História do PT…
Genoíno é um super quadro parlamentar, mas nunca foi uma referência petista, ao contário: sua trajetória do PCBR até a Democracia Radical (a direita do PT nos anos 80 e 90) foi trilhada como um suplicy mais refinado…Sim, Genoíno construiu seu espaço na conjuntura nacional sendo a voz da mídia dentro do PT, contra os “radicais”…
Dirceu operador? Bom, ele pode ser também o operador, mas sua capacidade de formulação política e de construção tornaram-no um fenômeno raro na política brasileira (e petista): é um quadro de partido e um quadro de massas, capaz de propor e fazer…
Operador na lógica do seo Nassif funciona quase como um xingamento..seria o cara que faz o “trabalho sujo”….mas que visão tancanha da política, não?
Outro lugar comum citado no texto (com apoio teórico e ratificador em élio gaspari????) é que Dirceu se envenenou com o poder, como se um arranjo governista com a trajetória e comlexidade do que seria um governo petista suportasse este redução vulgar…
Afinal, o que é élio gaspari? Que política ele fez, o que ele mudou na História, onde foi que, na história deste país, ele foi mais que uma comadre um pouco mais informada, com ares de “neutra e imparcial”, destilando cretinice para todos os lados?
Dirceu foi vítima do conflito de duas visões de construção das alianças e da base, que quase vitimou o próprio Lula:
Ele(Dirceu) imaginava um acordo no atacado, e Lula pretendia um acordo de varejo, calcado em pequenos acordos pontuais com o baixo clero…Mesmo discordando, Dirceu, como bom soldado foi a campo colocar em prática as ordens do “chefe”, deu no que deu…
E ele, sangrado até a morte, não deu um pio, e vem o seo Nassif falar em envenenamento pelo poder???
Por que o cara tem goston refinado? Então que vai a sarau tocar bandolim com cacoete renascentista-barroco-mineiro também deve ser execrado ideologicamente ou tido como um deslumbrado pelo luxo e pela erudição?
Santo zeus…santo zeus…
Titia nem vai comentar a linearidade do raciocínio sobre confronto de forças, institucionalização, processos civilizatórios da política, etc…Não vale a pena, salvo para dizer que, o que assistimos agora, e que teve seu início desde 2002 …Não há nada de civilizatório no comportamento das elites brasileiras…
Este blog ‘tá cada vez mais engraçado, tragicamente engraçado…
o ciclo
Prezado Nassif. Uma falha em sua analise salta aos olhos: O ciclo nao terminou. Ao contrario, estamos no meio de uma guerra entre a elite brasileira, retrograda, egoista, preterita em ideias, e as mudanças que a nova visao de futuro do país, o PT trouxe para a politica. A durissimas penas, Lula tem conseguido sobreviver e mais, crescer, aos olhos da populaçao sofrida. O mensalão é uma tentativa desesperada, já, de deixar tudo como esta para ver como é que fica. Prender Dirceu e outras lideranças petistas, vai amalgamar uma nova açao dos petistas, que estavam anestesiados diante das circunstancias. Com o fim do circo ( nao ciclo) do Supremo, na figura do general Barbosa, quando se tinha ainda alguma esperança de bom senso, fica caracterizado para os petistas, o grau de agressão a que estão sujeitos. E se o PT fosse esse partidinho que a direita pensa que é, nao teria chegado aonde chegou. A coisa vai muito mais longe do que aparenta.
matéria – com a prisão de dirceu e genoino….
Caro Nassif, o PT foi fundado por Dom Paulo Evaristo Arns. Ele aproveitou-se da ascensão pública de Lula para fazê-lo uma espécie de Jesus Cristo político do seu projeto. Lula, que havia escapado das mãos de Golberi – seu verdadeiro criador – escapou, também, das mãos do velho Cardeal. Esse “bando” que foi preso com condenações advindas de acusações do dito “mensalão” mereceram as penas aplicadas. Basta ver o perfil da atuação deles no governo. Entretanto, não concordo que o PT mudou o perfil social do Brasil para melhor. É só voce verificar o tamanho da dívida interna que fizeram para saber que não haverá dinheiro suficiente para continuar distribuindo a “Bolsa Esmola” indefinidamente.
O que mudou o perfil social do Brasil foi o Plano Real. Lula e seus asseclas não souberam (por incompetência) levá-lo adiante. A História dirá.
Disfarçado?
Ou é o professor Hariovaldo?
Professor, é o senhor?
Estás sob disfarce para escapares da patrulha dos deformados comunistas vermelhos?
alimentos
Fumou feno e mascou maconha.
Cinco palavras e uma sentença
Genial, Ugo.
Fundador do PT
Pensei que o PT tinha sido fundado pelo Papa. Mas o autor nao decidiu: foi o Dom Paulo ou o Golberi? Fiquei na duvida.
E o Plano Real mudou o Brasil. E a Vale mudou de mãos, competentissimas. E quase provam a tese que hoje esta em total descredito: as estatais sao um erro.
A França com suas estatais compraram as companhias eletricas inglesas, que a dona Tatcher pensava em privatizar. Hoje ingleses pagam tributos a Paris para ter Luz. E o FHC queria porque queria, privatizar a Petrobras. E neste caso, nosso petroleo estaria fazendo a felicidade dos empresarios que a tivessem comprado, ao inves de se ter num futuro muito proximo investimentos macicos em educacao e saude.
Mas, nada com um bom debate, para desmascarar certas opinioes publicadas.
Por tudo que li aqui, logo,
Por tudo que li aqui, logo, logo esta terra estará tomada por ‘zumbis’.
Zumbis, zumbis e zumbis.
Zumbis, zumbis e zumbis. Alías, acabei de encontrar alguns atravessando a Ponte Estaiada aqui em SP, precisamente na Av. Roberto Irineu Marinho. Outros estão calados, esperando a hora de se manifestar.
O jogo do poder em movimento o inimigo novamente é o PT
Prezados, Nassif e Assis
Trata-se de uma regra midiática clássica, que não foi seguida por ambos. Quando a mídia sente alguém com superpoderes, torna-se um desafio derrubá-lo. Com exceção de (…) todos os políticos que exibiram musculatura excessiva – de Fernando Collor ao próprio FHC (no período de deslumbramento), de Sérgio Motta a José Dirceu – terminaram fuzilados.
Nassif… Assis, ….a mídia sente…. ora, no Brasil, a mídia tem nome…,tem poder e o exerce de forma clara…. ela age, e normalmente de forma espúria..
Em 2005, quando inventaram o mensalão, o alvo era o PT, e somente o PT, e este foi o grande erro.
Acharam que bastava destruir a imagem do PT, através da imputação de crimes a alguns de seus dirigentes e tudo estaria resolvido….
Nessa oportunidade, até o impeachment de Lula, foi considerado desnecessário.
Erro crasso, neste momento Lula já havia se personificado como o Condutor do Povo, no seio das massas, não mais se confundia necessariamente com o PT, melhor, no imaginário popular era maior que o PT, era maior que qualquer outra figura pública surgida do campo popular.
E Lula, mesmo com todo o desgaste, com toda a mídia (esta mídia oficial) demonizando sua figura, se elegeu novamente e se consolidou como o maior presidente que este país já teve.
E o PT, de forma inversa, novamente se legitimou através de Lula.
Mas eles, eles não aprenderam, certamente estes ícones liberais, e estes intelectuais que o Nassif citou, eles não conseguem entender esta simbiose e lutam para destruí-la no que consideram sua base.
Tais grupos, os mesmos de antes(2005), entendem que, agora, sem o Lula candidato, o alvo, passa a ser novamente o PT.
Isto a análise do Nassif, não conseguiu captar.
O jogo de poder está em pleno movimento, e a estratégia remonta a 2005.
E, é exatamente porque esta queda de braço ainda não foi testada em seus efeitos, é que não se encerrou ciclo nenhum.
O poder financeiro que comanda a mídia e grande parte da política nacional, nunca tentou destruir a estrutura que projetou Fernando Collor de Mello ao poder, quis apenas trocar de nome, não por excesso de poder deste, mas ao contrário, pelo excesso de poder que este segmento que domina a mídia sempre deteve neste país, e que podia fazer o que queria, e fez.
FHC não foi pautado pela mídia, mas sim enlevado, agraciado, protegido por esta, eventuais crises deveram-se a divergências internas do poder, jamais em razão de eventual exercício regulador do poder que a mídia poderia ter exercido.
A análise sociológica do Nassif sobre a forma como se dão determinadas alternâncias de poder, sem dúvida alguma, é primorosa, mas não explica a atual crise, que somente se dá em razão da intestina luta que o poder econômico e financeiro (via mídia) trava contra qualquer modelo alternativo seja no campo ideológico, econômico, ou de simples acesso democrático ao poder.
A mídia (sem máscaras, sem liberdade) identifica no PT, e na idéia generosa de mundo que o originou, o inimigo a ser derrotado
Não é nem mesmo o PT real, cheio de defeitos, mas o outro, aquele que foi idealizado como contraponto a esta miséria que a doutrina liberal e desumanizante tinha instalado no país.
Parabéns pelo texto preciso e
Parabéns pelo texto preciso e direto.
Mudanças no Ipea
Nassif, que tal averiguar essa relevante pauta? Está em jogo o pensamento estratégico para o Brasil dentro do próprio aparelho de Estado…
http://blogs.estadao.com.br/sonia-racy/queda-de-braco-8/#respond
http://www.cartacapital.com.br/revista/772/o-politburo-ortodoxo-4079.html
Fui lá e vi que o IPEA torra
Fui lá e vi que o IPEA torra 300 milhões ano para pensar
Isto e um absurdo. Que catedra inutil é esta ???
300 milhões por ano para formular politicas que nada formulam
Parabéns, Nassif
Nassa, velho de guerra !!!
Uma das melhores análises que já li.
Apenas acrescentaria : “a chegada do PT ao poder demonstrou o quanto o brasilerio de classe média é mesquinho, perconceituoso, reacionário e ressentido. “
FERIDA QUE NUNCA SE FECHA
Fecha-se um ciclo, reabre uma ferida.
Punho cerrados como trofeus e eram.
Em 12 anos de governo o PT nunca esteve täo VITORIOSO como agora.
Näo pelo BOLSA FAMÍLIA, näo pelos PROUNIs e PRONATECs. Näo pelo MINHA CASA MINHA VIDA e tantos outros.
Mas sim, pelo resgate da INDIGNACÄO, e da REVOLTA.
Quem que diante desse circo armado sob holofotes ficou impassível aos arrobos, aos destemperos, ao cinismo da CORTE DO IMPÉRIO MEDIEVAL???
Nem eu, nem você, nem ninguém.
Para os alienados e ingenuos, o surgimento de mais um “PALADINO DA JUSTICA” entre tantos, fictício e de pés de barro, que logo logo desmorona.
Para nós, a certeza de que A LUTA CONTINUA, que apesar do apagäo intelectual imposto pela DITADURA, e pelo PIG, aos poucos, aos trancos e barrancos, nossa juventude, coxinhas ou näo, se faz presente.
Com mais ênfase na EDUCACÄO, JUVENTUDE CONSCIENTE será o maior legado pelo qual estäo sendo sacrificados hoje, os nossos representantes do PT.
ESTRÁTEGIA, UNIÄO, PARTICIPACÄO, será o TRIPÉ FUNDAMENTAL para que possamos resistir até a
VITORIA nas URNAS.
PARABÉNS NASSIF pela clareza de visäo e dissertacäo.
“Seule est perdue la bataille
“Seule est perdue la bataille que l´on abandonne” Dietrich Bonhoeffer (Só é perdida a batalha que se abandona). Não é o seu caso Siloé, o meu caso e o do PT.
Meus caros, quem mandava na
Meus caros, quem mandava na Petrobrás, era o Dirceu…..mesmo dps que saiu do Governo, Dilma demorou 2 anos para mudar isso….
Sem contar que Dirceu era o maior operador de contatos do governo/ partido com empresários no Brasil e exterior além de governos……consultor do mexicano Slim entre outros…..
Pode ficar tranquilo que quando ele sair da prisão, sua grana já vai ter dupicado, e está na casa de centenas de milhões…
E vcs continuam se iludindo…
Todo mundo…
Bom, a julgar pela onipresença, onisciência e onipotência de Dirceu, não temos dúvida: ele é a encarnação de deus-pai, levado ao sacrifício da prisão para redimir o Cris dos seus pecados…
Será que o espírito-santo não fecundou a mãe do Cris, e dali nasceu o novo messias, e depois, um irmão frustrado pelo sucesso do irmão-salvador?
Só isto explica tanto ranço…só pode ser uma questão do tipo religiosa…
Vixe maria, minino…
Deve ser por isto que todo mundo odeia o Cris…
Só não concordo
Só não concordo com”adversários moribundos no campo de batalha”. Dirceu e Genoino surpreenderam com a altivez com que se apresentaram na Polícia Federal. Na cabeça erguida, no gesto de luta, na denúncia de uma prisão política transmitiram a dignidade e o respeito do trabalho político que desenvolveram. O gesto de ambos me fez lembrar de D. Paulo Evaristo Arns se impondo sobre a força policial durante o regime militar. E estão vivissimos como liderança política.
Quanta diferença dos gestos nervosos, autoritários, mal educados de que Joaquim Barbosa faz uso para se impor como homem público. Da pequenez de alguns ministros do STF nem é preciso falar, tal o despreparo, o deslumbramento e o autoritarismo com que exercem um cargo que lhes foi concedido por forças políticas. Bem diferente de líderes como Genoino e Dirceu que foram construidos com seu próprio trabalho.
PARABÉNS, MINISTRO JOAQUIM BARBOSA!
Com todo o respeito às opiniões do colunista, eu só gostaria de saber quando será prioridade na análise de qualquer fato político, a questão relacionada à gravidade de roubo a cofres públicos.
Todos os tipos de crimes sempre foram condenados com rigor tanto por Judiciário quanto pela mídia e povo praticamente sem questionamentos – menos a roubalheira aos cofres públicos.
As frases ” político rouba mesmo… a maioria dos políticos entra na política para roubar mesmo… político que não rouba é otário… não existe político que não rouba… ” são frases que todo brasileiro sempre ouviu, e que passaram a ser normais.
E o questionamento a esse tipo de pensamento, finalmente, aconteceu. Não de conversa fiada, mas de verdade.
Enfrentou tudo e todos, o ministro Joaquim Barbosa. Ninguém pode lhe tirar o mérito de ter enfrentado todo o tipo de gente inescrupulosa, inclusive pares que formaram uma verdadeira tropa de choque para defender os mensaleiros!
Roubar cofre público é mais grave do que qualquer outro crime, pois provoca, indiretamente, o mais repugnável de todos os crimes: o que tira a vida humana – o homicídio.
E quantos homicídios são cometidos por políticos, governantes e empresários desonestos quando roubam os cofres públicos?
Ou não morrem aos milhares, brasileiros privados de atendimento nas áreas da Saúde, Segurança Pública, Educação, Saneamento Básico, Alimentação etc etc etc, pela roubalheira aos cofres públicos?
Bolsa família jamais vai resolver o problema da miséria no país, sem acabar com os hospitais lotados, com gente sendo atendida em macas pelos corredores;
sem educação de qualidade; sem saneamento básico para todos; sem segurança pública verdadeira; sem político, governante e empresário corrupto na cadeia!
SEM QUE O EXEMPLO VENHA DE CIMA – DE QUE É PROIBIDO ROUBAR!!!
Hum, sei, sei…
Você quer dizer então, que a partir de hoje, redimido pelo osíris negro do stf, você vai devolver todos os recibos de despesas médicas e odontológicas que comprou para sonegar o IRPF, e vai se entregar a PF e a Receita?
Hum-hum, então vais queimar todos os CDs piratas, inclusive aqueles dos videogames que deu para os filhotes?
Ahhhh, e vai restituir cada centavo de cada ligação telefônnica que fez de sua empresa ou repartição com fins particulares?
Enfim, quer dizer então, que vais proibir toda a família de sintonizar na g(r)obo enquanto ela não mostrar o DARF?
Eu só acredito que o seo Nassif permita um comentário destes para a gente poder se divertir…Isto não tem nada a ver com respeito a Democracia…
Um bugre destes não tem a menor noção do que é Democracia ou debate político, santo zeus…
Só uma observação: não tem
Só uma observação: não tem dinheiro dinheiro público no processo do mensalão. Tem dinheiro do Daniel Dantas.
E Joaquim Barbosa não enfrentou ninguém. Cumpriu de joelhos o que a mídia lhe impôs. E se iludiu com o aplauso de colunistas que são porta vozes de uma parcela das classe mais altas que querem derrubar os trabalhistas do poder. Em suma, é um covarde que veio para tumultuar o Judiciário brasileiro com seu autoritarismo e sua arrogância. Além de não não ter senso de ridículo ao escolher o dia 15 de novembro para despachar as ordens de prisão se enxergando como um homem público que veio para impor uma nova república.
Indignação seletiva
Caro senhor “indgnado”, ainda não foi dessa vez que prenderam ladrões dos cofres públicos, pelo menos no núcleo político, pois não havia dinheiro publico envolvido e o PT pagou o empréstimo. Agora, se o seu “salvador da pátria” estivesse preocupado com o dinheiro público, teria corrido atrás do mensalao tucano, lá, sim, tem, comprovadamente dinheiro público. Tem também toda privataria tucana que o Joaquim despreza. Em São Paulo tem uma riqueza de desvio de dinheiro público, tudo com carimbo tucano. Por isso, va ser seletivo no diretório do PSDB.
Já pensou em escrever pra
Já pensou em escrever pra Folha ? Fazer dupla com o Reinaldo ? O pitbull e o poodle seria legal.
Vote nele para
Vote nele para presidente!
Ambos se merecem.
Cofres públicos
Pois é, para você ver. Depois de quase 14 anos de governo do PT, o único caso dedesvio de dinheiro público que conseguiram para tentar atacar o governo foi o mensalão e, mesmo nesse, tiveram que fazer uma trapalhada, dizer que o dinheiro de uma empresa privada (Visanet) era público e deixarem sem explicar como foram retirados 73 milhões de reais do Banco do Brasil e até agora o próprio Banco não deu por isso. Ou seja, nem no mensalão conseguiram mostrar que os governistas desviaram quaquer dinheiro público. E os tontos continuam batendo na mesma tecla: “o roubo dos cofres públicos”. Qual roubo, meu filho?
Joaquim Barbosa, pústula, já está na lata de lixo da história
1. A gravidade do roubo aos cofres públicos é conhecida por todos, não é preciso nenhum tucano enrustido vir dar podres e mentirosas lições sobre isso. Aliás, em matéria de roubo e de ladrões do erário, o PSDB hoje, tal e qual a UDN no passado, são os campeões indiscutíveis e inalcansáveis.
2. Mentira cabal e absoluta. O poder judiciário e a quadrilha máfio-midiática nunca se preocuparam com roubos aos cofres públicos, muito antes pelo contrário. São os garantidores desses roubos, pois protegem os seus lacaios e atiram os opositores na fogueira da inquisição seletiva. Nada diferente hoje do que faziam ontem com Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e João Goulart.
3. Essa frases só são normais na boca dos imbecis e dos conservadores e reacionários, que sempre se utilizaram desse pérfido estratagema para afastar as massas dos assuntos políticos.
4. Não aconteceu questionamento nenhum a isso na AP 470. Ao contrário, o que se viu foi a maior farsa judicial da história da república. A AP 470 não passou de um julgamento fraudulento, farsesco, inquisitorial, máfio-midiático, encomendado, medieval e de exceção, utilizado para formar uma redoma, um biombo de proteção aos ladrões do PSDB e da própria quadrilha oligopólica máfio-midiática. Para condenar réus sem prova alguma, utilizaram até mesmo a tese estapafúrdia do ‘domínio do fato’, devidamente falsificada.
5. Aqui o imbecil reacionário deixou a sua máscara torpe cair e se espatifar no chão, ao utilizar o epíteto de “mensaleiros”, termo que a direita fascista, podre, ladra e corrupta e golpista se utiliza para adjetivar pejorativamente os seus inimigos. O verdugo, capacho e capitão do mato barbosa não enfrentou coisa nenhuma! Perfilou-se ao lado das classes dominantes que aprisionam o Brasil desde sempre, através do aparato máfio-midiático e do aparelho estatal.
6. O infeliz agora liga o roubo aos cofres públicos aos homicídios! É um ‘gênio’… O gênio da burrice escancarada. Homicídios tem diversas causas e mesmo em sociedades com melhores condições sociais existem crimes de homicídio, em maior ou menor grau. Conta outra que esta mentira deslavada não colou.
7. A demência do demente fascista e reacionário, escondido em disfarces de preocupação social, continua. A indignação seletiva desses impostores e farsantes contumazes é deveras conhecida e reconhecida, desde sempre. Se indignam com mazelas somente da boca para fora, e como puritanos padres franciscanos, que não são e nunca foram, mostram-se “preocupados” com os homicídios oriundos do roubo aos cofres públicos! Porque este impostor não louva então as políticas sociais de pleno emprego, de distribuição de renda e de diminuição das desigualdades sociais e regionais? Porque é um charlatão. Não está preocupado com nada, a não ser com a justificativa do seu ódio incontido contra Lula, Dilma e o PT.
8. Os brasileiros que morrem das causas descritas pelo charlatão estão ao lado das políticas públicas empreendidas desde 2003. E estão ao lado dessas políticas justamente porque sabem que impostores de todos os naipes, responsáveis pela desgraça histórica do Brasil, hoje pousam de “piedosos e caridosos” seres preocupados com as mazelas sociais… Só da boca para fora o fazem os charlatães! E que está dando consequência e atacando estas mazelas é justamento o governo federal capitaneado pelo PT, que o missivista tenta, inutilmente, estigmatizar com as suas falsas preocupações e com o seu cinismo elevado a enésima potência.
9. Mais uma vez o impostor tira a máscara e mostra as suas reais e ideológicas razões! O infeliz, cínico que é, confessa que o seu problema não é com as mazelas sociais, mas sim com o combate a essas mesmas mazelas que ele “denuncia” de forma mentirosa. Instrumentaliza o tema do “combate à corrupção”, como a elite política e econômica deste país sempre fez contra todo e qualquer governo que ousou atacar as mazelas que o impostor se gaba de “denuncia”! O problema dos reacionários, cínicos que são, não é com as mazelas, mas com o combate às mazelas empreendido com sucesso pelo PT.
10. Por fim, o impostor diz que o exemplo tem que vir de cima! Não engana nem a si próprio e pensa que vai enganar a outrem… Joaquim Barbosa é um palhaço, farsante que perfilou-se ao lado da Rede Globo, da direita fascista e de tudo o que há de mais podre neste país. Prestou o serviço sujo para aqueles que o povo brasileiro abomina nas urnas. Deu folêgo para uma oposição medíocre, golpista e fracassada. Cumpriu bem o seu papel de feitor a serviço da Casa Grande. Nada mais do que isto e é por isso que o seu lugar na lata de lixo da história já está reservado, para todo o sempre.
A “democracia” é uma bela
A “democracia” é uma bela palavra que tem varias nuances e interpretações.
Trata-se do direito do “povo escolher seus governantes”, da possibilidade de se instituir um “poder emanado do povo para o povo” e outras belas frases.
Na pratica, tudo vai bem desde que o povo escolha aqueles que interessam os grandes negocios.
O poder “do povo pelo povo” pode atuar desde que não balance o poder das outras partes.
Se “o povo” pudesse realmente exercer a “democracia” como é descrita, dificilmente haveriam sociedades tão desiguais.
Como o grande capital mantem então seu poder, seus previlegios, mesmo permitindo a um trabalhador se candidatar ate a presidencia?
Simples.
O segredo do dinheiro para as campanhas.
Não existe a possibilidade de uma campanha politica acontecer sem a pratica do caixa 2.
Ate as criancinhas do jardim da infancia ja perceberam esse fato.
Sem dinheiro, nem Jesus Cristo se elegeria a vereador.
Esse é o pulo do gato
O sujeito se candidata, ganha, leva, mas o rabo fica preso.
Se o tal do Joaquim fosse mesmo esse Batman que tenta ser e o senhor acredita, para manter a “justiça” de seus atos, prenderia todos os politicos eleitos, desde o tempo do Cabral, ate os vereadores dos municipios mais longinquos do territorio nacional.
Pela lei, trata-se apenas de um delito.
Esses, que estão sendo presos neste show televisivo, cometeram uma contravenção ate bem menos grave, porque, na verdade, o dinheiro nem era “publico”.
Agora, Stanislaw, que certamente não é o Ponte Preta, cuidado com o que diz, quando afirma:
” SEM QUE O EXEMPLO VENHA DE CIMA – DE QUE É PROIBIDO ROUBAR!!”
O “exemplo” pode ser entendido de outra forma, como por exemplo, é proibido lutar por causas populares pela “vias democraticas”.
Ai o pau vai começar a comer e assim poderemos testar se o Joaquim é mesmo o corajoso Batman .
O Nassif fala no “fim de um ciclo”.
Tomara que não seja o fim de um ciclo, onde se acreditou que pelas vias politicas o povo poderia melhorar um pouco de vida.
Quando vi a imagem do Dirceu subindo novamente num avião, agora para a cadeia, fiquei temeroso se não iremos começar a trilhar um outro “ciclo”, depois que a luta politica se mostrou obstruida pela “justiça”.
2014 não será fácil, o golpe entrou, o osso está sem dono(a).
A análise é ótima, Nassif. Leva em conta os papéis históricos e a gênese do mensalão (se não fosse isso, teria surgida outra coisa qualquer). Também deixa bem claro a força e abertura política que o legado PT já deixa, perfeito apontamento, concordo, mas devo completar: o PT deixa, mas poderia ter feito mais até aqui. O que escrevi, e que se segue, eu postei lá no viomundo, porém, fiz alguns adendos. Abç
E a campanha continua. De um lado a repressão às manifestações de rua, aliás, com prisões arbitrárias, sem provas, nada .. apenas para reprimir as incômodas cobranças das e nas ruas, evitá-las durante o ano copa/eleitoral tentando cortar na raiz. Ora, se o STF condenou sem provas os figurões, o que dizer dos professores presos e inúmeros populares que tiveram até mesmo os cabelos raspados? Como entra numa sala de aula um professor careca por ter sido preso em Bangu I? Vivemos num país onde um torneiro mecânico, e agora uma mulher, foram eleitos democraticamente para isso? Para essa vergonha com os educadores públicos?
O PT escolheu o discurso e a postura conservadores, isso ficou claro. Tivemos, frente a tantos aviltamentos cívicos, uma cumplicidade velada do governo federal, principalmente na imobilidade e mudez do Ministério da Justiça e, também, da Educação. Ambos em relação à greve dos professores e as manifestações reprimidas por ações fascistas dos governos municipal e estadual aqui no Rio de Janeiro. Isso em nome de quê? Da aliança partidária, mas foi um erro político, grave, e que consiste em não aproveitar o grito das ruas e promover mudanças com o apoio popular, e para isso bastavam alguns pitos dos Ministérios, mas não, ao contrário, o governo resolveu ceder à repressão, e, com isso, demonstrou inabilidade na condução progressista, sobretudo no diálogo e propostas efetivas para a sociedade. A Dilma chegou a propor até o plebiscito da reforma política, não neguemos, mas foi sabotada, tendo o próprio PT nessa ação.
Agora, pelo lado de oposição é fácil enxergar o “herói da pátria”. Fabricado como justiceiro por acusações sem fundamentos (ou não?), como defendem os petistas e simpatizantes, ainda assim Joaquim Barbosa já pôs a capa verde-amarela com o “P” maiúsculo de punição, anseio e clamor da sociedade brasileira. É forte opositor? Sim, basta vir candidato, ou a quem ele apoiar, e as eleições irem para segundo turno. A chance de vitória é real. O Mensalão, enfim, depois de oito anos criado assume o seu grande papel: sangrar o PT e a proposta “progressista” que ele representa, ou algum dia representou de fato … queremos mais.
2014 não será fácil para Dilma e para o PT. O erro? Simples: o discurso conservador e o afastamento verdadeiro das ideologias progressistas. São discursos generalizantes, sim, mas fazem parte da retórica de palanque, de púlpito dos ainda “descomprometidos” que não ascenderam ao poder; enfim: Dez anos sem reforma tributária, sem reforma política, sem reforma do judiciário, sem reforma agrária, sem reforma das polícias, sem educação pública gratuita de qualidade, sem transporte público, sem saúde pública, e todo o aviltamento cívico e repressor fascista da lógica do capital contemporâneo ao usurpar a gerência do Estado. Exército na rua para privatizar o pré-sal? E que privatização foi essa? Esse quadro real na Barra da Tijuca (ó querida Barra!) foi o maior simbolismo da ditadura capitalista-fascista que vivemos, o progressismo humano se transmuta para os “gerentes das grandes obras”, nada mais ordinário na política que defende os interesses apenas do capital, e que coopta para si a força do Estado.
Também soa muito mau a denúncia de prisões arbitrárias e injustas dos figurões, pois, enquanto isso, os menores … bom, são menores, né? Professores e movimentos sociais … todos arbitrariamente presos, criminalizados, enfim, menores … e, novamente, com total cumplicidade velada do Ministério da Justiça, vergonhosa omissão sobre prisões políticas aqui no Rio, ou será que somente os figurões são presos políticos? Seria um classico erro de soberba, pernosticismo purinho … Se pronunciem Ministérios! Exerçam verdadeiramente sua autoridade moral.
Bom, mas aí está o quadro eleitoral armado. A justiça vem aí, o STF, Joaquim Barbosa vem aí! Ou a quem ele der apoio e representação. É golpe? É mídia? É propaganda? Não, é campanha mesmo, é voto na urna que interessa. Pois os princípios foram todos jogados na latrina, seja de qual lado for. E podemos enxergar o próprio PT responsável por essa insurgência, na medida e que não estabeleceu as reformas necessárias, que não investiu em educação política de seu próprio povo, no discernimento crítico, em nada. O PT se fundiu principalmente ao ideal “consumista e econômico”, esquecendo-se de formar a sua massa realmente crítica, e esta se dá pela educação de qualidade, reflexiva, emancipatória, filosófica; sem medo da palavra.
Por fim, ainda esperamos a qualidade política, não as das costuras, mas a aristotélica, e, também, contundência nas ações verdadeiramente progressistas. Todo o resto? É passível de combate por argumentações criadas, falseadas, inventadas, espetacularizadas, enfim, qualquer retórica e sofismas cabíveis no quadro de discurso de campanha, pois a qualidade de discernimento para o voto e de maior participação popular na nossa democracia, bom, isso não foi trabalhado/aproveitado como deveria, na verdade, foram oportunidades desperdiçadas pelo governo atual, digo: desde 2003. Outra grande oportunidade: o governo não promove a discussão social sobre a reforma/implantação de uma polícia civilizada, mesmo com o amplo clamor público das ruas. Novamente digo: inabilidade, bastaria apenas o incentivo ao diálogo sobre essa pauta.
Por fim, o segundo turno em 2014 vem aí: que os mais “espertos” segurem, pois o osso ainda não tem dono(a).
Dilma feliz!
Dilma deve estar felicíssima, pois não há dúvidas de que isso abate o núcleo Lulista do PT.
Mais candidata que nunca.
Podem acompanhar e verão que ela não fará nenhuma defesa inflamada dos petistas presos. No máximo uma notinha de apoio.
Aliás, até agora ela não se manifestou, se eu não estiver enganado.
burro
Mas é burro mesmo esse comentario. Sem Lula, a Dilma tera muito mais dificuldade para se reeleger. De onde v. tirou que estao em choque? E Dilma, assim como Lula, nao podem contestar decisao do Supremo, sem consequencias. Isso cabe a outras lideranças, e principalmente ao mundo juridico.
Os mensaleiros do PT
Nassif, fácil criticar oo “nível dos juízes” mas difiícil e o voc|ê não o fez mostrar aincompetência de quem os nomeou,
ou seja, a maioria Lula e Dilma. O julgamento foi conduzido por colegiado de 11 juízes onde a maioria deles, num
total de 8, foram nomeados pelos incompetentes Lula e Dilma. Se os indicados são ruins quem os indicou são
piores ainda. O resto é o resto, isto é, blábláblá….
Jorge, deixe de ser bocó
Lula e Dilma não tem culpa nenhuma, isso é inerente às relações de poder. Vc não vê o que se passa em EUA ? De que adianta Obama e parte de alguns democratas bem intencionados quando a maioria é representada pelos abutres republicanos + democratas vendidos a Wall Street.
indicacoes
Lula e Dilma seguiram o ritual consagrado de indicação ao Supremo, respeitando as indicacoes do mundo juridicco.
A exceção, a que Lula deve se arrepender profundamente, foi do min, Barbosa, negro, e que deveria ser um defensor dos de sua origem, sempre desprotegidos. Lula nesse caso acreditou em papai noel. Barbosa se mostrou um cao fiel aos da elite, comprando apto em Miami, colocando seu filho a trabalhar na midia golpista. E outras coisitas mais. Tenta obter lugar na elite, como fazem aqueles artistas que começam a ganhar dinheiro, e se submetem aos senhores que compram suas obras. Estou falando de Rita Lee, de Caetano Velloso, que tanto envergonhou sua mãe e tantos outros exemplos.
Esta história está longe de
Esta história está longe de acabar, tanto para os réus quanto para o STF. Nossa suprema corte já recebeu uma reprimenda a respeito da Lei de Anistia, e não escapará do julgamento das côrtes internacionais de direitos humanos. Nosso ditador de proveta, o homem que reage aos berros diante da discordância de seus pares, também já tem seu lugar reservado na história, um lugar triste decerto. A grande vergonha de tudo isto, quem passa é nosso país, exibindo um atraso institucional, democrático e jurídico, que o compromete seriamente diante da comunidade internacional.
Caro Nassif e demais
A
Caro Nassif e demais
A “nobre” elite, esperavam que eles fossem aprisionados chorando, em máguas profundas, os olhares dos presos políticos, mostraram orgulho, dignidade, esperança, tudo o que “nobre” elite não tem.
As mãos erguidas, os punhos fechados, Genoino, com a capa, como se falasse, “para o alto e avante”, chavão do Super homem.
Até o JN na sua hipocrisia, foi curto e grosso.
Mais que presos, viraram martires. Os verdadeiros bandidos ainda estão soltos.
Saudações
PARABENS, e digo mais
PARABENS SO UM BOM JORNALISTA FAZ UMA AVALIACAO TAO ABRANGENTE.
OS RECURSOS USADOS EM CAIXA 2 PODEM TER ORIGEM LEGAL. EH O CASO DO MENSALAO, ONDE, ONDE NAO HOUVE DESVIO DE DINHEIRO PUBLICO, JA QUE O DINHEIRO ERA ORIUNDO DE EMPRSTIMO DO BANCO RURAL E BMG. PORTANTO ASSIM DEVIA SER JULGADO: CRIME DE CAIXA 2.
MAS A CAMBADA BURGUESA INFILTRADA NA JUSTICA, NA MIDIA E NA POLITICA, TRANSFORMOU O FATO NO MAIOR ESCANDALO DE CORRUPCAO DO PAIS.
Bela análise. O inevitável
Bela análise. O inevitável julgamento do Pizzolato por uma corte européia será a moldura finalmente perfeita – oh, ironia, o que será da teoria domínio do fato – para enquadrar toda essa farsa.
O SISTEMA É O PODER
Na década de 70 isto se chamava de “sistema”:
É uma armadilha fatal. Para chegar ao poder, tem que se chegar de acordo com as regras definidas por quem já é poder. Mas, sem ter sido poder, não se tem a mesma blindagem dos poderosos “de berço”.
PRÍNCIPE
Salvo engano Nassif não citou ou abordou uma questão latente na trajetória de Zé Dirceu.O então poderoso político do PT não vislumbrava para seu futuro político, a sucessão de Lula?
EUA, Alemanha, França,
EUA, Alemanha, França, Itália, Japão e Inglaterra são democracia que se consolidaram com guerras. Guerras são feitas de batalhas. Batalhas se vence e se perde. A nossa democracia está sendo construída sem guerras, guerra em todo o sentido da palavra.
No entanto estamos construindo uma democracia, cuja base é sustentada pelas políticas socias de inclusão. Coisa inédita no Brasil. As elites encaram essas políticas como batalhas e procuram de toda forma vence-las. As prisões do Dirceu e do Genoino fazem parte dessa “batalha”, assim como a morte de milhares de negros pelas policias militares também é porte desse jogo. As “baixas” fazem parte do processo portanto, devemos continuar na luta e não podemos relaxar na guarda.
Esse fato deve servir para fortalecer a nossa luta. O PT parece que não acordou. O PT precisa voltar as caras para a miitância. O PT precisa voltar a cara para os índios. O PT precisa voltar a cara para os negros, para os morros. O PT precisa voltar a cara para a classe média. O PT precisa voltar a cara para os servidores públicos. O PT precisa fortalecer os órgãos ligados às politicas sociais dentre eles o INCRA e a FUNAI.
Essa não é hora de choro. É hora de reflexão. E também não é hora de ficar querendo bater no PIG. Hoje lutamos em várias frentes, sendo três as mais importantes: contra o PIG, contra as policias militares e contra o STF. Nessas frentes muitos ainda vão cair. Muitos negros serão aniquilados pelas policias militares.
As batalhas não são fáceis. Na batalha de Iwo Jima os japoneses desertores que se entregavam aos americanos, eram por esses fuzilados, sem dor nem piedade. Nessa nossa batalha, temos que ir pra luta, temos que ir pra cima do inimigo. medo do quê?
Parabéns pela lucidez e pela
Parabéns pela lucidez e pela independência, elementos extremamente raros na imprensa tupiniquim.
Ainda é muito cedo para essa análise
Esse cenário traçado pelo LN é muito factível, mas ainda muito cedo para se afirmar.
Particularmente vejo um outro possível cenário, o “do encontro marcado da elite tupiniquim com o povão” e nesse encontro não sobrará pedra sobre pedra. Acredito que veremos a democratização da mídia, novas formas de democracia representativa, mais democrática e republicana, e além disso o final da ditadura do cassino financeiro que suga recursos governamentais e impõe um custo altíssimo à população mais carente através das taxas de juros pornográficas.
Alguém ainda consegue acreditar nas mentiras e porquês de termos uma Selic a 10% aa quando países desenvolvidos ou emergentes apresentam indicadores e fundamentos econômicos inferiores aos nossos e taxas de juros abaixo de 5% ?
Essa brincadeira de 10% ao invés de 5% ou 6% custa umas 5 bolsas famílias ao ano fácil.
A ida de Pizzolato para a
A ida de Pizzolato para a Itália pode trazer novos ingredientes para a Ação Penal 470. Na minha opinião, Pizzolato, é dentre os réus injustamente condenados, aquele em que as acusações são mais absurdas. O ex diretor do BB foi acusado de autorizar o repasse de recursos para DNA Propaganda, quando se sabe que não dispunha de autonomia para tanto. Os demais diretores do BB a época – nomeados por FHC – e que ocupavam os cargos da esfera administrativa com efetivo poder para liberar os recursos, estão sendo processados em ação que segue os tramites normais (começou na 1ª instância) em processo que corria em segredo, até ser revelado pela Folha. Não bastasse isso, há ainda a questão dos recursos do Fundo Visanet (bônus de volume) que para Gurgel/Barbosa foi desviado para beneficiar o PT e teve prestação de contas fictícias. No entanto, como toda a Ação 470 pode ser consultada na internet, basta “perder” um pouco de tempo, para encontrar os recibos de depósito em que a DNA transferiu os milhões de reais do fundo para a Rede Globo e outros órgãos de comunicação que reproduziram campanhas de publicidade do cartão Ourocard, comprovando a utilização do dinheiro. Se houver um novo julgamento na Itália, como Pizzolato declarou na nota divulgada a imprensa, as contradições e decisões absurdas do STF deixarão a esfera interna e na justiça italiana sem a contaminação midiática e a “faca no pescoço” dos ministros pode ter novo desfecho. O argumento de Pizzolato será o mesmo de Battisti “não teve julgamento isento” e a mídia italiana certamente vai aprofundar as investigações. Pizzolato, injustiçado pelo STF como Dirceu e Genoíno, pode ter realizado o primeiro movimento de um jogada que têm o condão de desnudar a farsa do “maior julgamento da história”
é preciso recorrer às cortes internacionais…
Na Itália, vai poder constituir advogados e desnudar os esquemas desse processo viciado para a comunidade internacional…
Os países querem é massa cinzenta, a Itália agradece
E a Itália agradece pela entrada de massa cinzenta, como se sabe, Pizzolato é profissional qualificado e antes de tudo honesto, claro que isso ficará claro para o mundo. Mas é isso: Ao mesmo tempo que temos soltos os gênios que vão do tarado que estuprou mais de 200 pacientes, aos assassinos da irmã Dortty, passando pelo tucano que matou vários fiscais do trabalho temos, em alguma cadeia, pessoas como Dirceu, Genoino e outra leva de técnicos presos sem que tenham cometido qualquer crime contra a administração pública ou quem que seja, isso foi provado inclusive pelo TCU, até o TSE aprovou as contas do PT referentes ao tal “mensalão’.
Voce descreveu em seu artigo
Voce descreveu em seu artigo um cenário que só existe na cabeça de m petista. Lamentável.
A História se repete!?
Quem se deliciou com o golpe de 1964? Os milicos, a elite carioca/mineira e paulista ( os coxinhas da época ), o pessoal da Globo, o Estadão – os Mesquita, a Folha – Frias? Quem foram os “Bandidos”? Zé Dirceu, Genoino…..? E agora não está se repetindo? Viva o Brasil, o Lula e a Dilma!!!
Parbens, Nassif! Arrazou.
Parbens, Nassif! Arrazou.
Gigolos do Mensalao
A grande maioria dos ministros do STF,grande parte da nossa (deles) imprensa- Globos,Folhinhas,Follhoes,Estadao e Estadinhos, Mervais Pereiras,Boris dos Casois, Ricardo Boechatos, Arnaldos Jabores… sao os grandes gigolos do episódio mensalao.
Acabei de assististir o filme – O Caso dos Irmaos Naves, muita coincidencia. Araguari onde se deu a grande mentira é muito próxima de Paracatú, terra do mais recente mentiroso do nosso país.
Nós mineiros morremos de vergonha dos equívocos de alguns dos nossos gigolos conterraneos . Quanto aos gigolos, eles passarao, nós passarinho,s como disse Mário Quintana, o nosso grande poeta gaúcho.
Infelizmente, Minas, por conta de alguns, nao há mais, e como dói!!
José Emílio Guedes Lages- Belo Horizonte
é preciso recorrer às cortes internacionais…
As condenações desses presos políticos foram produto de manipulação e fraude processual, … Nas cortes internacionais os golpistas não terão a cobertura do pig e nem a blindagem que oculta as mazelas da vida pessoal de cada um … ( Joaquim, Gilmar etc…) . Habeas corpus concedidos a criminosos para que escapem do país,… firmas de fachada em apartamento funcional, etc…etc…
Deve-se ” jogar sujo ” , divulgar para a internacional todos os podres pessoais, todas as picaretagens da mídia, todos os interesses financeiros etc… etc…
Os golpistas não tem nada,…. só a imagem, que esta se corrroendo dentro do país mas ainda é relativamente boa no exterior… temos de jogar m**** no ventilador para que o mundo saiba quem são as vaidosas vestais do golpe.
e tenho dito !
Vamos à luta civilizacional, com votos e bandolins!
Nassif, parabéns pela belíssima síntese, que permite avançar um pouco ao seu término, quando você observa que estamos transitando sob o “primado da vingança sobre a justiça”, em pleno “acirramento da radicalização” contra quem ousou “mudar a face social do país”. Para se entender melhor essa “luta civilizatória nacional”, acrescento:1 . A casinha simples de José Genoíno, depois de uma vida dedicada à política, retrata o que acontece com os políticos honestos no Brasil. Ela representa a somatória dos salários e a razão pela qual a carreira política era contraindicada para os jovens na primeira metade do século passado, pois se seguida à risca não enriqueceria ninguém, até pelo simples fato do político de então ser mero coadjuvante de uma governabilidade dirigida pela elite via Maçonaria, Igreja e instituições delas teúdas e manteúdas, como era o caso da UDN/PSD, agremiações que durante a ditadura, já sob o nome de Arena, suscitaram a criação do MDB por quantos se opunham à eterna dependência de um Caixa 2 abastecido por “capitalistas” em troca de benesses; e por um sistema político em que as campanhas eleitorais vitoriosas eram as que reconheciam que roubavam, sim, mas faziam.2 . Também à sombra da Maçonaria e de ordens religiosas como a Opus-Dei, tínhamos nos auto-chamados “operadores do Direito” uma carreira mais promissora em uma Nação que fazia galhofa da corrupção reinante, como atestam as marchinhas carnavalescas de maior sucesso à época. Do deboche generalizado, surgiram mais tarde os concursos públicos, mas o fato é que as indicações políticas eram e são a provedoria dos principais cargos de tribunais como o STF e STJ, sem nos esquecermos daquela instância que deveria combater a corrupção em todos os quadrantes da vida pública brasileira. Os míticos tribunais de contas, com poder de rastrear os proventos e os montantes amealhados por quantos desfrutam da chamada vida pública.3 . O chamado quarto poder, em um país em que a grande maioria da população era analfabeta, sempre ecoou o barulho produzido pela elite e seus serviçais. Com tiragens reduzidas, nossos jornais viviam mais de anúncios classificados do que de assinaturas e venda avulsa, uma vez que a TV era para uns poucos e o grande veículo informativo era o rádio. Jornais como a FSP viviam mais de suas grandes granjas de frango no Vale do Paraíba e da antiga rodoviária central da praça Julío Prestes, no centro velho paulistano. Ou do papel higiênico e de imprensa do grupo Vieira de Carvalho, no caso do Estadão. Ambos ecoaram o barulho pré-golpe de 64 e até forneceram seus veículos para o Dói-Codi perseguir quem não se conformava com a ditadura (caso da Folha), mas só a partir do AI-5 começaram a produzir seus próprios barulhos ou edições editorializadas ou ideológicas, abandonando a cobertura do factual em troca de favores. A popularização da TV e a consolidação da Globo como principal fonte de entretenimento (novelas e esportes) da maior parte da população se somou ao avanço explosivo da webb, levando todo esse grupo midiático à pré-falência ou insolvência econômica.4 . Nesse contexto todo, depois do malogro neoliberal e privatizante do PSDB , o PT emerge e começa a democratizar as verbas de comunicação e, sobretudo, a não perdoar dívidas fiscais como a da insolvente Rede Globo. Para mudar a face social do país, sem derramamento de sangue, Lula e Dilma não fizeram nenhuma reforma de base, nenhuma reforma na Justiça ou na política de concessão midiática (até pelo fato de terem sido eleitos e reeleitos graças às desacreditadas campanhas contrárias que sofreram dessa mesma mídia). Mexer no Judiciário significaria arrostar os mesmos tribunais que haviam calado ou consentido com as torturas infligidas pela ditadura, poderia parecer vingança, razão pela qual tudo permaneceu como dantes, com exceção da escolha de um magistrado negro para a suprema corte. Mexer naquele sistema político dependente de caixa dois para chegar ao poder e da corrupção para enriquecer, nem pensar. Forçar os tribunais de conta e eleitorais a cumprir sua obrigação, comparando o patrimônio atual dos personagens de nossa vida pública com seus salários históricos, muito menos, melhor continuar resgatando o povo da miséria.5 . Chegamos, então, ao primado da vingança sobre a justiça. Sem credibilidade alguma, a mídia ideologizada banca o que antes chamaríamos de “conto do vigário” – fazer de conta que o caixa dois não era a norma que sempre foi, mas, sim, exceção, aberração criminosa e inaudita. E que o mesmo STF omisso diante do mesmo crime, quando perpetrado por políticos tucanos mineiros, é a excelsa corte capaz de restaurar a moralidade e a virtude no panteão político nacional (em que pese ser dirigida por juíz que sonega a Receita e compra apartamento avaliado em milhão de reais por dez dólares, por não ter como explicar a origem legal do dinheiro). À véspera de um feriado prolongado, determina-se a prisão dos companheiros de Lula e Dilma, tudo de acordo com a pauta da grande mídia. E com o silêncio conivente das instituições que deveriam estar capitaneando a luta civilizatória nacional, como a OAB. Tudo isto, talvez, para evitar o ano eleitoral de 2014 (quem sabe a Dilma volte a ser a Vanda guerrilheira e seja deposta?, esperam nossos inimigos) e novamente a vitória dessa Nação sem medo de mostrar a cara, a nova face social, desde que seja através das urnas democráticas e jamais através dessa barbárie a que tentam nos conduzir, via webb-black-blocs e outras formas de acirramentos radicais a que você se refere, nesse texto simples e comovente, em que ergues o punho da razão contra a farsa, prepotência e arbítrio, com a mesma maestria com que o esgrime no bandolim – essa arma de guerra, segundo a teoria do domínio do fato aplicada ao cancioneiro popular… Mão ao alto, mão à obra, não importa, Nassif, continuemos a luta!
A tese do JULGAMENTO POLITICO
A tese do JULGAMENTO POLITICO se configura por causa do “”FORO PRIVILEGIADO”. O julgamento de uma ação criminal em uma unica e inapelavel instancia é a aplicação de um CRITÉRIO POLITICO no julgamento.
Foi um JULGAMENTO POLITICO tanto que foi no Supremo e juntando numa só ação 40 pessoas muitas das não se conheciam. A montagem da Ação foi confessadamente POLITICA e nela atuaram diretamente se instancias intermediarias o Procurador Geral da Republica e os 11 juizes do Supremo e isso ocorreu porque foram considerados delitos politicos e só porisso tiveram ese tipo de julgamento.
Se fosse um julgamento comum teria começado na 1º instancia, como todos os julgamentos criminais.
O mensalão tucano era Ali Babá elevado ao quadrado ou +
Bem lembrado, colocaram até uma moça que trabalhava numa cantina, a Geisa, ou carimbadora de documentos, ela foi colocada prá chegar a bomba semiótica do “Ali Baba e os 40 ladrões”, uma forçação de barra que beirou o bizarro. Interessante que os réus do mensalão tucano que, ao contrário do esquema petista, usou recursos públicos, eram 80 réus, quer dizer, o Ali Babá elevado à Segunda Potência, com a agravante de que se se esforçassem mais um pouco dava prá chegar a 3 Ali Babás, ou seja, a 120 réus mas, como se sabe, alguns foram assassinados, como a modelo que fazia a festa dos tucanos acima de qualquer suspeita mas, como são tucanos a mídia não mexe e, consequentemente, STF e MPF também não, pelo contrário, tiveram todas as garantias da lei, como por exemplo o direito de serem julgados por mais de uma Corte de Justiça.
Nassif
E o Celso Daniel, meu caro?? Nem um pio do PT….
Petistas, os blefadores. #Vempraruapelosmensaleiros
Marx já tinha falado, no 18 Brumário, do discurso blefador dos social-democratas de classe média. Estes apenas ameaçavam, esbravejavam, mas nunca faziam nada. Pior, sempre atuavam em prol dos interesses dos grupos reacionários, contra as forças revolucionárias, até que foram engolidas pelos grupos conservadores franceses. Os petistas, mais uma vez, mostram o quanto Marx sabia das coisas…
A linguagem diz muito
Vejam a linguagem utilizada por este jagunço mequetrefe. A direita fascista e a Rede Globo entronizaram na alma dos safados, dos sem vergonhas, dos lacaios e dos imbecis de todos os naipes a expressão “mensaleiros”. Todo aquele que utiliza esta expressão revela, de forma nítida e cristalina, que é um reles estúpido, um impostor, farsante e charlatão que se vende como “revolucionário” mas que não passa de um quinta-coluna abraçado a tudo o que há de mais retrógrado e atrasado neste país. Querem estes infelizes imbecis, destruir o PT. É o mesmo objetivo estratético da direita, para a qual estes impostores servem alegremente, enquanto escada. Não é a toa que o povo brasileiro abomina e rejeita imbecis deste naipe.
de acordo
É isso aí Diogo, assino embaixo, são uns coxinhas acéfalos, não tem o menor poder de discernimento nunca se perguntam a razão da publicação de uma notícia, qual o objetivo. Jamais perceberam que a grande impresa está associada ao capital e o que interessa são $ seja que por meio for e que eles os leitores são apenas inocentes úteis.De minha parte não discuto com oligofrenico pois é pura perda de tempo.
#esquerdismoadoençainfantildosocialismo.
Marx sabia das coisas, prinicpalmente quando dizia, ele mesmo, que não era marxista, e renegava a fossilização de suas ideias em esqueminhas tolos moralistas…
Lênin também desconfiou e sabia o que este troço de “verdade revolucionária” ia dar…
Stálin que não era trouxa de ninguém, se aproveitou, deu uma marretada na cabeça do León, e deu no que deu…
Estes débeis mentais da ultraesquerdalha, nunca conseguiram compreender nada além das orelhas dos livros que dizem ter lido:
Últimos exemplos da pureza revolucionária nacional: MR8, engolido pelo quercismo, piçol, pstu e pcb, engolidos pelos acordos táticos com a direita neoudenista, desde Macapé até o Senado…
E o pior, estes bob cuspes quando são grampeados, e vão para o pau de arara, são os primeiros a “cantar”….
Bando de merdinhas úteis…
Isso mesmo, os coxinhas QI de
Isso mesmo, os coxinhas QI de ameba.
Troll, invejoso e com QI de ameba
Leonardo, eu entendo como deve ser duro aguentar 16 anos de Lula/Dilma e mais 16 que virão com Lula, Haddad, Padilha ou algum outro poste petista. O problema da oposição (e seu) se chama povão, que vai muito bem e melhorando cada dia mais. Sugestão, mude de país e arranje um povo para votar em seus candidatos, pq por aqui eles já escolheram o lado !! Como é triste a realidade para equenos burgueses como você. O mais legal é ver vc admitir que lê os blogs progressistas (ou imprensa lulista), realmente a direita e os conservadores vão de mal a pior, eu que leio tudo de política não importando a tendência e ideologia sinto muito a falta de conservadores e direitistas de bom nível, comprovam os estudos ingleses de que esquerdistas são mais inteligentes !
verdade!!!!
verdade!!!!
Conheço os 18 Brumário de Luis Bonaparte, por Karl Marx
Mas ele não se referia a trabalhadores. Em nenhum momento do conflito narrado ele menciona qualquer grupo ligado a trabalhadores. Ele narra, o tempo todo, como jornalista, a dinâmica de forças e interesses de grupos de dentro da burguesia, burguesia industrial e agrária em conflito, sempre relacionando os interesses econômicos de cada grupo com os projetos políticos que formulam, esse é o antagonismo. Não aparece a representação de trabalhadores, partidos ou forças política autônomas de trabalhadores, como pólos da dinâmica do conflito nesse momento histórico. A qual grupo econômico o PT representa ?
“o Cafezinho” tem razão…
Pela quantidade de trolls remunerados que estão comentando nesse post, … acho que o Cafézinho tem razão…
vejam o link abaixo…
http://www.ocafezinho.com/2013/11/15/erros-do-stf-se-voltarao-politicamente-contra-a-direita/
Re: ao AL
NA FALTA DE OPOSIÇÃO, O STF ASSUMIU ESSE PAPEL – Primeiramente o Instituto Millenium defendeu que, diante da fragilidade dos tucanos, a mídia fizesse oposição. Não funcionou. Agora entrou o STF com direito a proclamação da República da Globo neste 15 de novembro. Não podemos negar que o STF está na oposição inclusive agindo deliberadamente para eliminar quadros petistas da vida política, se pudesse fazer eliminação física como os velhos coronéis, já teria feito, mas há limitações da lei, se bem que, depois do que já vi neste julgamento da AP 470 nem duvido que deem jeito de por fim à vida de Dirceu em algum presídio, desse MIDICIÁRIO tudo podemos esperar, exceto julgamento justo prá PPPP (preto, pobre, puta e petista):
STF age como oposição porque partidos não conseguem cumprir papel
O STF tornou-se um bunker incrustado no coração da democracia, que mais colabora para manter as deficiências do sistema político do que para saná-las.
Maria Inês Nassif
Escrevo com atraso a segunda coluna sobre as dificuldades da oposição partidária brasileira (leia aqui a primeira, O canto do cisne do PSDB e do DEM), mas isso pode ter sido providencial. Coincide com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de decretar a prisão dos condenados do chamado Mensalão sem o trânsito em julgado de toda a ação.
As pessoas que concordam com a intromissão do STF em assuntos que a Constituição define como de competência do Legislativo dizem que os ministros do STF legislam porque o Congresso não cumpre a sua função. Se for possível sofismar sobre essa máxima, dá para concluir que o STF age como oposição porque os partidos políticos, que deveriam fazer isso, não conseguem atuar de forma eficiente e se constituírem em opção de poder pelo voto.
O Supremo, na maioria das vezes em dobradinha com o Ministério Público, tem atuado para consolidar um poder próprio, que rivaliza com o Executivo e o Legislativo, isto é, atua em oposição a poderes constituídos pelo voto. Tornou-se um bunker poderoso incrustado no coração da democracia, que mais colabora para manter as deficiências do sistema político do que para saná-las; e que mais se consolida como uma instância máxima de ação política do que como uma instituição que deve garantir justiça.
Essas afirmações não são uma opinião, mas uma constatação. O STF, nos últimos 11 anos, a pretexto de garantir direito de minorias, legislou para manter o quadro partidário fragilizado nas ocasiões em que o Legislativo – que não gosta muito de fazer isso – tentou mudá-lo. Como magistrado, seleciona réus e culpados e muda critérios e regras de julgamento para produzir condenações e dar a elas claro conteúdo político. O julgamento do caso do chamado Mensalão do PT foi eivado de erros, condenou sem provas e levará para cadeia vários inocentes. Casos de corrupção que envolvem partidos de oposição caminham para a prescrição.
Como legislador, o STF derrubou as tentativas do Congresso de fazer valer as cláusulas de barreira para funcionamento dos partidos no Legislativo, votadas pela Constituinte de 1988 e que foram adiadas ao longo do tempo. Elas serviriam para “enxugar” o quadro partidário das legendas de aluguel.
Em 2008, o Supremo referendou decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de que perderia o mandato o político que, eleito por um partido, migrasse para outro depois da eleição. Embora teoricamente defensável, a decisão de obrigar políticos eleitos à fidelidade partidária apenas fechou a porta usada regularmente pelo políticos para reacomodação do quadro partidário depois das eleições, ou de interesses políticos nas vésperas de um novo pleito.
Num sistema político-partidário imperfeito como o brasileiro, a possibilidade de trocar de legenda era fundamental para o político. Dada a dificuldade dos políticos eleitos por partidos tradicionais de sobreviver sem o apoio do governo federal, era comum que, empossado um novo governo, houvesse uma migração de políticos oposicionistas para partidos da base aliada. Isso manteve inalterado o número de partidos por um bom par de anos, embora em número excessivo; e dava um certo fôlego aos novos governos para compor maiorias parlamentares cuja ausência, num sistema político como o brasileiro, poder inviabilizar um governo.
Na ausência dessa brecha, e sem que houvessem mudanças no sistema político que tornassem adequadas as punições para infidelidade partidária, a decisão do STF escancarou outra porta: abriu uma única exceção para a migração parlamentar, a criação de um novo partido. O PSD foi criado pelo grupo do ex-prefeito Gilberto Kassab em 2010, logo após as eleições, para dar uma alternativa aos integrantes do DEM que constataram que a desidratação eleitoral do ex-PFL naturalmente levaria o partido à extinção, mesmo com o nome novo; e que passar mais quatro anos na oposição, para a maioria dos políticos que lá estavam, também era uma sentença de morte. O PSD foi uma acomodação pós-eleitoral. A criação do Solidariedade e do PROS (e da Rede também, se o partido de Marina Silva tivesse obtido registro no TSE) serviram à acomodação pré-eleitoral no quadro partidário.
Se tudo continuar como está, os períodos de reacomodação das forças políticas sempre exigirão a criação de novas legendas.
O STF foi o artífice de um novo processo de pulverização partidária que certamente tornará mais frágil o quadro partidário e mais deficiente a ação legislativa. E tem inibido o Congresso de legislar sobre partidos e eleições, quase que fixando os dois temas como reserva de mercado do Judiciário. A decisão do ministro Gilmar Mendes, este ano, de sustar a tramitação de um projeto no Legislativo que impedia ao parlamentar que mudasse para outro partido levar junto o seu correspondente em Fundo Partidário e horário eleitoral gratuito (que ficaria com o partido pelo qual foi eleito), foi uma barbaridade jurídica que, se não tinha muito futuro no plenário do SFT, surtiu o efeito de intimidar o Parlamento de seguir adiante.
Diante desses fatos, é possível concluir, sem margem de erro, que não apenas os interesses dos integrantes do Congresso estão em desacordo com uma reforma política. Um risco igualmente grande de fracasso de uma mudança legal efetiva no sistema partidário e eleitoral reside no Poder Judiciário.
No caso do Mensalão, o STF não julgou. Os réus já estavam condenados antes que o julgamento se iniciasse. O hoje presidente do tribunal e relator da ação, Joaquim Barbosa, deu inestimável ajuda para que isso acontecesse. A orquestra tocou rigorosamente sob sua batuta, salvo o honroso desafino do revisor da ação, Ricardo Lewandowski. Seria louvável se o julgamento servisse para mostrar à sociedade que até poderosos podem ser condenados, se o processo não deixasse dúvidas de sua intenção de fazer justiça. As condenações, todavia, foram fundamentadas em erros visíveis a olho nu. É um contrassenso: para fazer a profilaxia política, condena-se culpados, inocentes e quem estava passando por perto mas tinha cara de culpado.
Basta uma análise breve do julgamento para constatar que, não se sabe com que intenção, Barbosa construiu uma acusação sobre um castelo de cartas: como precisava existir dinheiro público para que a acusação de desvio de dinheiro público vingasse, forjou o ex-diretor de Marketing do BB, Henrique Pizzolato, como o “desviador” de uma enorme quantia do Fundo Visanet, que não era público e que não foi desviado. Pizzolato vai para a cadeia sem que em nenhum momento, como diretor de Marketing, tivesse poder de destinar dinheiro do fundo. É uma situação tão absurda que as campanhas contratadas pela agência DNA, que servia por licitação feita no governo anterior ao Banco do Brasil, foram veiculadas pelos maiores órgãos de comunicação, que continuam a falar do desvio embora o dinheiro tenha entrado no caixa de cada um deles.
O STF considerou que a culpa de José Dirceu dispensava provas e que a assinatura de José Genoíno, então presidente do PT, num empréstimo feito pelo partido, que foi quitado ao longo desses anos e considerado legal pelo TSE na prestação de contas do partido, tornava o parlamentar culpado. Foram decisões politicamente convenientes e aplaudidas por isso por parcela da população. Esse foi um erro cometido pela elite brasileira, um grande erro – e torço para que ela perceba isso a tempo. Condenar sem provas e sem evidências, quando o STF é a instituição que condena, pode se tornar uma regra, não uma exceção. Qualquer brasileiro poderá estar sujeito a isso a partir de agora. A visão subjetiva dos ministros do STF terá o poder de prevalecer sobre qualquer fato objetivo.
Esses dois padrões de decisão do STF só podem ser entendidos se tomados conjuntamente. São ações que dão sobrevida aos partidos de oposição, ao manter o partido do governo sob constantes holofotes, de preferência em vésperas de eleições; e ao mesmo tempo mantém os partidos enfraquecidos por constantes intervenções em leis eleitorais e partidárias, o que dá à mais alta Corte brasileira poder constante de intervenção sobre assuntos político.
Pronto Nassif,
Para não
Pronto Nassif,
Para não precisar escrever nada, reproduzo o que você disse, com a categoria de sempre:
“O episódio do ‘mensalão’ acabou explodindo, revelando – em toda sua extensão – a hipocrisia política e jurídica brasileira, o uso seletivo das denúncias, o falso moralismo do STF (Supremo Tribunal Federal).”
Bolsa
Bolsa Família……..Prouni….Minha Casa, Minha vida…..Fies…..Reativação do pró Alcool…….Reativação da Indústria Naval……16 Milhões de Novos empregos…..28 Milhões inseridos scima da linha de pobreza…..36 milhões ascenderam de classe.D para C…..Bolsa para cientistas no Exterior…..Bolsa para Estudantes em universidades estrangeiras………14 novas universidades…….212 novas escolas técnicas de nível médio……empréstimo consignado…….redução da energia elétrica………Minha casa melhor…Energia elétrica para os pobres da zona rural ( luz pra todos )……..Sal[ario Mpinimo de 70 dolares para mais de 230 dolares….Aumento real do Sal[ario dos trabalhadores que ganham menos…….risco Brasil de 2700 ( em 2002 ) para 200 ( agora )…….Cotas Raciais nas Universidades P[ublicas……Cotas Raciais nos concursos publicos………Minha casa melhor……..e muitos mais!!!!!! FOI O PT QUEM FEZ!!!!!!!! O ato mais supreendente do JB foi mandar inocentes para a cadeia!!!!! O Tempo consertará a canalhice e jogará o aquele que merece no seu real lugar, não na cadeia, mas no LIXO da História!!!!!!
Isso é que provoca ódio na turma da Casa Grande
São estas e outras conquistas do povo Brasileiro que o Batman das Trevas tentou solapar a mando de uma elite secularmente corrupta, truculenta e injusta. Não passarão.
e pensar que tudo comecou com
e pensar que tudo comecou com itamar franco e depois fernando henrique. bons tempos. gracas a deus. fecha-se o circo da pouca vergonha que se transformou esssa organizacao…
Meu amigo Jofra
O PT
Meu amigo Jofra
O PT fez, se inspirando no FHC [ bolsas ] , e no Maluf que começou na decada de 90 a comprar votos qdo prefeito , no programa ´´Leve leite´´, 1k de leite em pó para cada criança em idade escolar. O PT fez tudo aquilo que vc escreveu com meu dinheiro. Caridade com o bolso alheio é facil. Duro é abraçar os Collors, Malufs e Sarneys. Menos para o PT que faz isto com o maior prazer. vale tudo pelo poder.
Quemseria considerado “o Bom
Quemseria considerado “o Bom Pastor”? Uma mãe ( FHC ) dá à luz um filho(a) ( bolsa família ) e o abandona; uma mulher ( Lula ) passando pelo local em que o menino(a) ( bolsa família ) foi abandonado, recolhe-o e o amamenta e o cria e dá vida ao menino(a). Responda a pergunta!
O principal objetivo de um País, na minha concepção filosófica, não é “dar lucro” e “ter evolução econômica” como prioridades mas sim, antes de tudo, dar um mínimo de condições de vida aos seus cidadãos, simples assim! Não se deve olhar para o que o cidadão faz ou não faz, se é trabalhador ou não muito, se é engajado ou não, mas, por favor, não deixe o cidadão passar fome, comer palmas ( como se fazia no NORDESTE )! O País deve dar, sem exigir nada em troca – talvez forçá-lo ao estudo, mas não como condição “sine qua nom”! Se não tivermos respeito humano com o nosso semelhante, o que respeitaremos? Portanto, sempre, absolutamente sempre, serei voltado para todos aqueles, políticos ou não, que incluem e sempre contra aos excludentes e consequentemente contra o NEOLIBERALISMO que coloca o ser huma como simples peças do sistemas!!!! Sou a favor do RENDA MÍNIMA e me parece que um país europeu está implantando renda mínima de mais de 6.000 reais ( não sei se Suíça, Suécias…mas é por ai ). Tenho um bom dia edu e que deus o abençoe!!!!! Viva o Brasil, o Lula e a Dilma!!!!!
,Muito Bom, Este sim (Lula) e
,Muito Bom, Este sim (Lula) e não um “louco” deslubrado pela fama, que preside a suprema corte,
CIRCO
Sugiro, “Com a prisão de Dirceu e Jenuino, fecha-se o CIRCO”.
Ameba
Renatão, como vai seu QI de ameba, que argumentação heim
Ele tem QI???????
Ele tem QI???????
(Sem título)
“…Lula e o PT foram punidos
“…Lula e o PT foram punidos pela absoluta desconsideração pelo maior órgão jurídico brasileiro. Só o desprezo pelo STF pode explicar a nomeação de magistrados do nível de…”
A incompetência explica as nomeações, também a falta de noção estratégica e de visão futura.
Algumas das características do Lula que a idolatria exacerbada não deixa que vejam.
Por outro lado, adota postura quase reverencial em relação a objetos do poder.
Aquela Carta aos Brasileiros é um exemplo. Até porque jamais quiseram revolucionar nada.
Envergar a jaquetinha com o brasão da república, outro exemplo, e péssimo, por sinal.
Falar em desprezo não tem nada a ver com o que de fato aconteceu, portanto.
P.s: há muito tempo publicou-se no blog um texto de sua autoria dizendo que o Lula considerava dois itens para nomear um ministro do Supremo.
Um dos itens era essa ilustre pessoa ter “sensibilidade social”. O outro já não me recordo, mas igualmente infantil.
Lembro que nessa mesma época se comentava mais aqui sobre a absurda “fragilidade técnica” das nomeações.
Eita dorzão de cutuvelo, sô…
Bom mesmo é o gilmarzão dantas…afinal, “inventar” uma justificativa para conceder HC para daniel orelhudo dantas, suprimindo instâncias não é para qualquer um…
O que o xico parece desconhecer (pior, ele só finge desconhecer) que o aceno simbólico de Lula (as chamadas duas justificativas, mas que bem poderiam ser três ou quatro mil) não correspondem a imposição que a realidade he fazia, ou seja, um presidente não pode dizer que não sabe escolher, ainda que não tenha COMO escolher, porque as escolhas são horríveis…
Não se conseguirá, dentro de todo estamento jurídico(que justamente é feito para manter as coisas como estão) um presidente de arranjo progressista sacar nomes que possam convergir com as demandas políticas de defesa da constitucionalidade que o grupo do governo pretende…
Sim, porque só os tolos (o xico não é um deles) para imaginar que a corte constitucional fará uma desefa da Constituição desprovida de pendores ideológicos…
Lula errou? Uai, é óbvio sô, mas ele só poderia saber disto depois, e da pior maneira, aliás, como foi…
Quanto a capacidade técnica dos juízes, não salva nenhum…são todos horrorosos…a maneira como desdisseram categoricamente tudo o que produziram antes como entendimento jurisprudencial nos permite ir além: o problema não foi só técnico, mas acima de tudo, de caráter…
Em tempo: a opinião do xico sobre a Carta aos Brasileiros é bem uma piada, o problema é que contada várias vezes, perde a graça…
Legal mesmo é ffhhcc envergando o jaquetão da ABL…rsrsrs…
Será que no chá ele diz: esqueçam tudo o que escrevi? Ou será, esqueçam tudo que plagiei?
Depois vem o xico falar em idolatria, rsrsrs…é um mineirim danado de ingraçado, sô
Lula foi republicano, mas não estes larápios do STF
Lula foi bem intencionado, inclusive imaginou que Barbosa atuaria com lisura e imparcialidade, o que não ocorreu. Lula foi republicano e pautou-se antes de tudo pelo critério da competência quando da escolha dos ministros do STF. Infelizmente deu no que deu e não foi por causa de Lula e sim devido a estes que se revelaram verdadeiros larápios na Suprema Corte. Interessante se notar que Lula se empenhou mais pela indicação de Barbosa pq havia um B.O(http://veja.abril.com.br/140503/p_050.html) onde ele era acusado de ter espancado a ex-mulher.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=iqMstbPOhRI%5D
Acredito que o pensamento do
Acredito que o pensamento do Luis Nassif seja muito simplista ao analisar as nomeações ao STF, pois o Judiciário como um todo seja reacionário. O que o Lula sim, junto com a Dilma, erraram seja em não modificar as estruturas do poder, o que passaria a ser uma revolução. O Brasil é muito segregracionista e atingimos muitos melhoramentos na vida do cidadão brasileiro, principalmente o mais humilde, mas não mudamos o núcleo duro, ou seja, as próprias instituições brasileiras. Infelizmente temos uma mídia cafajeste e hipócrita, alinhada aos donos de poder. Na Argentina a sra Kirchner conseguiu uma grande vitória frente as oligarquias determinantes, mas lá os problemas são menores, o país é menor…
O STF e a mídia PINGUENTA
O STF e a mídia PINGUENTA atingiram o orgasmo com a prisão dos Petistas. Então…, como “pau que dá em Chico dá em Francisco”…palavras do nosso PGR Janot…significa que temporada de caça aos “esquecidos e seletivos tucanos” está aberta…além de legitimar a OPERAÇÃO SATIAGRAHA. Cabe ao PT cobrar esclarecimentos da mesma forma que foi cobrado…Não entendo o afago do PT ao Kassab…Por quê o Sarney não aceitou denúncia do advogado capixaba contra certo Ministro do STF…eles, por sua vez não perdoaram…o resultado da leniência está nas manchetes
Barbosa queria que Dirceu
Barbosa queria que Dirceu lambesse suas mãos assim como ele foi lamber as mãos do Dirceu e Dirceu recusou. Esse é o ódio mortal q ele tem do Dirceu e do PT. Ele é lambe botas e acha que os outros tem que sê-lo.
Como já mencionei, criticar
Como já mencionei, criticar as nomeações na gestão Lula e um pouco mais, na da Dilma, seja um exercício de simplificação de determinar a vida política brasileira. Infelizmente o Brasil há um enraizamento do pensamento conservador desde a elite até as classes menos favorecidas, por isso a cidadania seja diminuta. O principal papel da ditadura militar seja e determinado pelo afastamento da maioria da população da vida social como do cidadão como ator político. Por isso, essa herança seja tão nefasta da ditadura e simbolicamente representado nos baixos níveis de educação da população, como da consciência de cidadania. No julgamento do mensalão, apesar do país ser representativo de uma ampla diversidade cultural, étnica, mas não tanto política. Por isso, as representações sociais dos diversos segmentos da sociedade só emularam tacanhamente a opinião pública formatada pela grande mída. Onde estava Caetano, Chico Buarque, artistas de um modo geral, os roqueiros de protesto (será que existem?)? Nada, no máximo fizeram papel de assustado no papel reacionario de medo como na foto das atrizes que simbolizavam muito bem o simulacro de indignação.
Faltou combinar com os russos, no caso italianos.
Caro Nassif e comentaristas, concordo com a análise histórica, porém a história não deixou de ser contada Creio que o que a elite e o stf não contavam era com a fuga do Pizolato. Aquilo que era para jogar o barbosão nos braços da mídia, com direito ‘a renúncia do stf para candidatar-se em 2014 irá transformar-se em um escândalo de proporções inimagináveis. O stf como um todo e seu presidente em especial serão confrontados por uma corte italiana, e não levo em consideração vingança do caso Batisti, basta seguir o processo. Não acredito que a mídia irá repercutir o julgamento italiano, ou se o fizer será invocando a soberania nacional em assunto nacional. O debate promete mas posso assegurar, barbosão esta preocupado, o tiro vai sair pela culatra.
Dirceu foi escolhido como
Dirceu foi escolhido como “bode expiatório” , mas não podemos negar que destes “trastes” que compoem o STF Gilmar Mendes, Fux, Joaquim Barbosa, Marco Aulerio, Toffoli, 3 destes “trastes” foram escolhidos pelo PT é muito amadorismo.
Genoíno passou mal no avião.
Segundo ouvi pela manhã no rádio, os condenados teriam que ir à Brasília, por indicação de joaquim barbosa. Lá o joaquim barbosa, indicaria os locais da prisão. Não entendo de leis, mas acho que os condenados em regime semi aberto, como é o caso de Genoíno e Dirceu, normalmente ficam na cidade onde moram e trabalham. O que foi noticiado agora na TV, é que Genoíno passou mal no avião e teve um pico de pressão arterial. Havia necessidade de conduzí-lo à Brasília para satisfazer a vontade de “barbosa”? A cirurgia que Genoíno sofreu há poucos meses, foi muito melindrosa e ainda com certeza está em restabelecimento. Trocou a válvula aórtica e possivelmente a aorta ascendente, e o pior, teve sangramento antes de ser operado, o que denota que tinha um aneurisma. Quem se restabelece dessa operação, além de anticoagulantes, diuréticos e outros medicamentos, é imprescindível o medicamento para hipertensão. Está claro que ele faz uso de todos esses medicamentos. Para ter um pico de hipertensão, pode-se imaginar o estado de extrema tensão que ele está sofrendo. Estou preocupada, e posso imaginar o estado da família desse bravo brasileiro. Família essa muito bonita e dígna da admiração de todas as pessoas de bem! Não queria postar comentários pois acho que não estou em condições. Se falar o que penso, acabarei sendo processada. Mas fica o alerta para toda essa corja que não está levando em conta o verdadeiro problema cardíaco que acomete Genoíno! HELP !!!!!!!!!!
PS: A informação sobre o mal estar de Genoíno no avião, foi através do Jornal da Band. ( Aliás, mais tendenciosa do que nunca).
Ladrão e Terrorista!
Tomara que fiquem vivos por muitos anos….Cambada de comunistas usuarios da grana alheia….
Fascista
Hum,, é mesmo Arnaldo SS,, como vai o seu Hitler SS
Safado
Ladrão e terrorista é tu, safado.
Diogo, o “SS” do “arnaldo” já
Diogo, o “SS” do “arnaldo” já diz tudo………
Melhor que torturadores e
Melhor que torturadores e estupradores não é Arnaldo???? Ou você continua apoiando eles (lembre-se incluse tortrura de crianças e bebês – aliás todos eles “anistiados” por este mesmo STF). Muito nobre da sua parte.
Espero que um dia entrnem na sua casa – Comunistas e Terroristas ao invés de estupratores e torturadores de crianças – se bem que os últimos talvez até já tenham entrado, convidados para jantar…
Arnaldo, o que você tem a
Arnaldo, o que você tem a dizer sobre o Trensalão de São Paulo ? É sim. Sobre a Alston, Siemens. Quem é o governo envolvido na sem vergeonhice ? E agora os ladrões do Serra, Kassab e Alkimin ? Esses é que estão roubando o dinheiro do povo. Você não comenta porque? Acha que é mentira ? Tb acha que é o Haddad ? Ou pensa que o povo é trouxa ?
Depois de mais de 20 anos
Depois de mais de 20 anos assistindo as novelas da Globo, percebi que muitas amigas, sofreram uma tremenda lavagem cerebral.
Somente explicando para elas no mesmo contexto de uma novela consegui recuperar algumas, as demais se recusam a pensar.
O Imperador Sol está no poder
Minha querida, ontem foi o dia da proclamação da República da Globo, o Barbosa está se sentindo o verdadeiro imperador neste seu primeiro dia de “República Afundada”, ops, Refundada…rsss
A República da Globo foi proclamada ontem, no Jornal Nacional
A República da Globo já existia de fato, a diferença é que agora foi proclamada, ontem, 15/11/2013, no Jornal NacionalA fim de dissipar qualquer dúvida quanto à existência da possibilidade da dupla Aécio/Barbosa Tamára Baranov
‘Nada é para sempre’
Carta Maior e a coregrafia do mensalão: República da Globo deu a notícia no Jornal Nacional
Os falsos justiceiros deixam soltos os verdadeios bandidos
sab, 16/11/2013 – 06:44 Carlinhos cachoeira, bicheiro envolvido em vários crimes
Demóstenes Torres Cúmplice de cachoeira 
Dadá, outro cúmplice de cachoeira 
Daniel Dantas, banqueiro preso na operação Satiagraha, entre outros crimes ofereceu suborno à um policial, fato gravado em vídeo, solto miraculosamente por dois HCs seguidos. 
Naji Nahas tambem preso na Satiagraha 
Mandante da morte da missionária Dorothy Stang , solto pelo STF 
Antonio Marcos Pimenta Neves, assassino da jornalista Sandra Gomide 
Roger Abdelmassih, Médico que abusava de pacientes 
José Roberto Arruda, Governador preso por corrupção logo solto pelo STF, pretende se candidatar em 2014 
Select[…]ver mais Link permanente denunciar responder
IV AVATAR
Protegidos novo
sab, 16/11/2013 – 08:47Esses ai são alguns dos protegidos da República da Globo, inaugurada ontem por Barbosa, e o Barbo ainda chama isso de “Refundação da República”: O tucano que matou vários fiscais do trabalho tá solto, FHC tá solto pq seus crimes nem chegaram a Justiça, nem foram denunciados, o Azeredo tá bem tranquilo na tal “República Afundada”, ops, “Refundada” de Barbosa.,.., então tá!
O gesto repetido pelos
O gesto repetido pelos condenados em questão, demonstra cabalmente o nível de respeito que têm pelo País e até mesmo pelo povo que, outrora, lhes deu poder. Esta quadrilha desarticulada pela justiça chegou ao poder pelo voto dos analfabetos comprados pelo maior esquema de compra de votos da história da democracia, o “programa” bolsa família!
Alguns tolos, muitos aliás, acreditam mesmo em mobilidade social fomentada por um aumento de renda de R$180,00 em média. Qualquer idiota é capaz de perceber que tal quantia não pode garantir mais que segurança alimentar, isso pra ser otimista. Acreditam até mesmo que mais de 15 milhões de empregos teriam sido criados por um governo sem política econômica, fiscal, tributária ou, até mesmo, governamental!
O pt, esta quadrilha, tratou foi de aparelhar o governo e todos cargos que sobraram da tão criticada privataria tucana, enfiando militantes inúteis em todos os escalões, inclusive substituindo técnicos e especialistas, em muitos casos. O desgoverno logo tornou-se claro, e tanto mais evidente, quanto mais oportunidades o Brasil foi impedido de aproveitar pela inépcia de seus representantes. Nossa representação externa jamais foi tão escarnecida como nos últimos dez anos! Só uma crise externa, afinal, a de 2008, marolinha que até hoje nos afoga…
Com a inflação voltando enquanto o resto do mundo começa a se reerguer, talvez alguns tontos percebam como foram enganados. O que de bom ou de ruim aconteceu a nosso País, no campo da macroeconomia, aconteceria mesmo que não houvesse um governo, apenas soltassem o freio de mão e empurrassem ladeira abaixo… Se o que restou de melhor suplantou o que deu errado, saibam que daria igual, mesmo sem governo algum.
Só após dez anos o pt conseguiu começar a estragar o planejamento traçado por FHC, ainda como ministro de Itamar, vinte, vinte anos atrás! Se o pt tivesse sido pt quando assumiu o governo em 2003, o Brasil estaria falido!
Portanto a conclusão sobre o pt e seu “mito” é o que o tal do Lula foi um mal desnecessário!
Você deve estar brincando –
Você deve estar brincando – gastar o seu tempo fazendo corte e cola de reportagens da VEJA? Não tem nenhum, isso mesmo, nenhum dado real no seu texto, são desmentidos por órgãos (talvez “aparelhados”) como a ONU, por exemplo sobre redução da pobreza. Os seus dados conseguem ser desmentidos até por você mesmo ao longo do texto, como no caso da crise de 2008 (muito maior do que qualquer crise do FHC).
Realmente, vai dormir e comemorar com as demais hienas, vocês s merecem…. e se acreditam neste mundo virtual criado pela Globo/Folha/Abril encastelados nos Jardins ou no Leblon e completamente desconectado de qualquer resquício de realidade.
“o resto do mundo começa a se reerguer”
Onde ? Qual país do mundo começa a se reerguer ? Os que nunca caíram, como a China ? Qual mais cite apenas 1 ( um ), além do Brasil que já vem se reerguendo há 10 anos.
FHC aquele que quebrou o
FHC aquele que quebrou o Brasil por trê3s vezes ? Aquele que praticamente deu aos amigos dele a Cia Vale do Rio Doce ? Ah ! Aquele que comprou votos para mudar a Lei e criar a re-eleição ? Ah, sei. Conta outra por que essa eu conheço.
Entenda como e porque FHC quebrou o país por 3 vezes.
Entenda como e por que FHC quebrou o país por três vezes.
[video:http://youtu.be/t_W4kkhJndI%5D
Mais um troll safado….
Mais um troll safado….
Pelo menos tenha culhões e
Pelo menos tenha culhões e assine com o próprio nome!
http://noticiasdatv.uol.com.b
http://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/televisao/na-lista-da-mafia-do-iss-globo-nega-e-diz-que-paga-todos-os-impostos-1154
SERÁ QUE VÃO DEVOLVER O DINHEIRO DO POVO?
PARA AS PRÓXIMAS ELEIÇÕES : P T E D I L M A : N Ã O
Sem salário ?
Mas, SEM salário e COM trabalho, ou, SEM salário e SEM trabalho. Se for o último, procure um emprego, trabalhe e passará a receber salário. Quem procura acha. Boa Sorte !
Ou então estude e faça um dos
Ou então estude e faça um dos muitos concursos públicos que este Governo tem aberto ao longo dos últimos anos.
Cobra mesmo, mas de quem roubou
Henrique, o dinheiro do povo foi roubado não pelos “mensaleiros”, como se sabe, os serviços contratados na área publicitária foram prestados, não sou quem afirma isso, e sim o TCU, e são fundos privados e não dinheiro do povo. Não se trata de dinheiro público, houve sim desvio desse tipo de grana, mas no mensalão tucano, mas gente fina é outra coisa. Os empréstimos feito pelo PT junto a rede bancária privada foram devidamente quitados. Agora se vc quer mesmo ver a grana do povo sendo devolvida aos cofres públicos, cobre do Itaú, Globo, Vale, Natura, estes e outros “reis do camarote” devem algo em torno de meio trilhão de reais aos cofres públicos, e ai, vai encarar ou vai ficar nessa bobice de se comportar como marionete do pig Ah, me esqueci dos bilhões der roubados no esquema do trensalão tucano de SP ah, mas é tucano é, a mídia não cobra e, consequentemente, vc também não né.
não adiante explicar para
não adiante explicar para essa gente,sao toupeiras que só reproduzem o que escutam na grande midia.
V A G A B U N D O
pede pro teu xara.
Honra
Ser “condenado” pela mesma corte que validou a anistia de torturadores – inclusive de crianças – é uma honra na biografia de José Dirceu e José Genuíno.
Mas vivemos tempos melhores… o presidente Getúlio Vargas, o maior estadista brasileiro, o pai do Brasil moderno – teve que suicidar-se para regatar com a sua morte o povo brasileiro. .. o presidente João Goulart foi deposto por essa mesma gente… mas Lula foi reeleito presidente do Brasil e Dilma sua sucessora com o PT.
“No Passarán”
Caros, Nos termos do art. 84,
Caros, Nos termos do art. 84, XII, compete privativamente ao Presidente da República conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei. Ou seja, se a Presidenta Dilma estivesse convicta de que José Dirceu, José Genoíno e outros foram condenados injustamente, bastaria que utilizasse do poder que o Povo e a Constituição lhe deram e publicasse um decreto indultando ou comutando as penas. De nada adianta chorar, a última palavra não é do STF, é da Presidenta Dilma, Cabe a ela usar ou não poder que lhe foi concedido. Abraços, Carlos
Jornal do Brasil, um jornal que ainda dá para ler.
A República e o mensalão: na coincidência das datas, uma reflexão
Brasil não pode aceitar a corrupção, mas também exige o livre direito de defesa
Jornal do BrasilprimirPUBLICIDADE
Dia 15 de novembro – data da Proclamação da República – coincidiu com a data em que o Supremo Tribunal Federal expediu as ordens para execução das prisões dos condenados no caso do mensalão.
Nos idos de 1889, um levante político-militar instaurou a forma republicana federativa presidencialista, derrubando a monarquia do Império e pondo fim à soberania do imperador. Liderados pelo marechal Deodoro da Fonseca, um grupo de militares destituiu D. Pedro II e assumiu o poder.
Na ocasião, o império perdia a força no Brasil tanto com a ala conservadora quanto com a progressista. E a República era vista pelo povo como um regime político que traria o desenvolvimento. Era preciso independência e liberdade de manifestação.
No Brasil deste 15 de novembro de 2013, o STF tomou uma decisão que não era unanimidade entre juristas do país. Muitos põem em dúvida se os princípios democráticos foram respeitados.
O renomado jurista Ives Gandra foi um dos que questionaram o encaminhamento do caso, especialmente com relação ao ex-chefe da Casa Civil, José Dirceu. Em entrevista à Folha de S. Paulo, Gandra afirmou que o ex-ministro foi condenado sem provas. De acordo com ele, a teoria do domínio do fato foi adotada de forma inédita pelo STF para condená-lo. Ainda de acordo com Gandra, essa adoção traz uma insegurança jurídica “monumental”, já que permite que, a partir de agora, mesmo um inocente possa ser condenado com base apenas em presunções e indícios.
>> Veja aqui a entrevista de Ives Gandra
A tese de Ives Gandra já havia sido citada pelo colunista do JB, Mauro Santayana, em novembro de 2012, exatamente no contexto do julgamento do mensalão. Santayana falava em seu artigo que “o domínio do fato, em nome do qual incriminaram Dirceu, necessita, de acordo com o formulador da teoria, de provas concretas.”
>> Veja aqui a coluna de Mauro Santayana no ‘JB‘
O Jornal do Brasil não questiona a decisão do STF, mas faz uma reflexão sobre estes importantes argumentos. O País não pode aceitar a corrupção, mas o País também exige o livre direito da defesa e que, na coincidência das datas, a República e o povo estejam protegidos.
Até porque, alguns dos senhores que foram presos lutaram contra a repressão e a falta de democracia num período triste da história do Brasil.
No mesmo momento em que a maior Corte do país toma uma decisão, mesmo questionada por importantes juristas, o País se envergonha de ver a Justiça da Suíça declarar a omissão de um segmento da Justiça brasileira no caso Alstom. O mensalão era um caso que envolvia um suposto crime. No Alstom, o capital estrangeiro corrompeu executivos brasileiros. E não se sabe se este mesmo segmento da Justiça que se omitiu foi também corrompido com valores de dar inveja ao mensalão.
16/11/2012 às 06p4 – Atualizada em 22/09 às 17p0
Mensalão: um julgamento político
Mauro SantayanaImprimirPUBLICIDADE
O julgamento da Ação 470, que chega ao seu fim com sentenças pesadas contra quase todos os réus, corre o risco de ser considerado como um dos erros judiciários mais pesados da História. Se, contra alguns réus, houve provas suficientes dos delitos, contra outros os juízes que os condenaram agiram por dedução. Guiaram-se pelos silogismos abengalados, para incriminar alguns dos réus.
O relator do processo não atuou como juiz imparcial: fez-se substituto da polícia e passou a engenhosas deduções, para concluir que o grande responsável fora o então ministro da Casa Civil, José Dirceu. Podemos até admitir, para conduzir o raciocínio, que Dirceu fosse o mentor dos atos tidos como delituosos, mas faltaram provas, e sem provas não há como se condenar ninguém.
O julgamento, por mais argumentos possam ser reunidos pelos membros do STF, foi político
O julgamento, por mais argumentos que possam ser reunidos pelos membros do STF, foi político. Os julgamentos políticos, desde a Revolução Francesa, passaram a ser feitos na instância apropriada, que é o Parlamento. Assim foi conduzido o processo contra Luis XVI. Nele, de pouco adiantaram os brilhantes argumentos de seus notáveis advogados, Guillaume Malesherbes, François Tronchet e Deseze, que se valiam da legislação penal comum.
O julgamento era político, e feito por uma instituição política, a Convenção Nacional, que representava a nação; ali, os ritos processuais cediam lugar à vontade dos delegados da França em processo revolucionário. A tese do poder absoluto dos parlamentares para fazer justiça partira de um dos mais jovens revolucionários, Saint-Just. Ela fora aceita, entre outros, por Danton e por Robespierre, que se encarregou de expô-la de forma dura e clara, e com a sobriedade própria dos julgadores — segundo os cronistas do episódio — aos que pediam clemência e aos que exigiam o respeito ao Código Penal, já revogado juntamente com a monarquia.
“Não há um processo a fazer. Luís não é um acusado. Vocês não são juízes, vocês são homens de Estado. Vocês não têm sentenças a emitir em favor ou contra um homem, mas uma medida de segurança pública a tomar, um ato de providência nacional a exercer. Luís foi rei e a República foi fundada”. E Robespierre, implacável, explica que, em um processo normal, o rei poderia ser considerado inocente, desde que a presunção de sua inocência permanecesse até o julgamento. E arremete:
“Mas, se Luís é absolvido, o que ocorre com a Revolução? Se Luís é inocente, todos os defensores da liberdade passam a ser caluniadores”. Os fatos posteriores são conhecidos.
O STF agiu, sob aparente ira revolucionária de alguns de seus membros, como se fosse a Convenção Nacional. Como uma Convenção Nacional tardia, mais atenta às razões da direita — da Reação Thermidoriana, que executou Robespierre, Saint-Just e Danton, entre outros — do que a dos montagnards de 1789. Foi um tribunal político, mas sob o mandato de quem? Quem os elegeu? E qual deles pôde assumir, com essa grandeza, a responsabilidade do julgamento político, que assumiu o Incorruptível? E qual dos mais exacerbados poderia dizer aos outros que deviam julgar como homens de Estado, e não como juízes?
Como o Tartufo, de Molière, que via a sua razão onde a encontrasse, foram em busca da teoria do domínio do fato, doutrina que, sem essa denominação, serviu para orientar os juizes de Nurenberg, e foi atualizada mais tarde pelo jurista alemão Claus Roxin. Só que odomínio do fato, em nome do qual incriminaram Dirceu, necessita, de acordo com o formulador da teoria, de provas concretas. Provas concretas encontradas contra os condenados de Nurenberg, e provas concretas contra o general Rafael Videla e o tiranete peruano Alberto Fujimori.
E provas concretas que haveria contra Hitler, se ele mesmo não tivesse sido seu próprio juiz, ao matar-se no bunker, depois de assassinar a mulher Eva Braun e sacrificar sua mais fiel amiga, a cadela Blondi. Não havendo prova concreta que, no caso, seria uma ordem explícita do ministro a alguém que lhe fosse subordinado (Delúbio não era, Genoino, menos ainda), não se caracteriza o domínio do fato. Falta provar, devidamente, que ele cometeu os delitos de que é acusado, se o julgamento é jurídico. Se o julgamento é político, falta aos juízes provar a sua condição de eleitos pelo povo.
As provas contra Collor não o condenariam (como não condenaram) em um processo normal
Dessa condição dispunham os membros da Convenção Nacional Francesa e os parlamentares brasileiros que decidiram pelo impeachment do presidente Collor. As provas contra Collor não o condenariam (como não condenaram) em um processo normal. Ali se tratou de um julgamento político, que não se pretendeu técnico, nem juridicamente perfeito, ainda que fosse presidido pelo então presidente do STF.
A nação, pelos seus representantes, foi o tribunal. O STF é o cimo do Poder Judiciário. Sua sentença não pode ser constitucionalmente contestada, mesmo porque ele é, também, o tribunal que decide se isso ou aquilo é constitucional, ou não. A História, mais cedo do que tarde, fará a revisão desse processo, para infirmá-lo, por não atender às exigências do due process of law, nem à legitimidade para realizar um julgamento político.
O julgamento político de Dirceu, justo ou não, já foi feito pela Câmara dos Deputados, que lhe cassou o mandato.
Acho que o STF e a mídia
Acho que o STF e a mídia PINGUENTA mexeram num VESPEIRO…
Depois do linchamento, vem a execração.
DIRCEU E GENOINO
APONTAM
ILEGALIDADES NAS
PRISÕES
Defesa do ex-ministro afirma em petição que é “gravíssimo equívoco” o mandado de prisão contra Dirceu ter sido expedido sem que constasse o regime inicial de cumprimento de pena; “ele está sofrendo uma ilegalidade”, afirmou um dos advogados; já o advogado de Genoino, Luís Fernando Pacheco, entrou no STF com um pedido para garantir a ele o direito de ser preso em regime semiaberto; estuda-se também a possibilidade de pedir que ele seja colocado em prisão domiciliar, porque sua saúde está fragilizada
16 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 21:43
247 – As defesas do ex-ministro José Dirceu e do deputado federal José Genoino entraram neste sábado (16) com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para contestar as prisões dos dois petistas. Os criminalistas José Luís Oliveira Lima, Rodrigo Dall’ Acqua e Camila Torres César, que trabalham para o ex-ministro, afirmam em petição que é “gravíssimo equívoco” o mandado de prisão contra Dirceu ter sido expedido sem que constasse o regime inicial de cumprimento de pena. “Ele está sofrendo uma ilegalidade”, afirmou Oliveira Lima. Já o advogado de Genoino, Luís Fernando Pacheco, entrou no STF com um pedido para garantir a ele o direito de ser preso em regime semiaberto. Estuda-se também a possibilidade de pedir que ele seja colocado em prisão domiciliar.
A tese central da defesa de Dirceu é o fato de que o próprio ministro presidente do Supremo deixou muito claro que o condenado com pena inferior a 8 anos “seguramente começará cumprindo pena em regime semiaberto e não no regime fechado”. Os advogados de Dirceu pedem a Barbosa que oficie ao juízo da Vara de Execuções Penais de Brasília “determinando-se a imediata inserção do requerente (ex-ministro) no regime semi aberto, a fim de se evitar constrangimento ilegal decorrente de sua inserção em regime mais gravoso”. A defesa alega que em relação a Dirceu foi declarado apenas o trânsito em julgado parcial da condenação, “pendente ainda a discussão da acusação da prática de formação de quadrilha, em sede de embargos infringentes”. A condenação por corrupção ativa foi fixada em 7 anos e 11 meses de prisão – logo, Dirceu tem direito ao regime semi aberto.
A outra petição é endereçada ao juiz de Execuções Penais de Brasília. “Considerando a existência de gravíssima lacuna do mandado de prisão e, principalmente, considerando a expressa menção feita pelo relator (Barbosa) sobre o regime inicial de cumprimento de pena (manifestação feita em sessão plenária, pública, notória e disponível na íntegra pela internet) requer-se seja o requerente prontamente transferido para o regime semi aberto”, afirma a defesa de Dirceu.
Em relação a Genoino, a defesa dele pedirá mudança no tipo de regime de prisão, em decorrência de ele estar com a saúde fragilizada. No voo que o levou de São Paulo para Brasília, neste sábado, o ex-presidente do PT passou mal. Esta foi a primeira vez que Genoino viajou de avião depois de passar por uma cirurgia no coração em julho deste ano.
Dirceu,Defensor de Ditaduras
José Dirceu teve claras e óbvias ligações com o regime ditatorial cubano, durante décadas.Isso pos sí só já o desabona para qualquer coisa decente.Quem não respeita Democracia e apoia ditadura, nem pode ser levado a sério num debate.Quem apoia comunismo é igualmente genocida e cúmplice da morte de 110 milhões de pessoas por este regime de terror, de perseguição política, de falta de liberdades básicas. Na Coreia do Norte, ha poucos dias, dezenas de pessoas foram fuziladas, sim, fuziladas apenas por cometerem o grande “crime” de possuir bíblias em casa. Entre Cuba e Miami, milhares de cubanos já morreram afogados tentando atravessar o mar e fugir do “paraíso socialista”. Assim mesmo no antigo Muro de Berlim, tentando atravessar do lado oriental comunista para o lado ocidental , em busca de liberdade. Por que será que o mesmo número de pessoas NÃO faziam o trajeto oposto ? Em qual regime um cidadão é proibido de deixar o seu país ?
Dirceu, Genoíno e muitos outros participaram da luta armada, na verdade, uma tentativa de instalar por aqui não a real Democracia, que comunista odeia democracia, gosta mesmo é de oprimir e prender quem pensa diferente. Mas sim instalar, como já dizia Fernando Gabeira e Caetano Veloso, uma ditadura comunista.E a prova cabal disso foi o lugar onde foram treinar guerrilha: Cuba, China, União Soviética,onde se usava da psiquiatria para internar à força opositores políticos sob a alegação de esquizofrenia, e onde se internava à força esses opositores em gulags, campos de trabalho forçado. qual o compromisso que esses tiranso tinham ou têm com a Democracia ????? NENHUM. O lugar deles é em um useu, deitados em seus sarcófagos, pois quem defende luta de classes está preso ao século 19.
Quem dá qualquer apoio a regime totalitário já se desmoralizou por só só. Mas os filhotes de Stalin, de Pol Pot e de Lenin já estão tão alienados que ainda são capazes de defender este “articulador” e “operador”. Articulador e operador do maior escândalo de roubo e falta de caráter deste país.
Abriram a porta do Faceburro
Como se vê no comentário desse sátiro, quando uma postagem de teor político tem grande repercussão nas redes sociais (mais cedo este artigo do Nassif havia sido curtido mais de 3 mil vezes) temos o desprazer de nos deparamos com essa revoada de trolls que infestam o Faceburro, fazer o que né.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=KfTovA3qGCs%5D
Cuba foi o único país do
Cuba foi o único país do mundo a mandar tropas contra o apartheid. Logo, todos os demais países do mundo precisam lamber o chão que Cuba pisa, para dizerem a palavra “civilização”.
Essa é uma convicção imutavel minha. Acontece que eu sou duplamente vacinado: sou afro-brasileiro e me criei na favela do Nordeste de Amaralina (hoje, uma UPP).
Júbilo
Dias de júbilo pela prisão dos criminosos. Não por vingança, porque me desgosta ver qualquer pessoa sofrer na cadeia, até o Zé Dirceu. Mas é uma esperança de justiça, ora em diante. Que haja o mesmo rigor no processo do mensalão tucano!
Hummmmmmmm!
E pra ladrão (de
Hummmmmmmm!
E pra ladrão (de verdade), eu tenho é foice!
Jura?
E a privataria também?
contra o sistema injusto, os fins, justificam os meios…
Acho que vai ter que ser por ai mesmo
Interessante essa imagem, dias atrás uma pessoa do povo me falou: “Se não fosse o mensalão tava era todo mundo lascado. ACM e FHC faziam a mesma coisa, até pior, mas não beneficiavam o povo. Esse congressistas só se mexem se receberem dinheiro.” Ao ouir isso repensei o mensalão, estou quase aceitando a idéia de que é melhor dizer as pessoas que o mensalão foi tal o gesto de Lincoln que comprou parlamentares para acabar com a escravatura. Assim as pessoas entendem, inclusive nem dá prá competir com uma TV Globo que, a todo momento repete o mantra do “mar de lama do mensalão”
Este texto do Celso Lungaretti, que pelo que eu saiba não é petista (até dias atrás era do PSOL, não sei se ainda o é) escreveu algo neste sentido:
E AGORA, JOSÉS?
Deveriam ter dito a verdade: que é praticamente impossível governar o Brasil sem comprar o apoio da ralé parlamentar, seja com Pastas e cargos, seja com grana.
Que, bem vistas as coisas, era melhor fazê-lo com dinheiro do que colocando raposas para cuidarem de galinheiros. As maracutaias se multiplicariam como cogumelos. Finalmente, deveriam ter atirado na cara das vestais do sistema que estavam sendo colocados na berlinda em função do que a grande maioria dos políticos faz e sempre fez com ultrajante impunidade. Salta aos olhos que foram utilizados dois pesos e duas medidas. E agora, Josés? Não adianta continuarem insistindo em que omensalão não existiu e que os dois são angelicais. Só a militância vai acreditar. Eu sugeriria a ambos que assumissem suas responsabilidades, tratando, em seguida, de levar ao conhecimento do povo o MAIS IMPORTANTE NISSO TUDO: o fato de jamais terem levado ou pretendido levar vantagem pessoal.
Cometeram um grave erro político, ao cederem à chantagem dos podres, incorrendo em ilicitudes para terem com que pagar a eles. Mas, não foram movidos pela ganância nem podem ser considerados os estereótipos dos corruptos, como tenta fazer crer, p. ex., a nauseabunda Veja (vide a capa abaixo).
Disto tenho certeza. E isto os diferencia dos ratos de esgoto que buscam na política apenas um atalho para o enriquecimento pessoal. Se conseguirem convencer o povo de que, embora hajam cometido um erro pelo qual pagarão agora um alto preço, seu objetivo final não era o de locupletarem-se, jamais tendo descido tão baixo como os políticos profissionais, salvarão algo do incêndio. Caso contrário, a burguesia e sua indústria cultural terão feito barba, cabelo e bigode de ambos. Contando com a amadoresca ingenuidade do PT e suas redes, que tanto tentaram influir no resultado do julgamento no STF por meio de tortuosas discussões jurídicas, quando muito mais importante era o julgamento da opinião pública, que só poderia ser conquistada por argumentos políticos. Salvar a imagem da esquerda vinha na frente de salvar pessoas do presídio. Por terem esquecido que a conquista dos corações e mentes deve estar sempre em primeiro lugar, os petistas acabaram derrotados nas duas frentes.
fechamento de ciclo , abertura de ciclo
A prisão desses criminosos condenados , pois é o que eles são , a partir do transito em julgado da sentença , fecha realmente um ciclo .
Mas eles são arraias miudas , bagrinhos , bodes espiatorios , nada mais .
Cairam por que cresceram mais que o seu chefe .Começaram a fazer sombra . A incomodar
Talves agora , fosse a hora correta para se abrir um novo ciclo .
O ciclo destinado a pegar e punir o chefe , o mandatario , o mentor , o verdadeiro responsavel , o tubarão ,
o LUL A !!!
O MENSALÃO
O José Genuíno disse que foi punido só porque era, na ocasiâo do mensalão, presidente do PT.
Tudo bem. E o LULA? Não era o presidente da República, quando aconteceu a corrupção?
O LULA não tem responsabilidade? Não responde pelos crimes?
Ele era e ainda é o CHEFE… E daí? Nada vai acontecer com ele?
Esse tartufo não sabe nem
Esse tartufo não sabe nem escrever e arvora-se a apontar seu dedo-duro para mentores da Nação. Afe!
agradecimento
silas rickli , grato pelo adjetivo , mas eu não me considero um hipocrita .
mas expiar ou espiar , tanto faz , pois esses criminosos vão estar na cadeia , expiando seus crimes e pecados e espiando a politica de longe .
na verdade , eu pensei expiar , e quando fui datilografar o “x” , não deu , pois eu sou aleijado ( não tenho o dedo minimo da mão esquerda ) .
ai , o comando cerebral saiu para o dedo anular , que fez o serviço , errado é claro , e bateu o “s” .
por isso saiu o espiar .
mas , como espliquei acima ( de novo ! porra , preciso cortar esse outro dedo ! ) não fez muita diferença , fez ?
Não mexe com quem está quieto
A pior elite do mundo (brasileira) pode ser burra e inculta, mas não são tão estúpidos a ponto de mexerem com o povão, quero dizer, se tentarem qualquer coisa contra o metalúrgico isso aqui vai virar uma guerra sangrenta entre classes.
Apenas………..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, mais um babaca querendo aparecer. Sem argumentos, vem com estes comentários inuteis. Nada de util para acrescentar. A idiotice predomina na internet. O azenha que o diga!
http://www.viomundo.com.br/humor/e-com-voces-a-palavra-sabia-dos-universitarios.html
E, com vocês, a palavra sábia dos universitários…
publicado em 16 de novembro de 2013 às 20:11
PS do Viomundo: Post sujeito a acréscimo de novas “colaborações”.
a esquerda e a quadratura do círculo
Talvez eu tenha ficado velho sem perceber ou quem sabe como Rip Van Winckle despertado agora de um sono de 100 anos depois de algumas doses de vodka na sede do grêmio após uma reunião do Libelú antes da passeata. Procuro “O Movimento”, o “Extra” ou o “Opinião” que estavam sobre a mesa e não os encontro … O café frio e os passos do Luis Favre e do Tabet saindo apressados com folhetos na mão … É apenas isso o que me lembro … Não há mais ninguém na sala … distraidamente pego um jornal e vejo “Genoino preso”. Tomo um susto e sem olhar a data uma foto do Lula um pouco abaixo, com um terno e os dizeres “O ex-presidente Lulla…”. Como ex-presidente ? Ele é apenas um sindicalista … Afoito vasculho o jornal e penso com meus botões … caracas enquanto tomei um porre, Lula capitoneou uma revolução, depuseram os militares e tomaram o poder ? Olho com voracidade para o jornal a procura das notícias … a reforma agrária, a escola para todos , os bancos estatizados … Mas epa … não tem nada disso … O Itaú teve seu enésimo record nos lucros do trimestre. Parte das estatais que eu conhecia são privadas … Caracas ??? mas não fizeram a revolução ? O jornal mostra pelas manchetes e propagandas que o pais está cada vez mais capitalista … Procuro outras informações a Alemanha está unificada, A União Soviética esta fragmentada … A China sem Mao parece uma Taiwan gigante … Pela alma de Trotsky … o que aconteceu com o mundo ? Não reconheço mais a esquerda que parece que dando uma volta de circunavegação atingiu a direita pelo lado oposto e se misturou … Bateu um sono … acho que deve ser um pesadelo o que estou tendo …quem sabe ao acordar as coisas estejam em seus devidos lugares … De “esguelho” vi um poster amarelado de Tchê que o Dimas tinha colocado lá e o “meio-sorriso” me pareceu diferente meio “amarelado” e estranho …
Com a prisão de Dirceu e Genoino…
Não tive coragem de assistir aos telejornais nos ultimos dias.
Não quero ver os dois sendo presos.
Não suportaria.
São meus ídolos, sempre serão.
Creio ser um grave erro da justiça brasileira, a prosão dos dois.
Quiça, guerreiros como são, suportem mais essa luta.
Não terão paz, nunca mais.
A grande midia não deixará que sejam esquecidos.
E quando morrerem, sim porque isso é inevitável.
Elegerão outros para perseguirem.
Oxalá, saiam vivos desse processo.
Chorei com vocês.
Heróis de verdade.
Alguém mais notou? A ‘grande’
Alguém mais notou? A ‘grande’ imprensa evitou citar ou publicar a íntegra e as partes mais incisivas das notas de Genoíno e Dirceu.
A volta da ditadura e a caça as bruxas
A anistia política dada a Dirceu e Genoíno no fim da ditadura, acaba de ser caçada pelo STF.
Prisões
Caro Nassif
Acho que os petistas devem começar por não se impressionar muito com a prisão dos seus.
Prisão, na luta política, é coisa normal e previsível. Os petistas têm pouca experiência disso, porque nos anos 80 já a coisa estava ‘organizada’. Mas antes dessas prisões de hoje e das prisões dos anos 80s, MUITA gente boa foi presa e até com MUITO menos salamaleques metidos a ‘jurídicos’, que hoje.
O ministro José Dirceu sabe disso muito bem. Aí, Ministro! Força! “Dirceu, guerreiro, do povo brasileiro!”
Não há vergonha alguma em ser preso, em país em que o STF fala de “domínio do fato” e, dia seguinte, já é mandado calá-o-bico até pelo “pai” (alemão) da teoria.
O STF é piada. Um arremedo de tribunal, metido a besta. Mas nem acho que haja alguma vergonha nacional extra, nisso.
O STF é a cara da elite brasileira, só que togada. Ninguém ali tem vida intelectual política real. Um bando de subjuristas e subintelectuais com capas negras, pois sem luzes.
Tirem aqueles caras daquela solenidade toda, e não dá nem pra saída, em matéria de pensamento próprio, fértil, independente, produtivo, inteligente, criativo. Um grupo de panacas que, panacamente, acredita na própria importância. Acho que até a faxineira daqueles caras sabe que, dali, não sai coisa que preste.
Tampouco é vergonha alguma ser preso, num momento da história do Brasil em que os/as tacanhêdes são tidos/as como fontes de direito. E o mais engraçado é que elas/eles ACREDITAM!
Tampouco é vergonha alguma ser preso, em momento em que a oposição não tem candidato e depende do jornalismo mais acanalhado DO MUNDO, pra tentar inventar alguma (qualquer!) coisa, seja como for.
Outra parte engraçada da coisa é que se o Bob Jefferson, também preso hoje; tivesse pensado melhor, não teria inventado o que inventou. Ou, vai-se saber, talvez até ache que saiu no lucro, com a grana (4 milhões) cuja posse ele precisava inventar um meio para justificar. O câncer, parece, avançou também, coitado do semi-morto…
Para a farsa fazer melhor sentido, só faltou meter no xilindró, hoje, também, a tal de loprete (será isso?), aquela, que o Jefferson escalou e que o friazinho também escalara antes, dentre outros.
Então, agora, é seguir na luta, e reeleger Dilma.
Hoje, nos EUA, Jeremy Hammond foi condenado a 10 anos de cadeia, por ter vazado os e-mails de Stafor, a empresa privada de inteligência dos EUA, aquela. A juíza que o condenou é casada com um empresário cliente da empresa Strafor. Não se considerou impedida de julgar. E julgou furiosamente, defendendo a propriedade privada de informação pública.
O Hammond não está se lastimando.
Confessou-se culpado, para escapar de pena muito maior. Fez muito bem. Semana passada ensinou que “não deixem o medo e a paranoia afastarem vocês do ativismo. “Do the down thing” (+ ou- façam tudo em silêncio). Ontem, ele distribuiu por “Pastebin”, um comunicado em que diz (dentre outras coisas):
[Que ele invadiu mesmo, e] These intrusions took place in January/February of 2012 and affected over 2000 domains, including numerous foreign government websites in Brazil, Turkey, Syria, Puerto Rico, Colombia, Nigeria, Iran, Slovenia, Greece, Pakistan, and others. A few of the compromised websites that I recollect include the official website of the Governor of Puerto Rico, the Internal Affairs Division of the Military Police of Brazil, the Official Website of the Crown Prince of Kuwait, the Tax Department of Turkey, the Iranian Academic Center for Education and Cultural Research, the Polish Embassy in the UK, and the Ministry of Electricity of Iraq.
Taí. Se as tacanhedes (e TODOS os seus coleguinhas que pensam que são) fossem jornalistas que se dessem ao respeito, não teriam feito da crucifixão do ministro Zé Dirceu seu meio de vida. Já saberiam que o ministro Zé Dirceu é incrucificável e TOTALMENTE incrucificável por tacanhedes & FSPs & lopretes (não seria La Prête?) etc..
Dirceu continua intacto, como estava intacto naquela foto histórica em que embarcava, exibindo as algemas, naquele avião, trocado pelo embaixador dos EUA.
Os/as tacanhedes e o “jornalismo” brasileiro degradaram-se, de ruim, pra muito pior. Seja como for, se fossem jornalistas e que se dessem ao respeito, os/as tacanhedes poderiam investigar e descobrir o quê, diabos, até o Jeremy Hammond já sabe sobre a Internal Affairs Division of the Military Police of Brazil… e o jornalismozero das/dos tacanhedes ignoram completamente.
A luta é essa. Hoje, no mundo, há pelo menos três homens de bem que dormirão na cadeia: Dirceu, Genoíno e Hammond. Duvido que os juizecos e os jornalistecos que os condenaram percam o sono. Não muda nada. Essa gentalha não faz diferença no longo prazo. Não fez antes — e já perderam, só do começo dos anos 2000 até agora, TRÊS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS no Brasil, além de várias na Venezuela, no Uruguai, no Equador, na Bolívia.
Dia 17/11, no Chile, perderão mais uma eleição presidencial.
Se a gentalha do STF e do jornalismo-empresa tacanhede no Brasil não fez diferença antes, agora é que não fará. É seguir em frente.
VV/Castor
Bando de hipócritas
Quanta besteira!!!
Fiz questão de ler esta matéria , de autor conhecidamente parcial , pois queria ver o tipo de comentários dos seguidores (se fossem eleitores pensariam) do pt estariam fazendo para defender esta corja.
Não houve nenhuma surpresa , a tão conhecida estratégia do “ataque é a melhor defesa!” e o coro sobre o julgamente supostamente político que foi feito.
Às vezes eu chego a ficar com pena deste líderes ptistas , tão perseguidos e prejudicados por uma elite má e poderosa manipulando como marionetes o poder escuso entre as garras do envolvente pt(letra minúscula mesmo).
Quero dizer que se a “esquerda” brasileira fosse um pouco mais autêntica , com propostas menos populistas e mais efetivas , eu pensaria em votar neles , mas vejo um governo que é igual ou pior a todos os outros que entraram , desviando muito mais dinheiro , pois o foco esta no poder e não na riqueza propriamente dita(esta vem por consequência).
Isto me dá nojo.
A lei esta aí , se foram condenados , tiveram mais do que o necessário para se defender , se houvesse defesa.
Foro privilegiado…..tsc,tsc,tsc.
foi o governo que mais combateu a corrupçao
Outro que nao tem mémoria. E o corruptor foi preso? Tucano com certeza não têm memória.
Vai tomar memorex
E o corruptor foi preso? Com certeza vai dizer que o dienheiro era público. Estuda um pouquinho a historia do mensalão antes de escrever, com certeza é leitor da Veja.
Por isto sou PT.
O PT não foge a luta, não inventa, enfrenta. Perdeu esta mas de forma correta, limpa.
Tiraram o PT do saco de farinha.
Ano que vem é PT de cabo a rabo, esperem e verão.
A ditadura voltou!!!!
Agora é a vez do STF caçar comunistas, já que os militares não podem fazer. Não faça nada não, para ver como o STF coloca o PT, PCdoB, PCB todos na cadeia.
A prisão dos Petistas
Concordo com a analise de Luis Nassif sobre todo o contúdo de sua exelente matéria e lhe dou meus parabéns pela sua visão politica do Brasil e sua grande colaboração com a História do Paiz.
Obrigado
No Brasil existem centenas de
No Brasil existem centenas de casos de corrupção nao julgados, mas defender a impunidade em nome disso e absurdo. Oscars foram julgados, tiveram direito a defesa e foram condenados. Aí vem apelação que o jurie reacionário, das elites e outras bobagens. Que todos sejam julgados. Uma vergonha ter solidariedade a condenados. Assim o Pt e os petistas se comportAm como os stalinistas.
Engraçado só o pt. e os outros
O pt é stalinista, por favor, foram julgados e massacrados, isso é justiça , esquecem do principal que é Daniel Dantas. Justiça é equidade, eles tem que ser preso junto com outros. com certeza o senhor nao conhece Ricardo Sergio De Oliveira. Sõ uma pergunta porque a imprensa nao fala do Daniel Dantas, as empresas dele que mais dava dinheiro para agencias de Marcos Valério. Esse que super beneficiado no governo do FHC nas privatarias. Ainda vc diz que foi fetio justiça, por favor vai tomar memorex antes de comentar.
Poder sobre outros é
Poder sobre outros é fraqueza mascarada de força. Aí daquele que se valendo do poder encarcera um inocente. Maldita é tua geração.
Já passei por muitas dificuldades na vida, mas nunca tive dûvidas de que, nada escapa a lei,e não falo aqui da lei dos homens.
Nunca fiquei sem resposta qua invoquei a Ele.
Dois versículos:
Auditivit Dominus, et misertus est mei: Dominus factus est meus adjutor.
Ego autem in te speravi Domine: dixi Deus meus es tu: in manibus tuis sortes meae.
Roberto, sou das que pensam
Roberto, sou das que pensam como você. Como pessoa idosa, muito vivida, e muito sensível às coisas da vida, aprendi de há muito que certos momentos não ficam sem repostas, e às vezes essas respostas chegam a cavalo. Portanto, se Deus existe – ELE EXISTE -, esse maldito julgamento terá desdobramentos. É só aguardarmos mais um pouco.
Justiça tarda mas não falha
Hoje foi a constatação de uma grande decisão de se punir quem transgride as leis humanas. Felizmente tardou porém acredito que esta foi a decisão mais coerente.
Só de pensar que quantos equívocos tinha cometido, ingenuamente tinha esses 02 cidadãos José Dirceu e Genoino, como ícone da moralidade e cheguei a taxá-los de herois dados as lutas travadas contra esta famingerada ditadura militar, a parte negra de nossa história.
Nosso País, assim como o planeta, passam por um processo de expurgo e é chegado a hora de dar uma basta na impunidade,no egocentrismo humano em achar que tudo pode ao acharem que estão acima do bem e do mal.
A nossa classe política, assim como a sociedade em geral, tem que saber que todos somos regidos através de leis onde as mesmas servem para balizar nossas atitudes e nossas ações.
Acreditamos que com esta ação possa ser extensível para todos que as transgridirem, independente de posição social, credo, cor e outros.
Vamos fazer com que o nosso Brasil, seja uma Pátria justa para todos.
O Ciclo ainda não fechou
Sinceramente, creio que o ciclo ainda está longe de se fechar.
Pois, não houve abatimento nem por parte dos muitos admiradores dos ZÉS e muito
menos dos PETISTAS, a repercussão e os desdobramentos que esse fato vai causar
ainda não pode ser mesnsurado, até porque o fato é muito recente, e só no desenrolar
dos aconteciemntos é que teremos noção das muitas reações que esse o fato irá provocar.
Creio que qaulquer comenteario agora, será um exercício de futurologia, mas de uma coisa
eu jea tenho absoluta certeza, o evento despetou boa parte dos da esquerda e principalemte
os PETISTAS.
Os próximos dias prometem grandes emoções. Lembrando que os BLOGS SUJOS e MALDITOS
irão cobrar da “grande e honesta mídia” imparcialidade e isso vai deixá-la na berlinda e perturbada.
Circo
Espero que se feche o circo.
Aos comunas que estão tristes
Aos comunas que estão tristes sugiro assistir o filme La commune (Paris, 1871) de Peter Watkins. tem legenda em inglês e a tradução para português e boa ate.
Um trecho do filme:
[video:http://www.youtube.com/watch?v=PNdswjvmd34%5D
1- parte
[video:http://www.youtube.com/watch?v=12e28qGeFAw%5D
2-parte
[video:http://www.youtube.com/watch?v=E7gUe_jHHG0%5D
Era questão de tempo……
´´Já está escrito, já está previsto
Por todas as videntes, pelas cartomantes
Tá tudo nas cartas, em todas as estrelas
No jogo dos búzios e nas profecias
Cai o rei de Espadas
Cai o rei de Ouros
Cai o rei de Paus
Cai não fica nada.“
Reaça mesmo
Como todo reacionário, usou o sexo para iludir iludir e como disse o Nassif acima, o niilismo é uma forma de querer se colocar na unanimidade e como disse o próprio Nelson Rodrigues, toda unanimidade é burra, por isso cuidado para não enfartar, o PT vai ganhar as eleições.
Não veja
enquanto isso em 2013
Comunismo avança nos EUA como
dom, 17/11/2013 – 00:31
Comunismo avança nos EUA como alternativa à crise capitalista mundial
Por Redação, com agências internacionais – de Washington e Nova York, EUA
Em Seattle, a campanha comunista já fez o salário mínimo subir
… https://jornalggn.com.br/comment/150062#comment-150062
uhuhu será que esses são rubros mesmo, dos que comem criancinhas de criancinhas ?
JULGAMENTO MENSALÃO
STF JUNTO COM A MÍDIA GOLPISTA CRIARAM DOIS ‘MÁRTIRES’ GENOINO E DIRCEU, ELES TORNARÃO SIMBOLOS DAS INJUSTIÇAS. O TIRO SAIU PELA CULATRA.
Aliás, Lula e o PT foram
Aliás, Lula e o PT foram punidos pela absoluta desconsideração pelo maior órgão jurídico brasileiro. Só o desprezo pelo STF pode explicar a nomeação de magistrados do nível de Ayres Britto, Luiz Fux, Joaquim Barbosa e Dias Tofolli, somando-se aos inacreditáveis Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello, à fragilidade de Rosa Weber e Carmen Lucia e ao oportunismo de Celso de Mello.Perfeito!
Belo texto prezado Nassif o PT tem grande culpa por esse sujo STF em mais de 10 anos no poder poderiam ter melhorado esse STF. Joaquim Barbosa a invenção de LULA colocar cota racial no STF, deu nisso aí, fora o PGR Gurgel, outro tiro no pé. Eu “tiro o chapéu” para a Direita em articulação eles são mais competentes. Seria inimaginável Gilmar Mendes fazendo essa trairagem com FHC. Por isso, ouso discordar meu caro e o quanto isso demonstra a péssima articulação do PT, que podemos creditar também ao José Dirceu a quem admiro, mas faço essa crítica construtiva.
(Sem título)
no dos outros é refresco!
Quanto mimimi nesta página! fez merd* que vá pra cadeia, se os outros forem julgados idem. Só não pode ser preso “meus amiguinhos”? Patéticos certos comentários aqui, a lei só vale do outro lado? vergonha de pessoas assim
Só espero que tenha acompanho
Só espero que tenha acompanho todo o processo para chegar a conclusão que eles fizeram merd*.
Só espero isso mesmo, que tenha tido essa opinião através do seu próprio senso crítico.
Só espero que não tenha se baseado na Globo, na Veja e Cias….
Que a plena liberdade de expressão seja mantida…
Os maiores indicadores da qualidade de vida de um país são Saúde, Educação de alto nível e Tecnologia. Nosso país não melhorou em absolutamente nada nesses indicadores no governo do PT. Ao contrário, claramente a situação da saúde piorou… Já Educação de alto nível e Tecnologia ou são inexistentes ou continuam como eram há mais de 10 anos…
É triste ver o Brasil se aproximando de pseudodemocracias como a da Venezuela ou de ditaduras como a Cubana, para não falar de outras republiquetas governadas por neocaudilhos e da tentativa de aproximação com o Irã…
Os erros do governo PT estão à vista de todos e são muito mais graves do que a corrupção do Mensalão…
É triste ver que o PT tem apoio de gente que sabe escrever bem, porque isso confunde os ingênuos… Pensar e analisar sem subserviência ideológica é muito mais omplexo e difícil…
“É triste ver o Brasil se
“É triste ver o Brasil se aproximando de pseudodemocracias como a da Venezuela ou de ditaduras como a Cubana, para não falar de outras republiquetas governadas por neocaudilhos e da tentativa de aproximação com o Irã…”
Por essa passagem, dá prá perceber o quanto você é uma pessoa livre de qualquer influência ideológica.
PS: atualmente, é preciso deixar claro uma coisa: isso é uma ironia!!!
Bom chegar aqui e dizer que a
Bom chegar aqui e dizer que a saúde e educação estão piores sem apontar um mísero indicador objetivo, nada mais é do que pura retórica. Como sei que está falando isto sem o mínimo conhecimento de causa, vou relevar e deixar por conta de seu reacionirismo e preconceito contra o PT.
Sou professor de uma universidade federal e posso te garantir…se o PSDB tivesse continuado, hoje, possivelmente não teríamos mais universidades públicas. Havia, à época, uma operação de desmonte das instituições de ensino federais (não só universidade, mas também escolas técnicas e cefets). No governo do PT está em curso, uma reestruturação deste sistema. Na UFF, onde trabalho, temos, no momento, a renovação de infraestrutura de mais de 100 institutos, faculdades, em todo o estado do RJ, que estão sendo preparados com o que há de mais moderno em termos de infraestrutura de ensino. Na UFF, neste período, o número de cursos de pós-graduação stricto sensu (mestrado e doutorado), mais que dobrou e foi experimentado um espetacular incremento no número de vagas nos cursos de graduação. Isto só foi possível devido à volta da realização dos concursos públicos para professor. No meu departamento, ficamos sm contratar um só professor no período de 1993 a 2003, mesmo com a aposentadoria de5 professores do quadro. Desde então já foram dez concursos para o preenchimento de 12 vagas docentes, que possibilitaram o aumento do número de turms oferecidas pelo departamento. Este mesmo efeito pode ser visto, a olho nu, em outras universidades. Estive reventemente na Universidade Federal de Viçosa e prédios novos estavam sendo entregues, assim como na UFSCAR. A UFRJ, com auxílio da Petrobras, vem construindo uma nova infraestrutura em várias áreas e criando novos cursos de graduação para atender as demands atuais. O geoverno Lula criou os Instituos Federais, que possibilitaram a descentralização do ensino técnico nos estados brasileiros, com suporte da experiência já existente das antigas escoloas técnicas. Hoje, são mais de 250 IFs espalhados pelo país, que alcançam cidades do interior, levando a possibilidade de formação profissional a milhares de brasileiros. Mesmo no ensino médio, há hoje investimento. No RJ, o Colégio Pedro II foi ampliado (temos uma unidade em São Gonçalo) e colégios de aplicação estão sendo criados, com suporte das universidades federais (o da UFRJ já existia e a UFF criou o seu recentemente). nestas escolas, os professores tem seus salários equiparados aos professores das universidades e podem trabalhar, agora, e regime de dedicação exclusiva, sem a necessidade de terem 500 empregos para chegar a um salário decente. Além do mais são estimulados a fazerem pós-graduação como forma de melhorar seu desemepenho e chegar a salários mais atraentes. Qualquer professor que trabalhe em uma IFE deve se lembrar, com pavor, do governo anterior. Só para constar, o ensino básico e fundamental está, constitucionalmente, nas mãos de estados e municípios. Por isso o desastre…neste caso, voce deve cobrar de prefeitos e governadores. Sou a favor da federalização como estratégia para melhorar o nível e, quem sabe, chegarmos ao padrão que temos hoje no ensino técnico e superior. Estes, ainda que possam melhorar, estão pelo menos em um nível aceitável. Obviamente, outro fator importante é mantermos o PSDB longe da possibilidade de interferir neste processo, porque a experiência anterior mostra que eles não tem nenhum apreço pela educação pública de qualidade.
Este é o meu relato, na área de educação. Não tenho como comentar sobre a saúde porque, infelizmente (sim, gostaria de poder utilizar porque gasto uma fortuna em planos de saúde), não o utilizo e nem trabalho nos hospitais e postos de saúde federais. Gostaria que algum colega viesse aqui dar seu relato. Na educação, ele só falou asneira.
Meu Deus, que texto!
Só posso
Meu Deus, que texto!
Só posso dizer: Parabéns, Nassif.
Genoino e Dirceu ganharam
Genoino e Dirceu ganharam politicamente com suas prisões. Lamento pela injustiça que passam, por suas famílias e por eles como seres humanos, mas ser o primeiro preso político de uma democracia de mentirinha como a nossa, não é para qualquer um. Dialoga com suas juventudes, e o simbolismo dos seus punhos para o alto, tem um efeito muito forte. Para quem quis ver a vergonha, a humilhação dos dois políticos algemados e sendo presos, foi um belo drible de vaca eles andando traquilamente, com seus olhares dignos e postura altiva, além do já citado gesto em punho… deixou, para o meu (confesso aqui) pequeno prazer, com um pouquinho mais de raiva a medíocre direita política. Dirceu e Genoíno entram pela porta da frente nos presídios federais, mas também entram (mais uma vez) para a história.
Sabia que Nassif não passaria
Sabia que Nassif não passaria esta data em branco. Achei fantástica a matéria do post, e penso que se soubesse escrever bem teria feito igual.
Tenho um irmão jornalista, já aposentado. Ele votou em Lula. Quando tudo parecia desaguar no impedimento de Lula, esse irmão disse que o mal maior estava em José Dirceu, exatamente por essas ideias que Nassif levantou. De fato, basta lembrarmos um pouco daqueles dias em que Dirceu foi chefe da Casa Civil pra nos convercermos de que ele era amigo de Lula, e figura importante no PT. Por outro lado, com a subida de Lula a presidência, Dirceu tornou-se um homem muito vaidoso. Compará-lo a Sérgio Motta com FHC. ou com PC Farias na era Collor tem tudo a ver. A gente sente que esses homens se deixam inflar demais, e aí terminam perturbando o processo político. Com FHC nada de mal poderia suceder porque a mídia era tanto a favor dele que até existe uma gravação em que ele acha que exageraram nos elogios a ele. Mas, enfim, havia uma dose fortíssima de ódio incrustrado nalguns corações e espíritos, daí esse sucesso todo dos inimigos poderosos.
Genoíno, com certeza, era uma peça impórtantíssima para Lula, enquanto atuava no Congresso. Homem de discurso fácil, moldado para a política, e feito de muito honestidade, incapaz de se deixar abater com os arroubos de seus adversários. Vê-lo sair da política com tanta violência praticada contra sua pessoa é algo doído demais. Dizer que esse homem está agora doente é dizer pouco. Às vezes penso que ele está morto por dentro. Já é idoso; não se locupletou com nada da política, haja vista sua casa, sua vida. Penso que pra Lula essa prisão de Genoíno está sendo muito dolorida. Pena que Lula não encontre nunca um espaço pra dizer o que está sentindo. Talvez nada fale porque, como está no texto de Nassif, ele desconsiderou o STF na medida em que pra lá mandou gentinha tão inexpressiva como Dias Tófoli e Joaquim Barbosa, por exemplo. É de doer ver que nosso STF, que mantinha por épocas de democracia gente do mais alto n ível, hoje esteja tão baxinho. Lula fez um mal enorme a si próprio quando indicou essas pestes.
O mais incrível é que a maioria sequer especula quem está por trás daquela gravação do funcionário dos Correios, tão pouco que tenha sido tudo obra direta de Carlinhos Cachoeira, ou que Roberto Jefferson tenha pegado o bonde errado. Se isso é mesmo a verdade dos fatos, podemos admitir que o canalha do Jefferson sabe que se danou, e que está arrependido de ter aberto o bico. Ele pensava piamente que seu destino seria traçado para um grande sucesso depois daquelas acusações todas. Como diria o ditado: Roberto se fu. E muito bem-feito.
Por fim, viraremos o ano com outros fatos vindo à tona. Teremos um 2014 cheio de acusações, e muita sacanagem contra o PT. Creio que será nas urnas que nós lavaremos a burra. Vamos dar o troco com nossos votos.
Vaidades ?
Cara Maria, permita-me discordar da sua ingenuidade política, e da sua crença, de que, uma vez no poder, as pessoas mudam suas atitudes e/ou seus valores. Isso efetiva e naturalmente ocorre, porem este “vírus” não acometeu ao companheiro Dirceu, que mesmo tendo ocupado os mais altos cargos na diretoria(presidencia) do PT, tendo sido líder da bancada governista, e na chefia da toda-poderosa Casa Civil da Presidencia, jamais esqueceu-se dos compromissos com sua base, e com os seus seguidores do partido, preferindo isto, a ceder aos encantos e à bajulação própria que o cargo asentia, e por isso mesmo, tornando-se o inimigo número 1 do PIG, e das direitas.
Como ele mostrava-se ser o sucessor do Lula, e como era por suas mãos que passava a coordenação política do Executivo, ele passou a ser visado, até que conseguiram isola-lo do poder, e finalmente separa-lo da sociedade democrática.
Sobre a condenação e a prisão de Genoíno e Dirceu, por G. Tosi
Sobre a condenação e a prisão de Genoíno e Dirceu – Desabafo político encaminhado a amigos por Giuseppe Tosi, prof. de Filosofia da UFPB. Com a sua autorização, compartilho aqui no Nassif
“Sinto-me na obrigação ética e política de divulgar as cartas abertas do José Dirceu e de José Genuíno, que apresentam de forma clara e contundente argumentos e razões com as quais concordo plenamente: este julgamento vai passar para a história como um dos maiores (e propositais) erros judiciários, e imbróglio jurídico do Brasil. Um verdadeiro julgamento/linchamento político-mediático. As falhas e as contradições de todo o processo, a começar pelo nome, já foram amplamente apresentadas em artigos, ensaios, pareceres e livros por juristas, investigadores, analistas políticos, jornalistas e pesquisadores e não somente de área próxima ao PT (e encontraram parcial abrigo nos votos minoritários de alguns ministros do STF).
O meu sentimento não é de justiça feita, “doa a quem doer”, como afirma a mídia, mas exatamente o contrário: de raiva e de impotência diante de uma injustiça que se abateu contra pessoas, como José Dirceu e José Genuíno, que deram e continuam dando uma grande contribuição para o Estado de direito brasileiro; que não mereciam, pela sua trajetória e pela sua conduta pregressa e atual, ser tratados como criminosos perigosos recebendo penas que nem homicidas recebem no Brasil.
Sou militante do PT, desde a minha vinda ao Brasil em 1981, mas nunca perdi minha postura crítica: sei reconhecer as transformações (para pior) que o partido sofreu, do processo de excessiva institucionalização e burocratização, do distanciamento dos ideais éticos do começo, das mudanças profundas entre o partido de militantes das origens, para o partido de profissionais da atualidade. Mas devemos ler essas transformações como fenômenos que atingem um partido que passou de um movimento in statu nascenti (para usar os termos de Weber) para uma instituição, que teve um enorme sucesso: e, talvez, foi vítima do seu próprio sucesso.
São situações que merecem um julgamento político, por mais duro e exigente que seja, mas não uma criminalização do grupo dirigente que soube, como poucos grupos dirigentes na América Latina (e mais diria no mundo), conduzir com competência e lucidez o partido e o país para uma transição democrática difícil, e uma inclusão econômica e social de milhões de pessoas, num pais do tamanho e complexidade do Brasil!
Poucas classes políticas dirigentes do mundo podem apresentar um balanço tão positivo, em tão pouco tempo, apesar dos problemas e contradições: a política, como nos ensinou Maquiavel, se julga “a partir dalla verità effettuale della cosa e non immaginando principati e repubbliche mai viste”.
Estamos assistindo nos últimos anos a uma juridização ou justicialização de todas as relações sociais – e, talvez, nós militantes dos direitos humanos sejamos em parte responsáveis por termos difundido uma cultura dos direitos, sem ter como contrapartida uma cultura das responsabilidades sociais, por termos incentivado a resolução dos conflitos principalmente pela via judiciária. O julgamento de José Dirceu e José Genoino é uma aspeto deste fenômeno, no caso específico, da judicialização da política, que tem como inevitável contrapartida a politização do judiciário: dois caminhos extremamente perigosos para a democracia como mostra o artigo de Maria Inês Nassif, publicado pelo site da Carta Maior: “STF age como oposição porque partidos não conseguem cumprir papel”
A arrogância suprema do Supremo deve nos fazer refletir e pensar: além de não serem eleitos, e de terem um cargo vitalício, os ministros não são responsáveis por seus atos diante de ninguém. Impõe-se espontânea a pergunta que já Bobbio fazia: “Quem controla os controladores?”.
Não vejo também nenhum “valor pedagógico” nesta medida (ver, a esse respeito, recente ensaio de Wanderley Guilherme dos Santos); aliás, num estado de direito, o julgamento deveria ser estritamente individual e particular e não servir de “exemplo” para outros (como afirma insistentemente a grande mídia). Isso me lembra a famigerada lógica das Brigadas vermelhas italianas nos anos 80: “Punire uno per educarne cento!”.
Poderia ter me calado, como outros amigos e militantes de esquerda e do PT fizeram, e posso até entender as razões deste silêncio; mas não é do meu feitio ficar calado diante do que considero um erro e uma injustiça gritantes, mesmo que isso me atire as antipatias e as acusações de ingenuidade ou de má fé petista.
As sentenças se aplicam, mas se questionam: este é um direito que Kant considerava fundamental para um Estado republicano: obedecer, mas ter o direito de discordar publicamente. Como alertava Alexis de Tocqueville, a democracia, enquanto mero principio da maioria, pode se tornar uma “ditadura da maioria” ou, como alertava Stuart Mill, numa “ditadura da opinião pública”.
Contra a ditadura da opinião pública, imposta pela grande mídia, vou continuar lutando e fazendo sentir minha voz, minha indignação, e meu protesto!
Giuseppe Tosi
A turma do Aliança Liberal e trolss que infestaram o post
Assim como vc, Goering foi um inimigo figadal dos comunas
[video:http://www.youtube.com/watch?v=Zx0uJNJQCp4%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=wvxG-fJUWyI%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=rS0sxUz6DuA%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=rieOFAVkEkk%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=FWfLRfCH9Ug%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=hj1HptqzMVE%5D
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxx
xxxxxxxxxxx
Isso também, Anita Leocádia fala sobre a prisão da sua mãe Olga Benário, condenada pelo mesmo STF que ai vemos.
Só um lembrete: Anita foi incluida na AP 470 para que o quarteto oposição ao PT-mídia-STF-PGR montassem a fábula “Ali Babá e os 40 ladrões”, o número de 40 réus tinha que ser alcançado a qualquer preço
[video:http://www.youtube.com/watch?v=kUA32E5z0bU%5D
Como médico tive de suportar
Como médico tive de suportar nos últimos meses toda a culpa pela ineficiência do sistema público de saúde porque isso era do interesse do PT. Sobre Dirceu e Genoíno….a verdade? Nunca virá a tona…as pessoas não querem saber da verdade….querem a versão que corrobora as suas crenças.
“as pessoas não querem saber
“as pessoas não querem saber da verdade….querem a versão que corrobora as suas crenças.” Isso se aplica à seguinte afirmação: “Como médico tive de suportar nos últimos meses toda a culpa pela ineficiência do sistema público de saúde porque isso era do interesse do PT.”
Mordeu a língua?
Espero que a prisão do Dirceu
Espero que a prisão do Dirceu e do Genoíno aponte o início do fim da impunidade no Brasil.
É muita ingenuidade acreditar
É muita ingenuidade acreditar nisso…
Pare de ler a ‘Veja’…
Fico feliz que muitos aqui
Fico feliz que muitos aqui pensam parecido comigo…..que os fins NÃO justificam os meios! Que se faça justiça no mensalão mineiro tb.
O ciclo não acabou em outro ato!
O ciclo não acabou!
Agora vamos para a segunda parte!
Primeiro UM. Relembrando ou revivendo aos ciclos, como sou muito tribal acredito nos avanços e retornos, assim vendo ate a morte de Getúlio em 1954, revisando os grandes avanços sociais e econômicos do Brasil entre trinta e cinquenta, onde o suicídio do presidente brasileiro é uma tragédia de fronteira demarcando a proteção sem retrocesso no futuro dos desemparados e trabalhadores brasileiros.
Segundo UM. A luta e a sequencia dos políticos e envolvimentos dos militares em revoltas e politicas chicoteados por mandatários e os meios de comunicações conservadores, intelectuais e direitistas pelo poder. Os insatisfeitos ainda com as melhorias brasileiras do social, da saúde, comerciais, industriais e principalmente das classes trabalhadoras afronta esta casa grande, onde vê a senzala participar e construir um Brasil seu também para o Futuro. A luta para o retrocesso ate golpe em 1964, são vinte anos, era politico e social visando reconstruir o domínio que nunca voltaria à casa grande.
Terceiro UM. A ditadura militar e o governo foram um desastre humano, econômico, social, civil e moral frente à liberdade e a evolução do Brasil e que ate hoje pagamos principalmente nas ciências, educação, indústrias e na intelectualidade dos brasileiros. São três décadas perdidas novamente.
Quarto DOIS. Abdicaram o poder derrotado e retomam aos civis a liberdade e decisão democrática dos seus destinos, a partir de 1985. O Brasil se vê de frente para seu futuro politico e social quebrado econômico e sem uma constituição. Aprendemos e levamos ate 2003 elegendo o Lula, novamente se entrincheiram as elites, o poder econômico e politico combatendo, mentindo e sabotando, há avanços sociais, econômicos e distribuição de renda, controle da inflação e enfrenta crises com investimentos e consumo interno. As lutas sórdidas da casa grande excluída levam a mídia, políticos e intelectuais a tentarem alcançar Lula para destituição e não conseguem abiscoitam seus auxiliares diretos e ao seu partido. Um poder similar aos militares é o STF usado.
Quinto DOIS. A casa grande venceu novamente! Agora a vai lutar, atacar, atacar, ate dar o golpe novamente!
Precisamos acabar com estes atos!
Não se fecha um ciclo, abre-se outro
Caro Nassif e demais
Durante décadas fui militante, atuante; encostei, parei, dei um tempo, sei de um certo comodismo que é o blog, ou ficar só comentando neles.
Sempre tive meus candidatos a quem, antes atuava no corpo a corpo, houve esse relaxamento, agora, isso mudou, quero de novo as ruas. Quero o confronto pessoal. Não a briga via Black Block.
A se ver pelos comentários, eu não sou o único.
Mudou sim, não se fechou ciclo, abriu-se outro, os jurássicos estão agora, como estavam a décadas. Despertou, a modorra deu lugar a essa força de vontade, que até então estava substituida pelo arquibancada.
A direita, transformaria, as algemas, caso tivessem colocadas nos presos políticos em simbolo, temos que colocar, as mãos levantadas, como simbolo do levante.
Saudações
Luis Nassif da uma lida nesse blog
Luiz, dá uma lida nesse blog recém lançado, vai gostar das charges e das idéias, pois é um blog de críticas, tanto ao governo, sem olhar para o partido A ou B, quanto a própria atitude das pessoas. show de bola.
Esqueceu o link ou não esta
Esqueceu o link ou não esta aparecendo aqui.
DRAMIN
Vou tomar um Dramin e já volto…MEU DEUS, quanta asneira!!!! Cana para esses vagabundos é pouco! Tem que morrer fuzilados!
Vai dormir, vc já vai tarde
[video:http://www.youtube.com/watch?v=jnGZDzR4rko%5D
Bob Fernandes:
O ministro Celso de Mello deu uma aula ao desempatar a votação sobre a questão dos embargos infringentes. Aula para quem acompanha o julgamento com sede de justiça e é leigo. Mas, também, aula para seus pares.
Para dentro e para fora do Tribunal, Celso de Mello lembrou que Justiça se faz com o uso da razão, e não com o fígado. Com a bílis. Não se faz Justiça com ódio, ressentimento e frustração. Mesmo que de origem legítima, como se dá no caso da larga impunidade.
A aula foi para bem além do Tribunal, do Direito, e da disputa política. Uma aula para uma sociedade que cobra punição, com razões para tanto, mas que se recusa a reconhecer responsabilidades que são também coletivas.
O ministro falou com a autoridade de quem tem sido implacável na aplicação de penas no julgamento da Ação 470, o chamado “mensalão”. E de quem, podem anotar, continuará sendo implacável na sequência do julgamento.
Sem citar a história já vivida pelo mundo, inclusive na maior das guerras do século XX, o ministro advertiu: um tribunal, mesmo sendo uma representação, uma delegação da sociedade, não pode se deixar contaminar pela opinião pública. Muito menos ainda pela opinião publicada.
Até porque depois desse julgamento virão outros. Julgamentos que envolverão políticos e partidos. Alguns dos que hoje acusam, amanhã serão réus. E então, só então, defenderão racionalidade na aplicação da justiça.
No ambiente poluído e amesquinhado da política brasileira, qualquer ação ou opinião que contrarie um lado das arquibancadas provoca fúria. Instiga o ódio e o ressentimento do outro lado.
Política é paixão. Mas Política com grandeza se faz com ideias. Se faz na troca, na capilaridade com a sociedade, e não ouvindo e instigando o que há de pior na sociedade.
Nas últimas eleições, em grande parte do tempo o Brasil deixou de debater seu futuro. Perdeu-se tempo açulando os piores instintos na busca de votos. De maneira geral, ideias cederam espaço a discursos medievais, carregados de rancor e recalque. E isso se espalha.
As redes sociais, a internet, por exemplo, são democráticas na essência. Acolhem, ao menos, os que podem ter acesso. Captam de maneira ampla os sentimentos, entre eles a irritação com a impunidade.
Mas isso não significa que deve prevalecer o que há de pior: a frustração pessoal, o ressentimento como indivíduo transformado em discurso e ação política. Discurso moralizador que não resiste ao espelho. E muito menos à história de partidos e indivíduos.
Por isso, histórico o voto de Celso de Mello. O ministro julgou e seguirá julgando os réus da maneira mais dura que permitir a lei. A lei. Não o ódio, o rancor. Justiça se faz com lei. De psicose quem trata é a psiquiatria, a psicanálise.
Fiz ranger as folhas de jornal
Fiz ranger as folhas de jornal
abrindo-lhes as pálpebras piscantes.
E logo
de cada fronteira distante
subiu um cheiro de pólvora
perseguindo-me até em casa.
Nestes últimos vinte anos
nada de novo há
no rugir das tempestades.
Não estamos alegres,
é certo,
mas também por que razão
haveríamos de ficar tristes?
O mar da história
é agitado.
As ameaças
e as guerras
havemos de atravessá-las,
rompê-las ao meio,
cortando-as
como uma quilha corta
as ondas.
Maiakovski
É mais fácil lidar com uma má
É mais fácil lidar com uma má consciência do que com uma má reputação.
Friedrich Nietzsche
mensalão
O processo do mensalação revelou-se numa oportunidade de ouro para um grupo seleto de advogados ganhar rios de dinheiro na defesa dos acusados. Alguns com manobras bem rasteiras. Uma dúvida que gostaria de ter dirigimida é quanto a saber se rolou mais dinheiro em honorários ou na arrecadação m~es a mes criada e mantida pelos petistas?
Juizes em sono profundo durante a defesa dos réus
Triste ver essas marionetes repetindo as mentiras do pig. Quanto a necessidade de advogados, vc tem razão, num julgamento de exceção eles são desncessários, pois a sentença é decretada a priori, por isso enquanto os advogados dos réus defendiam seus clientes, alguns juizes cairam em sono profundo, na Rússia isso deu demissão mas aqui viraram heróis
Enquanto eles dormem
247
EX-DIRETOR DA SIEMENS ACUSA SERRA NA PF
Governador tucano pressionou pessoalmente o ex-executivo, em Amsterdam, para beneficiar a espanhola CAF; as empresas disputavam licitação da CPTM para aquisição de 320 vagões; multinacional alemã foi forçada a desistir de recurso administrativo e medidas judiciais, segundo depoimento de seis páginas de Nelson Branco Marchetti, ex-diretor técnico da Divisão de Transportes; “O então governador do Estado (José Serra) e seus secretários fizeram de tudo para defender a CAF”, afirma
17 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 10:36
247 – Depoimento do engenheiro Nelson Branco Marchetti, ex-diretor técnico da Divisão de Transportes da Siemens, à Polícia Federal revela que em 2008 o então governador José Serra (PSDB) pressionou pessoalmente a multinacional alemã a desistir de uma licitação na Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM). Objetivo era permitir que a empresa espanhola CAF saísse vitoriosa em certame para a aquisição de 320 vagões. A Siemens teve de retirar abortar recurso administrativo e medidas judiciais contra a escolha da concorrente, que não tinha as qualificações necessárias. A denúncia é do jornal O Estado de S. Paulo.
Marchetti relatou um encontro que teve com Serra e o secretário estadual dos Transportes Metropolitanos na época, José Luiz Portella, “em meio a esse período de pressão”, durante evento em Amsterdã da International Union of Railways (UIC). “Aproveitei para dizer que entendia que minha empresa estava certa e que não tinha intenção de desistir de recorrer.” Em resposta, assegurou, “foi informado por Serra que, se a CAF fosse desqualificada em razão do mandado de segurança impetrado pela Siemens, o governo iria cancelar a licitação “.
Segundo Marchetti, que assinou acordo de leniência com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) para revelar a ação de carteis no setor metroferroviário paulista, no edital havia exigência de um capital social integralizado que a CAF não possuía. “Mesmo assim, o então governador do Estado (Serra) e seus secretários fizeram de tudo para defender a CAF”, afirma o ex-executivo da Siemens. O depoimento de 5 de novembro.
Para demover a Siemens do plano de contestar a qualificação da CAF, segundo o relato de Marchetti, Portella sugeriu que a multi deveria fazer um contrato de subfornecimento.
Marchetti reforçou que houve sim uma “tentativa de formação de cartel com a Alstom”. Revelou combinações de preços, ajustes prévios, reuniões reservadas, além de grande empenho de autoridades do governo paulista, na ocasião, em fechar contrato com a CAF. Alega ter explicado a Portella que a Siemens tinha condições de prosseguir sozinha no projeto, não tinha motivos para desistir da licitação. “A CAF foi qualificada e a Siemens apresentou recurso administrativo, que foi negado.”
Em um depoimento de seis páginas, Marchetti diz que ocupou o cargo na Siemens entre fevereiro de 2007 e dezembro de 2008. Que era encarregado de manter contato com agentes públicos. Tinha encontros frequentes com Portella e seu vice, João Paulo de Jesus Lopes. Na CPTM, tinha acesso direto ao então presidente, Sérgio Avelleda, que depois se tornou presidente do Metrô, bem como com
“Rios de dinheiro”
Prezado, que tal compararmos o “rio de dinheiro” superestimados R$ 110 Milhões de Reais, que os reus do mensalão movimentaram, e que gerou esta “limpeza” que o STF, achou por bem fazer, com os quase Hum Bilhão de Reais, quantia estimada, que alguns funcs.da Prefeitura de São Paulo desviaram dos cofres paulistanos, porem tais desvios são aceitos como fatos normais, em qualquer adm.pública ?
Isso sem lembrar, desvios tão escabrosos, quanto este, que foram perpetrados contra o erário, como sabemos, pelo Dep. Paulo Maluf, pelo Daniel Dantas, pelo Carlinhos Cachoeira, pelo ex-Senador Demóstenes, pela turma do “Privataria Tucana” e que não receberam o mesmo tratamento que os reus da AP-470.
passada!!!!
então tá….como se um erro justificasse outro …ok , são uns santos esse caras…q dó …me deu pena agora , sabia ????
Freud explica
Cibele, quando pensas falar do outro, na verdade falas de si, mais passada do que vc, impossível
O esgoto está fédito
A revoada de trolls continua, Nassif, vc vai ter que exigir cadastro, sob pena de seus posts perderem audiência, esses trolls fazem a festa no esgoto e querem pintar e bordar por aqui, eles são covardes e por isso não se identificam, que eles retornem aos blogs de esgoto de onde vieram. a Veja adora esses cabeças de ameba
Você pensaque este espaço é
Você pensaque este espaço é reservado aos petistas? Todos que não concordam com as políticas do PT deveiam ser banidos deste espaço Felizmente o Nassif é um democrata e garantirá que todos se expressem. Guarde a sua fúria de censura para o blog do Amorim, lá sim, só dá petistas fanáticos?
PS> Qual a graça em debater com quem concorda conosco?
Caro Nassif,
Concordo com o
Caro Nassif,
Concordo com o post em sua totalidade, porém quero acrescentar que : ao colocar o Dirceu como Ministro da Casa Civil, Lula mostrou a elite quem seria o “homem forte” do Governo e logicamente, o futuro candidato â presidência da República. Assim, tornou-se o alvo a ser ferido de morte, pois a elite teve sua força e poder mantidos. Não contavam com a força do Lula em eleger um “poste”. A elite julgava que Lula seria passageiro e se desmoronaria, assim como o “Último Imperador”, achava também.
A elite terá que aguentar a Dilma por mais 4 anos, mas e depois? A Dilma só terá mais 4 anos para aprovar a Lei de Meios e assim quebrar a espinha da elite de uma vez por todas, caso contrário, teremos o Serra ou o Aécio a vender de modo rápido tudo o que sobrou.
Lula está renovando o rol de
Lula está renovando o rol de lideranças do PT com novos nomes, que nada têm a ver com o tal do ‘mensalão’, como são os casos de Haddad, Pochman, Lindbergh, Padilha.
Para mim, um destes será o candidato do PT à Presidência da República em 2018.
Hoje, eu apostaria no Haddad.
GOLPE
A AP 470, ou o processo do “Mensalão”, foi o maior golpe da direita brasileira desde 1964.
E supera em mistificação a carta Brandi e o Plano Cohen.
E no futuro, os livros de história tratarão assim o processo: golpe.
Golpe ou ressuscitação das prisões políticas ?
Mais do que ceder à direita, e à elite, que fora do Poder, e cada dia mais distante de voltar a ocupa-lo, o que o STF, fez, foi ressuscitar as famosas prisões políticas, instrumento que a geração do Dirceu, Genoíno, e da qual este escriba participou, acreditávamos está extinta.
Quanta ilusão !
golpe
talvez, se pessoas que querem tampar o sol com a peneira queiram continuar cegos. o processo do mensalao foi igual a milhares que existem no STF, a diferenca er que esta punindo jose dirceu e jose genoino, a midia explora, os apaixonados de revoltam, a grande maioria brasileira aprova. no minimo nos traz esperanca de que justica foi feita para todos.
Que golpe? que Direita?
O que
Que golpe? que Direita?
O que vcs chamam de Direita nunca na história deste país ganhou tanto dinheiro com LULA e Dilma.As elites estão mais ricas do que nunca. Observe o balanção das empresas.
Esse discurso nada mais é que discurso pronto de pessoas alopradas que não consegue enchergar um palmo diante do nariz.
A República da Globo tirou o luto
[video:http://www.youtube.com/watch?v=xbc5B8bUBg4%5D
sim, mas nem tanto
No encerramento desse ciclo vemos o PT repetindo “a guinada” do PSDB, articulado e comprometido com os setores mais conservadores da sociedade. Em sua estratégia populista encheu o congresso e o stf de paus-mandados inescrupulosos.
Já fui eleitor do PT, mas hoje o partido impede a renovação e a pluralidade, inflando apenas os movimentos que cooptou.
Se as camadas mais pobres conquistaram uma maior capacidade de consumo (e endividamento), também viram suas lideranças independentes serem massacradas, nas florestas, no campo, nas cidades.
E discordo da história do berço. Collor não tinha berço?
PT é minoria
Nada a ver. O PT é minoria no Congresso, não pode tudo e vc sabe disso, como a grana define a eleição eles serão todos reeleitos, vai encarar:
Bancada ruralista: tudo pela terra
Najar Tubino
É a maior bancada do Congresso Nacional. Oficialmente conta com 162 deputados e 11 senadores, sob a sigla de Frente Parlamentar da Agropecuária. Para se registrar como frente é necessário um terço dos congressistas (198). Porém, a bancada conta com uma legião de adeptos de última hora. A pesquisadora da USP Sandra Helena G. Costa pesquisou a vida de 374 deputados e senadores para fazer a tese “Questão agrária e a bancada ruralista no Congresso Nacional”. Inclusive com o histórico familiar e a participação na política brasileira na formação das oligarquias regionais. Sem contar 23que não tem nenhum imóvel registrado ou qualquer ligação empresarial com o agronegócio, os restantes 351 declaram possuir 863.646,53 hectares. Os dados foram consultados nos arquivos do TSE e no cadastro do INCRA.
Já o jornalista Alceu Castilho, autor do livro “Partido da Terra”, que levantou 13 mil declarações de bens de políticos brasileiros, incluindo deputados estaduais, prefeitos, vices, suplentes, chegou a um número de 2,03 milhões de hectares. As informações registradas pela Justiça Eleitoral são declarações dos próprios candidatos. Mas o que interessa, além das prioridades da bancada ruralista, é que eles representam empresas e proprietários de terras no país, que movimentam R$440 bilhões entre a produção agrícola e pecuária. O capitalismo agrário brasileiro não é um negócio de famílias, embora elas continuem no poder em vários estados, comandando a máquina do Estado.
Dinheiro de todo lado
É preciso considerar que nas últimas duas décadas, com a implantação das lavouras de soja e algodão no cerrado e, principalmente, a expansão acelerada do rebanho de bovinos, milhares de empresas do setor urbano, incluindo indústrias de todos os ramos, bancos, empreiteiras, comerciantes, ex-donos de redes de supermercados investiram no campo. Só para dar um exemplo: na década de 1980, com o Polo Centro, quando os militares liberaram incentivos fiscais para a ocupação de fazendas no cerrado, vários grupos calçadistas do Rio Grande do Sul compraram propriedades no Mato Grosso do Sul – Schmitt Irmãos, Reichert Calçados, Paquetá e, posteriormente, os irmãos Alexandre e Pedro Greendene, além da Siderúrgica Gerdau, que contava com mais de 50 mil hectares no município de Água Clara (MS), onde implantaram 30 mil hectares de pinus.
Assim também ocorreu com Bradesco, Votorantim e Ometto, na Fazenda Bodoquena, no Pantanal do rio Miranda, uma extensão muito maior do que 100 mil hectares. Ou banqueiros, como o já falecido Pedro Conde, do antigo BCN, comprou outros milhares de hectares no Pantanal do rio Coxim, onde hoje funciona a fazenda Novo Horizonte, administrada pelo genro, Marco Iatauro. Também no Pantanal, o banqueiro André Esteves, do BTG Pactual, comprou a fazenda Cristo Rei, de José Carlos Bumlai, com 116 mil hectares, e que era da equipe do ex-banqueiro Olacyr de Moraes (Banco Itamarati), que era o proprietário da Fazenda Itamarati, em Ponta Porã. Bumlai era o homem em Brasília que agilizava a liberação das verbas das obras da Constran, no orçamento federal. Na época, o senador Carlos Gomes Bezerra (PMDB) era o presidente da Comissão de Orçamento. Está na lista com três fazendas improdutivas.
Fundos estrangeiros
Entretanto, o capital investido no campo tem muitas origens, inclusive para lavagem. Quem controla a fronteira dos estados limites com Paraguai, Bolívia, Peru e Colômbia, onde estão implantadas fazendas dos dois lados? Na Fazenda Itamarati, de 50 mil hectares, hoje um imenso assentamento, a divisa com o Paraguai é uma estrada. Um boi no Brasil hoje vale no frigorífico em torno de R$1.700,00, contando a arroba a R$100, e o abate médio de 17 arrobas. Um caminhão de bois normalmente carrega 20 animais. São R$34 mil. No Brasil o abate oficial é de mais de 40 milhões de cabeças, para um rebanho acima de 200 milhões. Logicamente, a bancada é apoiada financeiramente pelos pecuaristas, aliás, 20 congressistas estão na lista da pesquisadora da USP como latifundiários.
Para completar o raciocínio. Na área agrícola, onde a associação das multinacionais Bunge, Cargill, ADM, Louis Dreyfus, as irmãs do agronegócio, que financiam os produtores rurais em troca de parte da safra, recebeu mais um reforço. Trata-se dos fundos privados, que captam dinheiro no mercado internacional e compram ou arrendam fazendas no país. Inclusive são os responsáveis pelo avanço da soja e do algodão no chamado MAPITOBA – inclui parte do Maranhão, Piauí, Tocantins e Bahia. Fundos como Tiba Agro, coordenado pelos ex-executivos do Bank Of America, Fábio Greco e Amauri Fonseca Junior, captaram mais de US$300 milhões e pretendem investir em 320 mil hectares. Ou o Brasil Agro já conta com 164 mil hectares. A SLC, uma sociedade de empresários gaúchos que fabricavam colheitadeiras em Horizontina (RS), pretendem plantar 400 mil hectares na próxima safra, se associou ao fundo inglês Valiance Asset Mangement, na empresa para administrar terras Land & Co. Mesma estratégia da Radar, empresa dirigida pela Cosan, hoje Raízen (sociedade com a Schell), que comprou 180 fazendas nos últimos anos e opera mais de 80 mil hectares, onde a maioria dos cotistas são estrangeiros.
Conflitos e mortes
Enfim, esses são, resumidamente, quem a bancada ruralista representa. Por isso mesmo, as prioridades políticas desse grupo de deputados e senadores, envolve a liberação de terras, tanto dos territórios indígenas, quilombolas, como de reservas e parques ecológicos. Também querem flexibilizar leis trabalhistas do setor rural, dar uma nova definição ao “trabalho escravo”, mudar as regras para o registro de agrotóxicos e de novos produtos alimentares, alterar a legislação de terras para facilitar a compra por estrangeiros e nas regiões de fronteira, renegociar as dívidas dos ruralistas. Acho que só não advogam a volta do trabalho infantil à noite, como acontecia na Inglaterra do século XIX, porque seria demais.
Nesse país imenso foram registrados no ano passado mais de mil conflitos envolvendo ruralistas, empresas, fundos, investidores e os moradores de localidades dos confins, índios, quilombolas, enfim, os despossuídos. Não tem lugar para eles onde esta máquina avassaladora toma conta. Não será a bancada ruralista que vai se sensibilizar com a morte 555 guaranis no MS em uma década, nem com 317 homicídios, embora suas famílias estejam cercadas pela soja, algodão ou por bovinos Nelore na região de Dourados. A empresa paranaense Jatobá Pecuária e Indústria é a segunda colocada do Ranking da Associação dos Criadores de Nelore do Brasil, que classifica os melhores criadores do país. A Fazenda Jatobá em Paranhos foi invadida pelos índios guarani kaiowá recentemente. É área indígena desde 2000. A terceira colocada é a Fazenda do Sabiá, de Alberto Vale Mendes, sócio da construtora Mendes Júnior.
O perfil da bancada
O perfil da bancada ruralista é o seguinte: maior número de deputados é de Minas Gerais com 24, do total de 53. As bancadas regionais do MS e TO tem a maior proporção de ruralistas 87,5%. Dos oito componentes das duas bancadas sete são ruralistas. No MT dos oito são seis ruralistas. A região Centro-Oeste tem o maior número de ruralistas – dos 41, 24 fazem parte. Mas a Região Sul, possui o maior número proporcional – 62,3%. Ou seja, dos 77, 48 são ruralistas, no caso do RS, dos 31 deputados l6 são da bancada. No Paraná, de 30, 21 pertencem a dita cuja. No nordeste, dos 151 congressistas, 63 são ruralistas. No Norte, dos 65, 29 compõe a bancada. No Sudeste dos 179, 44 são ruralistas. O partido com maior número de ruralistas é o PMDB – dos 78, 46 são, além de Três senadores. O bloco PSB, PTB e PC do B dos 62, 22 pertencem e um senador. No PP, dos 39 deputados 25 são ruralistas além de três senadores. No DEM, dos 27, 26 estão catalogados. No PSDB de 51, 25 participam. No PT dos 85, 14 votam com ela.
São 26 médicos ruralistas
Esta contagem foi feita pelas pesquisadoras da Universidade Federal de Santa Catarina Ivete Simionatto e Carolina Rodrigues Costa, do setor de Serviço Social, em um trabalho que aborda a questão dos dominantes na questão agrária. Um trecho:
“Os integrantes da bancada ruralista são de diferentes partidos, agem de forma pragmática, não representando ninguém, exceto eles mesmos. Se pode observar hoje na atuação da bancada ruralista é a prevalência de um projeto que privilegia os setores mais capitalizados da sociedade e utiliza o Estado como meio de cooptação, ou seja, de transformismo e de exercício da pequena política”.
A pesquisadora Sandra Helena G. Costa apresentou a sua tese de mestrado na área de Geografia Humana (USP) no final do ano passado. É um trabalho de fôlego, com 325 páginas de texto, fora os anexos. Dos 374 congressistas pesquisados- ela acrescentou 74 a uma lista do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar identificados com a bancada -, 118 declaram profissões ligadas a área agrícola ou pecuária – agrônomo, empresário rural, pecuarista, fazendeiro, técnico em agropecuária. Desses 59 declararam a profissão de pecuarista. Porém, alguns deles não declararam possuir rebanhos. Seis ruralistas são empresários: Dilson Sperafico (DEM-MS) e Dilceu João Sperafico (PP-PR), Sandro Antônio Scodro, ou Sandro da Mabel (PR-GO), Blairo Maggi, do Grupo Amaggi, Camilo Cola (PMDB-ES), grupo Itapemirim, Newton Cardoso (PMDB-MG), grupo que atua em mineração, siderurgia, agropecuária, silvicultura, João José Pereira de Lyra (PTB-AL), usineiro.
Na política como sempre
Na classificação por área, ela ainda identificou 25 políticos ligados a construtoras ou a empreendimentos imobiliários. Mais impressionante é o número de parlamentares médicos da bancada ruralista – 26. Na área de produção de grãos, plantio de eucalipto, cafeicultura, usinas de açúcar e álcool são 38. Vinte foram identificados como grandes proprietários de terras. Aprofundando ainda mais o poder dos políticos ruralistas a pesquisadora da USP identificou as famílias que dominam alguns estados ou regiões do país. Caso da família Caiado, em Goiás, que o tataravô foi vice-presidente da província e comandante da Guarda Nacional entrando na política nacional em 1985 e se mantendo até a atualidade. Também a família Cassol, em Rondônia, onde Reditário Cassol na época da ditadura assumiu o município de Colorado do Oeste e desde então dominam a política estadual. Casualmente ele é suplente do senador Ivo Cassol, seu filho, condenado recentemente por fraude em licitação pelo STF. Mais as famílias de usineiros nordestinos Calheiros, Brandão Vilela e Pereyra de Lira. Para completar a família Bezerra Coelho em Pernambuco, a família Rosado em Mossoró (RN) e a família Lupion, no Paraná, onde o avô Moisés Lupion deu o exemplo de como agir no campo ao atual deputado Abelardo Lupion, conhecido pelo projeto que pretendia enquadrar os ocupantes de propriedades como terroristas. O avô era considerado o maior grileiro do Paraná.
Dos deputados citados 54 confirmaram o registro na antiga Aliança Renovadora Nacional (ARENA), o partido oficial da ditadura. Comenta Sandra Helena:
“- No âmbito da representação as nomeações para os cargos de prefeito durante a ditadura militar legou a este grupo influência na política local. Especialmente sobre áreas de terras a serem colonizadas em municípios do Norte e do Centro-Oeste… além dos bens patrimoniais herdados de seus ascendentes no sobrenome ‘herdam’ toda uma trama de relações de poder institucionalizado, que o eleitorado vai reconhecer através do voto”.
Senadora Kátia Abreu
Interessante é o caso da atual senadora Kátia Abreu, do Tocantins, onde foi presidente do sindicato rural de Gurupi, depois presidente da Federação de Agricultura e Pecuária, até ser eleita para a Confederação Nacional de Agricultura (CNA):
“O que intriga na condição desta senadora ruralista é o fato dela mesmo discursar em prol do agronegócio, ser tratada como pecuarista, mesmo que desde o ano 1998 não tenha mais declarado nenhuma cabeça de gado. Declara ser empresária rural, mas não há registro de nenhuma ação ou cota em empresa e o valor total do seu patrimônio é de R$437.182,19, com disponibilidade financeira de mais R$120 mil… poderia não ser este o total real dos bens da senadora, ou estaria amparado no latifúndio improdutivo, ao invés do agronegócio”, comenta Sandra Helena Costa.
Já o médico (ortopedista), professor, ex-presidente da União Democrática Ruralista, Ronaldo Caiado declarou à Justiça Eleitoral sete fazendas, que somam 5.172,2 hectares – uma fazenda de 795 hectares é posse. O patrimônio dele evoluiu de 2006 para 2010 de R$3.671.539,53 para R$5.950.666,62. O rebanho também evoluiu de 2.478 bovinos para 3.246 cabeças, além de 2.484 asininos (cabras), equinos, mulas. Adquiriu 15 cotas da Cooperativa de Crédito Rural, e já possuía cotas do frigorífico Goiás Carne.
A cultura do calote
Não posso terminar este texto, sem citar mais um trabalho consultado, a tese de mestrado de Orson José Roberto de Camargo, do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, da Unicamp, na área de Sociologia, chamada “Elite Política Brasileira e a Renegociação das Dívidas do Crédito Rural – o caso da Bancada Ruralista”. Um dos baluartes da dita bancada parlamentar é a renegociação das dívidas, que ela trata desde que elegeu míseros 20 deputados na Constituinte de 1988, onde pretendia travar a reforma agrária. Ele analisou a MP 114, de março de 2003, depois transformada em lei 10.696, de julho do mesmo ano. A origem da iniciativa era renegociar as dívidas dos agricultores familiares, mini e pequenos, então inadimplentes. Com a atuação da bancada ruralista, já com 117 deputados, acabaram incluindo todos os produtores rurais. A renegociação das dívidas dos inadimplentes no crédito rural começou em 1995, quando fizeram uma primeira securitização. Depois em 1998, o governo FHC criou o Programa Especial de Saneamento de Ativos (PESA). Em 2001 houve uma segunda securitização e em 2003, fizeram a renegociação dos inadimplentes do PESA. Como registrou Camargo:
“Parte significativa dos grandes produtores rurais simplesmente se habituou a não pagar os empréstimos obtidos do dinheiro público, pois sabem que possuem uma forte base parlamentar de pressão que atua toda vez que há renegociação das dívidas. É a consolidação da cultura do calote”.
Entre 2000 e 2005 o governo federal despendeu R$ 15,9 bilhões somente com o financiamento e a equalização de taxas de juros do crédito rural, enquanto as despesas com as renegociações da dívida montaram R$ 9 bilhões. As renegociações que empurraram as dívidas mais de 20 anos, sempre foram cíclicas, mas Camargo anotou “um salto significativo da renda agrícola a partir de 2002 e, curiosamente, é justamente nesse período de maior ganho na lavoura que a inadimplência aumentou e optaram pela renegociação”. Em 2005 calculava-se que o estoque da dívida estava em R$30 bilhões, citando a versão do Ministério da Agricultura. Nas contas do Ministério da Fazenda passava de R$ 70 bilhões.
Enquanto renegociam as contas, advinha o que eles fazem com o lucro? Compram mais terra e mais gado.
Mani
Também conhecido por Manés parece ditar alguns comentários em post recentes. Quando Manés está de um lado consegue enxergar o texto como uma defesa de Genoíno e Dirceu no episódio do mensalão, quando Manés se vira para o outro lado consegue ver no texto um ataque ao PT. Ainda bem que entre os lados estão comentaristas que complementam o texto com a mesma sabedoria, equidistância, honestidade intelectual e equilíbrio do autor. São os que não jogam merda no ventilador e nem poeira embaixo do tapete.
Quer dizer…..
Quer dizer que não houve crime algum?
Quer dizer que não houve distribuição de dinheiro?
Quer dizer que não houve compra de votos?
Quer dizer que não houve peculato, corrupção ativa ou passiva, uso de maquina administrativa, enriquecimento ilícito?
Quer dizer que não houve crimes contra o sistema financeiro nacional, lavagem de dinheiro?
Quer dizer que tudo o que foi apurado pelo Ministério Publico com relação aos itens acima é fantasia, falácia?
Pergunto a todos aqui: Que Elite é esta que enganou a maioria dos Ministros do Supremo (muitos deles indicados pelos PT). Gostaria de saber nome, endereço e telefone desta Elite?
Que elite é esta e por que tiveram tanto trabalho?
Se alguém falar que foram os banqueiros, me desculpe: Os banqueiros nunca ganharam tanto dinheiro como na era LULA e DILMA. Simples: só verificarem os lucros acumulados na era FHC como os lucros acumulados LULA + DILMA.
Se alguém falar que foram as grandes montadoras: Percebam as isenções de IPI que foram concedidas para as vendas de carros. Compare também o quanto de carros zero foi vendido nos governos anteriores com o atual.
No Brasil, ao contrário da Venezuela e Bolívia, não houve expropriação de multinacionais.
Na realidade os ricos também ganharam muito dinheiro como LULA e, continuam enriquecendo com DILMA.
Esse é o grande problema de pessoas que colocam o partido acima da nação. PSDB, PT, PMDB ou qualquer outra sigla não são mais importantes que o Brasil. O que importa é a nação brasileira como um todo. Ascensão ou queda de poder é simplesmente uma questão de escolha. De se analisar o que foi feito de certo ou de errado.
Esse jogo político, analisado neste texto é o que alimenta o que há de mais nocivo neste país: As alianças para perpetuação no poder. O PT sempre se mostrou como baluarte da moral e dos bons costumes. Para verificar como tudo foi jogo de marketing, não só devemos analisar os nomes dos aliados envolvidos em escândalos recentes da base aliada de LULA e DILMA, como também o passado dos mesmos.
Por fim o que me preocupa: Em toda a cobertura jornalística que tive oportunidade de assistir, o que eu vi foi uma meia dúzia de gatos “aloprados” pingados gritando palavras de ordens. Palavras estas perdidas no tempo. Porém o que mais me chamou a atenção foi a ausência de nossa bandeira nacional. O que vi e, com tristeza foi a bandeira de um partido político. Na Alemanha os nazistas anularam o símbolo nacional alemão por outro símbolo. A suástica nazista para sempre será associada as atrocidades cometidas pelos nazistas na Segunda Guerra Mundial. Já passou da hora do PT e seus partidários perceberem que a sua bandeira é infinitamente insignificante perante a grandeza da nossa Bandeira Nacional.
ORDEM E PROGRESSO!
E mais facil vc ver uma
E mais facil vc ver uma bandeira de Cuba do que a brasileira.
Nomes, endereço e telefone desta elite…
Endereços e telefones eu não sei, nem me interessa saber, mas quanto aos nomes, aí vão alguns: Globo, Veja, Folha, Estadão e seus parajornalistas de programa, que pensam por vocês, escrevem por vocês e determinam até mesmo onde vocês devem derramar a verborréia decorada!
Teoria da Conspiraçao!.
Teoria da Conspiraçao!. Partindo deste pressuposto: Elvis não morreu. O calendário Maia está certo.
Pergunto novamente que Elite é esta. Eles ficaram mias ricos na Era do PT meus caros. Isso ninguém comenta. O “X” da questão é que essa esquerda velha e oxidada praticada por pseudos partidos de esquerda no Brasil não suportam a Liberdade Expressão.
Voce não me convence com este
Voce não me convence com este discurso esquerdisda do século passado. O grande problema é esse: Vcs esquecem do principal e só se preocupam com o periférico.
Vamois analisar, a luz dos numeros quem enriqueceu mais e qual o governo foi o melhor para a sua “elite” ou “Direita”
Houve CAIXA DOIS. Tanto
Houve CAIXA DOIS. Tanto quanto houve no reinado de fhc. E existirá no de Marina a musa preferida do ITAÚ e NATURA. Ou no de AECIO que terá como seu ministro o ex-presidente do BC ARMINIO FRAGA na era FHC que aumentou os juros de 25% para 45%.
“Barbosa construiu uma acusação sobre um castelo de cartas: como precisava existir dinheiro público para que a acusação de desvio de dinheiro público vingasse, forjou o ex-diretor de Marketing do BB, Henrique Pizzolato, como o “desviador” de uma enorme quantia do Fundo Visanet, que não era público e que não foi desviado. Pizzolato vai para a cadeia sem que em nenhum momento, como diretor de Marketing, tivesse poder de destinar dinheiro do fundo. É uma situação tão absurda que as campanhas contratadas pela agência DNA, que servia por licitação feita no governo anterior ao Banco do Brasil, foram veiculadas pelos maiores órgãos de comunicação, que continuam a falar do desvio embora o dinheiro tenha entrado no caixa de cada um deles.
O STF considerou que a culpa de José Dirceu dispensava provas e que a assinatura de José Genoíno, então presidente do PT, num empréstimo feito pelo partido, que foi quitado ao longo desses anos e considerado legal pelo TSE na prestação de contas do partido, tornava o parlamentar culpado. Foram decisões politicamente convenientes e aplaudidas por isso por parcela da população.
– See more at: http://www.ocafezinho.com/2013/11/15/ines-nassif-stf-virou-um-bunker-antidemocratico/#sthash.ZPJULufS.dpuf
DITADURA TOGADA
Blog do Miro
sábado, 16 de novembro de 2013
STF age como partido da oposição
Por Maria Inês Nassif, no sítio
Carta Maior:
Escrevo com atraso a segunda coluna sobre as dificuldades da oposição partidária brasileira (leia aqui a primeira, O canto do cisne do PSDB e do DEM), mas isso pode ter sido providencial. Coincide com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de decretar a prisão dos condenados do chamado Mensalão sem o trânsito em julgado de toda a ação.
As pessoas que concordam com a intromissão do STF em assuntos que a Constituição define como de competência do Legislativo dizem que os ministros do STF legislam porque o Congresso não cumpre a sua função. Se for possível sofismar sobre essa máxima, dá para concluir que o STF age como oposição porque os partidos políticos, que deveriam fazer isso, não conseguem atuar de forma eficiente e se constituírem em opção de poder pelo voto.
O Supremo, na maioria das vezes em dobradinha com o Ministério Público, tem atuado para consolidar um poder próprio, que rivaliza com o Executivo e o Legislativo, isto é, atua em oposição a poderes constituídos pelo voto. Tornou-se um bunker poderoso incrustado no coração da democracia, que mais colabora para manter as deficiências do sistema político do que para saná-las; e que mais se consolida como uma instância máxima de ação política do que como uma instituição que deve garantir justiça.
Essas afirmações não são uma opinião, mas uma constatação. O STF, nos últimos 11 anos, a pretexto de garantir direito de minorias, legislou para manter o quadro partidário fragilizado nas ocasiões em que o Legislativo – que não gosta muito de fazer isso – tentou mudá-lo. Como magistrado, seleciona réus e culpados e muda critérios e regras de julgamento para produzir condenações e dar a elas claro conteúdo político. O julgamento do caso do chamado Mensalão do PT foi eivado de erros, condenou sem provas e levará para cadeia vários inocentes. Casos de corrupção que envolvem partidos de oposição caminham para a prescrição.
Como legislador, o STF derrubou as tentativas do Congresso de fazer valer as cláusulas de barreira para funcionamento dos partidos no Legislativo, votadas pela Constituinte de 1988 e que foram adiadas ao longo do tempo. Elas serviriam para “enxugar” o quadro partidário das legendas de aluguel.
Em 2008, o Supremo referendou decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de que perderia o mandato o político que, eleito por um partido, migrasse para outro depois da eleição. Embora teoricamente defensável, a decisão de obrigar políticos eleitos à fidelidade partidária apenas fechou a porta usada regularmente pelo políticos para reacomodação do quadro partidário depois das eleições, ou de interesses políticos nas vésperas de um novo pleito.
Num sistema político-partidário imperfeito como o brasileiro, a possibilidade de trocar de legenda era fundamental para o político. Dada a dificuldade dos políticos eleitos por partidos tradicionais de sobreviver sem o apoio do governo federal, era comum que, empossado um novo governo, houvesse uma migração de políticos oposicionistas para partidos da base aliada. Isso manteve inalterado o número de partidos por um bom par de anos, embora em número excessivo; e dava um certo fôlego aos novos governos para compor maiorias parlamentares cuja ausência, num sistema político como o brasileiro, poder inviabilizar um governo.
Na ausência dessa brecha, e sem que houvessem mudanças no sistema político que tornassem adequadas as punições para infidelidade partidária, a decisão do STF escancarou outra porta: abriu uma única exceção para a migração parlamentar, a criação de um novo partido. O PSD foi criado pelo grupo do ex-prefeito Gilberto Kassab em 2010, logo após as eleições, para dar uma alternativa aos integrantes do DEM que constataram que a desidratação eleitoral do ex-PFL naturalmente levaria o partido à extinção, mesmo com o nome novo; e que passar mais quatro anos na oposição, para a maioria dos políticos que lá estavam, também era uma sentença de morte. O PSD foi uma acomodação pós-eleitoral. A criação do Solidariedade e do PROS (e da Rede também, se o partido de Marina Silva tivesse obtido registro no TSE) serviram à acomodação pré-eleitoral no quadro partidário.
Se tudo continuar como está, os períodos de reacomodação das forças políticas sempre exigirão a criação de novas legendas.
O STF foi o artífice de um novo processo de pulverização partidária que certamente tornará mais frágil o quadro partidário e mais deficiente a ação legislativa. E tem inibido o Congresso de legislar sobre partidos e eleições, quase que fixando os dois temas como reserva de mercado do Judiciário. A decisão do ministro Gilmar Mendes, este ano, de sustar a tramitação de um projeto no Legislativo que impedia ao parlamentar que mudasse para outro partido levar junto o seu correspondente em Fundo Partidário e horário eleitoral gratuito (que ficaria com o partido pelo qual foi eleito), foi uma barbaridade jurídica que, se não tinha muito futuro no plenário do SFT, surtiu o efeito de intimidar o Parlamento de seguir adiante.
Diante desses fatos, é possível concluir, sem margem de erro, que não apenas os interesses dos integrantes do Congresso estão em desacordo com uma reforma política. Um risco igualmente grande de fracasso de uma mudança legal efetiva no sistema partidário e eleitoral reside no Poder Judiciário.
No caso do Mensalão, o STF não julgou. Os réus já estavam condenados antes que o julgamento se iniciasse. O hoje presidente do tribunal e relator da ação, Joaquim Barbosa, deu inestimável ajuda para que isso acontecesse. A orquestra tocou rigorosamente sob sua batuta, salvo o honroso desafino do revisor da ação, Ricardo Lewandowski. Seria louvável se o julgamento servisse para mostrar à sociedade que até poderosos podem ser condenados, se o processo não deixasse dúvidas de sua intenção de fazer justiça. As condenações, todavia, foram fundamentadas em erros visíveis a olho nu. É um contrassenso: para fazer a profilaxia política, condena-se culpados, inocentes e quem estava passando por perto mas tinha cara de culpado.
Basta uma análise breve do julgamento para constatar que, não se sabe com que intenção, Barbosa construiu uma acusação sobre um castelo de cartas: como precisava existir dinheiro público para que a acusação de desvio de dinheiro público vingasse, forjou o ex-diretor de Marketing do BB, Henrique Pizzolato, como o “desviador” de uma enorme quantia do Fundo Visanet, que não era público e que não foi desviado. Pizzolato vai para a cadeia sem que em nenhum momento, como diretor de Marketing, tivesse poder de destinar dinheiro do fundo. É uma situação tão absurda que as campanhas contratadas pela agência DNA, que servia por licitação feita no governo anterior ao Banco do Brasil, foram veiculadas pelos maiores órgãos de comunicação, que continuam a falar do desvio embora o dinheiro tenha entrado no caixa de cada um deles.
O STF considerou que a culpa de José Dirceu dispensava provas e que a assinatura de José Genoíno, então presidente do PT, num empréstimo feito pelo partido, que foi quitado ao longo desses anos e considerado legal pelo TSE na prestação de contas do partido, tornava o parlamentar culpado. Foram decisões politicamente convenientes e aplaudidas por isso por parcela da população. Esse foi um erro cometido pela elite brasileira, um grande erro – e torço para que ela perceba isso a tempo. Condenar sem provas e sem evidências, quando o STF é a instituição que condena, pode se tornar uma regra, não uma exceção. Qualquer brasileiro poderá estar sujeito a isso a partir de agora. A visão subjetiva dos ministros do STF terá o poder de prevalecer sobre qualquer fato objetivo.
Esses dois padrões de decisão do STF só podem ser entendidos se tomados conjuntamente. São ações que dão sobrevida aos partidos de oposição, ao manter o partido do governo sob constantes holofotes, de preferência em vésperas de eleições; e ao mesmo tempo mantém os partidos enfraquecidos por constantes intervenções em leis eleitorais e partidárias, o que dá à mais alta Corte brasileira poder constante de intervenção sobre assuntos político.
Hoje vive-se dias gloriosos
Hoje vive-se dias gloriosos no Brasil, toda a cupula de um partido politico conduzida pela Policia Federal para o xilindro. Alvissaras Joaquim Barbosa e STF..
Nota-se que os comentaristas de modo geral defendem aguerridamente apenas os mensaleiros Jose Dirceu, Jose Genoino e claro, o novo heroi da esquerda, o foragido e cacado pela Interpol Henrique Pizolatto. Por acaso Delubio Soares, Joao Paulo Cunha e outra dezena de quadrilheiros tambem nao colocaram a mao na merda?????? Muita ingratidao!!!!
“Ressurge a Democracia”
A mesma linguagem utilizada pelos fascistas e golpistas de 64… Volta pra caverna, golpista.
2 de abril de 1964 – Jornal o Globo
“RESSURGE A DEMOCRACIA”
Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.
Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.
Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.
Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.
As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”
No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.
Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.
Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.
A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.
Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.”
Esse Joaquim Barbosa é a cara
Esse Joaquim Barbosa é a cara da justiça brasileira: feia, insegura, duvidosa, precipitada, grosseira, deselegante.
Tem gente que critica sua nomeação , mas acho que ele está no devido lugar.
Acho que ele é um legítimo representante de nossa justiça.Acho que sua atuação nos informa de modo triste, o quanto somos ainda, uma republiqueta de terceiro mundo .Outra coisa triste é como nossa imprensa e pequenina e feia ! Onde estão os homens ilustres desse país ? Nós temos esses homens ?
O vale-tudo na eleição presidencial de 2014!
Pesquisa Ibope de Outubro deste ano mostra Dilma com 41% das intenções de voto, muito à frente dos candidatos oposicionistas (Aécio e Eduardo Campos). Em votos válidos, Dilma chega aos 63,1%. Segundo o Banco Central divulgou nesta semana, a economia brasileira diminuiu 0,12% no terceiro trimestre deste ano, mostrando uma estabilidade na atividade econômica do país. Porém, é bom lembrar que a economia brasileira tem sido uma das que mais está crescendo no mundo em 2013. No primeiro trimestre deste ano o crescimento do PIB brasileiro ficou atrás apenas do da China, Japão e Coréia do Sul. E no segundo trimestre, somente a China cresceu mais do que o Brasil no mundo inteiro. E é bom lembrar, também, que toda a economia mundial enfrenta, desde 2008, um período de forte desaceleração do seu ritmo de crescimento. Na China, por exemplo, a atual taxa de crescimento econômico é de 7,7% ao ano, enquanto no começo de 2010 ela era de 10,9%. Portanto, o ritmo de crescimento da economia chinesa despencou quase 40% neste período de tempo. Mesmo assim, num ambiente econômico extremamente ruim para toda a economia mundial, o fato mais importante é que a econimia do Brasil manteve uma trajetória de crescimento, mesmo que em um menor ritmo. Evitar uma recessão foi o principal, o mais importante, para o país, nestes últimos anos. Assim, a grande conquista do Brasil, neste período de tempo, foi o de preservar o crescimento (mesmo que moderado) e, mais do que isso, manter reduzida a taxa de desemprego, aumentar a renda da população e, logo, continuar diminuindo a pobreza e a miséria. Com isso, na prática, o que de fato aconteceu é que, para a população brasileira, não houve crise alguma, pois a renda familiar continua crescendo num ritmo muito superior ao do crescimento do PIB. Parodiando o Ditador Assassino e Fascista da época da Ditadura Militar, Garrastazu Médici, podemos dizer que, hoje, ‘A economia não está tão boa, mas a situação do povo vai muito melhor’ (eu digo ‘É a distribuição de renda, estúpido!’). 
Economia chinesa, que é a que mais cresce no mundo nas últimas décadas, teve uma forte queda no seu ritmo de crescimento nos últimos anos. O mesmo fenômeno ocorreu com a economia mundial, afetando o crescimento do Brasil, é claro. Assim, mesmo durante a pior crise econômica mundial desde a Grande Depressão dos anos 1930 (avaliação esta que é feita pelo FMI), o Brasil manteve a estabilidade econômica, controlou a inflação, diminuiu a dívida pública (está em 35% do PIB, contra 60% do PIB em 2002), reduziu o desemprego (4,6% em Dezembro de 2012, contra 10,5% em Dezembro de 2002), aumentou a renda real dos trabalhadores e preservou e reforçou as políticas econômicas e sociais que foram adotadas no governo Lula com a finalidade de combater e reduzir a pobreza e a miséria. Assim, o orçamento do Bolsa Família continuou crescendo; o Minha Casa Minha Vida é um sucesso, já tendo entregue mais de 1,3 milhão de novas moradias; o desemprego está no menor patamar da história; o salário mínimo continua aumentando acima da inflação todos os anos, a oferta de crédito na economia continua em expansão, já tendo chegado a 54% do PIB, a taxa de inflação continua dentro das metas (e em 2013 ela deverá ficar no mesmo patamar de 2012, ou seja, em 5,8% ao ano). Tudo isso explica o motivo de Dilma ser a grande favorita para vencer a eleição presidencial no 1o. turno em 2014, tal como demonstram todas as pesquisas eleitorais mais recentes (Ibope, Vox Populi, Datafolha e CNT-MDA). E muito diferente do que diz a Grande Mídia desonesta e manipuladora, não há nenhuma perspectiva de que a atual situação econômica e social brasileira irá se deteriorar nos próximos anos, a ponto de colocar em risco a vitória de Dilma no próximo ano. E é claro que a Grande Mídia golpista e a oposição reacionária sabem disso. 
Noticiário midiático sobre o país adota um tom catastrofista, tentando convencer aos brasileiros de que o mesmo vai de mal a pior. Mas as previsões nunca se confirmam… E a credibilidade da Grande Mídia vai para o vaso sanitário, é claro. E é justamente por isso que a Grande Mídia ainda faz um esforço gigantesco para tentar gerar uma grave crise econômica e social que pudesse provocar uma reviravolta política e eleitoral a ponto de Dilma ser derrotada. Mas todo esse esforço está sendo em vão, até o momento, pelo menos. Vejam o que aconteceu em 2013: No início deste ano, a Grande Mídia disse que teríamos um racionamento de energia elétrica. Ele não aconteceu. Depois, essa Grande Mídia manipuladora e golpista apostou num descontrole inflacionário que também não ocorreu, usando do tomate como exemplo (e ignorando que o aumento do preço do mesmo se deu em função de uma forte diminuição da safra que ocorreu por causa de fatores climáticos, sendo fruto de um problema meramente conjuntural e temporário, portanto). E agora essa Mídia reacionária, medíocre e patética aposta as fichas num inexistente ‘descontrole fiscal’, escondendo a informação de que a dívida pública líquida atual é de 35% do PIB, contra 60% do PIB em 2002, como já afirmei aqui; o déficit público anual estabilizou-se em torno de 2,5% nos últimos anos; na Espanha, por exemplo, ele é 6,6% do PIB; nos EUA é de 5,5% do PIB. E é claro que esse ‘descontrole fiscal’ também não irá acontecer. Assim, qual é o cenário mais realista e previsível para o Brasil nos próximos anos e que deverá se manter enquanto a economia mundial continuar crescendo num ritmo moderado (e grande parte dela, extremamente importante, continuar estagnada ou crescendo num ritmo muito lento, como são o caso dos EUA, Japão e da UE)? A economia brasileira deverá manter a atual trajetória, com as seguintes características: 1) Crescimento do PIB em torno de 2% a 2,5%. Depois, com a expansão dos investimentos em infra estrutura (com as concessões de rodovias, ferrovias, portos e aeroportos), no pré-sal e na ampliação dos serviços públicos urbanos (saúde e transporte coletivo, em especial) o ritmo de crescimento econômico brasileiro deverá se acelerar, talvez chegando a 3,5% a 4% ao ano; 2) Taxa de inflação dentro da meta, em torno de 6% ao ano, o que acontece desde 2005; 3) Continuidade da redução da dívida pública líquida, que caiu de 60% do PIB (em 2002) para 35% do PIB em 2013 e que deverá se aproximar cada vez mais do patamar de 30% do PIB, que era o que o Brasil tinha antes do governo FHC; 4) Aumento da oferta de crédito, tornando-o cada vez mais acessível para a população e para a economia como um todo; 
O aumento real do salário mínimo superou os 70% entre 2003-2013, o que contribuiu fortemente para melhorar o padrão de vida dos trabalhadores mais pobres, além de beneficiar cerca de 19 milhões de pensionistas do INSS. No total, cerca de 46 milhões de pessoas tem a sua renda atrelada ao valor do salário mínimo, representando uma importante fonte de redução da pobreza e da miséria no país. 5) Elevação da renda real dos trabalhadores, que continua aumentando num nível muito maior ao do PIB brasileiro; 6) Desemprego reduzido, com uma média anual de 5% a 5,5%; 7) Diminuição da concentração de renda, das desigualdades sociais, da pobreza e da miséria, levando à continuidade da expansão do mercado consumidor brasileiro. Entre 2003-2011, 50 milhões de brasileiros ascenderam das classes D-E para as classes A-B-C. E em função de todo este cenário que foi explicado aqui, tal processo deverá ter continuidade nos próximos anos. Realmente, num cenário desses, somente um louco poderá acreditar que Dilma será derrotada na próxima eleição presidencial. Porém, a oposição (midiática-partidária-judiciária) está totalmente desesperada e usará de todos os recursos disponíveis para tentar derrotar Dilma em 2014. O jogo será muito sujo e pesado, como nunca se viu na história do país. Tudo será usado contra Lula-Dilma-PT para convencer os brasileiros de que o país vai de mal a pior: A) Um noticiário catastrofista permanente; B) Mensalão e corrupção como sendo ‘invenções petistas’; C) Mentiras deslavadas sobre a real situação da economia brasileira; D) ‘Protestos’ e ‘manifestações’ que desaguem em casos brutais de violência (os fascistas dos Black Blocs e os imbecis e inocentes úteis da pseudo-esquerda do PSTU e do PSOL estão aí para isso mesmo). E) E muito provavelmente essa oposição reacionária irá tentar jogar alguns cadáveres no colo do governo Dilma, o que poderá gerar um clima de revolta no país que possa levar à derrota desta na eleição presidencial. Assim, todo cuidado é pouco. Em circunstâncias normais, Dilma estaria eleita e já poderia encomendar a roupa da posse. Mas quem foi que disse que vivemos em ‘tempos normais’? A oposição elitista, golpista e reacionária sabe que com os gigantescos investimentos que serão feitos no pré-sal, nos próximos anos e décadas, haverá uma nova fonte de geração de riquezas, empregos e de impostos para o Estado brasileiro. 
O petróleo do pré-sal representa uma nova e gigantesca fonte de recursos para a economia, a sociedade e o Estado brasileiros. Segundo estimativas, somente nos primeiros 10 anos terão que ser investidos cerca de US$ 500 bilhões para viabilizar a produção desta imensa riqueza. E serão gerados cerca de 87 milhões de empregos nos primeiros 30 anos. Com esses recursos, será possível aumentar substancialmente os investimentos públicos nos mais variados setores da economia e da sociedade brasileira. E é claro que a disputa política e eleitoral que se trava no país, atualmente, tem como foco principal justamente a busca pelo controle desta imensa fonte de riquezas que é o pré-sal. E é claro que os partidos políticos e as forças sociais organizadas que estiveram no comando do Estado brasileiro quando a riqueza do pré-sal começar a jorrar na economia e nos cofres públicos terão uma gigantesca vantagem em relação aos que estiverem na oposição. E é evidente que o controle de tais recursos, será possível investir muito mais em educação, saúde, infra estrutura, ciência e tecnologia, proteção ambiental, etc. E é claro que quem estiver governando o país, neste momento, será imensamente beneficiado com isso e poderá colher os frutos, políticos e eleitorais, por muitos anos seguidos, talvez décadas, desta situação. Também não se pode esquecer que os principais partidos de oposição aos governos Lula-Dilma estão, gradualmente, se enfraquecendo no Brasil. PSDB, DEM, PPS estão cada vez mais perdendo espaço nas eleições. Os resultados da última eleição municipal foram muito ruins, por exemplo, para os tucanos em 4 estados que são fundamentais para a sua sobrevivência política (SP, MG, PR em GO). Qualquer derrota para o governo destes estados irá enfraquecer ainda mais os tucanos. O DEM e o PPS também estão caminhando para se tornarem partidos muito menores do que são atualmente. Somados, estes três partidos deixaram de administrar centenas de municípios nas mais recentes eleições e sofreram derrotas significativas em São Paulo e no Rio de Janeiro, onde tivemos a vitória de Haddad e a reeleição de Eduardo Paes. Não seria exagero, portanto, dizer, que a oposição tradicional e conservadora (PSDB-DEM-PPS) joga, na próxima eleição, a sua sobrevivência enquanto força política e eleitoral relevante no país. 
Vitórias de Eduardo Paes, no RJ, e principalmente a de Haddad na capital paulista simbolizaram a fraqueza do PSDB-DEM-PPS nas eleições municipais, nas quais perderam o controle da maior cidade brasileira e foram derrotados em centenas de municípios, enquanto o PT e o PSB (bem como a nova legenda de Kassab, o PSD) cresceram de maneira significativa. Uma nova derrota na eleição presidencial e em alguns estados importantes nas quais governa atualmente (os 4 citados anteriormente) irá provocar um significativo esvaziamento destas legendas nos próximos anos, fazendo com que deixem de ser uma alternativa viável de poder. E isso é fatal para qualquer partido político que se preze. Partido político que não é alternativa de poder vai para o beleléu. Acaba, pura e simplesmente. Caso isso aconteça, a oposição não deixará de existir, é claro, mas novas forças políticas e partidárias irão ocupar o espaço da mesma, tais como a futura ‘Rede’ de Marina-Itaú-Natura e o PSB de Eduardo Campos. E no caso da Grande Mídia, o maior medo vem da expansão da internet banda larga no Brasil e do desenvolvimento das novas tecnologias de informação, pois ela sabe que esse processo irá prosseguir e se acelerar nos próximos anos e décadas. 
A verdadeira mina de ouro do pré-sal… Disputas políticas e eleitorais atualmente, no Brasil, passam pelo desejo de controlar toda essa gigantesca fonte de recursos e de riquezas para o país. Com isso, a própria sobrevivência dos grandes grupos empresariais de comunicação privados de tradicionais famílias brasileiras (Marinho, Saad, Abravanel, Frias de Oliveira, Sirotsky, Civita) estará sob risco. Basta ver o que está acontecendo, neste momento, com o tradicional e reacionário ‘Estadão’ (que foi contra a Lei Áurea e a criação das Leis Trabalhistas), que está à venda e sequer encontra um comprador. Por isso é que a Grande Mídia estará usando de tudo o que for possível para derrotar Dilma e poder voltar a ter no governo federal a presença de forças políticas e sociais que sejam submissas aos seus interesses e privilégios. 
As novas tecnologias de informação estão transformando em pó muitos negócios lucrativos e tradicionais que a Grande Mídia explorava há muito tempo. Medo das mudanças no setor explica grande parte do seu oposicionismo histérico contra os governos petistas, pois os mesmos recusam-se a ajudar a Mídia tradicional neste processo. Já o PSDB-DEM-PPS são bem amigáveis nestas horas… Assim, ela acredita que poderá manter sob o seu controle direto a velocidade e a natureza das mudanças que se desenvolvem no setor de tecnologia de informação, que está tornando obsoletas as mídias tradicionais, como os jornais e as revistas, e que está promovendo uma forte redução na audiência das principais emissoras de TV. Nesta semana, mesmo, vimos que o ‘Jornal Nacional’ está alcançando meros 23 pontos no Ibope, o que representa os menores índices de audiência da sua história. E dizer que na época da Ditadura Militar esse percentual beirava os 100%, já que a ‘Rede Globo’ foi a grande beneficiária da expansão do sistema de telecomunicações brasileiro durante o regime ditatorial, tendo sido, durante muito tempo, a única rede de TV a ser sintonizada em, praticamente, 100% do território nacional, configurando-se num virtual monopólio midiático. Essa época acabou e é claro que a Grande Mídia sabe disso. E é por isso que ela precisa ter, no comando do país, aquelas forças políticas e sociais que sempre foram aliadas e submissas aos seus interesses, pois daí ela poderá conduzir o processo de mudanças numa direção e numa velocidade que sejam convenientes para os Latifundiários da Mídia tupiniquim. Logo, temos no Brasil, hoje, uma oposição midiática, partidária que está virtualmente desesperada com a, neste momento, provável vitória de Dilma na eleição presidencial de 2014. E é claro que, neste contexto, ela irá fazer de tudo e mais um pouco para conquistar o Palácio do Planalto no próximo ano, custe o que custar. Além das oposições midiática e partidária, uma outra se desenvolveu no Brasil, nos últimos, que é do Poder Judiciário e do Ministério Público. É bom lembrar que o Poder Judiciário sempre foi o mais conservador dos três poderes do Estado e seus membros são, na sua grande maioria, originários das camadas de maior renda e conservadora da população. E o mesmo vale para o Ministério Público, que se tornou uma outra fonte de renda e de ascensão social e econômica para estudantes originários de famílias de classe média de perfil mais tradicional e conservador. 
A criação do CNJ pelo governo Lula, com o apoio decisivo de Zé Dirceu, irritou o mais conservador e avesso à transparência dos poderes do Estado, que é o Judiciário. Isso explica e muito a ira da Justiça contra Zé Dirceu, Genoíno e outras lideranças do PT. Assim, não é à toa que uma das principais palavras de ordem das manifestações organizadas por setores de classe média, durante o mês de Junho, e que tinha total apoio da Grande Mídia, era pela derrubada da PEC 37, que diminuía o poder de investigação do Ministério Público. Aliás, pela Constituição, ele não têm, de fato, tal poder, mas o utiliza com fins políticos, partidários, propagandísticos e midiáticos que são interessantes para pessoas originárias das classes médias tradicionais do país. Logo, não é à toa que vários promotores bem relacionados com a Grande Mídia passaram a se projetar e a se eleger para cargos como o de deputado estadual e federal nos últimos anos. Eles se apresentaram como defensores da moralidade e guerreiros que lutam contra a corrupção, agradando à classe média conservadora e tradicional, que passa a votar nos mesmos. Isso explica muito da ira que se abateu sobre Zé Dirceu, Genoíno e o PT nos últimos anos, pois o governo Lula estimulou a criação do CNJ e do CNMP, duas entidades destinadas a fiscalizar e controlar a atuação do Poder Judiciário e do Ministério Público, a fim de coibir os privilégios e abusos dos mesmos e que não são poucos. 
A criação do Regime de Partilha pelo governo Lula garantiu ao Estado brasileiro que o mesmo, mesmo investindo menos (via Petrobras) acabe ficando com a maior parte da renda gerada pela produção de petróleo do pré-sal. E o PT ainda queria aprovar a PEC 37, irritando os membros do Ministério Público (Obs: Enquanto isso, o governador Geraldo Alckmin nomeou a esposa do Procurador-Geral de Justiça do estado de SP para trabalhar no Palácio dos Bandeirantes… E qual é a função do Procurador-Geral? Justamente a de investigar o governo de SP… Como são espertos esses tucanos, não é mesmo?). E daí, nesta situação de virtual desespero, a oposição midiática-partidária-judiciária irá usar, em 2014, do famoso ‘vale tudo’: 1) Black Blocs e descerebrados do PSOL-PSTU depredando tudo, o que irrita a população cada vez mais, que põe a culpa no governo de plantão pela situação; 2) Atrapalhar a organização da Copa do Mundo, com protestos e quebra-quebras diários, visando divulgar uma imagem negativa do Brasil para o mundo; 3) Torcer contra uma vitória da Seleção na Copa; 
Black Blocs usam de métodos violentos, muito semelhantes aos da SA, as tropas de assalto do Partido Nazista alemão. 4) Promover um noticiário catastrofista sobre o país, divulgando as mentiras mais deslavadas sobre a situação econômica e social brasileira, dizendo mentiras e imbecilidades como a de que o desemprego e a inflação irão disparar, o racionamento de energia é inevitável, as contas públicas estão em péssima situação, a cotação do dólar irá fugir do controle e todas as mentiras mais patéticas e ridículas que puderem inventar para jogar a população contra o governo Dilma e, assim, poder derrotá-la. Portanto, a oposição está, virtualmente, desesperada e, nestas circunstâncias, todo cuidado é pouco por parte de Dilma, Lula e do PT.
O desespero da oposição e o vale-tudo na eleição presidencial de 2014! – por Marcos Doniseti!
A luta continua! Links: Audiência do ‘Jornal Nacional’ é a menor da história: http://f5.folha.uol.com.br/televisao/2013/11/1371653-audiencia-ruim-de-novelas-leva-jornal-nacional-a-baixa-historica.shtml Pesquisa Ibope de Outubro de 2013: Dilma lidera com 41% das intenções de voto: https://jornalggn.com.br/noticia/os-numeros-da-ultima-pesquisa-do-ibope Pré-Sal irá gerar 87 milhões de empregos em 30 anos: http://saraiva13.blogspot.com.br/2013/10/pre-sal-vai-gerar-87-milhoes-de-empregos.html
Link
Link para acessar o texto diretamente no blog:
http://guerrilheirodoanoitecer.blogspot.com.br/2013/11/o-desespero-da-oposicao-e-o-vale-tudo.html
O TEMPO E O VENTO
DECLARAÇÃO QUE DEFINE BEM O PENSAMENTO E O PERFIL DE TODA UMA CAMADA DE POLÍTICOS, ANALISTAS POLÍTICOS, E SIMPATIZANTES PARTIDÁRIOS:
“Getúlio foi levado ao suicídio porque era chamado de ladrão e corrupto todo dia. Juscelino Kubitschek era chamado de ladrão todo dia pelos denuncistas da época, a UDN moralizadora – a direita está cheia de ética para vender. Jânio Quadros renunciou por causa de forças ocultas, João Goulart caiu algum tempo depois, depois foi o Collor”.
NO SEGUNDO ESCALÃO SUPOSTAMENTE PODERÍAMOS COLOCAR, ADEMAR DE BARROS, MALUF, AQUELE SENADOR PARAENSE, OS GOVERNADORES DO PSDB PAULISTA, DETERMINADOS GOVERNADORES DE BRASÍLIA, O DEPUTADO DA CUECA, ETC, ETC,ETC.
AFINAL SOMOS COM TODA HONRA O PAÍS DA JABUTICABA.
PS: Esta história começa com D. João VI , que falsificou as moedas de 1 libra para inflar o saldo monetário do tesouro, quando éramos a sede da Corte portuguesa(by Laurentino Gomes). Também responsável pela garantia do estabelecimento definitivo de nossas fronteiras territoriais.
PS 2: A Ditadura imposta em 1964 é sabida que enxovalharam nossa honra politica, cercearam a liberdade da nação, torturaram, mataram, mas ninguém fala(esquerda e a direita) que seus chefes foram ladrões.Já as empreiteiras(hoje quase todas grandes corporações)…Aff
Os ciclos.
Lí o têxto do Nassif, na página do site da Hildegard Angel, enviada a mim, pelo e-mail, e só discordo do Nassif numa coisa: O PT iniciou um ciclo, com o Dirceu, o verdadeiro fundador do partido, pela confiança que transmitiu ao Lula, naquela época, um descrente na política, e ao Genoíno, que não acreditava, na chegada deste partido ao poder, algum dia.
Este ciclo, teve sua base assegurada, com as governabilidades Lula e Dilma, mantendo a coerência política, e os rumos sociais apregoados pela visão política e de longo alcance destes dois líderes, hoje, nossos presos políticos, que mesmo na hora de entregarem-se aos “poderosos” não vergaram-se, nem perderam a dignidade.
E um novo e experimentado ciclo, começa a mostrar-se visível no horizonte, mais maduro e mais crente, na fôrça das organizações sociais, e menos dependentes das nossas fracas instituições, a fôrça da militancia, que nestes últimos dias tem saído às ruas e angariado novos filiados.
O ciclo e o legado destes dois líderes, mesmo ora enjaulados, só tende a ser continuado.
Uma homenagem a Dirceu e a Genoíno
The Ballad Of Sacco E Vanzetti
Pai – sim, eu sou um prisioneiro
Medo não, de se relacionar meu crime
O crime é amar o abandonado
Só o silêncio é a vergonha
Bem-aventurados os perseguidos
E abençoados são os puros de coração
Bem-aventurados os misericordiosos
Bem-aventurados os que choram os
“Dê-me o seu cansaço e seus pobres
O seu anseio amontoados massas, para ser livre
O refúgio miserável de sua costa teeming
Enviar estes, o * “sem-teto
– Envie esta tarefa para mim
E agora eu vou te dizer
O que é contra nós
E alguma coisa que viveu durante séculos
Vá ao longo dos anos
E você vai encontrar
O que é enegrecida todos
Da história
Pai, sim eu sou um prisioneiro
Só o silêncio é …
Vergonha
[video:http://www.youtube.com/watch?v=3qDMl8Y1jAs%5D
os 5 poderes
nao ha mudanças em nada sem confronto. 3 poderes(executivo,legislativo e ate oposiçao) estao perdendo feio para 2 poderes(midia e stf).por que estao perdendo?por que nao estao lutando,so apaziguando.
varios países na america estao mudando ou pelo menos equilibrando o jogo(argentina,equador,venezuela,chile…..)e nós
fingindo que nao é conosco,que tudo no final vai dar certo.esta dando certos mas somente para as 6 ou 7 familias (midia)mais 7 do stf de deixar o brazil nas trevas da ignorancia,do racismo,do conflito,da pobreza.
Uma referência ao post
E onde não queres nada, nada falta
E onde voas bem alto, eu sou o chão
E onde pisas o chão, minha alma salta
E ganha liberdade na amplidão
Onde queres o sim e o não, talvez
E onde vês, eu não vislumbro razão
Onde o queres o lobo, eu sou o irmão
E onde queres cowboy, eu sou chinês
[video:http://www.youtube.com/watch?v=3qTSNWx5QqA%5D
O que dói mais que a prisão
O que dói mais que a prisão de Dirceu e Genoíno, consequência do linchamento executado pelo stf, é constatar que há pessoas que não percebem o jogo que foi jogado, como tão bem exposto pelo Nassif. Acreditam (?) que a punição foi exemplar, fingem não saber dos escândalos que rolam há 20 anos, blindados por todos os meios e “arquivam” em alguma gaveta errada denúncias que já deveriam ter sido investigadas há muito tempo. Desconhecem todas as forçadas de barra usadas por nossa última instância jurídica, para atender o antigo “status quo” político, incoformado por estar há 12 anos longe dos cofres e sendo desmascarado a cada instante, mesmo com a proteção descarada do braço midiático de nossa elite atrasada, predadora, insensível e desumana.
Qunto ao texto do Nassif, adorei ele ter posto no devido lugar, com todas as letras, o Suplicy, Cristovam e Pedro Simon. Quisera eu ter escrito esse texto.
Zé e Zé
Nassif, a trajetória que você descreve e as conclusões a que chega, deveriam constar dos livros de História do Brasil. Evite-o, no entanto. Ninguém pode prever as atuais consequências físicas de se expor a verdade com tanta veemência. Só não reproduzo o texto em meu blog do Terra Magazine, para evitar o desgosto dos comentários que virão. Parabéns!
Voces estao de brincadeira???
Constar nos livros de historia? Voce deve estar brincando. Isso eh uma vergonha nacional. Proteger esses ladroes com textinhos baseados em ideologias chavista nao funciona. Me lembro das minhas aulas de historias e geo politicas onde todos os meus professores, esquedirstas sem meritos, adoravam culpar os EUA pelos problemas de cuba e do mundo moderno. Quando investiguei o que realmente tinha acontecido fiquei surpreendido com tamanha lavagem cerebral que esses professores de merda estavam tentando impor sobre a futura geracao desse pais. Ainda me lembro a queda do muro de Berlin sendo justificada com as famosas frases que voces usam hoje em dia culpando a imprensa golpista (nao vamos entrar no merito dos mais de 600 milhoes que o governo federal emprestou a globo antes do segundo mandato do Lula, nao eh verdade? Os fatos mostram que a globo esta mais na mao do PT do que da oposicao hoje em dia e voces continuam reclamando. Voces deveriam ter vergonha de apenas pensar em defender esses bandidos. Admito que votei nesses bostas na primeira vez e foi o suficiente pra saber que o que eles queriam mesmo era poder e dinheiro. Hoje, ate mesmo a imprensa golpista que voces gostam tanto de falar, protege os mesmos FDP que lhes convem. A menos de um ano, o filho do MITO (essa palavra pra descrever o LULA soh se for em safadeza) bateu sua ferrari (voces sabem qual carro eh esse certo? nao preciso descrever a voces certo? Deve ter sido feito na Uniao SOvietica pelos comentarios nesse texto) na marginal e o caso todo foi abafado. E por que esse exemplo? O que adianta 500 cavalos se um burro esta no comando. Isso sim eh Brazil na mao desses safados que dizem ser de esquerda, feitos para salvar o povo e a unica coisa que eles se preocupam eh com o proprio rabo!!!!!
Nome errado
Você escreveu seu nome errado, deveria ser “Brazil”, como melhor convèm a um legítio leitor da Veja, lambe-botas inveterado do “Tio Sam”.
Conta a verdade. Você acreditou mesmo na lorota de que o filho do Lula tinha uma ferrari? Ou só escreve a baboseira pra “encher linguiça”?
Se a resposta à primeira pergunta for sim, já que você adora falar em merda e bosta, procure saber onde puseram teu ex-cérebro!
“Quem não presta fica vivo”
Assim como eu diante do desfecho desse inacreditável julgamento de exceção, vi muitos comentários onde pessoas se disseram tomadas por uma profunda tristeza, luto coletivo, que consigamos superar isso, agora é dar a volta por cima, não podemos deixar nos abater, se em todo o caso o vizinho não é capaz de entender que o mensalão não existiu, que digamos ao menos que, como me disse o Sr. Clovis, “sem o mensalão tava todo mundo lascado”. Se dermos uma rápida olhada na história, veremos que aqueles que se perfilaram ao lado dos mais fracos, terminaram pagando com prisões, torturas e mortes. É a vida, é a sina de quem faz o mundo girar, e com certeza estariam livres se fossem algum DD, médico tarado ou Cachoeira ou algum outro protegido da República da Globo.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=QpkvjvT3EE%5D
Dois Josés
Dois Josés
Que outros falem da sua vergonha, eu falo da minha ( Brecht, em “Alemanha”, 1933)
BRASIL, por que hoje
ergues os braços contra
aqueles que te salvaram?
Nos tempos escuros,
em que falar era crime,
eles falaram
Falaram por ti.
Em tempos escuros,
em que lutar era crime,
eles lutaram.
Lutaram por ti.`
Por que então
ergues os braços contra eles?
Por terem dado ao irmão mais pobre
do que viver, enquanto outros
viviam apenas da usura?
Hoje, os que ontem apagaram as luzes
apontam seus dedos ainda escuros –
escuros de lodo e sangue –
aos Josés do Brasil.
Mas ainda há tempo, minha Pátria,
ainda há tempo
para que o sorriso não seja hipócrita,
a mão desfaça o punho cerrado,
para que a luz seja a do sol —
não o sol negro da melancolia,
mas o sol de um domingo tropical.
E haverá tempo ainda,
para a história e o sorriso,
Para que os Josés sorriam,
e a história seja da verdade.
O queres tu, Brasil,
ou deixarás te levar
por aqueles
que hoje são a tua voz,
aqueles que ontem
enlamearam teu sol?
Ou erguerás ainda mais o braço
contra todos nós Josés?
O Fins NÃO justificam os meios
Prezado Luis Nassif, sempre admirei a sua contribuição jornalística nos diversos temas que você aborda com competência. Porém percebo um Nassif antes do PT no poder e outro Nassif pós PT. Sem dúvida, o primeiro Nassif era mais independente é o que preenche melhor minhas necessidades de informação. Este seu texto acima mostra exatamente esta coisa dúbia, uma imparcialidade que converge para uma paixão tendenciosa. O que me intriga no pensamento atual, não só o seu, é a ideia que os fins justificam os meios. Todo o seu texto é baseada nesta premissa. Ora, você então é favorável a tirania que podemos citar Lula, Fidel, Chaves, Hitler, Mussolini, Bushs, Obama, Bellusconi, etc. Mesmo que esta tirania traga algum benefício social. Nunca um tirano conseguirá manter o benefício social, exemplo: Fidel. Na minha concepção de vida é que estes meios sempre devem ser Éticos e os fins atingidos como sucesso da liderança. As lideranças fracas que citei acima só podem até ter sucesso parcial, transitório nos fins, porém nunca total, Ex: Lula. Uma liderança fraca se transforma facilmente num tirano porque irá agir com o objetivo final sempre inacabado porque não cuidou bem dos meios. Estes Tiranos são como cachorros loucos com excessos de um ilusória solução a curto prazo. Aí teremos em alguns casos massacre de vidas, noutro massacres as Leis, como o Mensalão, noutro massacres para uma parcela da sociedade cirurgicamente escolhida como nós da classe média, ou os Judeus, ou, ou….. Por meio da Ética é possível, sim atingir os fins. A solução é programática com uma gestão eficiente de todos os entes envolvidos. Entretanto pensadores como você e mundo afora deixam transparecer um total abandono a Ética, a honestidade são para os tolos, o que se transforma um modismo perigoso e está aí a nossa história sociedades em diferentes partes do mundo procurando mais os fins e dando um “bypasse” nos meios custe o que custar. Para mim o Genoíno e o Dirceu com suas limitações humanas falharam. E o resultado de hoje, estas prisões estão corretas numa Jurisprudência universal. E não aceitas no seu pragmatismo bem como desta cúpula do PT. O seu texto acima é um tributo ao pragmatismo desenfreado que não precisa respeitar as leis naturais divinas, ou seja, a Ética. É algo monstruoso para degustação.
Justiça boa é justiça justa
E o resultado de hoje, estas prisões estão corretas numa Jurisprudência universal.
Cara, a que jurisprudência universal vc se refere? Vc sabia que no Tribunal de Exceção de Nuremberg, instalado para julgar os piores criminosos da humanidade, a teoria do domínio de fato não foi aceita pq não era prevista na jurisprudência alemã, sendo que as provas foram importantes para a condenação dos réus. Justiça boa é justiça justa, o que não foi o caso desse julgamento de exceção, quer dizer, o segundo na nossa história:
Da Alçada ao Mensalão
Tomemos o Caso do Poderoso Chefão
O grande problema de se prender os mafiosos é devido a infinidade de laranjas que eles possuem. As mãos do Papa nunca é suja, provas materiais inexistentes. Existe um outro lado da moeda que a Teoria do Domínio de Fato é essencial. Porém, aplicada cautelosamente. O STF existem juristas que deveria ser preparados para se resguardar de Teorias Universais como essa. Todos que estudam ciências Jurídicas sabem que as leis tem um componente social. Hoje o Brasil possui um mar de mafiosos porque as leis não conseguem pegá-los é uma situação identica da Cosa Nostra. Quando falo que a Teoria do Domínio de Fato é Universal é porque ela existe como ciência. A escolha de sua aplicabilidade depende da sociedade. Se o Brasil fosse um país Ético, Justo posso até imaginar uma legislação mais frouxa pois sabemos que mesmo com prova materiais existe a possibilidade do Erro. É evidente que a Teoria do Domínio de Fato exige legisladores Éticos o que não é bem o caso do STF. Infelizmente, o Brasil hoje necessariamente tem que ter um endurecimento em sua Leis principalmente para pegar o Colarinho Branco e os grandes Grupos Mafiosos. Estamos hoje vivendo uma situação da Cosa Nostra em seu sentido geral. Eu não comungo com os textos do Merval Pereira e nem perco tempo em lê-lo pois fazer a leitura de suas posições é trivial e já cansei daquilo que ele escreve. Talvez ele tenha um ódio particular das pessoas, como o Dirceu. Como falei, o meu exercício de vida é baseado num desenvolvimento Ético e a Justiça. Tudo que tentar esmagar estes dois elementos, receberá a minha indignação. Eu acredito que o Genoíno e o Dirceu deveriam mesmo está bem intencionados para os seus fins, porém foram falhos ao usar o chamdo “Jeitinho Brasileiro” para mim nada mais é que uma educação a corrupção. O povo brasileiro é legal, todos sabem, porém o seu método de agir, não respeita as leis, o óbvio daí vivemos eternamento numa sociedade que tem potencial para ser uma grande sociedade terminamos nos reduzindo a esta pobre e fraca sociedade em seus valores elementares. Para se construir uma sociedade temos que começar pela base, entendendo os valores elementares e construindo um espírito Ético. Toda vez que negarmos a lógica do Modus Operandi presenteado por Deus, iremos sofrer eternamente. O Dirceu e Genoíno paga pela negação do uso do Modus Operandi natural. Assim como quaisquer um de nós. Infelizmente, eles não tiveram capacidade para fechar as suas ricas histórias com chave de ouro. Preferiram o bypasse pelo lado sombrio das Leis.
?
Hein…?
Leis naturais divinas e
Leis naturais divinas e jurisprudência universal? Está falando dos 10 mandamentos? Tem certeza de que escreveu no blog certo?
A única lei natural divina que conheço é a que garante a morte de todos os seres viventes, isto é, eu, você, Dirceu, Genoíno, toda a elite branca ou de qualquer cor, todos os juízes do mundo, todos morreremos, queiramos ou não. O resto é invenção humana, inclusive a ética.
cadeira
Prezados, quantas puxaçao de saco em favor de: Jose dirceu/Genuino, só porque são do PT? Abro o olho, míopes,agradeça ao Joaquim Barbosa, que enquandrou esse pessoal.
Cadeia prá PPPP preto, pobre, puta e petista
Vc tem razão, o pessoal da Escola Base tmbm foi devidamente enquadrado, bem ao gosto de fascistas fdp como vc
[video:http://www.youtube.com/watch?v=0_i0lLEg924%5D
cadeia pra que merece
Meu prezado IV AVATAR, voce além de míope é também sem educaçao. Não seje assim, discorde, más tenha compostura não se iguale a esse povo.
Com o tempo, uma imprensa
Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público ordinário, sem vergonha, e tão vil como ela mesma
Pô, que sacanagem…!
O burro, ou jegue, não só é um animal simpático como também é trabalhador, utilíssimo para muitas famílias dos sertões brasileiros.
Lendo a veja? Burro ou jegue nenhum merece tal afronta!
Já cliquei no “Denunciar”.
Onde esta o componente
Onde esta o componente fascista do comentário.
Defina o seu conceito de fascismo para nos esclarecer seu ponto de vista sobre o assunto.
Ou vc apenas tentou desesperadamente ofender .
Cai fora
Dona Aliança, logo a senhora me dizer iso
Aliança liberada.
A senhora tem razão, Dona Aliança: não há nenhum indício de fascismo no comentário.
Apenas ignorância e boçalidade.
Sonhos de um país
Abram vocês os seus olhos. Todos hoje com um pouco de inteligência, ou que acompanha o jogo político, e tem entre 50 e 55 anos vai poder entender tudo que está acontecendo com os dois e é uma pena que a maioria da população ou não tem inteligência, não acompanha o jogo político ou são apenas adolescentes inconsequentes. Percebo que a mudança ocorrida no país e visível e para que isto ocorresse os dois sacrificaram suas vidas pessoais e política. Fico muito feliz de saber que tudo isso foi apenas como um ideal de pais e ao mesmo tempo muito infeliz de ver o desfecho de tudo isso. Infelizmente num país de adolescentes não poderíamos esperar mesmo outra coisa. Parabéns ao José Dirceu e Genoino pela coragem e esta disposição em pagar um preço tão alto pelo sonho de um país.
sonhos
Meu caro Ailton, o sonho que esses dois tinham eram transformarem o Brasil em uma Cuba. Só tinham olhos para o retrocesso. Só queriam o poder para lapidar, más aí encontraram um homen digno de verdade; Parabens Ministro JOAQUIM BARBOSA.
mensalão
até que enfim um comentário sensato, o PT, se transformou num antro de corruptos,igualmente PSDB, as bolsas família,não tiram ninguém da miséria e sim colocam o povo num imenso abismo finânceiro, mas isso reelege é oque importa, essas prisões foram só o começo, quem não gostou é orque quer continuar a ver o páis no mesmo marasmo. Só um homem de coragem como o ministro negro para fazer esse feito, mas muitos vão discriminá-lo por ele ter vindo de baixo e ser negro, muda Brasil!
A ignorância não fica tão
A ignorância não fica tão distante da verdade quanto o preconceito
Olha Nassif, o ciclo não
Olha Nassif, o ciclo não fecha não. Pelo contrário, se eterniza. Essas prisões, por serem consideradas injustas por muita gente que tem capacidade de resposta tanto política quanto cultural, vão catalizar a dinâmica de disputas pré-existente. Não me surpreenderia se tivermos uma reedição brasileira contemporânea do Caso Dreyfus. E por causa disso, as prisões podem sim ser consideradas como uma refundação da República….só que num sentido diverso, e mesmo ao contrário do que querem aqueles que empurraram & emparedaram os juízes para forçar as condenações. Movidas pela indignação de suas bases, o PT e forças sociais que caminham juntas acabam sendo obrigados a deixar de lado a política de acomodação com as elites tradicionais e a partir para cima.
Há uma lógica sociológica nessa história. Quem tiver paciência e saco para o árido sociologuês da análise veja o que escrevi circunstanciadamente:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69092011000300013&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-93132013000200004&lng=pt&nrm=iso&tlng=en
Fim de ciclo
Caro Roberto, certamente, lerei os dois links, mas antes disso ou, pelo menos, antes de 2015, será impossível vermos:
“Movidas pela indignação de suas bases, o PT e forças sociais que caminham juntas acabam sendo obrigados a deixar de lado a política de acomodação com as elites tradicionais e a partir para cima”.
Vou mais longe: nem sei se caminham juntas.
Pois é…certeza não dá prá
Pois é…certeza não dá prá ter, mas os petistas profissionais têm claramente um limite estrutural na sua aproximação com as elites tradicionais, que são justamente os intelectuais e políticos ligados à tradição que não aceitam perder os empregos & boquinhas, algumas não tão pequenas assim. É por isso que, querendo ou não, quando a coisa aperta, o PT apela para as suas bases tradicionais – essas tb sinucadas, pq tb não têm outro lugar para correr (Se a Marina não se caracterizasse tão rapidamente como ambientalista de limousine, poderia ser essa alternativa, mas se deslumbrou muito rápido). Daí a força da gravidade empurra o PT um pouco mais à esquerda. Muito menos do que gostaríamos, mas muito mais do que, sabemos, o Brasil iria se tivesse outro governo. E…todos nós no mesmo barco, queiramos ou não.
O ciclo da justiça que protege torturadores e PSDB fechará?
Ex-diretor da Siemens acusa Serra na PF
Até que enfim alguém aponta o dedo, em inquérito policial, direto na cara de José Serra, e começa a quebrar-lhe a blindagem. Rodrigo Janot, Joaquim Barbosa e Rodrigo de Grandis tornarão secreto mais este inquérito da bandidagem tucana (PSDB)?
Agora uma curiosidade: quem está denunciando os tucanos (PSDB) paulistas é o Estadão. Acontece que foi este jornalão, componente da Imprensa Golpista, que na campanha de 2010 publicou o artigo “Pó pará, Governador”, em que insinuava, sem muitas sutilezas, que Aécio Neves consumia drogas.
E, estranhamente, este jornalão está apoiando agora o senador Aécio como candidato do PSDB a presidente.
Por outro lado, como se sabe, este mesmo jornalão se encontra em estado terminal, comatoso, e não encontra quem ofereça alguma merreca para comprá-lo.
Então, fica a segunte pergunta: será que o Governo de Minas, indicado e eleito pelo Aécio, vai salvar o Estadão? Uma boa pergunta para os contribuintes mineiros, que são os que vão pagar esta conta, não é mesmo?
————————————————————————-
Transcrito de http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/121041/Ex-diretor-da-Siemens-acusa-Serra-na-PF.htm
Governador tucano pressionou pessoalmente o ex-executivo, em Amsterdam, para beneficiar a espanhola CAF; as empresas disputavam licitação da CPTM para aquisição de 320 vagões; multinacional alemã foi forçada a desistir de recurso administrativo e medidas judiciais, segundo depoimento de seis páginas de Nelson Branco Marchetti, ex-diretor técnico da Divisão de Transportes; “O então governador do Estado (José Serra) e seus secretários fizeram de tudo para defender a CAF”, afirma
17 de Novembro de 2013 às 10:36
247 – Depoimento do engenheiro Nelson Branco Marchetti, ex-diretor técnico da Divisão de Transportes da Siemens, à Polícia Federal revela que em 2008 o então governador José Serra (PSDB) pressionou pessoalmente a multinacional alemã a desistir de uma licitação na Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM). Objetivo era permitir que a empresa espanhola CAF saísse vitoriosa em certame para a aquisição de 320 vagões. A Siemens teve de retirar recurso administrativo e medidas judiciais que questionavam a escolha da concorrente, que não tinha as qualificações necessárias. A denúncia é do jornal O Estado de S. Paulo.
Marchetti relatou um encontro que teve com Serra e o secretário estadual dos Transportes Metropolitanos na época, José Luiz Portella, “em meio a esse período de pressão”, durante evento em Amsterdã da International Union of Railways (UIC). “Aproveitei para dizer que entendia que minha empresa estava certa e que não tinha intenção de desistir de recorrer.” Em resposta, assegurou, “foi informado por Serra que, se a CAF fosse desqualificada em razão do mandado de segurança impetrado pela Siemens, o governo iria cancelar a licitação “.
Segundo Marchetti, que assinou acordo de leniência com o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) para revelar a ação de carteis no setor metroferroviário paulista, no edital havia exigência de um capital social integralizado que a CAF não possuía. “Mesmo assim, o então governador do Estado (Serra) e seus secretários fizeram de tudo para defender a CAF”, afirma o ex-executivo da Siemens. O depoimento de 5 de novembro.
Para demover a Siemens do plano de contestar a qualificação da CAF, segundo o relato de Marchetti, Portella sugeriu que a multi deveria fazer um contrato de subfornecimento.
Marchetti reforçou que houve sim uma “tentativa de formação de cartel com a Alstom”. Revelou combinações de preços, ajustes prévios, reuniões reservadas, além de grande empenho de autoridades do governo paulista, na ocasião, em fechar contrato com a CAF. Alega ter explicado a Portella que a Siemens tinha condições de prosseguir sozinha no projeto, não tinha motivos para desistir da licitação. “A CAF foi qualificada e a Siemens apresentou recurso administrativo, que foi negado.”
Em um depoimento de seis páginas, Marchetti diz que ocupou o cargo na Siemens entre fevereiro de 2007 e dezembro de 2008. Que era encarregado de manter contato com agentes públicos. Tinha encontros frequentes com Portella e seu vice, João Paulo de Jesus Lopes. Na CPTM, tinha acesso direto ao então presidente, Sérgio Avelleda, que depois se tornou presidente do Metrô, bem como com diretores da CPTM.
E a prisão do Roberto Jefferson?
Quando vai ser decretada a prisão do Roberto Jefferson? O homem da capa preta esqueceu? Ou está apostando nos votos da base eleitoral encabrestada da região serrana fluminense?
Saldo positivo
Hoje estou ainda mais tranquilo que ontem, pois noto o quanto o PT e a esquerda saem ganhando desse episódio,
Esperem para ver o malabarismo que o STF e a “Grande imprensa” farão diante das cobranças, que obviamente sofrerão das posições tomadas daqui para frente, tanto de um lado como do outro.
A repercussão desse acontecimento traz para debate a atuação da mídia e do Justica em geral, nos últimos anos.
Os Binóculos estão voltados agora para os escândalos do ISS e do Metrô, em São Paulo e a movimentação da Justiça e em especial da “Grande imprensa” estarão sendo mais observada muito mais que antes.
Outra ação que achei muito positiva, foi participação dos Petistas em apoio aos ZÉS, essa atitude dos Petistas motivou mais ainda a militância, e em geral a outros cidadãos, uma vez que criou-se a curiosidade e o interesse em saber com mais detalhes o que realmente está acontecendo, e entenderão melhor o que o país vem vivendo nos últimos dez anos.
Por tudo isso, creio que o saldo dessas prisões foi algo positivo, mas, a médio e a longo prazo, será melhor a inda, pois as ações tanto da “Grande imprensa” quanto da Justiça foram visivelmente política e isso, parte da sociedade irá notar, pois o desepero deles diante da impossibilidade de chegarem ao poder novamente, está fazendo com que tomem medidas descontrolas e se exponham à sociedade com medidas desastrosas como essa.
TÁ FÁCIL !!!
Qual o patrocinador do Jornal Nacional da Globo ?… é um banco ?… então boicote ! … e do Jornal da Band ?… também é um banco ?… boicote também !…. e a novela das 7, … das 8, … de que horário seja,….? boicote os patrocinadores e não assista a novela,… e aquele jornal corrupto ? não compre e não assine !
Psdb/demos, e partidos aliados,….. NÃO VOTE !
O PODER SEMPRE FOI NOSSO !!!!! … se cada um de nós tomar uma atitude, o poder desses canalhas não dura 6 meses.
Divulgue !….. participe !….
PS – até os trolls raivosos sumirão, … por falta de patrocínio…
Perfeição
Nossa, eu dava nota 8,0 para o Nassif, agora vou ter de dar 9,9. Que artigo perfeito! Pensei e pensei qual o melhor parágrafo. Após muita dúvida, acho que é aquele que começa com “Aliás, nada mais cômodo que o niilismo de um Chico de Oliveira…” É a perfeição, é a exatidão em poucas palavras. Que inveja!
Uma ajuda, por favor: não estou conseguindo colar texto nessa área de comentário do Blog. É só eu ou todo mundo? Simplesmente não cola. Obrigado.
Tr
Só quem é a favor do PT sao analfabetos ou beneficiários do dinheiro público
Joaquim barbosa,um analfabeto
Joaquim barbosa,um analfabeto !
Serra 2014!
Só para letrados.
Marcelo, volta pra festa lá
Marcelo, volta pra festa lá no Tio Rei… como não posso pôr um sorvete na tua testa daqui… vou te mandar… catar coquinhos… não te mando pra outra praia por consideração ao dono do blog e à maioria dos comentaristas.
Passar Bem!!!
e… PT, Saudações!
Neste caso, Globo, Veja,
Neste caso, Globo, Veja, Folha e Estadão são petistas.
Afinal, todos os anos, esses grandes grupos de mídia recebem bilhões de Reais de dinheiro público, sob a forma de propaganda feita pelo Governo Federal.
Acredite, se quiser…
No Brasil, todos os setores
No Brasil, todos os setores da sociedade são beneficiários do dinheiro público, sob as mais variadas formas, como:
1) Pagamento de salários e benefícios: funcionários públicos;
2) Benefícios sociais: aposentados e pensionistas, beneficários do Bolsa-Família, Minha Casa Minha Vida, Luz Para Todos, Pronaf;
3) Subsídios e Reduções de Impostos: agronegócio, multinacionais e grandes empresas privadas que pegam empréstimos com juros subsidiados do BNDES e do Banco do Brasil e se beneficiam com isençã de impostos;
4) Classe Média: vide os abatimentos de parte das despesas com saúde, educação e previdência privadas no Imposto de Renda;
5) Grande Mídia, que recebe bilhões de Reais, todos os anos, sob a forma de propaganda feitas pelos governos (em todas as esferas: federal, estadual e municipal).
6) Bancos e credores do Estado, que ganham mais de R$ 200 bilhões anualmente com o pagamento de juros e amortizações da dívida pública.
Logo, todos os segmentos da sociedade brasileira são petistas.
Acredite, se quiser…
Viu?
Viu, véi? Podia ter ficado calado. Receba as merecidas respostas, jodinho!
É revoltante!
Tem limite a
É revoltante!
Tem limite a passividade diante da injustiça?
A vontade é de implodir a casa-grande!
Mandar PiG, stf, e toda a maldita “elite” branca pelos ares…
No embate que travou para
No embate que travou para defenestrar o governo petista , a elite encarnicada no poder capitaneada pela REDE GLOBO , também cria suas fissuras internas.
Os episódios do mensalão , do caso Cachoeira-Demóstenes , do livro Privataria Tucana , a falsa denuncia de grampo de Gilmar Mendes no STF , a prisão de Daniel Dantas e a ameaca ao juiz Fausto de Sanctis , os infindaveis factóides da REvista Veja contra LULA , as manifestacões de junho e o contra ataque da GLOBO , tudo isso forma um bloco único , dos quais as prisões dos mensaleiros é apenas mais um episódio , e que também desnudaram essa elite . Gracas ao advento da internet , suas velhas táticas de desinformacão tornaram-se inócuas. O que obrigou seus representantes a elevarem o tom , tornando-se bufões ridículos , os quais só conseguem atrair Napoleões de hospício para suas hostes .
Tendo colocado todo seu aparato a disposicão de José Serra , e ao que ele representa , nas últimas eleicões , viu-se completamente frustrada em seu jogo e deu-se conta das limitacões de seu poder . Apesar da falta de instituicões sólidas , já não vivemos mais a época de 1989 , quando às vésperas da primeira eleicão presidencial pós ditadura vestiram-se os sequestradores de Abilio Diniz com camisetas do PT e os apresentaram à imprensa . Ou a época em que as indicacões para ministro da Fazenda partiam do Jardim Botânico no Rio de Janeiro.
Os acontecimentos deste fim de semana também são excelente oportunidade para o PT repensar suas estratégias para o país. A timidez de suas reformas , os esquemas de financiamento poítico que aproveitou do governo anterior e as aliancas que fez para afiancar seu governo , a capacidade de manipulacão de seus adversários. É hora de ousar nas reformas e se desligar de certas práticas danosas do sub mundo político , se não quiser se degradar e se transformar nessa coisa deformada que é o PSDB .
brasil
por quinhentos anos bebestes sangue,
quando te dão a água da vida,
mandas prender aqueles que
mostram o caminho da fonte?
Genoino,Dirceu e a democracia
Não só gostei demais da análise do Nassif como considero o autor essencial para entender os rumos do nosso país.
A questão é que, em toda a
A questão é que, em toda a história brasileira, o STF NUNCA havia punido ninguém.
Todos os casos que chegavam lá, acabavam em pizza. Sempre foi assim.
E no caso do STJ sempre foi a mesma coisa.
Ou vocês já se esqueceram de Collor, Quércia, Maluf, Daniel Dantas, e tantos outros poderosos que tiveram sempre o beneplácito dos tribunais superiores e puderam continuar livres, leves e soltos?
Quando é que, antes do julgamente da AP 470, o STF puniu alguém? Sinceramente, não me lembro.
Aliás, foi justamente por isso que o FHC criou o tal do ‘Foro Privilegiado’.
Essa iniciativa do FHC foi fruto da seguinte forma de pensar:
‘Levem os casos de irregularidades para o STF, que ali a impunidade está garantida’.’.
O julgamento da AP 470 é a exceção que confirma a regra, porque atinge o PT, que as elites mais retrógradas não engolem e não aceitam.
E assim continuará sendo.
Quem viver, verá.
Viva Genoíno!
Viva
Viva Genoíno!
Viva Dirceu!
Heróis do povo brasileiro!
Homens que arriscaram a vida e agora tem novamente sua liberdade roubada pelo crime de combater a injustiça social.
A “elite” branca e rica já sabotou demais nosso país.
Já passou da hora de nos livrarmos definitivamente da canalha.
Juro que encontraria amigos
Juro que encontraria amigos e pessoas em locais que frequento divididas em opinões
quanto a esse fato lastimavel, mas para minha surpresa ,mesmos os critcos mais ferrenhos
ao PT (geralmente oriundos dele…) se sentiam completamente desconfortaveis e revoltados
mesmo mantendo criticas a ficha caiu geral”..houve uma situação de exceção deveras
perigosa. Mas os ” abutres ” de sempre não deverão ter um sono tranquilo há uma nova militância
surgindo tendo a Net como ferramenta , e que agora certamente sera reforçada pelos que já se
consideravam aposentados e ficaram muito afins de tirar a bolsa “tira colo” ( inseparavel)
do armário , rechea-la com “pen drive’s ” tablets e novas reflexões.
As pessoas se deram conta de
As pessoas se deram conta de que pode acontecer com elas.
Que é o início de uma nova ditadura.
Quem diria?
Dirceu é Trotsky.
Traído pelo ideal da revolução permanente.
Resta estabelecer então, se Lula é Stalin, por que Lenin, difícil.
Ei! Não é a história que se repete? Primeiro acontece como tragédia, depois como farsa?
Taí!!! Lula é Napoleão.
Quanto simplismo
Cesar teixeira, impressionante!!
E percebo que você é o Marco Antonio Villa!
Aquele historiador fraquinho, que compara personagens diferentes, vivendo em contextos diferntes, e chega a conclusões sem nenhuma base factual.
A democracia e a inversão do
A democracia e a inversão do mercado financeiro.
Como você pode deixar os tecnocratas decidirem a política em seu lugar?
Os bancos desenvolvedores de fundos eletrônicos se tornaram tecnicamente capazes instaurar a base econômica do capitalismo virtual. Renovam a origem técnica dos investimentos pelo papel do padrão valor social.
Com o padrão do valor social, estamos expostos a fiscalidade externa e deixamos de ter necessidade de política.
Será que ninguém percebe que existe ativismo centrado em acabar com quem contrarie estes interesses? E que somos manejados por influências midiáticas que mudam para a valorização secundária da sociedade…
Basta dizer que a mídia, que tem a chave para mudar doutrinas para conceitos filosóficos, e estes para interesses econômicos, e estes para políticos, e estes para religiosos, etc., conseguiu emplacar preços de investimento na produção pelo valor desta; e enfraquecem posições de conjuntura e alteram a inflação deliberada para juros altos e estes à recessão. Por fim, uma linha de antecipar rupturas democráticas ao que não se partilha, tende a avançar a política econômica para o movimento declinante. Agora, a mídia golpista, depois de pregar o não intervencionismo na economia para o governo, quer punir a razão das grandes conquistas dos últimos onze anos {a concorrência de bancos estatais que captam fundos e criam valores de investimentos}. Em represália o alvo é interditar e excluir deveres políticos, e os holofotes mostram o foco da democracia nos políticos do PT, que foram para a cadeia e deixam a questão para que eles ganhem em aberto. Acho que a meta desta injustiça é o povo néscio, que antes de votar para presidente se deixará levar pelos ataques do mercado financeiro, e claro, forçosamente irá precisar de uma candidato de recuperação da justiça social no país. No Brasil, a não ser que a produção intelectual melhore as ideias dominantes sobre o comportamento do ciclo econômico, Dilma perderá a reeleição. Quem você quer que represente a expressão coletiva: A inversão para o mercado financeiro ou o Estado conjunto dos nossos valores? Basta não fazermos nada para impedir que os bancos usem a parte do nosso poder nos depósitos bancários e estaremos defendendo os grupos econômicos de ocupar o poder 2014!!! Proteste: Não dou aos bancos o direito de usar o que se guarda.
O ciclo que se fecha com a prisão de Dirceu e Genoino
Boa tarde,
Então esclareça-me algo:
– O artigo deixa implícito que houve sim crime de corrupção por parte do partido governante, certo?
– Também sugere que sempre existiu esse tipo de “relação” entre governistas e aliados, certo?
E que o único motivo dessas prisões, foi o fato de Dirceu e Genoino não terem ‘berço’ na prática do poder e suas negociatas.
Bem, sendo assim, não vejo erro o STF condená-los. Nem a população se sentir enganada pelos ministros.
Quanto aos petistas, fica o sentimento de que se foram pêgos deveriam também pegar os dos outros partidos. É pura dor de cotovelo.
Concordo plenamente com
Concordo plenamente com Evandro Devlin.
A análise política é de bom nível, mas subrepticiamente repete o argumento de Lula: todos sempre fizeram e fazem, uma vez no poder nós também tínhamos que fazer…
E aí é que está o problema, especialmente para um partido que se dizia ético e “diferente”.
A análise política não cancela o fato jurídico do mega-esquema de corrupção.
Trata-se, agora, da sociedade civil fazer vir à tona os milhares de outros mensalões. Com a ajuda de algumas das forças ainda progressistas abrigadas no PT, espera-se.
Pois outras destas forças estão mais interessadas na “governabilidade”, na preservação das alianças com forças espúrias em nome da manutenção do poder. O caso dos fiscais municipais em São Paulo tem sido emblemático desta dualidade entre princípios etico-ideológicos e pragmatismo rasteiro no interior do PT balzaquiano (33 anos…).
PS: Perfeita a colocação sobre o desprezo do PT pelo Supremo…
Eu vivo falando pras pessoas
Eu vivo falando pras pessoas LEREM o item antes de comentar.
Sinto muito ter que te dizer isso mas nao ha nada do item que voce leu -ou fora dele- que te salvaria de falta de comprehensao. Nem mesmo ler de novo…
(Sem título)
pre historia
o que passou, passou, o que se é de reconhecer se reconhece, agora esse discurso está na pre historia da historia, é um discurso aquém da sociedade capitalista, , (a la miriam leitão) não consegue pensar sem a lógica do capital, é um discurso apaixonado, ideológico, de quem está disputando o poder politicamente. não se pode esperar resultados diferentes, se sempre está fazendo a mesma coisa. e o tempo nos dirá.
Mensalão não tem influência na hora de votar
Autor: Eduardo Guimarães
Por que o mensalão não destruiu o PT nem ajudou a oposição
De quinta-feira (14) para cá, após a decretação da prisão dos réus do julgamento mensalão pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a dinâmica dos fatos surpreendeu tanto os que temiam quanto os que ansiavam pelas cenas de aprisionamento daqueles condenados, que, supostamente, constituiriam um duro golpe para o PT.
Porém, não é a primeira vez que isso acontece em relação a um processo judicial que pretendeu ser, na visão dos que o engendraram, o grande golpe que destruiria eleitoralmente o PT, recolocaria o PSDB no poder e devolveria aos conglomerados de mídia o poder de indicar ao povo em quem votar, como conseguiam fazer até 1998.
O ano de 2005 marcou o início de inegável campanha de grandes conglomerados de mídia contra o PT. Atiraram-se contra o partido e contra o seu símbolo maior, Lula, com muito mais avidez do que os adversários declarados deles, PSDB e DEM à frente.
Com a mídia fazendo o trabalho, os partidos de oposição ao governo federal petista e ao próprio partido desse governo puderam se dar ao luxo de criticar comedidamente o escândalo do mensalão, deixando a “indignação”, o “rasgar de camisa” a colunistas amestrados, coincidentemente todos afinados com a opinião dos patrões.
Até o início de 2006, a certeza de que aquele noticiário desmoralizante se revelaria devastador para a reeleição do primeiro governo Lula, era monolítica. A tese de deixá-lo “sangrar” partia do pressuposto de que com a criminalização não só do PT, mas de seu líder maior, da militância do partido e até de seus simpatizantes, a volta do PSDB ao poder seria inevitável.
Era apenas o quarto ano do governo Lula, que recebera o país economicamente devastado, com uma dívida externa de centenas de bilhões de dólares, sem reservas cambiais, com desemprego e inflação em dois dígitos, desigualdade em alta, empresas em estado falimentar, dívida pública quase impagável e com a moeda nacional tendo metade do valor que tem hoje.
Não se pode dizer que em 2006, ao fim dos quatros anos do primeiro governo Lula, a situação falimentar em que o país estava no início daquele governo fora revertida. Ainda havia muito desemprego, a pobreza era extremamente maior do que é hoje, a economia crescia pouco, mas havia percepção de que as coisas estavam melhorando rapidamente.
Mas, mesmo assim, como seria possível que, mesmo com o povo sentindo sua vida começando a melhorar, fosse esquecida toda a tragicomédia de 2005 e que prosseguia ao longo do ano eleitoral de 2006, com jornais, telejornais, rádios, revistas semanais, grandes portais de internet, empresários, artistas e intelectuais decretando a “falência moral do PT”?
Ninguém acreditava que, com o PT sendo condenado pela mídia sem apelação e com certa elite criminalizando qualquer um que pensasse diferente, o partido conseguiria não só reeleger o presidente da República, mas também, ao longo de todas as eleições seguintes, eleger a sucessora de Lula e manter a grande bancada que elegeu em 2002.
Veja, no quadro abaixo, a evolução das bancadas dos partidos na Câmara dos Deputados ao longo das das quatro últimas eleições federais – o Senado não é comparado porque os mandatos naquela Casa se renovam a cada oito anos e, assim, ela não ilustra bem o clima político em cada período, apesar de a bancada petista ter crescido muito, por lá.
O resumo da ópera que o gráfico acima apresenta, é o seguinte: o PT elegeu 59 deputados federais em 1998, 91 em 2002, 83 em 2006 e 88 em 2010. Pode-se dizer que o efeito “devastador” que se esperava do mensalão contra o partido, não “rolou”. O que “rolou” foi um efeito – esse, sim, devastador – para os que deveriam colher os benefícios diretos da pretensa debacle petista.
Entre 1998 e 2002, PSDB e DEM vieram afundando ano após ano a despeito de a mídia não só fustigar seu adversário mortal como também proteger esses partidos dos escândalos que, ocorrendo nas hostes oposicionistas onde elas eram governo (nos Estados e municípios), eram solenemente minimizados ou até ignorados por aqueles impérios de comunicação.
Em 1998, enquanto o Brasil quebrava, o PSDB elegeu 99 deputados e o PFL (hoje DEM), por sua vez, elegeu incríveis 105 deputados, tornando-se, então, a maior legenda da Câmara.
Todavia, o estelionato eleitoral que os dois partidos praticaram naquele ano – quando reelegeram Fernando Henrique Cardoso prometendo não desvalorizar o real – lhes custaria muito caro.
Em 2002, o PSDB elegeu 70 deputados e o PFL (DEM), 84; em 2006, quando deveriam colher o benefício da pretensa desmoralização do PT no âmbito do escândalo do mensalão, um elegeu 66 deputados e o outro, 65. Em 2010, os tucanos e os demos elegeriam em torno de metade do que haviam conseguido uma década e pouco antes; o PSDB elegeu 53 deputados e o DEM, trágicos 43.
Como é possível que com toda a mídia criminalizando o PT, com alguns de seus principais líderes sendo indiciados, julgados e condenados por corrupção e por outros crimes igualmente desabonadores, o partido se mantenha tão vigoroso, eleitoralmente?
Antes que alguém se levante e grite “É a economia, estúpido!”, vale refletir que, de acordo com o que diz a imprensa assumidamente oposicionista – pois suas associações de classe já declararam, publicamente, que cabe à imprensa fazer oposição –, a economia brasileira “vai mal”.
Claro que só acredita nisso quem quer. Sim, é a economia que mantém o PT eleitoralmente forte. Ao longo da era petista, o desemprego foi exterminado e os salários se tornaram polpudos ao ponto de que, hoje, qualquer subalterno disputa o consumo de massas com as classes historicamente mais favorecidas.
Para o povo brasileiro, portanto, a economia, onde lhe interessa – emprego e renda –, vai muito bem, obrigado, a despeito do que digam Miriam Leitão, Carlos Alberto Sardemberg e outros pretensos “luminares” do noticiário econômico. O tal “pibinho” é encarado com ceticismo por uma sociedade que vem sentindo sua vida melhorar ano após ano.
Mas será só por isso que a sociedade, pelo menos até 2012 – quando o PT se tornou o partido mais votado do país –, seguiu dando uma banana para o noticiário, para o STF e para a oposição? Será só pela excelência da economia brasileira que esse partido segue colhendo sucessivas vitórias eleitorais?
Quando se vê o noticiário sobre a consumação da vendeta jurídico-midiática contra o PT, com a prisão de José Dirceu, José Genoino e tantos outros réus do julgamento do mensalão, percebe-se que o que mantém os brasileiros “espertos” é a arrogância dessa mídia e desse judiciário em relação ao povo. Esses poderes discricionários acham que todo mundo é trouxa.
Todos sabem que político, no Brasil, nunca foi parar na cadeia. Sobretudo políticos de grande estatura, como os dois Josés que ora se encontram encarcerados. Todos percebem, portanto, que há algo errado. A Justiça brasileira só puniu, em toda sua história, o PT.
Ora, todos sabem que não há corrupção só no PT. Todos têm visto escândalos imensos surgindo contra o PSDB e não é de hoje. Todo mundo sabe que as privatizações foram danosas ao país, razão pela qual os tucanos, a cada eleição, procuram se desvincular da pecha de privatistas. E todos sabem quem privatizou de fato o Brasil. E a preço de banana.
Para tentar conferir um ar de lisura ao julgamento de exceção que, no dizer de grandes e eminentes juristas, condenou réus sem provas, a mídia tratou a prisão dos “mensaleiros” como início de uma “nova era”, mas sempre ressalvando que não se deve esperar “milagres”, ou seja, que os tucanos e demos, hoje atolados em denúncias de corrupção contra seus governos estaduais e municipais, sejam tratados da mesma forma.
Em verdade, a mídia tenta criar hoje o clima do impeachment de Fernando Collor, que prometia passar o país a limpo e depois se viu que foi apenas um ponto fora da curva, como tem sido qualificado o julgamento do mensalão. Ou alguém acredita que o STF ou qualquer instância da Justiça vá atuar contra tucanos e demos da forma como atuou contra o PT?
Vale repetir, pois: a teoria da “nova era” de fim da impunidade após o julgamento do mensalão é uma farsa como o impeachment de Collor.
Do ano passado para cá, porém, não deu mais para segurar. PSDB e DEM tiveram suas vísceras expostas como nunca.
Durante o escândalo do Cachoeira, em Goiás, o país viu o “mosqueteiro da ética” inventado pela revista Veja, o ex-senador Demóstenes Torres (DEM-GO), assim como o governador tucano Marconi Perillo, ambos de calças arriadas e se promiscuindo com o bicheiro goiano. Descobriu-se que, ao longo dos governos tucanos em São Paulo, bilhões de reais foram roubados. E viu-se como esse roubo tornou infernal o transporte na capital paulista.
Agora, o país vê o que PSDB e DEM operaram na prefeitura de São Paulo entre 2005 e 2012, ainda que a mídia tente o impossível, ou seja, convencer as pessoas de que a roubalheira nos governos desses dois partidos é culpa do PT.
Com tudo isso, as pessoas veem que só quem vai para a cadeia são petistas. Não há processos ou ao menos acusações da mídia aos figurões do PSDB, a um Alckmin ou a um Serra, em cujos governos bilhões foram roubados.
A “ética”, pois, já se mostrou um campo de luta política infrutífero. Tão infrutífero que o marqueteiro que o PSDB contratou para tentar eleger Aécio Neves – ou José Serra – presidente no ano que vem já deu a dica em entrevista à Folha de São Paulo, afirmando que fustigar o PT com o mensalão, com ou sem prisão de Dirceu e Genoino, não irá funcionar.
O que se viu nos últimos dias no país, portanto, não passou de mais do mesmo, daquele circo todo que se mantém armado desde 2005 e que já colheu tantos fracassos de bilheteria – em 2006, 2010 e 2012. Foi muito mais uma vendeta, uma vingança que levantou o moral combalido das hostes oposicionistas, tanto das assumidas quanto das enrustidas.
Esse dito presidente do
Esse dito presidente do STF, que poderá gozar suas férias em apto em Miami, cuja origem do dinheiro não quis explicar mas usou o endereço funcional como sede para offshore…….será lembrando pela história. Não como o primeiro negro a comandar o STF, de forma brilhante, como poderia ter sido…não…!! Será lembrado eternamente pelos arroubos de insanidade…..de golpismo…….de traição ao direito!! Passará para história como aquele que foi sem nunca ter sido….o Macunaíma eterno…o herói sem carater. Agora será linchado por aqueles que lhe teceram loas…na sua cegueira de dono do mundo…esqueceu questão principal….esqueceu as linhas de Gilberto Freyre. Só gostaria de dizer que chicana, quem fez , foi o próprio, o tempo todo!!
Percebi que em discussões
Percebi que em discussões alheias que o que menos se fala é sobre a açaõ do STF e muito
menos ainda em relação a ausência de provas, coisa assumida desde sempre. Parece um grande “sono
que envolveu a muitos, nesse quesito o ” pig” se saiu bem. Por enquanto.
joaquim barbosa
Esse Joaquim enlouqueceu. Sua doença da coluna passou para o cerebro. Nao funciona mais.
Acho que no final isso vai
Acho que no final isso vai acabar dando prejuizo para a direita.A coisa toda foi muito mal feita.Os brasileiros não são tão bobos como esses idiotas imaginam.O futuro do planeta está nas mãos da esquerda.Não há mais como deter a onda.Os EUA não são mais os mesmos.A América que apoia e dirige esses lacaios já não dispõe as coisa tão facilmente.O mundo nunca mais será como antes.Mesmo que ainda demore um pouco toda essa situação vai mudar.
O show ilegal de Barbosa com dinheiro público
Do conjur:
AP 470
Viagem de condenados para Brasília é gasto injustificado
Por Marcos de Vasconcellos
Os brasileiros viram neste sábado (16/11), pelos jornais e televisão, nove condenados na Ação Penal 470, o processo do mensalão, serem levados por jato da Polícia Federal para Brasília. José Dirceu e José Ganoíno voaram de São Paulo para Belo Horizonte, onde embarcaram na aeronave outros sete réus no processo em direção à capital do país. O gasto do poder público com a viagem não foi baixo: em empresas privadas, a viagem de jato de São Paulo a Brasília custaria cerca de R$ 30 mil. Discute-se, porém, o motivo de tamanho gasto, uma vez que não há a necessidade de os presos estarem fisicamente próximos à Vara de Execução que determina como será o cumprimento da pena. Além disso, a Lei de Execução deixa claro que o preso deve ficar em local “próximo a seu meio social e familiar”.
Normalmente, independente de onde foi cometido o crime, o condenado cumpre pena onde reside e tem família. Isso por conta do caráter ressocializador da prisão, explica o criminalista Marcelo Feller. O processo de execução é que acompanha o condenado, e não o condenado que acompanha a execução. “Se a pessoa é condenada no Amazonas, mas é presa em São Paulo para cumprimento de pena, a Justiça amazonense encaminha para São Paulo os autos da execução criminal, onde o juiz das execuções paulista vai ser o competente para analisar os pedidos e procedimentos da execução”, exemplifica Feller.
O mais provável de acontecer é que todos os que foram levados a Brasília no espetáculo midiático do último sábado sejam entregues de volta a seus locais de residência — não se sabe se de jato, de avião de carreira ou de ônibus —, para que cumpram a pena conforme determina a lei. “Esse avião da Policia Federal representa um gasto alto e deve ser usado para fins essenciais às funções dela”, afirma o advogado Pedro Ivo Cordeiro, do Almeida Castro Advogados Associados. A banca atuou no processo representando os publicitários Duda Mendonça e Zilmar Fernandes, que foram absolvidos.
Mesmo com seus clientes absolvidos, o escritório acompanha de perto o caso. O sócio Antônio Carlos Almeida Castro, o Kakay, também ataca a ponte aérea: “Nada justifica a operação caríssima, salvo essa necessidade quase mórbida de espetacularizar as prisões. É uma espécie de pena acessória, a humilhação dos condenados, paga com dinheiro público para promoção pessoal de algumas autoridades”.
Isso porque não há necessidade de os condenados comparecerem à Vara de Execução para que o local de cumprimento das penas seja determinado, explica o criminalista Pierpaolo Bottini, do Bottini e Tamasauskas Advogados. “A logística é inédita”, diz ele, mas faz questão de lembrar que muita coisa é ou será novidade, já que é a primeira vez que o Supremo encerra um processo criminal com tantos réus condenados.
Marcelo Feller também classifica como “inovadora e inexplicável” a decisão do Supremo Tribunal Federal que determinou que o juiz das execuções de Brasília será o responsável pela execução dos condenados, e todas as suas decisões deverão ser encaminhadas diretamente ao relator da Ação Penal, ministro Joaquim Barbosa, que poderá ratificá-las ou modificá-las. “Isso é, com todo o respeito, medonho”, reclama.
Outra questão que tem gerado debate é o fato de aqueles condenados a cumprir pena em regime semi-aberto terem voado para Brasília e sido encaminhados ao Complexo da Papuda enquanto esperam a decisão da Vara de Execuções. Ou seja, mesmo condenados ao regime semi-aberto, foram transferidos do local onde têm convívio social, familiar e de onde trabalham para cumprir pena, na prática, em regime fechado, enquanto esperam a decisão da Justiça, pois não terão autorização para deixar o presídio enquanto não forem transferidos de volta às suas regiões, onde poderão comprovar estarem empregados.
O presidente do Movimento de Defesa da Advocacia, Marcelo Knopfelmacher, lembra que não se pode admitir o cumprimento de pena em regime mais severo daquele estipulado na sentença se o Estado, por ineficiência e descaso, não provê os meios necessários para tanto.
Domingo, 17 de novembro de 2013 13:01
Clandestinamente presos
“Eles estão presos clandestinamente na Papuda”, protesta o deputado distrital Chico Vigilante, explicando: depois que se apresentaram na Polícia Federal, em São Paulo e Belo Horizonte, os condenados da ação penal 470 foram postos no avião da PF para serem transferidos para a Superintendencia do órgão em Brasilia, onde deveriam ser entregues oficialmente à Vara de Execuções Penais, que tomaria as providencias sobre a remoção. No meio do caminho, houve uma contra-ordem, imagina-se que do ministro presidente do STF, Joaquim Barbosa, para que fossem todos levados para o presídio comum do DF.
Como o juiz titular da Vara de Execuções Penais do DF, Ademar Silva de Vasconcelos, não recebeu qualquer documentação sobre a prisão, contendo a guia de recolhimento do preso e a indicação do regime em que começaria a cumprir a pena, eles foram encaminhados à Papuda de forma absolutamente extra-oficial. Estão lá, diz o deputado petista, “tão clandestinamente, do ponto de vista legal, como os presos da ditadura que eram recolhidos ao Doi-Codi”. Isso é gravíssimo, diz ele, “é violação flagrante do Estado Democrático de Direito”, acrescentando: “Se o Genoíno morrer, pois está muito mal, o Estado não poderá nem ser responsabilizado, pois a rigor ele não está sob a responsabilidade do Estado”.
Vigilante e o chefe da Casa Civil do GDF, Swedenberger Barbosa, buscavam contato nesta manhã de domingo com o governador Agnelo Barbosa e o ministro da Justiça, José Eduardo Cardoso, para que tomassem providências no sentido de exigir a legalidade da situação. Os advogados dos presos, por sua vez, não estão conseguindo atuar junto ao STF em busca de novas medidas.
O STF tem mesmo poderes para executar as prisões, como foi determinado por Barbosa. Mas quando o faz violando as normas do direito na execução penal, cria um precedente perigossíssimo para a democracia. Hoje é com eles, amanhã será com outros. “Isso configura o chamado Estado Judicial”, diz o conselheiro Luiz Moreira, do Conselho Nacional do Ministério Público.
Brasil 247
GDF será acionado contra prisões ilegais
“Dirceu, Genoino, Delúbio e os demais estão detidos na Papuda de forma ilegal, irregular. O sistema carcerário não os recebeu porque não há autorização para isso. Não existe documento algum encaminhado eles para lá. Isso representa uma forma escandalosa de Ditadura do juiz Joaquim Barbosa, presidente do Supremo, em plena Democracia brasileira”, afirma o deputado Chico Valente (PT), que irá cobrar do governo do Distrito Federal posição sobre o assunto; enquanto isso, a defesa de Dirceu questiona o STF sobre regime fechado imposto contra ele
247 – O governo do Distrito Federal será acionado para verificar as condições em que está se dando a prisão dos condenados na Ação Penal 470, o mensalão, que desde este sábado (16), estão detidos no Complexo Penitenciário da Papuda. Quem fará a petição é o deputado distrital Chico Valente (PT). Segundo ele, que conversou neste domingo (17) com um coordenador da penitenciária, o ex-ministro José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino, o ex-tesoureiro do partido Delúbio Soares e outros seis condenados são “presos clandestinos em Brasília”.
“Estão detidos na Papuda de forma ilegal, irregular. O sistema carcerário não os recebeu porque não há autorização para isso. Não existe documento algum encaminhado eles para lá. Isso representa uma forma escandalosa de Ditadura do juiz Joaquim Barbosa, presidente do Supremo, em plena Democracia brasileira”, afirmou o deputado em email enviado ao 247.
Ele diz ainda que “José Genoíno, que é hipertenso e está muito mal, vier a falecer, não tenha dúvida que o culpado, o responsável direto pelo assassinato de Genoíno será Joaquim Barbosa”. “Cadê os Direitos Humanos neste País? Não existem para petistas?”, questionou. Chico Valente ressalta que acionará o governo local “para que tome alguma providência, porque isso é uma violação da soberania do Distrito Federal”.
Enquanto isso, a defesa do ex-ministro José Dirceu apresentou petição ao Supremo Tribunal Federal questionando a determinação das prisões, sem especificar em que condições. Segundo os advogados de Dirceu, ele, por ainda ter uma das condenações sob embargo, não deveria estar em regime fechado, mas no semi-aberto.
“A pena imposta ao requerente, em face ao trânsito em julgado parcial, exige o cumprimento da pena no regime semi-aberto, conforme previsto no dispositivo legal citado por Vossa Excelência. E, para que não pairasse dúvidas acerca do regime inicial de cumprimento de pena, Vossa Excelência, expressamente impôs sua fixação considerando somente a parcela da pena abarcada pelo trânsito em julgado parcial”, afirma a petição endereçada ao ministro Joaquim Barbosa.
E prossegue: “Em gravíssimo equívoco, o mandado de prisão foi expedido sem que constasse o regime inicial de cumprimento da pena. Não há menção as determinações acerca dos condenados que, tal qual o requerente, irão cumprir uma pena inferior a oito anos, portanto, no regime semi-aberto”, afirmam os advogados, que pedem ao presidente do STF “que comunique o Juízo da Vara de Execuções Penais de Brasília determinando a imediata inserção do requerente (José Dirceu) no regime semi-aberto, a fim de se evitar constrangimento ilegal decorrente de sua inserção em regime mais gravoso”.
O destino dos 11 presos do mensalão em Brasília deverá ser definido entre hoje e amanhã. Os nove homens dormiram esta noite no presídio da Papuda. As duas mulheres condenadas ficaram na Superintendência Regional da Polícia Federal. Todos estão sob custódia da Polícia Federal. Isso porque há confusão sobre a questão das cartas de sentença, documentos emitidos pelo presidente do STF, que determinam para onde cada condenado deve ir cumprir pena e em qual modalidade – se em regime fechado ou semi-aberto.
O palhaço e o espetáculo!
Apenas um show circense para ser mostrado, naquele dia, pelo JN.
Caso os condenados ficassem em seus domicílios o que a “rede bobo” iria mostrar?
Com certeza não seria o DARF….
O QUE CONSTA EM EPÍGRAFE
Ler o seu texto é tão fantástico que lê-lo novamente tornou-se um prazer. Seu escrito diz tudo, analisa tudo, demonstrando a importancia destes dois personagens históricos do PT e que não PASSARÃO, ficarão firmes como qualquer enciclopédia e que serão modernizados, mesmo que passem de uma dimensão de vida para outra. Suas formas de tecear os fundamentos políticos provam a magnitude de suas inteligências, cujas elites não toleraram que fossem da esquerda e por ter sido infrutíferos as tentativas de direitá-los fizeram o que fizeram. Mas tudo funciona como um formigueiro, que ao tocá-lo fluem o fomigamento exigindo que todos saem de perto, pois serão ferroados pela avalanche incontida. Tanto um como o outro, líderes que são farão parte da história, mas o interessante é que continuam sendo história, influindo e refluindo, ficando ainda mais fortes. Zé Dirceu e Genoino estão presentes e continuarão assim.
Realmente a insignificancia
Realmente a insignificancia dada pelo PT ao STF levou seus presidentes escolherem pessoas totalmente desqualificadas para o cargo, sem quaisquer condições de atuar como Juiz de primeiro grau, quanto mais Ministro da mais alta corte do Poder Judiciario. A escolha de Joaquim Barbosa e Dias Toffolli foi piada de muito mal gosto. O povo é que mais uma vez pagará caro pelas más escolhas. Barbosa trouxe total insegurança juridica, além do pessimo exemplo para os demais juizes com indole igual a dele. Ninguem estará mais seguro diante de um juiz arbitrário e não adianta apelar para a lei, pois ela não conta mais. O que vai vale é a vontade do Juiz. E quem aqui acredita na capacidade e honestidade dos doutos juizes brasileiros?
Excelente análise, salvo a descrição do papel do STF
Luis Nassif,
Um post excelente até a parte em que você começa a analisar o nosso Supremo Tribunal Federal (STF). O título desta parte é “A cara feia da elite” cria a sensação que você vai trazer a surrada cantilena contra a nossa elite. Surrada no sentido de dar a entender que só no Brasil ela é assim. Não é verdade. A elite no mundo toda é semelhante e a elite brasileira sendo composta por pessoas de diversas partes do mundo não deve ser diferente. Tivemos e ainda temos o grande problema da educação que segrega os brasileiros em dois grupos: os que têm educação formal de boa qualidade e os que quando a tem ela é de péssima qualidade. Sim, a elite brasileira foi responsável por esta segregação.
Só que o problema da educação é de difícil solução. Não se pode ficar só na torcida para que no longo prazo possa ser possível alterar esta realidade. É preciso esforço nesta direção, mas há o esforço nesta direção. Esforço que pode ser aperfeiçoado. E esforço que vem sendo realizado com a participação de parte da elite brasileira.
Então pensei que pelo título “A cara feia da elite”, você se voltaria para analisar a elite brasileira. Não foi sobre a elite brasileira, entretanto, que você se dedicou a abordar. “A cara feia da elite” é praticamente sobre o STF.
Primeiro você se refere ao “falso moralismo do STF”. A idéia é contrapor à necessidade de se agir como os estadistas que se alinham com o diabo para realizar seus desejos. Para entender a lógica do estadista você faz uso de Ortega y Gasset que contrapõe o estadista ao pusilânime e ao intelectual.
Não gostei em si da expressão “falso moralismo do STF”. É verdade que em algum momento houve a manifestação de moralismo por parte dos ministros do STF. Nem poderia ser diferente. A manifestação do STF, ainda que se saiba que a lei não pode ser julgada sob o aspecto moral, não pode deixar de expressar moralismo. Posta de lado a moral, a população ficaria sem norte. Não pode é a decisão ser contrária a lei com base no moralismo. Uma decisão assim foi a do ministro Luís Roberto Barroso que anulou a sessão da Câmara dos Deputados que não cassou o mandato do deputado federal Natan Donadan. A manifestação de moralismo pode ser piegas ou revelar o atraso de um país, mas ela não é proibida e ocorre no mundo todo.
O problema maior na sua expressão “o falso moralismo do STF” é que ela encobre um problema da sua argumentação que está apenas sub-repticiamente presente. Embora você não expresse enfaticamente você deixa subentendido que, para você, o estadista tem que fazer atos fora da lei para conseguir produzir a mudança. É o sentido de alinhar com o diabo. Na verdade, o ato fora da lei feito pelo intelectual ou pusilânime ou estadista não pode ser aceito no Estado Democrático de Direito. É preciso no entanto não fazer confusão entre moralismo, fisiologismo e ilegalidade. E para não fazer esta confusão é preciso já de início não entender o fisiologismo como ato fora da lei. O fisiologismo faz parte do processo representativo sendo, portanto, intrínseco ao Estado Democrático de Direito. O moralismo falso ou verdadeiro não pode ser entendido como contrário ao fisiologismo e o fisiologismo não pode ser entendido como contrário a lei. O moralismo falso ou verdadeiro é um cacoete de uma sociedade que seria melhor se ele não existisse mas não tira valor dessa sociedade. O fisiologismo é da essência da atividade política em um Estado Democrático de Direito. E a ilegalidade não pode ser praticada por nenhum ator político.
Você não trata, entretanto, do falso moralismo do STF na parte intitulada “A cara feia da elite”. Você parte para o ataque pessoal aos membros do STF. Esta sua avaliação dos membros do STF é muito fácil de ser feita. No fundo todo o ser humano é medíocre e, portanto, acusar outro de medíocre é o que se pode dizer acusação medíocre. Depois é possível que haja no Brasil uns cem juristas que pela competência, pela capacidade excepcional, etc. ganham mais de R$100.000,00 por mês. É viável que um desses juristas seja nomeado? Não creio que eles vão ter este interesse. É desejável que um desses juristas seja nomeado? Talvez no máximo um ou dois com esta formação possa vir a compor o STF. Assim mesmo, para que juristas com este perfil sejam nomeados seria necessário como eu disse que eles tivesse o interesse de se tornar ministro do STF. É preciso, entretanto, perceber que juristas com esta formação são defensores da sociedade civil contra o Estado. Podem ser de esquerda como é Celso Thomaz Bastos, mas defendem o interesse do particular contra o interesse do Estado.
Apesar de reconhecer como preocupante a afirmação de Paul Valéry: “Si l’Etat est for, il nous écrasse. S’il est faible, nous périssons”, torço para que o STF tenha uma formação mais próxima da atual em que a maioria dos seus membros são mais firmemente a favor do Estado. O Estado forte ainda é uma necessidade para mais de 80% da população brasileira.
Sua crítica ao STF parece correta quando você julga o STF a partir do entendimento que todos têm sobre o julgamento da Ação Penal 470. Nesse sentido a imprensa teve um papel fundamental, pois coube a imprensa a tarefa de criar no imaginário de todos que os réus da corrupção passiva e da corrupção ativa foram criminalizados pela prática da compra e venda de voto. Este é um entendimento falso. Ninguém foi penalizado pela compra e venda de voto. E não houve injustiça no julgamento do STF, pois ele apenas sentenciou que a prática de caixa dois, que os próprios réus haviam declarado que cometeram, quando envolve funcionário público com o poder de um deputado federal, deixa de ser crime de caixa dois e se torna crime de corrupção.
Para os que, na esquerda, defendem o interesse do Estado que é uma defesa de interesse de mais de 80% da população brasileira, uma população pobre, sem instrução e com pouca disponibilidade de uma infraestrutura que permita uma vida mais digna, ainda que entre os defensores do Estado haja muita gente de direita, a decisão do STF acabando com o crime de caixa dois quando envolve funcionário público com a gama de poder de um deputado deve ser considerada como um grande avanço do Estado Democrático de Direito. E talvez no futuro quando o PT conseguir chegar a esta compreensão da Ação Penal 470, não será surpresa se o Partido dos Trabalhadores atribuir a José Genoino, José Dirceu, Delúbio Soares e João Paulo Cunha a condição de mártires de uma causa: a transformação do crime de caixa dois em crimes de corrupção.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/11/2013 (Em Pedra Azul)
Nassif, obrigada por você
Nassif, obrigada por você existir.
a versão dos vencedores
para quem tem noção mínima de direito ocidental, percebe-se imensos vícios que levaram a não julgamento.
raros momentos de lucidez e de uso do direito se viu neste julgamento.
já existiram jugamentos políticos nas casas legislativas bem menos carregados de parcialidade e oportunismo.
inúmeras cenas absolutamente inacreditáveis do julgamento no tribunal, com dicussões totalmente absurdas entre os magistrados, dado o baixo nível completamente inapropriado para qualquer corte, mais inapropriado ainda para a suprema corte.
em tais cenas, se fossem trocadas as vestimentas, o cenário e ao transmitir alguém informasse ser um casa legislativa agindo com parcialidade, sem pudor e linchando adversários, não teria um ser de bom senso que não acreditasse.
Qual a origem do dinheiro?
Ontem após noticiar as prisões de José Dirceu e José Genoíno, um telejornal da Rede Record fez um resumo do que foi aquilo que é conhecido como “Mensalão”. Como vi em todos os resumos de telejornais há sempre uma pergunta que fica no ar e nunca é respondida, até mesmo porque nunca é feita:
Qual a origem do dinheiro?
A resposta correta a esta pergunta, pensou eu, poderia inocentar muitas pessoas e condenar outras tantas.
Inocentaria quem?
Se inocentasse alguém, a defesa dessa pessoa seria baseada nessa pergunta! Isso é óbvio, por isso digo que não inocentaria ninguém.
Mas claro, incriminaria outras tantas. Mas a quem serve isso? Acredito que a origem do dinheiro não seja um “vazamento num cano”, mas sim uma parcela de remunerações de cargos políticos. Uma parcela de uma parcela das verbas públicas que estão nas mãos dos partidos. Quem, nesse jogo, teria interesse em fazer uma denúncia dessa proporção? Não existe delação premiada que pague o preço de uma perseguição política por parte de todas as ramificações políticas brasileiras.
Justiça hipócrita !!!
Se a empresa/País crescerem o sindicato/PT também cresce, se falirem falem todos.”Fundos de campanha” são institucionalizados hà muito mais tempo, porque punir só um dêles e com tôda éssa hipocrisía, cadê os outros “Fundos de campanha” PSDB/PMDB/DEM/PP/ etc… ???? cadê o processo do “cachoeira” ???? em que gaveta está ???. Á propósito EMERGENTE – flutua – nunca mais use êsse têrmo, a menos que seja intencional !!!
Que Merdal Pereira não se embriague em seus vinhos importados
Então Merdal, já tomou muitos vinhos para festejar a desgraça a leia
Agora leia isso:
Hildegard Angel @hilde_angel 27 min
Incrível número hoje de indignados no Twitter se filiando ao PT em atos de protesto contra prisões dos “Zés” de ontem. A onda vermelha pegou.
Efeito boomerang
Miguel do Rosário, aquele que está sendo processado pelo Ali Kamel, por ter descoberto as falcatruas da Globo, diz no seu blog, O Cafezinho que Erros do STF se voltarão politicamente contra a direita:
http://www.ocafezinho.com/2013/11/15/erros-do-stf-se-voltarao-politicamente-contra-a-direita/
Massa com fermento
Esse Partido dos Trabalhadores é igual massa com fermento, quanto mais a coisa esquenta mais ele cresce.
http://www.blogdacidadania.com.br/2013/11/por-que-o-mensalao-nao-destruiu-o-pt-nem-ajudou-a-oposicao/
Documento
DoLaDoDeLá
Não sei para onde minhas escolhas vão me levar, mas é para lá que eu quero ir.
– See more at: http://maureliomello.blogspot.com.br/2013/11/o-documento-que-falta-mostrar-na-tv.html#sthash.jUV1HaxZ.dpuf
http://maureliomello.blogspot.com.br/2013/11/o-documento-que-falta-mostrar-na-tv.html
16/11/2013
O Documento que Falta Mostrar na TV
Será que o Jornal Nacional desta noite teria coragem de mostrar que os recursos “desviados” da Visanet pela DNA de Marcos Valério foram – de fato – usados em publicidade oficial do Governo, como afirma categoricamente Pizzolato, desmontando a tese central da acusação do mensalão?
É claro que não, não é, gente? Porque boa parte da publicidade oficial ia para as Organizações da Famiglia Marinho. Aliás, alguém se lembra de ter visto algum representante da Rede Globo ser ouvido naquele que foi apelidado como ” O Maior Escândalo de Corrupção do País”?
E se o dinheiro serviu para comprar votos no Congresso, qual foi mesmo a votação importante em que o Governo não tivesse maioria e que foi preciso “irrigar” o baixo clero com dinheiro vivo? Teria sido a Reforma Política? Hipócritas! Um dia a verdadeira história será contada.
Só para lembrar, o “Mensalão” que deu origem à série é de 1998 e não passou da primeira instância.
– See more at: http://maureliomello.blogspot.com.br/2013/11/o-documento-que-falta-mostrar-na-tv.html#sthash.jUV1HaxZ.dpuf
Dinheiro da VISANET
http://www.viomundo.com.br/denuncias/memoria-globo-ficou-com-r-55-milhoes-da-visanet.html
Denúncias
Memória: Globo ficou com R$ 5,5 milhões do Visanet
publicado em 16 de novembro de 2013 às 20:42
O país vai melhorar muito
Dentro de cinco a seis anos, teremos um país bem melhor, se não vejamos: O Estadão já está com a extrema unção encomendada, A Veja cambaleante, a Folha pedindo água e logo as organizações Globo vão sangrar pois optaram pela ganalhice, e as demais JovemPan, Band, Record pouco contam.
Viva o Brasil!
O PT é a Geni
Do Diário do Centro do Mundo
A máfia dos fiscais quer pegar Haddad
As relações originais entre São Paulo e os jesuítas estão de volta.
E não se limitaram aos protestos contra o genocídio dos guaranis das missões jesuítas pelos bandeirantes paulistas..
Francisco, o Papa jesuíta, está com um problema: como enfrentar a máfia calabresa – a Ndrangheta – sem ser assassinado por ela.
Fernando Haddad, o prefeito de São Paulo, está com um problema parecido: como enfrentar a máfia dos fiscais sem ser assassinado pela imprensa provinciana paulista
O Papa está em campanha contra a corrupção, dentro e fora do Vaticano. Segundo o jornal italiano Il Fatto Quotidiano, o procurador Nicola Gratteri declarou que isso pode afetar as relações da igreja local com os “boss” da Calábria. “Não sei se o crime organizado está em condições de fazer alguma coisa, mas certamente está pensando nisso”, afirmou o procurador.
O prefeito criou a Controladoria Geral do Município de São Paulo assim que tomou posse, consciente de que não governaria a cidade sem ser vítima nem acusado de corrupção.
A corrupção é endêmica em São Paulo. A velha estrutura corrupta malufista – que por sua vez foi herdada de administrações anteriores à ditadura – nunca foi desmontada.
A recém criada Controladoria foi um espanto de eficiência para os padrões brasileiros. Em poucos meses desbaratou e prendeu uma quadrilha de fiscais e funcionários de alto escalão que roubaram 500 milhões do fisco municipal.
Se a Controladoria não foi um espanto de eficiência, a quadrilha foi um espanto de desdém da justiça e cara de pau.
Para a grande – grande? – imprensa paulista, porém nada disso é importante. A “notícia” é outra.
A notícia é que o secretário de Governo da prefeitura foi acusado por um dos bandidos de ter recebido doação deles para sua campanha a vereador.
Não importa que os membros da quadrilha estivessem sob o comando direto do secretário de Finanças nomeado por José Serra e mantido por Gilberto Kassab.
Por que?
Por que bater no PT dá dinheiro. Para os jornais e TVs, é claro. E se o PT perder, eles vão ter de volta suas polpudas verbas publicitárias.
Não pensem que o PT não é generoso com eles. É. Mas eles querem sempre mais.
O PT é a Geni. Ela foi feita pra apanhar, ela é boa de cuspir.
Não importa que a Geni acerte. Aliás, a Geni não pode acertar. Quando acerta, eles dizem que está errado. Quando erra, eles dizem que foi pior. O mensalão não foi nada além disso.
Nem Haddad nem Francisco foram os primeiros a enfrentar a máfia. Elliot Ness já perseguia Al Capone nos EUA nos anos 30.
Os procuradores antimafia sicilianos Giovanni Falcone e Paolo Borsellino – criadores da operação e da expressão Mãos Limpas – voaram pelos ares em pedacinhos.
Se fossem prefeitos de São Paulo, Falcone, Borsellino, Ness e até mesmo o papa já teriam sido acusados de corruptos.
Se um Zepelin trazendo Al Capone, Don Corleone ou toda a Ndrangheta aportasse na praça da Sé, as manchetes do dia seguinte exigiriam:
“Vai com ele vai Geni, você pode nos salvar, você vai nos redimir
Você dá pra qualquer um, bendita Geni”
Vivemos num mundo em que o marketing substituiu a política.
Um mundo de imagens.
Um mundo de narcisistas.
Ganha quem produzir o melhor espetáculo.
A melhor versão.
O melhor cenário.
A melhor trilha sonora
É o que estamos assistindo.
O roteiro, porém, não passa de uma reprise. É o Vale a Pena Ver de Novo.
A exumação e a homenagem a Jango Goulart mostrou os capítulos originais.
joaquim silverio do reis, a
joaquim silverio do reis, a história também é para os pequenos homens.
Classe média ressentida
http://www.viomundo.com.br/politica/gilson-caroni-filho-escuta-classe-media-ressentida.html
Escuta, classe média ressentida
por Gilson Caroni Filho
Em poucos momentos da história, a justiça foi tão achincalhada como na tarde de sexta-feira.
Negação do contraditório, fatiamento do transitado em julgado e ordens de prisão para satisfazer a sanha de uma classe média reacionária e patrimonialista.
Tudo, desde o início, não passou de um espetáculo jurídico-midiático visando ao entretenimento do que há de mais retrógrado no país.
Mesmo os que, no campo da esquerda se opõem ao PT, não aprovaram o linchamento de lideranças que lutaram contra a ditadura.
Passado tudo isso, veremos que a farsa se voltará contra quem a perpetrou: o STF, cada vez mais partidarizado, se desmoralizou como instância responsável pelo cumprimento da constituição.
A credibilidade da imprensa, como mostra pesquisa da FGV, está no subsolo.
Joaquim Barbosa, longe de ser um magistrado, tornou-se uma figura folclórica da mídia. Em sua toga há um colarinho em arco, uma rosa que esguicha água, faltando providenciar o nariz vermelho.
Talvez, como os jogadores que marcam três gols em uma partida, tenha até direito a pedir música no Fantástico e, quem sabe, um convite para participar de um reality show.
Mas numa Corte que já teve Nunes Leal, ele sabe que é um ponto fora da curva.
Lamento, mas se você é um dos que festejam, saiba que ontem teve uma vitória de Pirro.
Um partido que tem história e militância comete erros, mas não é destruído por circos macabros. E outra coisa: você não tem qualquer preocupação com o aperfeiçoamento das instituições.
Seu ódio é contra programas de transferência de renda que lhe retiraram a empregada barata, o caseiro faminto e ainda puseram no aeroporto, que você julgava seu espaço privativo, cidadãos que antes só pisavam lá para carregar sua bagagem de bijuterias baratas. Mas, daqui a pouco, você estará triste novamente.
E é do seu ressentimento que você recolhe forças para reproduzir os mantras que publicações como a revista Veja lhe proporcionam semanalmente.
Só uma coisinha mais. Não deixe sua contrariedade aqui, no Viomundo. Não peça a um site que lhe dê o que você nunca tolerou que fosse concedido aos seus inimigos políticos: o direito ao contraditório.
Teve um bom fim de semana. O sol estava lindo e a praia convidativa. Levou a sua revista predileta e aproveitou bastante?
Hoje, domingo, o tempo mudou e chove torrencialmente no Rio. Acredite, meu bom ” republicano” de ocasião, com sua alegria ressentida acontecerá o mesmo. Ou não tem sido assim nos últimos anos?
Leia também:
O PT se contorce
Lei boa é lei que nos favorece. Onde já se viu, prender o presidente de um partido só porque assinou um empréstimo fraudulento – pq se não for fraudulento, quero um igual, com as mesmas condições de pagamento.
É fácil jogar a culpa na mídia, na direita, no diabo. Difícil é endenter que crime “pela causa” também é crime.
O PT se contorce, enquanto o resto da população aplaude. Belo feriado este!!!
Qual população? De que voce
Qual população? De que voce esta falando?
Mas enfim curta sua ejaculação precoce.
O primeiro sinal da
O primeiro sinal da ignorância é presumirmos que sabemos
Antonio Carlos, seu auto-
Antonio Carlos, seu auto- retrato já encheu o saco.
Palavras exepelidas por um
Palavras exepelidas por um esbirro filho da puta, e que considera um canalha togado como um grande símbolo de honestisdade….
Agradecido, Nassif, pela sua
Agradecido, Nassif, pela sua amplitude de conhecimentos; realmente, devemos estar preparados para o novo !. Vai, então, o nosso comentário : NADA DE RADICALISMOS; Não sejamos imediatistas!. Em momento de eventual sensação de REPÚDIO / INCONFORMISMO / REVOLTA, o importante é ver os fatos que ocorrem sob diferentes prismas : 1- Este fato consumado é o resultado de farto material colhido que foram aos autos e após exaustivas discussões e trâmites culminam com a condenação dos réus. Nos agrada ?. Absolutamente não, até mesmo pelo fato de José Dirceu e José Genoíno constarem do rol dos colaboradores Lula, responsáveis pela retirada da GANG DO FHC do Poder. Sabe de uma coisa: QUE SE FAÇA JUSTIÇA !. 2 – Não vou nem entrar no mérito quanto aos trâmites processuais, mas “corro” lá na frente, pós julgamento e aí é que está a MORADA DA CORUJA !!. Me atenho ao dantesco HISTÓRICO do PSDB, VELHA MÍDIA e os demais – e pelo que sei por ouvir dizer não se descartando a possibilidade de togados inseridos – do GRUPO BRA”z”ILEIROS ELITIZADOS UNIDOS DE WALL STREEET (Vendilhões da Pátria) tudo pós PRIMEIRO MANDATO LULA. Os PODEROSOS “PREJUDICADOS” vêm “maquinando verdades” e apostando em várias TÁTICAS INESCRUPULOSAS visando sempre a DENIGRIR AS IMAGENS DE LULA / DILMA, mas o tiro tem saído sempre ‘pela culatra”. 3 – Então, essa do Zé Dirceu e José Genoíno é uma das ÚLTIMAS CARTADAS – mas altamente significativa – que os Vendilhões vão se utilizar para “respaldar” a sua já CONTURBADA CAMPANHA ELEITORAL – ora o Serra tropeça no calcanhar do Aécio, ora vice-versa tudo sob os olhares impotentes do FHC, entre lautos almoços e jantares com os “amigos” e viagens constantes a visitar os “irmãozinhos” yankees-!. Pois, então, está aí um motivo para O PODEROSO – MAS DESACREDITADO – GRUPO DOS ELITIZADOS “deitarem e rolarem nos palanques da vida” e para os “experts” da Globo e da Veja “manipularem” o povão! (se dão mal mas não criam vergonha !). 4 – Mas, simultaneamente – E AÍ SIM EU PEÇO ESPECIAL ATENÇÃO – abrem-se VÁRIAS PORTAS em âmbito jurídico com relação a ilícitos em âmbito governamental. Então eu, e acredito todo o POVO BRASILEIRO queremos saber: O QUE A JUSTIÇA BRASILEIRA VAI ALEGAR PARA JUSTIFICAR A NÃO CONDENAÇÃO E NECESSÁRIAS PRISÕES DOS ENVOLVIDOS NO MENSALÃO TUCANO, PRIVATARIA TUCANA, PROPINODUTO TUCANO etc, etc !?!?. Aliás, antes de BOTAR OS MELIANTES NA CELA, a Justiça obrigue os LADRÕES a devolverem todo o PRODUTO DO ROUBO AOS COFRES PÚBLICOS. Porém – QUE FIQUE BEM CLARO : Se nada acontecer – ANTES DAS ELEIÇÕES – aí todo o meu respeito e credibilidade depositados à Justiça Brasileira sofrerão sérias restrições e , conseqüentemente , me caberão por direito questionar a possibilidade de EVENTUAL BLINDAGEM / “PANOS QUENTES” E CONIVÊNCIA AOS PODEROSOS – naquela oportunidade – por conta de “alegações” e “entrelinhas” já nossas conhecidas, tais como: “PRESCRIÇÃO”, “INCOMPETÊNCIA” e notórias “malandragens” do tipo Atestado Médico!!!.: Será que FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, SERRA, ALCKMIN etc. VÃO PARA A CADEIA ??. 5 – Será que os malandros vão devolver o dinheiro que poderá ser REVERTIDO em BOLSA FAMÍLIA, MINHA CASA MINHA VIDA e tantos outros Programas Sociais dos Governos Lula e Dilma ?. Vamos, então, ficar atentos a EVENTUAIS FUTURAS INCOERÊNCIAS !!.
Minha solidariedade
Nassif, minha solidariedade. Haja saco !!!
sobre o conteúdo Sr. EUDES e LUIZ NASSIF
Srs. fico emocionada, indignada com estes fatos ocorridos,
mas sabemos que historicamente fomos sempre levados
a fatos absurdos, distorções e continuamos no mesmo.
Estes relatos acima são de fato,
Luta armada?
Só um reparo (há muitos outros mas fixo-me neste), aliás erro em que muitos incorrem e a mentira se perpetua.
O Zé Dirceu nunca participou de luta armada. Foi preso durante o congresso clandestino da UNE e em seguida trocado pelo embaixador dos EUA. Voltou ao Brasil como clandestino e assim viveu tranqüilamente até a anistia.
O texto não fala, mas não custa lembrar. O Genoino foi preso no Araguaia mas não sofreu nenhum tipo de violência, pois trocou sua integridade física pela delação.
Imbecis
O preço de se manter um blog independente como este, é aguentar comentários idiotas como esse do Hermes sei lá do quê.
Mario, pelo jeito que ele
Mario, pelo jeito que ele fala de Genoíno é quase certo que bebe da fonte do Tio Rei.
Como ele sabe que lá são todos destrambelhados e porra-loucas (do dono do blog aos comentaristas) ele vem aqui tentar nos irritar… em mim causa é risada esse tipo de “opinião histórica”.
Cara…onde voce descobriu
Cara…onde voce descobriu isso?
Olavo de Carvalho era ligado a Moscou no periodo da guerra fria, se converteu a direita
quando descobriu que era ” canhoto.
Genúíno foi torturado sim.
Genúíno foi torturado sim. Não foi morto, como os demais guerrilheiros do Araguaia porque não havia esta intenção ainda. Lembro que, há muitos anos atrás. o pessoal do pcdob (stalinista) costumava afirmar que Genuíno havia sido um delator. Será o pessoal do pcdob (que costumava ter josef stalin em alta conta) ainda pensa assim do pobre Genuíno?
ótima análise do chamado mensalão.
A explicação mais lúcida que li até o momento. Obrigada, Nassif!
Reflexões sobre o próximo ciclo
Infelizmente a discussão política no país vem sendo feita num nível rasteiro e baixo. Vivemos o chamado Fla x Flu e somos inundado com visões distorcidas e pobres do dois lados.
Sou daqueles que acham que o Brasil melhorou muito desde 1990. Sou daqueles que acham que PT e PSDB compartilharam o mesmo berço e são mais parecidos do que diferentes.
Acredito também que apesar de todos os problemas, a democracia ainda é o melhor regime.E acho que PSDB e PT, a continuar nesse nível rasteiro de discussão estão atrapalhando mais do que ajudando o país.
O Mensalão não foi um julgamento político. O STF identificou, com uma farta documentação suporte, que R$ 150 MM foram desviados dos cofres públicos para fins obscuros. Seria muito ingênuo achar que foi o primeiro caso de desvio de recursos públicos do país e defendo amplamente o mesmo tratamento para o suposto mensalão mineiro.
Mas dito isso, houve desvio de recursos públicos. E nada me deixa mais feliz do que ver, finalmente, os responsáveis pelo desvio desse dinheiro presos. Até agora o PT se justificou dizendo que houve condenação política, que todo mundo faz, mas o essecial, que foi o desvio de recursos públicos não foi justificado.
O José Genoíno assinou um papel como presidente do partido que desviou esses recursos dos cofres públicos. A ninguém é dado o direito do desconhecimento da lei. Não acho que ele seja um bandido, mas a assinatura dele viablizou um assalto aos cofres público.
Já o José Dirceu assumiu para si o papel de operador. Eu esperava que o PT no poder moralizasse o país. Em 2002 eu votei no Lula (não repeti o voto em 2006 e 2010). Eu acreditava que o PT era diferente, mas fiquei e continuo estarrecido com a sede de cargos públicos e aparelhamento do estado dessa gente.
O José Dirceu é um caso especial. Acredito que há muita gente genuinamente honesta no PT. Mas o José Dirceu definintivamente não pertence a esse grupo. O cara vive como um magnata. Só voa de jatinho particular e desfruta de um padrão de vida incompatível com seus rendimentos.
Vc, meu caro Luiz Nassif, deve ter tido oportunidade de visitar o escritório que ele mantinha na Av. República do Líbano. Era nababesco, desproporcionalmente luxuoso. E como ele sustentava tudo aquilo. Definitivamente não era produzindo ou ajudando empresas a produzir, mas vendendo tráfego de influência. Empresas que tivessem pretenção de vir para o Brasil, ou entrão empresas brasileiras que quisessem entrar (ou sair, que era o mais frequente) da Venezuela ou República Dominicana, eram obrigadas a molhar a mão dele.
Tomara que a justiça não pare aí. Tomara que todo corruptor em potencial tenha medo da justiça. Tomara que nunca mais a gente tenha que saber que um governo desviou R$ 150 MM para comprar o apoio de sua base aliada. Tomara que as alianças sejam feitas em bases programáticas.
Nesse sentido, concordo com seu título de que a prisão dessa gente que desviou R$ 150 MM encerre um ciclo. E se me permite, eu acrescentaria que encerra o ciclo de total impunidade.
Dirceu e Genoíno não foram os únicos que participaram de desvio de recursos públicos e, talvez, sejam peixes pequenos. Mas o importante é que foi comprovado que eles participaram de uma ação de corrupção (independente do fim) e precisam ser punidos. Há outros corruptos, talvez muito maior que eles. Mas eles SÃO CORRUPTOS e vão pagar por isso.
O ciclo se fechou
Eu só queria entender que ciclo se fechou!
Alguém teria coragem de dizer que foi o ciclo da impunidade? Só se se esqueceram de que São Paulo e Minas estão logo ali…
Alguem teria a coragem de dizer que foi o ciclo da virtuose? Só se se esqueceram das coisas tortas e aberrações que rolaram num dos processos mais chinfrins e deprimentes da nossa jurisprudência.
Alguém teria coragem de dizer que foi o ciclo da catarse da comunicação? Só se iludiram pelas pesadas e grotescas manipulações durante todo este período.
Alguém teria coragem de dizer que foi o ciclo da implacável atuação do ator/relator com suas caras e bocas? Só se fossemos fãs de circos mambembes.
Enfim o que se fechou foi a mais vergonhosa atuação de nossa república cidadã em muitos e muitos anos de vida política recheada de escândalos e mais escândalos…
” O ciclo se fechou” ?
Creio
” O ciclo se fechou” ?
Creio é que o grande Circo de patifarias e degenerações esteja espetacularmente escancarado .
Achei que a ideia de ciclo
Achei que a ideia de ciclo fechado é que não deve mesmo mais acontecer nada nesse nível, coisa que os mensaleiros mineiros e a turma paulista acha uma maravilha
DARF
A rede Globo de televisão já teve sua hora, teve pico de audiência no caso do mensalão, agora aproveita o Jornal Nacional, ou o BBB para mostrar o DARF. Eu quero ver! Como cidadão Brasileiro, eu quero saber se a Globo tem pago suas contas como eu.
Velhas Requenguelas
Por esses tipos de comentário podemos deduzir que são todos telespectadores do Jô Soares, aliás ele deve está mais alegre que pinto no lixo com as prisões dos ZÉS. Minha Noooossa! o que ele e suas Velhas Requenguelas, que fazem poses, Cars e bocas, fingindo serem bem informadas e sorridentes, devem tripudiar com a situação momentânea do Partido dos Trabalhadores. Digo momentânea porque logo logo, ficarão a ficar deprimidos, pois as eleições se aproximam e o seu PSDB vai ficar ainda menor, se não desaparecer de vez.
Genoino na guerrilha do Araguaia
No primeiro, a fala de Genoino e nos 7 restantes a história contada pelos camponeses
[video:http://www.youtube.com/watch?v=XIqiUyJTFCI%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=yScdS9dQjBY%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=LD1P65geP6Q%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=gCc3ZB1Koyc%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=kOmWGMp9s3s%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=WpcUt9nFnnE%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=LugT6KrWRBc%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=PelpXqkCzGI%5D
Fecha-se um ciclo
Até este momento em que escrevo, já estamos com 417 comentários, e não vou acrescentar mais, pois creio já ser suficiente esta indignação coletiva pelo ocorrido!
Quero apenas externar minha solidariedade a ambos os citados, e dizer aos que pensam o contrário, e independente de quaisquer ideologias, que estes personagens terão o reconhecimento da história, gostemos ou não!
Sobre a atuação de Dirceu citado no artigo – ” Esse mapeamento resultou na viagem aos Estados Unidos, desarmando as desconfianças do Departamento de Estado, dos empresários e da mídia; a ocupação de cargos-chave no Estado, que facilitaram negociações políticas com grupos de influência. ” – faço uma reflexão, e agradeço ao Nassif por fazer menção à eles!
Tais fatos, raramente são citados pelos jornalistas e comentaristas, e todos sabemos que, nossa política interna e externa, na maioria das vezes, sejam quais forem os governos da hora, estão intimamente ligados a interesses outros que não os do país, salvo raras excessões!
O contra-ataque
Ano que vem, provavelmente, teremos o julgamento do mensalão tucano. Tenho certeza de que todos estamos “ansiosos” para acompanhá-lo minuciosamente. Mas não é só nisso que a população deveria pressionar a Justiça para que ela trate com o mesmo “zelo” que tratou o AP 470.
Também há outros casos pelo Brasil em que os Excelentíssimos Juízes e Promotores poderiam dar uma atenção maior. Caso contrário, vai ficar evidente para o povo o viés vingativo e político na Justiça brasileira. Temos o caso SIEMENS e o escândalo recente na prefeitura de São Paulo, por exemplo. Acredito que os amigos devam conhecer outros além desses, mas a minha contribuição está aqui:
As denúncias de desvio de dinheiro da CEAP. São 21 deputados denunciados no TCU por cidadãos que se uniram para acabar com a farra na Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar. E mais 20 vêm por aí.
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/exclusivo-lista-dos-denunciados-na-farra-do-cotao
Os processos envolvendo deputados da “Bancada Evangélica”. Sabemos que Religiosos e Conservadores têm aversão a partidos e políticas socialistas, veem nisso uma ameaça à Religião. Pois bem, segundo a Transparência Brasil, todos os deputados da Bancada Evangélica respondem a processos na Justiça. Mesmo assim, a expectativa (e intenção) dos religiosos é dobrar o número de deputados nas próximas eleições. Não me espantaria se, dentre esses políticos e seus eleitores, existam pessoas que pediram a cabeça de Dirceu e Genoíno por ai.
http://www.deldebbio.com.br/2013/03/25/bancada-evangelica-a-mais-ausente-inexpressiva-e-corrupta-de-todas/
Portanto, meus caros, há muito a fazer ainda. Não podemos ter a sensação de que está tudo acabado. A população precisa saber disso. Precisamos cobrar da Justiça e da Mídia que tratem esses casos com “carinho” também.
Não desejo esse “zelo” nem a
Não desejo esse “zelo” nem a meu pior inimigo. Aos adversários, desejo somente o que foi negado aos “petralhas mensaleiros”, um julgamento justo.
Elite branca!!!!
O que é isso Fábio Passos
Estou rindo e mal consigo escrever – Você está afirmando que estes cara tomaram aquele remédio do M. Jackson?
De tudo por tudo o que sobrou
De tudo por tudo o que sobrou mesmo foi a prova definitiva de que a dita foi mais do que a branda pregada pelo PIG, fez julgamentos justos, comm direito de ampla defesa e respeitou os direitos humanos. Genoino e Dirceu são provas vivas disto.
final do mensalão
Eles não precisaram provar nada contra os companheiros do PT. Mesmo assim, muitos babacas acham que o STF está fazendo justiça contra os que “desviaram dinheiro público”, com a farsa montada por Gurgel, Barbosa e o PIG
Todos agora precisam somar vozes irritadas por um CLAMOR uníssono de cobrança de PUNIÇÕES PARA OS LADRÕES DA DIREITA 1.
Aldo não sei se te informaram
Aldo não sei se te informaram mas o PT esta no poder a mais de 10 anos , vc não é oposição.
Desce do palante e governa sem roubar.
O texto é dotado de muita
O texto é dotado de muita imaginação. Pena que seu principal objetivo é justificar a traição petista. A verdade é que só através da mudança efetiva, sem conciliação, é que ocorre a transformação. A conciliação não é obra de políticos bem comportados (estadistas?). Isto é conversa de reformadores. O PT enveredou por um caminho que todos sabemos onde levará. É a completa inversão dos fatos tomar a prisão destes militantes símbolo como uma vitória.
A vitória seria isto sim, deixar sem alternativa toda a canalha que se esconde atrás dos poderes institucionais: Judiciário, mídia, legislativo e até mesmo os escalões do funcionalismo. Ao invés disso, o PT vem preservando todos os criminosos porque achou que foi admitido no clube dos ladrões impunes dos recursos públicos.
Causa profunda tristeza ver que a militância petista não tem gente suficiente nem para demonstrar peso diante da prisão de seus mais ilustres militantes. E isso se deve tão somente ao próprio PT.
Este crime, se é que de fato ocorreu, é de natureza ínfima diante do maior crime cometido pelo partido: o abandono das bandeiras originais e do método de luta que levou o partido a se tornar um dos maiores que já existiram em nosso país. Este é o crime para o qual não há pena que o redima.
Às ruas !!!
Agora os militantes do PT vão re-aparecer. Às ruas, de volta de onde nunca deveríamos ter saído ! O único partido, o maior, o menos ruim, o melhor, ainda é o PT ! A casa grande não nos derrotará, não somos mais colônia. Vamos nos alinhar ainda mais aos BRICK’S. Hasta la victoria, siempre ! A luta continua !!!
Duvido muito.
Duvido muito.
As duas prisões de José
As duas prisões de José Dirceu
“Mas aquele que blasfemar contra o Espírito Santo não terá, para sempre, perdão, visto que é réu de pecado eterno.” (Matheus 3:29)
Às vésperas do aniversário da República, o Supremo Tribunal Federal (STF) ordenou a prisão de José Dirceu, entre outros condenados pelo chamado “crime do mensalão”. Ao se apresentar na sede da Polícia Federal em Brasília, o ex-dirigente máximo do Partido dos Trabalhadores (PT) ergueu o punho cerrado, repetindo, assim, o gesto que ele próprio fizera, algemado, antes de embarcar, em setembro de 1969, num avião da Força Aérea Brasileira (FAB) – que conduziria para o México os militantes de esquerda trocados pelo embaixador norte-americano (sequestrado pela guerrilha antiditatorial brasileira). Mas o José Dirceu preso em 2013 não é senão uma caricatura daquele de 1969. O gesto permaneceu, mas o homem mudou, e muito.
Fiel ao seu nascedouro, o partido era alimentado e alimentava as principais mobilizações operárias do país, carregando sempre as bandeiras da independência de classe dos trabalhadores e do fim da ditadura militar (1964-1985). Diretamente responsável pela fundação, em 1983, da maior central sindical da história do país, a Central Única dos Trabalhadores (CUT), o PT mantinha também ligações orgânicas com a reorganização dos trabalhadores do campo, que se traduziria na criação, em 1984, do movimento dos trabalhadores rurais sem-terra, o MST. Depois de quase duas décadas, importantes setores das massas trabalhadoras da cidade e do campo acordavam do pesadelo iniciado em 1964. Entretanto, nessa nova fase de seus combates os trabalhadores brasileiros contavam com um instrumento político incomparavelmente superior às que possuíram na etapa populista.
Por mais que entre os defensores de uma feição reformista para o PT, como Dirceu, existissem aqueles mais suscetíveis às pressões do Estado capitalista, durante quase toda a década de 1980 o partido manteve seu eixo eleitoral-parlamentar subordinado à sua atuação no movimento operário-popular. Isso significa dizer que a participação do PT nos processos eleitorais se realizava como uma forma de expressão, na esfera institucional, das demandas do movimento popular organizado. As políticas defendidas pelos candidatos petistas possuíam um forte lastro com as propostas defendidas pelos setores mais conscientes da classe trabalhadora. A prática política do PT se ancorava, portanto, na atuação de seus militantes junto aos trabalhadores, que naquele momento avançavam qualitativamente em sua organização sindical e política. Assim, os cargos públicos obtidos pelos candidatos do partido eram encarados como mandatos pertencentes aos setores populares que organizadamente haviam construído as candidaturas de suas lideranças sociais e políticas. Diferentemente do que ocorreria depois, os organismos de base do partido gozavam de um relativo controle sobre os parlamentares eleitos, o que diminuía consideravelmente as chances de que estes últimos se “autonomizassem” das bandeiras políticas com as quais haviam se eleito e adotassem as práticas de congraçamento que imperavam (e imperam) no Congresso Nacional, como o “mensalão” (certamente não inventado pelo PT). Nos anos 1980, não foram poucos os burgueses e seus prepostos políticos que perderam noites de sono em função do PT. Provavelmente, Dirceu estava entre os protagonistas dos pesadelos noturnos.
As eleições municipais de 1988 começariam a alterar significativamente a natureza e o funcionamento do partido. Além de aumentar em seis vezes o número de vereadores eleitos em 1982, o PT elegeu seus candidatos em 36 prefeituras. Contudo, pela primeira vez, o PT conquistava prefeituras de peso e visibilidade nacional, como as de Porto Alegre (RS), Vitória (ES) e São Paulo (SP), a maior cidade da América do Sul.[1] Ampliavam-se consideravelmente as áreas de fronteiras do partido com o Estado. Ocupando postos executivos, PT experimentava agora o papel de administrador das instituições republicanas brasileiras, e via-se imerso em estruturas historicamente consolidadas por negociatas, corrupção e outras práticas de governo do capitalismo. Por detrás do sonho dos reformistas do PT, liderados por Dirceu, de implementar uma “outra forma de governar” (o modo petista de governar), iniciava-se, de forma localizada, a experiência do PT como gerente do capitalismo brasileiro, posição que o partido ocupa, desde 2003, em âmbito nacional. O aumento significativo das zonas de interseção entre o PT e o Estado brasileiro se constituiu no principal fator da degeneração partidária. Iniciada substancialmente nas eleições municipais de 1988, a ocupação de postos e cargos públicos pelos dirigentes petistas estendeu-se em nível estadual ao longo da década seguinte, aumentando a dependência material do partido perante o Estado capitalista. A administração de recursos financeiros do Estado por parte de dirigentes petistas, em grande parte adeptos de concepções não-revolucionárias, criou as condições propícias à formação de uma camarilha burocrática, liderada por Lula e Dirceu. Centenas, e depois milhares de militantes, foram afastados de seus locais de atuação (fábricas, escolas, bancos, hospitais etc.) e absorvidos por gabinetes parlamentares e secretarias públicas. Reuniões e acordos com empresários e banqueiros tornaram-se suas novas tarefas. Surgiu, como declarou César Benjamin, um contexto “muito favorável à burocratização, cuja lógica capturou milhares de quadros: parlamentares, prefeitos, assessores, ou pessoas desejosas de vir a ser parlamentares, prefeitos e assessores”.[2]
O aumento de arrecadação do partido, acarretado pela sua imbricação com as instituições estatais (contribuição dos parlamentares, doações burguesas etc.), ao mesmo tempo em que proporcionava uma extensão e maior eficácia das tarefas cotidianas da militância, deixava muito claro de onde provinham os recursos que permitiam esse salto organizativo. Os reformistas liderados por Dirceu, que sempre tiveram a faca na mão, tinham agora também o queijo, do qual poderiam fazer uso das fatias para cooptar parcela substantiva dos militantes. Na disputa entre revolucionários e reformistas no interior do PT, os últimos começaram a adquirir, a partir de 1988, as condições materiais que lhes proporcionariam, em breve, a vitória final. Colhiam os frutos, sozinhos e a seu modo, dos faustos eleitorais construídos por toda a militância no dia-a-dia junto à classe trabalhadora. Somaram-se a essa inserção do partido no aparato estatal brasileiro outros aspectos que contribuíram para a inflexão política sofrida pelo PT, os quais, por razões de espaço, não poderemos discutir aqui.[3]
Em 1992, um PT já significativamente adulterado em relação ao seu conteúdo original enfrentaria seu primeiro grande teste político. Quando as massas juvenis saíram às ruas para derrubar Fernando Collor de Mello, e quando sua queda era quase inevitável, a direção petista, com Dirceu à frente, encarregou-se de se mostrar como alicerce da institucionalidade democrático-liberal, defendendo a posse do Vice-Presidente Itamar Franco, apresentando, assim, limites claros ao movimento contestatório. Não satisfeitos, Dirceu e cia. não hesitaram em expulsar a Convergência Socialista (CS) devido ao “grave crime” cometido pela corrente: defender o “Fora Collor” quando a direção do PT ainda não havia aderido a esta bandeira. Em termos históricos (no que se refere à história do Partido dos Trabalhadores), tal expulsão significou o início de um processo de exclusão dos setores militantes que não mais poderiam ser tolerados por um PT que se tornava a cada dia mais adaptado à ordem do capital. Esse processo de expurgo teria fim pouco mais de dez anos depois com a expulsão dos “radicais”, desta vez pelo também “grave crime” de terem votado contra a reforma neoliberal da Previdência levada a cabo pelo governo Lula em 2003. No meio do caminho (isto é, entre 1992-2003), muitas correntes e elementos da esquerda partidária ou se afastaram do partido, ou se adaptaram também ao aparato estatal e subordinaram-se à cúpula dirigente comandada por Dirceu.
Dirceu foi, assim, um dos principais responsáveis tanto pela construção do PT, quanto pela sua degeneração em um “partido da ordem” executor de contrarreformas, as quais vêm incontinentemente atacando os direitos dos trabalhadores. Dirceu, portanto, é culpado (sem direito aos tais “embargos infringentes”) por ter conduzido a expropriação da classe trabalhadora de sua mais importante ferramenta política na história republicana brasileira. Dirceu prestou, com isso, um inestimável serviço à burguesia brasileira. Quando girou o PT à direita nos anos 1990, e quando se apresentou, anteontem, na sede da Polícia Federal, ele já não era mais o arguto garoto de Ibiúna, nem tampouco o intrépido revolucionário que escapava pelas ruas de São Paulo e do Paraná das mãos dos sádicos torturadores e assassinos financiados pelo empresariado nacional e internacional. Dirceu já era, já é, outro, e, do ponto de vista da esquerda socialista, se tornou indefensável. Não cabe recurso.
Ocorre, entretanto, que foi não o transformismo do PT[4] o crime pelo qual Dirceu foi parar atrás das grades nesse aniversário da República. Do mesmo modo, não parece ter sido o seu envolvimento em atividades ilícitas e corruptas o real motivo de sua condenação pelo STF, composto de insignes figuras como Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. Afinal de contas, o tribunal em questão já absolveu ilibados políticos como Collor e Malluf (aliados atuais do PT, vale apontar), nada fez a respeito dos obscuros processos de privatização do governo Fernando Henrique Cardoso e, não satisfeito, já anunciou que não vai anular a votação da reforma da Previdência, a qual, segundo o próprio tribunal, foi aprovada de forma fraudulenta. É como agarrar o ladrão, prendê-lo, mas deixá-lo em posse do dinheiro que roubara da vítima. Incrível a dialética jurídica do STF…
A nosso ver, Dirceu está pagando pelo crime de, uma vez encerrado o transformismo do PT, ter sido o principal criador e timoneiro de uma monstruosa máquina partidária capaz de gerir o capitalismo brasileiro melhor, e mais seguramente, do que as próprias representações políticas tradicionais da burguesia brasileira, máquina essa que, por isso, se tornou quase invencível no jogo eleitoral da democracia liberal. Ex-guerrilheiro, vindo “de fora” dos círculos dominantes, no melhor estilo outsider, Dirceu, para garantir o sono tranquilo da burguesia brasileira, deu um golpe de mestre nos partidos políticos que essa mesma burguesia brasileira criara. Ao seguir pagando religiosamente a dívida externa, reproduzindo a concentração de renda, freando a reforma agrária e esfacelando os serviços públicos e direitos sociais (para garantir a taxa de lucro das grandes corporações financeiras, industriais e do agronegócio), o PT fez do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) uma oposição sem programa e sem sentido. Parafraseando o Marx, pode-se dizer que é triste o partido que, na oposição, vê o seu programa ser implementado pelo adversário. Contudo, por estratégia de dominação social num país que contava com índices obscenos de desemprego, o PT, ao aceder ao governo federal, aumentou o crédito para o mercado consumidor, ampliou significativamente a distribuição de migalhas via bolsa-família e abriu concursos públicos, angariando, com tais medidas, um alargamento de sua base social-eleitoral. Do ponto de vista do próprio capital, não há, racionalmente, melhor forma de gestão da ordem capitalista contrarreformista.
Contudo, se Dirceu logrou conquistar para o PT o apoio do grande capital (que nos pleitos eleitorais financia mais este partido do que seus concorrentes – convém assinalar), parece não ter sido perdoado pelos chefes políticos da burguesia e seus aliados midiáticos. Vertebrado subjetivamente pelos editoriais jornalísticos, o burguês comum, tomado isoladamente, com sua mentalidade tacanha e mesquinha, não é capaz de uma visão política estratégica para sua classe, e não se reconhece na figura de um administrador de “esquerda” do capitalismo, que outrora pegou em armas contra o Estado e que, há relativamente pouco tempo, empunhava bandeiras vermelhas e defendia greves. O burguês ordinário porta-se, assim, com José Dirceu tal qual um nobre o faz com um arrivista plebeu que cativou o coração de sua bela filha: não havendo opção, o galante pode até ser aceito na casa, mas não é da família e, na primeira crise conjugal, há que ser posto pra fora de onde nunca deveria ter entrado. Por mais que tenha prestado enormes serviços à burguesia brasileira, Dirceu não é um lídimo filho dela e, do mesmo modo que uma empregada doméstica pode até jantar na mesa da sala, mas não deve dar pitacos nas temáticas encetadas na refeição, Dirceu não deveria ter ousado mostrar aos políticos da classe dominante como realmente se defende os interesses desta. Esperto, capaz e jactancioso, Dirceu talvez tenha ido longe demais nos serviços prestados à nossa oligárquica burguesia.
Assim, pela segunda vez em sua vida, José Dirceu foi para o cárcere. Mas a história, como se sabe, só se repete como farsa. Se, na primeira prisão, Dirceu era um revolucionário que tenazmente enfrentava a ditadura burguesa, na segunda adentrou a cela na condição de um político burguês togado rejeitado pela própria burguesia que cortejara e ajudara. Além de vingativa, a burguesia brasileira é, por demais, ingrata. José Dirceu foi vítima do próprio regime democrático-liberal que ajudou a consolidar no país. Com a domesticação do PT, ajudou enormemente a burguesia brasileira, mas, tendo ido além e feito do partido um vitorioso eleitoral contumaz contra os partidos genéticos dessa mesma burguesia, não foi salvo pelos imparciais juízes desta. Para os da esquerda socialista, não há o que lamentar, mas tampouco o que comemorar. Deixemos que Arnaldo Jabor e consortes procurem os seus para as histéricas libações nos grandes salões. Os anseios de justiça de uma classe trabalhadora traída por Dirceu não podem ser realizados pelo mesmo STF que encerrou, pela chantagem, a greve dos professores do Rio de Janeiro, e que, dia sim, dia não, põe em liberdade figuras como Daniel Dantas e o assassino de Dorothy Stang. Os nossos desejos não podem ser confundidos com os de outrem, sob pena de perdermos nossa própria identidade. Não pode haver substitucionismo político-jurídico nesse caso. Regozijar-se com a punição de um inimigo pelas mãos de outro (quiçá pior) não é senão alimentar uma reacionária sanha inquisitória que, ao fim e ao cabo, pode nos ter como alvo principal.
[1] A única capital governada pelo PT anteriormente havia sido Fortaleza (CE), quando Maria Luiza Fontenelle, em 1985, foi eleita prefeita. Ainda que Fortaleza já fosse uma capital importante e até meso maior que Porto Alegre e Vitória, a experiência da administração petista permanecia, até os faustos eleitorais de 1988, como algo isolado.
[2] Entrevista de César Benjamin in DEMIER, Felipe. As transformações do PT e os rumos da esquerda no Brasil. Rio de Janeiro: bom texto, 2003, p. 12.
[3] Quanto a isso, ver DEMIER, Felipe. “Das lutas operárias às reformas reacionárias: uma proposta de periodização para a história do Partido dos Trabalhadores” in História e Luta de Classes, nº 5, 2008.
[4] Quanto ao transformismo do PT, ver a brilhante obra de COELHO, Eurelino. Uma esquerda para o Capital: o transformismo dos grupos dirigentes do PT (1979-1998). Feira de Santana/São Paulo: UEFS/Xamã, 2012.
Que texto maravilhoso!
Que texto maravilhoso! Obrigada pela lucidez e clareza em desnudar o personagem ze dirceu tão bem.
PRENDERAM PARTE DA
PRENDERAM PARTE DA “QUADRILHA” QUE TRANSFORMOU O BRASIL NUM PAÍS DE PLENO EMPREGO, DE OPORTUNIDADES REAIS PARA TODOS . . . POR ISSO A ELITE PODRE E HISTORICAMENTE PRIVILEGIADA NÃO SE CONFORMA.
A prisão de Dirceu e Genoino fecha ciclo
Parabéns Nassif pelo brilhante artigo a respeito deste tema.
Viva a geração 68
Um bando de babacas falando sobre Genoíno e Zé Dirceu, como se eles fossem o seu zé da esquina. Pois saibam que eles foram parte integral de uma geração que moldou o Brasil moderno, da música ao comportamento sexual. É esta geração que deixa a elite apavorada. Por mais que eu tenha divergido dos dois, temos algo de comum: a fé de que se pode construir um novo país. E isto, o joaquim barbosa, pobre coitado que morto não faria falta, não conseguirá mudar. A luta continua viva e isto só servirá para unir cada vez mais os que dedicaram sua vida à construção de um novo país. O PT nasceu com esta geraçao e com ela vencerá!
[ o joaquim barbosa, pobre
[ o joaquim barbosa, pobre coitado que morto não faria falta, não conseguirá mudar] Não ´so esse mais todo que não aceite que honestidade não pé coisa que o povo queria, vai perder, Afinal, encher o peito se dizendo honesto quando de fato nunca teve oportunidade e pegar sequer um empéstimo bem camada em banco público, da turma de furnas, etc, é muito fácil. Querer o cara resistir aos seus valérios pssando milhões nas suas ventas
Uma análise exemplar
Não é essa do Nassif a análise exemplar que dá título a este post. É outra: a do nosso genialmente lúcido Eric Nepomuceno, publicada hoje no Página 12, de Buenos Aires:
Fonte: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-233823-2013-11-18.html
Los presos políticos de la democracia
Con transmisión en directo por televisión, se intensificó el atropello de principios elementales de la Justicia, se abrió espacio para magistrados histriónicos y se llegó a sentencias propias de un tribunal de excepción.
Por Eric Nepomuceno
Poco antes de las seis de la tarde del sábado, un avión de la Policía Federal aterrizó en el aeropuerto de Brasilia llevando a los condenados por el Supremo Tribunal Federal a empezar de inmediato a cumplir las sentencias recibidas. Tres horas más tarde, fueron conducidos a la Penitenciaria da Papuda. Entre los presos estaba la heredera de un banco privado y un publicitario dado a prácticas heterodoxas, para decirlo de alguna manera, a la hora de levantar fondos para campañas electorales. Pero la imagen que importa era otra: la de José Dirceu, quizás el más consistente cuadro de la izquierda brasileña, y José Genoino, un ex guerrillero que llegó a presidir el PT de Lula da Silva, llegando a la cárcel.
Termina así la etapa más estruendosa de un proceso que empezó, se desarrolló y vivió todo el tiempo bajo intensa presión mediática. A lo largo de meses, y con transmisión en directo por televisión, se intensificó el atropello de principios elementales de la justicia, se abrió espacio para que varios de los magistrados máximos del país hicieran gala de su histrionismo singular, y se llegó a sentencias propias de un tribunal de excepción.
Jamás se presentaron pruebas sólidas de que existió el mensalao, o sea, la distribución mensual de dinero a parlamentarios de la base del gobierno de Lula da Silva, para que aprobasen proyectos de interés del Poder Ejecutivo. Lo que sí hubo –y de eso sobran pruebas, evidencias e indicios– fue el repase de recursos para cubrir gastos y deudas de campañas de aliados. Es lo que llaman en Brasil de “caja dos” –una contabilidad irregular, al margen de la oficial–, y que es parte intrínseca de todos los partidos, sin excepción, en cada elección. Es, por supuesto, crimen previsto y pasible de sanciones legales, pero en el ámbito del Código Electoral, y no en el del Código Penal.
La denuncia surgió en 2005, a raíz de una entrevista del entonces diputado federal Roberto Jefferson, del PTB, aliado del primer gobierno de Lula da Silva (2003-2007). Jefferson, poco o nada adicto a las normas elementales de la moral y de la ética, quiso avanzar en recursos públicos más allá de lo admisible por las elásticas y nunca escritas reglas del juego político brasileño. José Dirceu, entonces todopoderoso jefe de Gabinete de Lula, lo frenó. En represalia, Jefferson lanzó la denuncia.
Ha sido el combustible perfecto para una maniobra espectacular de los grandes conglomerados mediáticos brasileños, que desataron una campaña casi sin precedentes. Resultado: la caída de Dirceu, y por rebote, de otra figura emblemática del PT, su presidente nacional, José Genoino.
Todo lo demás fue accesorio. Fulminar a Dirceu, devastar la base de Lula, intentar destrozar su popularidad e impedir su reelección en 2006 eran, en verdad, el objetivo central.
Lula se reeligió en 2006 y eligió a su sucesora, Dilma Rousseff, en 2010. Pero Dirceu se transformó en blanco nacional de la ira antipetista en particular y antiizquierda en general. Estaba condenado, por los medios, desde el primer minuto de la primera sesión del juicio en la Corte Suprema brasileña. Los magistrados lo condenaron por una innovación jurídica: en lugar de ser responsabilidad de la acusación comprobar la culpa del denunciado, en el caso del mensalao le tocó a Dirceu comprobar que no tenía la culpa de algo que no ocurrió.
Curiosamente, el primer denunciante, Roberto Jefferson, tuvo su escaño suspendido por sus pares en la Cámara de Diputados precisamente por no haber logrado comprobar lo que denunció. Anestesiada y conducida a ciegas por un bombardeo inclemente y sin tregua de los medios de comunicación, la conservadora clase media brasileña aplaudió el juicio de excepción y las sentencias dictadas como si con eso se terminara la corrupción endémica que atraviesa a todos –todos, sin excepción– los gobiernos desde hace siglos.
Se pretendió –y se logró– transformar el juicio en una medida ejemplarizadora de la Justicia. Ha sido la victoria de la gran hipocresía. Dominado por magistrados cuya hipertrofia de sus respectivos egos alcanza el estado terminal, a empezar por su presidente, Joaquim Barbosa, el Supremo Tribunal Federal no se hizo tímido a la hora de imponer innovaciones. La primera de ellas fue traer a su cargo un juicio que, de respetarse la legislación y la misma Constitución, debería darse en instancias inferiores, asegurando a los denunciados el derecho de recurrir a las superiores. Algunos condenados, como Dirceu y Genoino, pudieron, es verdad, presentar recursos en el mismo Supremo Tribunal. Pero solamente para que se revisen parte de sus condenas, lo que podrá asegurarles el derecho a cumplir sus penas en régimen llamado semiabierto.
Nada de eso, en todo caso, importa: lo que importa es la imagen de Dirceu y Genoino siendo llevados presos. Para el conservadurismo brasileño, un regalo extraordinario. Basta con leer los titulares de la prensa y ver lo que se exhibió en la televisión.
Ambos fueron presos políticos en la dictadura. Ambos son los dos primeros presos políticos en la democracia recuperada.
A Justiça me envergonha
A Justiça do Brasil esta sustentada no Principio “Aos Inimigos os rigores da lei e fora da Lei, aos amigos as facilidades da amizade”. Todos nós Brasileiros nos ultimos 20 anos estamos acompanhando o desenrolar de uma Democracia implantada por acordo de interesse de uma classe cuja parcela é de 1%, sendo que neste periodo foi instalado o 4° poder, a Justiça, o Legislativo e o Executivo são coniventes a este “PIG”. O Brasil ainda é escravo e esta preso aos interesses Internacional e desta Classe de Vira Latas.
Um ciclo
O ciclo não se fecha enquanto permanecer o resultado deste julgamento de exceção, aliás não h[a ciclo, mas sim evolução.
Recomeço
Vejo mais como uma pausa para um recomeço:
Hildegard Angel @hilde_angel 27 min
Incrível número hoje de indignados no Twitter se filiando ao PT em atos de protesto contra prisões dos “Zés” de ontem. A onda vermelha pegou. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
“segue o link p/ pedido de filiação, e caso eles demorem a , não deixe de procurar o diretorio da sua cidade/ bairro, eu quero tanto esta filiação que espero ansiosa a segunda feira para ligar p/ o diretorio do PT aqui de minha cidade” (Ana Bednarski)
http://acao.pt.org.br/page/s/mobilizebrasil
[video:http://www.youtube.com/watch?v=gg8ZIonUyS0%5D
Pagamento
E o que vão dar desta vez? 50 contos e um lanchinho?
Como tem advogado de bandido por aqui. Gramsci os qualificava de idiotas úteis. Acertou na mosca.
As lideranças do PT como José
As lideranças do PT como José Dirceu e José Genoíno, que estão sendo condenadas hoje pelo STF, fazem parte da construção do PT que hoje está mudando para melhor a vida de milhões de brasileiros. Esse projeto foi construído com base na verdade e coragem frente a muitos obstáculos impostos pela ditatura militar e sua mídia, e mesmo assim frente as diversidades desse período, como o da opinião pública amplamente manipulada pelos que estavam no poder nessa época, essas lideranças se mantiveram fiéis guardiãs do projeto proposto pelo PT que hoje se materializa. Para mim o silêncio em defesa dessas lideranças, onde alguns se dizem republicanos, por oportunismo eleitoral, não passa de covardes. Não se consolida as mudanças proporcionadas pelo PT com base na covardia, é preciso da coragem de nossas lideranças como José Dirceu e José Genoíno!!!
Eu já sabia. O MCJoaquim
Eu já sabia. O MCJoaquim transformou o STF num patético pagode. Um “IXXXQUENTA FEDERAL
Eu já sabia. O MCJoaquim
Eu já sabia. O MCJoaquim transformou o STF num patético pagode. Um “IXXXQUENTA FEDERAL
estamos em democracia?
forma
estamos em democracia?
forma como agem ministerio publico e judiciario nao so nos tras medo e inseguranca como nos mostram que nao conquistamos a democracia, seja na prisao e desmoralizacao de referencia de resistencia a ditadura ou nas mortes da periferia, ou promotor postando “pode matar que eu arquivo” e continuar exercendo normalmente seu cargo.
com seus previlegios nos arrancam montes de dinheiro “legalmente”, porem imoral,,,,
na decada de 80 quando acreditava lutar por democracia meu pai afirmava, “nao seja tolo, sem sangue nao se constroi democracia”, pelo visto ele tinha razao,,,
E agora Josés?
Belo texto que mostra o alto preço a ser pago para poder mudar um país. Se hoje o PT é governo e capitalizou o prestígio de ter tirado milhões de pessoas da pobreza, isto teve um custo. Precisou arregaçar as mangas, fazer o jogo da polílica real e sofrer todo o desgaste de fazer funcionar uma máquina com engrenagens viciadas. Por fim fica a curiosidade de saber como será o próximo ciclo, ou seja, o que vem depois? Para se fazer política será necessário continuar sujando as maos? O mensalão tucano continuará impune? E a condenação dos dois Josés será no futuro comparada com a condenação de Sócrates? Bem, pelo menos Dirceu e Genoíno não precisaram tomar cicuta.
belo texto
Olá Nassif
Obrigado por este belo texto.
acaso
Talvez alguém sem a influência da paixão partidária(coisas do futebol) possa dizer que do pessoal condenado pela AP 470 (a meu ver Nassif no post não diz isso explicitamente) haja alguns personagens envolvidos subjetivamente inocentes, ou não necessariamente culpados . Vejamos apenas o caso específico do Genoíno a quem modestamente endosso as palavras de LN sobre a sua partificapação( do deputado) no fortalecimento das regras democráticas. Para as razões de JG ter sido arrastado ao vendaval do mensalão, vislumbro uma cena que ocorre naturalmente em todos os gabinetes(públicos e privados) quando o presidente de qualquer instituição por ofício é obrigado a assinar papéis , os mais diversos. Esta aparentemente inocente e burocrática atividade tornou-se uma verdadeira arapuca para o coitado do honesto e crédulo político que, também era da minha parte, motivo de admiração pela sua ativa e produtiva ação parlamentar que, supostamente tornava-o admirado até por adversários partidários.Por que ararapuca? O próprio Genoíno teria dito em sua defesa , no começo do referido escândalo , que assinava documentos e contratos muitas vezes sem verificá-los em sua real implicação.Tal fato logicamente não possui valor jurídico nenhum , mas tenho convicção que esta é a verdade que nunca será provada e ficará para sempre escondido na consciência daqueles que o jogaram no precipício moral involuntário.
Caramba! Depois de ler fiquei
Caramba! Depois de ler fiquei em dúvida se os réus eram o STF, a imprensa, quem veio antes ou quem vai vir depois, e não os que fazem parte da sentença….
Caramba!
Tambem fiquei em duvida: quem,mesmo,, sao os reus? Quem escolheu os Minisros do STF? Quem esta governando o Brasil ? Nosso regime politico de governo eh democratico? Quanto anos levou este julgamento? Os reus tiveram bons e caros advogados de defesa?
Dirceu e Genoíno
Ótimo Texto.
O julgamento do dito “mensalão” seria algo espetacular para a democracia brasileira se os réus tivessem sido condenados pelo crime de Caixa 2. O problema é que, neste caso, Dirceu e Genoino pegariam penas em regime semi-aberto, e a mídia golpista – insuflada pelo DEM e PSDB – queria vê-los atrás das grades em regime fechado. Confirma-se uma tese: a justiça brasileira não é cega, e sim caolha. De vez em quando ela abre um olho e pega alguns para bode espiatório.
Ministro Joaquim Barbosa, cadê o mensalão mineiro? E a CPI do Banestado?
Astrogildo Cruz
Mensalão do PSDB e não
Mensalão do PSDB e não mineiro, e destacaria compra de votos pelo FHC.
É da lei?
Ouvi hoje, na rádio São Francisco AM, de Caxias do Sul, de um advogado, que é da lei o foro privilegiado para quem não tem mas for pego na mesma quadrilha de quem já tem esse foro. É verdadeiro isso?
A força do ressentimento
A força do ressentimento Não é segredo para ninguém que o PT nasce em 1980 tendo por base uma ampla e diversificada gama de movimentos sociais, sindicatos, setores progressistas da Igreja Católica, etc. Forjado no contexto da luta pela redemocratização do país, o partido adquiriu, em seus primórdios, forte orientação de esquerda, com nuances de radicalismo. (Características estas ainda existentes na legenda, em que pese a dificuldade em lidar com a real polítik de ser governo). Inegavelmente, este radicalismo levou o PT a cometer alguns erros e injustiças nos seus primórdios, a maior delas, sem dúvidas, foi a crítica inconsequente e injusta a partidos e atores importantes que já existiam e combatiam a ditadura, abrigados ou no PMDB, ou no PDT ou no PCB / PC do B (ainda clandestinos). Pessoas honestas e íntegras, genuinamente progressistas, foram rotuladas pelo partido nascente como “mais do mesmo”, semelhantes a qualquer político do PDS (sucessor da Arena) simplesmente por aceitarem a jogar o jogo de acordo com as regras então vigentes (a abertura “lenta e gradual” e o recém finado bipartidarismo forçado que conferia um verniz de democracia ao regime de exceção). Contudo, o partido – qualquer partido, aliás – não tinha outra alternativa: na luta pelo voto, todos são obrigados a se diferenciar perante o eleitor. Ou alguém já viu algum partido surgir com o discurso de que é igual à alguma legenda já existente? Marcar as diferenças – reais ou retóricas – faz parte da disputa eleitoral.É verdade que a história e a luta pelo poder acabou por sufocar o discurso socialista dentro da legenda, processo que contou com a ação decisiva de José Dirceu, um dos principais artífices da caminhada para o Centro. O que permite à ex-integrantes, intelectuais e etc, que se julgam os reais portadores do ethos da esquerda, criticar o partido por, uma vez alçado ao “Poder”, não ter implementado reformas anticapitalistas. Antes, ao adotar uma ideologia neo-desenvolvimentista, contribuiu para ampliar o desenvolvimento do capitalismo e suas contradições, incluindo ao sistema milhões de miseráveis. Este processo, o tempo e a história saberão julgar, à exemplo do que aconteceu com Getúlio, com o que está acontecendo com Jango.Diz o ditado que a vingança é um prato que se come frio. Demorou algumas décadas, mas àqueles que foram injustamente rotulados pelo PT como “farinha do mesmo saco” têm hoje a oportunidade de se regojizar com a prisão de suas principais lideranças históricas. Não percebem, porém, que ao irem à forra com a prisão de possíveis inocentes (inocentes ao menos em relação aos crimes que os levaram à prisão) acabam dando razão ao rótulo neles pregado pelo partido nos primórdios dos anos 80.
Um Ciclo Que move a História
Na análise elaborada por Vossa Senhoria, imagino, faltaram fatores subjetivos que acredito tenham contribuído para o isolamento e condenação de Dirceu e Genoino. Algumas pessoas do congresso me relataram o descontentamento que imperava pelo fato do Dirceu sistematicamente não cumprir os acordos que fazia com as forças políticas e partidos e também pela forma hegemonista com que o PT se comportava dentro de uma aliança ampla e até mesmo no núcleo mais de esquerda do governo. É sintomático o isolamento do Dirceu na sua cassação, para quem tinha maioria do Governo. Como guerrilheiros que foram, certamente irão se sacrificar pelo projeto extratégico popular e usar suas últimas forças para travar um combate pessoal contra a direita evitando desgastar, em um confronto , uma presidente que se apresenta á frente nas pesquisas. Certamente uma pessoa sem esta experiência revolucionária se uniria á direita para prejudicar seu grupo político pelo abandono a própria sorte. Quanto a indicação dos ministros há uma desconsideração á correlação de forças na formação do governo que é composto também pela direita nacionalista empresarial e vários outros partido, pelos quais o PT necessita negociar para indicar nomes, ter indicado um negro e mulheres pela primeira vez para o STF foi o que restou ao PT, já que seria um gesto bonito na inclusão que a esquerda defende. Estas pessoas certamente não eram oriundas de processos revolucionários e cederam á pressão da mídia e do poder econômico ou foram leais a sua classe social traindo a confiança que o governo neles depositou.
Barbosa, o torturador
Mais uma vez, José Genoíno é preso e torturado. Ou não é tortura aprisionar um homem que acabou de fazer uma delicada cirurgia cardíaca e está tomando medicação importantíssima?
Desta vez, entretanto, já é possível saber o nome do torturador de Genoíno. Chama-se Joaquim Barbosa, “trabalha” no STF, tem carteira de identidade e apartamento em Miami.
Leva ele pra casa…
Leva ele pra casa…
…
Isto está muito parecido com a velha retórica da comissão de direitos humanos para defender assassinos e estupradores….
Não quero fechar
Não quero fechar ciclos…Pessoas importantes não fecham ciclos.Nem se transformam em plumagens.São o legado de uma história,de rotas,de transformação…Negar as origens é coisa de plumagens.O PT não é e nunca foi uma ave.Mas uma estrela,que permite deslumbrar o norte.
Por exclusão, Lewandowski foi uma excelente escolha?
Pela sua análise isenta de verdade, Lewandowski, o advogado dos réus, foi alçado a único acerto de Lula. A democracia brasileira realmente deve a estes dois embustes: Genuíno – o tolo útil – e Dirceu – o esperto operacional -. Eles bem mostraram que a nossa democracia é bem maior que o projeto torpe de poder dessa nova elite petista que se criou no país, tão corrupta e oportunista como aquelas que a antecederam.
O Culpado
É um bom texto, conciliador como é de característica do Nassif, mas discordo radicalmente de algumas ideias nele expressas, especialmente no que tange a mudança comportamental do PT, a “Carta aos brasileiros”, as múltiplas concessões que mutilaram definitivamente o PT.
Em 2002, o ciclo neoliberal se esgotara, o país estava completamente arrasado, a sociedade ansiava por mudanças – profundas mudanças. Não pontuais. Porém, prevaleceu a linha conciliadora. Lula fez ali a sua escolha, de composição com quem não prestava, cedendo em todos os campos, até ter um governo que foi um arremedo do que poderia ser. Dilma avançou nestas concessões até o tema anteriormente mais simbólico da divisão entre esquerda e direita na política brasileira, o das privatizações. Não há dentro da simbologia política, diferença alguma entre o PT e o PSDB hoje. Mesmo reconhecendo que ainda há diferenças programáticas (o PT representando a burguesia industrial e o PSDB a burguesia financeira), estas diferenças tendem a se esfumaçar no decorrer do tempo, já são precárias para muitas pessoas, e os protestos de junho mostram que a juventude não consegue observar no quadrante político solução alguma.
Dentre as múltiplas concessões espúrias feitas pelo ex-presidente Lula, cito três que ocasionaram especificamente as prisões políticas: não ter enfrentado o oligopólio midiático, ter feito péssimas indicações para o STF e, para a PGR, ter nomeado e renomeado pessoas antipetistas até a medula.
Esta aí o resultado de ter tentado compactuar com quem não presta, ter feito concessões com a pior escumalha da sociedade brasileira.
O principal responsável pelas prisões e mais outros problemas intocados, é bom frisar, é do Lula.
Moralistas e Estadistas
Concordo com a crítica de Nassif aos acomodados, desiludidos e moralistas de nosso país, dando nomes a alguns deles, mas ficou faltando revelar com mais clareza onde estaria o possível estadista no cenário político nacional. Alguém que seja capaz de, além de “fazer alianças com o diabo” com propósitos nobres, subordinar interesses e vaidades pessoais, ou de grupos políticos, a um projeto maior de interesse nacional. Admito que não identifiquei ninguém com esse perfil na história recente do país.
O País Não Deve Nada à Desumanos
Respeitosamente acolho este comentário. É uma visão realista da recente história e das razões que levaram um partido contruído em imagem de base moral e ética a trair a confiança de um povo em nome do poder.
Rejeito veementemente o uso da palavra “elite”, principalmente quando ela é usada para distinguir quem aceita tudo que o PT faz e quem é contra a desonestidade moral, intelectual e financeira, que é o caso dos “mensaleiros”.
O fato é que desde de Pedro Álvares Cabral o Brasil não produziu um único estadista que preste, talvez o mais próximo disto tenha sido Dom Pedro II. Todos que se aprochegaram ao poder encontraram meios de enriquecer ilicitamente, virar nome de rua e entrar para a academia brasileira de letras. E quando não foi assim, moldaram alei para torna-la injusta o suficiente para atender aos seus interesses.
Mediante tais considerações, gostaria de afirmar:
1.Quem rouba dinheiro é LADRÃO, independente do valor e do uso do dinheiro.
2.O povo brasileiro NÃO DEVE NADA a ladrão, mas o contrário sim.
3.TODOS os ladrões devem ser punidos. Se for funcionário público (eleito ou nãoo), pago com o nosso suor diário, a puniçao deveria ser mais exemplar ainda independente do partido e de sua representação, elite ou não.
4.TODOS os estelionatários políticos que mudaram de comportamento frente ao discurso que os levou ao poder são enganadores e traidores. Para estes a pena de privação de liberdade é muito pouco.
Então Sr. Luiz Nassif, compreendo suas bilhantes palavras, mas não podemos abrir mão de flexibilizar ética básica ou diminuir o critério básico de valorizar a atitude HONESTA. TODO LADRÃO tem que ser punido com um estímulo aversivo, e isto É UM DIREITO HUMANO expresso de forma explícita na Declaração Universal dos Direitos Humanos que eu defendo literalmente e indivisivelmente por todos os seus artigos.
Resumo: Se roubou, é ladrão e tem que ser punido. Todos, não só do PT, mas do PT TAMBÉM. Qualquer discussão depois disso está absolutamente fora de questão e só serve para o deleite de uma “elite” intelectual conjecturar e montar frases de efeito, com o perdão da ironia.
segregário seu comentário
A Elite estava vendendo e endividando o Brasil.
Considerando que a reforma política não é existente até hoje.
O PT apenas dançou o ritimo da música que era predatória pra qualquer partido que quizesse tomar o poder.
Lula não cobriu erros, realmente foram punidos.
Agora sua opinião deixa claro que você proteje o governo do PSDB, o partido que mais roubou nesse país e nunca foram acusados como ladrão por um cidadão como você. Meu nobre aconselho você estudar pedagogia, com isso você vai mudar de opinião, porque daí você vai entender como funciona a sociedade democrática, governada pelo psdb em são paulo por mais de 20 anos.
Os ladrõe do pt pagaram a dívida externa do FMI,aumentaram a soberania do país.
Sem mais,
Ass Eder estudante de pedagogia.
As tricoteiras de Paris
Estamos como as tricoteiras sans-culotte frente à guilhotina enquanto cabeças rolam e o sangue, ainda que de culpados, borrife nossas rotas vestes. Cadê o o “homem cordial” ?
Parabéns, Nassif. Ótima
Parabéns, Nassif. Ótima análise, a melhor que li nessa quadra de nossa história.
Usarei, se me permitido, para mostrar uma realidade um pouco distante daquela que imaginam alguns amigos e conhecidos.
Nassif, dá uma olhada aqui pra você ver algo interessante…
http://assuntosujo.blogspot.com.br/2013/11/como-eu-havia-dito-dias-atras.html
Postei hoje algo que me revolta, sou analista de sistemas da Administração Pública de Hospitais, vejo cada coisa que queria até conversar com algumas pessoas sobre o assunto porém não confio em ninguém, pois são todos safados, tenho cada caso que vc nem imagina como a Administração Pública é só merda hahahha.
O antes e o depois das prisões
Por qual partido JB sairá candidato? Barbosa prendeu e levou em vôo circensecom escalas, no dia da república, primeiro o PT e os banqueiros com duas finalidades:1ª – A da espetacularização e auto promoção: “o caçador de corruptos”;2ª – A do oportunismo: Ciente da doença do Genoino, arriscou-se (vai que…) a manda-lo para a jaula pois sempre foi sabedor da gritaria geral que se seguiria. Liberado Dirceu e Delúbio para o semi-aberto e Genoino para prisão domiciliar o que impede desde logo de manter o Roberto Jefferson (também doente embora faça motocross) em casa e os demais em seus estados só se apresentando a noite? Detalhe é que Bob Jefferson é quem manda no PTB e Waldemar Costa Neto no PR e tem ainda figurões do PL, legendas de aluguel mas com alguma influência e tempo de TV.JB saindo candidato terá que ser por uma coligação de pequenos partidos. Quero ver Bob Jeff na tropa de choque de JB. Os dois se merecem. Será o final de um enredo que começaram juntos. “The end J&J”.
Intelectual refinado?
Meu caro, não me deterei em contestar cada item de seu panegírico. Com toda compreensão pelo quão partidário seja o viés de seu recorte, ainda assim há UM que, confesso, doeu muito instantaneamente:
Genoíno, um INTELECTUAL REFINADO?
Assisti, na Unicamp, palestras com esse senhor cuja retórica grosseira envergonharia os elefantes de Aníbal. As discussões ‘intelectuals’ que eu presenciei, ao vivo, foram um festival de interrupções das falas dos interlocutores valendo-se da grosseria de falar mais alto, fazendo reduções de má-fé do argumento oposto, toda sorte de birras que se vê num debate entre crianças mal-educadas e nada mais do que isso. Antes que se levante a voz que vá pleitear o mérito erístico intencional, estratégico, digo de pronto: não, não havia ali refinamento possível para tanto, e isso se fez evidente para toda a platéia, lamentavelmente, sendo a prova disso a ineficácia de seu emprego. É muito injusto para aqueles que a tanto custo merecem o elogio de ‘intelectual refinado’ querer acrescenta-lo ao conjunto das habilidades de Genoíno, de que, definitivamente, não poderia estar mais distante. Pontualmente.
refinado…isso já é demais.
Concordo, sr. Ernani.
Jamais, seja lá o quê, do genoino ser tratado como se fosse um intelectual refinado. E que o ze dirceu, então, de ser o articulador ‘bem-intencionado’…por favor. Tudo por um ‘braziu’ melhor…só rindo.
Sempre de base em principios de uma esquerda possivel, quando ‘caiu a ficha’ do partido que representava meus ideais, se aliar ao PL, me ví sendo traída em meus sonhos de um projeto mais justo, socialmente falando. Tudo pelo poder, mesmo e sempre. Dinheiro, consequência mais que certa.
Tenho parentes no ‘alto escalão’ e vomito sempre quando vejo como chafurdam na grana pública. Por Deus, meu tio, um doce de ser humano, deve estar triste lá no céu…e os pobres, ao se lambuzarem nos jogos do poder, só queriam ser, mesmo, burguesia.
A coluna de Genoino no
A coluna de Genoino no Estadão tornou-se uma referência de modernização do PT. Foi dos cérebros centrais nas políticas de aproximação do PT com o mundo institucional. Tornou-se um dos maiores especialistas em defesa, respeitado até pelos militares. Na Câmara, foi o principal especialista no regime interno e na legislação eleitoral. Agora vem você com um diagnóstico definitivo em cima de uma palestra? Deixe de lado essa superioridade falsa.
Tristeza
Recebi o texto via face e resolvi ler.
Respeito e luto para que possa continuar escrevendo, Nassif.
Mas fico em dúvida em saber o que é pior: Ler este texto ou cuspir na cara de quem sai nas ruas pedindo pelo fim da corrupção.
Sim, infelizmente o capital corrompe, e eu que me esforcei tanto na campanha que elegeu o PT para ver a mudança chegar ao poder, um esquerdista que hoje por amor á causa, faz o caminho contrário, como aqueles cubanos que atravessam o oceano a nado para fugir de Cuba e viver dentro das fronteiras do “inimigo”!
Muito mais fácil culpá-los ou acusá-los de serem desertores ou menos cubanos que os demais?
Mas a dualidade sempre ficará pairando no ar: Culpar a liderança esquerdista que usufrui dos benefícios do dinheiro e do poder ou punir os miseráveis que preferem fugir do que passar fome?
Fazer Robin Hood’s de pessoas que durante seus períodos de poder multiplicaram seus capitais pessoais para se igualarem ao estilo de vida dos Reis que em seus discursos vazios criticaram!
É difícil, principalemte quando estes são nosso professores e principais direcionadores de nossa ideologia.
Analisa-se apenas o que foi provado (Mensalão), mas vemos a esquerda fazer dos ministérios verdadeiros dinheirodutos para enriquecer cabeças de partidos esquerdistas aliados.
Tanta tempestade em um copo de água, nossa loucura e estupidez nos permite discutir, se o crime cometido com intenções de bem são passíveis de perdão, nos esforçamos para acreditar que roubar pra comer e roubar pra desfrutar do dinheiro roubado são a mesma coisa.
Negamos que nossos líderes foram presos com banqueiros, inacreditável banqueiros e comunistas juntos na mesma falcatrua, unidos com o mesmo ideal, mas talvez o planejamento se deu muito antes de nossas mentes cretinas compreendessem a arquitetura do crime.
Sim, aceitamos que o vice da esquerda fosse do PL (partido liberal), sim, aquele do liberalismo econômico e deu no que deu.
Talvez queremos encontrar mártires, mas apenas vemos mais um caso onde os verdadeiros inimigos nunca foram os capitalistas nem a direita, mas apenas o caráter individual.
E nada de pânico, pois basta aguardarmos que logo tudo se resolverá, nunca se esqueçam que vivemos no país da impunidade e as criticas são totalmente sem propósitos contra o STF, pois são “escolhidos” punindo “seletores”, ou seja, os inglês já viram “ok boy” em breve já podem soltar todos e vangloriarmos os presos políticos de posição…Uau! Incrível! Presos políticos de posição!
E Viva a Nova Venezuela!!! Riquezas nacionais para os gringos e vida longa e próspera para a Esquerda! Bolsas Votos em troca de fome e morte por falta de educação, hospitais, saneamento, estradas e verdadeira justiça!
Prisão irregular de Genuino e Dirceu (sem guia de sentença)
Vendo emergir o monstro da lagoa…
Os parlamentares que se cuidem. Assim como o alienista de Machado de Assis encarcerou toda a cidade onde morava, Barbosa pretende encarcerar todo e qualquer político desse país, pois em sua concepção (já se manifestou a esse respeito) só o Judiciário tem condições de dirigir o País.
Assistimos a tendência inexorável da judicialização da política. De um lado, a Imprensa (livre) que na verdade não é livre, posto que “reverencia” as grandes empresas que lhes pagam o salário através de patrocínios, e do outro lado, Barbosa, fortemente apoiado por esta mesma imprensa, trocando favores.
Refiro-me a espetacularização midiática das prisões de Genuíno e José Dirceu no último dia 15 de novembro, dia da Proclamação da República (esquisito não?) sem carta de guia de sentença, que especificasse claramente o regime (semi-aberto) a que deviam os presos inicialmente cumprir suas penas.
Mas passaram o fim de semana em regime fechado em virtude de não se ter a mencionada Carta de Guia, portanto, prisões efetuadas irregularmente, tendo o “xerife” Barbosa além de cometer abuso de poder, cometido “crime de responsabilidade”. Foi o Juiz da Execução que reconheceu o direito que tinham os presos de cumprirem pena em regime semi-aberto e transferido os já detentos, para aquele regime (de forma retardatária).
Se a prisão no dia 15 de novembro foi para humilhar, já ai está a 1ª. irregularidade. Não deveria haver isso, pois todo e qualquer preso merece respeito. Já lhe tiraram o bem mais precioso, a liberdade, não cabe “tripudiar” tão pouco midiaticamente.
Eu supunha que um Ministro do STF fosse uma pessoa equilibrada, sensata, quase acima do bem e do mal, mas o que vimos foi justamente o contrário, um Ministro destrambelhado, agressivo, mesquinho, vingativo. Chamando até um dado repórter que cobre caseiramente os eventos da Justiça em Brasília, de “palhaço”. Isso, creio, foi percebido por todos, para a decepção geral da nação e de todos nós, durante o desenrolar de toda a Ação Penal 470.
Voltando ao episódio da prisão, o absurdo espetaculoso foi tanto que um dos policiais, acossado pelos repórteres da Rede Globo que pretendiam conforme previamente acertado, terem direito a imagens exclusivas, gritou esse policial (revoltado com a espetacularização midiática) “eu não sou empregado dessa empresa de televisão”.
Referia-se a gana dos repórteres que queriam a fim da força, obterem um ângulo mais privilegiado para focar o rosto dos dois políticos que estavam sendo presos (diferente de detidos), sem carta de guia de sentença. Portanto uma prisão absolutamente irregular conforme largamente já comentado por juristas renomados. Não havia nenhum papel que mencionasse o regime inicial de cumprimento da pena.
Ficaram assim os presos irregularmente, em regime fechado, caracterizando uma burla à sentença proferida de forma colegiada pelo próprio STF.
Pois bem, o Ministro Palloce, todos se recordam, perdeu o cargo de Ministro (saiu do cargo pela pressão dos políticos da oposição) pelo fato de ter supostamente quebrado o sigilo bancário de um motorista.
Foi injusto? Sim, foi injusto. Mas foi legal! O Ministro cometeu “crime de responsabilidade”, incompatível com o cargo que ocupava.
Agora os Srs. Senadores têm uma oportunidade impar, a de mandar de forma igualmente legal, Barbosa, para casa. Ele já não tem mais serventia, já cumpriu o que a imprensa e as elites esperavam que ele cumprisse. Pode ser assim, descartado, e provavelmente o será!
Ele cometeu inequivocamente “crime de responsabilidade”, segundo estatuído na Constituição, mandando prender de forma espetacular (numa demonstração deplorável de carreirismo político) mas, principalmente de forma irregular, os três condenados na Ação 470 que deviam inicialmente cumprirem pena em regime semi-aberto. Não havia sequer mandado de prisão formal. Só um acordo com a mídia para cobrir de forma espetacular o “evento”. Assim, não dá mesmo!
Uma vez caracterizado formalmente o crime (o Ministério Público através do Procurador Geral da República, tem que emitir seu parecer sobre o ocorrido, e não pode tergiversar (ignorar) sob pena de estar cometendo também “crime de responsabilidade” e ser sumariamente destituído do cargo) e procedida a denúncia, o processo será julgado no Senado, que é quem tem a prerrogativa para julgar crimes de responsabilidade de autoridades, incluindo Juízes do STF. Devem então os Srs. Senadores cumprirem seu dever, isto é, retirar do cargo de Ministro do Supremo de forma peremptória e sumária, Barbosa.
Ou, não o fazendo, deixando passar a oportunidade de cortar o “mal pela raiz”, sentarem-se “na arquibancada pra a qualquer momento ver(em) emergir o monstro da lagoa”.
Como bem sentenciou profeticamente Chico Buarque em seu antológico “Cálice”.
Se se calarem agora, os Srs Senadores, mais dia, menos dia, serão todos cassados (já possui o STF essa prerrogativa subtraída do Poder Legislativo (Câmara dos Deputados) ao arrepio da Lei) e todos igualmente, a seu tempo, devidamente encarcerados. Como no “Alienista” de Machado de Assis.
Disso, ninguém duvide!
Com a prisão …. Fecha-se um ciclo.
Meu caro e ilustre Luiz,
tenho lido e assistido diversas reportagens sobre o caso mas, poucos tem sido tão profundo quanto este. Gostaria de acrescentar que a elite, ou o que chamávamos de burguesia, deste pais não aceita de forma nenhuma as mudanças e as conquistas sociais alcançadas nos últimos dez anos e o que ocorreu de verdade foi que o PT e a esquerda organizada deu um golpe usando os mesmos instrumentos que a direita usou para perpetuar nós últimos 500 anos.
Segundo João ironico Ubaldo Ribeiro os dois são mártires, pois bem, concordo. São mártires de verdade !!
Um dia a história será contada de forma correta.
Parabéns Nassife
Pode não ser uma análise rebuscada ao gosto do “intelectuais” e “acadêmicos”, mas é um artigo que expõe de forma clara a dificuldade da arte de fazer política e mudar um país. Como fica claro nos comentários, o erro de Dirceu, Genoíno, Lula, Dilma e o PT, foi, para uns, não terem feito a revolução proletária almejada e tão bem descrita nos manuais panfletários que publicam às centenas. Erraram por não terem ” criado ” um Brasil novinho em folha, sem os vícios do passado e, na maioria das vezes, fazendo alianças com os que, no passado, foram os responsáveis pela miséria econômica e intelectual em que o país se encontra hoje. Muitos destas correntes estão firmemente convencido da atualidade da “tomada revolucionária do poder”, mas muitos outros não passam de oportunistas que nunca fizeram merda nenhuma a não ser dar palpites e publicar artigos que possam lhes render uns pontinhos na carreira que escolheram. Estes tipos, que pululam aos montes, e que em seu local de trabalho, vivem mostrando o traseiro de tanto se baixarem aos seus chefes e chefetes, são extremamente revolucionários fora do seu ambiente de trabalho. São muito conhecidos no meio sindical, pois são capazes de votarem a favor de uma greve no sindicato, e no dia seguinte apresentarem uma desculpa qualquer para não se exporem no movimento. Eu os conheço aos montes!
Do outro lado da crítica estão os que claramente estão lutando para manter seus privilégios históricos: empresários, eclesiásticos, militares, juízes, altos funcionários públicos, fazendeiros e grileiros e uma corja de lumpens que vivem das migalhas caídas da mesa dos primeiros. A estes, pelo menos devemos agradecer por serem tão transparentes, apesar de os querermos longe da vida pública e do poder, onde tanto mal tem causado.
Se Mao fosse seguir o script escrito no ocidente, em como fazer uma revolução, a China ainda seria um quintal para uso das potências ocidentais. Mao ousou e conseguiu. Eu diria que Dirceu e Lula também ousaram e também o conseguiram. No início, décadas de 80 e 90, eu estava junto dos que sonhavam com um Brasil novinho em folha, virgem, e puro! Agora vejo que outros caminhos menos bonitos e limpos podem pavimentar a construção de uma nova nação e agradeço a estes homens por terem ousado e me mostrado, a mim e a milhões de brasileiros, este novo caminho! Por isto eles conseguem serem unanimante criticados pela Esquerda sonhática e a direita golpista.
Tenho a certeza que já conseguiram um lugar proeminente na História!
Juízes? Que diabo é isso?
Sobre este trecho: “Aliás, Lula e o PT foram punidos pela absoluta desconsideração pelo maior órgão jurídico brasileiro. Só o desprezo pelo STF pode explicar a nomeação de magistrados do nível de Ayres Britto, Luiz Fux, Joaquim Barbosa e Dias Tofolli, somando-se aos inacreditáveis Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Mello, à fragilidade de Rosa Weber e Carmen Lucia e ao oportunismo de Celso de Mello”.
Bem, eu não me lembro das opções no momento de cada escolha, mas na sua opinião, Nassif, quais os melhorzinhos que poderiam ter sido escolhidos no lugar dos que foram empossados? Você acha que o problema é a falta de cuidado no momento da escolha ou a falta de opções? Quem Lula poderia ter escolhido no lugar de Joaquim Barbosa? Quantos juízes têm a consciência jurídica de um Lewandowski para enfrentar uma mídia radicalizada e empenhada no firme propósito de influenciar ou esmagar as instituições que poderiam se colocar eventualmente contra esse processo avassalador de destruição de reputações e de perseguições aos próceres dos partidos políticos que não comungam com os ensinamentos de sua cartilha neoliberal? Atente para este fato: durante o chamado julgamento do mensalão, o rolo compressor foi tão eficiente e esmagador que o único juiz digno desse nome foi agredido verbalmente quando se encontrava com a esposa num super-mercado. E quando se dirigia a cabine de votação, também. Nassif, eu tenho 66 anos de idade, me interesso por política desde os 15, e nunca vi algo tão nefasto, inescrupuloso e desonesto em toda minha vida quanto este julgamento. E os senhores juízes não demonstraram nenhuma consideração pela intelligentsia brasileira.
E os nossos juízes não são marcianos (de Marte). São oriundos, em sua maioria, da classe média brasileira, esta mesma classe média que vem sustentando a audiência dos programas da rede Globo por tantas décadas. Uma classe média que tem a cara da Rede Globo de Televisão e vice-versa. Esperar o que?