produtos
Jornal GGN – Na última sexta (27), uma comissão especial da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) concluiu, por três votos a dois, que não cabe o impeachment da presidente Dilma Rousseff em razão da reprovação das contas no Tribunal de Conta da União (TCU).
A argumentação é de que as contas de 2014 são referentes a práticas ocorridas em mandato anterior ao atual, o que não justifica o processo político de impeachment. O paracer também diz que não é possível comparar os fatos atuais com os que impediram o então presidente Fernando Collor em 1992, já que não é um “comportamento pessoal ou direto” da presidente.
Da Folha
Pedaladas não levam a impeachment de Dilma, diz comissão da OAB
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
a oab deu um passo importante
a oab deu um passo importante para esclarecer pelo menos
por enquanto que não está totalmente impregnada pela avalanche
do infamante copnluio midiático et caterva contra
um governo legitimamente eleito.
3 a 2 ?
Ótimo, mas pena que tenha sido por um placar apertado.
.
Vitória por 1 a 0 ou por 7 a 1 vale absoluta e rigorosamente os mesmíssimos 03 pontos.
Negativo
Isso não é verdade nem em futebol, nem em política, porque não são apenas os pontos que contam, há também o impacto psicológico. Ou você acha que se o Brasil tivesse perdido da Alemanha por 1 a 0 em vez de por 7 a 1 o impacto teria sido o mesmo ? E vá perguntar aos sãopaulinos que acabaram de tomar de 6 a 1 do Corinthians se isso é igual a perder de 1 a 0.
Uma vitória por 5 a 0 na OAB, ao invés desses 3 a 2, teria uma força de convencimento muito maior.
Inclusive porque se fosse num
Inclusive porque se fosse num tribunal, daria o direito de embargos infringentes.
Eu queria entender como pode
Eu queria entender como pode ser ilegal ou pretexto para impeachment algo que foi feito por todos os outros governos e que fora aprovado, todos os anos, pelo mesmíssimo TCU. O governo deveria ter bola de cristal e adivinhar que o procedimento não seria aprovado naquele ano? Não faz sentido. E outra, foi um procedimento contábil que não causou danos ao erário público, serviu para manter o pagamento de programas sociais (cumprindo com as obrigações constitucionais do governo, de garantir dignidade ao povo, etc etc) e que não revelam qualquer imoralidade, nem do governo, nem da presidenta. Então, qual o ponto? Pegar isso para afastar um presidente eleito de maneira democrática? Não tem cabimento e nem proporção, somente isso.
De novo, este assunto?
De novo, este assunto?
Mas no STF
o golpe vai galopar pois os tucanos já disseram que em 2016 o impitiman tem que que ocorrer pelo bem ou pelo mal; como essa nossa corte suprema não funciona como tribunal protetor da nossa carta magna mas como verdadeir sucursal do PSDB, Dilma não vai ter sossego.
Sabe o que eu penso que eles vão dizer sobre essa nota da OAB: danem-se!!!
Tanto faz…
O que pensa ou diz a OAB!
Isso é apenas um órgão de classe. Sugiro que iniciem tratamento adequado.
Ou então me informe o que o Conselho Federal de enfermagem pensa sobre o mesmo tema!
Placar
Nem na OAB, que tem um histórico de apoiar o governo do PT, o placar foi amplo. Um 3 a 2 que revela o desconforto do assunto. As tais “pedaladas” custaram o desequilíbrio das contas públicas, e a desorganização fiscal do governo. O povo vai pagar por isso nos proximos dois anos. Na próxima eleição já deverão ter se esquecido.
A OAB aparelho do PT diz que
A OAB aparelho do PT diz que não tem motivos para o impedimento.
É para levar a sério?.
Como se pode ver, o assunto
Como se pode ver, o assunto suscita opiniões divergentes.
Aqui não se trata de ganhar ou perder, mas sim de demonstrar que não existe esse direito líquido e certo.
Se fosse líquido e certo daria 5 x 0.
Uma vez que, analisado por técnicos houve muita divergência, cabe ao Congresso decidir e será, portanto, uma decisão política.