Como FHC enganava os outros e a si próprio

FHC, o Malaco.

Grande administrador o FHC. Homem de palavra. Um ator.

Tenho certeza, como bom

Tenho certeza, como bom jornalista que voce é, que a biografia que esta escrevendo foi autorizada.

Alguns dizem que essas são “chapa branca”.

Penso diferente.

Quem faz uma biografia sem procurar a familia, fonte mais completa de informação, possivelmente procura fazer uma tipo  “chapa marrom”.

essa é boa:
 o fhc põe a

essa é boa:

 o fhc põe a isca

aí então atrai,

em seguida, trai e subtrai,

depois então risca

o cara do caderno,

se distrai,

totalmente abandonado,

pois não suporta o inferno

do seu poder fracassado

(d’aprés,risque, de ary barroso)

vice 38

Em 2038 vote: ÇERRA45, vice fegacê…..viiiiiiiiiixe!

Temo que a Dilma esteja se

Temo que a Dilma esteja se aproximando de FHC, não na mentira, mas em ter seu segundo mandato como destruidor do primeiro – Deus ajude que não. 

A elite e o deleite

Talvez a elite que vive por aqui nao seja tao diferente das outrora conhecidas como república de bananeiras. Se for nao supera a das bananeiras. Coroas arrogantes, mauricinhos bestializados. mAs cm certeza soubera como ocupar o judicário e se tornarem inimputáveis. 

Dante Martins de Oliveira

Conheci razoavelmente bem o governo de Dante de Oliveira e um pouco de sua vida privada por conta de amizades na familia.

Dante, engenheiro de formação, era dado a grandes ideias, era animado e cheios de projetos, ainda que alternace com momenhtos de duvidas. Fez um governo, que à época eu criticava muito, mas com a distância vejo que foi o melhor governo que MT teve. Pelo menos se levar em consideração os anos 70 até aqui.

Mas sei que ja ao ultimo ano de seu governo, ele andava mais que desanimado, estava deprimido com as traições (de alguns secretarios), com os proprios erros e, sobretudo, internamente passou a criticar bastante o PSDB e o proprio FHC. Ele esperava muito do governo de FHC. Adimirava o presidente e sociologo. Achava que os investimentos, que vivia pedindo para grandes obras de infra-estrutura viriam e nunca vieram. Sobretudo para a ferrovia até MT, da qual as obras foram inauguradas com muita comunicação e nunca chegou ao seu destino final, que era Rondonopolis em MT.

Sua ultima tentativa eleitoral foi para o senado e se sacrificou em nome da esposa, perdendo o senado.

Em suma: Dante de Oliveira morreu em 2006 triste e desiludido com a politica e, de certa forma, com os sonhos de grandes projetos para seu Estado e para o Brasil.

Estou chegando a conclusão…

… de que a grande contribuição positiva de FHC para história dessa nossa aldeia Tupinambá vai ser a expressão: “Assim não pode… Assim não dá!… “….

Antonio Dias Leite ?

Esse aí não é o pai do sócio do Eike ???

FHC foi uma fábrica de

FHC foi uma fábrica de tucanos, produzindo o modelo para os tucanos de hoje em dia. Todos, portanto, deitaram-se na fôrma FHC de modelagem. Apoiador de seu modelito Aécio Neves, FHC tem sido assíduo na tentativa de desestabilização de um governo democraticamente eleito. Um golpe contra a democracia de um país que a conquistou arduamente.

Mudando de assunto, está vindo à tona que o tucano Beto Richa já vinha, há tempos, descendo o sarrafo nos professores. Conforme artigo de CartaCapital, transcrito no post abaixo:

” …

A apuração mostra uma operação engenhosa criada para que recursos que deveriam ser destinados à construção de escolas acabassem financiando a campanha de Beto Richa à sua reeleição, e de políticos ligados ao seu governo. Esse enredo começou faz quase 20 anos e mostra uma rede de relações incestuosas envolvendo políticos, empresários e laranjas. E corrupção, muita corrupção.

Os detalhes da investigação constam na denúncia do MP e no inquérito de posse da Procuradoria-Geral da República e vídeos de depoimentos, aos quais CartaCapital teve acesso com exclusividade, e foram divulgados em primeira mão esta semana.

…”

https://jornalggn.com.br/noticia/beto-richa-entra-na-mira-de-janot-por-henrique-beirange

Tutti bonna gente
Ma… tutti

Tutti bonna gente

Ma… tutti ladri

“Nunca almejou nada mais do
“Nunca almejou nada mais do que o brilho fugaz instantâneo”. Temo que este seja o problema não só do FHC, mas de nós todos os políticos brasileiros, para não falar na maioria de nós….

a maior enganação que fez 

a maior enganação que fez  FHC fez foi derrubar a inflação dizendo que era para ajudar os pobres quando o ricos já tinham ganho fábulas e os pobres estavam começando ganhar com ela

mundo simbólico

Fernando Henrique governava um mundo simbólico, desconsiderava o mundo real. Para ele a realidade é vã, importa apenas o que se pensa e se diz sobre ela. Seu governo se pautou em escamotear índices.

Contaram-lhe muito pouco sobre a crise do apagão

William Robson Teodoro (sexta-feira, 22/01/2016 às 21:20),

Assim como as pessoas erram tentando entender o que acontece com a economia brasileira no atual momento sem considerar o que ocorreu com o país lá atrás, o entendimento da crise do apagão em 2001 fica incompleto se apenas se dedicar a analisar a reação do governo diante da crise de energia.

É razoável dizer que o governo agiu com correção quando a crise apareceu para o governo, mas não se pode esquecer que a correção de rumo realizada exigiu que o país cortasse o processo de recuperação da economia que no ano anterior levara a um crescimento de 4% e que fora cortado a primeira vez com o Plano Cruzado em 1986 e da segunda vez com o advento do Plano Real.

Então o governo agiu certo, mas foi um agir certo que teve um efeito danoso para a economia. No entanto não é só isso que cabe analisar. O mais importante seria verificar quais foram os antecedentes da crise e a participação do governo nesses antecedentes e o grau de culpabilidade do governo nesses antecedentes.

Um antecedente importante foi acabar com a inflação de uma vez. Quando se acaba com a inflação ao longo do tempo como fez Paul Volcker com a inflação americana no início da década de 80 do século passado, os preços vão se ajustando à realidade da oferta e demanda. Acabar com a inflação de uma vez é viável praticamente apenas em país minúsculo como Singapura, Hong Kong, ou até um pouco grande, mas ainda assim pequeno como foi o caso real de se acabar com a inflação em Israel.

Em países grandes como o Brasil, você cria muitas distorções e convive com a questão da rigidez dos preços para baixo (Há pouca demanda, mas pela rigidez para baixo dos preços das mercadorias o preço não cai, ou há muita oferta e também por rigidez o preço não cai). Para enfrentar esse problema há que se apelar para o câmbio e os juros. O uso do câmbio cria problemas no Balanço de Pagamentos, e o uso dos juros leva a dívida pública às alturas.

Então não se devem fazer planos econômicos para acabar com a inflação de uma vez. Também não se devem fazer planos econômicos para acabar com a inflação de uma vez em época de eleições. Em época de eleições, mesmo que o vencedor não cumpra as promessas, há importantes discursões que devem ser feitas. Assim acaba se tornando pernicioso se deixar levar pelas discussões inerentes à avaliações dos planos econômicos que acabam com a inflação de uma vez. Eu costumo dizer que agir assim representa um roubo da cidadania. É preciso ter desprezo pelo cidadão para realizar planos econômicos em época de eleição.

Também não se devem fazer planos econômicos para acabar com a inflação de uma vez em época de eleições para inflar uma candidatura. Muitas medidas necessárias não são tomadas, pois há o temor de o eleitor ficar descontente e votar em outra candidatura.

E ainda há o problema de se fazer planos econômicos para acabar com a inflação de uma vez em época de eleições para inflar uma candidatura de um candidato que não fora sequer presidente de um Grêmio Recreativo na juventude (Na verdade, Fernando Henrique Cardoso fundou um grêmio recreativo em homenagem ao imperador Pedro II e que contava com a participação dele e da irmã dele). A assunção de cargos de liderança desde a juventude é em meu entendimento uma importante fonte de aprendizado no processo de tomada de decisão.

E agora um segundo aspecto antecedente com efeito relevante na crise elétrica de 2001. O plano real foi conduzido por G. Henrique de Barroso F. Isso não foi reconhecido de imediato, mas ao fim e ao cabo houve quem dissesse a verdade referindo-se a ele como o pai, mãe e cão de guarda do real. Pois bem, G. Henrique de Barroso F. havia defendido uma tese que mostrava que as quatro grandes hiperinflações que ocorreram na Europa Central entre a primeira e segunda guerra mundial só foram debeladas quando se conseguiu aumentar a receita e não quando se conseguia reduzir os gastos.

Pois bem, como pai, mãe e cão de guarda do Plano Real, G. Henrique de Barroso F. tudo fez auferir mais receitas. Assim o que foi possível fazer para aumentar os impostos ele fez. Antes do Plano Real a carga tributária estava em torno de 27% do PIB, isso depois de ela ter alcançado 22% do PIB no final do governo de José Sarney, subido para 25% com Fernando Collor de Mello e voltado a subir para 27% com Itamar Franco. Como as receitas de impostos não eram suficiente ainda mais com o aumento dos gastos em decorrência do aumento do juro, o governo foi atrás de mais receitas e daí o grande processo de privatização que ocorreu no período.

Infelizmente as privatizações foram feitas em um mau momento. A partir de 1994, o Banco Central americano, o Fed, começou a aumentar os juros e os preços das commodities ruíram por terra e com isso as receitas de privatizações nos países de periferia foram reduzidas. Iniciava um período que seria de vacas magras paras os países de periferia o que bem demonstra a desvalorização do peso Mexicano em dezembro de 1994. A privatização então era uma das soluções e quando se tratava de empresas produtoras de commodities o preço era de banana. No setor de serviço, quando era possível, o governo aumentava o preço dos serviços e depois fazia a privatização. Fez isso com a telefonia. A intenção também era elevar as tarifas da energia elétrica.

Ocorre que a energia elétrica tinha componentes econômicos e políticos que dificilmente permitiriam aumento das tarifas. O componente econômico bifurca-se em dois. A energia elétrica é importante elemento de custo das empresas que já sofriam o estrangulamento do juro e a energia elétrica tem peso elevado no índice de inflação. E o componente político residia no fato de que grandes empresas de energia elétrica eram de propriedade dos estados membros e um elemento importante da concepção do Plano Real era enfraquecer a força dos governadores. Então o governo não via com bons olhos elevar o preço da energia elétrica.

Havia, entretanto, uma solução. As hidroelétricas, a maioria de propriedade da União, foram concebidas para armazenar água durante cinco anos, formando assim grandes reservatórios que ajudariam a enfrentar uma seca mais prolongada. Apenas depois de completamente cheios os reservatórios passariam a produzir a plena carga. Só que a plena carga significava aquela produção de energia que mantivesse o nível dos reservatórios dentro da margem de segurança. Assim uma represa que possuísse 10 turbinas, trabalhava a plena carga, mas apenas com seis turbinas.

O governo então percebeu que se aumentasse o nº de turbinas que podiam ser utilizadas ele podia aumentar o valor da empresa a ser privatizada, sem isso representar aumento de inflação, aumento de custos com energia elétrica para as empresas nem fortalecendo muito a força dos governadores, pois as represas na maioria eram de propriedade da União. Isso foi feito, mas aumentou o risco do apagão.

Um terceiro aspecto que pesou na crise de energia elétrica foi a questão do planejamento. O Luis Nassif culpa o Raimundo Mendes de Brito, ministro de Minas e Energia do primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso e Rodolpho Tourinho Neto, ministro do mesmo cargo no segundo governo, todos os dois do grupo de Antônio Carlos Magalhães. A culpa, entretanto, cabe ao ministro do Planejamento, como caberia por exemplo ao ministro João Paulo dos Reis Veloso se faltasse energia elétrica para atender os ambicioosos planos quinquenais de investimentos que ele operou na época.

Intitulei esse comentário de “Contaram-lhe muito pouco sobre a crise do apagão”. Tenho certeza que você nunca leu o que foi contado acima. O jornalismo em qualquer canto do mundo é muito assim: fica só na superfície. Ninguém está interessado em vasculhar as entranhas do poder para relatar o que realmente ocorre. Mesmos bons jornalistas tangenciam a história real que a eles parece mais interessante.

Essa omissão ocorreu mesmo em jornalistas como Luis Nassif. Na verdade, embora mineiro, Luis Nassif deve muito ao que ele é a São Paulo e assim sai eximindo de culpa os políticos paulistas independentemente dos erros que eles cometem. O certo é que o ministro do planejamento do primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso era José Serra que não passa de um guarda livros como dizia dele Orestes Quércia talvez um pouco antes de Luis Nassif ter considerado o José Serra o mais preparado político brasileiro para ser presidente da República.

Agora apesar de toda a responsabilidade do governo do presidente Fernando Henrique Cardoso na crise do apagão elétrico, não se pode negar que apesar de tudo ter sido feito em proveito próprio para ficar na presidência da República por 8 anos, se não fosse Fernando Henrique Cardoso ter manchado sua biografia com a emenda da reeleição (Outro fator que piorou a necessidade de manter o dólar desvalorizado e o juro elevado), sem ela Lula no máximo conseguiria vencer uma eleição e com o mandato já reduzido para 4 anos, logo, logo ele seria defenestrado (Mesmo que cumprisse os 4 anos de governo), e os Malufs da vida viveriam na crista da onda.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 24/01/2016