produtos
Antes de entrar no tema, um pedido de desculpas. No artigo “O mito do cavaleiro solitário” atribuí a Marina Silva a condenação das pesquisas com células tronco e o ensino exclusivo do criacionismo nas escolas. Conferindo matérias da época, fica claro que em nenhum momento Marina colocou suas convicções acima da liberdade de pesquisa da ciência.
Agora, ao tema.
O episódio Malafaia é elucidativo para entender dois pontos apontados aqui no Blog, sobre o programa e a candidatura de Marina Silva.
O primeiro, a qualidade do programa original da Rede Sustentabilidade.
Quem acompanha a série que escrevo sobre o Brasil 2015 poderá conferir que a maioria absoluta dos conceitos defendidos – e das críticas que faço à condução das políticas públicas – foi contemplada no Programa do Sustentabilidade..
O segundo, a incapacidade de Marina Silva de minimamente administrar conflitos. E, de certo modo, a falta de fôlego da própria Rede para enfrentar o velho.
Dois episódios demonstram isso.
1. O caso do aprofundamento da democracia participativa, uma das grandes bandeiras atuais. Bastou uma manchete preconceituosa do Estadão para a Rede soltar uma nota informando que os conceitos criticados pelo jornal constavam de um trabalho ainda não aprovado pelos coordenadores do programa. O programa é divulgado e os conceitos continuam lá.
2. O caso LGBT, ou como essa fantástica frente modernizadora, esse centro do mais avançado pensamento das ONGs paulistas, os centuriões da modernização foram botados para correr pelo pastor Silas Malafaia.
Reverso de Lula
Não apenas isso.
No fundo, o programa da Rede Sustentabilidade é um tentativa de reengenharia no modelo lulista.
Lula compôs com o mercado financeiro para viabilizar suas políticas sociais; o programa de Marina pretende compor com os movimentos sociais para viabilizar sua política econômico-financeira.
No período Lula-Dilma, com todas as concessões, o ponto central foram as políticas sociais; no programa da Rede, pelo contrário, é o mercado financeiro (explico logo adiante).
Há agravantes nessa estratégia.
Os tempos são outros, não há crescimento nem espaço fiscal para atender a todas as demandas. O próximo governante terá que administrar a escassez. E aí o programa da Rede não passa no teste de consistência:
1. Os novos tempos exigem o aprofundamento da democracia social e do Estado de bem estar. Aumenta o custo dos salários e exige um novo desenho econômico para preservar a capacidade da economia em gerar empregos de melhor valor.
2. O novo modelo só se sustenta com um salto na qualidade do emprego e das empresas. Exige uma nova política industrial, casada com planos de inovação, educação, visando garantir a oferta de empregos de maior valor agregado.
3. Definidos os dois passos anteriores, a macroeconomia precisa ser adaptada aos novos tempos. Ou seja, ela é a derivada. No programa do Sustentabilidade, juros e parte fiscal são o fator dominante.
Para mostrar melhor as incongruências, compararei o programa da Rede com o que está sendo elaborado por um conjunto de especialistas – macroeconomistas, economistas sociais, urbanistas etc – ligados ao chamado novo pensamento desenvolvimentista.
Primeiro movimento: a democracia social
Nos dois casos, há grande semelhança das ideias levantadas – pelo fato de que estão rodando por aí, na cabeça de especialistas, da academia, das ONGs.
Grosso modo, podem ser divididos nos seguintes subtemas:
1. Temas ligados à qualidade de vida.,
2. Temas ligadas ao federalismo.
3. Temas ligados ao aprofundamento da democracia social.
4. Micro-reformas desburocratizantes.
Quase todas as ideias significam melhorias incrementais em relação à dinâmica das políticas sociais já existentes.
É o que explica o belíssimo capítulo do programa da Rede sobre a inclusão de crianças com deficiência na rede escolar, belíssimo nos conceitos mas ignorando uma realidade concreta, uma das mais bem sucedidas políticas públicas do país: 800 mil crianças com deficiência sendo atendidas na rede escolar, com transporte, salas especiais, planos de trabalho individualizados. Ou a proposta de ensino em período integral ignorando que já existem 4 milhões de crianças nessas condições.
Todo esse trabalho foi possível porque tanto o governo Lula como Dilma garantiu espaço no orçamento público. É aí que se dão os grandes embates políticos, com corporações, mercados e grupos sociais querendo, cada qual, seu pedaço do bolo.
Segundo movimento: a reestruturação econômica
Nesse capítulo, a lógica mercadista se apresenta em toda sua exuberância.
O trabalho dos desenvolvimentistas procura identificar novos setores dinâmicos e defender políticas de fortalecimento com uso de política de compras, conteúdo nacional, investimento em inovação, educação, financiamento etc. E o pré-sal é o ponto central dessa reestruturação.
O pré-sal some do programa da Rede. Em relação aos combustíveis fósseis, a única menção é à necessidade de reduzir sua utilização por questões ambientais.
No capítulo energia, o programa perde-se em análises recorrentes sobre o novo modelo elétrico e na defesa sonhática de formas alternativas de energia, como se a energia solar e a eólica pudessem dar conta do recado de garantir energia para as próximas décadas.
Políticas de conteúdo nacional não se limitam meramente a assegurar um percentual de produtos nas compras públicas. São o ponto de partida para programas de capacitação, envolvendo a cadeia produtiva, universidades, atração de tecnologia externa, treinamento, cursos técnicos. São peças essenciais para permitir saltos de qualidade na cadeia produtiva.
O programa da Rede limita-se a aceitar os programas de conteúdo nacional existentes, “desde que com data marcada para terminar”. A ideia central continua sendo a de abrir o país para a competição externa, como se a invasão de importados e a queda da indústria decorressem da falta de competição.
Terceiro movimento: a política macroeconômica
É aí que se revela amplamente a política econômica da Rede.
Ampliação dos direitos sociais, reestruturação industrial, tudo isso depende de recursos orçamentários.
Um projeto político voltado efetivamente para o aprofundamento da democracia social e para a reestruturação econômica, não poderia conviver com dois vícios recorrentes que comprometem o orçamento público:
1. A política de metas inflacionarias que cria o pior dos mundos para o orçamento público. Cada aumento da inflação dispara uma alta dos juros que, por sua vez, compromete parcelas cada vez maiores do orçamento público, além de destruir a política cambial.
2. Para garantir o espaço para a apropriação do orçamento pelos juros, definem-se metas de superávit fiscal incompatíveis com períodos de estagnação econômica.
Não difere do que vem sendo praticado por sucessivos governos, e agravado nos últimos anos pelos problemas de gestão econômica de uma equipe medíocre, mantida pela teimosia de Dilma..
Um upgrade do governo Dilma exigiria uma mudança corajosa nesse modelo do tripé econômico, definindo um combate radical às heranças remanescentes da inflação inercial, substituindo as metas inflacionarias por outras formas de articulação das expectativas e, principalmente, desatrelando a dívida pública da política monetária do Banco Central.
É mais fácil essa mudança ocorrer com Dilma do que com Marina. Dilma abraça o tripé por não dispor de uma equipe com fôlego para propor políticas alternativas. Já no grupo de Marina, o tripé é sagrado.
Conclusão
O programa é relevante – seria mais não fossem os recuos inacreditáveis – por levantar temas dos novos tempos, conceitos contemporâneos, principalmente partindo de organizações sociais que promovem um arejamento no pensamento anacrônico da chamada elite empresarial.
Mas é evidente que o resultado final não é a ruptura com dogmas que seguram a transição para os novos tempos. Pelo contrário: reforçam a submissão do país a um modelo econômico que se esgotou globalmente.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Falta agora um conhecido
Falta agora um conhecido comentarista contestar essa matéria.
Rede SUSTENTABILIDADE
Rede SUSTENTABILIDADE
Rede INSUSTENTABILIDADE
Rede INSUSTENTABILIDADE leveza do ser político.
O que não está escrito na
O que não está escrito na análise é que se o governo Dilma não mudar a condução da política econômica, o resultado não será tão diferente do que possíveis governos Aécio ou Marina adotariam. A ousadia da queda na taxa de juros a níveis nunca antes vistos foi para o espaço depois da “inflação do tomate” e não voltou mais. Qual é a garantia que ela voltará no segundo mandato? O que a candidata Dilma tem a dizer sobre isso? Embora o BC não seja independente, quem ouve as falas da presidenta imagina que ele de facto o seja, o que faz com que toda essa gritaria a respeito do André Lara Rezende e/ou do Armínio Fraga soe um tanto quanto hipócrita…
É exatamente por isso que está muito difícil escolher um candidato entre os três principais – falta solidez às propostas de política econômica, infelizmente. Sem contar na completa falta de ousadia nas propostas relacionadas a costumes …
Marcos Pinto: “gritaria a
Marcos Pinto: “gritaria a respeito do André Lara Rezende e/ou do Armínio Fraga soe um tanto quanto hipócrita…”
Qual seria o papel desses economistas na Crise de 2008 até agora???
Qual foi o papel da administração do PT na Crise de 2008 até agora???
Sinceramente, você pensa que a primeira opção teria, exatamente, a mesma postura? Veja o que foi adotado pela Administração Lula e, agora com a Dilma…
E o FATOR MÌDIA? Ou você é um desses coxinhas???
Outra, você coloca no mesmo balaio e ainda sugere que são hipócritas aqueles que contestam os economistas da mídia…
Não tenho palavras para vc(reflita)….
Na crise de 2008 o Lula era o
Na crise de 2008 o Lula era o presidente, agora é a Dilma. Os dois governos têm muitas diferenças, embora a militância prefira não admitir isso. Além disso, se hoje o mundo caísse em uma nova crise como a de 2008, o governo atual simplesmente não teria espaço fiscal para adotar as mesmas medidas anticíclicas. Sem contar que foi nessa época que começou a “ditadura da ANFAVEA”, refletida na obsessão do governo em fomentar a venda de automóveis para segurar o PIB, fato que em última instância colaborou com a degradação da mobilidade nas cidades, um dos grande motivos das manifestações de 2013. Sem contar que é outro caminha que já aparenta estar esgotado há algum tempo …
O que eu sei é que a Dilma, depois de um início promissor, acabou voltando à regra dos governos anteriores de aumentar a taxa SELIC a qualquer sinal de aumento na taxa de inflação, mesmo sabendo que o efeito dela é extremamente limitado. E nesse ponto pergunto novamente, qual é a diferença entre o governo dela e o do FHC ? Para piorar, a política de empréstimos subsidiados do BNDES faz com que a taxa real de juros que o governo paga na sua dívida esteja mais próxima a 16 %, independentemente do valor da SELIC. Como não há espaço fiscal para a continuação dessa política, tudo indica que uma recessão (ou ao menos um soft landing) é inevitável, como de fato já está acontecendo. Veja que isso não é “papo da oposição neoliberal”, o Nelson Barbosa recentemente criticou a diferença entre a TJLP e a SELIC. Será que ele é “coxinha” também ?
E falando em mídia, se ela atrapalha tanto como você diz, o que o governo Dilma fez para diminuir o poder do tal “PIG”?
Eu não sei de que época você
Eu não sei de que época você é, no entanto, percebo que não experimentou o governo do FHC… OK! Entendi que você concordou com a administração do PT no mandato do LULA… Porém, vejo que você não enxerga a continuidade no governo de Dilma. Outra coisa… Não confunda, Militância do PT, com quem busca debater política e idéias… Por Ex.: você acha que o Nassif é militante do PT? O fato de votar no PT não significa que a pessoa é militante, nem de longe estou a dizer que não exista militância do PT. Quando aparecer um candidato com boas idéias para o país, não hesitarei em creditar meu voto.
Rapidamente, irei concluir.
A principal diferença entre Lula e Dilma é o cenário econômico internacional e interno… A administração do Lula não hesitou e navegou na onda de expansão mundial, fizeram a lição de casa: poupança interna e externa, auto grau de investimento: pré-sal e por aí vai. (Sem dizer dos programas inéditos no campo social)
Com a Dilma, mesmo com o cenário econômico ao contrário, se aprofundou com os programas sócias e com os investimentos. Mesmo mantendo as isenções fiscais iniciada pelo governo Lula. Você Diz que “o governo Dilma foi diferente ao do Lula”. É evidente que sim, no entanto, em termos quantitativos! O mercado interno desacelerou( por “N” motivos)… Mas, em termos qualitativos os programas se mantiveram… No entanto a mídia esconde…
Você acha fácil administrar um país com a vigilância desonesta, em muitas vezes dos casos , em cima do governo do PT …
Exemplos: Oposição partidária, TCU, MP, PF, STF,Mídia e por ai vai…
No meu entender, isso pode até se considerado positivo, pois equilibra as forças, porém, somente um Partido é fiscalizado desta forma… Sem dizer as inúmeras inverdade da Mídia…
Outra coisa, a quantidade de carros nas Ruas não é culpa diretamente da Dilma, isso é injustiça de sua parte, pensa: e as responsabilidades dos governadores estaduais e municipais? A lição de casa de cada um: Este caos surgi por causa de falta de vontade política dos governadores(cadê as corrupções dos Estados e Municípios na Mídial?) Tenha certeza: é muito dinheiro: mil vezes maior que o mensalão…
“E nesse ponto pergunto novamente, qual é a diferença entre o governo dela e o do FHC ?”
Sem dizer, que não fizeste nenhuma comentário de alguma obra de seu governo – FHC.
Novamente, estuda a década de 90 até a entrada do governo Lula, e assim verás!
O governo do FHC e o governo
O governo do FHC e o governo do Lula cometeram erros parecidos de política macroeconômica – a valorização cambial é um deles. A diferença é que no último o setor de commodities havia se desenvolvido de forma a evitar o crash que ocorreu em 1999, além disso o modelo cambial adotado no segundo mandato FHC foi mantido inalterado nos governos de Lula e Dilma.
O governo federal não tem mais dinheiro para investimentos, tanto é que o Tesouro tem atrasado pagamentos para os fornecedores (mesmo em obras do PAC) e para própria Caixa e o Banco do Brasil. A diferença do governo Dilma para o Lula é que a primeira tirou completamente a autonomia dos ministros, transformando-os em “yes-men” que às vezes chegam a ter medo de perguntar sobre decisões relevantes à presidenta. Isso matou a criatividade do governo, e se reflete em uma série de boas intenções, cuja implementação deixou muito a desejar (desoneração fiscal, novo modelo de energia elétrica, para citar dois exemplos). Ainda bem que pelo menos as concessões estão dando certo!
Não estou defendendo o governo do FHC – como eu disse antes, a âncora cambial foi um imenso erro -, apenas dizendo que o governo da Dilma não é tão diferente assim do ponto de vista de política macroeconômica. Os juros são menores mas não dá para comparar o período pós-Plano Real (em que a memória de juros altos era muito mais forte) com a situação 20 anos depois. O fato é que o câmbio está valorizado, as taxas de juros são altíssimas se comparadas com a média mundial, a dívida pública paga uma taxa ainda mais elevada que a SELIC devido aos aportes do tesouro ao BNDES … e como se não bastasse o país entrou em recessão. Não adianta que as “intenções” sejam melhores se o resultado (juros altos e câmbio valorizado) é o mesmo …
Entregar o Brasil para os especuladores…
… não é novo.
É atraso.
Retrocesso.
Daqui a pouco, o marinista
Daqui a pouco, o marinista número 1 do blog aparece com gráficos e tabelas pra justificar o recuo da marina em relação ao malafaia. Aguardem.
http://www.theguardian.com/wo
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/30/brazil-marina-silva-first-green-president-election-dilma-rousseff
Como era de se esperar os ingleses , lideres mundiais em movimentos ecologicos, estão enufóricos com a onda Marina.
Naturalmente estão assumindo que a Mariana candidata é a mesma das florestas, logo irá cair a ficha, ingleses e americanos tem longa tradição de acreditar numa coisa que no fundo é outra, dai a expressão “”para inglês ver”.
Povos emergentes sabem se disfarçar muito melhor, foram treinados na luta contra o colonizador, quando era preciso se esconder pra não ser laçado, dai que os emergentes são peritos em disfarces e escapes, não perdem por esperar.
Olha Nassif, a análise do
Olha Nassif, a análise do programa da Marina é claro que é relevante e instrutiva. Em especial a sua variante da utopia financeira: investidores seguros e satisfeitos irão investir mais e teremos mais empregos e consequentemente mais renda e bem-estar, bem ao contrário do que está acontecendo nesses anos Dilma. Mas a lógica desse jogo, me parece, é mais o programa tem só duas palavras relevantes: Marina Silva. Ela fará o que lhe der na telha, até ser impedida pelo congresso e começar a negociar nos termos tradicionais da política brasileira. Inclusive não acredito que os economistas financeiros teriam tanto espaço assim num governo dela. Ela não enguliria a austeridade social que seria necessária para implementar a programação de governo a partir da forma de estabilidade que os financistas apreciam. Aliás, nem ela nem o congresso, nem os governadores, etc…Principalmente, não depois dos 12 anos de politica social do PT.
Pode ser que os economistas comecem no governo pontificando. Mas duvido que durem.Aliás, nenhum desses que estão aparecendo é conhecido por ser de choque. Pelo contrário, são “doutrinaristas” avessos ao jogo pesado do cotidiano, até mesmo do mercado financeiro. Enfim….a ver.
Células-tronco embrionárias
Marina sempre condenou pesquisas com células-tronco embrionárias porque derivam de um embrião. É uma posição religiosa. Já vi vários vídeos onde ela falava sobre isto. Aceita pesquisas com células-tronco generalizadas.
Não estou entendendo
Não estou entendendo lhufas… o Programa é da Rede ou do PSB?
Nenhum dos dois
É do PSDB.
É da banca!
E marina apenas uma fantoche dos rentistas.
E os socialistas do PSB, onde
E os socialistas do PSB, onde estão nesta história? Foram abduzidos ?
socialistas com marina? Neca de pitibiribas…
PSB = Partido da Socialite Banqueira.
Tá melhor que eu que já tinha
Tá melhor que eu que já tinha até esquecido da tal de Rede e achava que o programa era da Marina ( tipo MEU programa )… Mas, afinal, se o programa não era só dela, como é que o Malafaia conseguiu fazer com que ela recuasse sem discutir com os demais?
Isto não pode ser sério…
O
Isto não pode ser sério…
O PSB tá perdendo nos 5 estados que governam, tem um ou dois senadores em boa posição de disputa. E se esta aventura for pra frente (ainda acredito que não vai…) quando a Rede sair do papel, o socialistas vão se f…, tudo será REDE (na vdd, vc tem razão… tudo será Marina…rs)
E pior do que tucanos por trás dela, será ver o Roberto Freire bancando pose de chefão por conta da coligação…
Samba doido…
Isto não pode ser sério…
E
Isto não pode ser sério…
E veja só… O PSB tá perdendo nos 5 estados que governam, tem um ou dois senadores em boa posição de disputa. E se esta aventura for pra frente (ainda acredito que não vai…) quando a Rede sair do papel, o socialistas vão se f…, tudo será REDE (na vdd, vc tem razão… tudo será Marina…rs)
E tem mais… pior do que tucanos por trás dela, será ver o Roberto Freire bancando pose de chefão por conta da coligação…
Samba doido…
A questão agora é saber como
A questão agora é saber como Marina administrará tudo isto haja vista a inevitabilidade de sua eleição, salvo se vier a falecer também. A alta rejeição de Dilma, a intensa desidratação de Aécio e o desejo mudancista colaram em Marina como foi com Lula em 2002.
A incógnita é saber se Marina vencerá no primeiro ou segundo turno pois isto faz toda a diferença no balanço de forças.
Marina é a resposta aos Movimentos de Junho de 2013, resposta que o atual governo não conseguiu dar ou se omitiu. O PT se acovardou e não abraçou as ruas, Dilma surfava na onda de uma pretensa aprovação e agora paga caro.
A fatura chegou agora e os 4 anos de Dilma estão sendo julgados na mesma balança de 2013. Simples assim.
A campanha de Aécio já se esvaziou e agora o tucano volta suas energias para Minas Gerais haja vista a possibilidade real de perder nas Alterosas: o seu candidato Pimenta da Veiga empacou e provavelmente não será eleito.
O partido que mais de arrebentará em 2014 será o PSDB que se transformará num enclave paulista. 2018 virá com Geraldo Alkmim para fazer mera figuração, o vaticínio de Sarney se cumprirá – o DEM de hoje é o PSDB de amanhã…
Marina NÃO é uma incerteza, antes é a certeza das certezas para si, para uma multidão de eleitores que não engolem mais a polarização PT-PSDB e mesmo para as forças que apóiam a candidatura Marina Silva.
inevitabilidade?
Não há mal que não possa ser evitado… por mais poderoso que seja.
É nossa responsabilidade como cidadãos lutar para impedir o retrocesso social, político e econômico que marina representa.
“inevitabilidade de sua
“inevitabilidade de sua eleição” (de marina)
– Já combinaram com os russo? – perguntou Garrincha a Feola depois da preleção.
Olha amigo quer viajar
Olha amigo quer viajar problema seu,agora o que me deixa fula é esse negocio de querer,adulterar a historia das eleições de 2002,O Brasil tava enforcado ,veja como saiu o FHC,ninguem conseguia defender ele,era real desemprego de 16%,inflação de 12% ,aumentou gritantemente o numero de miseraveis desse Pais,corrupção que até hoje ninguem foi punido,tudo isso não passava no jornal Nacional,o povo teve coragem ,não teve o cerebro chupado e torturado por globo,liceu facebook,e outros delirios que rola na rede.
Um upgrade do governo Dilma
Um upgrade do governo Dilma exigiria uma mudança corajosa nesse modelo do tripé econômico, definindo um combate radical às heranças remanescentes da inflação inercial, substituindo as metas inflacionarias por outras formas de articulação das expectativas e, principalmente, desatrelando a dívida pública da política monetária do Banco Central.
Para isso é preciso reconhecer que as Cagadas de Junhos não foram nada além de ilusãp, mas muitos tentam vestir aquee evento como sendo um marco. Eles ainda estao alheios a importancia de desatrelar a SELIC.
Nassif vai ao cerne da
Nassif vai ao cerne da questão “Lula compôs com o mercado financeiro para viabilizar suas políticas sociais; o programa de Marina pretende compor com os movimentos sociais para viabilizar sua política econômico-financeira.”
Eis a razão central pela qual entendo que num eventual governo Marina, o PT tem que tomar cuidado e atuar com independência e firmeza, pois será tentada uma ampla cooptação dos movimentos sociais.
Como de regra, Nassif
Como de regra, Nassif buscando uma análise equilibrada, mas se perder o norte da critica certeira. Na mosca, Seu Nassif, na mosca!
Não creio que se deva dar
Não creio que se deva dar valor ao Programa de governo de Marina.
Conforme exposto no post logo abaixo.”
O pacote reacionário de Marina, por Ricardo Amaral“
:
Nada é mais antigo e reacionário nessa campanha eleitoral do que as propostas de Marina Silva, do PSB, para “uma nova política”. São seis pontos apresentados no primeiro capítulo do programa de governo divulgado sexta-feira. Cinco deles formam um conjunto de retrocessos democráticos e casuísmos. A agenda da direita está toda lá, do voto distrital ao financiamento privado de campanhas. O sexto ponto, em contradição, copia propostas do PT.
um analista de plantão, aqui
para acompanhar o programa dinâmico/acrobático da Marina Silva.
romério
sobre células tronco, no Roda Viva:
https://www.youtube.com/watch?v=CkVuq9qIYKM
A direita neoliberal…
… que saiu desmoralizada do poder junto com fhc, quer voltar a comandar o Brasil com marina.
Roubar dos pobres para dar aos ricos.
Este é o programa de marina.
“Dilma abraça o tripé por não dispor de uma equipe…”
Mas com essa mesma equipe ela ensaiou uma mudança radical na politica monetaria, substituindo a Selic pelas medidas macroprudenciais como principal instrumento de politica monetaria.
A mudança durou pouco não porque fracassou, porque foi mal gerida, ou porque se mostrou ineficaz de alguma outra maneira. Pelo contrario, foram cortados 5 pontos da Selic, poupando algumas DEZENAS de bilhões de rreais do orçamento em juros, ao mesmo tempo que manteve a inflação dentro da meta, provando que a Selic como instrumento de politica anti-inflacionaria é no mínimo inócua.
Por que então o recuo? Não acredito que tenha sido por incompetencia da equipe econômica, mas principalmente por uma reavaliação da viabilidade politica de sustentar sua continuidade, sabe-se lá a partir de que tipo de pressões.
O ponto central no meu entender, e aí o Risco Marina se agiganta, é justamente construir as condições para viabilizar politicamente essas mudanças no eixo da politica econômica. Marina representa a rendição, a anulação de todo o espaço politico conquistado nesses 12 anos que poderia, com mais ousadia, criatividade, competencia e habilidade politica, servir de plataforma para finalmente assumirmos o controle da nossa politica econômica e direcioná-la para as reais prioridades do país.
Por isso acho que nesse contexto de alto risco que essa candidatura representa, pouco importa toda a perfumaria retórica nas áreas dos demais direitos democráticos, quando o direito fundamental sobre como administrar nosso próprio orçamento está prestes a ser definitivamente anulado.
para além do tripé economico
Antes de se imaginar um cenário “para além do tripé economico” há de se combater toda uma inércia social e politica capitaneada pela mídia. Dilma tentou reduzir a taxa Selic , foi defenestrada, Dilma propos a reforma politica, foi ignorada. E agora o completo retrocesso com o fenomeno Marina. Não considero o ministro Mantega mediocre ou sem fõlego, estão atados pelas circunstancias e a perspectiva num eventual governo Marina é desolador.
Resumindo: Marina é um embuste
É isso, aí, Nassif. Como eu desconfiava. Esse papinho de tripé é sinistro. O que eles querem é ARROCHO.
Dilma ultrapassa Aécio em
Dilma ultrapassa Aécio em Minas; 9 pontos à frente
http://www.viomundo.com.br/politica/dilma-ultrapassa-aecio-em-minas-9-pontos-frente.html
Sobre este programa de
Sobre este programa de governo, eu acho o seguinte: vamos escrever um programa de governo, fazer uma publicação caprichada, mas só pra inglês ver. Se não haverá punição caso ele não seja cumprido, que diferença faz? É só pra constar. O importante é ganhar a eleição, tomar de vez o BC e retroceder ao período anterior a 2003 em tudo quanto for possível. Marina, com este episódio do malafaia, já demonstrou que não manda nada.
nesses momentos tsunamicos o
nesses momentos tsunamicos o perigo é surjam aproveitadores e fazedores de planos mirabolantes milagreiros para impressionar a patuleia, plnos em nenhu contato com a realidade.
como diria o grande garrincha na partida contra a união sovietica em 58 depois de longos planos de jogo odo técnico feola e seus auxiliares –
já combinaram com os russos?
já combinaram com as grandes centrais sindicais que realmente importam e são as que sustentaram o fortalewcimento deste governo progressista nestes últimos doze anos?
parece que marina trata do invisível como se fosese o real.
e a realidade acaba virando um invisibilidade que, desconfio, ela não conseguirá enxergar, pois seus conhecimentos e experienias não permitem concluir que possa ser uma liderança que integre forças vitais da sociedade.
como lula, por exemplo, que tinha uma vasta experiencia na discussão política e economica na área sindicalista e depois mais vastamente na área política
daí a inconcebível semelhança de marina com lula que querem grudar na memória da gente ultimamente.
os desmentidos de marina do que é proposto por ela mesma ou por sua equipe já é um acinte a qualquer possibilidade de conseguir o mínimo de segurança política, social ou economica para o país.
para a nação, um desastre.
ela é um cadinho aventureiro e de incógnitas que poderá se tornar um caldeirão infernal que mete medo a quem conhece a ferocidade da direita brasileira em açambarcar o poder e valer-se dele para expropriar a população.
O que Marina propõe para o
O que Marina propõe para o país em termos de energia:
Ou seja, as políticas sociais
Ou seja, as políticas sociais são as “migalhas” que provavelmente seriam cortadas em caso de qualquer crise econômica, pois o que importa mesmo é o deus mercado, além do deus do Malafaia, é claro.
tudo que o governo pestista
tudo que o governo pestista gastou com bolsa não é nem 30% de tudo já com Cuba, embora não discorcorde que o povo cubano vva mais miseravelmente que o nosso.
porque dilma
UM POUCO DE REFLEXAO
COLOCAREI ALGUNS ITENS QUE ACHO IMPORTANTE:
-TEMOS O MENOR INDICE DE DESEMPREGO DE 2002 ATE AQUI.
-O PROGRAMA SOCIAL DE LULA/DILMA BOLSA FAMILIA, ESCOLA …. RETIROU 30 MILHOES DA POBREZA E 10 MILHOES DA MISERIA.
-HOJE ESSAS PESSOAS TEM CASA COM TIJOLO,GELADEIRA, ARROZ COM FEIJAO NA MESA… E ISSO SE CHAMA DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, DIGNIDADE.
-HOJE MEU FILHO E O FILHO DE UM PEDREIRO ESTUDAM NA MESMA SALA DE AULA COM O FILHO DE UM EMPRESARIO OU DOUTOR.
-HOJE UM EMPREGADO DOMESTICO OLHA NO OLHO DO PATRAO, DE CABEÇA ERGUIDA E DIZ O VALOR DA SUA DIARIA AO PATRAO E NAO MAIS DE CABEÇA BAIXA ESPERANDO BOA VONTADE E MIGALHAS PARA PAGAR APENAS A SUA PASSAGEM, SIM ESQUECI DE DIZER QUE O EMPREGADO VAI COM TRANSPORTE PROPIO.
-HOJE OS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FAZEM CIRCULAR A ECONOMIA NOS MUNICIPIOS PEQUENOS E DO INTERIOR.
-HOJE OS AVIOES NAO SAO MAIS FREQUENTADOS APENAS PELOS MAIS ABASTADOS.
-A DILMA NAO ESTA BRINCANDO NA PRESIDENCIA E NAO HA NENHUMA ACUSAÇÃO DE QUE ELA TENHA USADO MAL O DINHEIRO PUBLICO OU SE METIDO EM JOGADAS DESSE TIPO.
-O GOVERNO LULA/DILMA DEIXARAM DE FINGIR QUE PENSAVAM NO POVO E PENSARAM NO POVO DE VERDADE.
-SEI QUE SE TEM MUITA COISA A FAZER MAS NAO SE CONSEGUE REALIZAR EM 12 ANOS O QUE NAO SE FEZ E NEM SE INICIOU DESDE O FIM DO GOVERNO DE JUSCELINO E JA FAZEM 60 ANOS.
POR ISSO ACHO QUE DEVEMOS CONTINUAR COM DILMA
Schinaider,
e mais dezenas de grandes programas e obras implementados por esse governo que transformou o Brasil, mas que infelizmente não foram divulgados pela mídia e nem pelo próprio governo.
Resta a nós trabalharmos por essa divulgação.
Alguns exemplos nesses vídeos :
https://jornalggn.com.br/fora-pauta/integracao-do-sao-francisco-do-sonho-a-realidade#.VAD89S_vzd4.facebook https://jornalggn.com.br/fora-pauta/o-mais-medicos-e-o-globo-rural#.VAD7NBpQAig.facebook https://jornalggn.com.br/fora-pauta/agricultura-familiar-tem-recorde-de-producao#.VAEGhNrm368.facebook
https://jornalggn.com.br/fora-pauta/conhecendo-a-usina-hidreletrica-de-belo-monte#.VAEm2PjO_cw.facebook
Precisamos que a Dilma continue no Governo para que ela continue com essas políticas sociais e de desenvolvimento, porque ela já mostrou sua honestidade, força e competência.
E aí você acordou. No dia em
E aí você acordou. No dia em que o filho do pedreiro sentar na mesma escola do filho do empresário teremos alguma justiça social nesse País. Bolsa Família é bonito na hora em que os membros saem dele porque arrumaram um bom emprego. Nada de mesada “ad eternum”. Essa história que esses governos privilegiaram o social é uma falácia. Endividaram as famílias isso sim. Enquanto a Dilma incentiva a compra de carros populares em até 72 meses, o gênio do Haddad quer todo mundo dentro dos ônibus. E agora que já entramos em recessão e essa turma endividada vai perder o emprego, quero ver as “políticas sociais”. Mas, aí já haverá um novo governo não é?? E a culpa do futuro desemprego não é do PT não é?? Tchau Lula, Dilma, PT etc. Já chega de malandragens e roubalheira.
Todos de buzu?
Krak! Manda o Haddad para ser prefeito de TODAS AS CAPITAIS. Todos andarem de transporte coletivo é tudo o que nós precisamos para acabar com estes intermináveis congestionamentos.
Outra coisa,lendo uma fala da
Outra coisa,lendo uma fala da Dilma rebatendo o programa da marina,que não consta o financiamento dos metros,
se é o caso ela vai aplicar um 171 em milhares de eleitores,pois o que tenho observado aqui em São Paulo,que os que vão de marina estão crente que ela vai melhorar o transporte publico,hoje inclusive consegui 2 votos para Dilma explicando que metros e trens é politica do Estado,de cara derrubei 2 votos do chuchu.
Gunter sinto muito imagino a sua decepção,mais independente da bandeira sempre tive nessa luta, e vou continuar defendendo principalmente a criminização da homofobia.
Mobilidade urbana é de
Mobilidade urbana é de responsabildiade municipal e estadual, por isso é Dilma nada teve haver com o que não ficou pronto para essa copa, mas ficará para 20007655433
Eu sei que mobilidade urbana
Eu sei que mobilidade urbana e reponsabilidade dos municipios e Estados,a questao que o oportunismo da marina
ebaralhou a cabeça do eleitor,eles acreditam piamente que ela vai resolver,tai são paulo 20 os tucanos aqui,os jenios
foram protestar por melhorias do transporte publico,mais não vão trocar governador.
Imagino o Gunter se remoendo
Imagino o Gunter se remoendo e se auto flagelando após o Recuo humilhante de sua sonhática……..que pena Gunter !!!
‘Magina!
Ele não tá se remoendo coisa nenhuma, continua dizendo que ela é a “menos pior”. Agora me diga: esse cara tem alguma “credibilidade”, pra usar uma palavrinha que ele andou martelando sobre a sonhática?
Programa de Governo
A Marina não devia ter lançado um programa de governo. Agora, começa as contradições. Com o seu discurso de “nova” política deveria ter divulgado apenas os princípios dessa “nova política”. Princípios bem genéricos que poderiam ser levados para todos os lados, de acordo com o gosto do frêgues.
Sempre que Marina tomar posições vai mostrar as contradições da sua candidatura que para ser bem sucedida, deve juntar todos os sentimentos anti-petista, por mais contraditórios que sejam.
Sua campanha deve ser superficial, assim como foi o arranjo para sua candidatura. Tudo em nome de um projeto maior: retomar o poder.
A derrota estrondosa do PSDB e de FHC
De qualquer maneira o que estamos presenciando é uma derrota estrondosa do PSDB e de FHC.
Dilma Rousssef com PT e Marina com o PSB fazem parte do mesmo campo e espectro político, apesar das enormes contradições. O fato das duas estarem na liderança da atual disputa eleitoral representa uma grande derrota PSDB e de FHC, que sempre acreditaram que se tornariam a alternativa natural de poder.
Os seguidos erros do PSDB são os motores do crescimento de Marina Silva, e é claro o apoio da maior parte da grande mídia que pelo visto já abandonou o barco do PSDB, pelo menos nestas eleições.
Tudo indica que o PSDB e FHC caminhou no caminho errado do campo político dando uma guinada totalmente a direita, contrariando as suas origens.
Agora resta ao PSDB torcer que Marina Silva derrote o PT nestas eleições, para depois tentar reconstruir o partido, se isto for possível.
Caro Roberto,
Caro Roberto, depende
Regionais:Alagoas 247Amapá 247Amazonas 247Bahia 247Brasília 247Goiás 247Maranhão 247Mato Grosso 247Mato Grosso do Sul 247Minas 247Paraná 247Pernambuco 247Rio 247Rio Grande do Sul 247Santa Catarina 247SP 247Sergipe 247Tocantins 247
Minas 247
AÉCIO ACUSA MARINA DE PLAGIAR SEU PROGRAMA
Em entrevista coletiva em São José do Rio Preto-SP, onde fez campanha neste sábado, o candidato tucano, com outras palavras e ‘com todo respeito’, acusou Marina Silva (PSB) de copiar seu programa de governo entregue à Justiça Eleitoral; “O programa anunciado pela candidata Marina, na verdade, é o maior apoio que eu recebi até agora. Porque ele registra, ele resgata as nossas propostas e, entre o original, coerente desde sempre e as últimas posições da candidata Marina, eu acredito que os brasileiros ficarão com o original”
30 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 16:35
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/151850/A%C3%A9cio-acusa-Marina-de-plagiar-seu-programa.htm
[ Os seguidos erros do PSDB
[ Os seguidos erros do PSDB são os motores do crescimento de Marina Silva] Não se esperva que o PSDB fizesse nada que impedisse Lula ou Marina crescer, o esperado era que o petismo fosse tão bom que nenhyum esquerda jamais servisse de nada, como sempre preconizou Golbery. e agora a única salvação do PSDB é se juntar com petismo, já que Marina nada ter haver com os seus programas, mas o petismo ao mostrar tão competente em manter todos os seus e até meljhorar muitos outros, como as bolsa famíla e ProUniFies, é o credenciado para se juntarem. Espero que Lula e FHC se encotrre já na próxima semana, e Dilma, Aécio e Serra na outra reunidos e traçando estratégia para derrotar Marina
POIS EU ESPERO,
POIS EU ESPERO, SINCERAMENTTE, COMO TRABALHADOR QUE SOFREU DESEMPREGO PENOSO NO GOVERNO FHC, E GRANDE SALTO SOCIAL NO GOVERNO LULA, PELO MEU ESFORÇO PROPRIO E SEM MARACUTAIAS, EU ESPERO SINCERAMENTE QUE ESTA CORJA DE BANDIDOS TUCANOS ATOLEM NAS FORTUNAS QUE ROUBARAM NAS PRIVATIZAÇÕES, E DESAPAREÇAM COMO PARTIDO DA FACE DA TERRA!
O problema, Marcelo, é que a
O problema, Marcelo, é que a turminha “genial” do mercado, que trabalhou “no limite da irresponsabilidade” no governo tucano, está todinha ai assessorando a Marina e certamente integrará a sua equipe de governo (toc, toc, toc), para concluir o serviço interrompido.
Ou você é PT ou sabe de nada,
Ou você é PT ou sabe de nada, inocente !!!!!!!!
Nem f*!
Essa bruxa má da floresta, esse ser melífluo que é puro marketing, não é do mesmo campo que Dilma, uma mulher que viveu uma vida de LUTA e COERÊNCIA, mas nem f*!
E digo mais…
Sou muito mais Fernando Henrique. Essa mulher é a treva. Os tucanos são o que são. A direita que um dia quis ser social-democrata. É tudo muito claro. A trevosa é lobo em pele de cordeiro. Muito mais maligna, portanto. Vade retro!!!
Com todo o respeito, discordo
Com todo o respeito, discordo do companheiro. O PSDB só será fragorosamente derrotado se Dilma vencer as eleições, No caso de vitória de Marina, daqui a cinco meses o PSDB estará de volta à esplanada dos ministérios. E, consequentemente, sua bancada no Congresso aumentará significativamente sem que seja necessário um voto do eleitor brasileiro. Por isso a euforia de vários tucanos nas redes sociais com as pesquisas que colocam Marina como favorita. A candidatura Marina é segunda via do PSDB.
Roberto,
Gosto muito dos
Roberto,
Gosto muito dos seus comentários, sempre lúcidos e educados.
Mas, neste ponto, tendo a discordar de você.
Acho que se esta senhora for eleita, quem governará de fato será o PSDB. Basta olhar o que ela promete e os acenos ao “homens bons” do PSDB. Como José Serra por exemplo.
Como ela é religiosa, deve pregar que “os últimos serão os primeiros”
Aguardando o comentário do
Aguardando o comentário do Gunter, explicando como o Malafaia é secular, com base no diálogo transversal da democracia de alta intensidade da sociedade contemporânea pós-moderna.
Bláblá
Como assim desculpar-se por falar que a bláblá gosta do criacionismo? Ela respondeu a um jornalista que tudo bem as escolas ensinarem o criacionismo, desde que também o darwinismo. Quer dizer, de qualquer forma ela vai tá certa. Não é desse mundo o negócio, passa por cima da lógica, do bom senso, de tudo.E ainda é adepta do pensamento vivo de Marcos Feliciano. E comandada por Malafaia. Não é à toa que fica repetindo ter “compromisso com o estado laico” – nem nisso eu acredito. Acho que isso tudo vai terminar em lágrimas…
O pré-sal e as contas externas
O aumento da produção de petróleo e gás natural, combinado com construção de novas refinarias, além de eliminar a dependência do petróleo importado vai permitir um equilíbrio nas contas externas.
Com o equilíbrio nas contas externas será possível avançar o atual processo de distribuição de renda, baseado no fortalecimento no mercado interno e nos aumentos reais do Salário Mínimo.
Sem o aumento da produção de petróleo e gás natural o Brasil precisará encontrar outra forma de equilibrar as contas externas, e o mais provável que isso ocorrerá com o enfraquecimento do mercado interno, a redução real dos salários, buscando transformar o Brasil em uma plataforma de exportações, para gerar um excedente exportável, reduzir as importações e equilibrar as contas externas.
Precisamos lembrar que o inferno da recessão e do desemprego são as principais formas para reduzir o salário real e diminuir o consumo das famílias, praticas extremamente utilizadas nos governos anteriores desde do início crise do petróleo.
é o pior dos
é o pior dos cenários….tudo tao triste…
Em outro post do Nassif,
Em outro post do Nassif, sobre participação dos bancos privados no financiamento da economia, muitos comentaristas levantaram pontos sobre a proposta de Marina e me parece, como atrair justamente essas Instituições Financeiras. Estou começando à concordar com o Aécio, o pessoal da Marina são uns amadores.
Em outro post do Nassif
A questão é para amadores mesmo … Aqueles que amam o Brasil !!! O Mercadante falou no Roda Viva que se o PT tivesse ganho em 90 seria uma aventura, que eles não tinham a mínima noção do que seria aquele governo, então, como vemos, o PT se profissionalizou e deu no que deu, a maior corrupção deslavada e incompetente do Brasil, e ainda inovaram, agora : ROUBAM E NÃO FAZEM !!! Coitado do Maluf que teve a alcunha roubada e adulterada para pior …
Com isso tu queres dizer que
Com isso tu queres dizer que não existia corrupção no Brasil antes do PT??? Acho que tu estás precisando se informar melhor… Não é a maior corrupção que já houve nesse país; apenas agora as instituições tem autonomia para investigar, julgar e até condenar (me mostra um partido que já governou esse país que permitiu que toda a sua cúpula fosse investigada, julgada e presa?). Os governos anteriores tinham corrupção e, ouso dizer, até maior; apenas não ficávamos sabendo. Vide governo FHC e seu famoso “Engavetador Geral da República”, com sua compra de votos para a reeleição (só pra ficar em um dos casos; não vou nem falar das privatizações). Caso não lembre, leia os jornais da época e, por favor, informe-se antes de falar besteiras!
Acho sinistro uma candidata
Acho sinistro uma candidata evangelica, que encarna o libralismo do mercado financeiro, lancar seu programa de governo, e, ao mesmo tempo, existe um grupo economico concentrado em sua campanha com estrategia de formar embates de opinioes que levam ao convencimento de que ha um pressuposto agravamento da inflacao, expansao da desconfianca no governo e recessao no pais.
isso representa um perigo subversivo que fomenta um pensamento coordenado que ja provoca os seus efeitos desastrosos.
Como podemos qualificar essa abominavel campanha que estamos assistindo?
Liberalismo e evangelismo são
Liberalismo e evangelismo são ambos exemplos de profissão de fé.
Marina
Marina se eleita será certamente presa facil do Mercado. Sem apoios politicos fortes, sem a Rede (que não conseguiu formar), contra quase todos, o que acontecerá é uma aventura em um Seringal amazonico..em um mundo de teorias ambientais, que na prática entrará em acordo com o agro-negócio..Se ganhar, será um Governo fraco, que poderá levar o BR ao retrocesso…Até com o pré-sal ela quer acabar … será que é meio louquinha ?
Agora, sim!
Você “matou a pau”!
Antes, ficava, de modo focal, apontando os riscos da “política mantegariana”, sem uma perspectiva conceitual abrangente.
Parabéns, Nassif!
Produza mais.
Não adianta a dilma vir com
Não adianta a dilma vir com essa proposta de mudar o trié economico, isso o povo não vãi entender, o que vão entender é qie que poe dinheiro no bolso e melhora a vida, acredito que deveria seguir o conselho do Rodrigo Vianna e adotar um projeto com cara de trabalhista, coisa que tambem não fará, ou parte para cima da marina para desconstruir essa papo furado de “nova politoca”, quem já passou pela “nova republica! e outros que tais, sabe que esses rotulos é engana-trouxa, para mudar a politica precisaria uma nova constituinte, jogar tudo isso que está fora e começar do zero, e as muitas raposas de fora e de dentro da politica não querem isso, esse modelo carcomido serve e muitos aos que estão dentro e fora do governo, marina é o velho disfarçado de novo, vem seguida pors conhecidos chupadores do sangue do povo e dos cabeções intelectuais que tanto gostam de fazer o país de cobaia para suas ideias “jeniais e bestiais”, esse filme sim é velho e não tem como dar certo, já escorregou de primeira e seu governo vai ser assim, vote na marina e seja governado pelos banqueiros e outros que tais.
pergunta:
Alguém me explica pq o Malafaia (PSC) tem tanta influência na Marina, a ponto dela remendar seu programa de governo tão rápido?
Ambos são assembleistas e ela
Ambos são assembleístas e ela é fanática (ou sonhática, ou lunática, escolha o que preferir).
Obrigado Hélio.
Mas continuo sem entender…
O que é que vc não entende?
Amigo, eles são da mesma igreja, onde o que o pastor fala é lei. Depois, há a questão eleitoreira. Marina conta com o voto evangélico e o pessoal só vota em quem o pastor manda. Um comentarista marineca desses que andam por aqui comentou no post de Jean Wyllys (é assim q. se escreve?) que Marina saiu ganhando com o recuo, pois os evangélicos têm mais votos que os LGBT… Nova política, sabe como é?
Continua não fazendo sentido.
Marina não é robo do Malafaia, isso é teoria conspiratória. No argumento do balanço de votos (evangélicos X LGBT), Marina se queimou com LGBT e duvido que tenha mantido/angariado tantos evangélicos assim (que já estão divididos entre Dilma, Everaldo, e a própria Marina). Além disso, o Malafaia não é o “chefe-supremo” ou porta-voz de todos evangélicos, é? Tbem duvido que *todos* fiéis votem em quem o pastor indica… Ou seja, ainda não faz sentido a mudança tão rápida do programa da Marina como uma resposta ao Malafaia…
“Se eleita, Marina dependerá do PSDB”
No estadão de hoje: “Marina Silva, deve pôr em xeque o modelo de presidencialismo de coalizão que sustenta as relações do Executivo com o Legislativo desde a redemocratização, em 1985, e deverá levá-la a uma dependência grande do PSDB. “
Ou seja: Vote Marina e ganhe um governo tucano.
Acho importante ponderar com
Acho importante ponderar com bastante cuidado essa questão. Concordo com o leitor de que, hoje, a eleição de Marina significa a tábua de salvação do PSDB. Na hipótese de Marina vencer a eleição para presidente, o PSDB pode ganhar uma sobrevida, pois volta a participar do governo federal depois de 12 anos afastado. Isso porque somente com o apoio do PSDB Marina teria condições de governar o país. Para tal terá que oferecer ao partido de FHC, Serra e Aécio vários ministérios e muitos cargos no segundo escalão em troca de apoio no Congresso. Por isso, a euforia de vários tucanos nas redes sociais. Eles serão fundamentais na composição de governo da ex-senadora do Acre. Em um governo Marina, o PSDB e o PMDB serão os principais partidos que o apoiarão, seguidos do PSB. Uma hipotética eleição da Marina pode inclusive colocar, respirando por aparelhos, os moribundos DEM, PPS, PTB e PP. Em resumo, a candidatura da Marina não é apenas a tábua de salvação da mídia e do mercado financeiro nacional e internacional, ela é hoje a única chance de sobrevida para os partidos mencionados acima. Por isso, a sua candidatura é muito mais perigosa do que se imagina. A eleição de FHC em 1994 teve o mesmo caráter de dar sobrevida ao moribundo PFL daquele período. Ao final do segundo governo FHC, o PFL ostentava cerca de 120 deputados federais e tinha maioria no Senado, o que dificultou, sobremaneira, o primeiro mandato do presidente Lula. Ou seja, a eleição de FHC, há vinte anos, representou, além de tudo, uma firme e necessária recomposição partidária da direita nacional no Congresso Nacional após o fim do bipartidarismo (Arena e MDB) criado pela ditadura militar. A direita mais orgânica dificilmente descuida desse aspecto (a organização de um forte apoio partidário). Então, guardadas as devidas proporções, Marina, se eleita, dará ao PSDB a mão amiga que FHC deu ao PFL em 1994.
Nassif, sabes o que é longo prazo?
Achei interessantíssima a análise do programa de governo, apesar de todos os programas temáticos sobre energia e desenvolvimento industrial, parece que não internalizasse direito o que se tem discutido na tua casa.
Se há uma coisa que não se pode errar num programa de governo não é tripés ou bipés ou monopés, temos exemplos claros em governos anteriores que começaram com uma política econômica certa e terminaram com uma errada ou vice-versa, a reação a estas políticas se vê em um ou dois anos e rumos são corrigidos ou distorcidos, agora por outro lado o desenvolvimento industrial e a energia não se muda em quatro nem em cinco anos.
Colocas como algo até certo ponto anedótico a preocupação do programa de governo com a energia:
“O pré-sal some do programa da Rede. Em relação aos combustíveis fósseis, a única menção é à necessidade de reduzir sua utilização por questões ambientais.
No capítulo energia, o programa perde-se em análises recorrentes sobre o novo modelo elétrico e na defesa sonhática de formas alternativas de energia, como se a energia solar e a eólica pudessem dar conta do recado de garantir energia para as próximas décadas.”
Nestes dois parágrafos colocas um futuro desastre na economia real do país em cinco linhas, dando ênfase a outros problemas que não são tão urgentes assim.
O planejamento energético e por consequência a capacidade de um verdadeiro desenvolvimento sustentável já foi quase um desastre no governo Lula só sendo recuperado um pouco com o governo Dilma.
A falta de infraestrutura é que atrasou estes dois últimos anos, e se não for levado a sério atrasará o país mais vinte anos! Não se faz um planejamento de energia e de industrialização em cinco anos, mas certamente se arrasa quarteirão…. Desculpe foi um erro involuntário! Voltando o texto correto…se arrasa qualquer planejamento estratégico em 5 anos.
Uma hidrelétrica, redes de distribuição, usinas nucleares, treinamento técnico, investimento em criação de tecnologia, escolha de nichos de mercado para expansão tecnológica e outros itens que compõe uma política industrial, levam no mínimo dez a quinze anos para render frutos. O pré-sal é um exemplo, e diferentemente da bobagem que os norte-americanos estão fazendo com o óleo apertado (óleo de xisto) e gás de xisto, o pré-sal depois de desenvolvido dará trinta ou quarenta anos de desenvolvimento ao Brasil. Da mesma forma a retomada de construção de usinas hidrelétricas dariam uma estabilidade ao consumo de energia no Brasil que nem com vinte anos dos cata-ventos propostos no programa de governo poderão dar.
Isto se chama planejamento em longo prazo, e o programa de governo proposto simplesmente esquece isto.
O pior de um governo de Marina, não é por mais que outros que escrevem aqui no site, a sua postura quanto ao casamento homo afetivo, mas a perda de mais quinze ou vinte anos de possibilidade de desenvolvimento.
Vários setores ligados à indústria de transformação e não ao mercado imobiliário, que a seis meses atrás diziam que não votariam em Dilma nem pintada de rosa, já modificaram a sua opinião e são Dilma desde pequenininhos. A percepção do estrago que pode ser feito na economia real já é patente para industriais que adotam uma política mais desenvolvimentista.
Por outro lado, a clivagem que pode ser construída na sociedade brasileira por fanáticos religiosos é outro assunto ainda mais grave que poucos se dão conta. Uma presidente que segue não a pressão da sociedade, mas sim ao seu pastor, pode nos levar a fatos bem mais desagradáveis do que um ambiente econômico recessivo ou sem desenvolvimento. Com fatos como o ocorrido pode haver uma tendência ao retorno de política estado-igreja como tínhamos no tempo do Brasil Império, com um problema bem mais sério, tínhamos um Imperador que era mais liberal do que o próprio congresso, enquanto podemos ficar a mercê de mentalidades totalmente tacanhas de bancadas religiosas.
.
Como Marina tenta montar o reverso de Lula
O PROJETO DE MARINA JÁ EXCLUIU OS MAIS POBRES, Saiu hoje, 30.08.2014 na Datafolha e no UOL: “APOIO DOS MAIS POBRES DEIXA DE SER DECISIVO NA ELEIÇÃO.” e (Além de avanço de Marina, Datafolha detecta eleitor “sedento” por mudanças.) Segundo pesquisa da Datafolha Marina não precisa dos votos dos mais pobres para vencer as eleições, porque o povo está sedento de mudanças. A Datafolha nem precisava fazer esta pesquisa, bastava ver os números dos governos Lula e Dilma, onde 42 milhões de pessoas passaram para a classe média, 36 milhões saíram da extrema pobreza e foram gerados 20 milhões de empregos. Agora que eles estão de barriga cheia, com seu carrinho na garagem, sua casa própria, seu filho na faculdade, seu emprego, vão votar na Marina, porque convenceram a eles que Lula e Dilma representam a velha política e Marina representa a mudança. Só se for para pior. É só ler com atenção suas propostas de governo, até o pastor Malafaia dá pitaco e é atendido e ela tem a cara de pau de dizer que fez consulta popular.
É evidente que a Marina é uma
É evidente que a Marina é uma candidata da direita disfarçada, né, Nassif? Tudo mundo sabe disso, ou vai saber. O problema é que isso não diz nada aos jovens da classe C, que parece, estão dando a vitória a dita cuja. É um voto superficial, pouco informado e volátil, típico dessa faixa de idade.
Não é novidade na literatura política que filhos de cidadãos que foram beneficiados por determinadas práticas de determinados partidos, não tenham noção disso, e acham que a vida deles é assim porque é, caiu do ceú. Isso só se resolve com educação política. Debate político. Coisa que o governo Dilma deveria ter feito nas Redes Socias, tendo em vista que considerou a ley de medios inviavel por conjução de forças.
Não fez, e o coxinhismo juvenil está fartamente dessiminado. Pode eleger uma embuste como a Omarina. Um dos maiores dribles da vaca que a direita já deu na esquerda. Tudo bem que a morte do Eduardo foi o que colocou-nos nessa situação trágica. Se houvesse mais tempo, o embuste seria desmascarado. Mas fato é que a luta política foi subestimada no burocrático governo Dilma. Apesar de ser um bom governo em termos de avanço na agenda social-desenvolvomentista
ERA DO BEM, AGORA…………………..
Meu caro Juliano, enquanto Marina jogava no time do PT, era do bem. Agora que não está mais alinhada com o partido, é do mau. Pergunto, a carteirinha do PT é passaporte pró céu?
Se para rebater em apoio à
Se para rebater em apoio à sua candidata, trate antes de ler o programa de governo dela. É disso que se está tratando aqui.
A única carteirinha do PT que
A única carteirinha do PT que era passaporte do céu ficou com a Marina. Ela não devolveu. Daí, o prestígio junto à Providência Divina.
#AbreoJogoNassif
Caríssimo Nassif, gostei muito do seu texto, mas não entendi uma coisa:
“Um upgrade do governo Dilma exigiria uma mudança corajosa nesse modelo do tripé econômico, definindo um combate radical às heranças remanescentes da inflação inercial, substituindo as metas inflacionarias por outras formas de articulação das expectativas e, principalmente, desatrelando a dívida pública da política monetária do Banco Central.”
Eu gosto deste conceito, gosto mesmo, mas ainda não vi realmente uma proposta para isso ser implementado. Vamos lá, aceitemos que a equipe de Dilma seja mediocre e precisaria de uma nova para fazer isso que você colocou (porque tambem ví a Dilma tentando abaixar os juros e inclusive forçando a queda dos spreeds bancários e começaram a bater nela diuturnamente, então também concordo que ela tenda mudar o conceito do “tripé”), quem você indicaria para realizar esse feito?
Estou te perguntando isso porque você sempre fala dessa “teimosia” da Dilma, mas agora você aparece com um dado, que eu também sempre notei, que ela quer uma nova fórmula para esse “tripé”, mas minha indagação quando você fala da “teimosia” da Dilma é a seguinte: Alguém já propos para ela nomes capazes de realizar esse feito? Aparentemente, me parece, que você possui informações de bastidores que não compartilha conosco, porque ela só seria teimosa, ao meu ver, se tivesse aparecido essa equipe econômica e ela tivesse recusado.
Pô Nassif! Abre o jogo! Quem seria essa equipe de economistas? Se tu não abrir eu vou lançar uma hastag #AbreoJogoNassif (hahahaha).
Quando você fala sobre essa questão eu fico pensando em nomes e não consigo formar essa equipe. E, às vezes penso num economista. Talvez você que entende mais da área possa dizer que estou maluco e nem vou discordar. Mas sabe aquele “cara” prêmio nobel de economia que tem uma coluna na Folha, o Paul Krugman? Ele não seria um nome interessante para compor essa equipe ecônomica e implentar o que você disse? Embora, saiba que por ele ser estrangeiro talvez se tenha muita pressão contrária ao nome dele numa equipe, mas é que leio a coluna dele e, não sei porque, ele me parece ter o perfil para implentar o que você disse. ESTOU MALUCO?
Não seria o novo a politica
Não seria o novo de Marina a politica de mudança da politica a cada minuto?
Como diz uma rádio: Em 20 minutos, tudo pode mudar
É o que parece acontecer com Marina e o seu programa
Caro Nassif, Para mim, a
Caro Nassif,
Para mim, a única coisa que importa agora é que Marina será presidente do Brasil, Dilma irá deixar o governo e levar junto o PT. E Que levem para bem longe bo Brasil. Quanto a política macroeconômica do governo,. não se preocupe que esta se ajeita rapidinho de acordo com os interesses do mercado. O que impoorta é que vamos tirar o PT do poder. nada mais importa agora. Tchau PT! Até nunca mais!!!
Não me espanta. Tua reação é
Não me espanta. Tua reação é a de tantos analfabetos políticos que infestam o país. Não entendem nada de nada e ainda se julgam conhecedores de causa.
Em tempo: Maquiavel já dizia que “na ânsia de se livrar de um mal imediato o homem muitas vezes se atira nos braços de um mal ainda pior”. Se for esse o caso, espero que você no mínimo tenha ética (que nega do PT) de assumir o erro de apoiar essa destrambelhada.
CONCORDO
Meu caro Pde Araujo, concordo, pior do que está é imposível, então boa sorte pra Marina.
CONCORDO
Meu caro Pde Araujo, concordo, pior do que está é imposível, então boa sorte pra Marina.
Com Marina presidente até de FHC se teria saudades.
Com Marina presidente até de FHC se teria saudades.
A ” Intelectualização” da Simplicidade
Já Goethe dizia: “Se não sabe a verdade esconde-a com palavras”
É impressionante como pessoas inteligentes tentam intelectualizar (rodear de palavras) um conjunto de ações simples por trás de um documento qualquer chamado de “programa de governo”, tentando fazer um papel de tradutor ou tecla SAP ou pretendendo fazer um serviço ou puxada de saco às pessoas importantes que estão por trás da Marina candidata.
A Rede, hospedada no PSB, esconde apenas a imensa raiva da Marina contra Dilma e o PT, aonde outros viúvos vão chegando (gente “mordida” pelo PT), e também gente “do mercado”, com vinculação com o sistema financeiro global. Esta raiva tem sido esplendidamente canalizada, mantida e financiada pelo sistema financeiro, seja na cor Verde ou, assim como hoje, na cor laranja do Banco Itaú e da Natura. Os sábios políticos da Rede montam um plano de Governo de 241 páginas, cheio de inserções e de palavras que escondem o substantivo: recuperar o poder por parte do sistema financeiro global. Marina é apenas uma Égua de Tróia.
Um leitor atento enxergará as enormes contradições e falsidade desse programa, que já arrebenta por diversas frentes. Parece com o livro de FHC, cuja desculpa hoje é: “Esqueçam o que escrevi”.
Aí, a dona Setúbal solta um peido e chegam as “versões” por trás, puxando o tema para um terreno mais próximo do seu conhecimento:
MALAFAIA: É a alma de um feijão que foi para o céu;
EDUARDO JORGE: É um suspiro digestivo que ajuda na camada de ozônio;
LUCIANA GENRO: É o grito de rebelião da merda oprimida;
E por aí vai….
E agora aparece Nassif com essa pérola de post, colocando a Marina como um reverso do Lula, numa contorção de linguagem próprio da bláblárina, recolocando o “lado de economista” nesta puxada de sardinha para a sua brasa: o tal de tripé econômico, cuja explicação perante a decisão eleitoral daqui a 30 dias é mais inútil que cinzeiro de moto. Tirando o observador da verdadeira cena do crime e desviando o foco da verdadeira discussão aqui.
O bláblá tripé do Nassif:
“Um upgrade do governo Dilma exigiria uma mudança corajosa nesse modelo do tripé econômico, definindo um combate radical às heranças remanescentes da inflação inercial, substituindo as metas inflacionarias por outras formas de articulação das expectativas e, principalmente, desatrelando a dívida pública da política monetária do Banco Central.”
Nassif poderia também ter falado:
“Uma corajosa ação em relação ao modelo de tripé tiraria os radicais do combate, permitindo a herdeira do sistema financeiro tomar conta do Banco Central, numa articulação perante as expectativas da política monetária e, principalmente, substituindo Dilma por outras formas inerciais, dando um upgrade à vida pública.”
Marina é o resultado da falta de enfrentamento
As manifestações de rua foram o produto que vingou da gestação do grande acerto da mídia com a judicialização da política.
A demonização do PT e dos seus principais quadros, associado-os à corrupção e aceitação destas acusações pela falta de enfrentamento por parte do PT, do Lula (só agora saiu em campo) e do Governo Dilma, fez com que a população acreditasse no que a imprensa acusou sem provar, como está fazendo agora com a Petrobrás.
A PGR e o STF só concretizaram o que a grande mídia preparou a partir das armações do Roberto Jefferson.
A direita viu que só poderia defenestrar o PT do poder atingindo-o com a pecha de corrupção através da AP 470. A ação em sí não atingiu muito as eleições de 2006 e 2010 mas falta de enfrentamento às acusações e as cenas das prisões de Dirceu e Genoíno foram muitos fortes, servindo como o corolário da tese de corrupção que ficou sem defesa e enfrentamento. Que estão deixando homens como Dirceu e Genoíno sem liberdade e atingidos na honra.
Marina é apenas a amálgama da insatisfação popular criada dia após dia, repito, todos os dia pela grande imprensa e que tornaram-se verdade não apenas pela repetição, mas pela aceitação e pela falta de enfrentamento por quem tinha a obrigação de defender e enfrentar.
Apenas os “blogueiros sujos” esboçaram um embate e por isso foram e estão sendo processados em uma continuação do consórcio grande mídia x judicialização.
Concordo plenamente, e já
Concordo plenamente, e já havia falado isso em outro comentário. Marina é a resposta da falsa moral para responder à campanha difamante da política e do PT. Assim, Marina é produto da mídia e é fácil de constatar isso por dois motivos: a votação dela em 2010 já anunciava essa vinculação, pois nessa campanha que Serra inaugurou esse discurso moralista hediondo. O outro motivo é a adesão em massa do voto evangélico, não apenas porque Marina é evangélica, mas porque sua campanha a faz parecer a mais limpinha dos candidatos, aquela que carrega a bandeira da moral e dos bons costumes cristãos. As manifestações de 2013 só fizeram aumentar suas possibilidades, assim como a campanha contra a imoralidade da Copa do Mundo.
E agora TSE e PGR?
Parece que foi em vão os esforços pró Dilma desses dois órgãos (que se dizem, apenas se dizem, imparciais), no sentido de tirar do páreo a Marina. A atuação política desses órgãos coincidiu com a do Congresso para invialibilizar a criação de novos partidos.
Poupe-nos dessa argumentação
Poupe-nos dessa argumentação absurda de que a “ungida” não fundou o seu partido pq foi perseguida pela justiça e/ou pela mão pesada do PT. Marina, a “vítima”, não legalizou sua rede pq não se empenhou, pq não quiz. Ardilosa como é, fez do limão uma limonada e conquistou um monte de inocentes, comovidos com a “perseguição”. Tem mais jeito de que tudo transcorreu como previsto. E isso foi só o começo. Pelo menos do que nos é possível perceber.
NÃO BATE COM OS FATOS
E O QUE DIZER DA CRIAÇÃO DO PROS, DO SOLIDARIEDADE E DO PDS ? EXISTEM LEIS E REGRAS PARA SE CRIAR NOVOS PARTIDOS. NÃO PODEM SER CRIADOS POR VONTADE DIVINA OU PELO GRITO.
Obama
Obama canditato prometeu uma nova política. Foi sovacionado como um novo herói. Hoje os Estados Unidos são uma república militarizada. A medieval e aventureira Marina promete uma nova política, se eleita, o pouco e frágil do pensamento laico e iluminista que ousar resitir no Brasil vai para a cova. Será o obscurantismo medieval. Pobre Brasil
As mudanças MIRABOLANTES que Marina quer fazer
Gostaria muitissimo como esta Senhora Marina de Deus a Milagreira pretende CONSEGUIR o dinheiro para:
1 – oferecer Passe livre – será o único país que as pessoas não pagam para usar onibus;
2- construir casa para TODOS os Brasileiros.
3- Ser uma “PERFEITA FILHA DE JESUS” cheia de poderes como todos os Evangélicos pensam que TEM;
4 SE VER QUE SÓ UMA EVANGELICA FICCIONADA PENSA QUE – TEM O PODER DE MUDAR O MUNDO
5 – Que ela me ensine como viver bem com o salário de uma aposentada que trabalhou 12 horas durante toda a minha vida;
6 – Não quer usar o Pré Sal – de onde ela tirará este dinheiro – ( já sei da sacola da Igreja) vem me dizer que ELA tem o poder de fazer MILAGRES MIRABOLANTES NA SUA VIDA como dois pastores famosos, que tem e gastam BILHÕES, TIRANDO DINHEIRO de quem está em DESESPERO – prometendo MILAGRES MIRABOLANTES – NO BRASIL EXISTEM DOIS QUE SÃO BILIONÁRIOS – enquanto constroem Igrejas milionárias, NÃO OFERECEM UM PÃO A UM IDOSO ABANDONADO.
7 – ESTA SENHORA – MARINA DE DEUS – É MESMO UMA MILAGREIRA – A SALVADORA DO BRASIL, ???????????
8 – Evangèlicos pensm que podem TUDO – exigir de Deus – TODOS OS TIPOS DE MILAGRES – este pessoal merece cadeia para não MAIS ENGANAR QUEM ESTÁ DESESPERADO…..ME AJUDA AI…
9 – Prometer milagre a alguém em troca de DIZÍMO – NÃO É CRIME – ????? NO BRAZIL NÃO, não é cri,e é só fazer um CURSO DE COMO PERSUADIR UMA MENTE DESESPERADA – fica rico e pronto. QUE É ISTO?????
ME AJUDEM PELO AMOR DE MARIA SANTÍSSIMA., Amém
Saudações! Obrigado pelo seu
Saudações! Obrigado pelo seu desabafo. Suas palavras tocam o coração e aguçam a mente. Abs!
Será o governo dos
Será o governo dos banqueiros, dos neoliberais, dos nanicos oportunistas, sem apoio no Congresso e sem lideranças para construir pontes na socidade.
Neca Setúbal é a expressão mais acabada da face anti-povo do eventual governo MS, anda dando entrevistas pelos cotovelos e sempre querendo dar lições, como se fosse o novo farol da república, esta senhora é a inspiradora da indepedência do BC, quer avançar os tentáculos de seu bancão sobre o sistema financeiro brasileiro, será uma legítima representante desse sistema espoliador do tesouro nacional, sempre querendo juros estratosféricos para garantir seus lucros absurdos.
Giannetti da Fonseca é um liberal do estado mínimo do mínimo, se pudesse privatizaria até a justiça, faz uma dupla constragedora com esta NS, estaremos bem servidos com esse pessoal se MS ganhar as eleições… quanto ao povo, bem eles não estão nem ai para ele, desde que, no seu conforto intelectual, prestem bons serviços a seus financiadores.
Programa de Marina
O programa de governo de Marina é total-flex. Sem pé nem cabeça. Dança de acordo com a música. Esta mulher não tem personalidade política. Uma hora é desenvolvimentista e noutra ambientalista. Não existe um ser com dupla personalidade mais apurada do que Marina. Dupla é até pouco, ela é a candidata camaleão pois quando quer muda de cor. Já foi PT, PV, REDE e agora amarelou para PSB. Deus nos livre desta camaleoa recheada de hipocrisia.
Malafaia = Marinafaia
Sorte que nosso Nassif nao caiu no conto da Sereia ate me asustou e so olhar a sra Marina vive de politica a 30 anos e agora que ta uma sra da politica que ser a nova politica rsrsrs quem era ministra de LULA sair do governo deixar uma causa um sonho por ambiçao propria, e se nosso Lider maximo LULA escolheu Dilma quem sou eu pra mudar.
Conclusão: no popular
Nassif, mais fácil galinha criar dente que Dilma não ser reeleita.
A direita – bancos, empresarial, política e midiatica – faz barulho, tem força, mas vão ter de aguentar mais um bom tempo de governos populares.
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/08/porque-dilma-sera-reeleita.html
Nassif, parabéns! texto nota
Nassif, parabéns! texto nota 10!
Digita aí: “Inflação inercial”
A imprensa da direita furiosa
A imprensa da direita furiosa e o mercado financeiro introduziram na politica o ´´odio irracional´´ que tanto mal já produziu pelo mundo, como vimos na Alemanha nazista e Italia fascista, o ódio racial e agora o policito partidário. Os politicos deveriam saber que aqueles que pensam diferente são simples adversários e não inimigos. O que a imprensa promoveu,criando na opinião pública a aversão ao PT, é algo somente comparável ao ódio fanatico do nacional socialismo de Hirtler contra os judeus.É preciso, Nassif, promover o racionalismo social nas relações entre as pessoas e para isto teremos que estimular o contraditório civilizado através de uma imprensa imparcial e não como atualmente com os meios de comunicação submetidos pela propaganda e publicidade empresarias, apresentando apenas o lado do interesse daqueles que as pagam. É indispensável a reforma politica, mas também a reforma das relações entre empresários e os meios de comunicação, erradicando de vez a dependência destes de forma a torna-los realmente livres da influencia intencional de quem quer que seja. No mais gostei de sua análise pela imparcialidade que deve ser o apanágio de todo jornalista que honre sua profissão, tão perseguida e injustiçada. Parabens
Isso é o que mais me
Isso é o que mais me impressiona, odeiam o PT viceralmente e não se dão conta que são apenas marionetes na mão da mídia que cultivou esse ódio nas cabecinhas fracas, e ainda se acham diferenciados e cultos, o nítido esteriótipo do eleitorado paulista. Tenho dito, o maior problema do Brasil não é a corrupção, saúde, educação, ou mesmo os políticos, atualmente nosso mais grave cancer é a mídia, que distorce tudo e não permite que tenhamos um foco mais próximo da realidade, dissimulando assim nossas energias muitas vezes de forma incontornável.
excelente post…
tem gente
excelente post…
tem gente comprando marina com lula, mas é ledo engano, porque são formações e aprendizagens diferentes da praxis política,lula no caldeirão do abc, berço político do pt,
gostei da conclusão do artigo porque está aí a essencia da questão, que é economica no sentido mais amplo que inclui o social e um montão de inovações implicado nisso.
retomar um modelo comprovadamente esgotado com exemlos quase trágicos da europa – grecia, é o exmplo mais cruciante – me parece um regeressão insustentável, um termo que marina gosta de se referir em sua teoria da sustentabilidade.
Marina
O problema da Marina é vaidade.O Lula preferiu a Dilma em vez da Marina para sair como presidente pelo PT e agora ela quer se vingar.Ela quer tirar o governo das mãos do PT e fazer tudo o contrario que o governo fez , vai entregar o pais as ratazanas e detonar a petrobras.
O PT tem culpa no cartório
O PT tem culpa no cartório por ter dado munição á oposição (mensalão, PIB baixo etc). Go vernar não é pra amadores. Marina prega o que não pode ser colocado em prática, tanto que não explica como vai realizar suas promessas. Quem defende a Marina pode explicar em detalhes como resolver o preço de combustíveis desfavorável pra usineiros e Petrobras sem provocar aumento de preços? De onde virá dinheiro pra aumento de salários? Como governar brigando com este Congresso que está aí ? Como dar o salto no desenvolvimento com energia eólica? Estou aguardando resposta a estas e outras perguntas de algum eleitor de Marina.
# onda, tsunami, fenômeno psicossocial; messianismo; oportunismo
Dizem que ela é o novo messias. Que vem salvar e libertar o povo do Brasil dos demoníacos Lula e Dilma, Sarney, Renan e Aécio.
Dizem que vem salvar o Brasil da crise econômica e social. Crise, que crise ?
Pleno emprego, distribuição de renda, renda real do trabalhador crescente, reservas internacionais robustas, inflação sob controle e decrescente, produção do pré-sal batendo recordes, premiados, pela ONU, e densos programas sociais, atendendo diversas camadas da população em vários setores.
Será por isto que não vejo nenhum manifesto de Centrais Sindicais, de Federações Sindicais, de Sindicatos, de Movimentos Sociais lhe oferecendo apoio ? Nem o Sindicato dos Seringueiros do Acre ? E o Movimento Passe Livre, que desencadeou as manifestações de junho do ano passado, por que não vem a público oferecer-lhe apoio ? Ela não é a catalisadora daqueles que são “contra tudo que esta aí” ?
Ela se apresenta como professora. Não tem nenhum sindicato de professores apoiando a pedagoga Marina Silva ? Apenas um ?
E a CNBB, mesmo que subrepticiamente, a está apoiando ?
E a CNI, a CNA, a FIESP, a FIRJAN, nada de apoio ? E o Sindicato dos Bancos ? Bom, aí, já podemos relacionar o Sindicato dos Usineiros e o Banco Itaú.
E os intelectuais, artistas, cineastas, operadores culturais, onde estão eles ? Bom, tem o Caetano.
A coligação de partidos que a apóia é composta por 5 nanicos e um partido médio, o PSB, cujo líder já se foi, misteriosamente, para o além, devido à Providência Divina, para promovê-la à salvadora da Pátria, conforme a propaganda eleitoral da candidata.
Ela é a escolhida por Deus, ela é ungida pelo destino, ela é o novo Cristo.
Bom, é o que dizem as pesquisas eleitorais: 50% dos eleitores vão eleger Marina Silva, Presidente da República do Brasil, a sétima economia do mundo, um país continental com 202 milhões de habitantes, com uma das maiores reservas de petróleo do mundo, com 1 trilhão de dólares, oriundos do pré-sal, para aplicar nas áreas da educação e da saúde, líder da América Latina, responsável por operar no sistema internacional uma das mais complexas diplomacias do mundo, etc, etc,
Eu pergunto: O POVO BRASILEIRO ENLOUQUECEU !
CARAMBA ! MALAFAIA VAI SER O MINISTRO CHEFE DA CASA CIVIL E MARCOS FELICIANO O MINISTRO CHEFE DA SECRETARIA DE DIREITOS HUMANOS (SE NÃO FOR EXTINTA).
POR FAVOR, AMIGOS, ME ACORDEM DESSE PESADELO.
Marina do PSBrax lança programa: #NaoVaiTer_PreSal
Marina do PSBrax lança programa: #NaoVaiTer_PreSal
A pergunta é: dá para confiar
A pergunta é: dá para confiar em uma candidata que não resiste a 24 horas de pressão?
E quando outros apoiadores começarem a pressionar também, não agora, mas quando ela estiver na presidência, como ficarão essas propostas?
[ A pergunta é: dá para
[ A pergunta é: dá para confiar em uma candidata que não resiste a 24 horas de pressão?] Isso mostra que Marina não é a radical e intransigente que vivem dizendo por aqui. Pelo contrário, é ponderável , sensata e consilianadora. Só não pode é fazer como o petismo quer, que essa faça de tudo para se mostrar irresponsável e até esculambe o povo para garantir que o petismo ganhe antes de abrir as urnas.
NADA disso…
Que que é isso Nada ?
Discernimento deve ser uma palavra da qual nem o significado você conhece, não?
Isso NÃO mostra que ela é “não é radical nem intransigente”. Nem que ela é “ponderada, sensata e conciliadora”
Isso mostra que ela é OBEDIENTE ao seu pastor Malafaia. Ele praticamente a humilhou em público, exigiu uma retratação, um arrego, e ela submissa como uma boa ovelha voltou atrás.
Mostrou FRAQUEZA, TIBIEZA, PRESSA, …e individualismo dentro do partido…ora nem é o partido dela mesmo né?
Creia-me, o nível da pressão (interesses econômicos, poíticos, etc) no exercício do cargo, será tão mais maior, que essa pressãozinha do pastor não é nada.
As mazelas econômicas do
As mazelas econômicas do Governo Lula/Dilma são consequência das medidas de combate à “inflação inercial” atacada pelo Plano Real como a citada pelo Nassif, a meta de inflação e a de juros decorrente.
Lula/Dilma fizeram concessões ao mercado financeiro para implementar as políticas sociais alcançadas.
Não obstante, solidificadas essas políticas sociais, era e é hora – impostergável – do Governo Dilma se livrar dessas heranças e amarras malzãs do Plano Real.
Não se esqueça, outrossim, que o fim da inflação foi um movimento planetário provocado pelo excesso de recursos internacionais e mudanças de atendimento do FMI. Por exemplo:
– em 1994 éramos o país com maior inflação (916,460%), seguidos pela Turquia (120,311%) e Rússia (214,768%) entre 37 países mais importantes do mundo econômico (EUA, Europa e Ásia);
– em 2003, com 9,301% só havíamos ultrapassado a Rússia (11,978%) e a Turquia (12,710);
– em 2004, mantivemos a vantagem (7,599% contra 9,355 da Turquia e 11,719 da Rússia. Todos os outros países continuaram a ter uma inflação menor que a do Brasil;
– em 2013, com uma inflação de 5,911% ficamos ainda com menos inflação que a Rússia (11,719%) e a Turquia (9,355%) e ultrapassamos também a Indonésia (8,377%) e a Índia (9,113).
– melhoramos, assim, nesse período de 1994 a 2012, um pouquinho no quadro dos países mais inflacionários entre os 37 países mais importante do mundo econômico (EUA, Europa e Ásia).
Exercício premonitório sobre a vitória de Marinablablá :
TRÊS ENCONTROS QUE MARCARÃO AS DIRETRIZES DO GOVERNO DE BLABLARINA :
1º Encontro) Dois dias após o ministrim Marco Aurélio Mello, sorridente, anunciar exultante, a vitória de Marinablábla, aterrisará no aeroporto Tom Jobim o secretário de estado norte-americano John Kerry, ele presidirá um encontro de altíssimo nível com os irmãos marinhos, a presidente de direito, Marina Silva, representantes da alta cúpula do judiciário e de oficiais das forças armadas, tendo em frente um enorme auditório de um luxuoso hotel da zona sul do RJ superlotado de rola-bostas da porca mídia batendo palmas para cada palavra exelida pelo norte americano John Kerry ou dos irmãos Marinhos .
Assuntos em pautas :
a) Destruição do Petismo, se possível criminalizando suas principais lideranças (Lula e Dilma) .
b) Mudança radical na política externa, com o esvaziamento do Mercosul, Unasul e BRICS, a criação da ALCA, a liberação da Base de Alcântara para o Pentágono e o alinhamento completo das forças armadas com a politica norte-amerinasionista .
2º Encontro) Num luxuoso hotel da capital de São Paulo, o magnata George Soros, a presidente de fato, Neca Setubal, e dirigentes de grandes bancos e petrolíferas .
Assuntos em pautas :
a) Entrega do Banco Central aos financistas sediados aqui no Brasil .
b) Flexibilização das leis trabalhistas e diminuição radical com gastos públicos (saúde, educação, ações sociais…)
c) Privatização do Banco do Brasil e Caixa Econômica
d) Abertura total para as petrolíferas estrangeiras abocanharem grandes áreas do Pré-Sal .
3º Encontro) Realizado num hotel em Brasil com o novo conselho político formado pela base de apoio para o governo Marina .
Na mesa principal, estarão presentes, FHC, Silas Malafaia, Jair Bolsonaro, José Sarney, Aécio Neves, Heráclito Fortes e Jorge Bornhausen .
Assunto em pauta :
Aprovar ( passando o trator) todos os projetos de interesse do grande capital, da porca mídia e do governo norte americano .
(* Surpreendentemente, surgirão sorridentes nestes encontros, algumas figuras de destaque nos governos Lula e Dilma, tais como, Helena Chagas, Miro Teixeira, Moreira Franco, Thomas Trauman, Eduardo Cardozo e o plimplim Paulo Bernardo)
Com as analises de Nassif
Com as analises de Nassif (esse é o terceiro post sobre programa de governo) sem partidarismo, sem acusações descabidas, reconhecendo os pontos positivos e os negativos, as coisas estão ficando mais claras, e aquilo que vinha se afirmando às cegas, por intuição, agora se confirmam. É um retrocesso. É um retorno às politicas de 20 anos atrás, é adesão a um modelo economico que fracassou globalmente. Alguns idiotas entregam a alma ao diabo pra se livrar do PT, mas quem vai pagar a conta é a sociedade brasileira. Os jovens que defendem o marinismo não viveram a era FHC. Infelizmente vão ter que passar por essa experiencia dolorosa, para saber dar valor às conquistas obtidas a duras penas, nos ultimos 10 anos.
Nassif
Faltou na sua
Nassif
Faltou na sua conclusão a seguinte indagação:
Como governar sem o congresso?
Na sua entrevista ela já pediu apoio do Lula e FHC…..
Eleição 2014
Sensacional o comentário: o melhor lido até agora. Sem passionalismo e tendencionismo. Como ocorreu em outras épocas, um líder popular sem base ideológica e política perde-se no caminho e é dominado pela elite econômica. A política tem de possuir uma objetividade para demonstrar claro qual é o caminho a ser trilhado. Nassif sempre li os seus escritos, mas este superou a todos por demonstrar claramente (como ocorre comigo) que muitas propostas da Rede merecem aplausos: mas sem a objetividade necessário se perdem e são dominadas pelo conservadorismo.
Continue.
Só a quantidade aqui de
Só a quantidade aqui de posts em Marina e nenhum da Dilma, já mostra o quanto Marina inundará as urnas de votos;
Tolinho…
O senhor não sabe ler, por que a esmagadora maioria aqui é, no minimo, desconfiada ou contra Marina. Leia até o fim e voce verá. Tolinho …
Não basta ter um programa de
Não basta ter um programa de governo ótimo!
O caráter conta e MUITO!
No auge da Crise do Mensalão, LULA vai a TV e diz que “NÃO CEDERIA E MANTERIA ESTÁVEL A ECONOMIA, APESAR DAS PRESSÕES PARA INTERVIR”, usar do populismo estava a uma canetada…
Agora num momento, sem a pressão do cargo, ela cede e altera fatos, o que ela não fará a pressões maiores?
Sinto muito!
Depois desta, que ela se teste, sendo Prefeita, Governadora e nos mostre a FIRMEZA DE CARÁTER IMPRESCÍNDÍVEL A UM ESTADISTA!
Pois não dá para brincar com pré-sal!
Como Marina tenta montar o reverso de Lula.
Gostei muito do testo, e preciso ousadia e coragem para governar o nosso PAÍS, até 2003 não se falava em mesalão, nem havia interesse, tudo estava bem estruturado, no casarão só alegria, as Empreitadas Brasil á fora era só festa. Más a partir de 2003, auguem mencionou estamos no páreo, eles são minoria, mas adiante surge o MENSALÃO.
Fosse eu, fecharia o Congresso Nacional, Radical de más né? Como consertar esse vicio na nossa politica, como pagar o
dinheiro que o cara pegou para fazer sua campanha? O povo tem de estar de olho, atento e exigir mudanças no nosso sistema partidário. Mudar somente pessoas, não funciona.
Programa da Marina Silva e PSB
É fácil elaborar um programa, pois é tudo em tese, tanto é que todos os partidos apresentam no papel a solução teórica dos problemas. Promessas são faceis de fazer. Quero ver quando enfrentar a realidade, um Congresso corporativista e corrupto, sem o qual não se faz nada nesse país.
MENSALEIRO…POLÍTICO CORRUPTO… FALSO PROFETA… SAI, SATANÁS!
Como apontou o colunista, vários pontos positivos de um governo são continuados no outro.
Numa verdadeira democracia o correto é a continuidade dos acertos, e eliminação ou paralização dos desacertos, pois ambos acontecem em qualquer governo.
O que muitas vezes vemos são obras inacabadas, que um governo que assume não conclui, por terem sido iniciadas por um adversário pollítico, mesmo tais obras sendo importantes.
Curto e grosso poderíamos resumir tudo num ponto: o político profissional é o câncer da democracia!
São poucos os casos de políticos com vários mandatos no mesmo cargo serem reconhecidos como verdadeiros “representantes” do povo, porém perderíamos a conta se fôssemos enumerar a quantidade de bandidos travestidos de “representantes” do povo, passando a vida roubando os cofres públicos, corrompendo e se deixando corromper.
O fim da reeleição no mesmo cargo é fator importante para que bandidos travestidos de “representantes” do povo não se perpetuem no poder, pois terão apenas um mandato para roubar.
E, provavelmente, terá muita dificuldade para se candidatar a outro cargo e se eleger, pois o mérito no cargo anterior será fator preponderante para ser eleito em novo cargo eletivo.
Nada será mais positivo para a nação do que o fim do político profissional, aquele que a cada mandato exercido mais amarra o rabo por conchavos mil, acertos de toda espécie, pagamentos de favores com empregos e dinheiro público etc.
Finalizando: Malafaia é um falso profeta, oportunista, adepto da doutrina da prosperidade que prospera “arrancando”, em nome de Deus, dinheiro dos incautos;
Quanto à política não podemos dizer que nada de bom foi feito nesse período de 30 anos de PMDB/PSDB/PT, porém a um custo muito alto de corrupção, roubalheiras, descrédito das instituições principais da democracia: executivo, legislativo e judiciário.
Não poderia ser melhor a hora da renovação, e Marina Silva é o que temos de melhor para renovação das esperanças, tão abaladas em todos os sentidos!
MARINA SILVA consolida a esperada terceira via.
O desejo de Eduardo Campos se consolida com MARINA SILVA, o povo brasileiro, insatisfeito com os resultados da política econômica do governo Dilma, muito diferente da experimentada com a estabilidade trazida pelo governo FHC e pela criatividade do governo LULA, tem se mostrado anacrônica, ineficaz, sem rumo e o pior, sem credibilidade.
Mercado financeiro/Dilma/Marina
Da candidatura de Marina podemos tirar as seguintes conclusões:
1)Concordo com um articulista – que acho que é o Nassif – que disse que no Brasil e quem sabe no Mundo capitalista primazia do mercado financeiro estaria sendo superada, em função de outros setores econômicos. Depois da megacrise de 2008 e dos seus desdobramentos é natural que os banqueiros e os especuladores percam privilégios.
2)De fato, há muito tempo verifico que o mercado financeiro vive às turras com o governo do PT. O PT acabou com a política de juros elevados e hoje uma prime de 13% a.m. é café pequeno com os 45% do governo FHC.
3)No modelo PT a economia não dá solavancos, como na era de Sarney/FHC. Nos solavancos há setores que ganham e outros perdem. Ganha sempre o mercado financeiro. A economia do PT dá ares de “uma economia madura, estável, onde as regras são estáveis”. No tempo de Sarney e FHC era a estabilidade da Europa que causava tanta inveja ao Brasil. Os jornais viviam criticando o Brasil, onde as regras mudam demais, enquanto na Europaas regras eram estáveis. Hoje, a imprensa está engolindo a corda.
4)Na era Sarney/FHC havia uma rotatividade muito alta no Ministério da Fazenda e no Banco Central. No governo do PT essa rotatividade é quase nula. Nos úiltimos 12 anos só existiram dois ministros da Fazenda e dois presidentes do Banco Central. Hoje, ninguém sabe quem é o presidente do Banco do Brasil e o presidente da Caixa. No passado, as substituições naqaueles cargos sempre causava ou era raiz de uma crise.
5)A era Sarney/FHC as finanças do Estado/Nação eram tão ruins que o governo não desenvolvia políticas sociais nem dipunha de dinheiro para construir sequer uma ponte. No governo Lula/Dilma há grandes obras em todo o país, inclusive hidrelétricas (sem endividamento externo). O governo ainda financia pequenas obras nos Municípios – Minhas Casa Minha Vida, UPA, UBS, quadras de esportes, rua asfaltada com calçadas. Enquanto isso, os governos dos Estados e Municípios – naturalmente governados pelo PSDB e outros partidos – vivem em crise permanente. Não é que falta dinheiro: é incompetência e corrupção que empobrecem os Municípios. Anápolis era governada por outros partidos. Vivia em crise permanente. Depois que o PT assumiu o governo a cidade progrediu de foram exponencial e não sofre de crise financeira.
6)Na economia do PT o ministro da fazenda e o presidente do Banco Central não vivem “rodando a bolsinha” em Londres ou Nova Iorque, em companhia da TV Globo. São ministros domésticos. Quase não viajam.
Deu para entender?
Pra não dizer que não falei de flores.
Valter Melo, você foi simples e brilhante. Só faltou acrescentar que no governo do PT não houve pacotes econômicos nem Plano Lula, Plano Dilma ou qualquer outra boçalidade semelhante.Vivemos na estabilidade econômica há 12 anos, mas na maior instabilidade midiática de todos os tempos. Na Revista do Esgoto e na Rede Globo há um departamento de invenção de crises. E como trabalham os meninos e as moçoilas desses departamentos!
Ouçam a verdade sobre a
Ouçam a verdade sobre a Marina….https://m.soundcloud.com/mudamais/novo-jingle-nao-deixe-a-mudanca-parar
Pelo visto o texto do Nassif não pegou bem
na turma da Marina, ai enviaram uns trolls de nicks estranhos com discursos messiânicos, em alguns casos pregando o fechamento do Congresso e outras coisas lindas.
De fato a cada vez que um partidário da Marina explica suas ideias, eu acha ela ainda pior.
O melhor de todos ainda é o nosso querido Professor Hariovaldo Almeida Prado.
Marina Silva, o Lula de saia, sem jogo de cintura
Caros, Nassif e geonautas,
“Nada se entende fora da história”, eu “mato a cobra e mostro o pau” sobre a polêmica frase no Blog do Fernando Rodrigues, que ele atribui a Zé Dirceu (clique aqui), e também a negativa em vários blogs, como o Blog do Marat Calado (clique aqui), o Top News (clique aqui).
Não vou dizer que o Fernando está com meia verdade, muitos podem ter dito, mas eu disse essa expressão num artigo de 19 de janeiro de 2013, na qual o Nassif colocou como post no Blog, e obteve 66 comentários, que continuam lá:
Uma aposta na ruptura da polarização entre PT e PSDB
(SAB, 19/01/2013 – 13:46 / ATUALIZADO EM 20/02/2013 – 11:54 )
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/uma-aposta-na-ruptura-da-polarizacao-entre-pt-e-psdb
(..) “A trajetória de Marina Silva, guardadas as devidas proporções, pode ser considerada como o Lula da Silva “de saia”, ……”.
E também gostaria de adicionar hoje que, a Marina Silva, claramente ainda não tem o jogo de cintura e a maturidade política de Lula, é uma turrona, teimosa, não confia e não sabe ouvir seus interlocutores. Essa faceta ficou clara ano passado após o não registro da REDE SUSTENTABILIDADE e a crítica de Alfredo Sirkis, relatado na mídia em geral, como a reportagem do Jornal O Globo:
Sirkis diz que Rede ‘deu mole’ e faz duras críticas a Marina
Portanto reafirmo o que disse em 19 de janeiro de 2013, acrescido da visão de hoje: Marina Silva é o Lula de saia sem jogo de cintura.
O quanto ela mudou e amadureceu, após todos os revezes do ano passado e agora o efeito Eduardo Campos, o tempo dirá.
Quem viver verá!
https://jornalggn.com.br/blog/oswaldo-conti-bosso/marina-silva-o-lula-de-saia-sem-jogo-de-cintura
https://engenhonetwork.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=688&action=e…
Quer garantir Voto
Marina é uma mentira política, vai ealterar o programas quanto for necessario para ser eleita, basta ser cobrada e muda o rascunho de programa com muitos contraditorio, será um desastre caso eleita.
uma contrapropaganda de CC:
diante de alguns comentários: este artigo e um de cartamaior são os melhores que li. Me dão mais tesão na já decisão pr Dilma. Só pra registro, pelo menos no que me deu a primeira impressão (que pra muitos é a que fica) Carta Capital mostra uma capa que lembra (pelo avesso) uma de Dilma só faltando tridente, chifres e soltando fogo pelas narinas numa edição daquela outra cujo nome dá até náusea. Mino Carta ou quem teve a idéia de uma capa que se volta contra a própria postura da revista pró-Dilma! Reparem a fotografia, no semblante, nos olhos, pra quem tem voto indeciso ou vota em Marina isso só afastou (ainda mais) outros potenciais leitores e até assiantes de CC. Também a reportagem no interior da revista foi fraco.
E nem parece capaz, de cuidar do que possui…
(cinco considerações domingueiras sobre perdas e ganhos nessa eleição)
1. Nas últimas cinco eleições presidenciais brasileiras ocorreu um fenômeno curioso. Desde 1989 a “direita tradicional” (tomando como critério dessa definição os grupos que apoiaram abertamente a ditadura de 1964-85) não consegue emplacar um candidato próprio competitivo nos pleitos. Nesse período a disputa real se deu sempre entre candidatos que construíram toda a sua carreira política na oposição ao regime militar (a exceção seria Ciro Gomes, que começou a carreira no PDS e teve 12% dos votos no 1º turno em 2002).
Isso não quer dizer que a direita não estivesse articulada com alguma das candidaturas (sempre esteve). Mas apenas que não deram mais a própria cara para bater. E não é diferente nessa eleição de 2014: Dilma, Aécio, o falecido Eduardo e Marina são todos crias dos diversos movimentos oposição à ditadura.
O que me leva a crer que essa “direita clássica” já se convenceu da relativa desimportância de ter candidato próprio no presidencialismo de coalizão da política brasileira. É melhor aliar-se a um candidato de conveniência e concentrar seus esforços na manutenção do poder onde realmente importa: as maiorias conservadoras nas duas casas do parlamento e o controle sobre os meios de comunicação de massa. Não por acaso, após quase três décadas de democracia os grandes oligopólios nacionais de comunicação permanecem sob o domínio de grupos e famílias que, quase invariavelmente, apoiaram o regime de 1964.
E nenhum dos candidatos competitivos à presidência ousa sequer discutir esse assunto.
======
2. No último meio século, a direita brasileira já teve a cara da UDN golpista, já teve a cara do Jânio Quadros, já teve a cara dos militares que patrocinaram tortura e assassinatos, já teve a cara do Maluf, já teve a cara do “centrão” de Sarney, ACM, Bornhausen e companhia – e já teve a cara supostamente moderna do Fernando Collor.
A partir de 1995, a direita migrou paulatinamente para o PSDB, que deixou para trás sua origem social-democrata para se transformar na vertente nacional de um thatcherismo tardio. Os tucanos tiveram, na ocasião, a grande oportunidade de construir uma nova cara política para o pensamento de direita no Brasil. Como não tinham rabo preso ou qualquer compromisso com esse passado de golpes, torturas e bandidagens da velha UDN e dos militares, podiam ter tomado para si o discurso econômico liberal e o voto conservador, com o cuidado de deixar muito claro que não tinham nada a ver com trajetória de crimes e falcatruas da “velha direita” golpista.
Jogaram fora essa oportunidade histórica, quando a maior parte das lideranças tucanas assumiu o discurso raivoso das viúvas da ditadura militar. Quando trairam o Programa Nacional de Direitos Humanos, que o próprio PSDB havia iniciado. Quando o partido abandonou o discurso acadêmico da sua velha intelectualidade orgânica para abraçar a crítica primitiva e rasteira de meia dúzia de articulistas da Veja, da Globo e do Instituto Millenium. Quando, a partir da eleição de Lula, embarcaram num negacionismo tosco e inútil dos avanços sociais e econômicos obtidos pelos governos petistas.
Agora em 2014, o PSDB dá sinais de que pode ficar fora da disputa principal. O petismo (e boa parte da esquerda) já anunciam que a candidatura de Marina Silva e seu projeto de governo (que, pelas últimas notícias, encontra-se em processo contínuo de revisão tipográfica) seriam a nova cara da direita neo-liberal nessa eleição. Há, certamente, muitos que não concordam com essas afirmações.
Mas especulando que seja isso mesmo, essa migração do pensamento conservador para a candidatura de Marina Silva configuraria um enorme fracasso para o PSDB e para toda a direita golpista, obtusa e moralmente conservadora que encontra-se encastelada no oligopólio midiático nacional. Não deve ser à toa que boa parte dos pitbuls da imprensa estejam latindo e rosnando raivosos diante da pretensão dessa nova estrela em ocupar o seu pedaço.
Se Marina Silva, Beto Albuquerque, Maurício Rands, Luiza Erundina, Neca Setúbal e Eduardo Gianetti fossem mesmo os capitães da “nova direita brasileira”, convenhamos que a política nacional teria passado por um enorme ganho civilizatório. Mas eu temo que essa visão seja apenas parte do desenho de nuvens que dá formas a essa melíflua candidatura de Marina: cada um ouve e enxerga nela o que bem deseja.
O que explica em parte sua força eleitoral, mas é também sua maior fragilidade.
======
3. Para mim, a novidade que parece estar clara é que ao menos uma parte do que poderíamos chamar de “direita liberal urbana” reinventou-se, pegando carona num novo projeto político e apresentando-se ao público com cara renovada nessa eleição presidencial. Diante disso é evidente que o discurso e as estratégias das forças de esquerda também precisam ser repensados rapidamente para fazer frente ao jogo inovador do adversário. O fato é que não faltaram nos últimos anos sinais e advertências de que a tradicional política petista sofria de envelhecimento e de severo desgaste de material após 12 anos de governo.
Descobrem-se agora os riscos da arrogância auto-suficiente de um governismo que se acomodou na zona de conforto dos índices de redução da miséria e do relativo sucesso dos programas de transferência de renda e de ação afirmativa. Evidencia-se o efeito nefasto da irritante tendência em considerar qualquer tipo de crítica interna como “traição ao projeto do PT”, empurrando as dissidências para a oposição ou transformando a grande imprensa em palco para luta interna entre grupos partidários. Do Mensalão a Pasadena, o que não faltou foi “fogo amigo” sobre as costas do próprio governo.
Ao mesmo tempo, fica clara a incapacidade petista em construir alternativas de comunicação de massa que fizessem um contraponto democrático à agenda política pautada pelos oligopólios da mídia. E vemos que o descuido no trato com os movimentos sociais reivindicatórios – e com amplos setores da sociedade civil que historicamente foram aliados ou simpatizantes da causa petista – ameaça cobrar um preço alto nessa eleição. Como na letra da canção pop, “você me tem fácil demais, que nem parece capaz de cuidar do que possui”.
Após doze anos de desgaste junto a boa parte das suas bases tradicionais em função das seguidas concessões ao conservadorismo religioso neo-pentecostal, à lucratividade do capital financeiro e aos interesses da bancada ruralista, não deixa de ser irônico o fato de que o PT esteja sendo ameaçado nas urnas por uma candidata de assumida fé evangélica, tida até ontem como inimiga figadal dos ruralistas e cuja candidatura está sendo turbinada pelo decisivo apoio de um grande banco privado, que colecionou uma série sucessiva de lucros recordes nos doze anos de governo petista.
Os deuses da política têm maneiras muito criativas de mostrar o seu senso de humor.
======
4. Na hipótese de que seja mesmo consolidada a “cristianização” de Aécio Neves – e caso o PT não queira tomar um “drible da vaca” nessa eleição – a primeira questão a ser resolvida com urgência é se Dilma Roussef vai tentar bloquear as pretensões de Marina Silva posicionando-se politicamente à esquerda ou à direita da candidata do PSB. Essa postura vacilante atual – onde num dia os petistas divulgam um vídeo do Roberto Setúbal derramando-se em elogios à gestão de Lula num evento, e no outro baixam o sarrafo na Marina por conta do apoio da Neca – me parece bem pouco eficiente junto ao eleitorado.
Como já disse o Bruno Torturra, é uma tolice achar que a campanha da Marina pode ser torpedeada somente expondo à luz do dia o que ela tem de semelhante com a coligação situacionista do PT: “governa com bancos”, “acha que dá pra compor com a direita e a esquerda”, “faz o jogo dos ruralistas”, “apóia transgênicos”, “fecha com os evangélicos”. Eu agrego a essa lista do Bruno mais três semelhanças: “usa caixa dois na campanha”, “está rodeada por suspeitas de corrupção” e “há muita luta interna dentro da coligação”.
Nessa altura do campeonato, é urgente que o PT e aliados apresentem tudo que as duas candidaturas têm de diferente. E que passem imediatamente à dura tarefa de tentar convencer os eleitores de que aquilo que a Dilma propõe de diferente é o melhor para o País.
Acabaram os tempos fáceis em que bastava aos marqueteiros de campanha apontar a frágil candidatura de Aécio Neves como uma ameaça às conquistas sociais dos últimos 12 anos e um retorno aos tempos tenebrosos da dupla FHC-Armínio Fraga. A disputa para derrotar Marina Silva vai exigir mais política e menos marketing, o que no fim das contas pode ser bom.
Enganou-se somente quem achou que ia ser fácil, e que Dilma podia ganhar no primeiro turno – façanha que nem no auge da popularidade do governo Lula ela conseguiu.
======
5. Por fim: qualquer partido ou grupo político que se entenda como uma proposta de longo prazo para a construção de um projeto democrático de Nação não pode confundir “vontade de ganhar eleição” com “medo de perder eleição”. Vença quem vencer, o Brasil não vai acabar em 2015, e não há hoje nada que indique que não continuaremos a ter eleições livres de dois em dois anos.
Por isso, quem perde hoje pode ganhar amanhã caso o adversário não se mostre melhor governante. E a nossa jovem (e historicamente instável) democracia precisa se acostumar à idéia de que projetos políticos bem construídos e alicerçados de forma consistente na sociedade sobrevivem sem grandes traumas às alternâncias no poder.
O Partido dos Trabalhadores foi, por décadas, vítima de um discurso de amedrontamento eleitoral, ao ponto de ter conduzido a histórica campanha de 1989 com o lema “Sem medo de ser feliz”. Por isso fica especialmente indecoroso apelar agora para essa mesma tática de recorrer ao “medo do desconhecido” contra Marina. A disputa do PT é com uma ex-militante histórica, que deixou o governo e se tornou dissidente por vários e bem conhecidos motivos. Me parece mais coerente combater a candidatura Marina pelo que ela efetivamente é, e pelo que ela hoje assumidamente significa – e não pelo fantasma do que ela pode vir a se tornar.
Tampouco acho muito digno desenterrar das catacumbas da história velhas acusações conspiratórias internacionais que, no final dos anos 70 e início dos anos 80, os partidos comunistas brasileiros destilaram sem grande sucesso contra um atrevido metalúrgico do ABC que não rezava pela suas cartilhas.
O pavor de perder uma eleição e de sair do governo após 12 anos pode surgir pelos mais diferentes motivos. Alguns muito nobres e justificáveis, outros nem tanto. Mas o medo é sempre mau conselheiro no calor de uma batalha. Na política, como no futebol, quem se amedronta diante do adversário costuma perder, além do jogo, a dignidade.
Como dizia o Riobaldo, o que a vida quer da gente é coragem.
Tem que conceituar o que é
Tem que conceituar o que é direita para você.
Ate onde eu sei a ditadura acabou com a “direita” no país.
Errado, Aliança!
A ditadura era a direita que tentou acabar com a esquerda, mas não conseguiu.
Mesmo assim deixou seus representantes que tentam exterminar o PT, mas de eleição em eleição vão diminuindo suas bancadas, enquanto o Partido dos Trabalhadores cresce ininterruptamente.
IMPRESCINDÍVEL: votar no plebiscito constituinte
IMPRESCINDÍVEL: votar no plebiscito constituinte que ocorrerá de amanhã (1 de setembro) até domingo proximo. No site http://www.plebiscitoconstituinte.org.br/ você saberá onde tem urna. Isso sim é lutar por uma nova política.
SIM
Já fui lá e votei, Tiago.
Valeu pela dica.
Vale (quase) tudo
Jingle perfeito para a campanha da Marina
[video:https://www.youtube.com/watch?v=r2PxveQoq4E%5D
Sugerido por Douglas Otaviani Tôrres do Blog da Cidadania
O fenômeno eleitoral Marina,
O fenômeno eleitoral Marina, em resumo, é a confirmação daquela tenebrosa e recorrente associação na história entre espertalhões e otários: os primeiros a manipularem, já sabendo onde, como e quando meterão a mão, e os segundos a sonharem, de cabeças e pés no espaço, servindo de massa de manobra aos primeiros, até que a casa seja completamente assaltada e tenham que cair na real.
P. S. Descontos para as exceções de praxe, por favor.
CUCO-CANORO
A Marina, em relação ao PSB, lembra muito a ave parasita “cuco-canoro”. Essa ave coloca seus ovos nos ninhos de outras aves. Quando o cuco bebê nasce, ele destrói os ovos ou filhotes do ninho emprestado, eliminando qualquer concorrência e crescendo rapidamente até um tamanho imenso em relação aos seus pais adotivos, por fim expulsando também os pais do ninho.
Não se esgotou globalmente
Nem se esgotará. A prova é a Europa dando passos “para trás”, ou seja, reconhecendo a realidade, porque não existe almoço grátis.
Nada mais arcaico que o desenvolvimentismo em tempos de nova economia de baixo carbono. A fase do “crescimentismo” já passou, infelizmente não soubemos aproveitar, e vai morrer com Conceição Tavares e Ciro Furtado.
diz a Presidenta:
Em pronunciamento no Palácio da Alvorada, a presidente Dilma Rousseff demonstrou “preocupação” com o programa de governo da adversária Marina Silva; ela disse que leu “durante o fim de semana” as propostas da socialista e ficou “muito preocupada” sobre a criação de empregos, principalmente na área da indústria; “Estou me referindo basicamente sobre conteúdo nacional. A política de conteúdo local tem uma base: produzir no Brasil o que pode ser produzido no Brasil. Fico muito preocupada e queria dizer que não fui eleita para desempregar ou reduzir importância da indústria”
31 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 20:11
247 – Em rápida conversa com jornalistas no Palácio da Alvorada nesta tarde, a presidente Dilma Rousseff demonstrou “preocupação” com o programa de governo da adversária Marina Silva, do PSB. Dilma afirmou que leu “durante o fim de semana” as propostas da socialista e disse que ficou “muito preocupada” sobre a criação de empregos, principalmente nas áreas das indústrias naval e automobilística.
“Estou me referindo basicamente sobre conteúdo nacional. A política de conteúdo local tem uma base: produzir no Brasil o que pode ser produzido no Brasil. Fico muito preocupada e queria dizer que não fui eleita para desempregar ou reduzir importância da indústria”.
A presidente convocou coletiva, mas fez breve pronunciamento. Ela justificou que não podia responder a questionamento dos jornalistas porque tinha “pouquinho” tempo para se despedir do neto Gabriel, que foi visitá-la.
Dilma também destacou avanços na indústria no seu governo. Leia abaixo matéria da Agência Brasil sobre pronunciamento de Dilma Rousseff, que tenta se reeleger.
Dilma defende geração de empregos nas indústrias naval e automobilística
Andreia Verdélio – Repórter da Agência Brasil
“A indústria naval foi, nos anos 80, a segunda maior do mundo, nos anos 90 estava reduzida a pó e agora está entre a quarta e a quinta do mundo. Com isso, criamos empregos de qualidade, com salários de qualidade, e passamos de uma situação de 2.500 empregos, no início dos anos 2000, para 81 mil empregos agora em julho e 100 mil no ano que vem”, acrescentou.
Segundo a candidata à reeleição, a política nacional nos dois setores tem como base manter preços, prazos e a qualidade do que é produzido no Brasil.
Para Dilma, a indústria automobilística não deve somente fabricar os carros no país. “Eles podem ser produzidos aqui mas, sobretudo, receber no Brasil as inovações que são fundamentais ao setor, criar aqui laboratórios de pesquisa. E, para isso, fizemos uma política que atraiu 12 indústrias automobilísticas”, informou.
“Tanto em um caso quanto no outro, o que vimos é a possibilidade de mudar essa realidade, em vez de criar empregos lá fora, porque se importava de forma excessiva ou não se trazia para o Brasil as condições de inovação, observou.
http://www.brasil247.com/images/cache/1000×357/crop_0_40_1280_497/images%7Ccms-image-000390621.jpg
Luiz, já é a segunda vez que
Luiz, já é a segunda vez que vejo o Sr. defendendo a política de Dilma no pré-sal. Gostaria de saber o seguinte:
Você concorda em leiloar o petróleo do pré-sal e colocá-lo nas mãos da exploração de multinacionais?
Vejo também certa desonestidade na omissão de um texto no programa de Marina que diz “o petróleo e seus derivados continuarão a ser fonte importante na matriz energética brasileira, dado que não há tecnologia para sua substituição no curto prazo”.
ESTRATEGIA CAPITALISTA MARINA
Estratégia dos capitalistas:Os interesses dos EUA através de suas ONGs pensam em desestabilizar o Brasil com Marina Silva para ceifar o completo desenvolvimento do Brasil como nação. Para eles seremos fontes de recursos ambientais que serão consumidos quando a hora for necessária e que Marina irá zelar. Pensam nos manter como ambientalistas para cuidar dos recursos que ambicionam, tanto floresta, água, minérios e petróleo/gás. E nesse ato as sobras e pedaços do Brasil serão consumidos pelos agentes de mercado, especuladores , grandes fundos de famílias, banqueiros(Neca,..), magnatas, fazendeiros para que nenhum suspiro de Estado na economia possa-se retornar para regular em prol dos brasileiros. Quero não crer neste triste fim de um povo que se idealizava se tornar numa sociedade moderna, mais justa e de oportunidades e que por culpa do grande oligopólio dono das escolas de 1º ,2º e 3º grau , jornais , rádios, programas de tv , portais, desinformaram e apequenaram o sonho brasileiro escondendo a dimensão do país e de seus desafios.Os que buscaram as informações conseguem discernir e reconhecer a movimentação orquestrada no Brasil. A tática gringa de confundir os poderes democráticos e de gerar o caos, nos lançará manchetes no mundo em 2015.Seremos a desgraça que reerguerá as economias “desenvolvidas”. Do futuro me arrisco a adiantar que os próprios jovens que colocarão Marina no poder irão se assustar de seus atos e de suas contradições. Não podendo atender a todos, a governante irá perder os parceiros ao decorrer do tempo e seu simbolismo se dissolverá e deixará um vice , mas sem ambiente de estabilidade política , econômica e social. Caro cidadão, teus planos de médio a longo prazo serão afetados..
Debate no SBT
No debate, hoje, no SBT, a primeira pergunta foi de Dilma para Marina, que termina assim: “Todas essas suas promessas dão R$ 140 bilhões. De onde a senhora vai arranjar o dinheiro para cobri-las?” Essa é uma pergunta decisiva. Resposta: “Em primeiro lugar não são promessas, são compromissos. E esses compromissos serão assumidos a partir dos esforços que iremos fazer, em primeiro lugar para que o nosso país volte a ter eficiência no gasto público.” Começou bem esperta, não são promessas, mas compromissos. E depois? Fala em recuperar o aumento da eficiência dos gastos públicos, portanto, uma critica ao governo Dilma. E depois? Só bla-bla-blá. Um bom tempo nada acrescentando. Então quer dizer que com o suposto aumento da eficiência ela vai conseguir R$ 140 bi? Atenção: não são milhões, mas bilhões.
Ela assume compromisso com quem? Segundo a forma dela se exprimir acredito que seja com o povo brasileiro. Para que serve isso? Recursos não surgem de um compromisso de campanha (essa é a nova política?). Estando em um partido médio e afirmando que é da Rede, partido inexistente, mas que diz que a ele “voltará” (que ela infelizmente não teve competência de criar). Quem irá apoiá-la para conseguir estes recursos? Com os homens de bem e capazes? Com os homens de bem do PMDB? Diria que a conclusão, é que por ser messiânica, e política acima do bem e do mal, ela conseguirá tais recursos pelo seu (lindo e que ela tenta tornar moda) coque. Só que não existe condição de conseguir os tais R$ 140 bilhões.