Dois meses depois, Dilma quer outra reforma da Previdência

TRAPALHONA!!!

Seu Nassif, e eu que pensei que ia morrer já tendo visto todas as trapalhadas desse governo desastroso e desastrado!

Arreda, satanás!

Dilma parece aquela pessoa

Dilma parece aquela pessoa que faz questão de atravessar uma marginal pinheiros em horário de pico só pra pisar na casca de banana do outro lado da pista (rs). Se há uma questão que é um ponto de honra pra todos os movimentos sociais que a apoiam hoje é lutar por não haver idade mínima para a aposentadoria. Ou seja, se ela conseguisse amanhã realizar esse projeto, no mesmo dia ela iria se indispor com todos os movimentos sociais e o seu partido, o pt. Cada vez mais acho que Dilma não é um caso de análise política, mas psicológica.

Porque Dilma está mexendo no

Porque Dilma está mexendo no assunto aposentadoria agora?

Porque isso tem impacto direto sobre as expectativas das contas públicas, o tal déficit fiscal.

E ai vem o peso das agências de risco, onde suas notas incorporam o que elas conseguem enxergar na frente, tendo impacto direto no custo de captação das empresas em moeda estrangeira, onde um rebaixamento tende a jogar o dólar pra cima.

Quanto antes Dilma resolver o problema melhor para o governo, que ganha credibilidade, melhor  para as empresas que se arriscam a fazer investimentos, etc, etc,….

Simples assim. Não sei porque essa mania de ficar defeito em todas as decisões do governo Dilma.

CUIDADO: Risco de Fissão nos Núcleos Centrais do Cerebelo

Para entendermos por que, sem mais ou menos, armar-se novo tiro no pé com a previdência, a “troco de nada” em relação as urgências necessárias, antes precisamos entender por que Zé Cardozo, ministro da justiça, sem o que corremos o risco de paralisia por fissão nos núcleos centrais do cerebelo, provocada por insuportável excesso de ausência de lógica política.  

Fiquei sem acreditar

Qunado li a notícia pela manhã disse:” Como pode um governo que nem saio do processo de impeachment, super degastado, com pouco apoio parlamentar e da população, consegui falar em reforma previdenciária”. Meu amigo, é muita incopetência pra um governo só, chega à ser inacreditável. Eu tenho impressão que Dilma gosta de ver o circo pegar fogo, parte dos movimentos sociais foram a pouco dias defender o mandato dela e ela sai com essa.

Caro Nassif e

Caro Nassif e demais

Impressionante, a Dilma gosta de viver perigosamente.

Não é possível.

Fantástico.

Saudações

Essa é fácil

É imperativo ajustar imediatamente a previdência a nova realidade. Não pode ficar apara amanhã e nem para depois de amanhã.

O Brasil precisa de investimentos, precisa de dinheiro para movimentar sua economia, dinheiro de fora. Só não concorda com isso aqueles que acreditam piamente que alguém é capaz de levantar-se do chão puxando-se pelos próprios cabelos.

O nosso sistema de aposentadoria afugenta tanto o investimento produtivo, pois na hora em que o investidor põe na conta que terá que pagar, além do salário, mais 21% sobre este para que o trabalhador aos 54/55 vá para casa( ou fique trabalhando por dois salário, ele toma um baita susto.

Afugenta o bom investidor financeiro, aquele que quer comprar títulos do tesouro para resgatar daqui a 20 ou 30 anos.porque basta ele dar uma olhada nos números da nossa previdência, na acentuada curva de crescimento do déficit previdênciário, somada ao envelhecimento ultra-rápido de nossa população, superior aqualquer um já visto no mundo,  e constatar que, o país que está lhe prometendo devolver daqui a 30 anos aquilo que ele está emprestando e mais juros, daqui a 30 anos não terá dinheiro sequer para pagar seus aposentados. 

Eu não emprestaria meu dinheiro nem pela mais alta taxa de juros do mundo a alguém que eu constatasse que tem um compromisso impagável. É pedir para tomar calote.

E a falência do sistema de previdência brasileiro e sua explosão num futuro não muito distante é assunto corriqueiro em qualquer publicação respeitada de economia e investimenstos nesse mundo afora. Ninguém vai poder dizer que não foi avisado.

Não adianta dizer para o investidor, como se pretende, que agora não é a hora, mas que vai se fazer a reforma daqui a 5 anos. Não funciona.

O Brasil precisa de uma AMPLA reforma no seu sistema de pensões, uma revisão ampla e que, inclusive acabe com essa falácia de direito adquirido. Isso não existe. Se o país não tem dinheiro para pagar aposentadorias de 20, 30, 40 mil reais por mes durante 30, 40 anos a servidores públicos que se aposentam com 50 anos, não há direito adquirido que o faça receber. 

As pessoas precisam entender que simplesmente a conta não fecha.Só poderá continuar se pagando essas aposentadorias a custa de endividamento público, e aí o caminho é o mesmo da Espanha e da Grécia, onde também as generosas pensões foram grandes vilãs do endividamento público.

Eu, meus filhos, meus netos, NÂO podemos pagar eternamente o preço de um malandro de 50 anos receber aposentadoria de 30 paus porque lá atrás achou-se que o futuro não seria o que hoje se apresenta.

É necessária uma mudança geral, completa, ampla no sistema de pensões. 

Pensão para idoso tem que ser um valor pré-determinado, com alguma margem de variação, que cada cidadão receba a partir de determinada idade. Ponto.

A contribuição tem que ser um valor pré-determinado, com alguma margem de variação, que cada cidaadão paga enquanto trabalha.

Os cálculos da contribuição variam ano a ano, conforme as contas da previdência.

Para ter direito a pensão por idade o sujeito tem que ter pago obrigatoriamente x anos de contribuição.

Se o camarada quiser e puder pagar pagar duas contribuições por ano, ele que pague, se quiser pagar tres, ele que pague.

Calcula-se a expectativa de tempo de pensão, ano a ano, não adianta pegar expectativa de vida, porque no Brasil de matam 60000 pessoas por ano, a maioria jovens entre 18 e 20 anos, o que joga a expectativa de vida para baixo, sem contar as mortes acidentais ou por doença, então o trabalho tem que ser em cima dos que chegam a idade de receber a pensão, saber quantos anos em média eles ainda vivem e recebem.

Apenas como exemplo, vamos supor uma pensão de 1000 reais/mes.

Não tenho calculadora financeira em mãos agora,mas uma pensão de 1000 e uma suposta expectativa de tempo de pensão de 15 anos, daria para aquele que começa a trabalhar cedo aos 16 anos, pagar algo em torno de 20 ou trinta reais por mes contando juros básicos de poupança.  Quando chegasse a  idade de receber pensão, aos 65 anos por exemplo, ele teria poupado mais de duzentos mil reais, que dariam tranquilo para o sistema cobrir uns duzentos meses de vida, dos 65 aos 82 anos.

É óbvio que esses cáculos são todos meio por cima, mas no fundo é isso mesmo.

Ah,mas o cidadão tem um padrão de vida alto como vai se aposentar com milão por mês.

Problema dele, se recebe bons salários a vida toda que faça uma previdência privada para mantero nível depois.

E outra, quem acumulou capital durante seu período produtivo, precisa muito menos de pensão do que aquele que não teve essa oportunidade.

Curioso imaginar que dar
Curioso imaginar que dar carne para os leões vai saciá-los. Só vai abrir o apetite. … e esse governo acabará perdendo o resto de identificação com a base que o elegeu e o sustenta.

Mar de ideias

CLIQUE NA IMAGEM PARA MAIS TIRINHAS!

Medo de enfrentar os golpistas

A reforma é para não incomodar os donos do dinheiro, não faze-los pagar impostos sobre dividendos, sobre a renda (além de 27,5%) ou impostos sobre heranças, em níveis decentes. Se estes são impopulares uma nova reforma da previdência é ainda mais. Será que isto é efeito neto ou medo de desagradar a imprensa presente.  Pqp…

Mexer na Previdência, neste

Mexer na Previdência, neste momento, é de uma inabilidade política tremenda. Me pergunto em que planeta vive Dilma e o pessoal do Planalto.

A prioridade zero da presidenta deveria, neste momento, promover uma pauta positiva, apontar para o crescimento econômico e para extensão e aprimoramento de direitos. É isso o que o povo está implorando para ouvir, mesmo que talvez não saiba exatamente. Deveria, também, alinhar-se mais com setores e grupos organizados à esquerda, pois são esses que a dão base de apoio e tem segurado o rojão até agora, contra a sanha conservadora e dos golpistas.

Sabemos que vivemos uma crise e que tudo isso é muito difícil. Não se pede demagogia nem populismo, mas medidas de grande potencial simbólico e mobilizador, para a gente poder bater no tempo e ter o que defender nesse governo. Defendemos por sua história, pelo projeto político, pela democracia e por ser uma mulher honrada e séria, o que nunca esteve em discussão. Mas de resto, fica difícil de defender. 

A política de valorização do mínimo, por exemplo. Precisamos de mais medidas como essa, que deem uma cara e uma rota para esse governo; que mostre, objetivamente, que ele é um governo para os trabalhadores, para o povo, mesmo que com dificuldades e tendo que se equilibrar numa ordem de coisas conservadora. Se não, a gente despolitiza as pessoas e faz dobradinha com a mídia. 

Aliás, me pergunto também se o próprio governo não é vítima dessa mídia que tem pautado a sociedade nos últimos anos. Vai ver que é também. 

Deveria reformar é a sua

Deveria reformar é a sua Prudência.

Artigo: Reforma da Previdência é patetice econômica e social

RREFORMA  DA PREVIDÊNCIA SEM RESOLVER A ABJETA SONEGAÇÃO É PATETICE ECONÔMICA E SOCIAL

 A cada vez que um tarado qualquer dos ministérios do Planejamento, Fazenda ou Previdência fala em resolver problemas de gastos no Brasil, a primeira coisa imbecil que fala é promover uma “Reforma na Previdência”. Isso significa sempre, inexoravelmente, diminuição de direitos, supressão de garantias, ampliação de contribuições, aumento da idade… Tudo em nome da “Segurança do Sistema”. Nunca se sentou à mesa com essa gente para discutir ganhos reais nas pensões e aposentadorias que atendem, basicamente, a população mais carente do país. É o tipo de papo onde, de início, alguém chama você para discutir quanto a correlação de forças permitirá “tirar” do seu bolso. Está errada essa lógica.

 2. Números da sonegação

O presidente do Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional, Heráclio Camargo, ainda em meados do ano passado, informou, para espanto de alguns e total ausência de apropriada divulgação de outros, que, por causas diversas, 500 bilhões de reais deixam de ser recolhidos aos cofres públicos todos os anos por conta da famigerada sonegação. Fixem esse número: 500 bilhões de reais. Ricardo Roriz, Diretor da FIESP, relatou que, em 2013, o custo da corrupção no país (Municípios, Estados e União) atingiu 67 bilhões de reais. Ou seja, a sonegação é um roubo descarado, cuja magnitude descomunal é 7,46 vezes maior que a desavergonhada corrupção nas ensolaradas terras tupiniquins em todos os níveis.

 3. Quem é o pato?

A pergunta óbvia é: quem são os sonegadores deste nosso tórrido e abrasivo país? Parece claro o fato de não falarmos aqui da classe trabalhadora, pois sonegar a partir do contracheque mensal é malabarismo ainda não permitido para o criativo povo brasileiro. Resta, para tanto, o depauperado pequeno proprietário de empresa, o acrobático médio e o abastado grande empresário. Esses são, de fato, os sonegadores protegidos por um Estado avesso às transformações e amarrado em legislações ineficientes. A classe rica, as grandes fortunas, o sistema financeiro e seus lucros estratosféricos, os grandes latifúndios – toda essa gente nunca é chamada a pagar, de forma justa e proporcional, os custos de desajustes provocados por elas mesmas. Um exemplo emblemático é as contas secretas descobertas e reveladas pelo pessoal do “International Consortium of Investigative Jornalists” (ICIJ), Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos. Segundo apurado, há no HSBC suíço 6.606 contas relacionadas a brasileiros (que não são assalariados) com um valor próximo a 28 bilhões de reais em grana adormecida nos bancos alpinos. Esse dinheiro pagou imposto???? E os imbróglios da operação Zelote miseravelmente silenciados na grande mídia?

 4. Reforma na Previdência é “meuzovos”

Membros do Governo deveriam ter constrangimento em falar em Reforma da Previdência, ou permitir que seus ministros falassem essas bobagens, antes de apresentar medidas efetivas (com resultados práticos), com a ajuda do Congresso, de como resolver ou minimizar significativamente o problema da sonegação no Brasil. Há créditos previdenciários a serem buscados e receitas a serem incorporadas ao sistema antes de falar em mais sacrifícios para os trabalhadores. A lógica deve ser invertida. Cabe ao Estado buscar eficiência – e não aumento de sacrifícios ao segmento trabalhador – a cada constatação de falha no caixa. Se todos pagarem proporcionalmente, todos pagam menos, arrecada-se mais e aumenta-se a segurança do sistema.

 5. As Centrais Sindicais devem falar… agora!

 Causa certo desconforto, o silêncio das Centrais Sindicais sobre a questão da Reforma da Previdência. O tom e a vibração disso aumentam a cada manifestação pública de alguns golpistas do PMDB, embalados pela omissão de tecnocratas governistas de espírito neoliberal. Eles tratam o assunto como se fosse a configuração de uma nova panaceia. Descobrimos, de novo, a salvação do mundo. Bate-se nas costas dos trabalhadores e trabalhadoras deste país e se diz: “a partir de amanhã sua aposentadoria vai demorar mais 5 anos…” Pronto! O Brasil está salvo… vamos todos felizes para casa assistir a mais baixarias na TV Câmara do Eduardo Cunha e, nos finais de semana, ver os jogos do Campeonato Brasileiro da segunda divisão! É disso que estamos falando e, inexplicavelmente, ninguém coloca esse discurso em cheque? Que tipo de representação parlamentar e sindical restou ao povo brasileiro?

David Nogueira

Professor e Jornalista

Foi dirigente da CUT e CNTE

Trabalhou no Senado e na ALE de RO