produtos
Do Sul 21
O auditório da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) ficou completamente lotado, na noite de quinta-feira (1), para assistir à palestra do ex-ministro da Fazenda Luiz Carlos Bresser-Pereira. Antes, foi realizado o lançamento do livro Remando contra a maré: desenvolvimento e política industrial no RS (2011-2014), organizado pelos professores Carlos Henrique Horn, Junico Antunes, Ivan de Pellegrin e Ibes Eron Alves Vaz. A obra reúne 34 autores e a sessão de autógrafos ocorreu durante a Feira do Livro de Porto Alegre.
Com o tema “Para onde crescer: desenvolvimento, política industrial e o papel dos Estados”, Bresser-Pereira, que é professor emérito da Fundação Getúlio Vargas (FGV) e criador da Revista de Economia Política, abordou inicialmente o cenário econômico mundial antes de se debruçar na crise brasileira. Conforme ele, a globalização e o neoliberalismo enfrentam uma crise desde 2007.
Já em 2016, avaliou o economista, “arrebentou” a crise política do neoliberalismo e que resultou, por exemplo, no Brexit – saída do Reino Unido da União Europeia – e na vitória do empresário Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos. “Há uma crise política do neoliberalismo e da globalização somada à crise econômica”, observou o ex-ministro, com experiência nos setores público e privado.
No Brasil, ressaltou ele, a crise econômica não será solucionada enquanto o governo mantiver uma taxa de câmbio “altamente apreciada” e juros “altamente escandalosos.” Esses dois fatores, conforme sua avaliação, inibem a taxa de lucros e investimentos no país. Os governos petistas, na opinião do economista, não enfrentaram essas questões, apesar de uma tentativa sem sucesso da ex-presidenta Dilma Rousseff em mexer no câmbio e nos juros.
“O que o PT fez foi dar uma preferência para os trabalhadores e para os pobres”, completou Bresser-Pereira, entusiasta de um projeto desenvolvimentista. Em 2015, o país entrou numa recessão, conforme o professor, devido à redução pela metade no preço das commodities, especialmente a soja e o minério de ferro, mas, principalmente, pela crise financeira.
Essa crise atingiu em especial as indústrias, que começaram a se endividar a partir de 2007. A situação econômica do país, afirmou Bresser-Pereira, só se agravou com o “ajuste fiscal violento” adotado pelo ministro da Fazenda à época, Joaquim Levy, o qual o economista confessou ter apoiado inicialmente, mas logo em seguida se arrependeu devido à política econômica adotada. “É um governo que tem trabalhado fortemente contra o Brasil em nome do neoliberalismo econômico”, criticou o professor, referindo-se aos sucessivos governos do país. Os brasileiros, de acordo com o palestrante, têm dificuldades para fazer sacrifícios. “Uma taxa de câmbio competitiva não querem. Isso é sacrifício!, exemplificou o ex-ministro.
A países como Inglaterra, Estados Unidos e Japão, enfatizou o economista, interessa “ocupar nosso mercado interno.” Esse processo, segundo ele, ocorre por meio de multinacionais e de empréstimos. Ao final da palestra, o ex-ministro deixou uma mensagem. “Vocês precisam pensar o Brasil como nação, abandonando a alta preferência pelo consumo imediato”, finalizou ele, sob muitos aplausos do público que se aglomerava, inclusive no corredor do auditório da Faculdade de Ciências Econômicas.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Girando a Economia dentro do Brasil
Se alguém sabe as regras do jogo “Banco Imobiliário” verá que existe, por conceito de honorários, o recebimento de R$200 a cada vez que o jogador completa uma volta pelo tabuleiro (poderíamos imaginar isso ao final de cada mês, na vida real). Na sua essência, o jogo ilustra a necessidade de gerar circulante para os jogadores, caso contrário o jogo acaba e todos perdem, mesmo quem estiver ganhando naquele momento, e mesmo se o ganhador do momento fosse o próprio banco.
Ambientes simples criados em bairros e cidades, fechadinhos como se fosse o tabuleiro do jogo indicado acima, têm permitido a circulação da economia local. A geração de riqueza acontece apenas quando a economia gira, quando o circulante “circula”. Existem muitos e bons exemplos de economia popular baseada em moedas criadas pela população, inclusive no Brasil. Numa cidade do Piauí, sem nenhum banco, os habitantes conseguiram circular a sua economia.
http://outracidade.uol.com.br/comunidades-criam-moeda-propria-para-fortalecer-mercado-local/
http://puc-riodigital.com.puc-rio.br/Texto/Economia/Com-moeda-propria,-Cidade-de-Deus-valoriza-autoestima-social-12300.html#.WEKH1DHrvIU
http://www.brasil.gov.br/cidadania-e-justica/2012/04/clubes-de-troca-negociam-produtos-e-servicos
http://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2014/03/20/sem-nenhum-banco-cidade-do-piaui-cria-moeda-propria-para-girar-economia.htm
http://www.akatu.org.br/Temas/Dinheiro-e-Credito/Posts/Moeda-social-aumenta-trabalho-e-renda-na-comunidade-2
A lógica da economia, olhada deste ponto de vista, permite entender como a moeda dólar, e a moeda nacional atrelada ao dólar, por exemplo, deixam-nos vulneráveis perante o fluxo global da economia, sem controle (pelo menos da nossa parte) e, ao circular essa moeda global dentro de ambientes pequenos, observa-se como a nossa economia é sugada para fora do nosso ambiente. No plano nacional, acontecem as “perdas internacionais” como dizia Brizola.
As políticas anticíclicas tentam amenizar esta situação gerando ações econômicas que permitam a circulação local da economia. Os Governos do PT, durante muitos anos, fizeram algo parecido como no jogo “Banco Imobiliário” e injetaram, através de políticas de distribuição de renda e incremento da massa salarial do país (Bolsa Família, subsídios, valorização do salário mínimo, mais emprego, etc.). Como o jogo Banco Imobiliário citado, o governo entrega “honorários” aos jogadores a cada volta do tabuleiro, no caso, a cada final de mês.
Sinto-me até um pouco inibido perante tantos economistas e tantos livros que falam sobre o tema, em termos tão complicados e, desde o meu ponto de vista simplório, acho que em certo modo devo estar pensando parecido com o Lula, na sua época. E isso foi o que deu certo!
Na minha vida tenho aprendido que quando um assunto não é explicado com simplicidade nem sempre é porque o assunto é complexo demais, mas também porque quem explica não sabe ou age de má fé. “Se você não tem razão encobre-a com palavras”, acho que foi Goethe quem falou isso anos atrás. O sistema econômico é a troca de produtos e serviços que possuem algum valor para a comunidade que se rege por este “sistema”. Se o sistema econômico é globalizado e a moeda extrapola nosso ambiente e independe de nós, somos sugados por ela.
Alguns poderão dizer que o ambiente local não possui coisas fundamentais como Disney, gravatas e ternos importados, e para isso precisamos que as nossas bananas ou minério de ferro sejam trocadas para fora deste ambiente tupiniquim, mas, essa é outra história, que fala da nossa alienação. Medidas anticíclicas são vistas como “comunismo” pelo mundo neoliberal. Brasil, no futuro, é claro que deveria participar do mundo global com a moeda global, mas, precisa caminhar muito para que ao invés de bananas possamos trocar alguma coisa de maior valor agregado com o restante do mundo.
Concordo, mas a simplificação
Concordo, mas a simplificação do assunto “economia” também é uma arma da elite.
Ernest Renan disse, “de posse de uma ideia clara, dificilmente o homem a tenta representar por símbolos”.
A questão é que as relações econômicas que afetam a vida do homem comum são relativamente fáceis de entender, a despeito do jargão, do hermetismo dos textos, da própria aridez natural da matéria. Mas essas “armas” são utilizadas para obscurecer o assunto, torná-lo enfadonho, enfim, para afastar o homem comum.
Cria-se uma narrativa alternativa, simplista, que não exige grande esforço intelectual, e o assunto está resolvido.
Por exemplo, quando o assunto inflação está na pauta, o Jornal Nacional manda um repórter ao supermercado, onde as pessoas se queixam da alta dos preços, e logo depois o Bonner, com algumas franzidas editoriais de sobrecenho, informa que o vilão da inflação foi o tomate, ou o feijão. Às vezes, o pepino.
E o cidadão fica convencido disso, acreditando que a inflação é, pura e simplesmente, a alta dos preços, por culpa da lei da oferta e da demanda.
Moro em bairro popular, e essa é, posso garantir, a visão que o homem comum tem dessa matéria.
Da mesma forma, “pensar o país como projeto nacional”, na mídia tradicional, é sinônimo de “doutrinação esquerdopata”.
Aí é só montar uma outra narrativa, e o Bonner, com mais algumas franzidas editoriais de sobrecenho, informa que a “Escola sem Partido”, ou o novo modelo de ensino médio que se está a tentar impor, agora, é a solução.
Tenho a impressão que, no universo acadêmico, se um professor tiver a notícia que um ex-aluno seu tornou-se um luminar da Goldman & Sachs, é capaz de ter uma síncope, de tanto orgulho.
Projeto nacional?
Esquerdopata!!!
Foi ministro de Sarney,
Foi ministro de Sarney, fundador do PSDB ,traballhou longo tempo com Abilio Diniz e no fim da vida se torna petista( ou defende suas causas )
Carma ! Na escala do inferno de Danthi estaria no nono.
O mais profundo !
Sobre o assunto do texto
Alguma consideração?
Ou vc veio aqui apenas para tentar desqualificar Bresser?
é preciso pensar….
Pensar o Brasil como nação estamos novamente atrasados nestes últimos 30 anos. Nos enxergarmos como potência, um dos maiores países do mundo e começarmos a negociar a troca e o uso de enorme potencial populacional, territorial e natural por políticas e investimentos que tenham como objetivo a evolução dos beneficios sociais, educacionaisa e economicos para primeiramente e intransigentemente o povo brasileiro. Somos um gigante que se enxerga como anão. Extraordinário potencial que vê como um medíocre. Ou começamos a ter políticas de Estado que projetem os interesses nacioanis ou patinaremos no atraso como fazemos há décadas.
Há tempos….
Alerto a formadores de opiniões de ESQUERDA aqui em nos mais diversos locais que o Nacionalismo é a única forma de sr contrapor a força que domina o mundo, o capitalismo!
É a única forma de limitar O Capital sem a troca do sistema, que ja foi rejeitada.
Mas…. não largam o osso ideológico… Continuam a dizer para a FAVELA que aquilo lá é ótimo….
E que eles devem ficar POR LÁ e com um sorriso na cara.
Poderiam controlar o movimento mas os IDIOTAS serão atropelados por ele, por gente que observou antes a OBVIEDADE da nova força do mundo!
É difícil após décadas de LAVAGEM CEREBRAL!