Fora de Pauta

O sucesso dos documentários criminais.

Vou tentando….

Desde “Paradise Lost” de 1996, e especialmente do desesperador e trágico  “Dear Zachary” de 2008, a qualidade dos documentários sobre crimes e/ou criminosos misteriosos melhorou muito.

Atualmente dois documentários muito bons e bastante chocantes são o maior sucesso nessa virada de 2015 para 2016.

Nenhum deles poderia sair da cabeça de um roteirista. As histórias surreais são quase inacreditáveis..

Estou falando dos arrasa-quarteirão “Making a Murderer” (Netflix) e “The Jinx” (HBO).

Ambos os documentários feitos em épocas e situações quase similares acabam se encaixando perfeitamente quando assistidos em sequencia. Making a Murderer é mais lento. Cru. The Jinxs é mais cinematográfico, elegante, rápido.

Os dois personagens principais são opostos: Um é pobre caipira e de baixo Q.I. perdido na “América Profunda”, sofrendo na mão de policiais incompetentes e de um  sistema judiciário medieval, podre e fundamentalista. O outro é um bilionário e inteligentíssimo novaiorquino, resguardado pelos melhores advogados que o dinheiro pode comprar .

O que os une? Uma série de crimes brutais.

Quem os cometeu? Foram eles? Culpados? Inocentes?

Muita gente que já assistiu um ou ambos os documentários parece não ter entendido o objetivo dos realizadores. A questão não é saber se fulano ou ciclano são culpados ou inocentes. Isso é o de menos. Exceto para os diretamente envolvidos, é claro.

Em “Making a Murderer” o tema é o funcionamento da justiça americana. Uma farsa completa, e que pela reação dos norte americanos no final do ano passado, quando essa série estreou, deverá trazer a esperança de alguma mudança. O estrago foi grande e está gerando muita repercussão, indo parar inclusive na Casa Branca.

Para quem já viu a série, sugiro a leitura desse excelente texto de um juíz de direito brasileiro. A comparação que ele faz com o sistema jurídico brasileiro é muito interessante e pertinente.

http://judao.com.br/making-a-murderer-e-o-que-isso-tem-a-ver-com-voce/#….

Já em “The Jinx” o que mais importa é o funcionamento da mente de Robert Durst, herdeiro de uma das mais poderosas famílias de Nova York. Um cara muito inteligente, estranho, cheio de tiques, mas com muito dinheiro. Ás vezes ele nos cativa. Outra nos enoja. Uma figura ímpar. Muito provavelmente a série tem um dos finais mais insólitos de todos os tempos. Foi notícia no mundo inteiro. Todo mundou testemunhou, ali “ao vivo”.  Mas não queira saber o que é antes de ver o documentário.

O ideal é que vc assista esses documentários sem saber do que se trata. Fuja do google. Controle a curiosidade. Como as histórias são reais e atuais, as informações estão todas no google. Milhares de páginas na internet, fórums, notícias, outros documentários realizados para rebater informações. Uma verdadeira febre.

Sem saber o que vem pela frente, o impacto de ambas as histórias é muito maior.

Assistam e creiam: É tudo verdade.

O Mineirinho foi conferiu: eles estão lá

Os Fantasmas de Barbacena

Murilo Meniconi

A trepidante Belo Horizonte ainda não possui fantasmas.

Muito nova, muito ágil, muito iluminada, a capital de Minas não tem clima propício para as assombrações do passado, que aqui se dariam mal com os problemas do tráfego dirigido por policiais em cima de banquetas redondas, e nem poderiam galgar as escadas dos edifícios de trinta andares, já que, talvez por um anacronismo muito próprio à sua condição de abantesmas, não suportariam as filas enormes e cansativas dos elevadores. Talvez implicassem com as superlotações dos bondes e ônibus e não se dessem bem em uma cidade fanatizada pelo futebol e cinema, e movimentada pelas manhãs sadias do Minas Iate Clube.

Presumivelmente por isso, os fantasmas mineiros não imigraram para a capital. Nem as lendas. Ficaram mesmo residindo nos seus habitats primitivos, que são os austeros e sombrios casarões de Barbacena, Ouro Preto, Diamantina, São João del Rei e Serro. A menos que os nossos super-milionários – a exemplo dos norte-americanos que encomendam castelos desmontáveis da velha Escócia e os reedificam na América, com as suas lendas e as suas sombras – comprem, também, os velhos sobradões das cidades antigas de Minas e os edifiquem na avenida Afonso Pena ou no bairro de Lourdes, sujeitando-os a números, taxas de água, impostos prediais, vigilância policial, campanha dos números de metal e outras coisas agradáveis.

Por isto, esta crônica versa sobre fantasmas de Barbacena, a velha terra da política e da garoa, onde chove em junho e faz frio em fevereiro, pois as estações absolutamente certas ali são unicamente duas: sanatório e Barbacena, e ambas pertencem à Central do Brasil.

Barbacena, além disso, tem poentes incríveis, flores hollywoodescas, como Uberaba já teve zebus impossíveis e aqui temos arranha-céus muito compridos e muito preguiçosos, pois levam anos a se erguerem.

Os fantasmas barbacenenses são legítimos, maiores de cem anos, alguns de outros séculos, todos do outro mundo. Também, é natural, pois a urbs serrana, fincada no planalto da famosa Mantiqueira, a lendária Amantikiras, com seus cento e seis anos de idade, cem de arraial e Borda do Campolide, uns quinhentos de taba de índio puri da tribo dos cataguases e mais de mil toneladas de tempo pré-histórico, como asseveram os estudiosos das furnas célebres da serra da Ibitipoca – que se ergue ao sul do planalto, sombreando a cidade com seu perfil bojudo de baleia recheada – criou teias, engordou lendas e alimentou fantasmas, aromatizados com a doce essência das lendas afro-indigenas que nos são sussurradas através das gerações, nos momentos em que a política dá uma folguinha. E os fantasmas e as lendas da velha terra resistem ao tempo. E, mal o sol se esconde entre o morro do Jacó e o Monte Mário, e as primeiras estrelas brilham no oeste, iniciam a sua ronda furtiva e entram logo em serviço, uns a vigiarem supostos tesouros enterrados (onde ninguém sabe, nem mesmo eles), outros, ligados a casos de amores não correspondidos e que não foram devidamente afogados com chope. Muitos deles são apenas passeantes inofensivos e filósofos, apreciadores das madrugadas azuis e geladas da serra. Mas, agora, vêm em letra de fôrma, segundo uma velha ordem cronológica, salvo engano ou omissão.

O mais velho de todos: Aninha cara, mulher velha que passeia pela madrugada numacarrete fantôme, à procura de amor não correspondido, isto por volta de 1790, local: proximidades da Boa Morte e Cemitério.

O preto escravo que conta moedas: uma, duas, três, vinte, cinqüenta e o retinir metálico das moedas pipocando no silêncio da noite tenebrosa, local: Caminho dos Escravos, no Córrego do Neto.

A mulher de branco do Rosário. Vulto passeante, com horário fixo: três horas da madrugada, com frio ou chuva.

O encapuçado do Areão: alto, apático, elegante, discreto, silencioso, sistemático, marcial e fixo, envolto em manto macio e capuz, e que só aparece em noites absolutamente blecaute.

O capa vermelha: trata-se, na certa, de um fantasiado de diabo à cata de uma marcha de automóvel para algum baile à fantasia. Local e horário: ao escurecer, no fim do Pau de Barbas, ao sopé da colina do Pagão; este é barulhento, pois sacode guizos.

O tétrico assovio morro da Forca, atribuído ao último enforcado sem culpa, chamado Manoelzinho.

O choro convulso da criança, na pedra Menina, nas proximidades da ressaca (terras que pertencem a Joaquim Silvério dos Reis, o delator).

A mulher seca que aterroriza os lenhadores da mata do Manhanguá (caminho de Ibertioga).

A sombra do porco, que vai crescendo, crescendo (logo agora, com este preço altíssimo da banha)…

O vulto solitário, nas proximidades do morro da Forca, que se emparelha com o viajor retardatário, mas que é incapaz de lhe pedir dinheiro emprestado, mesmo sob garantia…

E a mula sem cabeça (já estava demorando) que troteia pela cidade até à Cruz das Almas; e o arrastar de correntes que se inicia no cemitério dos escravos e só termina na Campante; e a vela que virou osso, quando guardada em certa casa da ladeira da Cadeia, certa vez que passava por ali lúgubre cortejo.

Relatemos, também, o caso das duas velhas irmãs, residentes à praça dos Andradas, em tempos idos que, cedinho, postadas à janela viram passar para a missa das 4 horas, um grande número de fiéis, já há muitos anos desaparecidos deste mundo e que foram de suas remotas relações.

E aqui cabe também a história da pedra grande do Retiro da Fazenda Vista Alegre – singular monolito de considerável tamanho, colocado à mão, em tempos imemoriais sobre uma colina, como marco de algo fantasmagórico e impenetrável, ainda hoje conservada.

E o cavalo verde, verdadeiro e moderno cavalo de Tróia estacado à margem do velho caminho para São João del Rei. E não nos esqueçamos da popular e lendária cobra da Boa Morte, que vive na torre esquerda e que desce à meia-noite “para beber água” e nem do célebre e histórico cacho de uvas de brilhantes, ouro e diamantes, do fidalgo repelido, enterrado por ciúme, no caminho do Registro Velho; e também a procissão fantasma das encruzilhadas soturnas na Mantiqueira, com luminárias, velhas, tochas, mortalhas e banda de música; e tesouros enterrados, camuflados em ossadas, em recentes construções, nas ruínas da casa da Sá Batista; e a moça santa da Ressaca, e o famoso e espertíssimo capa preta que apareceu por volta de 1933, revolucionando os moradores da Boa Morte; finalmente, a atualíssima mulher da mão gelada do beco da Benta, que tem o péssimo hábito de apertar a mão dos madrugadores. São estes os fantasmas barbacenenses salvo engano ou omissão.

Podeis estar tranqüilos, ô passantes descuidados e notívagos. Estas assombrações, estes fantasmas não auscultarão vossos segredos e nem tomarão contato com vossas angústias, dúvidas e segredos políticos.

Deixai-os, que só a noite os compreende. Não os perturbeis e não interrompais sua ronda de sonho, na doçura da madrugada. Eles passarão como sombra da noite que temem a luz perturbadora da aurora. deixai passar as sombras e o sonho desaparecerá no horizonte.

Por incrível que pareça, esta crônica poderia ter também o título: Acredite se quiser.

(Meniconi, Murilo. “Fantasmas de Barbacena”. O Diário. Belo Horizonte, 18 de julho de 1948, segundo caderno, p.1-2)

FONTE: http://www.jangadabrasil.com.br/temas/julho2008/te11407e.asp

 
André, parece que essa

André, parece que essa questão pode ser discutida através de uma ação popular, aí quarquer cidadão seria parte legítima para ajuizá-la. Concorda ?

Uma segunda opinião sobre a questão da dívida pública

http://sambadoaviao.blogspot.com.br/2012/06/os-vendilhoes-da-indignacao….

Somos um país, talvez um planeta de indignados. “É um absurdo” é das frases mais comuns; uma charge argentina de alguns anos atrás mostrava um casal: um lendo alto no jornal sobre o cometa Shoemaker-Levy, que explodiria sobre Júpiter com a força de dez mil bombas atômicas. O outro responde: “Absurdo! Cadê o governo que não faz nada!?”  Alguém dirá que é melhor do que o conformismo, mas essa indignação fácil não é ativa, não é direcionada. Não é, em outras palavras, em nada diferente do conformismo. E é vendida, ativamente, o tempo todo, além de ser reforçada “digrátish” pela internet. Dois exemplos brasileiros:

A Folha anuncia Roupa doada a vítimas das chuvas em Paraitinga vai parar no lixo. Lendo a matéria, entende-se que 

A) Como a tragédia teve repercussão nacional e S. Luís do Paraitinga é minúscula, as roupas foram em quantidade muito maior do que a suficiente para cada morador de lá ter um closet maior do que o da Angela Merkel. 

B) As roupas em excesso, após a distribuição, foram endereçadas a vários galpões de empresários que se voluntariaram para encaminhá-las a entidades assistenciais em outras plagas.

C) O galpão em que as roupas apodreciam encaminhou a roupa que estava em boas condições para uma entidade de Campinas, e não conseguiu foi achar jeito hábil de se livrar das roupas já rotas, sujas, ou já mofadas. 

Em resumo, é uma não-notícia. Talvez pudesse ser notícia “parte das roupas doadas a S. Luís do Paraitinga estava em mal estado.” Mas é claro que isso não alcançaria a indignação fácil no mesmo nível da sugestão de que roupas doadas mofaram ao invés de ser entregues a seus destinatários de direito, reforçando a percepção de corrupção generalizada e que, por sua própria onipresença, leva ao desânimo, não à ação. (A Folha não menciona, por supuesto, nessa ação de desinformação, o partido da prefeita de SLP. Ganha um bico esponjoso e colorido quem adivinhar.)

Na outra ponta do espectro político, uma imagem recorrente nas correntes de email, facebook ou twitter da esquerda brasileira é esta aqui:

 
Olhem que estarrecedor! Quase a metade do orçamento brasileiro vai para o pagamento dos juros da dívida – ok, e amortizações, que devem ser outra variedade de juros em tecniquês. De qualquer jeito, é evidente que o governo títere dos bancos, se quisesse, poderia declarar a moratória, ou a redução dos juros, e incontinenti sobraria dinheiro para saúde, educação, e tudo o mais.

Pois bem, a imagem mente que nem uma matéria da Folha sobre São Luís do Paraitinga. “Amortizações” se refere à rolagem da dívida. Explicando: a dívida brasileira não é como uma dívida que tenhamos no banco, mas sim uma massa imensa de dívidas e títulos. Como o Brasil não tem superávit nominal, à medida que estes vão vencendo, são pagos e contrata-se igual quantidade de dívida, por mais 1, 2, 4 ou 20 anos. A isso chama-se “rolagem,” e o efeito total no dinheiro disponível é zero. Para fazer a conta refletida no gráfico acima, integraram os pagamentos de juros – o dinheiro gasto efetivamente – e a rolagem (“amortizações”). Pôr a rolagem na conta de gastos é, mal comparando, como se você não pagasse a conta integral do cartão de crédito e contasse tudo que ficou devendo como gasto mensal, ao invés de apenas o que está pagando.

Ora, um gráfico equivalente da receita federal teria, pela mesma lógica, que incluir a dita cuja. Em outras palavras teria como maior fonte de receitas, com proporção similar à das despesas, “empréstimos bancários.” Para ficar claro: ainda que decretasse uma moratória, com todos os efeitos negativos dela consequentes, o governo não teria quase o dobro do dinheiro de que dispõe, mas uns 10% a mais. A proporção do orçamento brasileiro gasta com juros da dívida é alta e vergonhosa, mas não chega nem à metade daquela mostrada nesse gráfico, e assemelha-se àquela gasta com a previdência.  Tentando explicar de outro jeito: o Brasil não está pegando 100 mariolas de imposto e dando 40 pros bancos. Ele está pegando 65 mariolas de imposto, 35 mariolas emprestado dos bancos, e pagando 40 mariolas pros bancos. Se declarar a moratória, como não vai ter mais banco dando dinheiro, ele não fica com 40 mariolas a mais, fica com 5. (Isso num ano normal; ano passado, com nada.)

É até uma questão de não subestimar a inteligência alheia nem crer na maldade abnegada: se a proporção fosse essa mesma, qualquer governante declararia a moratória, dobraria o orçamento disponível com uma canetada, e instauraria um Reich de mil anos. Dilma, Lula, e FH seriam não apenas perversos, mas perversos dispostos a sacrificar o próprio poder (e riqueza, se quiser ir por esse lado – imagine a Odebrecht com um orçamento da União dobrado) pra ferrar com o país.

Não que eu imagine, pela grita sobre a diminuição dos juros da poupança, que boa parte das pessoas de classe média que repassa esse gráfico, detentoras de poupanças e fundos de renda fixa, ficasse assim tão feliz com a moratória, ou mesmo queda acentuada dos juros (esta sim sendo uma excelente ideia). Ou alguém acha que na Suíça se ganha 6% ao ano em aplicação segura? Ou que os próprios títulos não estariam incluídos na tal moratória, e sim só os “dos ricos” (que sempre são os outros). Mas não seria só a classe média que sofreria os efeitos dum calote. A quebradeira bancária teria efeitos negativos em toda a economia do país – o que reduziria as receitas tributárias, anulando a vantagem de economizar as atuais despesas com juros. Nunca é demais lembrar: ao contrário do Equador ou da Grécia, no Brasil a maior parte da dívida é interna, não externa. É devida a instituições e pessoas brasileiras.

E pra deixar claro: em termos econômicos, a “auditoria cidadã,” que é vendida como uma redenção da pátria que anularia a dívida contraída por meios escusos, seria apenas um calote com motivação política. Não estou dizendo que não houve dívida contraída por motivos escusos (segurar o dólar em 1998 pra reeleição foi no mínimo eticamente questionável), mas que a auditoria é tanto desnecessária quanto irrelevante. (E sinceramente, quem divulga o gráfico acima não é confiável. Ou entende como funciona dívida pública, e acha que os fins justificam meios desonestos, ou não entende.)

Primeiro a irrelevância: não sei se fui claro ao descrever a rolagem. O que ela significa é que a dívida que estamos pagando hoje NÃO é a dívida contraída por FH, Itamar, Collor, ou mesmo Lula, em sua maior parte. São papéis relativamente novos, contraídos para pagar a dívida que vencia. De novo a analogia do cartão de crédito (vamos ver até onde dá pra forçar sem que ela quebre): pense numa pessoa que tem dois cartões de crédito, e usa um para pagar o outro. Dizer ao banco Mansa Musa que a compra feita no banco Maeda estava errada, quando você só sacou dinheiro no banco Mansa Musa, vai fazer com que este perdoe a sua dívida? Agora imagine que não tem só Maeda e Mansa Musa nessa cadeia, mas entre eles o Fugger, o Médici, a Mendes, uns trocentos elos. Por que o banco com quem você pegou dinheiro ontem, pra pagar a dívida de antes de ontem, perdoaria essa dívida se você demonstrar que láaaa atrás a dívida original era ilegítima?

E a desnecessidade, que é até mais importante: se não se preocupar com os efeitos econômicos, o Brasil não precisa de absolutamente auditoria nenhuma para pagar a sua dívida soberana. É isso que “soberano” significa. O Brasil é um país independente, e os tempos das canhoneiras européias estacionadas no porto para forçar pagamento (o Haiti sofreu bastante com isso) estão no passado. Se Dilma quiser declarar moratória (o nome técnico pro que se chama de calote, e o resultado almejado de uma auditoria cidadã), pode fazer isso porque sim. Porque acordou de mau humor. Como forma de performance artística, chamando a Marina Abramovic pra ler o decreto.

E as auditorias na Grécia e no Equador? Bem, elas demonstram o ponto: as duas não foram absorvidas pelo mercado de dívida como algum tipo de perdão bancário, mas como calote. Os juros pagos subiram após essa moratória parcial. A denúncia das condições escusas das quais se originou o endividamento, do sistema-mundo iníquo, não vão sensibilizar o coração de quem importa, que é o dono da dívida. Ela pode servir, no máximo, como justificativa política para uma moratória – que, de novo, o país pode fazer sem nenhuma auditoria, no dia que quiser. O problema é que o Brasil já quis, mais de uma vez, e em nenhuma dessas vezes o resultado final foi lá tão bom (lembrando de novo que o gasto público com a dívida não é de 40% do orçamento, e sim abaixo de 10 – e ano passado foi zero). A última foi em 1987, sob o Sarney. Sim, aquele Sarney. Não que uma moratória seja sempre a pior opção – na Grécia, ou na Argentina, recentemente houve crises de dívida realmente insustentável. Mas quem fala em auditoria da dívida tem que ter em mente que o efeito econômico, qualquer que seja a justificativa política, é complicado.

A auditoria da dívida é sedutora porque lida com duas narrativas da simplicidade. A primeira é o diagnóstico: não aconteceu uma situação complexa e difícil de entender pra se chegar aonde estamos, o que aconteceu foi que homens maus nos feriram, e depois que os denunciarmos, os exorcizarmos, jogarmos um balde de água na cara deles até que derretam, vamos nos redimir. A segunda é o prognóstico: pra resolver a situação, não precisamos de resolver problemas complicados. Não há interesses divergentes, entre os bons, para serem conciliados. Depois de denunciarmos e pisarmos nos maus, todos os bons viverão felizes  na Cocanha. (Sim, dobrar o orçamento federal sem nenhum efeito negativo daria uma bela duma Cocanha.) É sedutor, mas – como o gráfico de pizza, como a maioria das soluções simples – é mentira.

PS O faq do movimento auditoria cidadã tem esta pequena resposta à questão da rolagem:

MENTIRA. Frequentemente, pessoas ligadas ao governo afirmam que parte destes 40,3% seria apenas “rolagem” ou “refinanciamento” da dívida, ou seja, o pagamento de amortizações (principal) da dívida por meio da emissão de novos títulos (nova dívida). Portanto, isto seria apenas uma troca de títulos velhos por novos, não representando custo para o país. Porém, a recente CPI da Dívida realizada na Câmara dos Deputados revelou que grande parte desta “rolagem” ou “refinanciamento” contabilizada pelo governo não representa pagamento de principal, mas sim, o pagamento de juros. Portanto, a capacidade de endividamento do país está sendo utilizada para pagar juros e encher o bolso dos bancos, ao invés de, por exemplo, financiar a melhoria da saúde, educação, transportes, etc. 

Bem, ela é confusa, na melhor das hipóteses. Dizer que é rolagem não significa dizer que se está pagando o “principal” da dívida (de novo, não há um principal no sentido de uma dívida privada). Não é um julgamento de valor, como o embutido nessa resposta, mas uma definição da coisa. Significa dizer que o dinheiro para esse pagamento está vindo de novos empréstimos, e não de impostos arrecadados, só. Nem foi necessária pra ver isso a CPI da dívida – que, aliás, já fez basicamente o que uma auditoria teria para fazer, com todos os recursos do Congresso. O relatório está aqui. As informações sobre a dívida não são secretas, podem ser consultadas na internet a qualquer momento, o que faz da invocação da CPI um artifício retórico, assim como falar da saúdeeducação.

PPS Repetindo: já foi feita auditoria da dívida, pelo Congresso Nacional, eleito pelo povo (pode ser uma bosta a democracia, mas inda não achei a opção melhor), com todos os seus recursos. O pedido de outra “auditoria,” por gente que parece pouco disposta a fazer perguntas e mais a apresentar respostas prontas, é antes um pedido de moratória versão apito de cachorro. Nada contra – mas que se apresente, ao invés de meias verdades, os prós e contras reais de uma moratória.

Lava Jato

Lava Jato prevê mais três anos de investigação: mais vazamentos seletivos, blindagem aos tucanos, grampos ilegais, etc.

Quem conhece a história de todos os procuradores que compõem a força- tarefa da Lava Jato não confia neles!

O blog Brasil 247, de 17/01/2016, notícia que a Lava Jato prevê mais três anos de investigação na Petrobrás. Chama atenção esse período porque são justamente os  três anos que  restam do mandato da presidente Dilma. A idéia é infernizar o governo Dilma, e depois vão parar a investigação? Vamos voltar à era do Engavetador Geral da República, Geraldo Brindeiro, que,  indicado por FHC, nada investigava e tudo engavetava?

Os procuradores da força tarefa da Lava Jato, no governo de FHC, autodenominavam-se como “Tuiuiús”. Faziam, na ocasião, oposição sistemática ao PGR, e, como não conseguiam investigar nada, compararam-se ao  tuiuiú, um pássaro do pantanal que não consegue levantar vôo.

Entretanto, hoje a força tarefa da Lava Jato blinda os tucanos, principalmente os senadores Antônio Anastasia e Aécio Neves, este delatado duas vezes. Como também o governo de FHC, na Petrobrás, mesmo com uma enxurrada de delações, com a que envolve 100 milhões de propina nos negócios com a petroleira argentina e a compra de votos para sua reeleição. A certeza da impunidade é tanta, que FHC reconhece a corrupção na Petrobrás, em seu governo, em seu próprio livro “Diários da Presidência” .

Realmente, a força tarefa da lava jato, os “Tuiuiús”, se converteram em tucanos!

Sem esquecer que os delegados que compõem a força tarefa da Lava Jato fizeram campanha para Aécio Neves, inclusive chamando Lula e Dilma de “anta”.

Hoje, nos governos do PT, todos podem investigar: Justiça, MP, PF e STF. Não adianta o juiz Sérgio Moro mentir, dizendo que  faltava dinheiro e que isso ameaçava a Lava Jato. Bem como agora, quando o PGR, Rodrigo Janot, recorre ao STF para barrar os cortes no orçamento do MP. Como está faltando dinheiro se a Procuradoria Geral da República vai instalar um controle biométrico de portaria, para garantir a segurança de suas excelências, os procuradores, pela bagatela de R$ 6,2 milhões? Na brilhante definição, feita em 2014, pelo então presidente do TRE do Rio de Janeiro, Bernardo Garcez,  foi uma brilhante solução para um problema inexistente.

Será que é esta preocupação que está impedindo  Janot de analisar a denúncia contra  Aécio Neves, pois ele ficou de fazer isso depois do recesso, e o recesso acabou em 6/1, e até agora nada!

E a mídia, que hoje vaza mais de uma delação por dia, calava-se na época do PGR engavetador!

A sociedade e os petroleiros exigem que a Petrobrás e todas as empresas sejam investigadas, permanentemente, não é só por três anos, e também não pode ser em um só  governo. Iisso é papo de picaretas conspirador! Os petroleiros, durante as investigações da Lava Jato, melhoraram todos os indicadores da companhia. Que venham mais investigações e que todos os corruptos e corruptores sejam presos e devolvam o dinheiro roubado! 

Pergunta que não quer calar. Por que justiça não investiga a mídia envolvida na corrupção do swissleakes, que são as contas no banco HSBC na Suiça para lavagem de dinheiro, envolvendo (Globo, Band, Folha, Editora Abril responsável pela revista Veja, o grupo RBS etc)?

E o escândalo conhecido como zelotes, que envolve valores oito vezes maiores que o da Petrobrás, e a investigação está praticamente zerada?

E o escândalo do metrõ de são Paulo que demorou mais  20 anos para chegar aos executivos da empresas. Quantas décadas vão ser necessárias para chegar aos governadores tucanos, os principais responsáveis?

E para desmoralizar mais a justiça, o MP, a PF  e o PGR, o deputado Eduardo Cunha continua presidente da Câmara dos Deputados e ainda fazendo escárnio com a justiça e o PGR, Rodrigo Janot.

Não podemos tapar o sol com peneira! Queremos uma justiça célere contra todos os corruptos, independente de partido, de empresa ou  de governo. Isso a Lava Jato deve a sociedade!

Ah!  Mas para aqueles que, inocentes, que acreditam que a Lava Jato vá chegar ao PSDB, é só verificar que o mensalão tucano, bem anterior ao do PT,  passados mais de 17 anos,  está prescrevendo sem julgamento.   

Rio de Janeiro, 17 de janeiro de 2015 

OAB/RJ 75 300              

Emanuel Cancella é coordenador do Sindicato dos Petroleiros do Estado do Rio de Janeiro (Sindipetro-RJ) e da Federação Nacional dos Petroleiros (FNP). 

OBS.: Artigo enviado para possível publicação para o Globo, JB, o Dia, Folha, Estadão, Veja, Época entre outros órgãos de comunicação.

http://emanuelcancella.blogspot.com.

https://www.facebook.com/emanuelcancella.cancella

Canibalismo ou autofagia ?

A LAVA JATO
http://caviaresquerda.blogspot.com.br/2016/01/a-lava-jato-e-uma-farsa-um-estupro.html?m=1

sábado, 16 de janeiro de 2016

A Lava Jato é uma farsa, um estupro jurídico, um Golpe de Estado

A LAVA JATO É UMA FARSA, UM ESTUPRO JURÍDICO
Francisco Costa

Desde o seu início, nascida como peça jurídica de um golpe de estado, a chamada Operação Lava Jato tem se mostrado como não deve ser a justiça em qualquer sociedade que se queira, ou pelo menos se julgue, democrática.

Ontem, mais de cem advogados, entre eles renomados e respeitados professores de direito, subscreveram um documento de protesto e denúncia, do qual reproduzirei apenas o primeiro parágrafo:

“No plano de desrespeito a direitos e garantias fundamentais dos acusados, a Lava Jato já ocupa um lugar de destaque na história do país. Nunca houve um caso penal em que as violações às regras mínimas para um justo processo estejam ocorrendo em relação a um número tão grande de réus e de forma tão sistemática. O menoscabo à presunção de inocência, ao direito de defesa, à garantia da imparcialidade da jurisdição e ao princípio do juiz natural, o desvirtuamento do uso da prisão provisória, o vazamento seletivo de documentos e informações sigilosas, a negação de documentos às defesas dos acusados, a execração pública dos réus e a violação às prerrogativas da advocacia, dentre outros graves vícios, estão se consolidando como marca da Lava Jato, com conseqüências nefastas para o presente e o futuro da justiça criminal brasileira. O que se tem visto nos últimos tempos é uma espécie de inquisição (ou neoinquisição), em que já se sabe, antes mesmo de começarem os processos, qual será o seu resultado, servindo as etapas processuais que se seguem entre a denúncia e a sentença apenas para cumprir “indesejáveis” formalidades.”

A partir de hoje, pressupondo estar num país democrático, onde me estão garantidos os direitos de livre pensamento e de manifestação do livre pensamento, a partir de pesquisa na imprensa e nas redes sociais, redigirei e postarei uma série de matérias sobre o assunto, deixando claro, de antemão, que, por tudo o que tenho acompanhado sobre o assunto, a Lava Jato mais não é que um escritório dos interesses norte americanos no Brasil, repetindo em maior escala o que já foi feito no Paraguai e em outros países, com a finalidade de depor governantes que desenvolvam políticas nacionalistas e populares, em desacordo com os interesses das grandes corporações multinacionais e do governo dos Estados Unidos da América.

O projeto é antigo, guardei dados políticos e econômicos do que considero uma afronta à dignidade humana e a consciência de todo um povo, manipulada, através de uma mídia irmã siamesa de uma banda criminosa do judiciário.

Faltava-me embasamento jurídico, já que não tenho formação na Ciência do Direito, mas que este extenso documento veio dar.

A Lava Jato atende a algumas finalidades e pretendo examiná-las uma a uma:

1) enfraquecer a Petrobras, através da desmoralização internacional, e da perda de respeito pela empresa, pelo povo brasileiro;

2) preparar psicologicamente o povo, para que aceite naturalmente um golpe de estado, depondo uma presidente legitimamente eleita;

3) fornecer subsídios para que o legislativo leve avante o seu plano golpista;

4) debilitar a estatal, de maneira a facilitar a sua privatização ou pelo menos o seu fatiamento, para que haja intromissão de capital estrangeiro;

5) não conseguindo o golpe, para impedir a continuidade do atual projeto político nacional, inviabilizar a candidatura de Lula, pela via judicial, ou desgastá-lo politicamente, de maneira a facilitar as coisas para a oposição, boa parte dela denunciada na Lava Jato, mas blindada pelo juiz encarregado de fazer justiça e pela mídia, parte do movimento golpista;

6) criar o maior estardalhaço possível, para impedir que outras operações, onde rigorosamente não existe nenhum nome do governo ou a ele, direta ou indiretamente, ligado, ganhe espaço, como as operações Zelotes e Swissleaks;

7) criar a impressão de que uma conjuntura altamente desfavorável a todas as empresas petrolíferas do mundo, aqui seja conseqüência de corrupção.

Mais itens eu poderia enumerar, e o farei, na medida em que os artigos forem se sucedendo.

Espero que a administração do Face não entenda como “publicação que fere as normas de convívio” e me bloqueie, mais uma vez, ou que alguém do judiciário resolva me processar.

Se isto vier a acontecer, antecipadamente agradeço, pelo enriquecimento do meu currículo e dignidade conferida à minha biografia.

Há momentos em que a indignação não deixa outra alternativa senão a de usá-la de maneira útil