produtos
Foto: Fernanda Valente/Justificando
Do Justificando
Janot emite parecer contra censura aplicada a juíza Kenarik Boujikian pelo TJ-SP
O procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, emitiu um parecer contra a pena de censura aplicada a juíza Kenarik Boujikian pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), por ter concedido liberdade à réus que estavam presos provisoriamente por mais tempo do que a pena fixada em suas sentenças. O julgamento do caso pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) está marcado para a próxima terça-feira (13).
O pedido de apuração da conduta da juíza à época, partiu do desembargador Amaro Thomé Filho. Foram apontados contra ela 11 casos de decisões proferidas quando integrava a 7ª Câmara Criminal do TJ e, em pelo menos três casos deles, o Órgão Especial do Tribunal entendeu que a juíza proferiu “juízo de valor” enquanto paralelamente ainda pendiam recursos do Ministério Público.
Kenarik, que é uma das fundadoras da Associação Juízes para a Democracia (AJD), tem enorme reconhecimento no meio jurídico. Após receber uma série de apoios, a magistrada falou em entrevista ao Justificando, em março desse ano, que considera a punição gravíssima. “Tenho 27 anos de carreira e, nessa altura do campeonato, receber uma pena é triste. Eu nunca vi nenhum juiz receber tanta solidariedade e gestos de carinhos e isso é uma das coisas mais fantásticas que descobri. Me fortaleceu demais“, comentou.
De acordo com o documento de Janot, “vê-se, nitidamente, uma divergência entre a interpretação jurídica da magistrada e o posicionamento jurídico feito pelo Tribunal de Justiça. Enquanto a primeira entendeu que a prisão antes do trânsito em julgado tem limites e era seu dever impedir, de imediato, que um condenado cumprisse pena em prazo superior ao que fora imposto na sentença, o Tribunal de Justiça considerou que somente a Turma julgadora poderia deliberar sobre tal tema. Ocorre que a posição adotada pela requerente não é teratológica e encontra espaço e adesão no ambiente jurídico“.
Ainda de acordo com o procurador, a juíza “proferiu decisões de acordo com sua consciência, de forma motivada e com amparo em interpretação razoável da lei“.
“Mais do que isso, agiu na defesa dos direitos dos réus, mesmo que de forma a contrarias a jurisprudência da Corte estadual“, complementa.
Janot afirma que houve a violação da independência da magistrada, e a ausência de dolo ou culpa. Além disso, diz que é necessário assegurar à Kenarik o livre exercício de sua função jurisdicional. O voto do procurador, por fim, foi em prol da revisão disciplinar da proposta pelo regimento interno do CNJ.
Veja a íntegra do parecer de Janot.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Faltou que alguém dissesse o
Faltou que alguém dissesse o principal: A condenação da juiza pelo TJ-SP não foi motivada pelo seu ato jurídico libertando os presos mas sim pela sua vida jurídica como fundadora da Associação Juizes para a Democracia AJD. Imperdoável ! Com 27 anos como juiza não aprendeu que em São Paulo Democracia e Justiça não andam juntas !
Esse é o TJSP.
A cara do judiciário é explicada pelo GREG News, com o auxílio do preclaro José Renato Nalini que é a cara do TJSP.
https://www.youtube.com/watch?v=qkiXcTp7lJk
https://www.youtube.com/watch?v=AbrQc22CJE0
E o Barroso diz que a culpa é da empregada!
Desconfio que não só do TJSP
Desconfio que não só do TJSP mas de praticamente todos os TJs do país, não?
Outro ponto
Se ela tivesse mantido-os presos não poderiam pleitear eles indenização do estado?
Toda benevolência sera castigada
Estamos numa luta entre progressistas republicanos e conservadores liberais (capitalistas anti-estado). E aqueles que não se enquandram no que determina a maioria são punidos.