Juiz julga improcedente ação de Gilmar contra Nassif

Luis Nassif
[email protected]

Luis Nassif [email protected]
Publicado em

Jornal GGN – O juiz de direito Matheus Stamillo Santarelli Zuliani, da 6a Vara Civel de Brasilia julgou improcedente a ação impetrada pelo Ministro Gilmar Mendes, so Supremo Tribunal Federal, contra o jornalista Luís Nassif.

Gilmar foi condenado ao pagamento das custas judiciais, no valor de R$ 1.000,00.

 

O advogado de defesa foi Percival Maricatto.

Luis Nassif

88 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  6. R $ 1.000,00. Não é lá

    R $ 1.000,00. Não é lá grandes coisas para a grana que um pulha como este ganha na área do direito – como juiz ou não; no cargo de juiz ou não. Mas dá uma satisfação. Se tivesse uma noticia destas todo dia, não digo que seria um homem feliz; mas com certeza teria um sorriso permanente no rosto. Parabéns! 

    Responder

  9. Parabéns Nassif, ainda temos Juízes em Berlim

    O valor pouco importa e conhecendo o gilmau sabe-se que a causa, perdida de antemão por deficiência e incosistência jurídica, estava lá para intimidar apenas os seus pares.

    Gilmau o pessoal está perdendo o medo, a tua hora de valentão acabou-se.

    Responder

  11. Parabéns. deveria  ser umas

    Parabéns. deveria  ser umas trinta  vezes  mais. Porém  o  Juiz  que  julgou, talvez  não quisesse comprar briga  com  a “fera”. Talvez  esteja  certo.

     

    Responder

  12. Parabéns. deveria  ser umas

    Parabéns. deveria  ser umas trinta  vezes  mais. Porém  o  Juiz  que  julgou, talvez  não quisesse comprar briga  com  a “fera”. Talvez  esteja  certo.

     

    Responder

  14. Parabéns. deveria  ser umas

    Parabéns. deveria  ser umas trinta  vezes  mais. Porém  o  Juiz  que  julgou, talvez  não quisesse comprar briga  com  a “fera”. Talvez  esteja  certo.

     

    Responder

  16. Daqui a pouco vamos escutar

    Daqui a pouco vamos escutar que o Nassif estava bebado quando escreveu um artigo sobre o acidente da Gol tambem!

    (Parabens, Nassif!)

    Responder

  21. Nassif…….colocar um

    Nassif…….colocar um “Bridão’ no Gilmar, não tem preço…….Vida longa a tds. esses Jornalistas Imundos…..

    Responder

  27. Parabéns Nassif!

    E parabéns também ao advogado  que te defendeu. Fazer defesas  quando o reclamante é juiz (e, mais ainda, do STF, cáspite!!!) deve ser  extremamente difícil. 

    Image result for nassif e gilmar fotos

    Responder

  28. Por isso que tenho

    Por isso que tenho dito:

    Acredito no Poder Judiciário. Acredito no Estado democrático de direito.

    Lado outro, não há NADA, ou quase nada  a comemorar. Certamente, caberá recurso. Logo, estou  supondo  que não houve trânsito em julgado.

    E ainda:

    O Nassif não  “venceu” nem o Gilmar “perdeu”.

    Além disso: não há “hierarquia” entre magistrados. Há duplo grau de jurisdição!

    E mais:

    A “verdade” do Nassif até o momento é mais verossímil que a “verdade” do Gilmar. E este terá de pagar pelo custo de provocar o judiciário “indevidamente”. E tem que pagar mesmo!

    É só isso.

    Ah! Esta república aqui não é um “republiqueta”!

    ______________________

    Mas, como leitor do CGN,  também espero que o r. jornalista mantenha a sua “verdade” até o final. E que está prospere!

    Isso é o que espero.

     

    Saudações 

     

    Responder

    1. Gilmar (PSDB-MT)

      O militante tucano no STF, Gilmar (PSDB-MT) dizque Dilma e Lula, além do Nassif, são os responsáveis pela corrupção do Brasil!

      Responder

  35. Recordando

    O que disse Gilmar sobre Nassif:

    “(…)Há um caso [de jornalista] que foi demitido da Folha de S.Paulo, em um caso conhecido porque era esperto demais, que criou uma coluna ‘Dinheiro Vivo’, certamente movida a dinheiro (…) Profissional da chantagem, da locupletação, financiado por dinheiro público, meu, seu e nosso! Precisa ser contado isso para que se envergonhe. Um blog criado para atacar adversários e inimigos políticos! Mereceria do Ministério Público uma ação de improbidade, não solidariedade”

    Acho que essa declaração mereceria um processo exclusivo de reparação.

     

    Responder

  36. Caro Nassif, quando você vai

    Caro Nassif, quando você vai inaugurar a sua galeria de honra?… o PHA já tem a dele.

    Parabéns, ver a aberração cair do pedestal vai salvar o nosso final de semana.

    Responder

  41. Grande Nassif; Valeu !!!!!
    A

    Grande Nassif; Valeu !!!!!

    A tua vitória acima de tudo  desnuda o caráter deste verme que infelizmente, por circunstância que sabemos ocupa uma cadeira na instância maior de nossa justiça. Como pode???

    Certamente apesar de parecer pequena esta vitória será uma fresta que iniciará o rompimento da contenção deste desequilibrado, hipócrita e prepotente,  

    sds

    Genaro

    Responder

  43. Estes do Judiciário sim,que

    Estes do Judiciário sim,que honram suas Togas!!

    E não uns por aí que praticam o Fascismo e(i)moralidades!!!

    Se precisar fazer uma “manifestaçãozinha” Nassif, é só CONVOCAR q tô dentro!!!

    Mais boa sorte a vcs aí do GGN!!Vaaleu!!!

    Responder

  44. Parabéns à Justiça e ao

    Parabéns à Justiça e ao Nassif. 

    Coragem é fundamental, mas necessária para enfrentar gente lamentável, horrorosa, tendenciosa, capa-preta, birrenta, mal educada, faccionista, infantil, desagradável, desrespeitosa, barraqueira, irascível, inescrupulosa, gelatinosa, antidemocrática, imperial, antipedagógica, autoritária e dissimulada.

    Meus parabéns, pois você contribuiu com a Democracia Nassif!

    Responder

    1. Desculpe-me meu caro

      Desculpe-me meu caro debatedor, mas não há o que parabenizar a justiça nem ao Nassif.

      Aliás, “parabenizar” o Nassif, seria , mais ou menos, “desconfiar” de sua “inocência”.  Vulgarmente, é quase o mesmo que ofendê-lo.

       

      ______________________

       

      Responder

    2. Em síntese.

      O elemento em questão já foi diagnosticado com vários tipos de transtorno de personalidade: paranoide, antissocial, narcisista  e obsessivo-compulsivo. Além disto, é um tremendo mau-carater.

      Responder

  45. Ganharam a causa, além do

    Ganharam a causa, além do jornalista e seu advogado, a justiça brasileira!

    Se o caso, com inteligência for analisado, percebe-se, que ninguém saiu perdendo.

    Mas a boa teoria, na prática muitas vezes é outra.

     

     

     

    Responder

  48. Como? Muito barato

    E R$ 1.000,00 pagam o incômodo seu, de seus familiares e de seu advogado?

    Seu advogado cobra tão barato assim?

    E a execração pública, principalmente de adversários que debocharam encima da ação do Ministro nas redes sociais?

    E o constrangimento social a que foi sometido, pois vc é uma figura pública?

    Se as respostas são negativas, então não foi feito Justiça…

    Caso improcedente, como julgou o Juiz, deveria de ter determinado o pagamento de indenização pelos prejuízos acima citados.

    Por baixo, quando eles processam, costumam levar “cinquentinha” dos querelados… Que o diga Azenha, Rodrigo Vianna, Marco Aurélio Mello e outros.

    Responder

  53. Ganhamos o dia!
    Nassif, estou de alma lavada!

    O valor simbólico desta justa é enorme e deve ser guardado como um estímulo ao trabalho realizado sempre ética e consistentemente. É isso que te protege das intempéries: tua retidão e coerência.

    E não vamos esquecer: loas ao valor e competência do advogado que encarou e ganhou!

    Contente.

    Responder

  54. Fico feliz pelo

    Fico feliz pelo resultado.

    Mas…Tenho certeza que se tivesse perdido,e nesse pais isso pode acontecer apesar da acusação exdruxula,o seu Nassif teria muito mais do que mil problemas.

    Sinto dizer,mas isso não foi justiça.

    Responder

  55. Extrato da sentença

    Aqui, o extrato da sentença

     

    “ julgo pois improcedente a demanda, na qual existiriam conhecimentos jurídicos suficientes, ao demandante, para querer dizer que o demandado não lhe pudesse chamar de coronel jurista”

     

    “ dado o proceder do réu anterior, alcunhado de cunha do mal, ter sido devida e conclusivamente azougado por outro corajoso magistrado, tem-se que o atual demandante afinal deve decidir-se, e se posicionar como tal: doravante ou é ou será coronel ( e só! ); ou é e afinal será jurista! ”

     

    “ despache-se, notifique-se… e segura a jagunçada lá fora! ”  

    Responder

  56. *

    Beleeeeza Rapaz!

    Já pensou o sujeito recebendo a notícia no meio da sessão do supremo, e aí dá aquele rompante, e se manda? E o resto sem entender nada! Olha que cena.

    Responder

    3. Certo, certo…

      Então essa sentença elimina a monumental sequência de erros e malfeitos do Mensalão e da Lava-Jato?

      Enquanto os juízes receberem auxílio-moradia e auxílio-paletó não tem o direito de piar…

      Responder

  58. “O juiz de direito Matheus

    “O juiz de direito Matheus Stamillo Santarelli Zuliani, da 6a Vara Civel de Brasilia julgou improcedente…”

    …o Ministro Gilmar Mendes. 

    O supremo ministro podia passar sem essa. Agora as custas judiciais ele consegue pagar fácil. É  só contabilizar parte do lucro dos seminários de seu estabelecimento comercial bancados, em grande parte, por empresas com pendengas no Supremo.

    Espero que ele não articule com Conti, Globo, FHC, VEJA, Época e outros um exílio para o juiz na Espanha. O Supremo ministro é bastante vingativo. Como diria JB, o homem tem capangas. Todo cuidado é pouco!

    PS. Parabéns Nassif e Maricato pela vitória.

    Responder

  59. Retificando. Segundo JB o

    Retificando. Segundo JB o Supremo Ministro tem jagunços.

    É importante a retificação para que o ministro boquirroto não abra mais uma ação improcedente.

    Responder

  66. Yes ! Habemos Jornalista!

    Corajoso e honesto ! o Senhor Luis Nassif é o orgulho do Brasil, de Minas Gerais, da sua cidade , dos jornalistas e de todos que o acompanham no Blog. Vencer o Egrégio não é mole, não. E vc merece todos os parabéns que damos com a alma lavada .

    Dinheiro é apenas um detalhe. Não ser um “vendido” é o que importa.

    Parabéns ao seu advogado também.

    Responder

  70. Luz e paz

    Um juiz que viu alguma luz e nos trouxe um pouco de paz em relação a informação sincera e amiga que você, Nassif, nos dispõe… Estou muito contente aqui!

    Abração.

    Responder

  71. A coragem é uma das

    A coragem é uma das principais virtudes dos bons magistrados. Ontem, o STF mudou o entendimento e passou a admitir a prisão depois de decisão do segundo grau. Os ministros Rosa Weber, Marco Aurélio, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski votaram contra. O ministro Marco Aurélio apresentou em excelente argumento:

    “Não vejo uma tarde feliz na vida deste tribunal, na vida do Supremo”, lamentou o ministro Marco Aurélio. “Revemos uma jurisprudência, que poderia até mesmo dizer recente, para admitir o que eu aponto em votos na turma como execução temporã, açodada, da pena.”

    Não obstante, o ministro Lewandowski lançou corajosamente uma ducha de realidade:

    O presidente da corte, ministro Ricardo Lewandowski, pediu a palavra para expor sua “perplexidade com esta guinada da corte”. Isso porque em duas oportunidades recentes, na ADPF 347 e no Recurso Extraordinário 592.581, o Supremo reconheceu que o sistema carcerário brasileiro “está absolutamente falido”, disse Lewandowski.

    “E agora vamos facilitar a entrada das pessoas neste verdadeiro Inferno de Dante, abrandando esse princípio maior da nossa Carta Magna?”, continuou o presidente. “Isso me causa a maior estranheza.

    Em uma ocasião, o desembargador Amilton Bueno de Carvalho ministrou o seguinte ensinamento:

    “O desembargador Amilton Bueno de Carvalho defende que redução da criminalidade só vai acontecer quando os macro-problemas sociais forem resolvidos e afirma ser a desigualdade a raiz de todo delito.”

    Responder

  72. a honra e a competencia na

    a honra e a competencia na luta por causas diversificadas e emocraticas  e

    justas do brilhane nassif

    venceram a truculencia, a destemperança e o fundamentalismo anacronico do gilmarf mendes….

    bravo!!!!

    Responder

  73. Não é todo dia que vemos

    Não é todo dia que vemos sentenças irrecorríveis. A instância superior sendo corrigida pela primeira parece até zombaria. Não da primeira, que trata a justiça com seriedade e sobriedade. Como faz Nassif um jornalista honrado que não litiga de má fé.

    Responder

  74. Prum juiz do Supremo perder

    Prum juiz do Supremo perder uma ação na justiça é porque ele é muito incompetente e não faz juz ao cargo que ocupa. Mostra que não tem capacidade nem competência para ocupar uma cadeira no supremo. Lamentável.

    Responder

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador