produtos
Do O Globo
Maquinários foram sendo dados como garantia
Diferentemente do que foi noticiado na edição do dia 14, o BNDES não concedeu empréstimo para construção da usina São Fernando, empreendimento de José Carlos Bumlai, com garantia inferior a 1% dos R$ 459,8 milhões financiados. Como esclareceu o próprio BNDES, a modalidade de financiamento previa uma garantia evolutiva. Ou seja, a empresa beneficiada pelo financiamento ia elevando a garantia inicialmente oferecida. No caso, a usina em construção e maquinários foram sendo dados como garantia à medida em que os desembolsos eram feitos pelo BNDES.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Ou seja, não há nada de errado (excerto o ativismo jornalístico)
Este é o Michael Moro, ou seria Sérgio Jackson? Não vem ao caso, o que importa é que ele é a “Personalidade da Dança”, ou seria “Dançarino do Ano”? Não vem ao caso, o que importa é que é assim que caminha a Justiça na vara de Guantánamo.
Como ele trabalhou auxiliando
Como ele trabalhou auxiliando a Graice no st f eu gostaria muito de saber… ele estava lá auxiliando quando os HDs do Dantas não pertenciam ao Dantas?
Ele estava lá auxiliando… quando o De Sanctis foi execrado e seu trabalho enterrado pela maioria?
Os jornais mentem nas
Os jornais mentem nas manchetes e depois “se corrigem” em notas de rodapé. Uma estratégia de manipulação dos fatos.
Há mais de 30 anos vasculham
Há mais de 30 anos vasculham a vida de Lula e seus familiares, já o reviraram de cabeça prá baixo, escrafuram sua vida pública e privada: mesmo com o modus operandi de Moro, que consiste em usar a mídia para construir falsos consensos junto à opinião pública e assim aceitemos a idéia de que o ex-presidente é um bandido, tá difícil. Pq não jogam a toalha e se dedicam a luta política propositiva que seja capaz de derrotar Lula, nas urans, em 2018. Pq este pais tem sempre que repetir esse circulo vicioso da covardia, aliás, foi assim em 1964, quando sabiam que em 1965 haveria eleição e JK seria imbatível, por isso optaram pelo golpe. Oh raça nojenta.
Para eles a democracia é o
Para eles a democracia é o pior inimigo da não-democracia, e com razão.
Leitores do globo não se beneficiam nunca
Vejam ao que os leitores do Globo estão sendo apresentados:
Numeróloga diz que Delcídio não deveria ter mudado nome
a resposta nunca tem a
a resposta nunca tem a repercussão da denúncia
escrota, maldosa e sempre infamante da grande mídia.
.mas pelo menos já há resposta.
e alguma esperança de que esses demolidores do país virem
cinzas antes desse inrtento de lesa-pátria.sempre
em conluio com o pior segmento da direita brasileira.
Caso requer ação de direito de resposta e indenização
Jornalões apelam às piores práticas para atacar a imagem de Lula.Primeiro a Folha de SP deu manchete dizendo que “BNDES dribla norma para emprestar R$ 102 mi a empresa de amigo de Lula”. O jornal alegou que as normas do BNDS proibiriam empréstimos a empresas que tenham sido alvo de pedido de falência. . http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/11/1700976-bndes-dribla-norma-para-emprestar-r-101-mi-a-empresa-de-amigo-de-lula.shtmlA Folha de SP desconsiderou a informação do BNDS, de que não houve favorecimento na concessão do empréstimo e que nenhuma regra foi quebrada, pois o pedido de falência havia sido negado pela Justiça. http://oglobo.globo.com/brasil/bndes-quer-que-bumlai-devolva-emprestimo-17943570Depois, em dobradinha com a Folha de SP, na tática de chamar o empresário de “amigo de Lula”, O Globo publicou: “Banco nega favorecimento a empresário amigo de Lula que recebeu R$ 101,5 milhões” (02/11/15 – internet). Em 12/11/15 foi sancionada a lei do direito de resposta.Em 13/11/15 o Globo afirmou no título da matéria (internet) que o “BNDES emprestou à usina de amigo de Lula com garantia inferior a 1%”. Abaixo, no corpo do texto da própria reportagem consta a informação que desmente o título, evidenciando indício de má-fé da edição:“BRASÍLIA — O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) emprestou, entre dezembro de 2008 e fevereiro de 2009, R$ 459,8 milhões para a usina São Fernando, empreendimento de José Carlos Bumlai com o grupo Bertin. A garantia oferecida, porém, foi de menos de 1% desse valor: R$ 2 milhões, ou seja, 0,45%. Na sessão de ontem, a CPI do BNDES aprovou a convocação de Bumlai para prestar depoimento.Esse empréstimo se deu de forma direta, quando o próprio BNDES concede os recursos e arca com os riscos de inadimplência. Em resposta a um requerimento de informação do deputado José Rocha (PR-BA), relator da CPI, o banco informou que os R$ 2 milhões ofertados como garantia se deram porque “se tratava de um projeto greenfield (quando um empreendimento começa a ser desenvolvido do zero), no qual a garantia é evolutiva e, portanto, tem seu valor incrementado ao longo de sua implementação”. O banco acrescentou que as garantias atingiram R$ 496,1 milhões ((( portanto, mais de 100 % do valor original))) após a conclusão do projeto, em julho de 2010.Ao GLOBO, o BNDES também justificou a operação com garantia inferior a 1% do valor do crédito: “A estruturação de projeto com garantia evolutiva é padrão para este tipo de empreendimento. Não houve qualquer tipo de excepcionalidade no caso em questão. Outro ponto importante é que o desembolso do BNDES não ocorre de uma só vez, mas de acordo com o andamento do projeto. À medida em que o projeto vai avançando, a garantia real vai se robustecendo. Além da garantia real, o projeto da São Fernando conta com fiança da Heber Participações”. http://oglobo.globo.com/brasil/bndes-emprestou-usina-de-amigo-de-lula-com-garantia-inferior-1-18038817Somente em 24/11/15, o Globo admitiu o “erro”: “Diferentemente do que foi noticiado na edição do dia 14, o BNDES não concedeu empréstimo para construção da usina São Fernando, empreendimento de José Carlos Bumlai, com garantia inferior a 1% dos R$ 459,8 milhões financiados”.No período entre 13/11/15 e 24/11/15 quantos outros veículos de mídia reproduziram a notícia falsa? E o uso político feito pela oposição com base nela? E os prejuízos à imagem de Lula, ao PT, ao BNDS e ao governo? Então basta o jornal publicar uma notinha para se safar? Não, não basta. É preciso que todos que foram prejudicados entrem com ação pedindo o direito de resposta e indenização por danos morais, sem prejuízo de outras medidas judiciais cabíveis. E se comprovada a ma-fé, os reparos não podem ser os mesmos de um caso de mero engano.
E como é que fica a ação do
E como é que fica a ação do Romário, contra a Veja, quando ele afirmou que NUNCA TEVE conta no Banco da Suiça, e depois lembrou que teve, mas que não se lembra se fechou ou não?
E como fica o Banco, que emitiu cometeu uma falsidade ideológica ao emitir uma certidão para o dito cujo?
Veja quem são os donos do banco
e as relações políticas envolvidas. Depois volte aqui para refazer a pergunta,
Se até nos dias de hoje
com internet, google, facebook, blogs, mídias alternativas, a pessoa continua sendo leitor fiel e crente de O Globo, e/ou fanzoca de Bonner e Alexandre Garcia, então, me desculpem, mas merece mesmo ser tratado como perfeito idiota e ser enganado até seus dias finais, quando ao 85 anos ficará com um exemplar do panfleto dos marinhos na mão pedindo o fim da “ditadura comunista”.
Isso é piada?
Nassif e seu humor sutil…
Leitores do “O Globo” não se beneficiam nunca. Pagam para serem desinformados e manipulados.
É muita vontade de ser papagaio da ideologia dos Marinhos
O típico leitor de o globo
vai continuar dizendo que o jornal está certo e quem está errado é a vítima da mentira. Essa gente lê o jornal porque o jornal escreve o que eles querem ler. Nem é questão de senso crítico. É falta de outra coisa.
PiG
Imprensa porca manipuladora e golpista. Continuam a afirmar que o direito de resposta é uma afronta à democracia, segundo a urubóloga Miriam pig. Então quer dizer que publicar mentiras e assassinar reputações é correto? Agora vão ter que aprender a trabalhar.