O diagnóstico neoliberal para a crise

só um pitaco

Quem ferrou a cadeia sucroalcooleira foram os proprios usineiros, que  apos grandes investimentos do governo, preferiram especular, produzindo grandes quantidades de açucar. pois o preço estava bom, e estocando alcool,  deixando assim faltar alcool no mercado (la pros idos de 2008). Depois desse ataque especulativo, os consumidores assustados deixaram de apostar no alcool  e as usinas cavaram sua propria cova. 

Que faltou uma politica do governo que controlasse uma produção minima e regulasse os estoques, isso faltou, mas os maiores culpados foram os  proprioa usineiros e sua ganancia desmedida.

O controle de preços e a cadeia sucroalcooleira

Estão se esquecendo que a seca arrasou o setor sucroalcooleiro no País, o que ainda está fazendo efeito. Não entendo que o controle do preço – do petróleo – tenha provocado a crise neste setor.

Além da seca, que trouxe a cana “seca”, quase sem caldo para ela  pudesse ser explorada, ainda, houve, e isto é consenso, uma grave crise nos comodities em geral. A usina de açúcar – quando o álcool baixava de preço – tinha uma grande saída, que era a produção do açúcar. Ora, o preço internacional do açúcar se quedou também e muito em todo o mundo – este que está em crise- e que comprava e muito o açúcar.

Vê-se, pois, que um fator importantíssimo na questão está sendo ignorada: a queda do preço do barril de petróleo no mundo, que, por tabela, atingiu em cheio o preço do álcool.

Controle do preço da gasolina ( onde o governo chega até a aditivar 25% de álcool neste produto ) não foi o fiel da balança.Esta sustentação do preço da gasolina era necessária para não mergulhar o País em uma crise violenta, não só relativamente à inflação, mas na viabilidade econônica da produção e do trabalho em todos os níveis. Penso, assim, que não foi este o objetivo governamental – o controle da inflação – o móvel para insistir no preço contido da gasolina. Se este controle não tivesse sido feito, com toda a certeza, as atividades econômicas em geral poderiam ser insustentáveis.

A crise alcooleira é, acima de tudo, a crise da comodities, gerada pela recessão econômica, que se abateu sobre o mundo e pelas medidas dos impérios da economia, que produziram muito petróleo, estocaram-no e bateram forte no preço do barril de petróleo, consequência de uma oferta muito grande e diminuição do consumo ( pela recessão). Não nos esqueçamos que hoje a economia está globalizada e a crise mundial está nos atingindo.

Acredito, e isto ainda é válido, que os governos – seja federal, ou estadual – poderiam diminuir tributos sobre o álcool, o Estado no que diz respeito ao ICMs, o que poderia baixar o preço do álcool nas bombas, elevando, no entanto, a procura, de forma a tornar, novamente, atratativa a produção do álcool, garantindo o consumo dele em nosso País.

A crise irá passar, a economia mundial começo a crescer.

Já estamos percebendo, pois com as chuvas recentes, a cana está boa e irá produzir uma boa safra, que pode legar recuperação, mesmo parcial, de boa parte do setor sucroalcooleiro. Por outro lado, o barril do petróleo já começou a se altear, motivo pelo qual a Petrobrás passou a ter maiores lucros, inclusive levando o álcool, assim,  a ter uma posição bem mais confortável que antes. O mesmo se diga quanto aos comodities. O preço do açúcar irá se altear também e será, é claro, ajudando a recuperação do setor.

Era importante que os governos entendessem que o preço final do álcool poderia ser muito atenuado, se, v. gratia, o ICMs baixasse. Sabemos que com isto os governos estaduais perderiam receitas, mas, com certeza, com a melhoria no setor, consequências no consumo de outras mercadorias iriam compensar, com muita eficácia, a perda da arrecadação. Ora, não podemos matar a galinha, que produz os ovos. Com o tempo, sem eles, não haverá, sequer incidência do ICMs.

Neste sentido, ao que me lembro, recentemente o novo governo de Minas Gerais baixou a alíquota no consumo do ICMs, para ajudar a recuperação do setor sucroalcooleiro

Cada macaco no seu galho

Dizer “político liberal” é como dizer “policial fora-da-lei” ou “médico assassino”. Não que não haja mas sim que é contradição.

Sem estado ficaríamos expostos às ameaças de dominação por grupos de fora do estado e até por subgrupos do mesmo estado que nós caso esses grupos estejam melhor armados que nós, sejam armas de fogo, que ameaçam o corpo físico, ou armas intelectuais – ou “armas morais” como querem alguns – que ameaçam a integridade psicológica. Há bem pouco tempo temos a figura jurídica do “assédio moral”, estamos ainda engatinhando nesse campo. (Quem sabe quanto tempo levará para que os institutos médico legais desenvolvam, além do já existente exame de corpo de delito, um exame de espirito de delito?)

Assim se um subgrupo social – uma empresa ou grupos e associações de empresas da iniciativa privada, por exemplo – desenvolve armas que lhe garantem poder sobre a sociedade toda, sem estado ficaríamos à mercê desse subgrupo. E o que pode o cidadão comum, o  brasileiro pouco instruído, contra um grupo enorme de publicitários muito bem preparados elaborando em “brainstorms” estratégias para convencê-lo de que deve não só esvaziar o poder do estado como dar mais poder a esse subgrupo? Talvez, se todos os cidadão estivessem igualmente armados, não seria necessário haver um estado. Mas curiosamente as sociedades em que os cidadãos são mais bem instruídos e “politizados” – que têm mais patriotismo, mais espírito de corpo nacional – como as sociedades nórdicas por exemplo, são organizadas por seus cidadãos em estados bem fortes (assistência social, saúde e educação públicas, por exemplo). Dilema Tostines…

De toda forma, a vocação da iniciativa privada é proteger-se a si mesma; a do estado, proteger a todos. Se proteção não fosse importante a iniciativa privada não se protegeria a si mesma. Nem o estado, a si mesmo. Para uma sociedade econômica e políticamente forte, essas duas instâncias têm que estar fortes, cada pessoa tem saber o lugar e a importância de ter tanto um vida privada quanto uma vida política.

Confundir essas duas é garantia de corrupção de ambas. Toda corrupção do estado provem de usar o que é estatal como se fosse privado. Toda ingerência privada sobre o que é público é sempre corrupção do que é público. Da mesma forma só que do lado contrário, quem é que sai por aí distribuindo o ganho da própria empresa à sociedade como um todo?

Nesse quadro é que “político liberal” é algo sem sentido. E absolutamente tudo o que daí advier estará errado.

Famílias, emprego e renda

O liberalismo econômico defende a correções vias mercado, sem se importar com danos causados as famílias, ao emprego e a renda.

Os trés itens citados, condução da politica fiscal, controle dos preços administrados, e intervenção no setor elétrico na verdade evitaram a recessão e o desemprego e fortaleceram o mercado interno em um ambiente de agramento da crise econômica internacional.

É preciso lembrar o contexto histórico e econômico em que as medidas foram adotadas, de aprofundamento da crise econômica internacional e enorme risco de colapso do euro,  problemas climáticos no sul do Brasil e nos EUA que provocaram um aumento dos preços da soja, milho e trigo e da ração animal, e o início da revisão da política monetária nos EUA, com a redução das injeções de liquidez e expectativa de aumento dos juros nos EUA.

Muito provavelmente sem estas medidas o Brasil enfrentaria o inferno do desemprego e da recessão, do mesmo modo que enfrentou quando adotou parcialmente as medidas do liberalismo econômico contidas no “Consenso de Washington” na década de 90.

Quanto aos outros itens, 

1-Em função do elevadíssimo juros da Selic praticado pelo Copom e o livre fluxo de capital estimulado o carry trade, ocorreu uma forte queda do dólar no Brasil, que chegou a ficar ao redor de R$ 1,50, e provocando uma substituição de parte da produção nacional por produtos importados.

As intervenções do Banco Central além de ter evitado uma queda mais acentuado do dólar no Brasil, permitiu o aumento das Reservas Cambiais, que hoje estão em quase US$ 400 bilhões, o tem permitido ao Brasil uma relativa tranquilidade diante das crises de liquidez internacionais ocorridas com a quebra do Lehman Brothers, com o risco de colapso do euro e com a mudança da político monetária nos EUA, e o risco de enfrentar a recessão e o desemprego.

2-A intervenção do banco públicos conseguiram reduzir um pouco os spread, sem colocar em risco a operacionalização dos bancos públicos e privados, inclusivo viabilizou um aumento dos lucros do setor bancário em função do aumento da concessão de crédito, que vem crescendo mais de 10% ao ano.

O crescimento da demanda de crédito, ocorrido em função do aumento do emprego com carteira assinada e dos aumentos reais dos salários, torna difícil que a redução do spread bancário seja feita via mercado, tornando necessário medidas de regulação, fiscalização e intervenção estatal no mercado de crédito.

3-A total liberalização da economia ao mercado internacional certamente provocaria um aumento na produtividade das empresas em função de uma maior concorrência, mas não antes de provocar enormes danos como o inferno recessão e desemprego, onde sobreviveriam apenas os mais aptos.

A abertura gradual permite selecionar primeiros os setores mais competitivos, na medida em que se aumente a escala de produção a redução gradual das barreiras alfandegárias dará tempo para as empresas se adaptarem ao cenário de competição internacional.

4-A Expansão do papel do BNDES na intermediação do investimento, de deu principalmente em função da grave crise de liquidez no mercado internacional provocada pela quebra do Lehman Brothers, agravada com o risco de colapso do euro e com a mudança na política monetária nos EUA em 2014.

O aumento da capacidade financiamento do BNDES permitiu a continuidade dos investimentos mesmo nos momentos de estrangulamento da liquidez no mercado internacional, o que fundamental para o aumento da oferta de bens serviços.

5-Boa parte das ações de política de conteúdo nacional e de estímulo à produção local, foram adotas primeiro para viabilizar que a indústria nacional se preparasse para atender as demandas do pré-sal, e em um momento em que o dólar estava abaixo dos R$ 1,70.

Boa parte das medidas de conteúdo nacional e estímulo a produção local, serão desnecessária com a atual correção da taxa de câmbio.