O silêncio da Petrobras no caso Pasadena

É incompreensível a demora da Petrobras em divulgar números da Pasadena.

Sem informações oficiais, virou papel passado a versão de que a Astra adquiriu a Pasadena por US$ 42,5 milhões e revendeu para a Petrobras por US$ 1,2 bilhão.

***

Alguns pontos centrais sobre a operação, mas que carecem da confirmação oficial da Petrobras.

  1. A Astra pagou US$ 42,5 milhões pela Pasadena mas assumiu as dívidas fiscais e fez investimentos, antes de vender 50% para a Petrobras.

Qual o valor dos dois fatores? Comenta-se que a dívida fiscal ascenderia a US$ 200 milhões e os investimentos chegariam a US$ 84 milhões. Assim, o desembolso total da Astra teria sido de US$ 322,5 milhões. Pelos 50% iniciais da refinaria, a Petrobras pagou US$ 190 milhões – um ágio de 18% sobre o investimento inicial da Astra. O lucro da Astra teria sido de US$ 28,8 milhões, adequado para remunerar o trabalho prévio.

  1. O que a Petrobras pagou efetivamente pela refinaria foi US$ 190 milhões pelos primeiros 50% e US$ 296 milhões pela segunda metade. No total, US$ 486 milhões. O restante corresponde a estoques existentes de petróleo – que foram refinados e vendidos – e custas judiciais. Houve um lucro de US$ 163 milhões para a Astra, mas ainda assim longe dos US$ 1,1 bilhão divulgado pelas denúncias.

  2. Desse montante, há que se abater o lucro que a refinaria deu no período e o seu valor atual. E também os investimentos feitos pela Petrobras. Sobre isso escrevo mais adiante.

  3. Havia duas cláusulas negociadas com a Astra: a put (pela qual um dos sócios poderia oferecer sua parte ao outro) e a Marlim (que assegurava à Astra 6,9% de rentabilidade). Ao contrário do que foi divulgado – por mim mesmo – a cláusula Marlim jamais foi acionada, porque só incidiria sobre os novos investimentos feitos pela Astra. E o motivo da disputa entre os sócios foi a negativa dos belgas de investir na refinaria.

  4. Na ação inicial contra a Petrobras, os belgas acionaram a cláusula put e queriam acionar a Marlim. O valor chegaria a US$ 320 milhões. A Justiça do Texas negou a cláusula Marlim. Com isso o valor caiu para US$ 296 milhões. Mas a Petrobras pagou caro, US$ 190 milhões, em custas judiciais.

***

O que levou a Petrobras aos Estados Unidos foi a super-oferta de petróleo pesado, na ocasião, que derrubou seu preço em relação ao petróleo leve. Com isso, refinarias que estivessem preparadas para refinar petróleo pesado teriam uma boa margem de rentabilidade – referente à rentabilidade normal mais o diferencial de preços do pesado em relação ao leve.

O mercado mudou totalmente com a crise de 2007 e com o fenômeno do óleo e do gás de xisto. Inverteram-se os preços e o óleo leve passou a ser mais barato que o pesado.

Com isso, a Petrobras decidiu não mais investir na reestruturação da refinaria e ainda obteve ganho de rentabilidade, quando o barril de petróleo leve caiu para US$ 85/90 e o de refinado de petróleo subiu para US$ 105/110.

De quanto é a rentabilidade da Pasadena hoje em dia? Seguramente maior do que no momento da compra, mas a Petrobras ainda não divulgou os dados.

Por outro lado, mesmo não investindo na reestruturação da refinaria, houve investimentos na área ambiental e outras demandadas pela refinaria. Também não se conhecem os números.

Tudo é suposição, pela demora da Petrobras em abrir os números.

Luis Nassif

97 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Essa demora tem duas

    Essa demora tem duas explicações = uma incompetência absurda dos quadros da empresa em conseguir mostrar as contas – como se fosse um escritório de contabilidade totalmente desorganizado, com papeis espalhados pra todo lado. 

     

    Ou então houve muitos mal feitos ( como gosta de falar Dilma) escancarados, que se vierem à luz do dia, podem dar um apagão no governo bem na beira da eleição. 

     

    Só um fato de uma empresa titânica como a petrobras ter se desvalorizado tanto nos últimos anos e de ser usada deslavadamente para controlar a inflação artificialmente mostra como Dilma é uma má administradora – e aqui não entro se houve corrupção ou não. 

     

    Se Dilma levar essa eleição, o PT não levará a próxima – algo que ocorreu com Maluf ao eleger Pitta. 

  2. Não consigo entender.

    A Graças Foster não é uma grande gestora. Por que não responde? O que está acontecendo? Até parece que estão querendo esta CPI. 

  3. O Silêncio

    É assustador a falta de comunicação. A inoperância do governo na área da comunicação chegou às empresas estatais. Será que o governo pensa que todo cidadão brasileiro é um(a) vidente? Ou é arrogância mesmo? Se não fosse os blogs progressista o governo cambaleante da Dilma já tinha caido.

  4. Amigos 
    Não sei se foi de

    Amigos 

    Não sei se foi de propósito ou não mas o fato é que com essa confusão poderemos ter o cartel do metro dentro de uma cpi no Congresso.

  5. Represália por aumento do preço dos combustíveis?

    Já tinha questionado dias antes por que a Petrobras não reage a este ataque! Já sabemos que tem traíras lá dentro, inclusive entregando documentos secretos a partido de oposição. Mas e a Graça Foster? Vai continuar calada vendo a Dilma apanhar? Não vai esclarecer este embróglio? Ou estão torcendo para o retorno do PSDB? O que os funcionários e sindicatos da Petrobrás pensam disto? Querem a volta do FHC II e apanhar novamente do exercito? Ganharem estímulos a demissão voluntária?

    1. Pode ser que isso tenha

      Pode ser que isso tenha gerado uma má vontade sim, visto que estes não aumentos tem sangrado o caixa da empresa, justamente quando ela necessita de recursos para investimentos vultuosos.

      Veja o que pode causar uma politica erronea do Governo. Até situações não esperadas. Já disse aqui várias vezes que o problema da Petrobras, de caixa e de endividamento, devido à defasagem do preço dos combustíveis é real, não é inventado pela imprensa. Não obstante ela não estar em uma situação de quebra, apresenta sim problemas e que devem ser revertidos. O Governo tem o dever de apresentar um plano de médio prazo para o setor. Se já o tivesse feito não haveria esta CPI.

      1. Não é preocupação com a empresa

        Não acho que o problema seja má vontade por preocupação com a defasagem de preços e a Petrobras. A questão é maior do que isso.

        Antes da sanha trabalhista começar, eles era funcionários concursados e ganhando excelentes salários, reajustados acima da inflação. A empresa estava diminuindo de tamanho mas ainda era forte, e eles tinham muito pouco trabalho a não ser manter funcionando o que já estava. Hoje tem mais trabalho do que conseguem realizar, e a empresa com dificuldades de caixa para ajudar o país, mantendo os preços dos combustíveis baixos, e tendo que investir mais do que pode para construir novas tecnologias e desbravar a nova fonteira tecnológica do pré-sal.

        Do ponto de vista de um funcionário público tradicional, isso é péssimo: mais traballho com menos dinheiro e mordomias. O futuro da empresa que se dane, pois eles querem trabalhar menos e ganhar mais. Quanto ao país, eles tem a aposentadoria garantida, então isso não afeta em nada. Essa é mais ou menos a filosofia de um funcionário público antigo. Hoje a coisa já mudou muito, e já existe gente muito boa no serviço público que trabalha até mais do que no privado, mas ainda tem muita gente com esse pensamento, doida pra voltar à situação anterior.

        Mas no fundo isso também é uma questão de gestão. Bons gestores deveriam identificar e mitigar esse problema, evitando que atrapalhe a empresa.

        A mesma coisa acontece na Polícia Federal. O que fazia um agente da PF antes do Lula? Hoje tem falta de pessoal para realizar o trabalho e todos estão sobrecarregados. Por isso tem tanta má vontade com o governo.

  6. Eu não entendo porque o Metrô

    Eu não entendo porque o Metrô não se pronuncia sobre o caso da propina… Será de propósito, tá cheio de traíra por lá?!?!

     

    Eu sei porque a Petrobrás e o Metrô não se pronunciam…. É PORQUE É VERDADE!!!!

    1. No caso Alston Siemens têm réu confesso e delação premiada

      Lá no Metrô não existem dúvidas, o processo já condenou, só a justiça brasileira é que não agiu ainda.

  7. E os números na imprensa de

    E os números na imprensa de oposição só aumentam. No editorial do Jornal da Itatiaia hoje de manhã os números passados pelo diretor de jornalismo eram: 1,5 bilhão gastos na compra e um valor hoje para venda de menos de 10% do valor pago. Onde ele arranjou estes números eu não sei mas que havia mais de 1 milhão de ouvintes, disso eu tenho certeza. Como fazer para modificar esta informação falsa? Ele vai voltar ao rádio e fazer como o NAssif e dizer que deu uma informação incorreta que os números são estes e mais estes? Duvido! Já disse e repito: a propaganda eleitoral em Minas já começou. São várias inserções por dia dizendo dos trocentos km de asfalto por toda região, qualidade na saúde e hoje começou a campanha da educação: “o terceiro melhor ensino médio do país”!!

  8. LN, apesar de sua matéria, é

    LN, apesar de sua matéria, é impressionante o teor dos comentários. Ninguém está afim de debater nada. Apenas de meter o pau no governo.

    Ao meu ver, talvez a Petrobrás esteja esperando o momento adequado (qual seria?) para apresentar suas informarções, quem sabe com mais detalhes do que você apresentou. Por exemplo, já está na mídia a explicação da SBM sobre o pagamento de valores para o seu agente no Brasil, sem identificar pagamentos de propina a quem quer que seja.

    Sabe-se que foi entregue outro pedido de CPI, este mais abrangente do que aquele pedido pela oposição. De minha parte estou pensando em comprar mais ações da Petrobrás.

     

    1. Sergio, o proprio Nassif

      Sergio, o proprio Nassif afirma que os numeros são apenas conjecturas, de ouvir falar por assim dizer, pois a Petrobras não se pronunciou oficialmente e portanto essas informações não valeriam!

      1. tudo não passa de
        tudo não passa de conjecturas. aqui só se teve o cuidado de deixar isso claro. mas tem uma ou outra coisa nessa história toda que já podemos afirmar. e uma delas é a desonestidade flagrante ao misturar alhos com bugalhos para se chegar em uma valor bilionário. ou escandalizar em cima de uma valor que não faz o mínimo sentido. 42 milhões? fala sério… quanto a reação da petrobras… já perdeu o melhor timing, não?

  9. Essas informações SÃO

    Essas informações SÃO CRUCIAIS para entendimento do que passou…

    Pois o que sabia era isso…

    Uma comprou por 42 milhões e revendeu por 1 bilhão!

    1. Pois é… E dito de forma bem didática, em infográficos

      É isso que vem sendo martelado na cabeça do povo brasileiro há mais de 1 mês, todos os dias, no JN e pool midiático que muito bem conhecemos, e como afirmei no comentário acima, nem é tudo culpa da imprensa não, veja neste video que jornalistas bem intencionados, como Heródoto Barbeiro, começa dar a notícia falando do valor de 42 milhões, ignora a valorização de Pasadena devido a investimentos, estoques e débitos não transferidos para a Petrobrás….As notícias ignoram até que a Petrobrás ao comparar o restante 50% de Pasadena não o fez bor boa vontade e sim obrigada pela Justiça…segue link para a notícia dada por Heródoto Barbeiro, dá pra ver que ele não foi informado pela Petrobrás sobre o que de fato ocorreu, nem antes de dar a noticia, nem depois de ter dado a notícia nem até o presente momento e vamo que vamo…

      http://videos.r7.com/advogado-fala-sobre-compra-da-refinaria-de-pasadena-pela-petrobras/idmedia/532b902a0cf2e8e708ce4d07.html

    2. A Petrobras não comprou por 1 bi, o juiz determinou este valor

      Este é o ponto, a Petrobras não comprou por este valor, foi obrigada a pagar pela condenação no processo judicial.

  10. Eu creio que a fala da Graça

    Eu creio que a fala da Graça Foster “não ficará pedra sobre pedra” tem a ver com isso (a demora). Creio também que a empresa deseja dar essa informação completa, abrangendo todos os números contra e a favor, de uma forma definitiva e que não suscitem dúvidas posteriores e, creio também, que deve estar sendo gestado junto com o Governo uma forma de fazê-lo, seja através de rede Nacional (não sei se pode) ou através do seu próprio espaço publicitário, que convenhamos é bastante amplo e diversificado.

    1. A defesa judicial nos USA da Petrobras

      Começaria pela auditoria da defesa judicial da Petrobras nos USA, afinal, o prejuizo foi advindo da sentença condenatória e lá como cá, com valores elevados em jogo e um negócio complexo, uma segunda opinião sempre é bem vinda.

  11. Pasadena não será um pesadelo

    Nassif, há dez dias conversei longamente sobre a Petrobras e o assunto Passadena com alguém que vc. e eu conhecemos, e concordamos entender bastante sobre o que se passa na empresa. Ouvi muitos pontos semelhantes aos que vc. trata neste artigo.

    No momento, a pessoa está no exterior, caso contrário, provocaria um contato para certas elucidações. Abraços

    1. Rui você sabe o que está por

      Rui você sabe o que está por de trás de tudo. Esta história é muito fedida, o alvo é a Dilma, PT e todo o padrão de comercio exterior e relações internacionais implantados por Lula.

      Pasadena não me assusta, mas, Abreu Lima esconde caroço. Sabendo de onde parte os ataques não é difícil de se imaginar que não encontremos um cavalo de troia.  

  12. Coluna: O silêncio da Petrobras

    Nassif, faltou nas suas observações as seguintes:

     

    A Astra comprou a refinaria, investiu 80 milhões, pagou os impostos e gravames, tudo rapidinho em um ano e logo vendeu à Petrobras que já havia relatado a compra praticamente no mesmo ano da compra em seu relatório anual antres de efetuá-la em 2006. Havendo um ex diretor da Petrobras na diretoria da Astra não lhe parece óbvio que a negociata toda já estava tramada antes de a Astra comprar a refinaria? Só não vê quem não quer. Lamento encontrá-lo entre eles.

    Abraços,

    Romano  

  13. Pasadena

    A Petrobras e ninguém tem como  saber por quanto realmente a Astra comprou Pasadena.

    Aliás, isso não é o mais relevante. O relevante é saber por quanto foi comprada e o que está gerando de receita.

    É bom que se saiba que o processamento de 100.000 de barris/dia, carga da refinaria hoje,  geram,  por mês, aproximadamente 300 milhões de dólares de faturamento. Com uma margem de 5 %, isso equivale a 180 milhões de dólares por ano, o que não é mau para um investimento de 800 milhões ! 

     

  14. O tempo é o Senhor da razão.

    As informações como resposta devem ser contundente. No dia 08/04, terça-feira da semana que vem, a Presidenta da Petrobras falará no Senado – ou na Câmara – pois foi convidada para isso. Esse será o momento.

    O problema não será a conta total com os US$ 1,3 bi gastos (e crescendo, segundo os jornais). Mas sim explicar o que há lá por dentro das contas. O ponto nevralgico: pra quem foram as custas do processo. O valor pode estar bem justificado, pois isso está de certa forma “tabelado”, mas pra quem foi será a questão.

    (US$ 42 mi são insufucientes pra pagar o terreno em que está a refinaria).

    Resumindo. Pasadena está longe de sernão terá sido um mal negócio (US$ 1,3 bi pra refinaria de 100 mil barris dia num “campo” de 526 mil m² pra estocar óleo e refinados) quando comparado à Abreu Lima e COMPERJ. Nessas obras ninguém (nem situação nem oposição) quer mexer nas refinaria em construção no Brasil. O motivo? Tem empreteira brasileira (e empreteiro brasileiro ) no meio. E empreiteira brasileira é “amiga” de todos.

     

    1. Muito oportuno o seu
      Muito oportuno o seu comentário sobre o valor do terreno. A Refinaria Duque de Caxias – REDUC – tem capacidade para 239.000 barris/dia, e ocupa im terreno de 13 quilômetros quadrados. É do tamanho de Copacabana. A maioria das pessoas não faz a menor idéia do que é uma refinaria. É, muito provavelmente, a planta industrial mais complexa que existe. Acreditem, custa bem mais do que US$ 42mi.

  15. Essa CPI também escancara os

    Essa CPI também escancara os dois pesos e duas medidas da mídia conservadora, quando se trata de atingir governos petistas e tucanos. Notem que na era F.H.C. desmandos e, pasmem, até a tentativa de entregar a petroBRAX aos gringos, havia a conivência velada da “grande imprensa” e de políticos, os mesmos que agora posam de “arautos da moralidade” travando uma batalha pela CPI da petrobras, mas ficam raivosos quando se tenta ampliar as investigações que possam esclarecer o todo, e aí passar o Brasil a limpo, doa a quem doer. Como sempre digo: Investigar a petrobras e esquecer a petroBRAX, não é CPI, é golpe.

  16. A Petrobrás financia tudo

    A Petrobrás financia tudo quanto é filme e documentário brasileiro. Porque não contrata um destes cineastas e seu roteirista para fazer um “documentariozinho” sobre Pasadena. Pode até ser baseado neste texto do Nassif, caso sua assessoria de imprensa não tenha dados para fornecer (sic).

    Ah!  E contrata espaço nos jornais da Globonews e no JN porque as únicas vozes que se ouve nestes jornais são as dos “titânicos combatentes da corrupção” Alvaro Dias e Aécio Neves. De vez em quando o Ranolfe de voz de taquara rachada faz coro atrás. Espero ainda que esse coro seja ampliado pela “bela voz” do Agripino Maia que recebia aposentadoria ilegal além de caixa 2 que no Dem não é mensalão, do Pedro Simon olha como eu sou honesto, pelo Cristovão Buarque sou o mais preparado homem para o ministério da educação e o Lula me mandou embora, pelo Miro Teixeira (êpa, esse é deputado) porta voz dos interesses da Globo e da “liberdade da imprensa” e por aí vai.

    1. Pasadena, Texas

      Ah, e ainda tem o senador (300 mil do black paul) do psdb envolvido nos trens de São Paulo que ataca com indigna ferocidade a Petrobras. Mais virtuoso que ele só o Mujica!!!!

    1. Só quem é “bra” sabe disso !

      A Natália”bra” matou a pau !

      Até a Folha, admite(até porque contra números reais, não há argumentos ao contrário, que se sustente)que a propalada deficitária e cara refinaria de Pasadena, dá lucro.

      Então, se foi um negócio nem tão lucrativo assim, pelo preço pago, e se o esperado retôrno, não foi tão rápido assim, isso é o risco de todo e qualquer negócio,porem aquele “mau negócio” já começa a devolver retôrno à estatal brasileira, por que colocar a estatal na parede ?

      Bra de Brasil; Bra de Petrobrás; Bra de brava.

       

  17. O silêncio perdura há mais de 1 mês

    A primeira vez que vi essa palavra Pasadena foi no WhatsApp num grupo formado pela minha familia, 50 membro. Um irmão que é tucaninho desde nascença veio com essa história. Procurei no Google e todas as versões eram essas que são marteladas até hoje. Recorri ao Blog da Petrobrás e nada de versão oficial, ou seja, alguma palavra do lado do governo. Busquei no Youtube e nadica de nada, havia uma fala da Graça Forster de 2012, sobre assuntos gerais da Petrobrás, etc. A falta de informações por parte da Petrobrás continua a mesma. Nadica de nada em qualquer lugar que seja. A versão mentirosa que continua sendo martelada é a mesma: Empresa A comprou por 42 milhões e vendeu por mais de 1 bilhão de reais. Todos os jornalistas e colunistas, inclusive os bem intencionados e independentes, como Heródoto Barbeiro, pulam essa parte que fala dos débitos assumidos pela vendedora, bem como investimentos e petróleo em estoque. Até parece que não aprenderam com o “mensalão” que, seguiu esse mesmo modus operandi: Notícias espetaculosas na mídia, CPI, MPF, STF,…Papuda….

    Vejam neste vídeo que Heródoto Barbeiro, ao falar do caso Pasadena, começa falando dos valor de 42 milhões de Pasadena(quando não era nada), ignora os investimentos que foram feitos, estoques e demais valores, e pula logo para os 300 milhões…..E pelo jeito a Petrobrás não respondeu naquele momento, como não rexplicou até agora ao Heródoto, que a notícia que ele veiculou foi errada….Neste caso nem podemos culpar somente a imprensa

    http://videos.r7.com/advogado-fala-sobre-compra-da-refinaria-de-pasadena-pela-petrobras/idmedia/532b902a0cf2e8e708ce4d07.html

  18. O CAFEZINHO CONSEGUE EXPLICAR E A PETROBRÁS NÃO?!!!

    É muito interessante um simples blog como ocafezinho.com do Miguel do Rosário consegue defender a Petrobrás e a própria não o faz. Tem algo de muito estranho no ar, ou a coisa é mais do que imaginamos ou o governo tem uma bala de canhão e irá dispará-la no momento preciso, está cevando a oposição em torno do caso Passadena e ai além de a oposição perder o mote, volta a descer a corredeira, pois o galho seco de barranco ao qual estavam se segurando se desprendeu e a queda na cachoeira é de morte certa. Aguardemos o desenrolar da falta de Coragem das duas Presidentas.

     

    Relatórios inéditos de Pasadena!

    Enviado por  on 01/04/2014 – 12:39 pm37 comentários

    Estranhamente, nos últimos dias, a mídia esqueceu a refinaria de Pasadena. Só há notícias periféricas, políticas, sobre a refinaria. Nada sobre o negócio em si. Quer dizer, a Folha até mandou uma repórter à Pasadena, Texas. Ela publicou uma matéria no site do jornal, mas logo a escondeu, e não a trouxe para a edição impressa (eu não a encontrei, pelo menos). Provavelmente o fato da repórter ter descoberto que Pasadena está operando com boas margens de lucro tenha constrangido uma imprensa que tenta pintar o negócio como um desastre financeiro e, em última instância, político-eleitoral.

    A nossa imprensa agora só quer saber de ditadura.

    Legal que tenham feito esses cadernos especiais de 50 anos de golpe, embora eu, pessoalmente, não confie em nada que nossa imprensa publique sobre a ditadura. Não vejo nela nenhuma honestidade nesse sentido, ainda mais depois do show de farisaísmo histórico que assistimos nos últimos dias, com todos esses artigos e editoriais oleosos e malandros procurando justificar o golpe de Estado.

    O Cafezinho também gostaria de elaborar cadernos especiais sobre a ditadura. Só que, no momento, eu estou interessado em coisas mais atuais, como a CPI da Petrobrás e a refinaria de Pasadena. A ditadura pode esperar um pouco.

    Uma coisa que eu percebo é que a imprensa tem a proeza de enganar os próprios jornalistas. Por exemplo, Carlos Heitor Cony escreveu o seguinte, há poucos dias:

    ScreenHunter_3568 Apr. 01 10.13

    Com todo o respeito a Cony, isso não é verdade. A Petrobrás comprou os primeiros 50% por um preço inclusive abaixo da média do mercado. Os últimos 50% é que ficaram mais caros por causa dos custos processuais e, sobretudo, por causa das garantias bancárias, as quais, porém, deixam o imenso mercado creditício americano aberto e disponível à refinaria.

    Por aí se vê que o centro do escândalo é o preço pago pela Astra pela refinaria de Pasadena: US$ 42,5 milhões. Esse valor está viciado, como eu já disse mil vezes, porque não embute o passivo da companhia, nem os estoques.

    Imagine que o restaurante da sua esquina está a venda por 1 milhão de reais. Você está interessado em comprar e então vai lá e confere as condições do estabelecimento e pede a um consultor para dar sua opinião. Você, o consultor e todos concordam que o preço é bom, até mesmo ligeiramente abaixo do preço de mercado. Então você compra.

    Anos depois, você descobre que o antigo proprietário havia pago somente R$ 10 mil pelo mesmo restaurante. É um escândalo? Claro que não. O preço que você pagou foi o certo. O preço que o ex-proprietário pagou certamente está ligado à condição específica daquele negócio. É isso o que aconteceu em Pasadena. Pode ter havido um “por fora”. Pode ter havido integração de dívida. Não interessa. Quer dizer, agora interessa, porque estão manipulando essa informação com objetivo político-eleitoral.

    Para vocês terem uma ideia do prejuízo político causado pela desinformação, o mesmo Cony insinua, maliciosmente, que é possível um impeachment da presidente Dilma por causa de Pasadena. Ora, essa. Quando a maior plataforma do mundo, pertencente à Petrobrás, afundou durante o governo FHC, ninguém veio falar em impeachment, nem mesmo o PT. É muito leviandade de Cony!

    Há uma perigosa armadilha montada aqui.  Primeiro eles envenenam a informação, depois é só faturar em cima de qualquer mínima irregularidade relacionada ao negócio. O Globo, por exemplo, deu enorme destaque ao fato de autoridades do Texas estarem cobrando da refinaria US$ 6 milhões em impostos atrasados. Não é uma dívida certa. É uma polêmica judicial envolvendo o governo do Texas e a refinaria. Ou seja, é o tipo de problema que deve existir para toda e qualquer refinaria ou mesmo para qualquer empresa do mundo. O Itaú, por exemplo, briga para não pagar uma dívida tributária de R$ 16 bilhões, que ele contesta judicialmente.

    Imaginem, por exemplo, que se descubra que um diretor comercial de Pasadena estava alterando em 0,01% o preço de um determinado produto, em troca de propina paga por um cliente. É um problema que não tem nada a ver com a compra em si da refinaria, mas a informação estará tão envenenada, que ninguém irá notar esse detalhe.

    O governo e o PT repetem, por sua vez, a estratégia adotada no mensalão: entregar cabeças, muitas vezes as melhores, aos inimigos.  Se continuarem agindo assim, não vai sobrar mais ninguém no partido para governar o país e comandar estatais. O sonho da imprensa se realizará: um país comandado por técnicos medrosos, mais preocupados com sua própria reputação nos jornais do que com a segurança da nossa democracia.

    Enfim, toda essa introdução foi para dizer que tivemos acesso a mais relatórios da Crown Central Petroleum, que era a proprietária da refinaria de Pasadena antes desta ser adquirida pela Astra.  Esses relatórios são fundamentais para entendermos o valor da refinaria, tanto em termos de mercado quanto estratégicos. E todos os dados apontam a inconsistência do valor de US$ 42,5 milhões pagos pela Astra.

    Algumas informações eu já adiantei em outro post, mas agora as fontes são oficiais: são relatórios da própria Crown a seus acionistas e às autoridades financeiras. A Crown era uma companhia aberta, com papéis negociados na bolsa, e portanto seus dados eram públicos.

    mina de ouro onde eu encontrei os relatórios está no site da “Securities Information from the US SEC EDGAR”, que (se é que entendi direito) é uma agência do governo federal dos EUA que monitora informações de empresas listadas nas bolsas.

    Os relatórios mais atualizados são do ano 2000. Está tudo lá. Faturamento da refinaria de Pasadena, valor de mercado, endividamento, perspectivas para até 2009.

    Antes de analisar alguns dados desses relatórios, permitam-me revelar outra descoberta. Sabe o Adriano Pires, o queridinho da mídia no tema petróleo? Pois ele mesmo, em seu blog no Globo, escreveu em 2006 um texto entusiasmado em favor da decisão da Petrobrás de adquirir a refinaria de Pasadena.

    “A estratégia de comprar refinarias fora do Brasil é a mais adequada para a Petrobras. Pois ao invés de exportar petróleo bruto, a empresa passará a produzir derivados no exterior com o seu petróleo, agregando maior valor e aumentando as receitas em moeda forte. Nesse sentido, a compra de metade da refinaria de Pasadena nos Estados Unidos foi um excelente investimento, pois além de todos os benefícios citados, essa refinaria está localizada no maior mercado consumidor mundial.”

    Pronto, vamos aos relatórios. Como são muitos documentos, vou dando o link das informações conforme eu as divulgo.

    No ano 2000, a média da produção da refinaria de Pasadena era estimada em 93 mil barris por dia, bem próximo de sua capacidade máxima, de 100 mil barris. A refinaria de Pasadena se estende por uma área de 704 mil metros quadrados (174 acres), e por ter sido a primeira refinaria construída no Canal de Houston, ocupa um lugar geograficamente privilegiado.

    Os relatórios confirmam o que eu já tinha visto em outras fontes: Pasadena é um pilar (embora de tamanho médio) importante da infra-estrutura energética dos Estados Unidos. A refinaria tem acesso a uma complexa e ampla rede de oleodutos, que a integra aos terminais marítimos da baía de Houston.

    Tanto o petróleo usado na refinaria como matéria-prima, como a gasolina já refinada produzida por ela, são transportados por pipelines, ou oleodutos. A empresa opera com oito terminais localizados ao longo de duas grandes redes de oleodutos instalados nos EUA, o Colonial Pipeline e o Plantation Pipeline, que servem o sul e o leste dos EUA, terminando em Nova York e Washington DC.

    Ou seja, Pasadena tem um valor estratégico. Não exagerei quando afirmei, em outro post, que ela tem posição privilegiada junto aos principais corredores petrolíferos do país mais rico e que mais consome gasolina do mundo.

    Além das instalações da refinaria, Pasadena possui ainda uma área para estocagem de 526.091 metros quadrados (130 acres), com capacidade para estocar 6,2 milhões de barris (2,8 milhões de barris para óleo cru e 3,4 milhões em derivados, refinados e intermediários).

    Os relatórios da companhia informam que, nos últimos cinco anos (estamos em 2000), foram investidos aproximadamente US$ 25 milhões em modernização de maquinários.

    Num dos relatórios (sempre datados do ano 2000, não esqueçam), consta uma apresentação feita pelos diretores, com perspectivas de faturamento e valor da refinaria até o ano de 2009. No ano 2000, a empresa estimava que, num cenário pessimista, a refinaria poderia valer US$ 64 milhões, num mais realista, US$ 103,6 milhões e, sendo otimista, até US$ 169,4 milhões. Esses valores, contudo, não embutem os estoques nem as dívidas. Esse não é um valor de venda, que pode ser muito mais, a depender das condições do negócio. Também não embute nenhum valor estratégico. É apenas o valor do terreno e das instalações. Repare que a dívida da Crown estava em US$ 130 milhões no ano 2000.

    pasadena_new3

    A Crown Central Petroleum, proprietária da refinaria de Pasadena, tinha outra refinaria, em Tyler, e algumas dezenas de postos de gasolina. Mas Pasadena era, de longe, o ativo mais importante do grupo, e o mais lucrativo. O problema de Pasadena era que essa rentabilidade era instável em demasia, refletindo a volatilidade das cotações do petróleo, exigindo de sua proprietária um colchão financeiro talvez grande demais para o tamanho da Crown.

    faturamento líquido de Pasadena no ano 2000 foi de US$ 32 milhões, e a empresa tinha cenários projetados até o final da década. Para 2009, o faturamento foi estimado em US$ 63,43 milhões. Para o ano em que a refinaria seria vendida para a Astra, 2005, projeta-se um faturamento de US$ 37 milhões.

    ScreenHunter_3570 Apr. 01 11.27

     

    Vou parar por aqui porque esses dados já me parecem suficientes para termos uma ideia da importância de Pasadena. Á guisa de conclusão, só gostaria de acrescentar que me encontro numa posição curiosa. Estou defendendo Pasadena agora não apenas da manipulação eleitoreira da grande mídia, que é caninamente alinhada aos interesses do PSDB; também a defendo da incompetência política do governo e da presidência da Petrobrás , que parecem não terem percebido o valor estratégico da refinaria que o próprio governo quis comprar, aconselhado por consultoras internacionais e após aprovação unânime do Conselho de Administração da estatal.

    O fato de estarmos construindo grandes refinarias no Brasil confere ainda mais valor à Pasadena, porque poderemos realizar trocas tecnológicas e de recursos humanos entre ela e unidades brasileiras.

    Sob controle da Petrobrás, Pasadena ganha uma segurança que jamais teve. A própria Dilma pode ligar para o presidente dos EUA ou para o governador do Texas e resolver alguma pendência.

    O que mais me preocupa nem é a CPI da Petrobrás e sim se o governo terá coragem e inteligência para entender o valor de Pasadena como um ativo de valor político, diplomático, econômico, comercial. Em suma, estratégico. Durante séculos, o Tio Sam dominou o mercado de petróleo no Brasil. Nos anos 60, dependíamos de navios petroleiros que nos abasteciam a cada quinze dias. Era uma dependência humilhante de refinarias norte-americanas, como a de Pasadena. Isso ajuda a explicar o golpe de 64: nossa dependência econômica era também uma dependência política.

    Conforme a Petrobrás foi descobrindo mais petróleo, fomos reduzindo nossa dependência. Com as recentes descobertas da Petrobrás, e agora o pré-sal, tornamo-nos soberanos em petróleo e caminhamos para sermos exportadores. Invertemos o jogo. E agora estamos comprando refinarias nos EUA! Pasadena, nesse sentido, reflete a vitória da democracia contra o golpe de 64.

    É isso que dói nos vira-latas! Ver o Brasil ganhando força até mesmo no coração do império! Não espanta que o mesmo Globo, que fez de tudo para impedir a criação da Petrobrás, inclusive manipulando o relatório do Mr.Link, engenheiro americano que veio ao Brasil pesquisar se tínhamos petróleo, agora faça tudo para detonar a refinaria de Pasadena. O Brasil não pode e não deve ousar, parecem dizer.

    A oposição ficou histérica quando se divulgou que o governo federal está investindo num porto em Cuba. E agora fica igualmente neurastênica quando descobre que investimos também nos EUA. Se todos entendem que é importante para o Brasil estender seus tentáculos para outros países, onde quer que a gente invista? Na Ucrânia?

    ScreenHunter_3571 Apr. 01 12.14

    – See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/04/01/relatorios-ineditos-de-pasadena/#sthash.fV3RCXUB.dpuf

  19. O problema não é a refinaria, é a Dilma !!!

    Absolutamente óbvio, Joel. Se essa explicação do Nassif e dos defensores do governo no blog fosse razoável, a empresa já a teria apresentado há muito tempo. Os custos do setor de eletricidade não estão sendo resolvidos, assim como as tarifas de combustível tb não. O final desse filme já sabemos, aumenta inflação, aumenta Selic, e a situação começa a se agravar. Esse governo é um completo desastre. A comunicação deles não é tão falha assim, o problema é que os fatos não ajudam. Aí começam a falar de metrô e FHC. Raciocínio totalmente binário. Se eu fosse paulista não votava na Alckmin, talvez votasse até no PT. O problema é que isso só diz respeito aos 40 milhões de paulistas. Esqueçam escândalo do metrô de SP p/eleitores paulistas e comecem a administrar o governo federal, coisa que ela não faz desde 2011.

     

    PS: Quando o tal blog do cafezinho, aquele mesmo que fala do processo fiscal da Globo que já foi pago há muito tempo, dá explicações melhores (segundo um frequentador do blog) que as da Petrobrás, é sinal de que a crise é grave…

    1. Desculpa fugir do tópico mas,
      Desculpa fugir do tópico mas, a Globo quitou a dívida com o Fisco, e há muito tempo? Cadê o DARF, então? Ah, já sei, está dentro de um envelope pardo, junto com as fitas do grampo do Gilmar.

      1. Eles não são obrigados

        Pelo mesmo motivo que você não tem que mostrar aqui no blog o que você pagou de IPTU ano passado.  Se não tivesse sido pago, posso te assegurar que o MP federal tinha liquidado todo mundo que teve acesso aos autos, especialmente na Receita. Vocês podem falar isso, mas é uma completa bobagem. Os sistemas da Receita praticamente desde a década de 90 controlam todos os débitos eletronicamente. Não existe esse história de débito sumir há muito tempo. Mesmo com um eventual sumiço de um processo, o débito aberto fica no sistema impedindo a obtenção de certidão negativa. Não conheço nenhum suicida que cancelaria uma cobrança de um processo extraviado. Além disso, as senhas para fazer isso não são espalhadas por muitas pessoas. Essa história de mostra o Darf é de uma imbecilidade sem limites. A Globo é merecedora de muitas críticas, mas não nesse caso…

  20. É compreensível a demora

    Dia 8 de Abril foi a data marcada pela Comissão de assuntos Econômicos para a audiência de Graça Foster.

    Se ela vaza informações antes, isto serve de munição para a direita criar mais factóides. 

    Graça Foster não é boba nada. 

    Aguardo o dia 8 anciosamente. 

    Os representantes dos ex-futuros donos da Petrobrax vão ter que rebolar!

     

     

  21. Irrita esse descaso da

    Irrita esse descaso da estrutura estatal no que se refere à comunicação com os seus verdadeiros donos, ou seja, o povo brasileiro. 

    No caso específico da Petrobrás, tempos idos havia um blog no qual e pelo qual respondia “em cima das buchas” as denúncias feitas pela imprensa. Aliava tempestividade com transparência. Agora não. O mutismo, em especial sobre a compra dessa refinaria, é total. 

    A explicação possível para isso só pode ser uma: o caso é por demais complexo e a atual direção ainda não conseguiu ligar os pontos. Já li explicações egressas de diversas  fontes, incluindo esta aqui do portal,  que se pertinentes,  nos deixam mais tranquilos acerca da lisura e da pertinência do negócio. Mas quem tem a responsabilidade e a condição de por um ponto final nessa estória é a PETROBRÁS, e mais ninguém.

    O que não dá é prevalecer apenas a “verdade” de um lado; aquele que procura tirar o máximo proveito político do caso. O que a mídia partidarizada e compromissada quer é isso mesmo: ficar com o monopólio da versão que melhor lhe apraz. Para ela, e o que é pior, para a maioria da população usuária do seu anti-jornalismo, a equação é simples: a empresa belga comprou por 42 milhões e revendeu a Petrobrás por quase 2 bilhões de dólares(aproximadamente 3 bilhões). 

    Qualquer pessoa de bom senso intui que nem numa quarta dimensão seria possível um descalabro, uma tragédia dessa. Isso sem falar que a refinaria sempre operou e gerou lucros. Mas esses detalhes são solenemente ignorados pelo mainstream que quer em último caso tirar a Petrobrás do Estado. 

    Não se trata apenas, por consequinte de uma questão econômica-financeira ou mesmo de cunho criminal, mas política. O jogo, nesse sentido, é pesado. Aliás, pesadíssimo. Daí a perplexidade com a pasmeira e o imobilismo não só da Petrobrás, mas do próprio governo. 

    1. Meu caro JB, é muita

      Meu caro JB, é muita infantilidade achar que a Petrobrás é do “pouvo brasileiro”, ela é nada mais nada menos do governo em questão!!!!

      A Petrobrás é a maior fonte de recursos para políticos e partidos!!!!!!!!

      Mais de R$ 100 bi em investimentos!!!

      Tem um ex-diretor preso na PF!!! Esse sr pode derrubar o governo e partidos da oposição!!!

      Essa sim é a maior preocupação da empresa e do governo no momento……e maior causa desse silêncio e imobilismo!

       

      1. Eita, Cristiano. Deve ser

        Eita, Cristiano. Deve ser muito bom ‘derrubar’ governo. Muitos dos escandalos conta o Lula – conta no exterior, compra de fazendas, etc. – todos eles era de ‘derrubar’ o governo.

  22. O Deficit em conta corrente e a responsabilidade da Petrobras

    O que não estão falando ainda, mas insinuam de maneira maldosa é que o deficit em conta corrente, récorde este trimestre, têm como principal vilão a gasolina importada e que deveria estar sendo produzida pela Petrobras.

    Ou seja, a Petrobras quebrou o Brasil, com a mal versação dos recursos a ela destinada para justamente evitar isto.

    Se for verdade esta versão, insinuada aos quatro ventos pela mídia e a oposição, quem vai ter de rebolar é o governo.

    Penso que o maior interessado em esclarecer todo este imbroglio é a própria estatal, que com maioria no governo, deveria antecipar para ontem todas as explicações deste negócio cabeludo, tim por tim, doa a quem doer.

    1. Se não tivesse a Petrobrás

      Se não tivesse a Petrobrás qual seria o défict? Você tem cada idéia, acha que produzir petróleo é o mesmo que plantar e comercializar batatas!?Tem cada analisat neste blog. Alguns como a Malasya tem um despesa da união em torno de 30% do PIB com o crescimento e importação de derivados de petróleo.

      Cada uma…

  23. PASADENA & PETROBRAS

    Aqui na nossa Minas Gerais temos vários ditados, um deles é que quando não se quer explicar um assunto é porque: “debaixo deste angu tem osso.” Mas se é por falta de informação vale o bordão do velho Chacrinha: “quem não comunica se trumbica.” Então fico aguardando a solução: que se descubram os ossos ou que se comunique os fatos reais, com qualquer destas ações esclarecem-se os fatos e acabam os boatos.  Sem informações corretas é o vale tudo, não adianta espernear. O que me espanta nisto tudo são os interesses, tem gente ganhando e muito, e de todas as formas, com esta brincadeira de gato e rato. E nisto tudo não dá para distinguir gato de rato.

  24. Um dos poucos videos de Graça Forster na web

    Só encontrei este, pasmem,,,de 2012!!! Parece que dai prá cá mudou a politica de comunicção da empresa, pra que…pq será que isso aconteceu,,,quem teve essa idéia maravilhosa do silêncio diante dos ataques…terá sido em prol  da “liberdade de imprensa”…???

    [video:http://www.youtube.com/watch?v=JiDsGq-MPjA%5D

    Este video faz parte desta playlist,….e não achei mas nada de lá prá cá…Alguma coisa mudou na politica da Petrobrás dai prá cá…o blog da Petrobrás  foi jogado às moscas,,,quem será que agiu prá que isso acontecesse,,

    http://www.youtube.com/watch?v=JiDsGq-MPjA&list=PL16BD76F7DBA67DE7

  25. Inação

    A completa inação da área de comunicação da Petrobrás é obra única e exclusiva de Graça Foster, em consonância com o pensamento de sua amiga e madrinha Dilma Roussef, que se resume, na comunicação, ao seguinte:

    1. Delegar à mídia oligopolizada a exclusividade da versão sobre qualquer fato relacionado ao governo federal e às empresas estatais federais;

    2. Proibir os órgãos encarregados de comunicação de adotarem qualquer iniciativa proativa ou de resposta às versões da mídia, mesmo que sejam claramente mentirosas, carregadas de o missões e meias verdades; 

    3. Alimentar a mídia oligopolizada, que lhe faz oposição, com polpudas verbas de propaganda, tendo o cuidado para que tais propagandas sejam tímidas e, jamais, incorram nas proibições do item 2, acima;

    4. Como corolário do item 1 e, reforçando o disposto nos itens 2 e 3, desprestigiar, explicitamente, a pequena parte da mídia não oposicionista e, em especial, os blogs que se dispõem a fazer o contraponto à mídia oligopolizada e defender o governo;

    5. Por último, o mais grave: aceitar como verdade absoluta ou, ao menos, sério indício da verdade, qualquer acusação que parta da mídia a funcionários públicos ou de empresas estatais e até mesmo tais empresas, como também a políticos aliados, principalmente, do PT.

    6. Como corolário de 5, assumir imediatamente a “caça às bruxas”, fazendo. entusiasticamente, o jogo da oposição.

    Quanto a nós, que assistimos angustiados a tudo isso, só resta o ridículo se, em qualquer ambiente, tentarmos defender o governo ou mostrarmos desconfiança da única versão de grande circulação na praça.

    De minha parte, cada vez mais sou tentado a, seguindo o “sábio” conselho da nossa Presidenta, usar o controle remoto. Para desligar. Deixar de me preocupar (se for possível) e assistir impassível, como quer a Presidenta, ao seu lento “sangramento” até outubro.

     

     

  26. A completa desinformação

    A completa desinformação explica este problema. Tudo o que estamos carecas de saber por estes blogs afora, deputados e senadores em geral, e os da base do governo em especial, ignoram. Não sabem de nada ou quase nada. Parece que só se informam mesmo pela mídia conservadora e olhem lá. Sentimos isso nos hiatos e nas hipérboles que povoam seus discursos e suas intervenções em plenário. E isto deve se arrastar pelo governo adentro, com toda a certeza. Mas vamos ao que importa.

    .

    É certo que vamos ter duas CPIs: Uma da Petrobras e outra dos trens de São Paulo. A dos trens, para que juntasse os problemas de Suape, não poderia ter um foco definível, e tornar-se-ia inviável juridicamente. Por outro lado, uma CPI nomeada como sendo a da compra da Pasadena não poderia juntar investigação sobre insegurança de plataformas e outros casos. Se não houver um único foco definível, é certo que o Supremo derrubará sua instalação como sendo inconstitucional.

    Mas a CPI da Petrobras, segundo seus assinantes, tem um foco definível. Fala-se em “irregularidades na administração da Petrobras”. Então, Ela terá de ser definida como sendo uma CPI sobre a administração da Petrobras.

    A base do Governo vai ter que administrar as duas investigações simultaneamente. Isto não é trabalho para fazer às carreiras. Não seria bom para a base do Governo centrar toda a sua atenção na segunda CPI e deixar a primeira para que a Oposição deitasse e rolasse sobre ela. Pelo contrário: É na primeira que está um importante foco de investigação para o país, sobre a administração de Henri Philippe Reichstul, que foi presidente da Petrobras de 1999 a 2001, no governo Fernando Henrique. Como se não bastasse por justificativa para este adendo o fato de se enquadrar perfeitamente no foco da CPI (administração da Petrobras ou irregularidades na mesma), existe ainda um outro liame a reforçar essa justificativa: Foi na gestão de Reichstul que se estabeleu oficialmente a estratégia de compra de refinarias no exterior, e foi obedecendo a esta política que a Petrobras adquiriu a refinaria de Pasadena .

    Os adendos à  CPI, pelo estatuto do Senado, só podem ser apresentados DEPOIS que a CPI for instalada.  E este adendo sobre a administração Reichstul, é de fundamental importância que seja apresentado pela base do Governo.

    Mas na gestão Reichstul  há muito mais para ser iinvestigado. As manobras para privatização da Petrobras, começando pela tentativa de trocar seu nome pela ridícula marca “Petrobrax”, um logotipo péssimo que custou 700 mill reais, jogados na lata do lixo. E investigações que nunca foram feitas sobre o afundamento da plataforma P36 e o vazamento do oleoduto no Paraná, que deixou diversas cidades sem água e contaminou o meio ambiente, entre outras coisas. As movimentações com ações da Petrobras são sem dúvida as mais importantes delas.

    Abaixo, uma velha notícia, só para lembrar como a atual investida contra a Petrobras e o Governo é uma cópia sem tirar nem por da outra investida eleitoreira no ano de 2009:

     

    “Oposição quer ressuscitar a criação da Petrobrax”

     

    PUBLICADO EM 20/06/09 – 21p8

    EZEQUIEL FAGUNDES

     

    O secretário geral do PT, deputado federal José Eduardo Cardozo (SP) – que esteve ontem em Contagem -, condenou a criação de uma CPI no Senado para investigar a Petrobras. Para Cardozo, a intenção da oposição é enfraquecer a imagem da empresa no mercado para, posteriormente, ressuscitar a tese de privatização, que foi discutida durante o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

    De acordo com o deputado paulista, a oposição também quer fazer da CPI um palanque para 2010. “A CPI da Petrobras tem vários componentes. O primeiro é a falta de discurso da oposição. Portanto, é preciso criar fatos políticos para produzir qualquer coisa. Além disso, muitos setores queriam criar a Petrobrax, privatizada. Dentro desse quadro, talvez eles queiram ressuscitar a tese de privatização da Petrobras”, afirmou.

    O deputado disse desconhecer as denúncias de suposta manobra contábil que teria levado a Petrobras a sonegar o pagamento de cerca de 4 bilhões em tributos federais. “Não vi até agora nenhum fato determinado que justificasse a CPI. É o recurso de desespero de quem está vendo que pode perder um processo eleitoral. Quando você confronta a popularidade do governo Lula com a do ex-presidente Fernando Henrique, eu acho que há pessoas que ficam abatidas.

    Acusações de superfaturamento numa empresa da dimensão da Petrobras são correntes, mas que devem ser investigados pelo TCU, pelo MP. Criar uma CPI para investigar o que já está sendo investigado pelas instituições do Estado tem interesses políticos”, avalia.

    Seminário. Ligado a ala petista “Mensagem ao Partido”, José Eduardo Cardozo participou ontem em Contagem de um seminário do PT.

    Sobre a disputa interna na legenda entre o ex-prefeito Fernando Pimentel e o ministro Patrus Ananias, Cardozo defendeu a busca do entendimento. “O ideal é o consenso, mas se não for possível nos temos as prévias, que é um critério democrático”, disse o deputado.

    http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/oposi%C3%A7%C3%A3o-quer-ressuscitar-a-cria%C3%A7%C3%A3o-da-petrobrax-1.240006

     

  27. Se tudo foi feito de forma

    Se tudo foi feito de forma competente, porque a Dilma demitiu Cerveró ha poucos dias, mais de 8 anos depois do ocorrido?

    1. Permite-me corrigi-lo ?

      A Pres. Dilma, não demitiu ninguem, até porque a Presidencia da República não tem prerrogativas, para demitir nenhum funcionário de qualquer autarquia mixta. Ele foi demitido por consenço, pela Dir. de Rec. Humanos da estatal, porque enquanto a empresa estava sendo vítima de uma perseguição política e pressionada na imprensa, ele resolve tirar férias e tirar”o corpo fora” largando a bucha nas mãos de subalternos, e tambem porque em qualquer empresa, quando alguem está destoando da rotina da empresa, troca-se. Isso é legal, e faz parte da CLT. 

      1. Meu caro, sou petroleiro e,
        Meu caro, sou petroleiro e, coincidentemente, trabalho em uma refinaria. Existe um padrão no Sistema Petrobras que estabelece que férias só podem ser alteradas (e se não me engano, também só podem ser marcadas) com no mínimo 45 dias de antecedência. Pelo menos é o que vale para nós “peões”. Imagino que, para um diretor, a marcação das férias deve ter uma negociação bem mais difícil. Pelo menos para gerentes nível 1 e 2 é assim. Então, como esse camarada simplesmente resolveu sair de férias? Se já estavam marcadas lá atrás, foi muita coincidência, não?

        1. Vou le dizer porquê: Estava

          Vou le dizer porquê: Estava com medo. Talvez nem por essas questões,, mas estava com medo de alguma coisa. Mereceu ser demitido. A Petrobras estará melhor sem ele.

  28. Estes números, pedidos pelo Nassif…

    Por uma questão de rotina a Petrobrás não costuma abrir suas contas, referentes a investimentos em refinarias, a título de expansão, capacitação e adequação às normas ambientais, à imprensa, e estes dados ficam à disposição de quem quer que queira verifica-los, ou que seja necessário provar, é é por isso, que este aparente silêncio da estatal, seja uma aparente tentativa de esconder algo. Numa empresa, que coordena ações públicas e privadas e com um Conselho de acionistas que têm toda a independencia possível, nada passaria despercebido aos seus “olhos” e auditorias, estas feitas constantemente.

    A compra dos 50% iniciais da refinaria de Pasadena, seguiu esta rotina. O valor “espalhado” com sensacionalismo pela imprensa”comprada” pelas oposições, não confere, e todos os números pedidos pelo Nassif, virão à tona agora, e serão explicados documentalmente durante esta CPI,  se ela realmente vir a ser criada e durante sua investigação, quando virão à tona tambem, os mais escabrosos negócios entre o governo PSDBista de São Paulo, e seus parceiros/fornecedores, bem diferentes das relações que a Petrobrás tinha e tem, com seus sócios e fornecedores, que antes de serem fechados, passam pelo crivo de auditorias independentes e pareceres técnicos e financeiros, de bancos que possuem ações da companhia.

    Vamos não somente desmascarar os acusadores da estatal, como mostrar números que nos orgulham, e desmontar estes factóides, tudo no devido tempo, e sem intenções eleitoreiras. 

    1. A condenação Judicial nos USA ao pagamento de 1 bilhão

      Então, caro Raí, o problema reside justamente ai (rimou) hehehe…, a Petrobras não concordou com os termos do acordo, que por ela seriam lesivos e se defendeu em juizo contra eles, perdeu. O porque perdeu e foi condenada a pagar esta fortuna é que é o mistério.

      1. Não há mistério.

        Na Petrobrás, não há mistério. A pêrda da causa, foi previsível, e teria que ser tentada judicialmente, até por uma questão de coerência administrativa. Como estávamos discutindo os valores atualizados da empresa, seus estoques e os investimentos que teriam que ser feitos, para adequar a refinaria aos novos desafios e à legislação ambiental americana, entramos numa briga judicial, que poderia ter sido ganha, como perdemos, isso faz parte do jôgo. Tambem não poderíamos simplesmente abandonar a empresa, depois de tantos investimentos já feitos na parceria, e ainda termos que administra-la sosinha, investir outros tantos milhões de dólares e ainda ter que repassar 6,9% dos lucros futuros e de forma definitiva, á então sócia beligerante. Tudo asso, para justificar os valores pagos à Astra, e quanto às multas ao Depto de Meio Ambiente do Estado americano, isso foi uam decisão judicial, e dcisões judiciais não se discutem, cumprem-se.

        1. Claro que há mistérios

          Que a perda da causa já era previsível eu suspeito desde o início hehehe…

          Antes da Astra comprar Pasadena provavelmente as cláusulas que iriam perder a ação já estavam redigidas e foram ocultadas do contrato.

          Assim fica fácil ganhar dinheiro, tapeando o conselho e surrupiando o dinheiro do povo. Eu e a Dilma desconfiamos desta maracutáia que já esta chegando nos 4 bilhões que o Nassif reclamou.

          1. Você já sabia de tudo

            Você já sabia de tudo então?kkkkk. Ganhou bem neste movimento de queda e recuperação da PETR4? Poderia então ajudar o TCU e Graças, dá yuma passadinha lá Ria Chile para falar com Presidente da Petrobrás e mostrar a sua investigação…

          2. Ganhou o que?

            Prezado, você poderia explicar o que eu ganhei?

            Por enquanto, pelo que sei, só o povo e o Brasil perderam, comigo incluso.

          3. É importante estar presente

            É importante estar presente no mundo inteiro, quando se é uma das maiores empressas do mundo. A Petrobras está presente no mercado americano, com uma refinaria que dá bons lucros. Se desse prejuízos, seria péssimo, isso não estaria em acordo com a lógica capitalista. Mas… A refinaria de Pasadena está dando lucros à Petrobras. Aí está a razão de toda a mentira, que o país teria tido um prejuízo enorme. Não teve.

  29. Nassif, a grande imprensa já

    Nassif, a grande imprensa já influenciou muito no passado a cabeça do menos informados mas isso acabou o povo evoluiu muito nos ultimos anos

  30. Quem dera fosse só silêncio

    Quem dera fosse só silêncio… O blog Dados e Fatos, que na gestão Gabrielli, respondia na hora a qualquer aleivosia da mídia, só anteontem rompeu o silêncio para divulgar uma nota esclarecendo que uma semana antes havia criado uma comissão interna para esclarecer a compra da refinaria. E que a comissão tem prazo de 45 dias, um mês e meio, para fazer o levantamento!

    Melhor seria se tivesse guardado silêncio. Como é que a companhia precisa instalar uma comissão de sindicância para levantar dados — pois é isso que está em questão — sobre os valores negociados com a Astra? Fizeram o negócio sem saber os valores a pagar? Ficaram sem saber mesmo depois de pagos? Ou ninguém sabe dos valores envolvidos? Chega a parecer escárnio.

    http://www.petrobras.com.br/fatos-e-dados/refinaria-de-pasadena-constituicao-de-comissao-interna.htm

  31. “É incompreensível a demora

    “É incompreensível a demora da Petrobras em divulgar números da Pasadena.”

    E dificil justificar tem que fazer os envolvidos se comprometerem a não falar abertamente.

    O discurso tem que ser ensaiado demora para “sincronizar” .

    1. Que nada! Entregaram o

      Que nada! Entregaram o diretor internacional de bandeja para a oposição. E o ex-presidente está em contagem regressiva para botar a boca no trombone.

      1. Acho que são dois fatores, o

        Acho que são dois fatores, o primeiro a Petrobrás prefere investigar antes de firmar um posicionamento. Segundo, a presidente Dilma se precipitou em dar aquela declaração e colocou a empresa em saias justas

      2. Mas senão existia nada de

        Mas senão existia nada de ilicito na compra da refinaria  jogar para escanteio o companheiro e admitir culpa.

        E se não fazem nada de errado, o companheiro não tem nada para falar.

        Parece a tecnica boi de piranha, mas o rio não era para ter piranha. 

        1. nesse aspecto eu concordo

          se não há irregularidades, queimaram o filme do cara a toa. e agora para dar depoimento orquestrado pela oposição, ja era.

          e se está tudo certo, porque não aparecem com os números verdadeiros.

          infelizmente pro povo nenhum dos dois lados está interessado em mostrar a verdade.

  32. Refinaria Pasadena

    Toda essa polêmica poderia desaparecer caso a Petrobras mostrasse números confiáveis sobre o processo de compra da refinaria de Pasadena. Não importa se no final concluir-se que o negócio foi ruim para a estatal. O que não se pode aceitar é que não se dê explicações técnicas sobre essa negociação, e a empresa fique sob o ataque diuturno da mídia e da oposição. Hoje a Petrobras é tida no imaginário popular como um grande paquiderme movido por interesses políticos (apenas) e um grande antro de corrupção. Basta conversar no ambiente de trabalho, no taxi etc.. Em pouco tempo esquece-se do Pré Sal, do grande avanço tecnológico da empresa, da excelência técnica de seus funcionários etc.. O JN parece entender mais de petróleo que a própria Petrobras. Você vê aquelas repórteres falando sobre contas da empresa como se fossem especialistas. É lamentável tudo isso.

    Minha sugestão é que a empresa mostre em tabelas e gráficos, desde a compra da refinaria, qual a evolução anual do EVA (Economic Value Added) da refinaria ou, qual o FCL (Fluxo de Caixa Livre). Fatos e Dados com fatos e dados mesmo. 

    1. Isso é secundário.

      Prezado, a Petrobrás reserva-se ao direito, de só prestar contas internamente aos representantes dos acionistas, e os seu balancetes, só saem nas datas bases, e são feitas aos órgãos fiscalizadores oficiais, e só abrirá suas contas, se esta CPI, for mesmo criada, e aí será nos fóruns oficiais, e não nas páginas fétidas destes jornalecos provocadores.

  33. Não era o pré sal?

    Nassif, te admiro um bocado,  mas antes a rentabilidade do petróleo tinha caído por causa do pré sal e agora você diz que foi por causa do xisto? Os leitores merecem no mínimo um pedido de desculpas e uma explicação decente.

    1. Creio ambas estão certas,

      Creio ambas estão certas, dependendo do país ao qual está a referência: no caso do Brasil a mudança de enfoque ocorreu pelo Pré-sal e nos EUA pela crescente exploração do xisto…

    2. Não, prezado, você confundiu

      Não, prezado, você confundiu todas as bolas:

      1. Em 2008 caiu a rentabilidade geral das refinarias por conta da crise global que reduziu o consumo de combusutíveis.

      2. A descoberta do pré-sal reduziu o interesse da Petrobras pela refinaria. Antes, havia interesse maior devido ao fato da maior parte do petroleo brasileiro ser oleo pesado e o mercado brasileiro de derivados estar estagnado. Uma refinaria que fosse adaptada para refinar petroleo pesado nos EUA teria grandes lucros, devido à diferença de preços entre o pesado (mais barato) e o leve (mais caro) e ao fato de se estar no maior mercado consumidor do mundo.

      3. Passado o impacto inicial da crise, o desenvolvimento da indústria do xisto gerou excedentes de petroleo leve. O leve ficou mais barato, acabando com a vantagem do pesado. Mas aumentando a vantagem da refinaria, mesmo sem os investimentos para adapta-la ao oleo pesado.

  34. Governo não teme investigação
    Governo não teme investigação da Petrobras, afirma ministro da FazendaPara Mantega, Petrobras é fiscalizada o tempo todo, uma empresa sólida e valiosa

     

    Bárbara Nascimento

    Publicação: 02/04/2014 10:33 Atualização:

    O ministro da Fazenda, Guido Mantega, garantiu que o governo não teme uma investigação na Petrobras durante entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC). Além disso, afirmou que a empresa agiu corretamente ao adquirir a refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos. A aquisição tem sido alvo de denúncias de irregularidades. Mantega ocupa hoje a presidência do Conselho de Administração da estatal.

    Mantega: 'caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal' (Nelson Almeida/AFP) Mantega: “caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal”

    Segundo ele, “a Petrobras é fiscalizada o tempo todo, é uma empresa sólida e valiosa”. Quanto às suspeitas de irregularidades na refinaria de Pasadena, o ministro afirmou que o caso deve ser esclarecido pela presidente da estatal, Maria das Graças Foster, e pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão. Ambos foram chamados a comparecer no Congresso Nacional, que estuda a possibilidade de instaurar uma Comissão Parlamentar de Inquéritos (CPI).

    Leia mais notícias em Política

    “Eu não estava no conselho quando Pasadena foi adquirida, mas tenho certeza que a estatal agiu corretamente nessa ocasião. O conselho é formado por pessoas da mais alta competência do setor público e privado”, completou.

     

  35. Manipulação das informações…

    Sei que o pessoal aqui já sabe como opera o PIG e seu representante-mór a rede globo, mas vale a pena dar uma conferida na entrevista concedida pelo Sergio Gabrielli à reporter da globo ew a posterior edição levada ao ar no JN.

    Pra quem estiver interessado é só seguir os Links abaixo.

    Entrevista com José Sergio Gabrielli – Rede Globo (completa)

    http://www.youtube.com/watch?v=0U1BQ9-nFWc

     

    a matéria editada:

    http://www.dailymotion.com/video/x1jq8dy_a-materia-editada-da-entrevista-do-sergio-gabrielli-a-globo-sempre-manipulando_news

  36. Um fato é um fato

    O silêncio deve-se a dificuldade de dourar uma pílula enferrujada. Ninguem que tenha mais que um neurônio neste país, nem mesmo os petistas, acredita em algo inocente e acidental e o proximo passo seria apurar os nomes dos benefeciados, ou seja, a casa caiu e os únicos votos certos em 2014 devem ser dos contemplados com o aparelhamento do Estado, dos bolsistas e dos sem cérebro.  Apesar da composição intelectual da sociedade nacional ser bastante peculiar, talvez, tais segmentos não sejam suficientes para reconduzir ao poder quem lá está.

    1. Concordo com tudo o que

      Concordo com tudo o que disse, uma coisa é a sujeirada e a lambança dessa gestão incompetente com a empresa mais valiosa do país, que se tornou um cabide de empregos.

       A outra é que a maioria dos comentários aqui feitos são em defesa dessa patota sem foco e sem planejamento a longo prazo, que foque um Brasil produtivo e de quebra dilapida o erário em nome da governabilidade, esse povo (que está no governo) e age com amadorismo e incompetência, não deveria ter nosso perdão, independentemente de partido ou ideologia, se não for profissional na gestão da coisa pública temos mesmo que dar um pé no traseiro desse povo que nos acha com cara de palhaços, e não reelegê-los, precisamos de rotatividade, precisamos de profissionais no comando, não esse bando de amadores incompetentes e larápios…

      E ainda querem posar de santos.

  37. Na minha modesta opinião, o

    Na minha modesta opinião, o que há é uma campanha orquestrada entre os merdas de sempre(politicos do PSDB) , a midia(que vive de receitas publicitárias) e aqueles que são os donos do dinheiro(que matam até a mãe para ter mais).

    Penso que estes três grupos não trabalham para os interesse do país. Trabalham apenas para os seus próprios interesses. 

    Os merdas do PSDB porque acham que atrapalhando e criando constrangimentos ao governo poderão ganhar a eleição este ano, dane-se os interesses do país. A mídia, porque fará qualquer coisa que os donos do dinheiro quiserem, desde que paguem. se vai prejudicar o país, dane-se. Os donos do dinheiro, porque querem mais dinheiro, o resto, dane-se.

    Os donos do dinheiro têm interesse em vender a imagem de que a petrobrás é uma empresa mal administrada e que corre o risco de quebrar por incomptência do governo, seu maior acionista, e tiram proveito dos outros dois. Estes, os donos do dinheiro, não são otários e sabem que o futuro da Petrrabrás e luminoso e poderá mudar também o futuro do papís. Quanto mais as ações caírem, mais gargalhadas eles dão. Certamente estão comprando ações da petrobrás pelo menor preço possível já sabendo da valorização logo adiante. Porque melhorar o futuro do país se podemos melhorar o nosso, pensam eles.

    Várias refinarias entrarão em operação deste ano para frente, há previsão de dobrar a produção de petróleo até 2020, a Petrobrás tem um dos maiores planos de investimento do mundo. Alguma hora estes fatos trarão o retorno esperado, e, quando trouxer, esses resultados irão para o bolso dos que detiverem as ações e não para o dos bicudos.

    O DINHEIRO MANDA EM TUDO.

    1. Sr Jossimar, o sr deve ter

      Sr Jossimar, o sr deve ter uma memória de merda….

      Se esqueceu que o PT votou contra todos os projetos do governo FHC, mesmo de interesse do país, como o Plano Real, Lei de Responsabilidade Fiscal, Proer, etc, etc, etc,….

      Quando oposição o PT e parte da mídia não deixou FHC em paz….ou sua memória de merda se esqueceu do FORA FHC!!!!

      Isso é guerra pelo poder!!!!!!

      1. “PROJETOS” do PSDB?

        “PROJETOS” do PSDB? Brincaderia, exigências do FMI, não? Tem cada uma, as pessoas não conseguem nem mais ler e analisar, apenas copiam e cola hoje em dia.

         

        1. Exato, o PSDB não seria

          Exato, o PSDB não seria cmpetente para fazer tais projetos, seria impossível na época, até por declaração prévia de incompetência sobre o caso. O FMI exigiu tudo aquilo, o FMI fez tudo o que pôde para dar um rumo (errado sim, mas isso é outra coisa), mas nem por isso foi responsável pelos outros descalabros do governo. Nenhuma destas estrelas da economia do governo, que hoje assessoram Aécio e Campos, jamais teve coragem de contradizer nada que viesse do FMI. Eram pessoas assumidamente periféricas, às quais só cabe tentar traduzir o que vem de cima delas. Faltava-lhes cérebro para tal. Mas quando o Fernando Henrique foi prestar contas de seu governo em outro célebre encontro, no qual estava presente o presidente dos Estados Unidos, e queixou-se de que tinha seguido tudo direitinho do manual e mesmo assim o Brasil estava indo por água abaixo, recebeu em público uma espinafração jamis vista de um presidente para outro. Incompetente, foi o que Bill Clinton deixou claro que  o presidente do Brasil era incompetente mesmo nos princípios “não-sintonia fina” do ajustamento do país ao mundo neoliberal. O ajustamento grosseiro. Os americanos admiram quem se rebela e não segue qualquer manual. Quando FHC disse que tinha seguido o manual, foi como se declarasse perante Clinton sua burrice irremediável.  

      2. Projetos de doar a Vale

        Projetos de doar a Vale (conseguiu) e a Petrobras (não conseguiu). Entregar a telefonia, elétricas, rede. O projeto do fhc era atuar como despachante dos interesses internacionais. Ainda bem que alguém ficou contra!

  38. Nassif,
    Graça e o Gabrielle

    Nassif,

    Graça e o Gabrielle já estiveram no congresso duas vezes explicando o caso da Petrobras.

    A mídia nada divulga!

    Na última vez que vi esse lixo de reportagem, acho que foi no domingo retrasado e aparecia um trecho do depoimento da Graça Foster onde a GLOBO já havia classificado de “ARQUIVO” de tão velha que era a reportagem.

    Concordo que a Petrobras poderia colocar essas explicações no blogue dela.

    Mas infelizmente concordo co vc!

    Não pode deixar de prestar contas a população.

     

  39. > Tudo é suposição, pela

    > Tudo é suposição, pela demora da Petrobras em abrir os números.

    A Petrobrás é a maior empresa brasileira. E uma das maiores do mundo. A demora não deve ser à toa… Estão precisando contar uma boa história. Talvez ainda não a tenham encontrado.

  40. A refinaria de juros vai longe.

    Enquanto eles, do ministério do mercado (COPOM) nos deixaram objetivados com as pesquisas manipuladas da inflação, já como se fosssemos um produto da possível corrupção na Petrobras não vi ainda nem uma nota sobre o aumento da SELIC para 11%..

    Dessa pequena refinada da inflação, os contribuintes vão pagar umas 10  Pasadena em um ano de titulos públicos; fora o que vai pra conta dos bancos pela funçao monetária nos próximos investimentos.

    Bobagem estar falando isso, o pessoal não gosta que fale mal dos bancos; e o BACEN só está entregando um pedacinho a mais (acima do crescimento) do Brasil.

    Em economia tanto faz se o crescimento do PIB é 2% e juros 11%  – O mercado financeiro é dono de tudo mesmo…

  41. “Algo de Podre no Reino da Dinamarca”?

    Nassif: concordo com você, quanto ao silencio da Petrobrás. Sabemos que a CPI proposta por este arremedo oposição e alguns que não ganharam cargos para seus parentes e apadrinhados nada tem de verdadeiramente investigativo. Seja a gritaria do “Catão dos Pinhais”, seja a do senador Aluysio Nunes Ferreira Filho (aquele, que à semelhança de certo ministro do STF, assusta criança rindo), ou do “coronel” Dudu, tendo em vista que a seringalista só da pitaco no que é “verde”, tudo não passa de meras peças de retórica, vazias e eleitoreiras. A questão é saber se a compra foi uma negociata para dar uns troquinhos para alguém ou um negócio que, pelas leis de mercado, não deu certo. Isto que não tenho visto. Quanto custou, já sabemos. Mas quanto vale hoje, se fosse para vende-la? Em todos estes anos, de quanto foi o lucro, se houver? O que se lucrou até o momento cobre o valor investido? A similar japonesa também entrou nesta suposta maracutaia? Já foi traçado um paralelo nas duas aquisições? É procedente a estratégia de “óleo grosso” para compensar ou superar, mesmo que momentaneamente, a questão de “óleo fino”? Evidentemente, havendo culpados que sejam exemplarmente punidos. E por quê não incluir no pacote o “trensalão paulista” e o “maracatu pernambucano”? Numa só cajadada esfolamos três coelhos. Concluindo, e parodiando Shakespeare, “há mais mistério entre o céu e a terra do que sonha nossa vã ‘oposição’”, cuja óptica é altamente estrábica, cuja contribuição para a corrupção e roubalheira nacional, seja via Congresso, seja pela iniciativa privada, foi, é e provavelmente será um dos mentores e sustentáculos.

  42. Tem alguma coisa fedendo

    Tem alguma coisa fedendo nessa titude defensiva da Petrobras. Também o PT não ajuda, não viu o caso do vice lider Vargas numa relação íntima com o doleiro Youssef. O que a Petrobras deveria fazer era publicar em jornais de grande circulação nacional todas as contas da compra de Pasadena. O Balanço de Pasadena – Prestando Contas. Ponto final.

    1. Devia publicar na internet,

      Devia publicar na internet, já existe legislação para isso, se for publicar balanços via pig é muito provavel que o pig maquiará o resultado do balanço com fins de enganar a opinião pública.  A propósito, não vi em veículos do pig ser publicado o relatório holandes sobre a inexistência de propina na petrobrás, nem tampouco o crescimento da economia brasileira nos meses de janeiro e fereveiro.  Pergunta que não quer calar, dá para confiar nas informações fornecidas pelo pig?

  43. PERFEITO !!!!

    A impressão que se tem, absurda mas inevitável, é de que tanto Petrobrás quanto governo estão “gostando” do que está acontecendo. Nunca vi um governo errar tanto, simplesmente TUDO que fizeram depois do ataque da mídia, só fez piorar a situação.

     

     

  44. Será que o LULA, ao sair do

    Será que o LULA, ao sair do silencio selado, dirá:….   Eu nao vi nada, nao sei de nada!!!!

     

    Quem ainda acredita nisso?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador