Jornal GGN – Nesta quarta-feria (11), a diretora de exploração e produção da Petrobras, Solange Guedes, defendeu que o consórcio da área de Libra, no pré-sal da Bacia de Santos, seja liberada da exigência de conteúdo local para licitar a plataforma piloto do projeto.
Guedes disse também que espera uma autorização da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) para tirar a obrigação de conteúdo local na plataforma.
A diretora da estatal afirmou que foram recebidas ofertas com valores muito altos quando se considerou o uso do conteúdo local, no começo de 2016.
A plataforma está prevista para entrar em operação em 2020. O consórcio de Libra é formado pela Petrobras, Shell, Total e as chinesas CNOOC e CNPC.
Em setembro, o presidente da empresa, Pedro Parente, criticou a política de conteúdo local, citando uma plataforma que ficaria 40% mais cara em razão do índice de nacionalização. Na ocasião, ele disse que é necessário revisar a exigência de conteúdo nacional.
Nesta semana, a empresa anunciou a licitação para concluir as obras do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj), convidado 30 empresas, a maioria delas estrangeiras.
A justificativa é que as companhias nacionais que poderiam participar da licitação estão impedidas de entrar na concorrência por causa das investigações da Operação Lava Jato.
Parente ressaltou que a Petrobras não tem obrigação de contratar conteúdo local na área de refino e distribuição. “Ter um viés e um ranço ideológico contra quem venha de fora investir no nosso país, no meu modo de ver, contraria os interesses do nosso próprio país”, afirmou o presidente da estatal.
Entidades que representam as indústrias, a Fiesp e Firjan pressionam o governo para participar da elaboração de novas regras da política de conteúdo nacional, evitando mudanças radicais que beneficiaram somente as petroleiras.
Em novembro, o Sindicato Nacional da Indústria da Construção e Reparação Naval e Offshore (Sinaval) disse que iria entrar na Justiça Federal para impedir que a ANP isente a Petrobras da exigência de conteúdo local.
A Petrobras está contratando, além da plataforma de Libra, outra para o campo de Sépia, em Santos. Outras duas plataformas deverão ser licitadas em 2017, segundos os diretores da empresa.
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
A Petrobrás é uma empresa
A Petrobrás é uma empresa estratégica para o país,
ou é para dar dinheiro aos seus acionistas???
a….
Naldo você disse tudo. Tornamos um bem excepcional e extraordinário totalmente nacional num interesse estratégico, politico e financeiro de grupos e governos estrangeiros. Onde, fora do 5.o Mundo em que orbita nosso poder político você já ouviu falar de tamanho crime contra uma nação? Criado e arquitetado por que deveria apenas defender nossos interesses. Traremos multinacionais para sabotar nossa indsutrialização, criaremos monopólios e oligopólios como fizemos neste último século para perpertuarmos no atraso). Veja nossos preços? Veja a qualidade da nossa indústria? Veja a qualidade das carroças em que andamos frente aos modelos das mesmas fábricas nos países de origem? Veja a qualidade de empregos e profisssões disponibilizados por estas multinacionais para nós brasileiros?:E a qualidade dos salários comparadaos aos da matriz? Mercado consumidor fantástico, possibilidades industriais e comerciais com nossas reservas naturais inigualáveis. E o que sobra à população brasileira? Adeus qualquer possibilidade de produção tecnológica brasileira. Adeus qualquer possibilidade de conhecimento, licenças e engenharia brasileira. Adeus empregos. Subalternos dentro da nossa própria empresa. Servos dentro do nosso próprio país. O que nos sobrou de um século de todas as maiores empresas do mundo dentro do nosso territótorio, fora atraso? Os únicos centros de excelência são genuinamente nacionais: Embraer, ITA, Petrobrás, CNEN, Embrapa… Será que esta noticia se tornará em realidade? Será que continuaremos a perpetuar tanta imbecilidade?
Nem um nem outro
É só um ativo, que será liquidado pra encher os bolsos dos Tucanos. Na divisão do butim pós-golpe a Petrobrás ficou como prêmio para os Tucanos. Pedro Parente presidindo a companhia e defendendo o contrário de tudo que beneficiou a empresa é o maior atestado disso. Serra propondo a venda do Pré-Sal também.
Ratos e ratazanas, servi-vos!
A Petrobras é a empresa onde Parente e parentes do PSDB botaram as mãos. Não se pode servir comida a ratos e não aceitar que eles defequem nela. Essa é a natureza dos ratos e não se pode ir contra a Natureza.
Perfeito
“Não se pode servir comida a ratos e não aceitar que eles defequem nela.”
Uma politica de estimulo ao
Uma politica de estimulo ao suprimento pela industria nacional não se mede SOMENTE pelo preço da cotação.
No mundo inteiro, nos EUA inclusive, há politicas de compras no Pais inclusive por lei (BUY AMERICAN ACT)
para setores estrategicos, como defesa, naval, aeronautico. O novo Presidente dos EUA vai fazer toda uma politica nessa direção COMPRAS NA AMERICA e nós estamos indo na direção contraria.
A compra local gera:
1.Empregos
2.Receita tributaria no Pais
3.Sub-fornecedores locais (aço, aluminio, tubos, fios) tambem produzem.
4.Tecnologia é desenvolvida e fica no Pais
5.Assistencia tecnica e manutenção fica no Pais, uma plataforma exige 10% de seu valor ao ano em peças de reposição,
se vem do exterior a Petrobras FICA AMARRADA para sempre nesse fornecedor. As vezes o preço inicial é rebaixado porque depois se compensa no fornecimento de peças e componentes de reposição.
O presidente da Petrobras tem a mentalidade de um gerente de banco suiço, ve só o dia e a hora, não tem qualquer visão estrategica, de longo prazo.
Não suponha apenas ignorância ou burrice
quando o mau-caratismo e a vontade de destruir o país são a marca clássica da atuação da turma do FHC, Pedro Parentes é um ótimo exemplo. Aceito a burrice dos nossos economistas, mas o modo operante da turma que se empoleirou na petrobrás e BNDES é outro: eles querem quebrar tudo e garantir o deles. São os agentes de desestabilização do brasil a serviço de quem pagar mais. Não é coincidência que nos cabos da embaixada americana as figurinhas do psdb apareçam prometendo entregar mundos e fundos. Também não é coincidência que o Soros banque o golpista FHC – aliás, por que será que o FHC passou a defender a liberação das drogas?…
É mais
No decorrer da operação, por exemplo de uma FPSO ( aquela plataforma originaria de um navio – a “flutuante” ), o custo em peças/implementos/verificações de segurança, é de 10% nos primeiros 2 anos – desde que nada ocorra de anormal, tipo um aumento ou decréscimo da produção – após esta fase ” Zero Km “, os encargos financeiros diretos ( reposição de peças, implementos, cabos, guindastes, revisão de turbinas e motores ), em um 1o momento decaem, mas após o 4o ano, aumentam em média 2,5% a.a capitalizados sobre os 10% originais.
Resposta: os dois. Agora, se
Resposta: os dois. Agora, se não for para dar lucro aos acionistas, melhor a empresa ou o governo comprar as ações dos minoritários.
Lula levou dois mandatos para
Lula levou dois mandatos para recuperar e incentivar a indústria naval brasileira. Os canalhas, em menos de 2 anos, conseguiram destruí-la. Me dá uma tristeza muito grande.
é a cara de nossos tempos.
gerar empregos e renda é ranço ideológico!
além do mais imagino que eles contam que passe despercebida a comissão. e que a distancia contribui para manter o segredo.
Essa É Infernal
Nassif: esse Pedro, que mais parece “Parente” do Capeta, não deixa de ter razão. Você sabe do desemprego lá fora, principalmente na Europa. Sobre isso, a Shell já até despachou com o Presidento. E é preciso, também, não deixar que os da Matriz passem por crise maior. A Chevron, por seu representante em Brasília, já disse que não vai tolerar diferente. Até cobrou promessas de campanha.
De mais a mais, essa de se preocupar com indústria nacional, com operários na maioria nordestinos e nortistas, já era. Tem que colaborar. O Presidento não manda relatórios, normalmente?
Aliás, essa da plataforma ficar “40% mais caro” me lembra um estudo que acompanhei, no final da década de 1960, com a indústria farmacêutica. O percentual de nacionais era de 97,5%. Os estrangeiros, 2,5%. Ocorre que esse pequeno percentual era detentor de 100% das matérias primas para a produção dos remédios. Ou seja, tínhamos que pagar o estipulado. E eram importados a preço de ouro. A semelhança não é mera coincidência.
Por outra, fica mais difícil aos Gogoboys e aos delegados do Intelectual Tardio rastrearem propinas, caso haja. Vão depender, como agora, da benevolência da CIA. Sacou o lance?
A maior preocupação do “Parente” parece ser de que não façam os estrangeiros como no Iraque ou na Líbia. A “IV Armada” tá a um palmo das águas territoriais brasileiras. Já pensou na bagaça?
Parabéns aos engenheiros
Parabéns aos engenheiros paneleiros !!!
Só que, devido a crise nos estados e municípios, não creio que vão abir concurso para Gari tão cedo…
Petrobrax…
não vai demorar.
Sem concorrência, o preço é alto
Será que alguém parou para pensar: se no Brasil a mão-de-obra é mais barata, as matérias primas são locais, não há imposto de importação, então por que o preço final é 40% mais alto que as ofertas estrangeiras?
É a lei da economia: sem concorrência, o preço sobe. A exigência de um conteúdo nacional só faz criar um capitalismo de compadres, formado por um séquito de empresários amigos-do-rei que impingem produtos ruins e caros que o contribuinte é obrigado a pagar. E ainda chamam isso de patriotismo. Uma mão lava a outra: os políticos garantem mercado sem concorrência aos empresários, e os empresários recompensam os políticos com doações. Ambos brindam champanhe francês e caviar importado enquanto o pagador de impostos é obrigado a consumir produtos nacionais ruins e caros.
Esse modelo de substituição de importações está esgotado há 40 anos. A única maneira de obter uma industrialização sustentável é a que foi seguida pelos novos países desenvolvidos da Ásia: produzir para o mercado globalizado, superando a concorrência com boa qualidade e bons preços. De que país veio o seu celular?
Do que você esta falando afinal???
Sempre aparecem os defensores do alheio. A Petrobrás e empresas brasileiras ( e até não tão brasileirsas assim ) vinham fazendo um excelente negócio, para elas , para o país, e para o avanço da tecnologia. Um dos maiores avanços tecnológicos vieram exatamente da Petrobrás e de suas ações. Mas nesta hora de liquidação e entrega sempre aparece alguem preocupado com o balanço de caixa da Petrobrás e sempre aparece com algum número absurdo, como 40% Jamais fala dos ganhos na cadeia produtiva no numero de empregos e também no avanço tecnoloógico. Ensinar a Petrobrás o que é ccncorrência, ou produção para o mercado globalizado é demais . Ela vive disto. As grandes companhias petrolíferas investem mesmo é no confronto béllico e centenas de milhões de dolares criando golpes ao redor do mundo, os tais de “regime change”. Quem esta defendendo interesses e de quem?
Me parece que o que as grandes companhias da indústria petrolífera fazem no oriente médio é bem mais do que corrupção, e me parece que estas mesmas companhias, compram muitos políticos ao redor do mundo. Me parece que temos um profundo escandalo com o metro paulista, e no foco, companhias estrangeiras e no foco , importação de tecnologia. Este discurso moralista é apenas a cortina para esconder os bastidores sórdidos da entrega e submissão total.
Não vejo o colega se perguntar como tem sido as vendas e os negócios da Petrobrás desde que Parente assumiu a presidência. Não vejo o colega perguntar como justificar preços tão baixos e perdas grandes.