produtos
Da Agência Brasil
Revitalização do São Francisco pode custar R$ 30 bilhões
Por Edwirges Nogueira
Todas as ações necessárias para a revitalização da Bacia do Rio São Francisco devem demandar um investimento de cerca de R$ 30 bilhões. A estimativa consta do caderno de investimentos do novo plano gestor de recursos hídricos da bacia do rio, que está sendo finalizado este mês pelo Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco (CBHSF).
A discussão em torno da revitalização do Velho Chico tomou impulso na última semana a partir do lançamento do plano Novo Chico. O presidente em exercício Michel Temer assinou decreto que remodela o Programa de Revitalização da Bacia do Rio São Francisco, instituído em 2001 pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso.
Na último dia 15, a Câmara Técnica do programa fez a primeira reunião e criou grupos de trabalho para detalhar as ações e os custos. Durante o encontro, o ministro da Integração Nacional, Helder Barbalho, disse que as intervenções devem custar cerca de R$ 7 bilhões em um período de 10 anos.
A apresentação do plano de ação decenal está previsto para daqui a 90 dias, mas antes desse prazo, já em setembro, o comitê deverá lançar o plano gestor da bacia, que também tem um horizonte de 10 anos. O presidente do comitê, Anivaldo Miranda, acredita que o documento vai antecipar a definição das primeiras decisões do comitê gestor e da câmara técnica.
“Nesse plano, fizemos um diagnóstico e identificamos cenários atuais e futuros para a demanda hídrica até 2035 e definimos também eixos de atuação, metas e prioridades. Vamos oferecer o plano como contribuição. A partir daí, o programa da revitalização poderá economizar tempo e dinheiro e partir para estabelecer quanto será gasto a cada ano.”
Segundo o vice-presidente da CBHSF, Wagner Soares Costa, o novo programa de revitalização cria mecanismos que permitem ter maior controle das ações. “A grande novidade foi a criação do comitê gestor, que vai estabelecer o monitoramento das ações em implantação. Hoje, o que se sabe é que há muitas ações inacabadas e não iniciadas. O que se quer daqui para frente é que a ação comece, se desenvolva e tenha um término com data definida. Com isso, se materializa o resultado esperado da ação.”
Na lista dessas ações anteriores, estão obras de esgotamento sanitário e de abastecimento de água, que somam investimentos de R$ 1,1 bilhão. O plano Novo Chico absorveu essas obras e colocou a estimativa de término delas para 2019.
Segundo o presidente do comitê, os R$ 30 bilhões em investimentos para a recuperação da bacia do São Francisco deverão ser a soma de todos os recursos destinados pelos governos federal, estaduais e municipais e também pela iniciativa privada.
“O programa da revitalização não pode ser entendido como programa do governo federal, mas como programa da União, dos estados da bacia, das prefeituras e inclusive da iniciativa privada. É um novo programa que tem que envolver toda a sociedade, todos os usuários da água e todo o Poder Público num esforço conjunto para vencer esse desafio.”
De acordo com Costa, o levantamento das ações necessárias para a revitalização do Rio São Francisco envolvem, entre outros, a recuperação de áreas degradadas, a recomposição de matas ciliares e a implantação de saneamento básico em todos as cidades que compõem a bacia do rio (são 507, no total).
Além do saneamento, ele aponta que é prioritário recuperar áreas degradadas para que voltem a absorver águas pluviais. Com isso, haveria uma recarga dos lençóis freáticos e a melhora das nascentes. A Bacia do Rio São Francisco envolve os biomas da Caatinga, da Mata Atlântica e do Cerrado. Para o vice-presidente da CBHSF, essa questão faz parte de uma nova visão sobre os recursos naturais.
“Um dos motivos da degradação sempre é a antropização, com a ocupação do solo de maneira desordenada. Para degradar, nós gastamos muito dinheiro. Para recuperar, teremos também que gastar muito dinheiro, pois tivemos uma mudança no sentido econômico do uso dos bens naturais. De 20 anos para cá, essa conscientização veio mais forte e está sendo transformada em ações para que tenhamos os resultados de recuperação.”
Nesse sentido, ele indica que a iniciativa privada, onde estão alguns dos grandes usuários das águas do São Francisco, participem de perto do plano de revitalização do rio.
Conceito
Neste primeiro momento de funcionamento do programa, Anivaldo Miranda alerta para a necessidade de se firmar um conceito de revitalização. Para ele, é preciso tomar cuidado para não confundir oferta com demanda de água.
“Revitalização tem que ser entendida nesse momento como um conjunto de investimentos cujo foco é oferta de água, de melhorar a quantidade e a qualidade da água. É claro que, ao fazer o programa de revitalização, é preciso compatibilizá-lo com outras agendas, como saúde, indústria e economia em geral. São agendas que avançam paralelamente, mas as agendas da revitalização precisam ser conceituadas de forma precisa.”
Dentre as atividades que demandam mais água do rio São Francisco, está a transposição, que vai levar água do Velho Chico para Paraíba, Ceará, Rio Grande do Norte e uma parte de Pernambuco. Para Miranda, a obra é um motivo a mais para acelerar a revitalização, somado a expansão de outros projetos econômicos que vão exigir mais água do rio.
“Os estados que vão se beneficiar com os canais da transposição agora começam a fazer parte da grande família do São Francisco – para o bônus e para o ônus. Isso significa que o programa de revitalização passa a ser de interesse direto desses estados. É um grande motivo para unir todas essas forças para tornar esse programa de fato realidade.”
* Colaborou Sumaia Villela, do Recife
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Este valor é uma ninharia perto do benefício que traria se …..
Este valor é uma ninharia perto do benefício que traria se fosse feito.
Concordo
Na atualidade, o consumo médio de água por pessoa equivale a 143 litros/diahttp://pt.wikipedia.org/wiki/Saneamento_no_Brasil
Em compensação, em modo de exemplo, a Anglo American gastou quase o mesmo no seu projeto Minas Rio, para – junto com o minério – enviar água por um mineroduto de 500 Km e joga-la no Atlântico. Ainda, perdendo grana, com custo de US$60 a tonelada de minério, para vender o mesmo a menos de US$50. A vazão projetada próxima de 2000 m3/h / equivale ao consumo de água de uma cidade de 330 mil habitantes, como: Vitória (ES), Franca (SP), Blumenau (SC), Uberaba (MG).
Já a transposição, com 100 vezes mais de vazão, vai solucionar um problema histórico de seca para mais de 8 milhões de pessoas. Acho que o custo vale a pena, não vale?
PODE custar ou VAI custar
Estes detalhes fazem a diferença no nível de jornalismo que se apresenta. Com o novo governo golpista, o velho Chico pode perder as esperanças.
Rio São Francisco
Essa revitalização do Rio São Francisco vai tirar um voto que era contra o afastamento da Presidenta Dilma, o Senador em questão vai mudar seu voto.
pindorâmicas
R$ 30 bilhões!!!
Eita! que isso vai é alimentar uma montoeira de campanha eleitoreira e inda sobrarão uns caraminguás pra rapaziada, que ninguém é de ferro…
Tira da educação e do SUS…
Provavelmente os comparsas do governo vão exigir que este valor seja tirado do SUS e da educação, como tem sido cistume nosúltimos tempos…
Caros senhores, revitalização de bacias é algo bem conhecido e..
Caros senhores, revitalização de bacias é algo bem conhecido e e algo já feito em rios de menor porte tanto nos Estados Unidos como na Europa. Não é um investimento inútil, como muitos podem pensar, é algo de absoluta necessidade num rio como o São Francisco.
Só para colocar que um serviço como este, se os últimos governos do PSDB em São Paulo já deveriam ter começado na bacia do Tietê e outros rios paulistas.
Revitalização de um rio tem benefícios em termos de saneamento ambiental, transporte fluvial, lazer das populações ribeirinhas, melhor aproveitamento da água para a agricultura e dezenas de outros benefícios. O exemplo do Rio Tâmisa na Inglaterra é um bom exemplo, pegaram um rio que estava praticamente MORTO e fizeram um belo programa de revitalização.
Devemos começar a pensar seriamente que os rios não são uma conta aberta num banco sem limites de retirada, a exaustão de um rio traz malefícios para todos e por isto devemos gerenciá-los de forma correta, mantendo esta conta com um limite perfeitamente definido.