produtos
Na Folha, o diretor do Datafolha Mauro Paulino explica a falta de fôlego da oposição pela ausência de ideias. As manifestações de junho deram o mote: a impaciência geral com o estado de coisas atual, com a falta de participação política, com os problemas da educação e da saúde. Em cima desse caleidoscópio, caberia aos formuladores sintetizar esses anseios em propostas claras e objetivas. Em vez disso, um discurso recorrente da oposição pautado pelo governo – no sentido de monitorar cada ato, frase ou espirro para ser do contra – ou de apelar para o moralismo mais exacerbado.
Do lado do governo, a subordinação sistemática às pesquisas de opinião e à produção diária de fatos e factoides capazes de garantir a popularidade imediata. Do lado da velha mídia hegemônica, à exacerbação da violência.
E aí entra-se nesse paradoxo da maioria dos entrevistados bradar por mudanças e continuar apostando na reeleição de Dilma – que também não está conseguindo apontar para as mudanças.
Ontem, no Estadão, o principal formulador da oposição – ex-presidente Fernando Henrique Cardoso – dá sua fórmula, a começar pelo título do artigo: “Sinais alarmantes”, onde o supostamente grande intelectual chega ao fim da linha produzindo um pastiche de Demétrio Magnolli. Poderia ser de Boris Fausto, de Sergio Buarque, de José Murilo de Carvalho. Mas é do Magnolli.
“Onde está a revolução? Gesticulam como se fossem Lenines que receberam dinheiro sujo, mas o usaram para construir a “nova sociedade”. Nada disso: apenas ajudaram a cimentar um bloco de forças que vive da mercantilização da política e do uso do Estado para se perpetuar no poder. De pouco serve a encenação farsesca, a não ser para confortar quem a faz e enganar seus seguidores mais crédulos”.
(Aliás, a preguiça de FHC em pensar qualquer tema novo ficou patente alguns anos atrás, em um seminário, do qual fui comentarista, com Felipe Gonzales e George Soros. Ambos deram aulas magnas de 15 minutos sobre o futuro da América Latina, identificando os pontos centrais e as estratégias objetivas. FHC limitou-se a reproduzir os argumentos de de Ilan Goldfjan – sem mencionar a fonte – que saíra aquele dia no Estadão, sobre relações de trocas entre países produtores de commodities e os centrais, que supostamente desmentia o que a Cepal pregava nos anos 50).
Uma obra de arte política
Sempre fui crítico de FHC, desde os tempos em que, nomeado Ministro da Fazenda de Itamar Franco, demonstrava total falta de aptidão para governar, mudar a realidade, ser minimamente proativo.
Mas fiz um elogio final ao seu governo, em um ponto específico: na arte de garantir a governabilidade. O artigo chamava-se “Uma obra de arte política” e comparava a situação do país com o caos político que balançava a Argentina. Falava das dificuldades do presidencialismo de coalizão e de como FHC desenvolveu uma técnica, a de lotear parte do governo para garantir a base aliada, enquanto governava com a outra.
Vaidoso como era, FHC solicitou ao norte-americano autor de sua biografia – recém lançada no final de seu governo – a incluir o artigo na segunda edição.
O que ele fez foi elaborar o modelo político posteriormente adotado pelo PT para garantir a base parlamentar e a governabilidade. Loteou o governo, fez parcerias com ACM, Sarney, Jader Barbalho e o diabo – assim como o PT. Imoral? Certamente. Criticável? Sem dúvida. Mas é a única forma de garantir a governabilidade enquanto não vier uma reforma política adequada.
Por inevitável, FHC conseguiu praticar todos os vícios do modelo político e agregar, aí por característica de caráter, outro que é pecado mortal até entre os ímpios: a deslealdade partidária, quando apareceu em cartazes em São Paulo ao lado de Paulo Maluf, desprezando seu correligionário Mário Covas; e em Minas ao lado de Hélio Costa, desprezando Eduardo Azeredo.
O exercício da hipocrisia
Nada contra a hipocrisia: faz parte do jogo político. O mesmo PT, cujo governo agora é alvo reiterado de denúncias, recorria a essa parceria com a imprensa nos tempos em que nem era poder nem dispunha de discurso para se contrapor ao Real. E, na oposição, era crítico reiterado dos pactos políticos espúrios, dos quais, como governo, passou a se beneficiar.
O que causa espécie em FHC é que ele poderia, na qualidade de ex-presidente, tornar-se uma das vozes referenciais do país.
Tem-se um modelo institucional desmanchando-se, seja no presidencialismo de coalizão, no modelo jurídico, no desenho partidário, nos abusos da mídia. E, sob esse terremoto, emerge como um furacão o que, em outros tempos Ortega y Gasset classificou como “a rebelião das massas”.
São momentos em que há a inclusão de novos atores políticos – nos anos 1920, as massas na Europa recém urbanizada junto com a revolução do rádio; nos anos 2010 não apenas a inclusão social no país, mas a inclusão política através das grandes redes sociais – e o sistema institucional não dá conta dessas demandas.
As consequências são o estouro da boiada, a exacerbação da violência, a desmoralização ampla de qualquer princípio jurídico ou de qualquer forma de conhecimento “especialista”, a perda de rumo.
Para o bem ou para o mal quebram-se todas as hierarquias institucionais e de conhecimento que as sociedades democráticas se valem para manter a boiada sob controle. Sem rumo, pode ser a ante-sala do autoritarismo.
As discussões no post “Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa” (http://bit.ly/187tK2R) são significativas. Tem-se aqui um ambiente relativamente moderado, na qual petistas (em maioria) e liberais travam discussões mais ou menos acerbas, mas se respeitando mutuamente. De repente, uma chamada no IG abre a porteira. E pudemos apreciar, ao vivo e em cores, o sentimento de manada em estado bruto.
Tudo isso é consequência da enorme falta de rumos e de figuras referenciais.
Nada contra o fato de FHC não conseguir produzir um discurso inovador e unificador das propostas da oposição. É questão de capacidade.
Com sua rudeza e falta de verniz, com a objetividade tosca de executivo sem sofisticação, Fernando Collor exprimiu de forma muito mais objetiva o início do desenho neoliberal. O intelectual FHC limitou-se a pegar o prato pronto e a repetir o discurso de Collor.
Depois, sem sequer ter completado o curso médio, Lula, o operário tosco e iletrado, abriu as portas do país à democracia social e à inclusão.
O intelectual, o suposto pensador sofisticado, o que se dizia seguidor da social-democracia, poderia ter produzido a síntese, a modernização sistêmica com responsabilidade social, mas não conseguiu sair do deslumbramento típico dos fúteis, falando em “novo renascimento”e coisas do gênero.
Agora, tem-se a rebelião das massas, sem rumo, presa a princípios rudimentares de vingança. A velha mídia pretendeu colocar José Serra no comando desses jacobinos sem proposta. Não deu certo. Agora eles encontram em Joaquim Barbosa sua mais perfeita tradução, a violência em estado bruto.
Definitivamente, FHC não possui o dom de vislumbrar o futuro e ajudar a apontar rumos. Mas esperava-se, como intelectual e ex-presidente, que ao menos não agisse de forma tão irresponsável e oportunista, colocando mais lenha na fogueira, como se fosse um mero cronista da violência criado nesses tempos de macarthismo virulento.
Nos momentos cruciais do país, todos os ex-presidentes – José Sarney, Fernando Collor e Itamar Franco – comportaram-se, fora do cargo, com muito mais dignidade e responsabilidade do que FHC.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O recado das ruas, que os oposicionistas não escutaram.
Complementando a sábia análise deste tema, postado pelo Nassif, eu diria, que a situação enxergou o recado das ruas, e tenta ajustar-se aos anseios populares, enquanto as oposições, paradoxalmente não conseguiram a “carona” oferecida pelos manifestantes, e manteve-se obtusa e agressiva, contra tudo o que está aí, e a cada pesquisa de opinião pública, que mede os índices de popularidade da atual governança, e dos programas sociais e inclusivos deste governo popular, perde a quase inexistente simpatia, e ver crescer, a vontade do povo, em manter este status quo atual.
Não vejo este processo, como um embrutecimento político, ou mudança de rumos, más como uma escolha inteligente, que não quer aventuras, e sim a continuidade, do que deu, e está dando certo.
A IMAGINAÇÃO SEDENTÁRIA DO PROFESSOR CARDOSO
Também acho Raí.
Mesmo porquê, não vejo quase nada tão parado assim. Salvo o professor Cardoso, aquele cabra que consumiu a vida colecionando títulos, papeis que ao cabo, se revelaram inúteis.
Tamanha papelada, apenas, aguçou-lhe a vaidade, tornando-o um pavão isibicionista paradão, e de imaginação sedentária. Ao ponto de não lembrarmos de sua existência. Não obstante, vez por outra, manchetes da imprensona, maltrate nossa boa fé destacando os malabarismos retóricos e mal-ajambrados do inditoso guru da casa-grande.
Na verdade, são testículos, digo, pequenos textos, nada que se aproveite. Apenas balbucios lamuriantes de fracassado. Na melhor das hipóteses, visa distribuir aleivosias recheadas de ódio a seus adversários políticos. Oportunista de carteira, aproveita do ensejo para cuidar de atazanar a vida de seus atônitos seguidores. No fundo, o sujeito compraz-se em lenhar com os companheiros. Como a dizer: já que não presto pra nada, levo o resto comigo.
Orlando
É muito cara de pau
FHC está apostando ou investindo numa guerra civil? E no caso disso acontecer, ele pretende fugir novamente para o Chile? Será que ele já quitou a dívida com todos os deputados que foram comprados para votar a favor da sua re-eleição? Cada um deles foi comprado por 200 mil reais. Será que ele já esqueceu disso?
É muito cara de pau! Óleo de peroba nele!
Ja que o caro amigo Guana
Ja que o caro amigo Guana tocou neste assunto dos deputados comprados , até o presente momento o que temos comprovadamente é o mensalão do PT , o do PSDB ainda não se comprovou , mas se comprovado o endereço é a Papuda , sem choro nem vela.
A diferença seu Botelho
É que na compra de votos para a reeleição de FHC tem provas e deputados conhecidos e gravados que faturaram 200 mil por voto da emenda! O do PT não existe uma unica prova de alguem faturou um troco por voto, mas o Barbosa condenou assim mesmo, na maior cara de pau do “Dominio do Fato! Sua hipocrisia é do mesmo tamanho da do Barbosa, sem choro nem vela!
Ulisses o rei dos mares , mas
Ulisses o rei dos mares , mas tambem do choro por seus amigos a caminho da papuda . Agora voce esta sendo injusto com o Barbosa , e os outros Ministros que votaram pela punição da turma ,até o Toffilo e Wandoski , em muitos itens votoram contra os ptistas . Agora o Barbosa assim como o Pelé passa a ser o orgulha da raça , saiu la do interior e chegou ao cargo mais alto da magistratura Brasileira , temos que render todas as homenagens a estes nobres afrodescendente .
Sudações respeitosas do Botelho , e que o debate seja sempre respeitoso e que a gentileza prevalesa aqui neste espaço que diferentes de outros blogs,prima pelo alto nível dos debates , apesar de alguns desalinhados , mas faz parte.
Seu Botelho
Um dia vai ter o relho! A injustiça não perdura para sempre! E aí, vai ser com vela de sete dias e muito choro.
Você está enganado.
Se
Você está enganado.
Se consultar a AP 470 verá com a clareza do ar que não há uma só prova de que hove mensalão ou desvio de dinheiro público.
Há várias auditorias e laudos da PF que provam EXATAMENTE O CONTRÁRIO.
Genoíno , Diceu, Pizzolato e outros são PRESOS POLÍTICOS.
FHC tem 81 ou 82 anos, amigo.
FHC tem 81 ou 82 anos, amigo. A disposição dele em se recolher, após o fim do seu mandato, fica evidente se vermos o que andou falando e fazendo no primeiro mandato do Lula. Passava longe de ser o protagonista da oposição. Agora, pergunto: quando FHC foi deixado em paz pelo petismo? Como FHC agiu, o que falou, quando estourou o escândalo do mensalão? Por que mudou tanto o tom agora, que Direceu e Genoíno foram presos? Anos de ressentimento fazem isso, o que só piora quando o fim da vida se aproxima. Não é bonito, mas é compreensível.
Como disse acima, o PT teve à disposição tudo de que precisava para apurar e trazer a público o que de errado, de porventura CRIMINOSO, envolvendo as privatizações e a compra de votos para a reeleição. Por que não o fez? Por que temos reportagens e livros de jornalistas e não investigações da Polícia Federal, subordinada ao Ministério da Justiça, que salvo engano meu, sempre foi ocupada por petistas?
FHC, a decepção
1°) O “petismo” não declarou guerra a Fernando Henrique Cardoso. Ha criticas de ambas as partes e é natural. O que não procede é que o ex-presidente tem jogado de forma torpe e baixa contra Lula e o PT, com total anuência da imprensa;
2°) Pergunte ao Ministério Publico como andam as investigações sobre a corrupção nas licitações do metrô/SP ? Por que não avançam ?, Porque chergriam em Serra e Alckmin. E sobre o porquê de não abrir investigação sobre as denuncias das privatizações, fartamente documentadas ? E sobre a compra de votos para a emenda da reeleição, foi abafada no Congresso, ainda à época do governo do probo Fernando Henrique Cardoso.
Uma coisa é certa o
Uma coisa é certa o neliberalismo faliu o mundo!
“De repente, uma chamada no
“De repente, uma chamada no IG abre a porteira.”
Essa é uma característica recorrente. Frequento outros blogs de assuntos variados (nada de politica) e acontece a mesma coisa. Quando um blog tem uma chamada em um grande portal, tudo vira um inferno. Aparece trolls de todos os lados, gente com pouco conhecimento sobre um assunto mas com muita vontade de polemizar e ser do contra (contra qualquer coisa).
Isso fica evidente quando se lê os comentários às notícias em grandes portais. Esgoto puro.
Não é a toa que os maiores portais de notícias do mundo como HuffPost. El País, Guardian e etc, acabaram com essa farra e criaram fórums separados onde as pessoas tem que se inscrever para poder degladiar em um ambiente distante e isolado.
No Brasil, onde todo mundo que justifcar números grandes de acessos, creio que medidas como essa ainda vão demorar para acontecer.
O Problema seu Nassif
É que o PT nunca teve este apoio da Imprensa PIG que hoje faz fogo constante semana sim dia sim ao governo petista. E pela quantidade de escândalos que o governo FHC promoveu, a chiadeira petista era até pequena ao contrario da chiadeira atual do PSDB elevado exponencialmente por mil pela imprensa para escândalos inventados pela mídia contra o PT! Parece piada de mau gosto, comparar as duas situações! Em 1998 qualquer cidadão com um pingo de clareza sabia que estavamos indo para o buraco e que o real deveria ser desvalorizado. Como a imprensa e o PSDB acusaram o PT de que se ganhasse a eleição fariam isto, os iludidos, que não foram poucos acreditaram no PSDB / PIG e votaram em massa no PSDB. Resultado, no dia seguinte após eleição, FHC dá a maxidesvalorização do real e o país quebra! Foi a mesma mentira praticada pela imprensa em conluio com Collor do confisco da poupança. Atualmente, o país está em seu melhor momento econômico de sua história, mas existe um bombardeio da dupla PSDB / PIG sobre sobre a situação economica do Brasil que causa até problemas aos brasileiros pór influenciar os empresários a desacreditarem no Brasil. Em 2008 muitos empresários tomaram na cabeça ao acreditar no tsuname do PIG / PSDB que acabou virando um dos maiores PIBN do Brasil, mas muitas empresas foram pegas por acreditarem no PIG e não aumentar os estoques. Viram os fregueses procurarem outras lojas que não levaram o PIG a sério!
> (…) e continuar apostando
> (…) e continuar apostando na reeleição de Dilma – que também não está conseguindo apontar para as mudanças.
E por que deveria, se está caminhando para uma reeleição tranquila?
Análise fria e dura, doa a
Análise fria e dura, doa a quem doer.
Parabéns Nassif.
FALTA DE RUMO POLÍTICO
No bom texto de Nassif uma coisa ressalta como foco de nossos males passados e atuais, para o mal e para o bem.
A incapacidade de nossos líderes, estejam êles onde estiverem no espectro político, em avançar no aperfeiçoamento de nosso sistema político. Hoje eivado pelos interesses rasteiros de grupos de interesses diversos a legislação pouco ou nada acrescenta à governabilidade. Bandeiras nacionalistas são espúrias no Congresso. Ali vingam o “nacionalismo” para alguns grupos que tem bala na gulha para cooptar legisladores em torno de ações que visam apenas sua promoção.
As bancadas, digamos “temáticas”, agem despudoradas na defesa de seus pequenos interesses. O bem estar da maioria do povo, do desenvolvimento da nação como um todo, na modernização das relações individuais não prosperam.
Diante dessa situação, os governos são levados ao conluio com os “operadores” do legislativo que, num ciclo vicioso, exacerba os apetites de predadores cada vez mais vorazes.
Aos jovens, sempre mais rebeldes e ansiosos por assumirem protagonismos, resta o protesto público, vibrante e por mais das vezes, caótico.
Estamos vendo os ciclos desses protestos, ainda primitivos , até que apareçam lideranças que possam uní-los; aí o furo será mais embaixo.
A reconhecida antipátia do
A reconhecida antipátia do Nassif com FHC , não é novidade , assim como a simpátia com Lula e êle tem la seus motivos e não nos cabe aqui criticar suas preferencias .
Agora temos que reconhecer que Lula encontrou uma moeda estável ao contrário de FHC , e implementou as várias bolsas de ajuda que se tornaram com o tempo um assistencialismo que segura votos .
Vamos continuar esperando que o PT promova as reformas necessáriase que o Brasil saia da situação ,com um PIB alto que o elevou a 6° economia do mundo , mas nossos índices são de nação atrasada , no IDE estamos la pelo 78/ lugar , IDH melhoramos um pouco , mas ainda estamos la pelo 68/ lugar. Sem falar da nossa infraestrutura que esta estrangulando oprogresso , continuamos aguardando as ferrovias que seria um desafogo , mas esta dificil , quem sabe com mais 10 anos de governo do PT a coisa melhore , eu não perco a esperança …..
Eu vejo o Brasil avançando de
Eu vejo o Brasil avançando de forma consistente desde o milagre (porque foi um milagre) do Real. Erros foram e ainda são cometidos, em alguns aspectos poderíamos ter avançado mais rápido, mas se você consegue olhar de fora (das suas paixões partidárias e ideológicas), impossível não reconhecer que o saldo foi positivo. Esse papo de “desgoverno”, de que o país está ou estava indo pro buraco, é parte da retórica política. O último desgoverno que o país teve foi o do Collor. Felizmente.
fracassado Henrique
é por isso que eu o chamo de fHC, o fracassado Henrique Cardoso.
Duas vezes eleito presidente
Duas vezes eleito presidente do Brasil e é um fracassado?
Quando em seu segundo mandato
´chutado por Lula que ganhou dois mandatos e elegeu seu sucessor? Sim. Lula virou o “CARA”, FHC é um banido pelo povo brasileiro. Se não fosse a imprensa amiga, quem ouviria FHC?
Apenas um adendo
Quem institucionalizou o ódio, que está se reptido nesta campanha eleitoral, foi Serra.
“Quem institucionalizou o
“Quem institucionalizou o ódio, que está se reptido nesta campanha eleitoral, foi Serra.”
Eu quero que vc confirme esta sua afirmação Assis.
Campanha de 2010
Aliança, a campanha de 2010 inaugurou a nova fase de campanhas no Brasil. Basta lembrar do aborto, das acusações de terrorista e assassinna de criancinhas, etc.
E aquela campanha fascista, nojenta e preconceituosa foi comandada sim por Serra. Não é possível que você não se lembre disso.
Caudio
AL está com problemas muito sérios. Desespero antecipado e constante.
Assis…….tá de dar dó!!!
Assis…….tá de dar dó!!!
> (…) José Sarney, Fernando
> (…) José Sarney, Fernando Collor e Itamar Franco – comportaram-se, fora do cargo, com muito mais dignidade e responsabilidade do que FHC.
Collor foi apeado do poder e relegado ao ostracismo por um bom tempo. Ninguém queria saber o que ele pensava. Sarney sempre foi sócio do poder, pouco importa quem fosse o portador da faixa. Aliás, hoje até o Collor virou sócio do poder. Itamar, bom, não vou polemizar com o dono do blog, mas encheu mais o saco do FHC, que ele colocou na presidência, do que o Lula, que então era o líder da oposição. E era meio maluquete, vamos falar a verdade. Nenhum deles teve que lidar com a artilharia pesada do petismo feito governo. Assim fica fácil ser “responsável” e “digno”, convenhamos.
Eu não apóio nem condeno FHC pelo fel que anda dispersando, com cada vez mais intensidade com o passar dos anos, ainda que concorde que demonstrações públicas de ressentimento sejam pouco apropriadas para alguém na sua posição. Mas entendo que um homem no fim da vida, quando tudo o que lhe importa é sua biografia, escolha não ficar calado quando essa mesma biografia é desconstruída dia sim, o outro também, pelo partido do governo de turno e seus muitos braços.
O PT está há 13 anos no governo. Teve à sua disposição todas as ferramentas institucionais que o Estado disponibiliza para apurar todas as inúmeras denúncias de desvios que fez contra o governo FHC, quando era oposição. Mas não o fez. Dito de outra forma, por que raios tudo o que se tem de mais palpável sobre a “privataria” ou a compra de votos para a reeleição são livros e reportagens de jornalistas e não o resultado de investigações da Polícia Federal?
Cadê a indignação?
Prezado Nassif, Pouco comento no blog, muito embora acompanhe e leia tudo que você publica aqui, mas gostaria de comentar hoje e acho que seja pertinente ao tema, que é sobre o que eu já venho pensando a algum tempo. Nem mesmo a grande mídia manipulando, distorcendo os fatos e sendo sistematicamente contrária ao governo federal, nem assim consegue derrubar a Dilma, e alavancar as candidaturas dos amigos dos barões da imprensa. Eu fico lembrando das manifestações que aconteceram em Junho, quanta gente indignada naquele período, não?. Cadê esse povo? aí vem uma constatação; foram manipulados pela grande imprensa, na tentativa de atingir o Governo Federal e está dando nisso:Apareceram vários escândalos, a saber: o da Máfia dos Fiscais, ISS, em São Paulo, o escândalo dos roubos de verbas dos trens e metrô, que a imprensa aliada diz que foi tentativa de formação de Cartel, tem o escândalo do Helipótero no qual ninguém sabe a quem perece a droga, enfim vários escândalos ocorreram de junho pra cá, e no entanto ninguém mais ficou indignado, né?.A Globo mal cita o episódio, e quando cita é de forma distorcida e os outros escândalos tenta jogar toda a culpa no PT.Mas e os indignados, onde andam? Protestavam pedindo mais saúde e o governo federal respondeu com mais médicos, pediram mais educação e já havia em andamento o projeto do governo que destinava os 70% royalties do petróleo para educação e mais 30 % para a saúde. Mas e os indignados com a corrupção? qual corrupção deixam essa gente indignada? a corrupção que rola em São Paulo do PóSDB ou as demais corrupções que ocorrem no resto do país? Que imprensa corrupta, não? Seria legal que o PT tivesse uma votação estrondosa, não só para presidente da república, mas também para a câmara e para o senado, para não depender de aliados como alguns partidos que se dizem aliados, como PMDB e outros que agem constantemente como verdadeiros trairas do povo brasileiro.
Muito bom comentário, adorei.
Muito bom comentário, adorei.
Sobre as mudanças
Todos já apontaram a direção das mudanças. Todos falam da necessidade da reforma políitca, da reforma fiscal, necessidade de alavancar a educação, etc. Fica a pergunta: Por que não saem do papel? Aqui está a resposta para o: “E aí entra-se nesse paradoxo da maioria dos entrevistados bradar por mudanças e continuar apostando na reeleição de Dilma – que também não está conseguindo apontar para as mudanças.” Isso não é um paradoxo, é a prova de que o povo sabe que as reformas são necessárias e que apenas o PT seria capaz de implementá-las. Essa inteligência sabe de onde vem as resistências às mudanças. O Brasil finalmente sabe o que é “casa grande e senzala” e os partidos que representam cada um dos lados.
Dilma 2
Assis,
Vulgarmente falando, o que o povo quer é a troca dos pneus com o carro andando.
O 5 “Pactos” da Dilma são o caminho e, dos 4 que ela pode dirigir (na reforma política, ela só pode influenciar pois a iniciativa é do Congresso) a “responsabilidade fiscal” é fundamental.
E, para garantir o Pacto 1 (responsabilidade fiscal) junto com os demais (educação, saúde e mobilidade), somente será possível com o fim do “rentismo”. Um novo ciclo, agressivo, de redução de juros que permita o superávit nominal “sem sacrifício” do investimento e dos gastos sociais.
É difícil, mas é o desafio. E, concordando com você (e com a última pesquisa Datafolha), somente o PT será capaz de fazê-lo num segundo mandato da Dilma.
Fico alegre da maioria da população intuir esta possibilidade.
Temos uma constituição e
Temos uma constituição e necessário haver uma revisão tudo anda menos ela temos que seguir as regras nao que as reformas necessárias nao tenha possibilidade de se adquar a ela mais acho necessário a vários tema que se apegam a ela para nao evoluir ex políticas de recuperacao de jovens infratores e assacinos por ex sempre esbarra na constituição isto pode isto nao pode veja bem se você nao recuperar o jovem comoa vai recuperar os adultos .estou falan de infratores nao da educação eae condicoes para nao cometer a infração estou respondendo a colocacao de um comentário este tema da reforma politicace muito serio nao se pode fazer sobre pressao da opinião publicace nem de politicos nao habilitados como estamos vendo tem que amadurecer no meu ponto de vista a seqüência e com os srs
FHC é uma triste figura
Depois de anos com a esquerda repetindo:
PSDB vai morrer, PSDB vai morrer , o PSDB vai morrer e o grande culpado é você FHC.
Agora que ele percebe esse fato . PSDB não tá podendo quase nada depois de 2014 não vai poder nada
A vaidade lhe cegou para esse fato e agora ele deve ter percebido e o medo das consequencias lhe abatido e feito a se perguntar:
Como vou viver se o PSDB morrer em 2014?Como vou palestrar se até a legenda morta está?
O grande fracasso de Marina foi a não ter sequer a competencia de formar um misero partido, o fracasso atual de FHC é ter transformado o PSDB num misero partido e o fracasso definitivo será sua morte prematura em 2014
SÓ AGORA ELE PERCEBEU ISSO?
É muito lento esse Fernando…
Nassif preconiza acertadamenre
“Tem-se um modelo institucional desmanchando-se, seja no presidencialismo de coalizão, no modelo jurídico, no desenho partidário, nos abusos da mídia. E, sob esse terremoto, emerge como um furacão o que, em outros tempos Ortega y Gasset classificou como “a rebelião das massas”.”
Do rumo político
Rumo como direção de metas de longo alcance é impossivel dentro do pragmatismo. Quando o artigo menciona FHC “elaborar o modelo político posteriormente adotado pelo PT para garantir a base parlamentar e a governabilidade. Loteou o governo, fez parcerias com ACM, Sarney, Jader Barbalho e o diabo – assim como o PT.” Isso se chama pragmatismo e sem ele é impossível se governar em nosso modelo, que o diga Collor. O povo já sabe disso e pede reforma política e sabe onde estão as resistências.
Assis
que tal um plebiscito
Assis
que tal um plebiscito sobre reforma política junto com as eleições?
acho que a Dilma poderia propor isto
Proposta da Dilma já houve, o parlamento conservador barrou!
Primeiro, é impossível fazer um plebiscito sobre a reforma política junto com as eleições de 2014. Essa proposta só teria viabilidade se houvesse sido aprovada no Congresso Nacional até o dia 05 de outubro de 2013 (um ano antes da eleição de 2014).
A Presidenta Dilma Rousseff apresentou a proposta mais ousada, correta e certeira dos últimos tempos, no quesito reforma política, pelo menos nos últimos 25 anos. E fez isso no rescaldo das manifestações de junho de 2013. Qual era a proposta? Era a proposta de uma Assembleia Nacional Constituinte Específica para o tema da reforma política. Proposta corretíssima, avançada, progressista e absolutamente necessária para vencer a camisa de força do congresso conservador! E o que houve com esta proposta de Dilma?
Houve que a proposta foi instantânea e prontamente rechaçada pelo parlamento conservador, pela mídia venal e até mesmo por figuras que se encontram no espectro progressista no Brasil. Ou as pessoas já esqueceram disso? Ou as pessoas já esqueceram que Dilma Rousseff foi sabotada e boicotada na sua excelente proposta de Assembleia Constituinte Específica para a reforma política?
Não basta que Dilma queira fazer uma reforma política através de uma Assembleia Constituinte Exclusiva ou de um plebiscito. E porque não basta? Porque tanto uma Assembleia Constituinte quanto um plebiscito só podem ser convocados com a anuência do Congresso Nacional. E é neste parlamento conservador que a esquerda (PT, PDT, PSB, PC do B, PPL e PSOL) não tem sequer 1/3 dos parlamentares! E é neste parlamento conservador que o PT tem apenas 17% dos deputados federais e 13% dos senadores!
É por isso que a reforma política e outras tantas reformas permanecem eternamente travadas. E é por isso que a proposta de Dilma, de Assembleia Constituinte (que depois virou plebiscito), era corretíssima e necessária. Pena que foi ampla, geral e irrestritamente boicotada por gregos e troianos… Ou seja, perdeu-se uma chance de ouro para escapar da camisa de força do parlamento. Realmente lamentável.
E notem, por fim, que o próprio ex Presidente Lula enviou uma proposta de reforma política (financiamento público exclusivo e voto em lista) para o Congresso Nacional, em 2007. Para variar, somente o PT, o PSOL, o PC do B e o DEM fecharam questão a favor da reforma e a mesma foi inevitavelmente derrotada no parlamento…
É só fazer como o Zelaya fez
É só fazer como o Zelaya fez em Honduras e enfiar um plebiscito goela abaixo! Depois, vê no que dá…!!!
A questao do psdb faz tempo
A questao do psdb faz tempo que pararam no tempo principalmente o FHC só aparece quando convém poderia ser mais parcitipartivo com toda a experiencia que tem e esquecer este debate Pt e PSDB mais infelizmente cai mó meu ver no ridicolo como o Pt esta caindo tambem defendendo os mensaleiro e seguir em frente este debate só serve para os parasitas intectuais do PSDB .que nao querem nada com nada faz tempo só querem viver de papon furado o Pt errou aceitar as imposições PMDB mesmo que perdesse a eleicao e voltasse mais experiente mais abriu de mais e agora ta amarrado sem o PMDB o Pt nao ganha uma no congresso
Palmas pra mim!
Devemos lembrar também que, a desgraca dessa própria imprensa: leia-se Grupo Abril, Folha, Estadão, Organizações Globo, foi acreditar no governo FHC, que segurou a paridade Real=Dólar e enfiaram o pé na jaca, achando que isso iria durar pra sempre e se endividaram em dólar, a Abril por exemplo importou máquinas para a gráfica, equipamentos de última geração na época para a TVA, que nem mesmo a TV Gblobo que é do ramo, comprou, e paga até hoje, o aluguel mensal de um milhão de dólares. Vai vender um milhão de dólares de revista hoje, com os impressos sendo desprezado pela população.
A Folha também se endividou em dólares, o Estadão idem, a Globo se endividou, mas todas essas empresas recebiam ajudas como recebem até hoje do governo do PSDB. Hoje ainda recebe, em quantidade menor, mas recebem e é com o PSDB que tentam sobreviver, pois com o PT eles viram que o PT optou por pulverizar a verba de publicidade e investir mais na população carente, destinando mais recursos para programas sociais. Diante disso os barões da grande mídia sentem-se preteriidos e atacam o Governo Federal 24 horas por dia. Simples assim.
Aí chegamos hoje a esses “Tempos embrutecidos” que o Nassif brilhantemente se refere.
E quem não quiser entender e acreditar nisso, foda-se. kkkk
No final chutei o balde, né, não?
Mas não se envergonhe, bata palmas pra mim. kkkk
LN, você nos faria um grande
LN, você nos faria um grande favor, deixando de se incomodar com o boca de sovaco e outros da sua estirpw. Sabe-se, eu sei há bastante tempo, que ele, mainardi, azevedo, nunes, merdal e outros menos votados escrevem para os já convertidos.
O que agrega, em seu blog, ficarmos discutindo as diatribes desse dissimulado? Há, por certo, assuntos muito mais interessantes para discutirmos, coisas que os trolls não alcançam, do que dar trela a esses golpistas.
Não há o que se comentar.
Não há o que se comentar. Erros são comuns, e admissíveis. Mas a um grande jornalista as penitências são severas, porque são auto-impostas.
Ha tempos que FHC ja
Ha tempos que FHC ja demonstrou que é puro ego,é um ressentido,invejoso.Entendo porque o PIG ainda o prestigia,porque na sua arrogante presunção de não dizer nada ,mas só atacar,a blogosfera fica incomodada ??? e reverbera as baboseiras deste pseudo projeto de intelectual.Pelo amor de Deus,deixem-no falar o que quiser(direito dele),suas opiniões DEVERIAM ter a importancia que verdadeiramente são,nada.Mas é só ele abrir a boca……….pronto la vem blogueiros “dando sangue a este vampiro velho,brincadeira !!!!! Quanto as reformas,rotas,estratégias de que o Nassif diz que o páis precisa,claro que concordo que ha muito o que fazer,mas no cenario atual,o PT é a unica via em que podemos contar com alguma coisa.Pois as mudanças efetivas,só aconteceram por pressão de baixo para cima,a medida que a sociedade realmente cobrar,e não só com manisfestações nas ruas,é que se efetivrá as mudanças mais radicais e importantes.
FHC pode ser criticado em seu
FHC pode ser criticado em seu governo mas ser INVEJOSO? De quem? Inveja é emoção no nivel do pé de chinelo.
Aristocrata não é invejoso porque já se considera um ser superior e FHc é um aristocrata, só não é nobre porque o Brasil é uma Republica. Neto de um Marechal do Imperio, filho de um General importante, sobrinho de dois Ministros da Guerra,
nunca trablahou muito, exilio de ouro, vida magnifica, cercado de mulheres interessantes, vinhos finos, viagens com pedigree, charmoso apartamento com vista maravilhosa para o Pacaembu. e a coisa melhor de todas, vive em um ambiente de intelectuais da melhor estirp aqui no Brasil e no exterior, inveja de quem?
A inveja é
A inveja é uima merda .
Sim.
Exatamente por tudo o que você disse e ai vem o ex-presidente Lula e faz o que faz sem ter este “pedigree” todo do FHC.
E com um dedo a menos.
Faz o que? Me explique.
Faz o que? Me explique.
Não foi ele que falou
Que o Lula ia sangrar até ser escorraçado do Planalto? Parece que FHC contou com o ovo na cloaca da galinha. De sangrado, ganhou o segundo mandato, elegeu um poste, elegeu outro poste em SP contra seu partido, foi chamado de o “cara” pelo presidente do país que FHC baba ovo, é ovacionado em todo país que visita, ganha título toda semana em todos os países, seria reeleito hoje se candidatasse eé convidado para dar palestras no mundo inteiro e virou articulista do NYT. FHC imaginava este histórico para ele. Hoje FHC é um reles mortal, que vai aos EUA e Europa como outro cidadão qualquer, ninguem alem da imprensa brasileira da bola para ele. Se ele conseguiisse, morderia o cotovelo todo dia que acordasse.
Ninguém vai explicar nada
Ninguém vai explicar nada para vc……vá conhecer a nova realidade do seu país nos últimos 12 anos
Talvez inveja daquele
Talvez inveja daquele apedeuta que começou a mudar o rumo do país em direção à soberania nacional, que conseguiu distribuir renda enquanto o país crescia, que deixou o governo com níveis altíssimos de popularidade.
Inveja “dessa gente”, como diz o Serra, que conseguiu criar um grande partido que está a quase doze anos no poder e provàvelmente vai ficar mais quatro. Em um aristocrata isso deve doer muito.
Ora bolas
Ora meu caro,
É neste meio social que você encontra os maiores invejosos.
As mulheres invejam a vestimenta da outra, as festas são invejadas e por conseguinte tem-se que fazer uma maior e melhor.
Ninguem neste meio tolera ser suplantado, seja nas idéias seja nas posses. Coloca-se os filhos no colégio que não é escolhido pelos pais, mas naquele que a sociedade frequenta.
Os fatos sociais são mais coercitivos neste meio do que em qualquer outro.
Não sou sociólogo, nem o pretendo, mas caso fizesse um estudo deste grupo social, minha tese seria a de que aí reside o maior grupo de invejosos por metro quadrado.
Inveja de quê ?
Ora, como um “intelectual” que fez uma das ” quatro reformas monetárias bem sucedidas no mundo ” , é menos popular que um semianalfabeto ex-operário ???
Não há intelectualidade que resista.
O comportamento de FHC me lembra o daquele personagem do filme Amadeus.
O Lula é superior em
O Lula é superior em absolutamente qualquer comparação que seja feita governo por governo.
O Lula, se quiser abrir a boca para falar de FHC, destroi o aristocrata, sem precisar falar que o aristocrata alem de toda a sua incompetencia, é corno.
Basta sorrir sarcasticamente. Isso é que traz toda sua inveja e o corroi por dentro.
Conde?
“….só não é nobre porque o Brasil é uma Republica”
E seria o que?… Visconde da Vale? … Marques de Petrobrax?
Este começo de noite aqui pelo blog anda bem hilário.
E é caboclo
E, como vocês têm o costume de dizer, o caboclo Fernando Henrique tem um pé na sala e outro na cozinha.
FHC, o rameiro que traiu sua esposa e o seu país
FHC, o rameiro que traiu sua esposa e o seu país
“Rameira! Ponha-se daqui pra fora!”
O escritor Palmério Dória não poderia ter sido mais feliz ao iniciar o best-seller “O Príncipe da Privataria” (Geração Editorial) com o relato da expulsão da jornalista da Globo Miriam Dutra do gabinete do então senador Fernando Henrique Cardoso, no início dos anos 1990, quando ele se preparava para disputar a Presidência da República pela primeira vez.
Dória sabia que sua obra deveria mostrar, para começo de conversa, o caráter de seu protagonista. E nada melhor para mostrar o caráter de um homem do que uma situação em que é colocado diante de sua responsabilidade na concepção de um filho.
FHC agiu da forma mais vil que um homem pode agir com uma mulher: além de fugir da própria responsabilidade pela concepção de uma nova vida, ainda humilhou aquela a quem, quando o desejo carnal falou mais alto, por certo não tratou de “rameira” nem expulsou da alcova em que foi inseminada.
(Trecho (em itálico) transcrito do artigo “Príncipe da privataria e imperador do cinismo”, de Eduardo Guimarães, em http://www.blogdacidadania.com.br/2013/12/principe-da-privataria-e-imperador-do-cinismo/ )
Mas o filho nem era dele.Foi
Mas o filho nem era dele.Foi ate muito pouco, essa pilantra deveria ter levado um processo e ser presa junto com os marinhos…acredito ate que foi conspiraçao para sempre chantagear o Principe FHC.
Chantagem
Concordo com você – isto cheira a chantagem (sexual) da mídia para ter a influência notória adquirida no governo FHC e que ainda mantém taízes no governo petista.. O Executivo e Legislativo apanham e são execrados todos os dias e ainda pagam a Globo para falar mal, e não cobram os Darfs devidos.
Chantagem
Concordo com você – isto cheira a chantagem (sexual) da mídia para ter a influência notória adquirida no governo FHC e que ainda mantém taízes no governo petista.. O Executivo e Legislativo apanham e são execrados todos os dias e ainda pagam a Globo para falar mal, e não cobram os Darfs devidos.
A meia dúzia dos
A meia dúzia dos comentaristas de sempre, indignados de plantão…..:
Segundo o Datafolha, 87% dos adeptos ao PT, apoiam Joaquim Barbosa em relação a prisão dos codenados do mensalão…….
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/12/1379018-acao-de-joaquim-para-prender-mensaleiros-no-feriado-e-aprovada-por-87-dos-adeptos-do-pt.shtml
E o senhor acha que aqui
E o senhor acha que aqui alguém acredita em pesquisa divulgada por esse pasquim panfletário?
“Segundo o Datafolha, 87% dos
“Segundo o Datafolha, 87% dos adeptos ao PT … “
Dá para acreditar ?
Pois é…
Pois é Marcos,
O datafalha agora pede a carteirinha do entrevistado.
Como não sou filiado acho que vou ser ignorado caso me depare com algum pesquisador…
O fato deste blog ser tão democrático é que o torna tão divertido…
Essa é a essência
No dia em que esse senhor disse; com empafia, “esqueçam o que eu escrevi”, eu gelei. Acabava ali, para mim, qualquer possibilidade de que seu governo tomasse outra direção, a não ser aquela do neoliberalismo decantado e em seu apice.
Esse é Fernando Henrique Cardoso. Fora do meio acadêmico, não sustentou suas idéias feitas sob medida para àquele ambiente. Não ha substância, so a forma. Como ja disse tempos atras, pobre do Enzo Faletto….
Frase de efeito por frase de
Frase de efeito por frase de efeito, eu fico com “Eu não sabia. Fui traído”
O texto atenua a panfletagem
O texto atenua a panfletagem eufórica dos anos Lula que foi e ainda é considerado o verdadeiro artífice das mudanças espetaculares ocorridas no país, o homem que selou nosso destino rumo ao primeiro mundo.
Mas joga a culpa do momento “bicudo” no colo da oposição e de não sei mais quem. E fala das limitadas perspectivas do atual governo como se já não o fossem em momento anterior, mais precisamente a partir de 2002.
Em suma: jamais houve grandes ideais, planejamento robusto, ótima capacidade de execução por quem assumiu essa responsabilidade.
O PT “adquiriu” o poder sem que soubesse o que fazer e continua o mesmo. Tem a seu dispor na super centralização das coisas no governo federal uma série de instrumentos.
Ou não sabe como usá-los ou simplesmente se omite sob o escudo da “sensibilidade social” ou da “governabilidade”.
Seu projeto é muito mais personalista que de estrutura, se resume quase totalmente a tomar o poder e mantê-lo. “Eleger postes para iluminar o país”
Hoje, perdidos como sempre, adotam o citado viés de acusação: a culpa é da mídia, dos empresários, das crises internacionais, do judiciário. Tem quem venha aqui dizer que se tentam algo mais ousado os miliares retomarão o poder (ridículo)
E por acharem que foi o Lula que venceu como se fosse além da grande figura do movimento quase o único responsável pelo sucesso, não veêm que mudanças não se fazem com Messias. Não existe isso. A imensa complexidade das coisas não deixa.
O enterro da esquerda sob a batuta do Grande Chefe então resulta no seguinte: a ausência de boas alternativas que encarnavam até 2002. Hoje virou “tudo a mesma coisa”. Essa desilusão é uma coisa brava.
Tem um peso violento, consequências gravíssimas.
Por exemplo: falar que mantiveram o modus operandi do FHC é meio absurdo e demasiado fácil. Uma coisa é os tucanos governarem com o PMDB, outra bem diferente é o PT abraçá-los.
O motivo é simples: se um dia houver alguma mudança substancial nas coisas do país ela não virá da “direita”, mas da esquerda.
É perda de tempo então, ou sabe-se lá o quê, mirar no FHC. O cara é um tremendo egoísta, quando não o lobista de interesses nefastos.
Acredito que esse senhor
Acredito que esse senhor “intelectual” é muito sobrevalorizado, principalmente pela impresa, fez um governo pifio no qual o povo só não morreu de inanição por que somos milhões enquanto os gatos gordos se enchiam com os juros abusivos e as provatizações com preços de pai para filho, o que esse homem fez de bom para o país? O real? Que me lembre o presidente era Itamar Franco e o primeiro a tocar o plano foi o Ricupero, esse senhor, já que é um intelectual, “é muito barulho por nada”.
Qdo está se afogando….
Naldo, a nossa mídia comporta-se como um ser que está se afogando, qualquer coisa vira tronco, até jacaré…rs.
“(…) a preguiça de FHC em
“(…) a preguiça de FHC em pensar qualquer tema novo(…)
E ele já fez isso alguma vez na vida, Nassif? A vida intelectual de FHC, não foi sempre a de repetir mantras; surrados, por sinal? Neste quesito, inclusive, em nada difere do Serra.
FHC, como diria a minha mãe e
FHC, como diria a minha mãe e eu já o disse aqui : “Não passa de um bobo -alegre”. E a cada ano não sei se mais bobo ou mais alegre. Este é o meu resumo do Principe Fernando .
Lições
O PSDB, não fez quando estava no governo, o mínimo do mínino, era investir em energia que é a coisa mais básica possível para um país crescer. Como uma indústria pode se instalar se não tem energia?
Se descuidaram, foram desleixados, prepotentes, achando que apenas sendo protegidos pela mídia parcial e interesseira se perpetuaria no poder, grande engano.
Seria bom que o PT aprendesse com os erros do PSDB para que a população não sofra o tanto quanto sofreu na época dos tucanos no poder.
Este tipo de
Este tipo de “governabilidade” “inventada” por FHC já existe HÁ SÉCULOS, Nassif, em muitos impérios e reinados de inúmeros países ao longo da história. No Brasil, foi usado desde D. Pedro II, passando por todos os presidentes. De uma maneira ou de outra. O que significa distribui títulos de nobreza no Segundo Reinado além do que isto, a tal Governabilidade ?
Até na compra de sua permenência na Presidência, FHC não inovou coisa nenhuma. Há relatos deste tipo de manobra em vários momentos na história da Humanidade.
FHC foi um dos piores presidentes do Brasil, por isso mesmo que o povo brasileiro o rejeita de maneira clara, direta.
O povo brasileiro NÃO se identifica com FHC.
Esta é a origem de sua mágoa. O que o faz odiar Lula.
Tomara que o sr. FHC leia este post para saber o que pensamos dele.
Ele que também deveria se levantar contra os arbítrios do STF, principalmente do JB, faz este jogo rasteiro achando que vai beneficiar algum candidato do PSDB ou coisa que o valha.
Lamentável.
Depois dizem que é o PT que destroi as instituições. Pode tamanha hipocrisia ?
O governo FHC de oito anos
O governo FHC de oito anos teve um papel na Historia, porque FHC tem magoa de Lula? Porque? FHC é um homem de bem com a vida, está ai com 83 anos com otima saude, um homem realizado, tem alguma coisa contra Lula porque? São ambos personagens importantes da Historia, com muitos erros e realizações, FHC errou muito e Lula errou muito, como todo governo, ambos tem ativos e passivos, só a Historia à distancia pode fazer um balanço.
FHC tem um feito e baste só esse feito para ter seu lugar na Historia, fez uma das quatro, foram apenas 4, reformas monetarias bme sucedidas do Seculo XX, o Plano Schacht de 1924, o Plano Poincaré de 1925, a reforma monetaira
alemã de Ludwig Erhard de 1949 e o Plano Real brasileiro de 1994. Não adiante reclamar, já está na biografia dele.
Antes que reclamem, escrivi um livro de 900 paginas contra o Plano Real.
Caro, o grande feito da
Caro, o grande feito da biografia do FHC foi um plano feito no governo Itamar, é isso? Você acha mesmo que se o plano desse errado ele (FHC) assumiria historicamente as responsabilidades pelo fracasso?
Absolutamente nada a ver.
Absolutamente nada a ver. Itamar escolheu TRES Ministros da Fazenda antes de FHC, nenhum fez nada alem do arroz com feijão, foi FHC quem CONDUZIU todo o Plano Real, foi o compositor, maestro e arranjador, a parte técnica foi elaborada por André Lara Rezende, Persio Arida, Gustavo Franco. Edmar Bacha MAS A POLITICA DO PLANO foi de FHC, o Plano foi ele e porisso foi eleito duas vezes para a Presidencia da Republica, Itamar nunca foi eleito Presidente, foi um acidente da Historia.
Leia
O Principe da Privataria. Verá como realmente foi elaborado p plano real. FHC tinha medo dele.
Não force
O ministro que antecedeu FHC era algum Hadad ( nada a ver com o alcaide de SP ) Paulo Hadad se não me engano, tinha elaborado um plano nos mesmos moldes do plano real.
Como Itamar caiu no canto da sereia dos tucanos paulistas, acreditando que ganharia dividendos políticos,mandou o Paulo Hadad (? ) embora por telefone.
Depois disso nunca mais acreditei na honradez de Itamar, não se faz isso nem com os inimigos e Paulo Hadad ( ? ) era seu amigo.
Aqui se faz aqui se paga. Assim que assumiu o governo FHC botou Itamar pra escanteio nomeando-o embaixador de nãoseiondé.
De volta ao Brasil, já no governo de Minas Itamar faz uma patacoada mandando a polícia fazer operações em Furnas…
Eu como mineiro tenho vergonha de ter tido um presidente como Itamar, um oportunista que surfou na popularidade de Color depois fingiu que não era com ele, teve o que merecia. Porém como não podia sair de cena sem aprontar mais uma das suas, deixou este legado fétido no senado : seu suplente.
Paulo Haddad ficou no
Paulo Haddad ficou no Ministerio dois meses e meio e foi substituido por Eurico Resende, jamais cogitou de um plano de reforma monetaria que para ser implantado exigiria uma composição diplomatica-financeira com os centros financeiros internacionais, com o FMI, apoio da imprensa economica de Wall Street e Londres, com o Departamento do Tesouro dos EUA, com o Federal Reserve, acertos com a FEBRABAN, não era tarefa para ministros temporarios.
hahahahaha….hilário pra se
hahahahaha….hilário pra se dizer o mínimo. Lá vem de novo o lance do pai do real…A bem da verdade…o Real seria lançado com ou sem FHC….ele só deu a sorte de aceitar o cargo de ministro da fazenda, quando convidado por Itamar. Mas o plano viria com ou sem ele. Plano alias que enriqueceu todos eles, e muito….. Os pais foram os filhos da PUC, como eram conhecidos Pérsio Arida, André Lara Rezende, Chico Lopes…. Seria implantado com Ciro Gomes, com Ricúpero ou com FHC….foi com o último simplesmente por uma questão de ser ele o ministro da fazenda, na época da implantação. Pergunta para o Nassif o quanto FHC sabe/entende o que foi o Plano Real. Nassif, diga pra nós como foi sua entrevista com FHC para o seu livro……diga para esse comentarista aqui acima, abalado até os cabelos……o quanto FHC entende/entendeu o Plano Real!!
Afff…….eu não guento…domingo é triste…..
Dê, deixa o FHC como Pai do
Dê, deixa o FHC como Pai do Real mesmo, qual é o problema? Afinal, eu nunca vi ninguém defender para si a paternidade do menino mesmo. O que me incomoda é um homem que foi Presidente da República por 8 anos ser lembrado por seus defensores por um plano feito quando era ministro.
O ocaso do destino
Deixa mesmo, Dê!
Tu não sabes que o FHC adora assumir a paternidade de filhos que não são dele!
KKKKKKKKKKKK
Mas vc é uma otima
Mas vc é uma otima humorista… O Plano Real seria realizado por Ciro Gomes, um politico do interior do Ceará?
Quais as conexões de Ciro com o FMI, com Wall Street, com a City de Londres? Os Ministros anteriores a FHC no Governo Itamar fizeram o que? Gustavo Kraise ficou de de 2 de outubro a 16 de dezembro de 92, ou seja dois meses e meio, depois veio Paulo Haddad que ficou de 16 de dezembro de 92 a 1º de março de 93, ou seja dois meses e meio, o ciclo dos micro ministros se fecha com Eurico Resende de 1º de março de 93 a 19 de maio de 93, tambem pouco mais de 2 meses e meio, nenhum deles resolveu os problemas mais imediatos de curtissimo prazo, como fariam um mega Plano?
Como vc pretende que esses Ministros relampagos tivessem as condições para realizar um Plano de reforma monetaria da envergadura do Plano Real? Para formular um plano dessa dimensão teria que reunir uma equipe de primeira linha, ter a conexões internacionais junto ao FMI, ao BIS, aos mercados financeiros de Nova York e Londres, à imprensa economica internacional, são artes para um diplomata-politico-estadista, não para burocratas provincianos.
Um Plano desses funciona como uma orquestra, pode ter cem musicos mas precisa de um maestro regente e esse foi FHC. Há um consenso nacional e internacional que credita a FHC esse feito, é clao que com a execução por uma grande equipe, nunca seria uma tarefa pra um só. O Prsidente Itamar teve um grande mérito nessa obra, a de dar respaldo completo a FHC, esse crédito é inegavel e já garante Itamar na Historia. Mas o maestro foi FHC. Ponto.
E tem outro componente aí:
E tem outro componente aí: naquela época quem decidia quase tudo nas principais economias da América Latina era o FMI, que determinava o que, quando e como fazer e depois fiscalizava através das famosas “missões”, a quem os “governos”, principalmente do Brasil e da Argentina (do então Ministro Cavallo), prestavam inteira obediência. Boa parte dos “méritos”, portanto, são do FMI.
Vai sonhando…
FHC ler este post ???
Como diz o povão : menas amigo menas…
Tenho pra mim que FHC não lê nada há muito tempo, assim, fica parado num tempo que é só dele, um fantastico mundo que criou para si.
Aliás tenho dúvida se algum dia FHC leu alguma coisa ( ler não no sentido de identificar a escrita mas no de identificar o significado ) .
Que leitura FHC faz ou fez do Brasil ?
FHC no poder era como um monarca mandando o povo faminto comer brioches.
Nunca fez uma leitura correta de mundo, porque esperar que o faça agora ?
PóSDB
Chico Pedro, fala sobre o pó!
Chico Pedro, fala a verba do Metrô!
Chico Pedro, sobre a máfia dos fiscais!
Porque a ignorância é demais
Porque a ignorância é demais vocês não notam que o problema não é os tucanos ou demos fazerem o que sempre fizeram. Mas a precariedade e incompetência lulo-petista ter reduzido a esquerda ao mesmo padrão.
O preço disso á altíssimo. E cedo ou tarde vão perceber que tudo está como dantes no quartel de abrantes, talvez até piores devido a imensa complexidade dos problemas. Digo piores do ponto de vista político… Dos símbolos, da subjetividade.
Um tucano apertar a mão do Sarney faz que tipo de diferença? Nenhuma. Mas e o Lula?
Um tucano se aliar com o candidato do coronel faz diferença? Nenhuma. Mas e o PT por interesse do seu presidente?
Tentem entender isso. Nem é tão difícil assim.
Ignorância?
Caro Chico Pedro,
É preciso se fazer uma profunda reflexão sobre o tema levantado por você,
De fato, pode parecer ignorância se aliar a personalidades políticas que não representam os mesmos interesses do conjunto da sociedade para e pela qual o PT foi concebido.
No entanto, não fosse isso, o PT jamais teria chegado ao poder. E não me venha dizer que o objetivo do Partido foi alcançar “o Poder pelo Poder”.
É que as grandes transformações sociais idealizadas por aquela juventude que ousou desafiar o poder da aristocracia, representada politicamente pelas nossas Forças Armadas, nos Anos de Chumbo, jamais seriam alcançadas por outro caminho que não a revolução.
Mas aquele PT, o originário, jamais fora aceito pela sociedade, principalmente a classe média, que o temia muito mais do que o entendia. Foi preciso se adaptar às regras do capitalismo brasileiro e se tentar fazer as transformações sociais à conta-gotas, como vieram (e continuam vindo) através de todos os programas sociais de acesso à educação e de transferência de renda.
Mas analise de forma fria e distanciada o preço que o PT pagou. A revolta das elites por perda de poder e aumento de direitos para a classe trabalhadora foram golpes duros para a direita absorver.
E deu e continua dando o “troco” através de toda a campanha de difamação dos seus principais líderes, de suas cabeças pensantes, objetivando denegrir a imagem do único Partido de esquerda estruturado para se contrapor aos interesses dos verdadeiros donos do Poder, o capital.
Em toda a história das civilizações ocidentais, TODAS, não faltam exemplos de líderes populares que foram extremamente perseguidos e denegridos em sua imagem (pela direita, pela aristocracia, pelo capital) porque seu único interesse era lutar por uma sociedade mais justa e igualitária. De Roma Antiga à França. Dos Estados Unidos ao Brasil, passando por Cuba, Chile, Argentina. E se quiser, pode também pesquisar a história da África do Sul.
Descobrirás ao final dessa pesquisa algo que de tão claro não conseguimos enxergar: “A história sempre se repete!”
Chico Pedro não falou sobre o
Chico Pedro não falou sobre o pó!
Chico Pedro não falou a verba do Metrô!
Chico Pedro não falou a máfia dos fiscais!
Só enrola, enrola,enrola…
Governo sem estrela, sem norte e sem rumo
Num governo sem estrela, sem norte e sem rumo, na minha humilde opinião, começava com uma reforma na estrutura dos ministérios que passariam a 14 pastas, com 72 secretarias.
Acorda, Dilma!
Mudanças
Faço uma leitura diferente da Folha sobre essas “mudanças” que ela insinua que estaria em outro ou outra candidato(a). Se a Dilma está bem avaliada, presumo que as pessoas querem ela, mas que o seu governo promovesse mudanças.
Criticar fhc agrega valor?
Criticar fhc agrega valor?
o pequeno fhc
O governo Dilma caracteriza-se pelo zelo e o extremo critério com o interesse público, o que o diferencia antagonicamente com o governo fhc. Assim, penso que não há falta de rumo, o que há é a crônica deficiência em se estabelecer estratégias de longo prazo, aliás, deficiência mundial.
O zelo do governo Dilma fica bem caracterizado pelos leilões e concessões do campo de libra ,de aeroportos e de rodovias em contraste com as atabalhoadas privatizações de fhc. O cuidado e o critério de Dilma impediram o imediatismo tão prejudicial aos interesses públicos.
Ao meu ver, é aí que entra parte da brutalidade promovida pela mídia ao dar voz ao morto-vivo fhc , que de forma vil e canalha , interpreta a demora de Dilma como exitação e fraqueza. Ora, são nas concessões e leilões criteriosos de Dilma que residem os maiores méritos de seu governo. Talvez seja esta a grande mágoa do pequeno fhc.
O POVO PROCURA REFORMAS – Há
O POVO PROCURA REFORMAS – Há um cansaço na sociedade brasileira com a Politica que se pratica no Brasil.
É uma inconformidade ainda sem foco mas ela está ai. Todos percebem as disfunções, as distorções mas não tem ainda todas as informações, pressentem mas não sabem, a “comilança” está com uma ousadia nunca vista.
Há uma nobreza instalada nos três poderes sugando a riqueza da Nação. Desembargadores baianos ganhando 120 mil Reais por mês, todas as cupulas do Congresso e do Judiciario com rendimentos sem estranheza de 100 a 200 mil por mês, em estados do Norte Nordeste onde é dificl arranjar emprego de salario minimo. Não é caso isolado, tem às pencas. Os salarios dos servidores não iriam ser divulgados? ASSUNTO ESQUECIDO, porque NÃO pode divulgar, são assombrosos. Quem do povo combinou que servidores publicos devem ganhar tanto?
As aberrações foram sendo montadas através dos tempos, começou com um artigo na Constituição de 1946, colocado por um deputado bem intencionado, Mario Masagão, dizendo que juizes podem acumular o salario de juiz com o de professor. Porteira aberta, são 60 mil no Tribunal e 50 mil na Universidade, por ai vai, o chamado “acumulo de pensões”, penducricalhos, todos os truques que a imaginação malandra pode criar, “”auxilios” moradia, alimentação, viagem, estudo, locomoção, não tem limite, a cada ano se criam novos, colocam na conta do banco de
sujeitos que no mercado privado não ganhariam 2 mil por mes, tem 4 pensões e um emprego, levam para casa 140 mil por mês. Depois a esquerdolandia reclama dos empresarios de São Paulo “”esses exploradores do povo””.
O buraco é mais embaixo, que está destruindo as finanças publicas do Brasil não são os contribuintes “”rentistas””, são os “excelencias” passeando em Paris com 5 pensões.
No Congresso mais de 2.000 servidores ganham acima de 40 mil, se fizer uma avaliação profissional não tem 10 que valem mais de 5 mil no mercado COMPETITIVO de trabalho, médicos de 40 mil por mês no Senado? Tem sim.
Por todo o Brasil vencimentos monumentais nas Assembleias, Tribunais de Contas, Camara de Vereadores, Tribunais, quanto mais pobre o Estado maior o salario, os famosos “casais” nos Tribunais e Procuradorias levam limpinho 130 mil por mês para casa e já arrumaram emprego para o filho, a filha, o namorado da filha, o cunhado do genro, a filha da prima, o motorista e o marido da cozinheira tambem tem sua boca, paga pelo Estado, não precisa pagar do bolso.
Impostos escorchantes para pagar essa farra e ainda a esquerdolandia reclama da SONEGAÇÃO do empresriado malando. Pagar impostos para a “”turma” passear na Champs Elysée”?
Historicamente havia um pacto na sociedade brasileira pelo qual SERVIDORES PUBLICOS ganhariam pocuo mas em compesação teriam aposentadoria dom 30 anos, portanto aos 50 ou 52 anos e estabilidade no emprego. Esse pacto foi rompido, hoj os servidores publicos GANHAM MAIS QUE NO MERCAO PRIVADO em todos os niveis.
Na Europa é rarissimo um servidor publico ganhar mais de 12 mil Euros por mês, nos EUA 20 mil dolares é quase chegando a Presidente, no Brasil 50 mil dolares por mês é micharia no Ceará, a Universidade Federal do Estado é campeã de supersalarios.
Como ficam os pagadores de impostos, aqui no blo chamado de SONEGADORES?
Só uma ressalva, esse
Só uma ressalva, esse problema muitas vezes é causado pelos “de cima”, muitas vezes os próprios legisladores, com aval de prefeitos/governadores/presidentes e secretários/ministros. Não é incomum o pessoal do “topo” e CCs receber aumentos maiores que os funcionários de carreira da “base da pirâmide”.
E não podemos esquecer dos “aspones”, que recebem diversas vezes um salário de um funcionário “normal”, pra não fazer nada. Ou mesmo do nepotismo “cruzado”, onde se usa outro poder ou esfera para colocar um parente dentro do Estado sem implicações legais.
Por fim, basta olhar para os salários de categorias mais numerosas do “fundo”, como professores e policiais pra perceber que a “festa” não é para todos.
Acho que as ultimas pesquisas
Acho que as ultimas pesquisas nos permitem tirar duas conclsões:
– parcela significativa da população que mudanças “no” governo e não mudanças “de” governo. Especialmente a população menos favorecida sabe que as opções na oposiçao são bem piores do que o atual governo;
– a grande mídia está ensaiando uma alternativa para 2014 com Joaquim Barbosa, já que a opção Eduardo Campos-Marina parece não ter empolgado muito os oposicionistas.
Mujica mete o dedo na ferida…
Numa entrevista hoje ao jornal Folha de São Paulo, o presidente do Uruguai, José Mujica fez uma interessnate declaração a respeito de FHC e a liberalização das drogas:
“Há um custo político alto, ninguém quer pagar por isso. Ex-presidentes como Ricardo Lagos (Chile) e FHC defendem, mas o curioso é que fazem isso quando não são mais presidentes. Por que não defenderam quando eram presidentes?”, questiona Mujica
“O intelectual, o suposto
“O intelectual, o suposto pensador sofisticado, o que se dizia seguidor da social-democracia, poderia ter produzido a síntese, a modernização sistêmica com responsabilidade social, mas não conseguiu sair do deslumbramento típico dos fúteis, falando em “novo renascimento”e coisas do gênero.”
Nassif, na verdade, FHC é representativo da elite brasileira, a elite de bacharéis, prolixos, corruptos, incompetentes, hipócritas e incoerentes, que tentam compensar na retórica sua falta de conteúdo. O bacharelismo é o maior câncer que afeta o Brasil, é o principal problema a ser superado.
A superação do pessoalismo bacharel, que transforma o país numa verdadeira República de Filhinhos de Papai, passa pelo fortalecimento das instituições, e acho que isso é algo que o PY vem tentando fazer, vide o tópico sobre as indicações para o PGR e o STF. No caso do STF, concordo com a opinião do Araújo, é necessário ter um certo critério, nomear juristas com ideias conhecidas, o próprio debate deveria se dar em torno disso, deveria haver maior participação da população, os candidatos deveriam ser apresentados ao público, discutir temas de interesse da sociedade e apresentar suas posições, assim eviteríamos que Fuxes, Barbosas, Brittos e outrps despreparados fossem indicados. No caso do PGR, concordo com o que faz o PT ao indicar o escolhido pelo MP. O que o PT está fazendo é atribuindo a responsabilidade ao próprio MP, que, infelizmente no caso de Dantas e Gurgel, fracassou fragorosamente em suas responsabilidades para com a sociedade.
Eu também vi o PT(e apenas o PT)oferecendo uma resposta aos protestos com a manifestação da presidenta, convocando um plebiscito. Isso, mais uma vez, explicitou a posição dos conservadores, dada sua reação de verdadeiro horror aos mecanismos democráticos. A verdade é que vivemos mesmo em uma ordem jurídica criada pela fina flor do bacharelismo. A CF de 1988 é mais uma dessas mentiras, foi uma CF outorgada, pois elaborada e aprovada por um Poder Constituinte débil, formado por representantes “eleitos” em um regime de exceção. No meu entender, além da proposta de uma Constituinte de verdade, a solução é textar os limites do bacharelismo, reivindicando tudo que consta na CF 88, inclusive o plebiscito.
No caso dos blogs, Nassif, creio que a definição no plano ideológico está sendo feita, como nessas discussões que você citou, e, mais uma vez, parabenizo seu blog, que considero o espaço mais democrático e de mais alto nível na blogsfera brasileira. As discussões nos blogs é um caso no qual os meios justificam os fins. Por mais que não haja definição clara em certos pontos, e que as discussões acabem, por vezes, descamvbando para disputas partidárias e maniqueísmo ideológico, a mera existência desses debates já representam um avanço importante no aprofundamento dos valores democráticos.
Nesse contexto, vejo que são duas as causas desse embrutecimento das posições. Em primeiro lugar, é necessário contextualizar o fato da direita brasileira não ser democrática, ponto final. A direita brasileira não possui qualquer vocação democrática, o que foi, pra variar, assimilado pelo bacharelismo. Ela dá golpe falando em revolução democrática(1964), viola direitos e garantias fundamentais e diz que está fazendo justiça(AP 470), em suma, faz exatamente o oposto do que diz estar fazendo. Eu acho que essas incoerências do bacharelismo vão se tornando mais visíveis no ambiente plural da internet. Antes, bastava controlar o acesso às informações, a grande mídia(parte da estrutura de poder montada pela ditadura militar, que é a melhor expressão do bacharelismo)e pronto, agora, esse controle está acabando, por isso a reação truculenta do status quo:diante da falta de conteúdo(e mesmo lógica)de suas poisções, eles reagem com violência, repetindo as mesmas ideias com maior intensidade, procurando(no melhor estilo bacharel)compensar a falta de conteúdo por meio da forma. Percebe-se como a mídia tradicional parece estar resignada que esse público de extrema direito é o que lhe resta, vide as contratações da Folha e afins. Usuários mais críticos, ligados à internet, tendem a se afastar do modelo tradicional, tornando-se o extremismo a última trincheira da retórica do status quo.
.
Creio que ainda é cedo para entender as manifestações
Bem, eu acho ainda meio cedo para explicar o ocorrido nas manifestações de junho. Acho que levará um bom tempo para se entender. Dizer simplesmente que foram gritos por mudanças na política? Acho que é muita precipitação. Ora, vamos convir que a sociedade estava sendo bombardeada constante de informações contra politicos e isso é um fato. Mas os dados economicos estavam aí para demonstrar que a situação não era nem de perto o desastre que a mídia tentava passar. Tanto que não haviam protestos atens do dia “X” que foi quando a polícia atingiu JORNALISTAS ao bloquear os protestos do pessoal do MPL (e até as pedras sabiam que era sempre assim que a PM reprimia os protestos do MPL e havia até quem aplaudisse, e não eram poucos).
Bem, por mim houve uma clara fermentação de setores para aproveitar o fato e turbinálo-lo, justamente pelas redes sociais, que para mim se tornaram tão nocivas quanto a grande mídia. Quem “navega” por elas sabe que existem milhares de páginas que se expremer sai sangue…
Não posso afirmar que o descontentamento foi contra o modelo político, mas tenho quase certeza que foi DIRECIONADO para isso, com viés claro. E na época eu disse, não se quebra um dique com o ufanismo de que, depois, pode dizer no momento que quiser para as “águas”, vão somente até aqui ou vão somente por aqui… Que foi o que a Globo tentou fazer, mudando de discurso a todo momento, até chegar ao ponto quando viu que a coisa saiu de controle e dizer “é hora de voltar para casa”…
Para mim não foi apenas pedidos por mudanças, mas o aproveitamento de uma série de frustrações pessoais, somadas a isso, que depois foram turbinadas. Se fosse realmente por mudanças, depois de tantos holofotes sobre o Barbosa que a mídia deu, ele teria 80% de resultado nas urnas e não parcos 15% contra 47% da Dilma.
Então acho que é muito cedo, ainda, para entender de fato, todas as motivações que levaram ao ocorrido em junho, mesmo porque hoje existe as redes sociais para “turbinar” as coisas e muitos grupos políticos estão aprendendo cada dia mais a usar esse instrumento como meio de manobra.
Por último só gostaria que o Nassif fosse mais específico sobre os um ponto: “Do lado do governo, a subordinação sistemática às pesquisas de opinião e à produção diária de fatos e factoides capazes de garantir a popularidade imediata”. Quais foram os factóides produzidos pelo governo para conseguir essa “popularidade imediata”? Mesmo porque não acho que é popularidade imediata, mas retorno paulatino a popularidade que existia e que “imediatamente” foi atingida por uma onda que passa e depois retorna a normalidade, o que seriam coisas muito diferentes.
Por uma Comissão da Verdade STF Jà
Só sei que os personagens da “ditabranda” são os mesmos em ação no momento, com a diferença de que antes a palavra mágica usada para massacrar, torturar, prender e acabar com a esquerda era a palavra “terrorista”. Com o mesmo cinismo, hoje usam e abusa da palavra “mensaleiro” para cometer os mesmos abusos. Por coincidência, os presos são os mesmos, o modus operandi dos golpistas é o mesmo de sempre, a direita canta a mesma vitória de pirro, estranhas concidencias, tudo muito estranho não é mesmo, ah, no mínimo risível ver esse barco sem rumo e sem votos da oposição se apegando a Joaquim Barbosa como último bote de salvação mas isso também não vai colar, pois o povo é só uma questão de tempo o povo ficará sabendo do outro lado desta moeda de troca chamada “mensalão”, já há indícios que foi um golpe gestado nos EUA que envolveu a aquisão de um apto em Miami por Barbosa, lembre-se que até o processo da AP 470 cair do céu como um presente para Barbosa, o ministro só vivia de lincença sendo que cancelou uma licença médica da qual ainda teria 60 dias para gozar, o ministro disse que só voltaria a trabalhar 100% curado mas não é que de repente, como que por um milagre, o ministro ficou “100 % curado” e passou a dedicar-se de corpo e alma ao “mensalão’ e nunca mais “adoeceu”, muito estranho não é mesmo, o povo precisa ficar sabendo de toda a verdade sobre essa farsa, somos nós que pagamos os salários desses ministros, por uma Comissão da Verdade STF Jà
do ponto de vista político, portador da maior infelicidade…
FHC deve saber muito bems que se não consegue erguer seu partido agora, esta impossibilidade indica que antes, no seu tempo de governo, também não conseguiu
ou fez coisa pior, destruiu de uma vez por todas a nivel de país
um reles portador do que não se fazer com a política
mas também acredito que ainda manda muito…
sem querer vibrar ou me perder num Fla x Flu, DD que o diga……………………..
principalmente nos abismos celestiais do judiciário
de repente até sendo bem informado das investigações do que rola, do que já rolou e do que vem rolando
digamos assim como uma parada num marco zero: se destruiu um, destruímos o outro
desespero todo deve ser porque não existe outro “monge” à altura (lembra do filme sentinela?) para revezar a função
A oposição precisa de um candidato máscara
Caro Nassif e demais
“Na Folha, o diretor do Datafolha Mauro Paulino explica a falta de fôlego da oposição pela ausência de ideias.”
Parei nesse parágrafo a leitura.
Considero-a hipócrita. Não há faltas de idéias para a oposição, teriamos qual o tipo de oposição, como não estão falando do PSTU e outros iguais, se me resta interpretar como a oposição que a mídia representa.
Eles sabem o que querem, o que eles não estão coseguindo, é achar um candidato, que sirva de máscara, que aos poucos todas tentativas, até agora, estão sendo demolidas.
A oposição conhece a pauta que prega, sabe que é antipopular, mas precisa dos votos para conseguirem por as mãos na máquina estatal.
A oposição tem a grande mídia, mas os blogues sujos e as mudanças sociais dos governos Lula/Dilma, falam mais do que as grande mídias.
Sudações
Eles tem idéias, sim, mas não
Eles tem idéias, sim, mas não podem falar (tipo o tripé da Marina e do mercado financeiro, e outras abobrinhas neoliberais), porque são tão horrorosas que o percentual de votos deles vai cair de 20% para 10% ou menos, não vão sobrar nem os coxinhas. E por isso apelam para esse velho (sub)moralismo demo-tucano-udenista, mais falso que uma nota de três reais (com a efígie do FHC, ai ai ai meu Deus…).
A direita precisa da mentira e da hipocrisia.
Caro JBG
É claro que a direita sabe o que quer.
Mas se eles falarem o querem e procurarem se eleger, eles serão no mínimo linchados.
Por isso tem que mentir, e quando seus candidatos já estão marcados na mentira, como é o caso do Serra, eles tem que buscar novas alternativas.
A direita precisa da mentira e da hipocrisia.
Saudações
Falta um modelo alternativo
Acredito que falta ao Brasil um partido político ousado, pós petista, pós peesedebista, que abra mão do modelo perpetuado desde os tempos de Collor, aprofundado pelo FHC e ligeiramente humanizado pelo PT com suas políticas de inclusão social sem desenvolvimento. Um partido que abra mão das pesquisas de opinião e apresente ao país um plano de desenvolvimento sustentável e nacional. O mantra de todos os partidos com alguma chance de chegar ao governo é o mesmo, e por esse caminho, o país garante no mínimo mais 20 anos de atraso. É a mesma letra com arranjos musicais diferentes: combate a inflação através da taxa de juros manipulada pelo BC independente e balizada pelo sistema de metas de inflação, disciplina fiscal que garanta a credibilidade externa para atraír os capitais “que o país tanto precisa para crescer”, e taxa de câmbio flutuante que permita o fluxo de capitais indiscriminados e enquanto esse fluxo for positivo, o fortalecimento do Real, com o conseguinte efeito riqueza que a população de classe média tanto adora junto com o capital externo (que faz arbitragem e arrebenta as contas externas da nação). Lula distribuiu migalhas pra classe baixa (e vejam o efeito indiscutível que essas poucass migalhas tiveram no setor da população carente de tudo e desamparada!). Com isso elegeu Dilma e sustentou a popularidade do PT até agora.
O país precisa de um aumento da poupança nacional e redirecionar essa poupança para o investimento aumentar até o mínimo de 23% do PIB. Defender o mercado interno dos produtos importados com uma desvalorização consistente do Real, investir em educação, capacitação técnica e na saúde da sua mão de obra. Desburocratizar a economia, eliminar privilégios e prebendas coloniais, agilizar os processos jurídicos, diminuír a máquina estatal. E urgentemente aumentar a segurança dos seus cidadãos, que morrem vítimas da violência nas ruas e no trânsito em número equivalente ao de países em guerra civil. Das 50 cidades mais violentas do mundo, o Brasil ostenta o triste privilégio de ter 15 nessa macabra lista.
A indústria está de joelhos, e os partidos políticos jogaram a toalha na luta contra a China, contentándo-se em ver o país dedicado aos produtos primários e alimentos. Nenhum deles sonha em transformar o país num produtor de tecnología, em desenvolver microchips, processadores, satélites, biogenética ou nanotecnología. Apenas acenam para startups, microempreendedores, ou no caso do PT, para os quase falidos campeões da indústria bancados pelo BNDES.
Por essa rota, os pobres do Brasil terão uma renda semelhante a dos pobres dos países desenvolvidos, apenas daquí a 150 anos (e isso se esses países páram de crescer enquanto a gente tenta alcançá-los!). Cómo é possível que não existam idéias e políticas equivalentes as que levaram aos países asiáticos como a Coréia do Sul ao desenvolvimento em 15 ou 20 anos, adequadas ao Brasil? Tão arraigados estão esses velhos conceitos neoliberais no DNA de todos os partidos majoritários, num mundo pós crash, onde os EUA devem 60 trilhões de dólares e seguem imprimindo a rodo, que não permitem nenhum tipo de innovação ou mudança de rumo? Faltam pensadores e estadistas com ousadia, que preparem o país para sobreviver e despontar num mundo conservador e desigual que caminha, se segue pelo mesmo caminho até agora trilhado, ao colapso econômico e financeiro.
Como ?
“agilizar os processos jurídicos, diminuír a máquina estatal. E urgentemente aumentar a segurança dos seus cidadãos” Diminuir a máquina estatal e ao mesmo tempo oferecer melhores serviços públicos, não entendi como se faz isso ? Agora agilizar os processos jurídicos, espero que não esteja propondo ritos mais sumários na Justiça. Se conhecer o andamento de um processo judicial vai constatar que todas as fases e respectivos prazos são para garantir os direitos individuais, isso não deve ser restringido, estará na contra-mão da história, é uma conquista. Só se propõe que os juizes trabalhem 8 hpd como todos outros trabalhadores, mas em 1ª instância pelo menos, os processo têm andado bem rápido depois da automação do Judiciário. Também, medidas desburocratizadoras precisam ser analisadas atentamente antes de simplesmente extintas, muitas vezes a mal afamada burocracia nada mais é que a organização necessária nas sociedades complexas. É preciso se conhecer os funcionamentos das tarefas de Estado para criticá-las e propor mudanças, não é tão simples assim.
Olha Nassif, como sabemos, o
Olha Nassif, como sabemos, o FHC começou a vida como intelectual, foi incensado nessa condição e foi daí que se lançou na política partidária. Isso quer dizer, tb, que sua arma específica no novo meio em que se mexia, era a pretendida visão superior sobre os rumos do país e do mundo. Apostou nela, aos meus olhos muito mais do que devia, mas dizer isso agora é fácil. Daí veio a história da “renescença capitalista”, que não era uma simples preciosidade, mas uma tendência intelectual dos 90’s que ele abraçou com braços e pernas, em grande parte tangido pelos novos amigos do setor financeiro como Fraga e o resto da turma da equipe econômica. Nessa visão, não por acaso tb a dos financistas mais arrojados, o melhor que o governo poderia fazer seria liberar mais o ambiente para o empreendedorismo “consistente” -aquele que, tb olhando retrospectivamente, parece sério pq precedido de análises sistemáticas…como foi o processo de privatização.
Bom…apostou no cavalo errado, tornou a telefonia, a mobilizade rodoviária e outros serviços públicos dentre os mais caros do mundo. Seu grupo político,e ele mesmo, foram empurrados cada vez mais para a direita, seus economistas aproveitaram a onda e se tornaram grandes financistas e o “modelo” se mostrou excludente. Mas isso só percebemos lá por 2005, qdo o governo Lula começou a dar certo. Antes parecia que FHC trilhou o único caminho possível. Talvez fosse único mesmo, mas para ele e o grupo que escolheu/e que o escolheu para governar.
joaquim barbosa: candidato do PiG em 2014
O carrasco ensandecido é o candidato do PiG em 2014.
Imaginava que serra em 2010 era o fundo do poço… mas a pior “elite” do mundo não tem este título a toa.
Por qual partido? Candidato
Por qual partido? Candidato paraquedista em um Pais com o tamanho do Brasil? Como será?
Temos mais de 30 partidos,
Temos mais de 30 partidos, certamente deve ter algum presidente de “nanico” disposto a dar um braço para ter um candidato com alguma popularidade e chance de vencer.
Mas não acho que ele tenha uma imagem forte o suficiente pra vingar sem uma estrutura partidária sólida, e a Internet tem alcance limitado ainda (+/- metade da população). E ainda tem a questão financeira…
psdb, dem, pps, tanto faz… o partido é o PiG
PiG: Partido da “Imprensa” Golpista.
E a barriga de aluguel pode ser psdb, dem, pps… pouco importa.
Pela UDN… é óbvio!
Pela extrema-direita moralista e saudosa da ditadura.
psdb, dem, pps… ou qualquer outro “veículo transmissor” que garanta tempo de tv e vias de arrecadação para financiamento de campanha.
Politica mesmo ruim como a
Politica mesmo ruim como a brasileira é bem mais complexa do que um jogo de figurinhas.
“quicum in tenebris mices”
Eu sou ótimo no palito.
“porrinha” para os paulistas…
Não acredito nisso, o JB é,
Não acredito nisso, o JB é, em teoria, um risco muito maior que o PT para a mídia e as elites. Se tentarem “lançar” ele, é só no sentido de tentar garantir um segundo turno.
O PT se dobra e já se dobrou diversas vezes quando acuado. É certamente o menor dos “males”.
Eu acho que o psicopata
Eu acho que o psicopata demonstrou obediencia canina a pior “elite” do mundo durante a farsa do mentirão… e no show de horrores das prisões soube atender a risca as orientações da globo para se promover no jn.
O “cólera dos deuses” é um capacho na varanda da casa-grande.
Uma máquina udenista de trucidar “petralhas corruptos” e “limpar o Brasil” da “imundíce política”.
A conspiração
Uma outra hipótese com R$ 16.000.000.000,00 é que o processo da ação penal 470 encubra um crime comum, tudo muda de perspectiva a partir daí.
É um quebra-cabeça a espera da resolução.
Não falta candidato nem bandeira
Falta espaço de manifestação para os que não são farinha do mesmo saco possam colocar seus candidatos e suas idéias em condição de competitividade.
O sistema está viciado.
Agora, não deixar uma porta de saída implica em represar toda a insatisfação do povo, não costuma funcionar nem aqui nem em lugar algum do planeta.
A minha proposta é de certa forma radical, pois implica em uma mudança para valer do governo atual, com um pacto onde a falta de rumo, de norte e de estrela seja suprimida e o Brasil possa, de forma ordeira, pacífica, harmônica, equilibrada romper o atual estado de coisas sem caos ou convulções sociais.
Acorda, Dilma!
Hoje o governo, estado
Hoje o governo, estado brasileiro não separa o público do privado, ele tira 40% de toda renda nacional, sim 40% de vc, dos seus suados ganhos, e usa esse valor em benefício próprio, pra seus amigos, e aliados!!!!!!!!!! E não em benefício para sociedade, para o bem comum, como saneamento, educação, segurança, saúde, infra estrutura, etc…….
Ele tira de vc mais que muitos paeises desenvolvidos, e te devolve os piores serviços possíveis!!!
Grande eparte do que ele arrecada ele custeia sua operação e não o investimento!!!!
Essa é a política do PT, estado gordo, grande, centralizador, sem oposição, controlando a mídia, o judiciário, que escolhe seus parceiros e aliados, e os grandes grupos, está realizando o maior projeto de concentração de renda que o país viu em 500 anos!!!! Hoje a elite são os dirigentes do PT e seus aliados, amigos!!!
Está aliado via BNDS com a oligarquia, com o empresariado e banquieros, e com o proletariado através do bolsa família!!!
Então para que porjeto???!!!! Pra que debate??!!!!!! Ta tudo arrumado!!!! A oposição não existem não tem discurso, o PT abraçou o poder, e de lá não sai tão cedo!!!!!!!!
E claro, a culpa é do FHC……….kkkkkkkk….menos Nassif………
Endeusaram o Lula e ele acredita que é deus…….e todo mundo tem medo dele, né não!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????
Ideias genéricas e confusas
Não é assim que se chega a um consenso. Há que haver algum discernimento no debate. Não há só UM governo. O Brasil é uma federação, chama-se República Federativa do Brasil. A República se divide em 3 entes político-administrativos _ União, Estados Federados ( 27 ) e Municípios. A União e Estados são administrados pelos 3 poderes republicanos: Executivo, Legislativo e Judiciário, com competências próprias, e independência de poderes entre si. Todos entes federados com seus respectivos impostos e orçamentos, bem como incumbências prescritas na CF, que é uma carta de intenção que todos países/nações têm. Não é possível debater-se, misturando toda complexa estrutura deste pais de dimensões continentais, num saco só, e cobrando tudo do Executivo Federal e do partido de origem da representante máxima desse poder. Cada município e estado tem alguma independência jurídico-administrativa, e governantes próprios, que não necessáriamente são do mesmo partido que o executivo federal. A coisa é bem mais complexa do que você vê. Mas, quanto ao governo federal, o principal imposto que você paga é o Imposto de Renda, que é restituível mediante declaração hábil, se de direito.
Alô alô, Terra chamando
“40% de vc, dos seus suados ganhos, e usa esse valor em benefício próprio, pra seus amigos, e aliados!!!!!!!!!! E não em benefício para sociedade, para o bem comum, como saneamento, educação, segurança, saúde, infra estrutura, etc…….” – Não vou perguntar em que país você vive que não vê os investimentos que o governo Lula e Dilma fizeram e estão fazendo, porque sei que você vive no país em que a imprensa esconde o que o governo faz e promove o caos. Sei também que você ainda não viu a quantidade de obras que estão sendo realizadas no Brasil, mas elas existem e estão documentadas em vídeos no Youtube, espero que no ano que vem elas venham à tona e se revelem para o distinto público. Dizer que a Dilma usa o dinheiro público em benefício próprio, para seus amigos e aliados é um crime. Me responda de onde vem o dinheiro para essa quantidade de obras, dinheiro que existiu no governo do FHC mas que ele não foi capaz aplicá-lo em benefício público. Tudo o que a Dilma está fazendo está sendo boicotado pela imprensa a sua divulgação. Acho que a imprensa tem obrigação de falar do que falta fazer, mas ao mesmo tempo tem também que divulgar o que está sendo feito. Vocês sabem que esse país não está parado, o povo sabe, por isso ela tem grande aceitação, mas vocês fazem questão de esconder e criticar, falar mentiras. Por isso perdem eleições, uma após outra.
velha ladainha
Montes de chavões e superficialidades, vindas de alguém que bebe da fonte da velha mídia.
RUMOS
Os rumos políticos do Brasil ainda não estão delineados politicamente , mas o país tem instituições fortes o suficiente para afastar o suposto fantasma do conspiracionismo.A mídia, culpada de todas as culpas, apenas é um vetor que conduz à opinião pública a parafernália de desmandos que o Estado produz atraves de seus representantes de todas as instâncias.Esta realidade traz como consequência a saraivada de denuncismo, sensacionalismo e supostas conspirações que, na inversão de causa e efeito, a imprensa é apontada como autora e vilã.
Porque PT? Porque (ainda) é
Porque PT? Porque (ainda) é um partido. O único no país. Um país que já conseguiu parir um “não-partido”: a Rede.
Porque o PT? Porque é socialista? Mais ou menos… a quantidade de cooperativas foi multiplicado por dez? Por mil?
O que me preocupa, portanto, não é o PT. Me preocupa é a oposição.
Somos um país que aparenta ser capitaluista, mas não tem um único partido liberal.
Temos partidos coronelistas, partidos católicos, evangélicos, partidos venusianos, ARENA, MDB, tudo…
Mas não temos partidos liberais, voltairianos, iluministas.
Por incrivel que pareça isso não é o pior. O pior vem agora:
Quantos partidos repúblicanos há no Brasil?
Ou seja, quantos partidos efetivamente estão dispostos a pegar em armas para defender a posse do partido adversário que ganhou as eleições?
Quantos são a favor do poder da maioria?
O PT acaba sendo o único grupo politico partidário do século XX (república, laicidade, Rousseu, Voltaire…).
O grande empresário brasileiro (salvo algumas excessões) gosta é de viver de sesmarias.
Quem realmente reinventa o capitalismo por aqui é o pequeno empresário, achatado na pirâmide de poder.
O PT acaba sendo o partido repúblicano, socialista, pequeno-burguês, presidencialista e tudo o mais do século XX ocidental.
Dai a confusão e a constatação: o PSDB atrapalha até quando não existe.
Ainda não estamos no ano
Ainda não estamos no ano eleitoral, inteligência não basta.
Qual o problema aflige o povo mais do que a eleição? Os economistas dizem que é a inflação.
Compete a cada um formar sua opinião, e que ninguém delibere nada sobre o que deve acontecer as nossas vidas.
Em primeiro lugar devemos nos interrogar se estamos vivendo por nós mesmos ou pelos interesses da banca e dos economistas.
A indexação da inflação passada, projetada para o inicio de 2014, não passa de uma formula de perpetuar a inflação conjugada com aumento de juros, e evita de se fixar um ponto de partida de conceitos das mudanças.
Ideias para oposição disputar a eleição não faltam.
Você acha mesmo que as coisas
Você acha mesmo que as coisas que fala podem ser entendidas pelo povão, que é quem elege ou não os governantes????? Povão entende lingua de povão. Seu discurso é de economista, ou seja inintelegível para a maoria, ou seja, inócuo!!! É por essas e outras que Lula dá aula de política todo dia pra oposição, que continua, na mesma tecla.
O “jênio” das elites
Penso que o aplauso fácil e falso que Fernando Henrique sempre recebeu, a condescendência da velha imprensa em relação ao discurso pobre e mal elabora o tornaram no que ele é hoje, um sujeito frustrado, preguiçoso, mas com espaço para dizer as bobagens que lhe vem a cabeça.
Fernando Henrique não suporta cinco minutos de contraditório em qualquer debate feito por jornalistas de fora da velha mídia.
Em sua vida só foi verdadeiramente confrontado com os fatos uma única vez, no programa “Hard Talk” da BBC. Como o jornalista não era do PIG a conversa foi realmente difícil para FHC.
A velha imprensa brasileira escondeu a entrevista dos brasileiros. O fantoche dela precisava ser preservado.
A entrevista está aqui: http://www.youtube.com/watch?v=52fQv9Y1shg
Tinha escrito em comentário
anterior que FHC morre de inveja do Lula por que virou um reles mortal. Onde vai, na Europa ou EUA, ninguem sabe quem é ele, Lula é ovacionado por todos. Mas não sabia que Lula tinha tomado a vaga de FHC no NYT! O PHA estava inspirado quando escreveu isto.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2013/12/01/odio-de-fhc-a-lula-atinge-o-paroxismo/
Publicado em 01/12/2013
ÓDIO DE FHC A LULA
ATINGE O PAROXISMO
Quando deixou o Governo, um em dez brasileiros apoiava FHC. Quando deixou o Governo, nove em dez brasileiros admiravam Lula.
COMPARTILHEVote:
(+87)| 
Imprimir
Quando deixou o Governo, um em dez brasileiros apoiava FHC.
Quando deixou o Governo, nove em dez brasileiros admiravam Lula.
FHC não se elege vereador em Higienópolis.
Lula se elegeria no primeiro turno em qualquer datafalha da vida.
Como disse o Delfim Netto, o PSDB nunca foi um partido, e começou a murchar quando Sérgio Motta levou a astúcia para o túmulo.
Os tucanos não tem raízes sociais.
São a UDN, portanto, minoritários.
O Governo FHC é idolatrado no PiG (*).
E só.
Onde ele habita, vez por outra, em seus engordurados artigos.
(Como se sabe, o New York Times o dispensou do quadro de colaboradores, porque nem o tradutor entendia sua sub-Sociologia … Aqui, levam ele a sério.)
Neste domingo, no Globo e no Estadão, o ódio de FHC a Lula revela espasmos paroxismo.
Verte um ódio de babar na gravata, diria o Nelson Rodrigues, que teve a felicidade de não conhecê-lo.
O Príncipe da Privataria celebra o encarceramento dos réus do mensalão (o do PT).
Não se trata, apenas de hipocrisia, arte que domina com “astúcia”.
O imortalizado Príncipe da Privataria e regente da Privataria Tucana diz o seguinte do Nunca Dantes (que deve passar o domingo a se divertir com ele):
“Basta de engodo” do Lula;
“É preciso mentir (é uma referência ao Cerra ? ), enganar-se e repetir o mantra”;
Lula “se apropriou das políticas de proteção social”(o Bolsa Família da D. Ruth não tinha cadastro …, não tinha ideia de quem recebia o que);
“o mago do ilusionismo” (que foi ao FMI três vezes e se reelegeu com a Globo e a “mãozinha do Clinton no FMI);
ao dizer “estamos juntos”, Lula “assumiu de raspão sua fatia de responsabilidade” no mensalão (o do PT) (ele vai assumir na Privataria ?);
uma “cortina de mentiras … alimenta a aura de heroicidade” do Lula (taí um atributo que ele não pode invocar – o de herói);
e a “elite empresarial que se ceva dos empréstimos públicos e emudece diante dos malfeitos do petismo e seus acólitos“ (quem fez o o Proer?) ;
o Lula é “o rei que está nu” (e ganha qualquer eleição no primeiro turno. Vai ver que o povo gosta do Lula nu !);
Joaquim Barbosa “desnudou a corrupção” (e quando ele legitimar a Satiagraha ? A Castelo tucano na Areia ?);
Os “seguidores do lulopetismo” são “crédulos” (e os do tucanismo são sábios, leram Weber, professores catedráticos em Cornell, como o Cerra !);
“as elites interesseiras fingem não ver o que está à vista de todos” (no Governo do FHC elas tinham um olhar de lince !);
a campanha eleitoral será “um embuste” (claro, ele vai perder !);
“Não dá mais !” (de fato, o PSDB foi longe demais: durou muito e está a caminho do PFL)
“escudada nos cofres públicos”, a eleição “num quadro que não será normal” (choro de perdedor, a quatro eleições consecutivas) levará a uma “regressão irreversível” (sim, a regressão seria ao neolibelismo (*));
os “audaciosos que montam suas estratégias empresariais nas facilidades dadas aos amigos do rei” (isso deve ser com o Daniel Dantas e a privatização das teles);
“a infiltração dos órgãos de Estado pela militância ávida” (será o Mauro Ricardo ?);
“Falta dar um basta aos desmandos !”. .
Em tempo: o Bessinha se refere, como se sabe, à véspera da eleição para prefeito de São Paulo, quando, a pedido da Folha, o Príncipe se sentou na cadeira. No dia seguinte, abertas as urnas, o Janio tinha vencido ….
Sem comparação com Mário Soares
Sem comparação com Mário Soares _ um hors concours, ex-presidente português que tranformava uma simples entrevista em aula de história _ vi aqui também aqui, surpreendentemente, um discurso de Sarney no Senado, que foi uma aula em torno dos fatos que culminaram no assassinato do presidente Kennedy. Até Sarney me lembrou Mário Soares. Gostaria que alguém tivesse feito o mesmo com relação a João Goulart, mas, mesmo assim, apreciei a aula de Sarney. Era um comportamento assim que esperávamos de FHC, que se comportasse, uma vez na vida que fosse, como pensador tal qual consta na sua biografia, e dignificasse seu mestre, o maior nome da sociologia nacional, Florestan Fernandes.
Mas, além de não atender nossas expectativas, sempre fez justamente o contrário. Nunca respeitou os rituais consagrados. Na 1ª vitória de Lula-presidente, quando era para entregar-lhe a faixa presidencial, como manda o protocolo, ele ausentou-se, deixando a faixa com alguém, e não seguiu o rito: foi o 1º presidente que fez isso. Ao falecer, Florestan orientador a quem tanto deve, este foi velado na FFLHC/USP, o notório orientando não foi porque não quis, mandou o representante jornalista Alexandre Machado. No dia 15/11, feriado, todos nossos ex-presidentes vivos Sarney, Collor, Lula e a presidente atual Dilma compareceram ao emocionante cerimonial de reimpossamento de João Goulart na presidência, ato simbólico que era também em defesa da democracia, ele também neste não foi e nem mandou representante. Enfim, essa pessoa não manifesta vínculo algum com a história e a cultura nacional, mas também, não se revela muito interessado na internacional. Sua manifestação mais marcante foi em Portugal, quando falou a lapidar frase os aposentados são vagabundos ( ! ) Esse é o nosso presidente intelectual.
Tirando a retórica brilhante,
Tirando a retórica brilhante, o conjunto de realizações de Mario Soares cabe numa xicara de café.
Por isso é que eu sempre
Por isso é que eu sempre repito, o outro fernando, fez muito mais pelo paíz do que esse thc.
Velho FHC
O mais triste para o FHC é se tornar um zumbi dentro do próprio PSDB, enquanto o semi-alfabetizado LULA é amado pelo povo. Não deve ser fácil ser enterrado e ao mesmo tempo continuar vivendo. daí a lesmeira de sempre.
Para mim os sinais das
Para mim os sinais das pesquisas são claros. O povo quer Dilma, pois tem verdadeiro pavor em pensar na volta de PSDB/DEM ao governo. Não identificam Campos-Marina como alternativa pois estes se colocaram, desde o princípio, ao lado da turma que eles não querev ver nem pintada de ouro. É uma excelente oportunidade para o PT perceber que o povo está pedindo dua ajuda…”transformem ainda mais este país, não queremos os outros em hipótese alguma”. A lembrança das épocas de arrocho salarial, desemprego, apagão estão bem vivas na memória de todos. Não nos enganemos. Cabe a nós pressionar o atual governo a mudar o rumo das coisas. Ninguém quer os outros.
O Brasil é um país de incompetentes.
O governo é incompetente porque serve ao sistema econômico para aprender a sua ação de governar.
O sistema econômico é incompetente porque não precisaria sucumbir o governo com o manejo de títulos públicos que o impede de transformar os impostos totalmente em recursos sociais, e não se contenta que apenas com o processo interno do desenvolvimento da riqueza ele faz o valor do dinheiro novo, que nada lhe custa.
A ciência da economia é incompetente porque não é uma ciência que diz respeito aos deveres de atingir o sistema de avanço do país. como uma resposta para encontrar um meio natural de uma humanidade provável pela criação do valor do trabalho.
Os partidos são incompetentes porque nem pelo futuro nem pelo idealismo real, perante a necessidade de universalidade, dizem sim a sua valorização e à nossa própria volta, para agirmos em atos e ativos, por um sistema natural que o mundo gere os nossos meios.
Qual país para você dá exemplo de competência ?
Não vale os falidos ou que estão para falir. Nem os que detêm grandes índices de desemprego.
OS EUA TEM A COMPETÊNCIA QUE OS OUTROS NÃO TEM.
Os EUA, Sob a forma do dinheiro falso, repassa o imperialismo mundial através dos bancos multinacionais, para buscar a ideia de valor, traduzida para a captação (capitalismo) das riquezas.
O interessante é que a formula de conversão das riquezas tem dois sentidos diferentes para os idiotas: investimento externo e titulos públicos.
Titulos americanos a juros zero passam para a banca, e compram o mundo todo, mas as dividas para nós próprios nunca amputam uma parte deles mesmos.
“a Dilma não está conseguindo
“a Dilma não está conseguindo apontar para mudanças”, diz você, Nassif. Às vezes deixamos de perceber, mas estamos em plena revolução e em plena mudança. A maior e mais sofisticada mudança na história da humanidade. Um país da classe pobre vai a ser um pais da classe rica. Um jovem jamais sonharia ou perceberia a profundidade do que está acontecendo no país. E assim são as revoluçôes que prosperam.
“”Um pais de classe pobre vai
“”Um pais de classe pobre vai se tornar um Pais de classe rica””, em que planeta ou será em Shangri-lá?
Financiamento de campanhas
Congresso não representativo da sociedade, representativo sim de uns poucos grupos bem organizados (evangélicos) ou muito ricos (bancos, agronegócio), qualque governo será refém dos conservadores. Talvez um financiamento público das campanhas possibilite eleições mais justas.
Financiamento de campanhas
Congresso não representativo da sociedade, representativo sim de uns poucos grupos bem organizados (evangélicos) ou muito ricos (bancos, agronegócio), qualque governo será refém dos conservadores. Talvez um financiamento público das campanhas possibilite eleições mais justas.
Uma oposição sem discurso e sem proposta alternativa de governo
Creio que se o PT tivesse metade do apoio da maior da grande mídia que tem a oposição PSDB, Lula teria vencido as eleições presidenciais de 1989 ou teria ganho em primeiro turno as eleições de 2006, e Dilma as eleições de 2010.
Sem o apoio da maior da grande mídia a oposição do PSB teria o mesmo destino do do PFL e do DEM, ou seja já teria trocado de nome e estaria a beira da extinção.
Apesar da resposta rápida do Governo da Presidente Dilma as manifestações de junho, ao viabilizar o cancelamento dos aumentos da tarifas de transporte urbano, propor o plebiscito da reforma política, e acelerar o programa Mais Médicos, havia grande espaço para o crescimento da oposição junto ao eleitorado, que não ocorreu por absoluta falta de ação e proposta da oposição PSDB as manifestações de junho.
Na verdade as manifestações de junho tinha como principais bandeiras propostas contrárias as propostas defendidas pela oposição PSDB, como passe livre, melhoria ampliação dos serviços públicos, e uma reforma política que permitisse maior participação da sociedade nas decisões do país.
Passado três anos das eleições de 2010, a oposição PSDB está na mesma posição das eleições de 2006 e 2010, ou seja sem um discurso e sem uma proposta alternativa de governo, e a espera de uma “Tempestade Perfeita” que leve o Brasil para o inferno da recessão e do desemprego.
Os problemas do PSDB já
Os problemas do PSDB já começam com a baixa identificação dos seus políticos com o povo que o partido pretende governar. É um partido de homens brancos, no geral, bem nascidos. Até a pouca militância do partido tem esse perfil. Dizer que isso não deveria importar, que o que deveria importar são as idéias (que também não existem, diga-se de passagem) é tolice: pro eleitor, que é quem decide na urna, conta cada vez mais. O eleitorado quer se ver representado nos políticos. Enquanto Lula estimula o surgimento de novas caras dentro do partido (seus “postes”), diversificando o perfil dos seus quadros (o PT faz tempo não é mais só um partido de sindicalistas), o PSDB não consegue se livrar do eu jeitão de partido aristocrático. Sempre as mesmas caras. E quando mudam as caras, é como se continuassem as mesmas.
Claro que são as mesmas
Claro que são as mesmas caras. Se repararmos, no campo dos conservadores, geralmente ocorre a passagem do bastão de pai para filho. Exemplo recente: os Perrellas. Passa-se os esquemas eleitorais, os currais e etc assim não há renovação, não há depuração , a trambicagem permanece. Assim o povo se cansa das mesmas famiglias mandando nos seus currais. Por isso o PT vence e eles perdem eleição atrás de eleição.
fhc, um zumbi mal resolvido
fhc morreu politicamente em 2002, quando não conseguiu eleger seu sucessor e saiu execrado pela maioria da população. O contraste com o governo Lula tornou clara a fragilidade de seu governo e ,em boa parte, é responsável pelas sucessivas derrotas da oposição até hoje.
A insistência da velha mídia em fornecer a fhc uma sobrevida totalmente artificial deveria ser motivo de comemorações efusivas pelo governo do PT. Cada vez que o principe dos sociologos surge no jornal, Lula, o apedeuta iletrado, se agiganta.
Faltam renovação e paradigmas para a oposição, e a velha mídia é a principal responsável por este quadro, ao apostar sistematicamente em velhos zumbis sem chances politicas. Bom para Lula, que continuará a eleger seus postes.
Análise Avanço de Dilma
Presidente termina 2013 em alta graças à oposição ineficiente
Ambiente até esteve propício, mas ninguém conseguiu formular discurso adequado às demandas dos brasileiros
Folha de S.Paulo–edição impressa—domingo, 1 de dezembro de 2013
MAURO PAULINO/DIRETOR-GERAL DO DATAFOLHA—ALESSANDRO JANONI/DIRETOR DE PESQUISAS DO DATAFOLHA
Dilma fecha 2013 em alta. A pesquisa divulgada hoje pelo Datafolha confirma a tendência dos levantamentos anteriores, em agosto e outubro. Estes já apontavam crescimento da popularidade da presidente após a queda sofrida inicialmente em função da sensação de insegurança econômica e acentuada após os protestos de junho.
No último mês, tanto a aprovação à gestão petista quanto o apoio à sua reeleição cresceram, enquanto o índice de rejeição ao seu nome caiu no mesmo período.
Mas o cenário que explica o processo de retomada da popularidade da presidente não se limita apenas às respostas pontuais do governo à crise deflagrada pelas manifestações e tampouco na percepção dos brasileiros sobre a economia.
É marcado, acima de tudo, pela ineficiência da oposição na formulação de um discurso adequado às demandas dos brasileiros. Somados, os candidatos da oposição caíram nas intenções de voto na mesma proporção com que a presidente subiu.
E não faltou ambiente favorável à oposição este ano. Da pressão inflacionária no primeiro semestre evidenciada na pesquisa do início de junho, passando pelo debate multifacetado dos protestos até a repercussão das prisões dos condenados no processo do mensalão, o noticiário era rico em matéria-prima para a apresentação de alternativas.
Para completar, reações específicas do governo em cada um desses episódios também não convenceram. Com exceção do alcance do Mais Médicos, programa aprovado pela população, e da sensação de empregabilidade entre os brasileiros, a proposta polêmica de reforma política e a insegurança sobre a economia forneciam um arsenal ainda mais valioso para os adversários de Dilma.
Porém, o espaço encontrado pela oposição e a forma como tentou capitalizar tais temas não encontraram aderência especialmente junto aos estratos mais carentes da população.
Sobre 2014, o ambiente que se projeta na opinião pública não é dos melhores para o governo. Apesar do 13º salário injetar agora certo otimismo quanto ao poder de compra e à condição econômica dos entrevistados, há um maior pessimismo quanto ao desemprego e à inflação, em patamares próximos aos verificados no início de junho, antes dos protestos.
O desejo de mudança expresso pela maioria, próximo ao observado no fim do segundo mandato de FHC, em 2002, exige tanto do governo quanto da oposição ações mais eficientes e compreensíveis para ocupar esse espaço de insatisfação latente, que decidirá as eleições.
Ouvir, decifrar essas demandas e entregar programas adequados aos diferentes anseios e segmentos da população é a principal lição que 2013 impõe para os candidatos em 2014.
URL:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/141591-presidente-termina-2013-em…
Pergunta simples…
Para toda e qualquer discussão sobre governos, partidos, direita, esquerda é preciso responder antes:
Nosso projeto é anticapitalista ou deseja apenas gerenciar os aspectos mais sangrentos do capitalismo?
Se for apenas gerenciar o caos capitalista, o governo do PT está a anos luz de qualquer experiência que este país já teve, inclusive pela lógica da inclusão de milhões de pessoas que estavam a margem do sistema…Não há, em um horizonte de médio prazo, nenhum partido ou grupo que consiga manter as coisas dentro do rumo que estão, e que dentro da perspectiva global, é muiiiiiita coisa…
Como sabemos, o capitalismo é um sistema que mata porque precisa acumular e concentrar cada vez mais riqueza, empobrecendo sua força de trabalho, mas ao mesmo tempo precisa que esta força de trabalho consuma seus produtos…
Governos de orientação progressista tendem a tentar resolver em duas frentes: aumentar a renda do trabalho sobre a renda nacional, e como o capital grita, o governo, na outra frente, repassa gordas fatias dos orçamentos públicos para compensar esta redução nos lucros, investindo em logística, insumos, tornando-se sócia dos capitalistas através de seus bancos de fomento…
Dentro da cartilha capitalista, é como se fosse um cobertor curto: ora é o câmbio, ora são as contas correntes, ora é o déficit nominal, ora a deterioração das reservas, ora é a inflação, ora são os juros…
Claro que o ônus político é sempre dos governos…e dos partidos…
Titia não faz com estas assertivas chinfrins aí de cima, nenhuma crítica ao governo da dona Dilma, de quem titia é fã(nática), junto com o Lula…
Muito pelo contrário: titia morre de rir de alguns que ficam aqui a criticar o Mantega, ou a oscilação da equipe de Dilma, seu centralismo, ou o fato do Brasil não se ajoelhar perante ao cânones, como o FT…
Uma boa parte dos críticos neste sentido têm plena certeza de que nada diferente poderia ser feito…Outros são tolos (como titia) que não tem muito ideia do que falam…
Mas a pergunta é: o projeto é anticapitalista ou pró-capitalista…?
Se for pró-capitalista, é bom ficar satisfeito com o que está aí…Não vai haver muito mais espaço para expandir nossa posição global, a não ser, como já disse titia, que comecemos a montar nosso arsenal nuclear e a reforças as forças armadas para tomar na marra aquilo que achamos ser de nosso direito…
As hegemonias e posições capitalistas no mundo sempre foram construídas assim…com raríssimas exceções…
Então, senhoras e senhores, mãos à obra: os que pretendem uma alternativa anticapitalista, comecem a construir uma base social de apoio para um superação do modelo vigente(capitalista) e não vale ficar só espumando como grilos falantes…os que, por sua vez, desejam aperfeiçoar este modelo que tem nas crises sua razão de existir, tratem de votar em parlamentares que estejam comprometidos com uma agenda bélico-nuclear-nacionalista….
ARTIGO DE LUIS NASSIF
TODOS OS COMENTARIOS TEM LÁ SUAS VERDADES.
GOVERNO, PT, FHC, LULA, QUEM FOI QUEM…!
CONTUDO, NÃO VI O COMENTÁRIO MAIS IMPORTANTE DE TUDO.
QUEM DA OS RUMOS A ESSA BALBURDIA TODA REALMENTE NÃO É O PT, NEM A PRESIDENTA DILMA, NEM O SR.
LULA.
QUEM DA OS RUMOS A DÉCADAS NA POLÍTICA BRASILEIRA, SEM DUVIDA É O “MDB”!
QUEM DISCORDA?
SEM O “MDB” OU CASO QUEIRAM “PMDB”, NEM PT, NEM PSDB, NEM PSD CONSEGUEM GOVERNAR.
CERTO?
BOM? GOVERNAR É O MODO DE DIZER? NÉ?
HÁ???? QUEM VIU. VIU. QUEM NÃO VIU, CREIO QUE VAI DEMORAR A VER NOVAMENTE A TAXA SELIC COM SÓ DÍGITO.
E TENHO DITO.
Uma dúvida
Nassif,
Será que o Sr. Fernando Henrique merece ser chamado de intelectual, no melhor sentido da palavra?
Ou seria um “intelectual aparente”? Fala bem, consegue até escrever bem, mas suas falas e escritos não tem conteúdo.
Parece que alguém deveria investigar a sério a carreira acadêmica do Sr. Fernando Henrique. Há grande chance de ser mais uma enganação.
Fato
Essa é uma mentira contada muitas vezes. Qual a relevância dos trabalhos de FHC para definí-lo como um intelectual ?
Não é um intelectual, nem
Não é um intelectual, nem estadista e nem se comporta adequadamente, como conviria a um ex presidente que saiu com apoio de 20% da população. Espero que Lula nem se dê ao trabalho de responder a críticas golpistas e virulentas como essas.
Tudo igual
As críticas a atuação política de FHC são pertinentes, mas não podem limitar-se a ele e ignorar o contexto político eleitoral.
Do outro lado do fla-flu, Lula, também ex-presidente e portanto com as mesmas responsabilidades atribuídas ao seu antecessor, também em momento algum deixa de ser apenas um agente político e, na maioria das vezes se porta de maneira pior que FHC. Não perde uma única oportonidade, nem quando na presidência e nem depois dela de atacar, de comparar e de balizar o seu governo pelo anterior.
De maneira hipócrita e maldosa, jamais reconheceu que utilizou-se de todo o arcabouço de regras neo-liberais instituídos pelo governo anterior em seu próprio governo. Avançou, sim, mas utilizando-se da herança de FHC e não indo contra essa herança.
Dia desses tivemos uma triste sessão no congresso para marcar os 10 anos do BF, onde o discurso meramente político-eleitoral de Lula dá a dimensão de sua pequenez, de seu foco única e exclusivamente nas eleições e na manutanção do poder.
Um estadista teria que ter convidado seu antecessor, que foi quem deu o primeiro passo nas políticas neo-liberais de distribuição de renda. A lei do BF está aí, é inegável que o BF é uma consequência, uma continuação de outros programas que já existiam. Basta ler a lei. Basta ir aos arquivos do world bank, autor e engenheiro desses planos todos que a sequência está escancarada.
Durante o seu discurso, Lula em nenhum momento fala a verdade sobre as origens do BF. Omite a verdade. Mente descaradamente para recolher os dividendos eleitorais do BF. Do alto de sua posição de ex-presidente, deveria ou poderia ter a honestidade intelectual de dizer que o Banco Mundial e o mexicano Santiago Levy, que implantou o Oportunidades no México e tornou-se uma espécie de guru do Banco Mundial foram quem lhes convenceu a proceder a reunião de todos os programas anteriores e transformá-lo num único programa, que foram eles que sugeriram e criaram o sistema descentralizado de cadastro social, a ser implementtado pela prefeituras e não por um órgão federal criado para este fim.
Nada. Lula, como reles político de olho nas próximas eleições, apenas discursou para angariar dividendos políticos do BF e mentiu, ocultou a verdade sobre ele. Um programa que caiu no seu colo tornou-se, segundo ele, a ação mais importante de seu governo e que a repetiria se de novo estivesse assumindo o governo, sendo que durante seus 25 anos de caminhada até a presidência ele jamais havia proposto um programa nos moldes neo-liberais como o BF.
Desafio o mais fanático dos petistas a me apresentar onde, quando e como o PT ou Lula antes de chegar ao poder defenderam um programa igual ao BF.
Irão encontrar promessas de redução de jornada de trabalho, promessas de reforma nas leis trabalhistas, na aposentadoria, promessas de defesa dos interesses do trabalhador. Todas abandonadas a beira do caminho que, como por encanto, se pavimentou através da implementação do programa neo-liberal da pobreza aceitável que aqui, como na Turquia, onde foi implantado pelo WB na mesma época, garantem a manutenção no poder pelo voto já há 12 anos.
Lula não sai por aí falando
Lula não sai por aí falando essas barbaridades vociferantes de FHC. Quem o conhece sabe muito bem que é um sujeito que trabalha pela conciliação, pela valorização da política e pela distenção. Até por isso é duramente criticado à esquerda. Portanto o que você escreve já começa a partir de pressupostos falsos, aposto que figadais como FHC.
Sei
Prática política e distenção ( sic ) quando ele e seu partido estão no poder. Eu realmente não o conheço, quem conhece bem é o Ratinho, dono do programa onde ele vai praticar distenção ( sic ) de vez em quando.
Desculpe pela distensão. Mas
Desculpe pela distensão. Mas tirando seus SICs não respondeu substancialmente nada. FHC é um Tartufo, quer liderar um bando que se não fora o apoio de uma mídia que se comporta como partido político teria desaparecido há muito tempo e ainda foi enganado por uma barriga de aluguel de 18 anos pela Globo Overseas…
Manda bala
Vou concordar com tudo que você falar sobre FHC e seu bando, até alusões a fatos pessoais que nada tem a ver com política, embora quando usados contra o Lula, vide secretária paulistana, são motivos de indignação.
No entanto, a grande diferença é que não consigo distinguir o bando de FHC do bando em que se tornou o PT de Lula.
sobre heranças e fardos
A herança deixada por fhc é ao mesmo tempo seu fardo. A herança : a total sintonia com o sistema finaceiro mundial. O fardo : a impossibilidade da desvinculação com o rentismo .
Bancos modernos e cartões de credito de ultima geração ao preço do desenvolvimento nacional ,é esta a herança de fhc, sustentada a unhas e dentes pelo pig. Um modelo forjado com engenhosidade por fhc e seus economistas, sob dogmas e premissas neoliberais que presidentes democraticos, como Lula e Dilma , podem apenas amenizar seus efeitos.
Putz
Primeiro, se há “total sintonia” com o sistema financeiro mundial, porque não sofremos as mesmas consequências que outras economias na crise de 2008 ?
Segundo, como se ameniza os efeitos do rentismo promovendo crescimento baseado em crédito pelo sistema financeiro ?
Terceiro, não entendi a citação presidentes democráticos em anteposição ao antecessor de Lula ? Poderia explicar ?
respostas
primeiro : já foi respondido no ultimo paragrafo. Não sofremos os mesmos efeitos porque a crise de 2008 foi amenizada pela politica anticiclica de Lula.
segundo : promovendo distribuição de renda.
terceiro:também não entendi sua dúvida . Mas quis dizer que governos democraticos, como Lula e Dilma, são obrigados a honrar contratos bizarros deixados por fhc. Como a doação da vale e a internacionalização dos sistemas de comunicação.
Você mente!
“Durante o seu discurso, Lula em nenhum momento fala a verdade sobre as origens do BF. Omite a verdade. Mente descaradamente para recolher os dividendos eleitorais do BF.” – O Lula já cansou de falar a origem do BF, tem até gravado, ele nunca negou que reuniu os programas, a coleção de bolsas do governo FHC (escola, gás, etc) e fez o BF. Que culpa o Lula tem se foi mais competente que o FHC? Vocês precisam largar de ficar repetindo mentiras para ver se pega.Sejam mais honestos, se for possível.
Na verdade, FHC copiou de pequenas prefeituras petistas
Infelizmente não lembro e vou precisar pesquisar os nomes da cidades e dos prefeitos, mas toda a coleção de bolsas do psdb, ou da D. Ruth Cardoso, foram cópias de experiências diversas bem sucedidas em pequenas prefeituras administradas pelo PT.
Vou pesquisar. E se alguém lembra, peço, por favor, não deixe passar em branco.
Aham!
E, me diz, de que adianta ter colocado o BF pra frente se só serve para aumentar os impostos, elevar inflação e deixar essas criaturas mais preguiçosas em casa? Tem gente aqui no meu interior que ganha mais de um salário sem fazer nada, só recebendo BF. É muito comodo, ficar em casa de cara pra cima e saber que todo mês irá receber quase 700 reais. Isso serve para que mesmo? Ah, já sei… Para conseguir mais eleitores! Você sabe como anda a segurança no nosso país? A saúde? Está tudo uma m@#$%! E você acha que o governo melhorou muita coisa? Algumas sim, outras estão bem piores do que já estavam. A nossa justiça é lenta, os nossos políticos os mais corruptos do mundo! Como vocês podem defende-los? Defender gente que estava roubando dinheiro público! Vejo muito jovem ingressar na faculdade sem saber escrever direito! Nossos jovens cada vez mais no caminho das drogas! Que grande governo é esse que não procura boas soluções para esses problemas, me diz?!
Sinceramente, não sou defensora de partido, mas não dá para continuar a viver desse jeito. A insegurança é crescente, o preço dos alimentos também. Se você quer uma educação de qualidade tem que procurar escolas particulares, pois as públicas não tem investimento adequado do governo.
Você deveria procurar saber como as pessoas realmente vivem, se melhorou mesmo ou se é apenas ilusão.
A turma do choque digital,
A turma do choque digital, regiamente paga pelo PSDB e asseclas, despencou neste site. Somente pode ser para inutilizar a qualidade das reportagens e afastar os bons comentários.
A educação política
Durante toda a história da nossa República, o poder esteve nas mãos das elites, letradas e economicamente dominante, o não discreto poder da elite historica!. Entretanto um povo, um metalurgico e uma conjunção de partidos mudou a história deste país, um povo mudou seu caminho, sua historia. Lutou por uma política de inclusão (comparar o tempo de poder do Psdb e do Pt, nos da a medida de como este povo esta ativo e buscando ampliar suas conquistas), isto esta assustando as elites! Agora é triste ver que este senhor Fhc,chegou ao fundo do poço, de sua história neoliberal esta se tornando um senhor de direita. Sabe vivo o cotidiano de meu país, como professor público e estes jovens, querem mais, e tem este direito, a conjunçao articulada pelo Psdb seria não so a limitação das conquistas, mas uma política de retrocesso. A elite não concorda, mas o povo sabe escolher, e se errar, mudará.
Esse é o melhor fruto que a
Esse é o melhor fruto que a opsição tem colhido nos útimos anos. Seria cômico se não fosse trágico.
http://www.youtube.com/watch?v=l7rJPfweweI
FH vive num mundo paralelo, o
FH vive num mundo paralelo, o mundo pigueano. Neste mundo ele foi o maior Presidente da história do Brasil. No seu governo não houve compra de votos, aumento no desemprego, da dívida pública, venda de estatais a preço de banana, engavetamento de todos os processos de corrupção. Ele nunca colocou no stf nenhum juizinho vagabundo que sai dando HCs seguidos para banqueiros condenados, na calada da noite.
Os bajuladores que o cercam não deixam ele ter contato com o mundo real. Ele é apenas mais um coxinha alienado pelo pig.
Voce já viu FHC dizer que foi
Voce já viu FHC dizer que foi o melhor Presidente da historia do Brasil? Aliás é raro ver FHC falar de seu governo, muito menos se auto elogiar, aliás isso é de extremo mau gosto, não fica bem a um intelectual.
Um post para devater rumos da
Um post para devater rumos da politica, 90% dos comentarios são sobre FHC, é uma fixação no blog.
Desespero
Hoje estava falando justamente sobre isso com uma pessoa, sobre como estão falando e fazendo qualquer coisa. Essa fala de FHC não me assusta, porque esta é a linha de toda a direita. Como eles não tem projeto, não tem propostas, não tem dados para confrontar o governo deles com este, e as pesquisas, mais uma vez aponta a continuidade deste projeto, então o desespero está mais do que aflorado. Não há o menor pudor agora em falar qualquer coisa, “se colar, colou”. Por isso eles falam o que querem e tem visibilidade, por isso mentem e desmentem sobre os escandalos que cada vez mais vão aparecendo ( o desmentido aparece), por isso que a mídia cada vez mais ousada em se tratando de silêncio, fica mais agressiva em suas táticas para desmoralizar o PT e o governo.
Fazer campanha antes do tempo, é ilegal. Mas o que fizeram nos últimos tempos, nada mais foi que campanha para Barbosa, não é à toa os 15% sem sequer ser candidato.
Então, tudo isso é colocado no “saco” do psicológico da população, inclusive essa matéria de FHC, o Hipócrita.
Irresponsabilidade de FHC? Sim, mas ele não está nem aí!
Tempos embrutecidos, oposição e situação sem rumo.
Pq nos falta uma oposição com “o” maiusculo, a um governo que cada dia que passa mais se perde, no rumo na hipocrisia e retorica? Pq não “incendeia” o pais, com ideias e atos, exemplos de homens como Leonel Brizola, Tancredo Neves, Ulisses Guimaraes, etc? O pais está parado, no comando de um pertido miope e despreparado, perdendo oportunidades no mercado mundial, sem investimentos basicos na saude, educação, segurança, primordiais para um crescimento seguro e permanente?
Pq? Pq? Pq?
A resposta é simples: o desejo é a penas estar no poder e os benefícios que ele fornece. Não há vontade de mudar a realidade do pais, pois ele sempre foi a senzala da casa grande, e quem nela chega passa a ser mais um feitor com desejos inconfessáveis, e atos confessos.
O PT já perdeu a vergonha de fazer o mesmo que antes criticava. Seu desejo é apenas continuar no poder, seja da maneira que for, traino e sendo traido, agindo como antes se fazia e ele reprovava. Palavras são palavras.
PSDB, DEM, PDT, PT, PSB, etc, são apenas siglas vazias, sem substancia, doutrina, vies político, apenas em busca do poder pelo poder.
Assim não possuimos oposição, mas apenas vontades e invela de quem lá está, dos beneficios e usos que o poder confere ao novo coronel, em um Estado ineficiente e incapaz de reagir, regido por leis fracas e mal feitas, cheias de brechas.
E invejas.
E a nave vai…
Tanto PSDB como PT tem seus
Tanto PSDB como PT tem seus méritos e pontos questionáveis, mas sua “análise” Nassif, me desculpe é tendenciosa. O problema da nossa política é o jogo de torcidas organizadas, o qual você e quase toda imprensa alimenta…É lamentável!
FHC e o bando que pensa
FHC e o bando que pensa liderar, o PSDB (já que não é um partido político pois nem capazes são a esta altura de definir quem os representará em 2014), só subsistem no Brasil pelo apoio descarado, mafioso e absolutamente danoso à democracia que lhe prestam o grande aparato midiático (Globo, O Globo, Folha, EStadão, Veja, CBN et caterva) e setores do MPF, MP/SP e alguns juízes do STF. FHC e seu bando quebraram o país três vezes em oito anos e se submeteram ao FMI e suas cartilhas como cães vira-latas produzindo desemprego, miséria e a submissão do país até a degradação máxima. Este bando de hipócritas apoiados em uma mídia selvagem, mafiosa, criminosa e que instila o ódio todos os dias sem cessar acham que poderão retomar o poder no grito. É isso o que significa este lixo escrito por FHC. O mesmo grito que próceres deste bando tentaram usar para melar as investigações sobre os escândalos no metrô e nos trens em São Paulo. Coisa que beira o banditismo. O mesmo vale para os escândalos na Prefeitura de São Paulo cujo liame todos sabemos que está também no PSDB em consórcio com Kassab, apenas um laranjão de Serra. Podemos a respeito deste modus operandi do bando fernandista mencionar o escândalo dos 445kg de cocaina trafegando livremente entre São Paulo e Minas Gerais e que envolve seus parceiros políticos mineiros e que a mídiazona achou por bem colocar panos quentes, pois em tempos de internet e livre informação, sabemos onde este caso começa e onde termina, e não é no PT. Também sabemos disso por mensagens cifradas produzidas dentro deste balaio de gatos hipócritas que é o PSDB e publicadas na última campanha eleitoral, ou quem há de se esquecer do nostálgico artigo “Pó Pará Governador”?
Ora se há falta de rumos na política nacional, deve-se isso em grande parte à esta oposição consorciada a uma mídia pestilenta, mentirosa, bandida e que sabemos não aceitará nova derrota eleitoral. O governo é acossado noite e dia, dia e noite por esta mídia escravocrata e muito me admira que consiga governar diante de fogo cerrado, que aliás começou o ano com uma criminosa articulista da Folha de São Paulo propagando que um apagão era iminente. Ora, em outros países este tipo de ação poderia muito bem ser tratada como terrorismo…Como é que o governo não tem rumo. Tem rumo sim. E tem rumo sim pois se ancora numa figura política que é respeitada pela maioria da população e tem ademais amplo respeito e respaldo internacional, coisa muito diferente deste senhor que foi enganado pela Globo com uma falsa barriga de aluguel durante mais de 18 anos…
É preciso sem meios termos dizer o que este bando PSDB/DEM/PPS+ mídia bandida representam de funesto neste país. Líderes do PT são muito moderados no tratamento deste bando que deseja a todo custo, inclusive utilizando-se de golpes jurídicos se apossar do poder sem votos. E ademais, qual o significado da frase do Tartufo e bufão FHC quando diz que o PT representa uma ameaça à democracia? Se isso não é golpismo é o que mesmo? Tratemos hipócritas como FHC como hipócritas. Co-autores de crimes, como co-autores, como é o caso da mídia paulista que desde há muito sabe desses roubos multimilionários no sistema de transporte de São Paulo e na Prefeitura e estão tentando melar a apuração desses fatos escabrosos. Ora chega de lero lero com este bando!
O lastimável quadro político
O lastimável quadro político que vivemos, fruto de uma legislação que ninguém quer mudar, na realidade serve para enaltecer ainda mais as conquistas obtidas pelo PT nos últimos 10 anos. Acho injustas certas críticas que se faz ao governo Dilma, como por exemplo, a da falta de um projeto de mudança. A destinação dos recursos do pré-sal para saúde e educação tem tudo para ser a maior revolução nestes segmentos em toda a história do Brasil. Mas não é só isso, há obras neste país como nunca se viu, a transposição é uma delas, para citar apenas uma. Obras que causarão uma transformação profunda no quadro econômico e social de diversas regiões.
Negar o salto gigantesco que nosso país deu nos últimos dez anos é querer tapar o sol com uma peneira. Cobrar que este salto já tivesse nos transformado numa Bélgica é má fé oposicionista. Quanto à FHC, simplesmente desprezível.
Cliquei no botão errado
Gente, o que acontece com a pessoa aqui no Blog?
Fui responder um comentário deste tal Aliança e cliquei no botão errado, no de “denunciar”, mas foi sem querer, juro. Sei que foi um ato falho meu, mas quero deixar registrado que ele não escreveu nada que merecesse denúncia.
Desculpe, Sr. “Aliança”.
Vai ficar ruim pra eles e pra todos.
Se a oposição está achando ruim o ano de 2013, esperem os próximos anos… serão avassaladores para os que estão se servindo dos poderes judiciários e midiáticos. Vai ficar ruim não só para a oposição, mas pra todos que se envolverem ou jea se envolverão em atos ilicítos. A Jiripoca vai piar.
Não terá imprensa amiga e nem judiciário conivente que os salvem… esperem e verão, pelo menos é isso que vem sendo ventilado por alguns internautas retraidos.
Rola uns papos que Fraklin Martins, Jorge Hage, o Advogado-Geral da União Luís Inácio Adams, estão elaborando medidas de auteridades amplas e serão divulgadas oportunamente. Dizem que essas medidas virão juntas com as reformas nos ministérios para o ano de 2014. Haverá mexidas em setores da comunicação, espero que troquem Paulo Bernardo, Helena Chagas e outros que nada ajudam o governo nesse setor. Fala-se que o governo vai cobrar dívidas e dívidas de quem dever para a União, tanto pessoas físicas quanto pessoas jurídicas, a receita vai atuar mais fortemente para reduzir o défit da previdência e outros setores deficitário do governo. O governo tá buscando se cercando de apoios legais.
Há uma estratégia sendo elaborada pelos que querem moralizar minimamente este país, e vai começar por vários orgãos por parte do Partido dos Trabalhadores, nas três áreas de governos; municipais, estaduais e federal:
http://www.istoe.com.br/reportagens/337189_ESTOU+ATRAS+DOS+CORRUPTORES+?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage
https://jornalggn.com.br/noticia/cade-deixa-para-ano-que-vem-processo-contra-cartel-do-metro
Vamos esperar… tomara que isso aconteça logo.
Marina Matoso, felizmente
Marina Matoso, felizmente você acertou errando. Entendeu? kkkkkkkkk
Tempos embrutecidos
Se repararmos bem nos comentários de petistas e simpatisantes vamos perceber que:
Falam em não se rotular as pessoas,mas são os primeiros a dar rótukos tentando diminuir e humilhar o oponente,que veem como inimigo (provavelmente os que me lerem dirão que sou da” zelite”,neoliberal,amigo de FHC e merecedor de ir ao paredão).
Dizem que se deve aceitar que as pessoas são diferentes,mas não toleram ser contrariados.
Afirmam que governam para todos,mas não aceitam que quem não compartilhe suas idéias fale,por ser visto preconceituosamente por eles como sendo contra os pobres e o pais.
E, antes que eu me esqueça,acredito que todo governo,afirme ser de direita ou de esquerda,é um opressor em potencial do cidadão,em especial quando se auto denomina sabedor do que o povo quer,pois toda ditadura começa com o lider dizendo saber o que o povo quer e precisa.
A turma do choque digital,
A turma do choque digital, regiamente paga pelo PSDB e asseclas, despencou neste site.
Somente pode ser para inutilizar a qualidade das reportagens e afastar os bons comentários.
Contradições
Intelécto, estudo, informação não são suficientes para combater a cultura da malandragem, da vantagem, da ostentação.
É contraditório que um político intelectualizado, adote a política como profissão.
É contraditório que um eleitor bem informado tenha como candidato de sua preferëncia um Paulo Maluf e aceite como doutrina o ‘rouba mas faz’.
É contraditório que o nosso sistema jurídico, formado quase que em sua totalidade por especialistas, seja um dos mais ineficientes do mundo.
Os intelectuais, isentos de seus interesses pessoais, deveriam cunhar novas ideias para o bem comum social, promover a educação e defender os mais oprimidos. Mas, ao contrário, exploram o povo ignorante e fazem de tudo para mantë-lo nesta posição.
Aceite nossa democracia imperfeita como ela é, mas aceite
Marcos Chiapas, democracia com esse regime político do Brasil é assim, o partido que ganha as eleições junto com os partidos aliados, passa governar o país, isso desde o fim da ditadura militar.
O Partido dos Trabalhadores ganhou, então é o PT como partido principal mais os partidos que servem de apoio ao governo.
O Fernando Henrique ganhou duas eleições e governou… não conseguiu fazer o seu sucessor porque o povo achou que deveria mudar e mudou, aceite isso, democracia é isso.
Se o PSDB tivesse feito um bom governo a sociedade continuaria com o PSDB, simples assim.
Respeite a vontade do povo, até porque foi esse governo que fez o país sair da posição 13ª economia do mundo para 6ª.
Foi esse governo tornou o Brasil credor do FMI, depois de décadas e décadas de pires na mão implorando empréstimos
para saldar suas dívidas, numa condição humilhante e vergonhosa para uma nação como a nossa.
Foi esse governo que fez a taxa de desemprego cair a ponta de nos aproximarmos do pleno emprego.
Foi com esse governo que o Brasil ganhou respeito e projeção internacional.
Foi esse governo que segurou seus poucos patrimônios, pois muitas das nossas empresas construídas com o nosso trabalho e suor o FHC torrou, mas aí o povo notou e trocou o PSDB pelo PT, simples assim.
Isso sem contar que foi nesse governo que fori construido um enorme número de Escolas Técnicas e Faculdades.
Foi nesse governo que se investiu em tecnologia para a descoberta do pré-sal, além de assegurar a Petrobras para a sociedade brasileira, esse governo está formando técnicos profissionais na área de petróleo de excelente nível.
Uma empresa que nos enche de orgulho, eu escrevi Petrobras e não Petrobax, ok?
Bom, parte dessa fase que o Brasil está passando, e eu nem citei aqui dez por cento das melhorias que esse governo fez, foi fruto da escolha que a sociedade fez, entnao meu caro respeite essa vontade. Tente convencer o maior número possível de eleitores para votar na oposição de vocês ganharem sernao a governar o país, o processo é muito simples de se entender.
É só debater, tentar convencer, dialogar, mas sempre respeitando… o resto a gente decide na urna.
claro que que queremos mudanças no sistema político, no sistema tributário, enfim mil inovações, mas sempre obedecendo os princípios legais e que as leis determinam.
E viva nós, viva a democracia, viva o Brasil.
FFHH, o Dissimulado
FFHH é uma pessoa ressentida. Vaidosa que é não entende ter menos sucesso que um torneiro mecânico.
Explico: FFHH deixou o Governo com 10% de aceitação, já Lula deixou com 10% de desaprovação. FFHH cometeu a insensatez de garantir o dólar com a cotação “baixinha” perante ao real pra se reeleger, após ter comprado uns parlamentares. Aí cometeu um erro grave, tal qual Collor quando confiscou a poupança. Mexeu com o eleitor dele, que havia acreditado na paridade dólar com o real, eleitor que se endividou em dólar pra compra um carrinho com ágio (lembra do ágio na compra de FIAT UNO?). Erro mortal. Caiu em desgraça. Ganhou a releição com o engodo mas não fez o sucessor. Nem vou falar dos engavetamentos seletivos do PGR pra não investigar a compra de votos da Emenda da Reeleição.
Para governar FFHH fez o mesmo que Lula, loteou cargos. Mas isso não é novo no Brasil. O partido do Executivo não tem maioria e o o eterno poder do “centrão” (PMDB, PSD, etc.) Congresso Nacional atua em adesão ao Governo, mas cobra esse preço, os cargos, as verbas de emendas parlamentares. Esse processo é comum nos municípios, nos Estados, e se replica na União. É a praxis política no Brasil, um costume arraigado de perpetuação do Poder nas mãos das elites. Essa mudança não ocorrerá e não depende do Executivo. É da vontade do Legislativo. Se depender deles, isso não mudará. E como seria possível mudar? Elegendo a maioria de Parlamentares dos Partido do Governo (impensável de acontecer no Brasil).
Lula dotou a Polícia Federal e a Corregedoria Geral da União de instrumentos e pessoas para combater os malfeitos. FFHH era leniente com os malfeitos, como seus pares tucanos. Eis uma diferença.
As outras foram os avanços econômicos e sociais decorrentes das políticas de inclusão na moradia, no consumo, melhoria do salário mínimo, emprego pleno, investimentos na área do petróleo, etc. Em suma, a vida melhorou com Lula e se mantem com Dilma.
Resumo da ópera: FFHH traiu a classe média – como Collor ao confiscar a poupança – pra se reeleger. Ganhou o repúdio de 90% população. Lula preencheu o vácuo tucano.
O resto é dor de cotovelo.
Ministro Joaquim Barbosa
Nassif deixa o Ministro Joaquim Barbosa trabalhar em paz pois discordando dos métodos dele ou não a verdade
é que ele teve importante atuação na condenação dos criminosos do colarinho branco, os mensaleiros. E ele
pelo que me consta não é candidato a nenhum cargo eletivo embora possa fazê-lo pois como qualquer brasileiro
ele tem este direito. Deixa para criticar somento se a sua candidatura se realizar para desespero da
elite branca brasileira. Se ocorrer vou gargalhar do medo dos “branquelos”.
Ninguém dá daquilo que não tem.
O problema do FHC, do ponto de filosófico não é complicado.
“Ninguem dá daquilo que não possui”.
A esquizofrenia dos poderosos
Em geral, os políticos brasileiros têm apenas projetos de conquista e perpetuação no poder. Faltam-lhes a grandeza de projetos de governo e de Estado. Ao que parece, todos querem chegar ao poder apenas para encher as burras. Para tanto, a nossa sociedade foi deliberadamente mantida à margem do processo civilizatório e a sua politização, mesmo incipiente, sempre foi vista como uma ameaça pelos poderosos, ensejando os vários golpes de Estado que macularam a nossa história. Pensavam, e ainda pensam, que assim é fácil dominar a legião de marginalizados que predomina em nossa sociedade valendo-se apenas do velho modelo romano do pão e circo. Portanto, se nunca experimentamos uma verdadeira democracia, sempre fomos íntimos da demagogia. Assim, chegamos ao século XXI praticamente no mesmo estado que a sociedade francesa pré-revolucionária. De um lado, temos as elites corruptas e mesquinhas tentando desesperadamente manter seu status de acesso ilimitado aos cofres e benefícios estatais. Do outro, as massas pouco, ou nada, capazes de processar o bombardeio permanente de informações acerca de esquemas de corrupção que lhes subtraem os mais elementares direitos. Está faltando pouco, quase nada mesmo, para que esse paiol exploda. Afinal, já existem grupos que, desiludidos com a política tradicional e com possibilidade de se verem representados nela, saem às ruas para concretizar diretamente os seus anseios, desde os mais legítimos aos mais tolos e egocentricos. Permanecendo, ainda, uma grande parcela da população em suas casas, remoendo o seu ódio, tentando entender a sua penúria, buscando um bode expiatório e/ou um líder que realize a sua vindita. Essa é a minha explicação para o fenômeno político Joaquim Barbosa. Os políticos precisam ir ao encontro dessa realidade, antes que ela vá ao seu encontro.
FHC? Ah! Sei. Atendendo a um
FHC? Ah! Sei. Atendendo a um pedido do próprio, além de esquecer o que ele escreveu, esqueci….esqueci….do quê mesmo?
“Nos momentos cruciais do
“Nos momentos cruciais do país, todos os ex-presidentes – José Sarney, Fernando Collor e Itamar Franco – comportaram-se, fora do cargo, com muito mais dignidade e responsabilidade do que FHC.”
Certo, perfeito. Mas, e Lula? Exige-se um desprendimento de FHC em relação ao PSDB, que não existe do porta voz oficial do PT.
O que aquele que dava bom dia a cavalo tem a dizer ao País???????
Um deserto…
O fato de FHC possuir tamanho espaço para articular mesmo após quase 12 anos de sua saída da presidência, com o agravante de não possuir sequer uma nova idéia para o Brasil, demonstra o quanto estamos no fundo do poço no que diz respeito à troca de lideranças e surgimento de novas idéias e rumos para este país. A inércia do PT conta como principal aliada a total falta de projeto ou plano da oposição.
É um deserto de idéias da Lapa até a Penha. E mais quatro anos pela frente.