produtos
Jornal GGN – O Tribunal Superior Eleitoral apontou supostas irregularidades na prestação de contas da campanha de Aécio Neves para a Presidência da República. A ministra Maria Thereza de Assis Moura, relatora do processo, solicitou informações ao senador sobre as irregularidades, que, segundo a assessoria de imprensa do PSDB, são falhas contábeis.
Segundo o tribunal, Aécio repassou para o partido uma doação de R$ 2 milhões da Odebrecht, mas não registrou a operação na prestação de contas. Além disso, o TSE também aponta uma diferença entre o valor declarado pela campanha e o recebido de uma doação da empresa Construbase. Aécio recebeu R$ 1,75 milhão, mas registrou R$ 500 mil.
Enviado por Webster Franklin
Do Estadão
Relatora vê 15 irregularidades em campanha tucana
Ministra do TSE aponta problema em doação da empreiteira Odebrecht, investigada na Lava Jato
A ministra Maria Thereza de Assis Moura, relatora do processo que examina a prestação de contas da campanha do senador Aécio Neves (PSDB-MG) à Presidência da República no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), solicitou ao tucano informações sobre 15 supostas irregularidades detectadas nos documentos entregues à corte. Entre elas estão doações feitas pelas empreiteiras Odebrecht e Construbase que somam R$ 3,75 milhões. A assessoria de imprensa do PSDB afirma que todos os questionamentos foram respondidos e as doações, contabilizadas. Segundo os tucanos, as irregularidades apontadas pelo TSE são falhas contábeis.
De acordo com a assessoria técnica do tribunal, Aécio repassou para o PSDB uma doação de R$ 2 milhões da Odebrecht, mas não registrou a transferência na prestação de contas. A empresa é investigada na Operação Lava Jato e doou R$ 8 milhões à campanha do tucano e R$ 16,7 milhões ao comitê da presidente Dilma Rousseff. “O comitê financeiro nacional para presidente da República do PSDB registrou em sua prestação de contas o recebimento de doação de R$ 2 milhões, efetuada pelo candidato, no entanto, não há o registro da transferência na prestação de contas”, afirma o relatório técnico da Justiça Eleitoral.
O TSE aponta também uma diferença entre o valor declarado pela campanha e o montante efetivamente doado pela construtora Construbase. O candidato tucano recebeu R$ 1,75 milhão, mas declarou R$ 500 mil.
Infrações. Além disso, de acordo com o tribunal, a campanha tucana deixou de declarar R$ 3,9 milhões em doações estimáveis (na forma de serviços prestados) que só foram contabilizadas na prestação de contas retificadora.
Das 15 irregularidades detectadas pelo tribunal, pelo menos três foram consideradas infrações graves. Elas dizem respeito a doações recebidas antes das prestações de contas parciais e que só foram registradas nas prestações finais, somando mais de R$ 6 milhões.
Tanto no caso dos R$ 3,9 milhões declarados apenas na prestação retificadora quanto no das três infrações graves, o tribunal quer saber por que a campanha de Aécio não contabilizou a entrada das receitas nos prazos estipulados pela legislação eleitoral. O senador tucano, presidente nacional do PSDB, foi derrotado pela presidente Dilma Rousseff no 2.º turno da disputa presidencial em 2014.
Nota. O PSDB informou por meio de nota que já esclareceu ao TSE todas as dúvidas e ratificou os erros apontados pelo tribunal. Segundo o partido, todos as doações foram registradas com os devidos recibos eleitorais, inclusive as da Odebrecht e Construbase, e as falhas detectadas são erros meramente contábeis.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Webster, tu és uma anta.
Não percebeste que deixar de lado uma merreca de R$ 2 milhões da Odebrecht é um mero errinho contábil, é que nem novela da Globo onde unidade de dinheiro é milhão de dólar.
Verdade, Maestri, R$ 2
Verdade, Maestri, R$ 2 milhões da Odebrecht não passam de um errinho contábil. Talvez as doações de FURNAS venham a ter as mesmas conclusões nas justificativas do PSDB. rsrsrs…
Os fatos citados aqui não
Os fatos citados aqui não foram citados em reportagem de hoje no Bom Dia Brasil, falaram que eram apenas erros de digitação em sua maioria. Sabem o que penso sobre isso, é uma análise apenas para legitimar a investigação das contas da campanha da presidente Dilma, curioso é não se questionarem porque as empresas que doaram à campanha do PT, também doaram em massa à campanha do PSDB, no entanto apenas as doações ao PT estão sob suspeita.
Nem me espanto mais. O que é
Nem me espanto mais. O que é doado ao PT é à força de extorsão. O que é doado aos tucanos é fruto de generosidade. Fico perplexa e desanimada.
Começo, meio e fim….
Bom Dia Brasil é força de expressão.
O correto é chamá-lo de Mal Dia Brasil.
Quer estragar o seu dia é começar assistindo tal programa, reforçado pelos outros telejornais.
Estão dando tiro no próprio pé, afinal quem vai anunciar na Olimpíada com este clima de apocalipse?
Viva a tv por demanda!
Falcatrua tukana
Falcatrua agora é sinônimo de falha contábil
Doações não
Doações não contabilizadas.
No popular: CAIXA 2.
Mas o Azeredo já comprovou que tucano pode.
O pau do Francisco.
O ministro Gilmar acaba de determinar ao TSE que intime para esclarecimento… a relatora.
A diferença entre doação ao
A diferença entre doação ao PT e ao PSDB é o vício de origem. Se resultam de fraude na Petrobras, quem participou da fraude? O PSDB que é oposição e não tem cargo algum lá? Ele pode ser beneficiário, mas não é parte. Simples assim.
Hahahahah!! Moço
Hahahahah!! Moço ingêêêênuo…
Lembra daquela histeria toda – quando envolveu o PT – por conta de caixa 2? Acharam indícios disso nas contas do Aécio. Agora vou sentar e esperar sua indignação.
Simples assim.
Acho que vai ter mesmo que
Acho que vai ter mesmo que esperar sentado. Apesar de não ser muito aconselhável para os governistas hoje em dia…
Claro, a Odebrecht faz obra
Claro, a Odebrecht faz obra só pra Petrobrás, nunca fez nenhuma obra pro governo de Minas e nem participou da construção superfaturada da malfadada Cidade Administrativa.
Pode usar este argumento
Pode usar este argumento quando estiverem investigando alguma obra em Minas. Por enquanto, não é o caso…
Ué?
Cadê o Janor para dar uma
Ué?
Cadê o Janor para dar uma reprimenda nessa Maria Trereza e dizer que as contas já foram aprovadas e o prazo se encerrou 15 dias depois de aprovadas?
Como fas?
Faz assim
Primeiro volta pra escola, aprende a escrever, e depois vai ler um jornal ou algo na internet pra entender que o nome do cara é Janot.
Depois volta pra trolar aqui de novo.
Jesuis,
1- o Janot não tem
Jesuis,
1- o Janot não tem nada a ver com isso pois não recebeu nenhuma denúncia ainda.
2- o Janot tem sim, duas denúncias gravíssimas em seu poder contra Aócio, recheada de provas materiais. Isso sim, deve ser cobrado dele. Mas duvido de que você saiba do que se trata.
Veja o destino das doações…
“A ministra Maria Thereza de Assis Moura, relatora do processo que examina a prestação de contas da campanha do senador Aécio Neves (PSDB-MG) à Presidência da República no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), solicitou ao tucano informações sobre 15 supostas irregularidades detectadas nos documentos entregues à corte. Entre elas estão doações feitas pelas empreiteiras Odebrecht e Construbase que somam R$ 3,75 milhões.”
“…Aécio repassou para o PSDB uma doação de R$ 2 milhões da Odebrecht, mas não registrou a transferência na prestação de contas.”
Opa !! 3,75 – 2 = 1,75 milhões. Qualquer aluno de primeiro grau pode fazer esta conta. E fica a pergunta: Se Aécio recebeu 3,75 por que só repassou 2 para a campanha??
Aí se verifica claramente um padrão que acontece em todas as campanhas. As vezes o candidato já sabe que vai perder mas mesmo assim apresenta sua candidatura para pegar algumas “sobras de campanha”. O político sabe que no atual sistema que permite doações privadas sempre vai existir o lucro, que resulta da apropriação de parte dos recursos “arrecadados” para a pessoa física do candidato e seus apoiadores ( e as empresas também sabem disso!)
sensacionalismos escandalosos a gosto do GGN-NASSIF
“TSE aponta 15 irregularidades em campanha de Aécio“
irregularidades tucanas são tão somente distrações contábeis e relatoriais da correria pelo voto no adiantado da hora de toda campanha celerada em tempo real… são pecadilhos inocentes próprios da política partidária.
nada que uma borracha macia e a retificação cabeça fresca não corrija tal distração irregular como é corriqueira tal qual a distração inocente daquela voluntária beata de quermesse paroquial que erra nas contas do balanço final da festa para animar o caixa de jesus…e é então chamada na chincha pelo padre paroquial, algumas vezes, também é chamada, para ajoelhar no milho, pelo bispo da diocese.
Espanto!
Quinze? Só míseras quinze irregularidades? Ou quinze são somente as patentemente inescondíveis? Ou serão somente as explicáveis?
Típico post que o Rs e o (a)
Típico post que o Rs e o (a) Oneide desaparecem.
Erros contábeis
“O PSDB informou por meio de nota que já esclareceu ao TSE todas as dúvidas e ratificou os erros apontados pelo tribunal. Segundo o partido… as falhas detectadas são erros meramente contábeis”.
Como esclareceu se somente agora a Relatora enviou os questionamentos? A culpa agora é do Contador. É bom o Aecim começar a colocar as barbas de molho. Sua batata tá assando.
Um erro contábil
é dizer que 2 milhões não são 2 milhões e que apesar disso são “puros” pois foram obtidos numa quermesse de senhoras beatas e dirigidos ao PSDB, um erro não contábil, portanto sujeito à punição, é dizer que todas as doações feitas ao PT são de origem criminosa; tem funcionado assim a lógica jurídica do jogo – se Dilma se segurar até 2018, até lá veremos Aócio e cia (incluindo Sérgio Moro, que já prometeu levar a tal lava-jato até que os fins sejam alcançados) bradando pelo impitima baseado nesse “saber jurídico” de merda.