produtos
Jornal GGN – Com 580 comentários, o artigo “Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa”, de Luis Nassif, publicado em 30 de novembro foi o mais comentado do ano. Em sua análise, o jornalista desmitifica a aura de herói do presidente do Supremo, que, tal um justiceiro de toga desequilibrado desmoraliza o Sistema Judiciário.
“Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa” – por Luis Nassif
Há um pensamento majoritário na opinião pública leiga e um consenso no sistema judicial – incluindo desembargadores, juízes, procuradores, advogados. O pensamento majoritário leigo é de que o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa é um herói. O consenso no meio jurídico é que trata-se de um desequilibrado que está desmoralizando a Justiça e, principalmente, o mais alto órgão do sistema: o STF.
No seminário de dois dias sobre “Democracia Digital e a Justiça” – promovido pelo Jornal GGN – Barbosa foi a figura dominante nos debates e nas conversas.
O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakai, lembrou a cena da semana passada, na qual Barbosa acusou todo o tribunal de fazer “chicana” – na linguagem jurídica, malandragem para atrasar julgamentos. A única voz que se levantou protestando foi a do calado Teori Zavascki. Os demais recuaram, com receio da baixaria – o mesmo receio que acomete um cidadão comum no bar, quando entra um bêbado ou um alucinado distribuindo desaforos.
***
Hoje em dia, há um desconforto generalizado no meio jurídico com a atuação de Barbosa.
O Código da Magistratura proíbe que juízes sejam proprietários de empresas ou mantenham endereço comercial em imóveis funcionais. O órgão incumbido de zelar por essa proibição é o Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Barbosa é a única exceção de magistrado que desobedeceu a essa obrigação. Ao mesmo tempo, é o presidente do STF e do CNJ. Como se pode tolerar essa exceção?
Se algum juiz federal abrir uma representação junto ao CNJ para saber se liberou geral, qual será a resposta do órgão? E se não abriu, como tolerar a exceção?
***
Outro princípio sagrado é o do juiz natural. Um juiz não pode ser removido de uma função por discordância com suas opiniões. Barbosa pressionou o Tribunal de Justiça do Distrito Federal a remover o juiz da execução das penas dos condenados do “mensalão”, por não concordar com sua conduta.
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) entrou com uma representação junto ao CNJ, não contra Barbosa – respeitando seu cargo de presidente do STF, mas contra o presidente do TJ do Distrito Federal. Se o CNJ acatar a representação, automaticamente Barbosa estará incluído. E como conviver com um presidente do STF que não respeita a própria lei?
Seu desrespeito a associações de magistrados, de advogados, aos próprios pares há muito ultrapassou os limites da falta de educação. Por muito menos, juizes foram cassados por tribunais por perda de compostura.
***
No fechamento do seminário, o decano dos juristas brasileiros, Celso Antônio Bandeira de Mello, falou duramente sobre Barbosa. “Dentre todos os defeitos dos homens, o pior é ser mau. Por isso fiquei muito irritado com o presidente do STF: é homem mau, não apenas pouco equilibrado, é mau”.
Na sua opinião, a maneira como a mídia cobriu as estripulias de Barbosa colocou em xeque a própria credibilidade dos veículos. “Como acreditar em quem dizia que Joaquim era o grande paladino da justiça e, agora, constata-se que é um desequilibrado? Devemos crer em quem?”.
***
O fato é que o show midiático na cobertura da AP 470 criou o maior problema da Justiça brasileira desde a redemocratização.
Ninguém do meio, nem seus colegas, nem os Ministros que endossaram seus votos, nem a própria mídia que o incensou, têm dúvidas sobre seu desequilíbrio e falta de limites.
Mas quem ousará mostrar a nudez de um herói nacional de histórias em quadrinhos?
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O leigo tenha a figura como
O leigo tenha a figura como herói, porque foi passado dessa forma pela mídia.
A análise feita pelo Luiz
A análise feita pelo Luiz Nassif está em consonância com as decisões tomadas pelo Ministro Joaquim Barbosa ao “arrepio da lei”, bem como pelo total desrespeito que vem demonstrando em relação aos seus pares. Os que discordam do Nassif sáo, em sua maioria, simpatizantes do PSDB e elitistas, que não se conformam pelo fato de um operário haver chegado ao poder
Caro Nasssif e demais
ZD,
Caro Nasssif e demais
ZD, Genoino e Delúbio, tem mais moral na cadeia do que JB como presidente do STF.
É isso que mata a direita, As palavras honestidade e ética, estão riscadas de seus dicionários.
A direita precisa da mentira para conseguir votos, culpa da Revolução Francesa, antes eles eram os representantes de deus na Terra, e, antes ainda, eles eram os deuses na Terra.
Imaginem Serra no Egito antigo e um faraó no Brasil atual.
A direita tem que mentir.O dia que eles falarem realmente o que são, haverá mudanças de presos.
Saudações
Joaquim Barbosa nunca mudou
Joaquim Barbosa nunca mudou sua essência. Ou pelo menos, sejamos mais condescendentes, sua aparência. Grosseiro, boquirroto, e flagrantemente complexado.
O que há agora de diferente é que essas “virtudes” foram abafados por um séquito de neo admiradores, a começar por parte da mídia e do segmento conservador-reacionário. Em suma: tornou-se um mero instrumento que a qualquer momento pode ser descartado.
Sem sombras de dúvidas que esse novo personagem que emerge como justiceiro, paladino da justiça, terror dos corruptos, se vai ao encontro dos anseios políticos-ideológicos de alguns, é extremamente nocivo para a imagem do Judiciário. um Poder cujas virtudes como comedimento, discrição, reserva, cautela e serenidade são imprescindíveis.
A ironia é que a a imputação que fez em certa ocasião ao ministro Gilmar Mendes de que este “estava destruindo a imagem do Judiciário” pode muito bem ser aplicado a ele nessa nova fase. Ou seja, juntou-se a Gilmar, Luiz Fux e a Toffoli nesse “belo” afã.
Eis a questão, quem segura a criatura
O Barbosa deve ser freado, disso todo mundo está ciente, mas o impedimento no Senado é das coisas mais milindrosas para a esquerda. Pode ser derrotada e ainda ter uso politico negativo em 2014.Barbosa sabe disso e por conta disso que ele avança.
Acho que muitos no STF ficaram quietas na ultima do Barbosa por achar que ele sai em Abril, então daria para aguentar o louco.
Muita gente , eu dentro dela, achava que Barbosa seria candidato a presidencia ou a vice de alguém e sairia do STF em Abril ou maio. Depois de tudo ,acho que quem manipula o JB não irá permitir sua saida. Ele sem o poder da presidencia do STF não é interessante para a direita, pois já se viu que ele não agrega votos a ninguém. Politicamente ele não serve, juridicamente ainda tem serventia.
Acho que o caminho é e continua sendo aquele que o Lula traçou em fevereiro desse ano.
REFORMA POLITICA ,ampla geral e irrestrita aí sim a direita seria colocada no seu devido lugar e o louco em camisa de força. Eu aposto TODAS as minha fichas no Congresso agora ou na sua reformulação em 2014.
O Joaquim tem um unico medo, não é de impedimento e sim da REFORMA. Tá na cara dele só cutucar um pouquinho na REFORMA que os cordões que o manipulam vão relaxar. O PT tem um trunfo que é fazer uma grande articulação para que todos, absolutamente todos os candidatos coligados na leganda ao congresso em 2014 venham a dizer.
Se você votar em mim farei a REFORMA POLITICA.
Quem não votaria em gente com esse discurso?
É ótimo que
este cidadão saia candidato! Certamente muitas das falhas deste julgamento virão à tona durante a campanha eleitoral, seja em Brasília, seja em Roma. E os adversários, explorando estas falhas, conseguirão alijar a chapa da qual este cidadão venha a fazer parte.
A mídia.
Tem razao Murdok, no intuito de atingir o PT, a mídia transformou um monstro em herói. Mas as cabeças pensantes desse país sabem do desequilíbrio e maldade desse senhor! Uma lástima!
O Problema não é Joaquim
O Problema não é Joaquim Barbosa são as nossas Instituições, ao se acovardarem ao se intimidarem demonstram que não tem Coragem e esse é o valor principal de um homem, o que sustenta os demais o que lhes dá dignididade. Não cumprem o seu dever, pelo medo de um Joaquim, da Midia, e dessa forma tornam o STF, Judiciário, Legislativo, órgãos frouxos e amendrotados. Desmoralizaram os órgão que representam. É isso aí Joaquim, pega o xicote e bate mais que até eles se vergarem ao chão e se darem conta da sua imensa covardia.
O PT é o grande culpado
Como
O PT é o grande culpado
Como voce Nassif bem falou em outra oportunidade, os espaços do poder nunca ficam vazis.
Voce já deu a dica no texto, então cabe ao PT agir ou continuar como um falador covarde
Calado já está errado…
Walter, a melhor coisa que o PT tem a fazer é ficar calado!
Queira ou não houve o crime de CAIXA 2!
Que, até onde eu sei, é CRIME!
O PT tem a mídia contra!
Veja o caso do TRENSALÃO!
O Ministro da justiça denuncio (tardiamente) e ainda foi condenado por denunciar!
A mídia dá guarita aos bandidos do PSDB!
Em qualquer lugar do mundo helicóptero de politico com 450 quilos de cocaína pura daria escândalo inimaginável!
Aqui a mídia, mais uma vez, se fingiu de morta e na cara de pau deixou a bomba pro piloto!
Que tem sua culpa, claro!
Quem tem que entrar nessa briga contra Joaquim Barbosa é a sociedade!
A falta de respeito pelo legislativo como se o judiciário fosse o exemplo de retidão!
São as classes jurídicas que estão sendo atropeladas, o SENADO, o congresso, a OAB e jornalistas…
Bem, jornalistas não são donos de jornais, são quem trabalham nos jornais… aí já viu né?
Tribunais são tão ciosos em
Tribunais são tão ciosos em seus concursos públicos para provimentos de vagas para juízes substitutos. Existe o período de observação de dois anos até a definitiva admissão. Ninguém foi capaz de perceber neste Joaquim sua total incapacidade, inclusive a técnica, e já nem falo na psíquica, para tão importante função. E agora estamos envergonhados e acabrunhados. Que aprendamos a lição. Tudo falhou, e pior houve o dolo por parte dos aproveitadores.
uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
Imagino que sim. Mexendo nesse sistema tão acostumado a prender e a encarcerar miseráveis, às vezes inocentes, é natural que tenha causado tamanho descontentamento.
O eminente JB sabe que esta
O eminente JB sabe que esta sendo “aturado” pela casa grande e esquece que foi tirado do ostracismo por lululala. Se engana quem o apoia para governar nosso Brasil tão cheio de contraste pensando de forma tão obtusa.
Manchar seus pares com adjetivos chulos, desrespeitar pessoas e a própria lei mostra seu “equilíbrio”.
Penso que o bagaço da laranja será jogado fora. Já chafurdaram seu lixo. No momento em que for atuar ( representar- teatralizar) contra interesses outros e que assistiremos de camarote sua realidade.
É aguardar.
DESEQUILÍBRIO
JOAQUIM BARBOSA É A MELHOR COISA QUE SURGIU NO BRASIL NOS ÚLTIMOS 20 ANOS.
So nao enxerga quem nao quer ver.
Voce apoia fora da lei que cria empresa fantasma para comprar apto em Miami, sendo ele funcionario publico que nao pode er empresa, mto menos, dreçao em empresa, e mto menos, mto menos, colocar a empresa no endereço do seu trabalho, ou seja, do proprio tribunal??? Desse jeito, pelo visto, é corrupto igual aos outros., pior ja que é juiz, j u i z,.
alem disto, aceita beneces pra seu filho, trabalhar em empresa corrupta, GLOBO, que sonega 2 bilhoes de impostos dos pobres, É, vc tá certa mesmo. Só le a globo.
E nem tem o crédito de ser o
E nem tem o crédito de ser o leigo de que falou o Nassif. Este é um desinformado por natureza. A não ser que a figura não tenha lido o texto.
Possivelmente é troll mesmo. Aí que temos que ver, o endeusamento do Barbosa tem um que de expontâneo por parte de coxinhas. Mas certamente tem um exército virtual que está instrumentalizando o monstro para criminalizar o PT.
A mnha dúvida é o nível de envolvimento do dito cujo nessa empreitada
So nao enxerga quem nao quer ver.
Voce apoia fora da lei que cria empresa fantasma para comprar apto em Miami, sendo ele funcionario publico que nao pode er empresa, mto menos, dreçao em empresa, e mto menos, mto menos, colocar a empresa no endereço do seu trabalho, ou seja, do proprio tribunal??? Desse jeito, pelo visto, é corrupto igual aos outros., pior ja que é juiz, j u i z,.
alem disto, aceita beneces pra seu filho, trabalhar em empresa corrupta, GLOBO, que sonega 2 bilhoes de impostos dos pobres, É, vc tá certa mesmo. Só le a globo.
Ao equiparar JB à Lei, a
Ao equiparar JB à Lei, a imprensa está claramente lhe oferecendo o posto de monarca ou de ditador. Até o presente momento o presidente do STF não se deu ao trabalho de recusar claramente a oferta como fez Júlio César diante da multidão romana. Vem daí minha suspeita de que JB alimenta não a ambição de entrar para a política como um igual entre pares (o que seria perfeitamente admissível numa Republica como a nossa) e sim conquistar a púrpura imperial para poder submeter o Estado todo à sua vontade elevada à condição de Lei tal como sugerido pela imprensa. Toleraremos a ascensão deste Calígula negro que está sendo nos imposto pelos podres podres da mídia que recusa qualquer modernização social no Brasil?
Nunca custa lembrar onde
Nunca custa lembrar onde termina a linha de sucessão brasileira:
Art. 80. Em caso de impedimento do Presidente e do Vice-Presidente, ou vacância dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da Presidência o Presidente da Câmara dos Deputados, o do Senado Federal e o do Supremo Tribunal Federal.
Meu caro amigo, esqueça este
Meu caro amigo, esqueça este texto inócuo. O julgamento do Mensalão provou que o Brasil tem duas constituições.
Uma delas é a CF/88 (cujo texto você citou). Esta é a constituição que alguns ministros do STF resolveram rasgar para condenar suspeitos sem provas, com base em presuções de culpabilidade formadas a partir de matérias jornalísticas, porque os réus não apresentaram provas de inocência e usando uma teoria jurídica alemã que não se ajusta a legislação em vigor no Brasil. A outra constituição não é escrita e só tem um artigo: A mídia manda no Executivo e no Legislativo porque constroe a imagem pública dos políticos . Ela também submete soberanamente o Judiciário, pois julga seus desafetos publicamente e exige que os Juizes apenas homologuem condenações jornalísticas.
JB já demonstrou várias vezes que não liga para o que está escrito na CF/88 e que se submeteu fielmente ao que consta da constituição não escrita. Esta é a verdadeira razão pela qual fico preocupado com a ascenção deste Calígula negro.
Barbosa manchou o STF
Venho informando esta avaliação no mundo acadêmico há tempos: “A sociedade do direito está “surpresa” com os termos do julgamento da AP 470. (…) Livros estão sendo lançados, compilações de renomados acadêmicos em prelo, filmes sendo realizados. A sociedade civil já percebeu muitos dos absurdos e a grande imprensa já começou a apontar alguns dos desvios. O STF ficará só.” Em relação à população, de uma maneira geral ela adora sangue e linchamento, vide a grande audiência dos BBB e a imprensa insuflou essas condições; mas, é só, não passa disso. As vitórias consecutivas do PT pós mensalão provam essa afirmação.
JB
Nem tão simples assim. Que as ações do STF deveriam ser de completa condenação e rigidez para satisfação e regozijo da mídia e da opinião pública estava mais do que na cara. Era isso que todos pediam e as opiniões contrárias ou juridicamente equilibradas eram esperança de muito poucos. Momento da revanche contra um partido e políticos que desde a fundação exigiram ações éticas.
Essa onda foi-se criando ANTES de Joaquim Barbosa, antes dos processos chegarem ao Supremo, sobretudo nas campanhas eleitorais de 2006 e 2010.
Ele, esperto e maldoso, como deixa claro o prof. Bandeira de Mello, entendeu à perfeição o papel que deveria representar. Um ator que não precisou de diretor. Nem de Ali Kamel ou Merval. Aliás, por enquanto, ele caga para eles. Prefere se autodirigir.
Tem claríssimo o que estava no seio das aspirações populares no que diz respeito à corrupção. Foram oito anos, desde 2005, para ele preparar o papel de paladino. É sério candidato ao Oscar, que personalidade como a dele não pode deixar de buscar. A partir daí, saberá equilibrar maldades e bondades, instrumentado por aqueles que já viram nele a única possibilidade eleitoral de chegar às camadas mais representativas de votos.
Não pensem que foi apenas sua truculência que reduziu Lewandowski a pó. A maior parte dos brasileiros via neste um pusilânime, um fraco. Logo percebeu não haver alvo melhor para bater. A resistência seria de um cavalheiro, de um homem fino, enfim, de um equilibrado.
Outros a serem chutados como cachorros-mortos para a elite e as folhas e telas cotidianas, em nós “petistas”, mesmo quem não o fosse.
Barbosa só precisava cavalgar nesse lombo com máxima rigidez. O xerifão que manda nas pequena e grande áreas.
A reação no meio judiciário não poderia ser outra. Grandes equipes de advogados, com nomes consagrados, defenderam os acusados. Têm articulações por toda a parte, como Kakay. Mais: têm informações privilegiadas que não podem divulgar. Enfim, sabem muito bem o que significam Joaquim Barbosa e suas aspirações.
Fecho com voce, caro Rui.
Fecho com voce, caro Rui. Menos nessa parte:
“Nem de Ali Kamel ou Merval. Aliás, por enquanto, ele caga para eles”
Sabe-se que Barbosa conversava várias vezes ao dia com o Merdal. Tudo o que ele faz está em sintonia com o timing do pig. Sabe que sem o pig, ele nada seria.
PIG/JB
Pode ser que vc. esteja certo, Juliano. Foi o que me fez falr em “por enquanto”. Hoje em dia, aproximar-se muito do PIG diminuiria a neutralidade que quer mostrar. Abs
A luz no fim do Tunel
Rui escreveu:
“A reação no meio judiciário não poderia ser outra. Grandes equipes de advogados, com nomes consagrados, defenderam os acusados. Têm articulações por toda a parte, como Kakay. Mais: têm informações privilegiadas que não podem divulgar. Enfim, sabem muito bem o que significam Joaquim Barbosa e suas aspirações.”
Processo de 16 bilhões de reais.
Grana do povo.
No final os advogados vão ficar com a parte do leão, como sempre.
Poucos entendem que no processo civil só se discute dinheiro e no penal as escaramuças para levar o dinheiro.
O processo do mensalão sempre me pareceu meio desconjuntado, com um mensalão sem mesada, num congresso com 590 deputados onde só 3 recebiam, tudo errado e montado para esconder o dinheiro desviado, dezesseis bilhões de reais, grana da boa.
Crime comum, sem ideologia e glamour, coisa de pilantra e trombadinha de esquina.
Quem precisa de heróis?
Infeliz do país que precisa de heróis e salvadores da pátria. Precisamos de instituições fortes, capazes de resistir aos desatinos, interesses pessoais e corporativos. Precisamos de uma imprensa livre, crítica e isenta (isso existe?). Joaquim Barbosa, como se apresenta à patuléia, é o Cavaleiro da Esperança em dias melhores. Contudo, assim como o PT e sua roupagem vestal do início daquela caminhada rumo ao poder, ele ele está predestinado ao fracasso. Infelizmente não antes de acarretar algum prejuízo à fé e à esperança.
manifestação
Além da preocupação quanto ao comportamento do ministro, há que se questionar a compra do imóvel no exterior, fgeita, segundo divulgado, com contorno à Lei brasileira! Isto também é crime. Mas, lá no STF, o ministro Gilmar também tem uma entidade educacional, em Brasília! Quem pode questionar estas figuras ? Por que a “tão zelosa” mídia se cala? Apliquemos o ” quem cala consente”? Como esperar miodificações no comportamento do cidadão quando este exemplo é endeusado? – Brasil, mostra tua cara , quero ver quem paga …”
CORRUPTOS DE PLANTÃO
Quiça todos os juristas fossem DESEQUILIBRADOS. Assim esses e outros corruptos que estão soltos, passariam os seus dias atras das grades. Quando roubaram eram de uma saúde de ferro. Agora que a casa caiu estão com a saúde debilitada. Ah hipócritas de plantão, PTistas, PSDBistas, PMDBistas, e outros PBistas, vão trabalhar, pegar sol no lombo, calejar as mãos, vão pra PQP. Quem apóia corrupto meus caros, também é corrupto.
Senhor Ditador
se alguém tem opinião contrária à sua, é corrupto, e deve ir pra PQP. Entendi bem sua identificação com Joaquim Barbosa.
Desmoralização
Acho interessante esta recorrência de matérias no IG tentando desmoralizar o Sr. Joaquim Barbosa, isto me parece no mínimo tendencioso.
Judiciário
Sinceramente minha decepção com o judiciário do país vem de longe, antes mesmo deste circo armado indecoroso e midiático. Para mim, e sei que para muitos, o judiciário, por ser o único poder instituído sem o voto popular, deveria ter um controle externo, como em muitos países do “primeiro mundo”, como falam por aqui. No paradigmático Estados Unidos há participação, ou ratificação até nas procuradorias regionais, na Suiça há um sistema parecido. Não é apenas o supremo que tem me decepcionado, mas o sistema em geral dá muitos exemplos tristes, é caro, desproporcionalmente rico, em relação ao que produz, e gera muita injustiça, ao invés de sempre proporcionar justiça, seu objetivo precípuo. Uma pena.
Quem tem medo do Joaquim Barbosa?
Seus pares não ousam enfrentar o histriônico Joaquim, nem o CNJ, muito menos o Senado. Não acredito que os juízes daquela Corte tenham medo do magistrado Joaquim, mas têm, sim, medo de serem arrastado para o meio do palco, pelo descompensado homem Joaquim e num “vale tudo” serem ridicularizados diante de platéia. E assim ele se cria. Angaria aplausos e admiração dos que, infantilmente, vivem procurando um super herói. E assim segue o deslimitado Joaquim. Quem ousaria dar limites ao Joaquim? Nero também não teve limites, nem quando incendiou Roma, procuraram colocar a culpa em outros. Enfim, quando iam colocar limite, Nero suicidou, não sem antes dizer: “Que artista vai comigo!”
E tem colunistas com um
E tem colunistas com um anti-petismo tão radical, como a Eliane Cantanhêde, que até chegou a afirmar que o autoritarismo de JB é nescessário para fazer o que ela chama de “coisa certa”.
É o tal “não importa os
É o tal “não importa os meios”, desde que seja alcançado os objetivos da turba raivosa.
O pouco que já li de
O pouco que já li de comentários aqui neste “post” já dá para ter a idéia da “ENCRENCA” que é o Sr. Ministro Joaquim Barbosa. Foi-se o tempo em que senti orgulho pela sua nomeação, sob o rótulo de que o “BRASIL é para todos”. Nem penso no tal “pensamento leigo” de que seja ele um “herói” até porque o “povão” mesmo, não está ligado nessas “coisas”. Há os que se calam diante do que se ouve. Tenho exemplo típico aqui na minha própria casa. Pelo visto será demarcada a história do STF ” antes de “JB” e depois de “JB”, pois o que hoje acontece é a sua total desmoralização, a Justiça brasileira está desacreditada. Há muito tempo que não sabemos de um juiz de quilate como: Fausto De Sanctis, Patricia Acioli e outros que contribuiram para honrar a sua TOGA. Gostaria de encontra-lo e simplesmente olha-lo no seu rosto e olhos, (se é que vai encarar), pois tal ato simplesmente o condenaria ou ele próprio teria a vergonha de reconhecer. Já aos “frequentadores” do blog e de muitos outros, resta-nos apenas o teclado para a própria manifestação, ou iniciarmos uma campanha forte de “deposição” do mencionado do cargo que ocupa. Uma deposição sim, pois o que faz é digno de um ditador golpista habitual. Que se apresente uma proposta em que tais cargos sejam submetidos ao escrutinio popular. Quanto a mídia, essa “canoa” ela já desembarcou a muito tempo. Temos ainda a recente questão do helicóptero apreendido em FLAGRANTE com 455 kgs de cocaína, mais uma vez teremos a oportunidade de enxergar o que a Justiça fará.
JOAQUIM BARBOSA
O grande problema, é que os que dezem-se descontentes com JOAQUIM BARBOSA, são os mesmos que vibraram com sua indicaão, pensando em faze-lo de BOBO DA CORTE.. Quando ele acusou os seus “colegas de plenário” de fazer chicana, ele não mentiu e nem inventou, atirou no alvo. E olha que o proximo prsidente do STF é campeão na chinaca da ação 470. Ele não é um homem mau, o grande problema que ele mandou os quadrilheiros para cadeia, e seus cumplices estão extremamente revoltados.
Desequilibrado, maldoso,
Desequilibrado, maldoso, grosseiro, fanfarrão, mau-educado, deslumbrado, impiedoso, arrogante, prepotente, dissimulado, complexado, egocêntrico, pernóstico, obtuso, vingativo, são alguns dos adjetivos atribuidos a Joaquim Barbosa durante a ação penal 470. Considero JB tudo isso e mais um pouco, resumindo; Joaquim Barbosa é um psicopata agressivo e perigoso. Lugar para um psicopata agressivo e perigoso aqui em SjCampos tem, chama-se Hospital Psiquiatrico Francisca Júlia. Creio que devemos arrumar uma vaga em carater de urgência-urgentíssima para este senhor, não sendo possível Barbacena serve.
Foi a melhor descriçao do
Foi a melhor descriçao do Joachin que vi até hoje. O certo seria constituir uma junta medica, composta somente de psiquitatros, psicologos e estudiosos neste assunto, para depois da divulgaçao do resultado, propor o empeachment do dito-cujo, declarando-o incapaz. Se os demais ministros do proprio STF, incluindo o chefe dos capangos, tem medo deles, o que diriamos nos, simples objetos na mao de um “bebo que entra no restaurante” a pedido de um pedrero bem intensionado.
Neste “Zungu” em que o Brasil
Neste “Zungu” em que o Brasil está se transformando, só me resta declamar:
MÃO POSSO VER POMBA NO MATO,
QUE VIRO UM GATO
E COMEÇO A PULAR.
EU DEITO, ESPICHO, EMCOLHO,
ESTATALO UM OLHO
E COMEÇO A GRITAR:
UM, DOIS, TRÊS: NA GLÓRIA !
Prezado Nassif
Discordo
Prezado Nassif
Discordo frontalmente da opinião de que no “meio” jurídico Joaquim Barbosa é desequilibrado. Primeiro que até agora ele não cometeu um só deslize, ou seja, agiu exatamente como manda a lei. Opiniões de advogados que atuaram na defesa dos mensaleiros, seria óbvio que tangiversariam contra a decisão do julgamento, assim não servem de parâmentro. A grande maioria dos juristas e advogados corroboram a opinião de acerto na conduta na Ação Penal 470. Quanto a afastar o JUiz da Execução Penal, é permitido, basta ler a Constituição Federal, está em linguagem fácil e acessível. Faço estas colocações por ser advogado e professor universitário e não estou aqui para defender este ou aquele Ministro, apenas para por as coisas no devido lugar. a gritaria reinante é de um bando de desinformados que desconhecem a lei ou conhecem e interpretam de acordo com suas convicções, que sejamos sincero, não só muito confiáveis.
Att.
Argemiro Nascimento
Oh, grande guru, e quem é
Oh, grande guru, e quem é você para “botar as coisas no seu devido lugar”? De autoritarismo você entende, pois está claro no seu texto. Já de justiça….
Você tem certeza de que sabe o que significa a palavra interpretar? Se há apenas uma interpretação, como você alega, para que existem recursos e julgamentos colegiados? Por que decisões de primeira instância são reformuladas em instâncias superiores? O problema todo está justamente nessa famigerada interpretação, que faz com que o sistema judicial funcione plenamente, mas que raríssimas vezes esse mesmo sistema promova justiça.
Professor universitário de
Professor universitário de que? Se for de direito, me explique então:
1- Corroboras condenação SEM PROVAS?
2- Domínio do fato?
3- Ocultação deliberada de ação paralela que inocentaria réus?
4- O papelão que fizeram com o Gushiken, mantendo-o no processo apesar de sabedor de sua inocência?
5- Onde está o “dinheiro público desviado”? É o da Visanet? Esta é empresa pública?
6- Desconsideração de provas de inocência, como os comprovantes dos pagamentos das propagandas na mídia?
Me perdoe, mas você aparenta ser professor de “ciências inexatas”…
O que é “heroísmo ?
Quem disse que esta topeira, é um herói nacional ?
Na melhor das hipóteses, ele representa a volta da vóz das direitas aos juízos dos que desebedecem-na, e o porta-vóz dos Barões da grande mídia, num Poder, que é quase infalível, pois detem a última palavra.
Outra coisa que define o “mau caratismo” têrmo criado pelo Dias Gomes, para pessoas que se consideram acima do bem e do mal, é a crença deste senhor, de que teria alguma chance de galgar estrelato, no campo político, e por isso usa de sua atual fôrça litúrgica do cargo, para traçar sua campanha, para após sua saída do STF.
Haiti
Olho o capitão do mato e vejo o Papa Doc, piorado.
JB nada mais é do que um
JB nada mais é do que um ditador.
E a máquina do judiciário brasileiro parece ter sido feita de encomenda para um.
Adicione-se à isso o comportamento da mídia que radicalizou e assumiu de vez um discurso anti-pt nunca visto antes.
Além de tudo que se disse,
Além de tudo que se disse, Barbosa também é um chantagista premeditado… ele usa a cor da sua pele como um escudo invisível a protegê-lo de críticas sem entender que quem o escolheu para ser o herói midiático da hora (Collor já foi…) o escolheu exatamente por isso. Lembra muito o genial personagem encarnado por Samuel jackson no filme “Django livre”, o negro servil da Casa Grande, cujo comportamento era mais racista e preconceituoso do que o próprio Patrão. Barbosa não presta apenas um desserviço à justiça brasileira; presta também um enorme desserviço aos seus irmãos da raça negra que continuam, no dia a dia de nosso caos urbano, sendo percebidos e julgados como cidadãos inferiores. A mesma grande Imprensa que o incenssa é a que tenta eternizar poderes seculares de uma elite que, às escondidas, diverte-se à grande em ver um representante da raça negra fazendo o trabalho sujo por ela. É digno de pena o nosso Batman…
Para curar um bêbado ou um alucinado
Para curar um bêbado ou um alucinado que entra no bar proferindo desaforos, a solução é segurá-lo, dar-lhe umas bofetadas para trazê-lo momentaneamente à realidade e buscar socorro médico.
Falta gente no STF com coragem para fazer isso.
Kakai
Acredito que este advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, vulgo Kakai deva ser muito bom, muito bom mesmo. O cara está em todas, seus clientes tem em comum a conta bancária. Defende réus do mensalão, cantor brega, banqueiros e traficantes com a mesma desenvoutura com que o “rei” dos camarotes paulistano troca de roupa de griff.
O advogado não é
O advogado não é o acusado. Todo acusado tem direito a ter um advogado.
Cuidado com Kakai
O ponto levantado por Roberto Almeida é pertinente. O Kakai é o mesmo que defende aos Perrella no episódio do avião, ou seja, é o “cara” da defesa de tucanos e outros malfeitores. Dirigir as suas baterias contra o Barbosa demonstra que o plano deles é de derrubá-lo para que este não se sinta obrigado a ser duro, também, com o mensalão tucano, que está por vir. Sabem que esses tucanos não são como Dirceu, e que abrirão rapidinho a boca oferecendo delação premiada, etc.
Um raciocínio simplista
Um raciocínio simplista é incapaz de admitir a contradição.
A atuação de um advogado num processo só o compromete nos estreitos limites do processo. A um advogado – como de resto a todas as pessoas -, em questões de direito, é permitido, é devido reconhecer direitos mesmo a inimigos entre si. Defender os Perrella não faz o advogado comprometido com o Aécio nem com o tráfico ou uso de cocaína.
A incapacidade de compreender que em matéria de direitos é devido reconhecer que mesmo inimigos os têm já fez com que neste mesmo blog, lá atrás, ao tempo da operação Satiagraha, para combater Gilmar Mendes, a imensa maioria dos leitores e comentaristas erigisse Joaquim Barbosa à condição de paladino da moral e do direito quando ele quis bater em Eros Grau por este ter deferido um habeas corpus a um empregado de Daniel Dantas.
Não vamos, novamente, incidir nesse erro.
Raciocínio esperto de advogado
Não tem simplismo nenhum. Esse raciocínio seu é que é simplista.
O fato que grandes tucanos e malfeitores procurem ao Kakai demonstra afinidade e confiança com ele. Recomendação de “colegas”, do tipo: “Fala com o Kakai da minha parte, esse cara é bom!”
Cristiano não se confessa com pastor evangélico, mas sim com o cura da sua paróquia.
O fato de pessoas que podem
O fato de pessoas que podem pagar um bom advogado procurem esse advogado pode ser indicação de que ele seja um bom advogado. Só isso.
A propósito, veja de quem mais ele é advogado:
Edição 1897 de 13 a 19 de novembro de 2011
Antônio Carlos “Kakay”: advogado sugere que Supremo
Euler de França BelémAdvogado de Zé Dirceu critica procurador e Supremo
encena para a televisão e diz que procurador denunciou
Zé Dirceu sob clamor público
Daniela Pinheiro, da revista “Piauí”, é autora de longos e polêmicos perfis. Depois de Ricardo Teixeira, presidente da Confederação Brasileira de Futebol, conta a vida do advogado Antônio Carlos de Almeida Castro. Kakay, como é conhecido, faz a defesa de empresários e homens importantes da República, como o recém-caído Orlando Silva. Com um patrimônio avaliado em 100 milhões de reais, sócio de José Sarney num empreendimento imobiliário, sócio do restaurante Piantella, em Brasília, e dono de um cemitério em Belo Horizonte, tem o hábito de convidar amigos e funcionários para festanças em Paris, com tudo pago. Recentemente, levou 14 pessoas para passar uma semana na Provence, na França. “É mais barato vir pra cá com esse povo todo do que ficar hospedado no Hotel Castro’s em Goiânia”, disse, “brincando”.
Ao falar do cliente José Dirceu (PT), Kakay, quase sempre moderado e diplomático, ataca: “Zé Dirceu… só não será absolvido se o STF não tiver coragem”. O advogado disse a Daniela Pinheiro (o texto entre aspas é da revista) que “em nenhum país civilizado a tese de responsabilidade objetiva — quando o chefe é punido pela ação de subordinados — é aceita”.
Depois, ataca frontalmente: “Eu vou falar uma coisa séria. O procurador [da República] Antonio Fernando [de Souza, que denunciou o mensalão] disse para o melhor amigo dele que não tinha um elemento que incriminasse o Zé Dirceu. Não tem um telefonema, não tem um papel, não tem uma gravação, nada. Ele disse que só fez aquela denúncia porque a sociedade exigia isso. Isso é muito grave”. Se for verdade o que Kakay diz, se não for nenhuma jogada para tentar desmoralizar a denúncia do ex-procurador-geral da República, é mesmo gravíssimo. O leitor, de cara, percebe a única falha da reportagem: Antônio Fernando, embora denunciado de forma tão escancarada, não foi ouvido.
O que Kakay diz sobre o Supremo Tribunal Federal tem certa pertinência: “O Supremo não está em seus melhores dias”. O motivo é a TV Justiça. O advogado conta a história de um ministro, mesmo com o voto já conhecido, lia seu relatório havia três horas, cansando os colegas e nada acrescentando de novo. Nelson Jobim, então presidente, repreendeu-o e disse que se apressasse, pois “o plenário já sabia sua posição”. O ministro retorquiu: “Vocês sabem, mas os telespectadores, não”. “Na França, na terra da liberdade, eles tentaram fazer isso e cortaram a ideia dois meses depois. É um absurdo você falar para um juiz que está preocupado com o que o telespectador vai pensar.”
Advogado, para que?
Se esses caras graúdos falassem apenas a verdade ao Juiz nem precisariam de advogado, mas apenas um despachante hábil que siga todos os passos considerados nos códigos de procedimentos, e poupariam uma grana preta.
Gente de dinheiro consegue contratar advogados que lhes evite o constrangimento de ter que mentir perante o Juiz. Eu prefiro o Jim Carey, no filme “O Mentiroso”, durante aquelas 24 horas que não conseguia mentir.
Quer dizer que se eles
Quer dizer que se eles “falassem apenas a verdade ao Juiz nem precisariam de advogado”?
Ou seja, você acha que só os verdadeiramente culpados e os mentirosos são condenados?
Para você os juízes adquirem o dom da infalibilidade ao assinar a ata de posse no cargo?
OK. Lembre-se disso e, ao ser processado, dispense advogado e diga apenas a verdade. Segundo suas premissas, tudo deve sair bem para você.
Nassif,
Vou pedir licença
Nassif,
Vou pedir licença para discordar de ti (o que é raro).
A “justiça” (poder judicário) sempre foi desmoralizada.
O poder judiciário é um instrumento de controle social, que sempre foi tolerante com a corrupção e com a injustiça. Sempre defendeu o mais forte e mais rico, sem contar questões raciais, ideológicas e regionais.
O que está acontecendo agora é: se um ex-ministro, um deputado e banqueiros (supostamente poderosos) estão sendo vítima de tantas aberrações jurídicas, imagine aquele coitado negro, pobre, nordestino, das perifierias, o quanto de injustiça não sofrem em seus “processos”.
A única novidade é que o poder judiciário perdeu a vergonha de abertamente perseguir um partido político e suas lideranças, neste caso o pt. Mas isso, sinceramente, eu já esperava. Basta ver o que acontceu no Egito, onde o ex-ditador estava preso, houve um golpe de Estado bancado pelos EUA e inverteram os papeis, liberando o ex-ditador e prendendo e julgando o eleito, tudo isso, pela “imparcial” justiça. Existem diversos outros exemplos, mas você lembra o que a mesma “justiça” fez com a Erundina.
Outra coisa, o suposto concenso existente é no seio da classe média que, além de violenta e corrupta, odeia o pt. Logo, a questão é, como já disse, é transformar o sempre desmoralizado poder judiciário em partido.
consenso
consenso
RACISMO?
Cuidado, caríssimo e admirado Nassif,
Carlos Brickmann, com seu indisfarçável antipetismo crônico e radical, já publicou no seu semanário que tudo contra o Joaquim Barbosa não passa de racismo.
Joaquim Barbosa e os desdobramentos de um projeto de poder*
…seguem algumas considerações já expostas neste espaço… que se revelam, cada vez mais, evidentes…
Desde a distribuição da relatoria da AP 470, até a presente data, Joaquim Barbosa dedica-se, em tempo integral, a consecução de seu projeto pessoal de poder.
Explico.
Quem duvida que, nos dias de hoje, a pretensão política do Ministro Joaquim Barbosa consista em ser Presidente do Brasil?
Acredito que ninguém.
Nessa situação, a primeira pergunta que vêm à mente é, quando teria surgido tal desejo (ou melhor pretensão).
Acredito que, em sua trajetória, após o revés em sua tentativa de galgar a carreira diplomática mas, ao ingressar na carreira do Ministério Público Federal, seu maior desejo, naquele momento, passou a ser, sem sombra de dúvidas, chegar a ser Ministro do Supremo Tribunal Federal .
Eis que, por um destes desígnios da sorte, foi alçado a tal condição relativamente cedo e, com ela, encheu-se de todo o prazer oriundo da realização maior de sua vida.
Mas, depois de curto período, para seu temperamento unitário (totalitário?), tal status logo se tornou fonte de insatisfação.
E isso se deu por um singelo motivo, tratava-se de um entre onze ministros, um colegiado, algumas vezes alinhado com suas idéias, outras, desdenhando até mesmo de sua competência técnica ou pessoal (reação, repto imediato – eu não sou um de seus capangas).
Foi quando surgiu a oportunidade para fugir deste lugar não tão digno.
A relatoria de uma ação penal, com um imenso potencial midiático, na qual alguns dos réus eram justamente dirigentes do partido que estava no poder.
Tendo nas mãos este outro presente do destino, a partir de então, dedicou-se a construir um projeto para alcançar o poder.
A partir deste momento, a AP 470, deixou de ser uma ação penal, mas um instrumento para alcançar seus objetivos.
E desde então, todos seus atos convergiram para tal desiderato.
Cada palavra, cada gesto, tinha um endereço, tinha um significado previamente definido.
Como primeira jogada, usou de um artifício antigo, que desde priscas eras, era utilizado por velhas raposas da política.
Em outras palavras, imputou aos adversários a tentativa de impor ao país um autoritário projeto de poder e, nessa mentira, estava levando a cabo seu próprio e inconfessável projeto de poder.
Assim convolou-se o primeiro ato da farsa, a primeira falsa acusação – a de que o PT tinha um projeto de poder, mediante vias tortuosas de compra de políticos para votarem projetos de seu interesse – algo nunca comprovado.
Mas, agindo desta forma, ninguém pensou, neste momento, que o que estava sendo efetivamente engendrado, na realidade,era um outro Projeto de Poder, o Dele.
E, suprema astúcia.
Quem, naquele instante, poderia desconfiar das intenções do condutor da ação penal, de um dos guardiões da Constituição.
Ninguém desconfiou.
E assim, ato após ato, dia após dia cresceu nesta idéia, e perseverou no intento.
Não importava que não houvesse provas, não importava que a inocência de alguns réus fosse flagrante.
Nada disso importava, era preciso desconstruir seu adversário, era preciso pintá-lo com cores pesadas, sujas, desonestas, e, sempre , ao lado, oferecer seu braço forte, seguro, limpo .
Para isso, pessoas foram destruídas, leis foram distorcidas, princípios foram desprezados, tudo isso em nome de um projeto solitário de poder.
Desta forma, desenvolveu seu projeto sem amarras, aliou seus interesses aos interesses dos adversários deste governo, sem que se perquirisse a ética, a honestidade, apenas ódio e fria ambição pelo poder.
Tornou-se, cada vez mais, franco representante da oposição, claramente substituindo este setor político despersonalizado, que alegremente se atirou, sem nenhum pudor pela subserviência, pela verdade, pela dignidade, a este jogo, apenas para tentar destruir um partido político adversário que tem amplo apoio junto ao povo.
Foi este o objetivo o tempo todo.
É este o objetivo agora.
As atuais decisões autoritárias do Ministro Joaquim Barbosa, que chegaram a limites intoleráveis, tem como objetivo impelir alguém a pedir seu impeachment, para então, sob os holofotes de uma mídia aparelhada pelo poder econômico, usar de toda a sua retórica para acusar os “corruptos “ de tentarem injustamente atingi-lo.
Por isso, atentem aos fatos.
Não caiam na armadilha.
Os sinais são claros.
Alguém, no entanto, pode perguntar, mas então, não devemos fazer nada?
Por certo que não.
O que se impõe não é o impeachment de Joaquim Barbosa, que é o que ele quer, mas sim o simples afastamento de sua figura como responsável pelo andamento da AP 470, motivos para tal decisão não faltam, podem ser enumerados “as pilhas”, de tão numerosos.
Retirem os holofotes, e o teatro, ou o circo dos horrores, como preferirem, terminará suas sessões de tortura e, concomitantemente, restará afastado um nefasto projeto de poder.
Jose Saramago já deu a dica.
Se podes olhar, vê, se podes ver, repara.
E impeça o desenrolar desta farsa.
*Parte de uma biografia não autorizada – um exercício de ficção
PS: Pela Teoria do Dominio do Fato, concretizada a candidatura, restaria claro que desde o início do julgamento da AP 470, o Relator já tinha em mente tal projeto de poder.
É muito útil falar mal do
É muito útil falar mal do Ministro Barbosa; apesar do burburinho ter nenhum efeito prático contra ele, isso serve para conscientizar o eleitor sobre quais os jornalistas que são contra ou a favor da corrupção. Voce Nassif, juntamente com o Kennedy e ao Paulo Henrique Amorin, já se sabe que vem sendo financiados, certamente com um exelente , salário(dinheiro não é problema para a quadrilha petralha) para formarem a petralhíssima trindade jornalística em favor dos comunistas que aí estão. Voce já leu História do Brasil? sabe que o comunismo matou mais que qualquer outra guerra ou religião? Lembrou que esse regime só traz a miséria do povo e não deu certo em lugar nenhum do mundo? Então, se voces são inteligentes, como é que podem trabalhar num projeto desses, tentando carrear milhões de pessoas para o Mal? Não dá para entender … é de chorar…
Joasal vc esqueceu de tomar o
Joasal vc esqueceu de tomar o seu gardena.
Bem vindo
Amigo, seja bem vindo ao Blog do Nassif. Precisamos do debate sim, da seridade e da honestidade acima de tudo. Você tem o direito às suas opiniões mas a partir do momento que utiliza jargões vindos de pessoas do nível de Reinaldo Azevedo ou Merval, significa que sua consciencia já foi corrompida.
Participe mais. Veja os coemntários do pessoal. Tem do Brasil todo e de fora também. Não coloque uma viseira feito um animal de charrete. Olhe para os lados. Verá que aqui o debate é livre e as opinioes sao respeitadas.
Leia o processo.
Leia o processo.
O Joasal é inculto.
Fala de
O Joasal é inculto.
Fala de assassinatos pelos comunistas, como quem fala da obrigatoriedade do café da manhã.
A incultura é um dos gargalos do ódio partidário.
Na verdade o que ele quis foi externar o ódio ao partido do governo, no caso o PT. E pior, coloca todo mundo que não está na onda de seu ódio no mesmo balaio.
Joasal, quem matou não foi o comunismo, foi a ditadura que se seguiu ao comunismo.
Toda ditadura, seja de direita ou de esquerda, precisa matar seus inimigos para se estabelecer. Agora eu te pergunto: já leste a história contemporânea, mundial? Já descobriste que a ditadura comunista matou, mas a ditadura de direita, no caso da América Latina, os militares mataram muita gente, também?
Falas que dinheiro não é problema para os petistas. Já leste nos jornais que o general Amaury Kruel recebeu seis sacos de dólares dos americanos para apoiar a ditadura no Brasil,que não era comunista, mas matou um bocado de brasileiros?
Vai ler, macho, prá acusares alguém com base!!!!!
É de chorar é esse pessoal
É de chorar é esse pessoal que não evolui nunca e ainda está pregado lá na guerra fria. Affff…
Há muito se fala que o
Há muito se fala que o judiciário é o poder mais podre da República, mas todo mundo só batia nos “políticos”, por serem representantes do povo, serem eleitos, terem que buscar votos para as próximas eleições e, antes de tudo, terem que conciliar, debater, conviver com as diferenças inerentes à sociedade. Com essa esculhambação geral da política e dos políticos, o judiciário, com todas as suas mazelas foi tomando espaço, inclusive na mídia, por representar justamente o oposto dos políticos: não são eleitos, são vitalícios, não reperesentam a sociedade, enfim.
JB é um celerado, todo mundo já sabe. Entidades e pessoas responsáveis já apontaram o perigo que ele representa para o país. Mas, como disse o Nassif: quem ousará, de forma definitiva, dizer que o herói está nu? Enquanto suas ações tiverem a repercussão que ele gosta e acha que merece, seus patrocinadores continuarão com ele. Eu tenho a convicção de que, assim como a opisição se acabou quando achou que tendo a mídia velha a seu lado não precisava fazer mais nada, o mesmo se dará com o jb. O que restará do judiciário?
Bom sendo na justiça brasileira?
O sr deve estar de brincadeira. O sr deseja bom senso, equilibrio, elegancia? Estamos num dos piores paises do mundo quando se fala em justiça. A justiça não funciona, não resolve nada. Todos que querem adiar algo jogam para decisão judicila. Em recentes pesquisas o cidadão disse não acreditar na justiça. Um personagem como Joaquim Barbosa fatalmente apareceria para sacudir esse ambiente. Melhor do que uma guerra civil.
Nota-se que você não sabe que
Nota-se que você não sabe que as “sacudidas” do JB são seletivas. Por exemplo, o processo do mensalão tucano está lá com ele há não sei quantos anos, paradão, nada de sacudi-lo.
Barbosa
Politicos de qualquer partido, “instituicoes publicas” e grandes empresarios ( notadamente na midia) adoram um boi de piranha. Ali Kamel, Barbosa e tantos outros da vez, tem sua utilidade como para-raios ao chamar para si todas as insatisfacoes, legitimas ou nao, desviam a atencao.
O Judiciario eh o que eh com ou sem Barbosa. Aquelas vacas de presepio la instaladas sao melhor do que ele? A omissao e covardia de seus pares fez tanto pela “justica” brasileira quanto Barbosa.
Barbosa eh desequilibrado? Quais as desculpas dos outros?
O medo da mídia
Srs, Na adolescência, filhos de família semi-pobre, vivíamos envolvidos em brigas de rua… e de futebol. Certo dia, um rapaz agricultor chamado Jair, que estava passando alguns dias na casa de sua tia na “cidade”, durante uma partida de futebol, se desentendeu com o Adilson, um rapaz bom de briga, filho de um pedreiro. Uma “entrada” meia dura do Jair e o Adilson partiu para cima dele. A turma do “deixa disso” aproximou-se para segurar o Adilson, mas ele insistia em querer bater no Jair. Foi quando, um dos que ali estavam, chamado Calinho, passou a dizer algumas palavras ao Adilson, tipo “Cara, o Jair é da roça, é do sítio, pegador, levanta carroças pelo cambão, derruba cavalos com um soco, coloca tronco de árvores sozinho dentro dos caminhões…Não se meta com ele..você vai apanhar!”. A intenção era amedrontar o Adilson, para continuar o jogo e aliviar pro Jair, pois na verdade, por outras vezes que ele havia visitado a tia na cidade, já sabíamos que o Jair não “era de nada”. O problema é que o Jair, ali por perto, ouviu todas aquela propaganda à seu favor. Ao invés do Adilson cair naquele conto do vigário, quem caiu foi o próprio Jair. Tomou aquele marketing como verdadeiro e “se achou”. Pensou que era mesmo um pegador. A carapuça serviu. Ato contínuo, Jair infla o peito e precipita-se para cima do Adilson lhe dando uma saraivada de socos. Até que, no início gostamos, pois o Adilson já havia batido em muitos de nós e vê-lo tomando um surra, foi aliviante. Mas, a propaganda era enganosa. O produto não era aquilo que a “mídia” anunciava. Com 3 socos o Adilson jogou o batedor no chão e a briga acabou. Bem… Esta introdução foi apenas para relacionar este fato com outro que está acontecendo sobre o Ministro Joaquim Barbosa. Não temos dúvidas que sua suposta (real?) popularidade foi alcançada pela mídia, a grande mídia. Mas, é honesto dizer também, que no início, quando ele peitava o então presidente do STF, Gilmar Mendes, quando dizia lá na Corte “Ouça a voz das ruas presidente!”, até a esquerda, os petistas, os socialistas o endeusavam, o levavam às alturas. Afinal…o guru Lula, dentro da visão progressista da igualdade racial, inteligentemente o havia escolhido para o STF, além de que, o “homi” agora estava batendo de frente com o “detestável” Gilmar Mendes, servidor do PSDB, que fora indicado pelo então presidente, Fernando Henrique. O namoro da esquerda e dos petistas com o Ministro terminaram quando começou o julgamento propriamente dito da AP-470, o mensalão. Antes da “primeira vez” (primeiro dia), até que havia uma certa desconfiança embasadas em algumas falas e atitudes do Ministro, mas ainda havia esperança para o casamento durar. Assim, quando chegou o primeiro dia, a expectativa era grande com relação ao que Barbosa tinha no seu saco da relatoria do caso. Mas, tão logo ele abriu o pacote e começou a fazer juízo dos fatos encontrados na ação, além de fazer juízo dos fatos que ele mesmo criou por conta própria, não teve jeito: Divórcio certo. No mesmo Tribunal que a esquerda apaixonada, alguns anos antes, havia se casado com ele, ali se separou. Mas, a “amante”, que também não é mulher dele, a grande mídia, esta continuou o relacionamento. Precisa deste relacionamento, é útil. Até quando não se sabe. Ou se sabe? É aí que entra a historinha do Jair, do Adilson e do Calinho. O fato é que, de tanto que massagearam seu ego, o Ministro se acha o salvador da Pátria, o eleito, o ungido. O Merval Pereira, comentarista sempre contrário ao PT, ao Lula e à Dilma, que faz parte de uma empresa de jornalismo que ajudou a turbinar a boa fama do Ministro, a Globo, ao perceber que Joaquim realmente acredita que o povo está com ele, que o povo o ama, que tem cacife político para uma candidatura à presidência, agora ficou preocupado com as últimas falas e ações do Ministro. Merval pensou: “É hora de falar a verdade para o Ministro. Ele tem que saber que não é isto tudo que nós dissemos ao povo que ele é”. O jornalista escreveu isto em 16/11 no O Globo: “O criticável será se, nos próximos meses, o relator do mensalão sair do Supremo para se candidatar, pois, como todos os magistrados, ele tem um prazo mais largo para se filiar a um partido político. Será inevitável que todos os seus passos como relator do mensalão, e mesmo suas indignações cívicas, sejam confundidos com ações políticas, o que nublaria suas decisões.” Que houve “malandragem” jurídica na Procuradoria Geral da República e no STF para condenar o pessoa do PT, isto até um leigo como eu já percebeu. Mas, tão somente porque este leigo não se alimenta apenas da grande mídia. Pesquiso os dois lados da questão para formar minha opinião. O problema é que no Brasil, apenas 10% de pessoas leem blogs de esquerda, progressistas, socialistas (chutando). Aqui em Santa Catarina…nem isto. Talvez 1%. Assim, a preocupação do Merval é que, Barbosa colocando seu nome para candidato à Presidência da República, ficará fácil para qualquer petista convencer o povo de que os políticos do PT tão somente foram condenados na Ação Penal 470, porque este Ministro queria chegar na cadeira maior deste país. Não houve a isenção ideológica e partidária necessária ao juiz. O caso do mensalão iria para a História como um grande embuste tramado entre partidos de oposição, grande mídia e juízes. Cá entre nós… Nunca passou pela cabeça da grande mídia fazer do Joaquim Barbosa um Presidente da República. Eles tem lá suas reservas quanto à pessoa dele. Eles tem outros nomes, por causa de outros interesses que certamente não conseguirão por meio deste senhor. Mas, caso ele pense mesmo que é o pegador, que a mídia disse que ele é…eles mesmo o desconstruirão como fizeram com o Collor.
Uma opinião bastante sensata
Uma opinião bastante sensata é a que compara o comportamento de Barbosa com o do bêbado que entra no bar e inicia provocações e desordens. Também creio que a melhor resposta é não dar importância ao desordeiro atrabiliário, que terminará, se um surto psicótico não o acometer, estirado sob uma mesa, emporcalhado com os próprios dejetos.
Não existe esse “pensamento
Não existe esse “pensamento majoritário leigo é de que o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa é um herói”. Não sei de onde Nassif tirou isso.
O que vejo no dia a dia é que a maioria das pessoas ainda não está se importando muito com o assunto, apesar do bombardeio maciço da mídia. Exatamente como na fase final do julgamento da AP470, mesmo sendo trasmitido ao viivo, pouca gente se interessou de fato pelo assunto,
As pessoas que consideram Barbosa “um heroi” são apenas as pessoas normalmente tipificadas como “leitor de da Veja”. As demais ou são indiferentes ou o consideram como realmente é, um ditador judiciário. Digo, ditador literalmente, na exata acepção da palavra, e não apenas figurativamente.
Duas notas
Duas notas do Boechat na Isto é::
STJ
No pé do ouvido
Depois do processo eletrônico, uma novidade vem causando mal-estar no STJ. É que há ministro na corte com “ponto eletrônico”, recebendo instruções da assessoria para votar. Advogados e até colegas da corte reclamam que o dispositivo tira a concentração de quem precisa estar atento aos debates dos processos nas sessões. Para os mais críticos é como se Sua Excelência escutasse “rádio” no trabalho.]
Mensalão
Ressalvas no exame
A avaliação do estado de saúde do condenado e preso José Genoino, feita a pedido do STF, pode parar no lixo. O artigo 159, parágrafo 3º do Código de Processo Penal estabelece que o deputado tem direito a indicar um assistente técnico para acompanhar o trabalho dos cinco médicos da UnB. Mas isso não foi considerado no pedido do ministro Joaquim Barbosa. Além disso, o STF ignorou a possibilidade de arguição dos peritos designados, prevista no mesmo artigo 105 do CPP. A defesa de José Genoino pode, assim, pedir ao Supremo a anulação total da avaliação.
Esse Boechat tem cada
Esse Boechat tem cada uma…
E quem está preocupado com código? Para que isso?
Pedir revisão? Claro que pode. Pode inclusive pedir para o Papa uma revisão divina…
Tem gente que perde tempo com cada coisa. Agora até CPP tem gente que se dá o trabalho de ler… Vai tomar uma gelada para comemorar que isso já tá resolvido faz é tempo…
Sou uma simples mortal, porém
Sou uma simples mortal, porém quase sempre acerto em meus palpites. Foi assim quando Collor de Mello extrapolava no comando da Presidência da Repúlica. Nunca ouvira falar em impeachement, no entanto sentia, lá no fundo que o destino do homem daquilo roxo seria fora do Palácio.
Com o andar da carruagem, eu penso, Joaquim Barbosa, que prossegue, como todo doido, se achando o dono da ocada preta (talvez pela cor da cocada), ele próprio vai dar uma bolada forte fora. Isso acontecerá dentro em breve, pra felicidade geral da nação. Vai se complicar todo, se embolar nas próprias palavras, e cair por ele mesmo. Questão de tempo. Quem viver, verá.
Também sou um simples mortal!
O fato é que o Joaquim Barbosa já enjaulou o núcleo criminoso petista, com uma exceção!
Assiste-se hoje a irá dos desconformados com a justiça.
A IRA, SEM PODER, É VÃ ! Tito Livius 50 A.C.
Quem colocou o Barbosa no
Quem colocou o Barbosa no STF?
O mesmo que matou a “ODETE
O mesmo que matou a “ODETE ROITMAN”……………………………………
Matou mais
O mesmo também matou o Mar Morto e jogou o sangue no Mar Vermelho!
Joaquim Barbosa
Não devemos esquecer que quem indicou Joaquim Barbosa para o STF foi Lula e que o Congresso Nacional,com a maioria dos parlamentares aliados ao PT,aceitou a idicação.
Genial
Nassif, hoje seu blog está cheio de gênios. Aposto que ninguem sabia como o Barbosa foi parar no STF.
A Isca do PIG
Dona Tucana e o Sr PIG passeiam com o seu filho Joaquim no parque da cidade. Joaquim é afrodescendente, adotado pelo casal. A “família” se dirige até você e o menino Joaquim começa a dar chutes na sua canela, insultar e, ainda, joga sorvete na sua roupa, enquanto o Sr. PIG e dona Tucana observam em silencio conspiratório. Milhares de pessoas – muitas já combinadas, e o povão inocente que gosta da criança, passeiam pelo parque e param para prestar atenção na cena e, ainda, centenas de paparazzi, escondidos nas folhagens, estão com as suas maquinas fotográficas e filmadoras engatilhadas, prontas para apertar o gatilho. Você acha que deve dar uma cacetada no menino? Devemos saber a hora de revidar e com quem revidar.
Sensacional. O melhor
Sensacional. O melhor comentário da semana…
Rs$ 16.000.000.000,00 OHHHHHH!!!!
E a grana do povo OHHHHH!!!
Cadê o dinheiro? Mentes curiosas querem saber.
O dinheiro de bandido tem destino
Se existir dinheiro, deve estar com a Polícia Federal.
Se a policia da ação não foi a PF, mas a Militar, então o dinheiro desapareceu com outro bandido que conseguiu fujir!
Louco
Sua materia prova porque o brasil esta na lama, o unico que ousou prender gangsters vocês consideram um vilão.
O mensalão é a maior vergonha desde a epoca do imperio.
Voce viu algum preso sair da prissão por problemas de saude ?
Barbosa é o unico que ousou , arriscando a propria vida enfrenter os mafiosos do PT.
Lula o General do Mau, a eu não sei de nada , e a Dilma vai na mesma.
Jesus!
Abriram a porta do diretório do PSDB e a trollaiada despencou toda no blogo do Nassif.
Marcha da família de trolls com Barbosa pela liberdade
O que comprova minha tese, Malu. Também notei a quantidade de ‘novos comentaristas” que apareceram para despejar os jargões falso-moralistas que abundam (com muito trocadilho!) no Faceburro.
Não se trata de leigos, de coxinhas, que são desinformados e intelectualmente preguiçosos. Certamente são do exercito virtual da direita incubida de propagar o heroísmo do Barbosão nas redes socias. É uma parte importante na estratégia da direita para a eleição ano que vem
Os Profissionais!
-Sao os profissionais, contratados com essa finalidade, Juliano!
Trensalão, ISS_SP, ICMS-SP, etc…
Acredito nisto também. As pesquisas recentes mais as revelações recentes do trensalão e iss, empurraram a direita ao desespero. O resultado é este.
O que vc chama de Troll é a
O que vc chama de Troll é a verdadeira população Brasileira que finalmente acorda para a realidade bolivariana das intensões PeTistas, e essa de acusar os outros do que vcs fazem já ta manjada.
Troll é a verdadeira população brasileira
Nossa! É mesmo?! Então, por que a Dilva já está com 47% de intenções de voto? Ah, vai, conta outra.
Joaquim Barbosa
Não devemos esquecer que quem indicou Joaquim Barbosa para o STF foi Lula e que o Congresso Nacional,com maioroia dos parlamentares ligados a base de sutentação do PT.aceitou a indicação.
O Senado NUNCA exerceu um
O Senado NUNCA exerceu um papel de examinador da indicação, aprova todos em cinco minutos sem maiores questionamentos, a aprovação da indicação pelo Senado brasileiro é MERA FORMALIDADE.
O Senado dos EUA levou OITO meses de sabatinas na aprovação da ultima indicada para a Suprema Corte, Sonia Sottomayor, foi aprovada por estreita margem de votos depois de virada do avesso para se conhecer sua vida e suas ideias.
Inveja
Têm hora que dá inveja das instituições americanas.
Qualquer juiz que condenasse
Qualquer juiz que condenasse o PT seria alvo da mesma campanha difamatória, e o modo que a esquerda tem apra intimidar seja quem for.
Parece que é errado e o juiz que condena o criminoso claramente uma inversão de valores.
Lendo de trás para diante:
Lendo de trás para diante: qualquer juiz que se eventualmente inocentasse o PT seria alvo de campanha difamatória da Direita e dos reaças. Basta ver Lewandowsky.
Inversão de valores(universais) é aceitar por conta de taras políticas-ideológicas condenações sem provas cabais, ocultação de provas etc etc etc.
É por isso que “ele” é o
É por isso que “ele” é o “aliança liberal”…………….
Inteligencia
Aliança, você já demonstrou aqui no Blog mesmo ser mais inteligente do que isso. A verdade factual não pode ser substituída por paixões políticas.
Pois é, assim ele se confunde
Pois é, assim ele se confunde com o trolls que invadiram esse post do Nassif para defender o santo nome do Barbosão, vilmente difamado pelos blogs a soldo do petismo. Sem bem que quem aparou que o catão gastou 90 mil (do contribuinte!) com reforma no banheiro foi um reporter do Estadão. Que teve que chafurdar no lixo depois, a mando do Barbosão, o inquestionável, o infalível.
O srAliança frequenta há tanto tempo esse blog, que deveria ter aprendido a exercer seu antipetismo com mais inteligencia e preparo. Vários ministros também condenaram os “mensaleiros” e embora duramente criticados, não são “vítmas de campanha difamatória”. A blogosfera não fica escarafuchando a vida privada da Rosa Weber, por exemplo.
Aliança liberal – a face da maldade que veio da ditadura militar
Pelos outros comentários já publicados neste espaço, posso deduzir que o denominado Aliança Liberal não está brincando nem se fazendo de louco ou burro…esta é a essência dele…
….teci as seguintes conclusões…
…pela total falta de razoabilidade e pelo conteúdo acusatório típico de regimes totalitários constato que . ..o pensamento do aliança liberal é o que era expresso na ditadura militar….
…vejo a distorcida acusação de campanha de difamação e, verifico … os métodos continuam os mesmos…
…olho outras manifestações – igualmente virulentas e sem nexo… sem análise dos temas…mas cheias de acusações e diatribes….e, …refaço a conclusão .. tais pensamentos levaram a insanidade e ao ódio…
….finalmente… pela intensa manifestação de alguém com tais predicados em um blog progressista… acrescento…. ele nem pode se socorrer de estar sendo pago… pois, ninguém pagaria por tal falta de préstimos….
concluo… aliança liberal – por si só- faz mal a saúde… e, somada a resquícios de ditadura….é severamente incapacitante…
Discordo
Caro Nassif, sou seu admirador pelos seus comentários esclarecedores sobre economia e como discorda desse neoliberalismo doente e que está nos levando ao abismo, mas não concordo com essa “movimentação” em torno do Sr. Joaquim Barbosa, sei que sou leigo em assuntos jurídicos, mas por que essas críticas logo agora que ele está mandando pra cadeira essa quadrilha, por que ninguém o criticou no início quando não se tinha ainda o resultado dos julgamentos e se ele tem alguma coisa que o desqualifica como “santo” o que dizer dos mensaleiros e do resto das quadrilhas que assolam o setor público disfarçados de partidos políticos, acho que o nosso país está doente como um viciado em drogas que vê o médico que quer salvá-lo, numa clinica, como inimigo e o traficante como aliviador do seu sofrimento por fornecê-lo a droga que acaba, temporariamente, como o seu sofrimento da abstinência!
Quero afirmar aqui que isso é muito perigoso, se começarmos assim a coisa pode entornar de vez e acabar com a estrutura social nesse país, espero estar redondamente enganado, vamos torcer para que os quadrilheiros de plantão sejam erradicados do setor público no nosso país de uma vez por todas!
Cruzes! Nassif, tem que botar
Cruzes! Nassif, tem que botar alho e crucifíxo na porta do Blog.
Arruda!
Malú, acrescenta-se aí um bom galho de arruda! Cruz Credo!
Telhado de vidro
Enquanto os Ptistas, simpatizantes do pt e outros “amigos”desta cúpula, falam mal…. a população vê neste homem a esperança de que impunidade está começando a conhecer seu fim!!!
Oxalá outros juizes de carreira possam se mirar neste exemplo de profissional e homem, para que um dia o nosso voto verdadeiramente tenha valor. Nossa sociedade possa ser protegida pela Lei, e os abusos como mensalão sejam fatos de uma história que vamos contar para netos, bistenetos…….
Aos críticos apenas desejo que passem um dia na pele de quem depende dos politicos e governantes para sobreviver, gente como os piauienses que morrem de por falta de água em pleno ano 2013!!! Gente do Nordeste e norte que tem 50% apenas de suas casa com saneamento básico….. Gente como o povo do Rio de janeiro que tem hospitais publicos e em estado de miséria….(os médicos cubanos atendem na rua?….no Rio acho que sim)……. Um Brasil que compra votos com bolsa familia…..Eu sinto vergonha da ré que engatamos……..Ditadura Branca…..
Por tudo isso e muito mais que eu e muitos vêem no Barbosa um fio de esperaça!!!! Não mexam nele!!!!
Só se for a população de
Só se for a população de fieis seguidores da Globo, Folha, Veja e assemelhados.
Aliás, está uma “gracinha” este post hoje com alguns novos comentaristas “a la OCC” ou a la “Anonymous”.
Preparando o Mensalão Tucano Light
Em breve, depois que nada adiantou o exagero midiático acima do PT (a Dilma continua na frente), Barbosa será crucificado e as penas irão ser suavizadas, mediante os embargos infringentes, etc., e, logo de voltar todo ao nível “light”, que foi apenas caixa 2, o mensalão tucano será julgado então, rapidinho, sem tortura de imprensa, acenando para o público que foi utilizada a “mesma vara” que com o PT.
Ministro do supremo
É esse tipo de reportagem, de texto e de postura que acabam com o Brasil, falar com Ministro Joaquim Barbosa..?? o unico homem que se tem noticia na historia Brasileira, que teve coragem de LUTAR.. quase que sozinho, CONTRA todo tipo de safadeza e falta de vergonha na cara…uma andorinha abençoada que está sim conseguindo fazer verão, toma vergonha ô cidadão reveja seus conceitos,, falar do Ministro..????????? vai procurar o que fazer de util para a Nação…
esse é marciano!
esse é marciano!
O único “crime” do Ministro
O único “crime” do Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal foi fazer uma relaroria IMPECÁVEL da AP470 que levou petistas graudos para a cadeia. Ou alguém ai esta chorando pelos outros condenados?
Dizer que só os “leigos” (mais de 80% da população segundo as pesquisas) acham que o comportamento/açcão do então relator do processo e hoje Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federa Joaquim Barbosa não foi correto é ser muito prepotente e achar a que a maioria dos cidadãos do pais são idiotas.
Mai um ET.
Mai um ET.
Pesquisa?????
Mostre.
É PRECISO ERRADICAR O MAL QUE
É PRECISO ERRADICAR O MAL QUE SE INSTALOU NO BRASIL NOS TRÊS ÚLTIMOS GOVERNOS. O QUE MAIS SE ENCONTRA NO MEIO POLÍITICO É CARÁTER DE 5ª CATEGORIA, ÉTICA ZERO E COMPORTAMENTO IRÔNICO DIANTE DA MÍDIA. FORA!!!!!
Quem???????????…………..
Quem???????????……………………..(comportamento irônico diante da mídia, fora!!!!!!!) quem é o “ET”?………
É de figura como você que a
É de figura como você que a midia se alimenta.
É muito desespero…
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
Ministro do STF
Há uma verdadeira inversão de valores em nosso país, vejamos: Pela primeira vez um juíz teve a coragem de afrontar o poder e mandar pra cadeia o núcleo corrupto do governo. Como consequencia, está sendo bombardeado pelos áulicos da sapiencia jurídica que não tiveram a coragem de faze-lo. Qual o verdadeiro motivo de desancarem o ministro Joaquim Barbosa ?. O que dizer do Lewandovsky (es-advogado do PT) e do Dias Toffoli (ex-assessor do Dirceu) também nomeados por Lula; também viraram santinhos? Ora, seria lógico o raciocinio de que na realidade ninguém é confiável no STF. Porque não soltar os mensaleiros e mandar pra cadeia o Ministro Barbosa , pelos atos insensatos que tem cometido contra eles?. Ora, ora vão planter batatas!!!!!!!
Quem não tiver culpa no cartório que atire a primeira pedra.
País de ladrões é assim…
…quando se condena (mesmo com penas brandas) homens públicos ou com cargos ditos importantes o cara fica mal visto pelos pares. Mas qual é o par? Ah! Isso só se define depois das eleições. Se ele apoiar ou receber apoio do PMDB a mídia brasileira fica mansa e feliz.
Não é problema com partidos e tão pouco da política em si. O problema está no comportamento do cidadão e principalmene daquele que detém o poder da mídia que não informa e não denuncia.
É a mídia que age por interesse próprio.
Análise escorreita do Luis nassif
A análise feita pelo Luis Nassif vai ao encontro de várias decisões tomadas pelo Ministro Joaquim Barbosa ao “arrepio” da lei, sem contar a falta de respeito que vem demonstrando com os seus pares. Os que discordam do Nassif são partidários do PSDB, declaradamente anti-petistas, e elitistas, que acham que um operário pode montar um palanque mas não pode estar nele depois de montado.
Cortina de fumaça
Volto aos 16 Bilhões de Reais da discussão de ontem.
É dinheiro de gente grande, mais que o PIB de muito pais.
Têm gato na tuba neste processo penal.
Falta réu, falta motivação, sobra fumaça.
Mas lenta e paulatinamente a verdade irá inexoravelmente aparecer.
A vingança será maligna contra os que fraudam a nação e o povo.
É ver para crer rsrsrsrsrsrsrsrs,,,,,
https://jornalggn.com.br/comment/161951#comment-161951
Omissões interessadas
“nem os Ministros que endossaram seus votos…”
O problema, no julgamento da AP 470, está aí. Não no processo de seleção de juízes nem na legislação.
O mesmo se dá quando um projeto lei absurdo é aprovado (ou um PL necessário é engavetado.). A culpa maior é de quem propõe algo inusitado ou de uma maioria folgada que finge acreditar naquilo?
Para quê ‘Reforma Política’? Por acaso com financiamento público exclusivo a maioria da população subitamente deixará de votar em quem faz o discurso ‘bandido bom é bandido morto’? Alguém passará a fazer campanha em prol de uma Reforma Tributária?
O principal de uma ‘reforma’ não seria, então, obrigar a votação de projetos dentro de algum prazo e que a mesma seja aberta, para permitir a reconexão entre sociedade e Congresso?
Quando se critica que uma parte da imprensa omite notícias desinteressantes para seu eventual lado, por que alegremente fazer de conta que uma outra parte não faz o mesmo? Está muito difícil perceber que não existe apenas uma imensa máquina de propaganda em funcionamento, mas duas?
Ideias e conceitos, em ciências sociais inclusive, não pertencem a ninguém, muito menos a partidos políticos.
Por uma maior divulgação das ‘verdades inconvenientes’.
JUDICIARIO FALIDO
Perfeito o comentário acerca da atuação do Presidente do STF.
Como pode cometer irregularidades sendo Presidente também do CNJ.
Deveria renunciar.
Seus pares , espalhados pelo Brasil, deveriam denunciá-lo e exigir seu afastamento.
Mais como ? Se a cada dia proliferam os casos de venda de senteças em todas as esferas e casos de irregularidades em licitações de sedes faraônicas de Tribunais?
Como julgar com independênca se empresas de capital privado e grandes corporações que possuem ações na justiça bancam “seminários” em grandes resorts de luxo par juízes e desembargadores?
Sem falar no acúmulo de processos, na demora dos julgamentos no excesso de frotas de veículos, etc…
A justiça brasileira precisa, urgentemente, se conectar com as necessidades da sociedade.
Juiz tem que dar exemplo e ficar longe de holofotes.
Barbosa foi indicado pelo Presidente Lula, e daí?
Alguns boçais da imprensa e seus seguidores comentam exaustivamente que o Joaquim Babosa, bem como a maioria dos atuais ministros, foi indicado pelo Presidente Lula, como se isso tenha sido um tiro no pé. Mais um mérito para o Presidente Lula e os parlamentares petistas (e a base aliada). Essa indicação só confirma o espírito republicano do Lula e do PT. As indicações, ao contrário do que ocorria anteriormente, não são políticas e nem foram pensadas para que o indicados fossem capachos do presidente e partido de plantão. Portanto, os comentários desse boçais e seus seguidores são o aval da atitude democrática dos governos pós 2002 e do Partido dos Trabalhadores.
Louvável
Concordo com você. É realmente louvável o espírito rebublicano demonstrado por Lula quando da indicação de JB. O único problema é que esse republicanismo todo não pode desaparecer quando seu resultado é uma condenação de amigos.
E quanto a Lula e ao PT, parece que continuam com o mesmo espírito republicano, pois deles não se ouve muitas reclamações quanto aos desdobramentos da AP 470.
Porém, parece que boa parte da militância petista, dos juristas de plantão e de alguns jornalistas, não estavam preparados para as consequências desse republicanismo.
Por incrivel que pareça vou
Por incrivel que pareça vou ter que criticar o Lula nessa. Não foi uma atitude republicana, foi sim demagógica, na minha opinião, movida por vaidade.
Quis ser coroar seu governo com a simbologia de um negro no STF. E se esqueceu de se preocupar se era preparado para o cargo
Afinal, como ele foi escolhido (?)
Barbosa, foi escolhido por ser o melhor disponível no momento ? E Fux, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, para citar exemplos da atual composição. A questão lógica e clara é que os critérios ” técnicos” para a escolha dos mesmos tendem a ser um tanto quanto questionáveis, para ser brando. Para ser realista, acredito piamente que que são negociatas, como o próprio FUX confessou .gabando-se de sua astúcia. Se for verdade que Barbosa foi rejeitado no exame psicotécnico para embaixador , pois, segundo matéria da Veja,” suas atitudes eram agudas demais para alguém da carreira diplomática”, pergunto ? Qual o critério que FHC, Lula e agora Dilma adotaram para a escolha dos ministros do STF ? Fica difícil acreditar que os critérios” técnicos ” dentre os quais “notório saber jurídico,” minimamente foram respeitados.
Isso é um crime de responsabilidade contra o Brasil, que todos os chefes de poder cometeram, de Collor a Dilma, todos tem enerme responsabilidade por essas escolhas. E o Brasil que paga o preço por isso.
Mas todo candidato passa por sabatina no…
Senado. Portanto a culpa final é do senado brasileiro, que mostra assim, mas uma vez sua inutilidade.
Antonio o Fux foi indicado
Antonio o Fux foi indicado pelo proprio Dirceu que disse que iria livrar a cara dele no julgamento, este é o critério, agora convenhamos o FHC soube escolher melhor , pois os escolhidos dele são fieis até a morte.
Nível dos comentários
O Nassif descredenciou (expulsou) muitos comentaristas e abriu as portas para a direita piguenta. A qualidade, excluindo-se meia dúzia de bons comentaristas, caiu vertiginosamente, e o blog tem agora um público tão vil quanto os meios que os informam – isso os não contratados pelo pela nova UDN.
Lamentável!
Baixaria não tem partido nem
Baixaria não tem partido nem blog é rinha de galo. Os trolls de direita foram rechaçados em muito maior número.
Salvo-conduto ou HC preventivo…
Bom, em que balcão titia dá entrada no pedido de salvo-conduto ou HC preventivo?
Sim, porque pelo que já li e vi por aqui, há uma enorme flexibilidade nos critérios para determinar quem é troll, ou o que é baixaria…
Foucault já desvendou este problema faz tempo, mas ele persiste por aqui, e como sempre, escamoteado…
Enfim, pelo menos definir o que é esquerda e direita, parece que conseguimos, inclusive com as variações: na direita tem os teaparty, e cá na esquerda tem a seção grilo falante…
Para o Nelson
o PSDB são cheirosos e limpinhos. Este não devem ser julgados pelos homens. Só algo assim justifica seu comentário.
Fogaça, não reclama do Luis,
Fogaça, não reclama do Luis, o Nassif passou a ceifadeira nos de direita, até eu, Ledourzinho da Cuíca, um cara respeitoso, fui mandado pro limbo Sorry, 189.28.181.221 has been banned.
Hehe
Cade a seriedade !!
Prezado Luiz Nassif, depois de tantos anos o acompanhando eu tinha que ver, ou melhor ler , uma
besteira como essa da sua parte !!! O Ministro Barbosa pode ser desequilibrador , ou melhor, o cara
que está desequilibrando a cultura de que cadeia é para POBRE e NEGRO !!!!
Digamos que o Ministro Barbosa seja desequilibrado, como a materia sugere , o Lewandovsky seria então
o equilibrado ? Ou o equilibrador ????
Faça me o favor, vai tocar seu bandolim !!!
Nelson – SP
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
Tanto comentário sobre a
Tanto comentário sobre a matéria do Nassif seria desespero das viúvas da udn ou preparatórias para o ‘julgamento’ do mensalão tucano mineiro, ou ainda do mensalão do dem do DF?
Vergonha alheia, quando pessoas que se consideram informadas não procuram ver as questões observando os fatos e resumem seus comentários pelo que viram ou leram nessa mídia sem vergonha e golpista. Com já disseram, quem não conhece a História está condenado a repetir os erros.
o comentario de Luiz Nassif
Nunca na história deste pais, alguem teve peito “macho” para mandar pra cadeia o homens do colarinho branco, agora vem o sr. Luiz Nassif tentando desmoralizar o Sr.Joaquim Barbosa, voce deveria como jornalista valorar a atitude ,sabemos que os advogados transitam no judiciaria quase sempre como lobistas.
Sr.Luiz Nassif, faça me um favor…..
Paulo , penso que não é este
Paulo , penso que não é este o critério , as setenças tem que ser cumpridas , se vc é preso para o semi aberto , não pode ficar no regime fechado, mandar substituir um juiz tb é um erro, prender uma parte do grupo e deixar os outros soltos e adotar critérios diferentes para um ficar na prisão domiciliar e outro preso não , tb não é certo para um juiz do Supremo, se fosse da 1 estancia , vai lá , mas um juiz do supremo, não pode ter erros primários como estes.
Sua indignação tem partido companheiro?
Você errou a cor. So alguem sonso não enxerga os dois peso da justiça brasileira. O unico colarinho a ir para a cadeia será o vermelho. Por que voce não fica indignado de um juiz esquecer numa gaveta escandalo do PSDB de mais de 500 milhões de reais? Por que não fica indignado do Barbosa não querer julgar o mensalão do PSDB? Por que não fica indignado do Barbosa não estar nem aí em validar a operação Satyagraha, que esta em suas mãos e é responsavel pela maior corrupção que ja rolou neste país e seus responsáveis o Daniel Dantas e FHC? Por que não fica indignado em saber que Barbosa mandou prender os políticos do PT, mas está todo amiginho do Roberto Jeferson, também condenado e solrto até agora? Sua indignação é só com o PT?
Desmoralização!
Sr. Paulo Roberto, Joaquim Barbosa desmoralizou a si próprio e com isso, desmoralizou e levou ao ridículo o próprio STF.
Que bom
Hoje em dia, há um desconforto generalizado no meio jurídico com a atuação de Barbosa.
Que bom que os operadores da justiça neste país tenham sido tirados de sua secular zona de conforto. A zona de conforto que nos levou a uma sociedade onde uma parcela da elite político-econômica sempre gozou das benesses da nossa legislação feita sob medida para eles, enquanto a grande parcela da população apenas conhece a rudeza desta mesma legislação.
Kakai, o advogado do sorriso fácil e do deboche, acha que o STF deve resgatar a sua dignidade e do judiciário brasileiro. Provavelmente ele considera dignidade os habbeas corpus, os processos infinitos, a inocência julgada ou a condenação sem pena de todo aquele que possa, através do pagamento de seus honorários, bancar-lhe o estilo bon vivant. Não tenho conhecimento dele ter expressado alguma vez que o judiciário brasileiro pela dureza com que esse trata milhares de cidadãos por esse país afora. Nem ele e nem dezenas de jornalistas, blogueiros e quetais, que assim como ele estão indignados, seletivamente indignados, com o tratamento dispensado aos condenados um um única ação.
Pessoa nefasta, de Gilberto Gil
Por que será que me lembrei desta canção de Gilberto Gil?
Pessoa nefasta
Gilberto Gil
Tu, pessoa nefasta
Vê se afasta teu mal
Teu astral que se arrasta tão baixo no chão
Tu, pessoa nefasta
Tens a aura da besta
Essa alma bissexta, essa cara de cão
Reza
Chama pelo teu guia
Ganha fé, sai a pé, vai até a Bahia
Cai aos pés do Senhor do Bonfim
Dobra
Teus joelhos cem vezes
Faz as pazes com os deuses
Carrega contigo uma figa de puro marfim
Pede
Que te façam propícia
Que retirem a cobiça, a preguiça, a malícia
A polícia de cima de ti
Basta
Ver-te em teu mundo interno
Pra sacar teu inferno
Teu inferno é aqui
Pessoa nefasta
Tu, pessoa nefasta
Gasta um dia da vida
Tratando a ferida do teu coração
Tu, pessoa nefasta
Faz o espírito obeso
Correr, perder peso, curar, ficar são
Solta
Com a alma no espaço
Vagarás, vagarás, te tornarás bagaço
Pedaço de tábua no mar
Dia
Após dia boiando
Acabarás perdendo a ansiedade, a saudade
A vontade de ser e de estar
Livre
Das dentadas do mundo
Já não terás, no fundo, desejo profundo
Por nada que não seja bom
Não mais
Que um pedaço de tábua
A boiar sobre as águas
Sem destino nenhum
Pessoa nefasta
Coitadinhos desses seguidores
Coitadinhos desses seguidores do Bispo Malafaia, não é, Nassif?
Ninguém contou para eles que se as coisas continuarem como estão, Lula volta nos braços do povo e se elege em 2014. Aí eles vão ter que engolir sapo barbudo por mais 8 anos.
Se não morrerem antes, afogados na própria raiva canina que transborda de suas línguas ingratas.
Tristes personagens preconceituosos e desinformados: foi dessa massa ignorante que surgiu a matéria prima para Hitler fazer dos alemães o que ele fez.
Trollagem tucana!
Como estão desesperados os trolls tucanos…
O Lula vais se reeleger em 2014 novamente através da Dilma!
Lula é Dilma!!!
A inveja mata
Vivemos em um País onde estupradores, ladrões e corruptos podem até ser presos, mas ficam um ano no máximo e em regime semi-aberto. Nossa justiça é muito falha e é assim para ajudar estes mesmos que citei. A elite brasileira, que passa na OAB, quer viver de holofortes, quer ganhar dinheiro defendo estes mesmos que citei e acabar com essa mamata é de cara prejuízo.
Não quero saber quem colocou Barbosa lá, não quero saber se ele é truculento, desajeitado, anti-social ou se fala o que pensa. Não quero saber se suas atitudes são fantásticas, astronômicas, galáticas ou midiáticas.
O que me interessa é que ele deu um tiro certeiro num dos maiores canceres do Brasil e por isso que será lembrado e todos os outros esquecidos. Chega de frescura, chega de falar isso ou aquilo, não me interessa a opinião de outros juristas e nem de outros tolos comentaristas. Senhor Nassif, por “n” vezes o senhor esteve diante de autoridades e na hora de perguntar, argumentar e escrever o que o povo queria saber ou questionar, o senhor correu da resposabilidade pelo “ser o mais correto”.
É fácil escrever aqui, longe, distante, as costas. Faça como Barbosa, fale logo na cara.
Fique triste não senhor Nassif…Mas hoje o Brasil tem um novo héroi, talvez o primeiro verdadeiro, e ele se chama Joaquim Barbosa e ele não é da mídia, não é político e não é magistrado complascente. É um ex-faxineiro, ou melhor, um ainda faxineiro fazendo uma limpa e passando a limpo esta nação hipócrita.
E os dos Tucanos?
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
Decisões ao “arrepio” da lei
Mauro, na verdade, as decisões do Ministro Joaquim Barbosa foram feitas ao “arrepio” da lei, demonstrando, inclusive, pela forma desrespeitosa com vem tratanto os seus pares, que á uma certa dose de desiquilíbrio, inadmissível para um integrante da mais alta Corte do Judiciário Brasileiro.
E os dos Tucanos
Amigo Mauro, não sou de nenhum partido, alias não voto a anos, não sou bitolado, desculpe.
Disse apenas que concordo com qualquer corrupto na cadeia, independente de partido.
Hoje vimos Lula ao lado de Collor e Sarney e apoiando Renan Calheiros para o Senado.
Ontem vimos falcatruas em Prefeituras, trens e metrô.
Todos querem o mesmo…manter o poder as custas dos tolos brasileiros.
Tolos pq vem aqui defender corruptos (mesmo que condenados)
Tolos pq defendem cores de partidos.
Tolos que se levam pela opinião de outros.
Defendam os partidos pq eles estão rindo de nós.
Sou de orgão público e te afirmo que em 20 anos trabalhando, mesmo trocando de partidos no poder, o povo sempre esteve em último plano…sempre.
E a carava passa, os cães ladram e os corruptos continuam a roubar.
E os tolos? bem os tolos passam dias discutindo em blogs os sexos so anjos.
É incrível como nunca estamos
É incrível como nunca estamos satisfeitos… É como a mulher que consegue o corpo perfeito mas sempre acha um defeito…
Todo processo de mudança passa por ajustes e este não será diferente. O que precisamos estar convictos é que ALGUMA coisa está mudando e mudanças sempre serão necessárias. Foi o processo evolutivo que nos fez andar sobre duas patas !!
Se o Ministro Joaquim Barbosa é herói ou não, isso não vem ao caso. É importante saber que Pelé, Beethoven e Einstein (guardadas as devidas proporções de comparação, obviamente) também cometeram erros nas atividades em que eram referência.
Observar alguns assuntos sendo tratados por outro ângulo, às vezes (“às vezes” !!) me cheira a tentativa de desvio de foco,o que não colabora com o debate. Impropério verborrágico ?? Talvez… Mas, por favor, deixem o homem trabalhar !!!!
Desviar do foco é mesmo com os Tucanos!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
Ministro do STF Barbosa
Os erros de Pelé, Bethoven ou Einstein não colocaram pessoas na cadeia apenas por indícios de crime. Goste ou não, para que haja crime,é preciso que se prove. O que se busca é justiça, não justiciamento. Que a justiça seja dura, inflexível,com quem comprovadamente praticou crime.
Até agora não se provou que os não sei qtos milhões eram dinheiro público,e muito menos que foram desviados para fins pessoais.
Que o homem trabalhe, mas com equilíbrio e isenção. Do contrário, não será juiz, e sim, carrasco.E carrasco nós já tivemos muitos, a maioria fardada, por mais de 20 anos.
Se é verdade que “o processo
Se é verdade que “o processo evolutivo nos fez andar sobre duas patas”, também o é que o fato de o JB e demais membros do STF terem “tratorado” princípios jurídicos seculares, condenando sem provas, apenas para entregar a encomenda certinha aos patrões da mídia canalha e seus jornalistas de programa, nos faz andar séculos para trás, retrocedendo à época da barbárie!
Se vc acha que mudança é
Se vc acha que mudança é retrocesso…há uma questão anterior a considerar jb herói ou vilão…ninguem quer ver bandido solto, mas é preciso que ele seja SENTENCIADO definitivamente para ir preso. Além do mais, qquer preso que esteja doente é levado pra hospital…quem tem direito a semiaberto não pode estar em fechado. Nao é um zeninguem falando, mas o codigo penal. So isso e jb c*** e anda pra tudo…cade o estado de direito? Pra que existe lei? Para nos proteger dos desmandos e das arbitrariedades como essas a que assistimos.
Caro Nassif e demais
JB
Caro Nassif e demais
JB assumiu a encrenca de uma classe social, que em seus ricos detalhes, deixou um caminho, não previsto.
Seguramente, os grandes empresário, banqueiros, latifundiários, estão felicitando JB, e já, calculando, qual a melhor hora dele sair de cena, para ganhar mais votos do povo e continuar com o poder secular.
JB planeja pa ZD, Genoino e Delúbio, um inferno, em nada diferente é planejado para ele, dos mesmos que o apoiam, tudo, é uma questão de tempo.
A classe dominante, tem que transformar isso em ponto positivo para eles.
Saudações
“estão felicitando JB” quem
“estão felicitando JB” quem ta comemorando são os mais pobres que estão vendo poltico corrupto sendo preso.
Ps mais
Ps mais pobres?KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mata-me de rir aliança.
Caro Aliança
Realmente, um
Caro Aliança
Realmente, um grupo de pobres está comemorando, faz parte do jogo. Se esses mesmos pobres, soubessem um bilionésimo da corrupção verdadeira, não sobraria postes para os enforcamentos.
Realmente, se eles soubessem que são os que criaram a pobreza em que eles vivem, e que estão atrás do julgamento do ZD, Genoíno, Delúbio, para eles continuarem pobres.
Numa época de fios elétricos, nem cordas seriam utilizadas.
Saudações
Os maiores juristas e
Os maiores juristas e constitucionalistas do país são unanimes na desaprovação ao modus operandi do JB.
Por que apenas trolls o consideram um “herói”? Excessão é claro, aos tucanos, que por um pensamento rasteiro e partdário aprovam que os “inimigos” sejam levados à forca. Não importa se com justiça ou não.
Percebem a maldição que essa velha mídia causa ao Brasil?
JB é como aquele vilão que passa todo o filme posando de mocinho ( boa parte dos espectadores acredita que ele seja mesmo o mocinho, mas os que prestam mais atenção aos detalhes do roteiro já conseguem antever o final da história.) . A surpresa será para alguns. Não para todos.
Soccoro!
Lendo os comentários comecei a rir nervosamente!
Acho que o Çerra foi distribuir PC’s nos hospícios, e agora todos os “pacientes” devidamente amestrados entram no blog para defender o Napoleão mor dos hospícios brasileiros.
Fico admirado pela paciência e coragem de alguns dos membros do blog que tentam responder a esses loucos de pedra, Pessoal, não percam tempo, deixem o problema para a psiquiatria!
A defesa de Joaquim
Lionel,os que aqui defendem esse ministro, é apenas por ódio ao PT. Porque qualquer pessoa com o mínimo de sensibilidade e conhecimento de patologias a que se dedicam psicólogos e psiquiatras, saberá identificar que o comportamento desse senhor é anormal. A cegueira do ódio, nao lhes permite a razoabildade de análise. Gostem ou nao do PT, há de se concordar que seus destemperos e perseguiçao mórbida, fogem da normalidade do ser.
PS; Desculpem, mas hoje nao consigo teclar o “til”. Nao sei o porquê.
Eu da minha parte estou com
Eu da minha parte estou com saudades do Caixa Preta, André Araujo….
Joaquim é o “capitão do
Joaquim é o “capitão do mato’ da “casa grande”, A ELITE VAI USA-LO DEPOIS DESCARTA-LO, OU SEJA, QUANDO ELE DEIXR DE SERVIR a elite, vão joga-lo no lixo.
Desequilibrado !!!
Só alguém que não compartilhe dos desmandos tão naturais deste pais pode se insurgir e levar corruptos para seu verdadeiro e seleto ambiente, no qual o sol nascer quadrado é mais do que uma recompensa, pois o correto seria a forca para esses les-pátria putridos que por cá abundam mais que lodo!
da Carta Maior
A opinião
da Carta Maior
A opinião pública como gado
O documentado condomínio entre o PSDB, cartéis e a prática sistêmica de sobrepreço nas licitações do metrô paulista era do conhecimento da mídia desde 2009.
por: Saul Leblon
A régua seletiva da emissão conservadora vive mais uma quadra de exibição pedagógica.
Vísceras, troncos e membros do grupo proprietário do Hotel Saint Peter, em Brasília, no qual trabalhará o ex-ministro José Dirceu, por apreciáveis R$ 20 mil, diga-se – se fossem R$ 5 mil ou R$ 10 mil as suspeitas seriam menores?– estão sendo trazidos a público em cortes sugestivos.
Chegam desossados e moídos.
Salgados e pré-cozidos, basta engolir, sendo facilmente digeríveis em sua linearidade.
Sem guarnição, recomenda o chef.
Assim costuma ser, em geral, com as informações que formam o cardápio de fatos ou acusações relacionados ao PT.
Uma farofa seca de areia com arame farpado.
E assim será com o exercício do regime semiaberto facultado ao ex-ministro.
A lente da suspeição equivale desde já a um segundo julgamento.
Com as mesmas características do primeiro.
Recorde-se o jornalismo associado ao crime organizado que não hesitou em invadir o quarto de hotel do ex-ministro, em Brasília, para instalar aparelhos de escuta, espionar gente e conversas no afã de adicionar chibatadas ao pelourinho da AP 470.
O cenário esquadrejado em menos de uma semana –o emprego foi contratado na última 6ª feira— diz que não será diferente agora.
O dono do hotel é filiado a partido da base do governo (PTN), revela a Folha. Tem negócios na área da comunicação. Uma de suas emissoras, a Top TV, com sede em Francisco Morato (SP), conquistou recentemente o direito de transferir a antena para a Avenida Paulista.
Suspeita.
A Anatel informa que não, a licença foi antecedida de audiência pública. Sim, mas a Folha desta 5ª feira argui tecnicalidades, cogita riscos de interferência em outros canais etc
Não só.
Dono também de rádios, o empregador de Dirceu operou irregularmente uma antena instalada em terraço do Saint Peter, diz o jornal ainda sem mencionar o andar.
Deve ser o 13º.
A mesma Folha investiga ainda encontros do empresário –membro de partido da base aliada– com o ministro Paulo Bernardo. Da Comunicação. A esposa do ministro é pré-candidata ao governo do Paraná..
Vai por aí a coisa.
Alguém com o domínio de suas faculdades mentais imaginaria que o ex-ministro José Dirceu, um talismã eleitoral lixiviado há mais de cinco anos no cinzel conservador, obteria um emprego em qualquer latitude do planeta sem a ajuda de aliados ou amigos?
O ponto a reter é outro.
Avulta dessa blitzkrieg uma desconcertante contrapartida de omissão: quando se trata de cercar pratos compostos de personagens e enredos até mais explosivos, extração diversa, impera a inapetência investigativa.
O braço financeiro da confiança de José Serra, Mauro Ricardo, seria um desses casos de inconcebível omissão se as suas credenciais circulassem na órbita do PT?
A isso se denomina jornalismo de rabo preso com o leitor?
Tido como personalidade arestosa, algo soberba, Mauro Ricardo reúne predicados e rastros que o credenciariam a ser um ‘prato cheio’ do jornalismo investigativo.
O economista acompanha Serra desde quando o tucano foi ministro do Planejamento (1995/96); seguiu-o na pasta da Saúde (1998/2002), sendo seu homem na Funasa, de cujos funcionários demitidos Serra ganharia então o sonoro apelido de ‘Presidengue’, na desastrosa derrota presidencial de 2002.
Nem por isso Mauro Ricardo perdeu a confiança do chefe, sendo requisitado por Serra quando este assumiu a prefeitura de São Paulo, em 2004/2006, ademais de acompanha-lo, a seguir, no governo do Estado.
Quando o tucano foi derrotado pela 2ª vez nas eleições presidenciais de 2010, Mauro Ricardo voltou ao controle do caixa da prefeitura, sob a gestão Kassab.
Esse, o trajeto da caneta que mandou arquivar as investigações contra aquilo que se revelaria depois a maior lambança da história da administração pública brasileira: o desvio de R$ 500 milhões do ISS de São Paulo, drenados ao longo do ciclo Serra/Kassab por uma máfia de fiscais sob a jurisdição de Mauro Ricardo.
O que mais se sabe sobre esse centurião?
Muito pouco.
Seus vínculos, eventuais negócios ou sócios, círculos de relacionamento e histórias da parceria carnal com o candidato de estimação da mídia conservadora nunca mobilizaram esforço investigativo equivalente ao requisitado na descoberta de uma antena irregular num terraço do Hotel Saint Peter, em Brasília.
Evidencia-se a régua seletiva.
Que faculta ao tucano Aécio –e assemelhados- exercitar xiliques de indignação ante as evidências de uma fusão estrutural entre o tucanato de SP, cartéis multinacionais e a prática sistêmica de sobrepreço nas compras do metrô paulista – desde o governo Covas.
Dados minuciosos do longevo, profícuo matrimônio, são conhecidos e circulam nos bastidores da mídia, de forma documentada, desde 2009.
Quem confessa é o jornal Folha de SP desta 5ª feira.
Repita-se, o repórter Mario Cesar Carvalho admite, na página 11, da edição de 28/11/2003 do jornal, que se sabia desde 2009 da denúncia liberada agora pelo ‘Estadão’ –cujo limbo financeiro pode explicar a tentativa de expandir o universo leitor com algum farelo de isenção.
Por que em 2009 esse paiol não mereceu um empenho investigativo ao menos equivalente ao que se destina aos futuros empregadores de José Dirceu?
O calendário político da Folha responde.
Em 2010 havia eleições presidenciais; o jornal preferiu investir na ficha falsa da Dilma a seguir os trilhos do caixa 2 tucano em SP.
No seu conjunto, a mídia tocava o concerto do ‘mensalão petista’. Dissonâncias não eram, nem são bem-vindas.
Transita-se, portanto, em algo além do simples desequilíbrio editorial.
Temas ou versões conflitantes com a demonização petista mereceram, ao longo de todos esses anos, o destino que lhes reserva a prática dos elegantes manuais de redação: ouvir o outro lado, sem nunca permitir que erga a cabeça acima da linha da irrelevância.
Assim foi, assim é.
Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública– o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.
Pedra angular das toneladas de saliva com as quais se untou os autos do maior julgamento-palanque da história brasileira, só agora, encerrado o banquete, cogita-se do prato principal de R$ 70 milhões esquecido na cozinha?
O esquecimento serviu a uma lógica.
Até segunda ordem, perícia rigorosa providenciada pelo BB ofereceu uma radiografia minuciosa de recibos e provas materiais dando conta do uso efetivo do dinheiro nas finalidades de patrocínio e publicidade contratadas.
O documento capaz de trincar a abóboda da grande narrativa conservadora, nunca mereceu espaço à altura de seus decibéis no libreto dominante.
Ao mesmo tempo, o que a Folha admite agora, como se isso mitigasse o escândalo do metrô (‘Papéis que acusam o PSDB circulam há mais de quatro anos’) corrobora a percepção de que estamos diante de uma linha de coerência superlativa.
Ela traz a marca de ferro do que de pior pode ostentar quem se evoca a prerrogativa da informação isenta.
‘Cumplicidade’ diz o baixo relevo inscrito nas páginas e na pele daqueles que ironicamente, destinaram à opinião pública, durante todos estes anos, o livre discernimento que se dispensa ao gado na seringa do abate.
Parabéns pela Coluna – leitura essencial para a Democracia
A História há de julgar mais esse descalabro da justiça brasileira. O Poder Judiciário é antirrepublicano. Numa Democracia, “o poder emana do povo” e o Judiciário se acha acima do Povo, portanto, da República, da Democracia. E moralmente, um presidente do STF jamais poderia acumular o cargo de presidente do órgão incumbido de julgar seus atos -o CNJ. Isso se chama conflito de interesses. O povo fica com a impressão de que houve uma mudança na Justiça desse país e que os culpados foram condenados. Esquecem-se de que os ingredientes desse julgamento foram todos políticos: jugou-se a toque de caixa o “episódio” 2 antes do 1 (o “mensalão” do PSDB, onde tudo começou, inclusive, com o mesmo operador Marcos Valério); às vésperas das eleições, numa clara tentativa de reverter a expectativa de derrotar o partido favorito para vencê-las, o que acabou acontecendo, demonstrando a insatisfação com a direita desse país; a absoluta falta de educação do ministro Joaquim Barbosa com seus pares, deixando patente um desprepara para lidar com situações de estresse e pressão, presentes no dia a dia do STF.
Aqueles que fizeram comentários igualmente desrespeitosos ao colunista, sugiro uma releitura do texto e dos acontecimentos; as vítimas dessa truculência somos todos nós. Já vivemos tempo demais sob ditaduras para aplaudir seus métodos, sejam eles cometidos por militares, juizes ou jornalistas.
Esclarecimento
Mentes que nem a sua afundaram o país, rumo a ditadura, onde os pobres que defendem LULA serão os primeiros a serem sacrificados e está começando! Claro que concordo que o mensalão não foi nada, o maior perigo é o que está por trás do mensalão, e o resultado está aí. Somente não visualiza os comprados pelos corruptos, os ignorantes e quem acha que está ganhando. Tenho pena da Suécia que fechou presídios por que quase não há criminosos, igualzinho ao brasil! Joaquim Barbosa sabendo disso, não teve idéia melhor e parece que errou. Dificilmente o brasil vai ter futuro, uma nação somente vence com cidadãos livres, educados e soltos para produzirem riquezas.
JUDICIÁRIO BRASILEIRO
A INVERSÃO DE VALORES É UMA COISA ABSURDA: HONESTO É BOBO; DISCIPLINADO, C DE FERRO; COMPETENTE, PRIVILEGIADO; TRABALHADOR, PREGUIÇOSO; INTELIGENTE É BURRO; CORRUPTO, ESPERTO; DESONESTO, INTELIGENTE; SENSATO, DONO DA VERDADE. SE EXISTEM ERROS QUE O DR JOAQUIM BARBOSA COMETERAM, ELES SÃO INSIGNIFICANTES DIANTE DA SUA GRANDEZA. INFELIZMENTE O JUDICIÁRIO BRASILEIRO E OS OUTROS PODERES SÃO HIPÓCRITAS; UMA LAMA PODRE. BRASIL, PAÍS DE TERCEIRO MUNDO, NÃO SABEMOS QUANDO DEIXAREMOS DE SER COLÔNIA.
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
O sexto “P”
Os Perrella!!
mais um!
outro fantasiado de coxinha!
fale baixo mané!
uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
Realmente é uma enorme encrenca para quem não é honesto e pretende continuar a se locupletar do dinheiro do povo.
Quem disse que juízes,desembargadores, ministros de tribunais tem quer “bonzinhos”. Ora,por favor, daqui a pouco vão
querer que os delegados de polícia, os promotores de justiça e demais autoridades sejam todos ” bonzinhos”.
Ninguém está brincando de viver, não estamos no jardim de infância brincando de “polícia e ladrão”.
Quando um juiz (ministro do STF) ,simplesmente, faz com que a Lei seja cumprida é rotulado de desequilibrado. Que equi-
líbrio é esse ? Quem idealizou esse equilíbrio ? Algum dono do mundo ou aquele que pretende ensinar a Deus ?
Evidentemente a postura de Sua Excelência, o Mnistro do Supremo Tribunal Federal, Dr. Joaquim Barbosa, não agradou =
aos advogados de defesa dos “mensaleiros”, como também não agradou aos advogados criminalistas de defesa de todo o
País, uma vez que tal postura se torna uma “pedra no sapato” dos defensores que querem livrar seus clientes “rapidinho” =
das penas da Lei.
No que diz respeito à viagem de avião, dos mensaleiros condenados para Brasília, é preciso que se diga, de uma vez por
todas, que a Capital Federal é o lugar onde está a Vara de Execuções Penais competente para todos os procedimentos
que se fizerem necessários às penas dos mensaleiros. Para onde eles pensavam que iriam ?
Reclamaram tanto e agora um tá lá na casa da filha e o outro empregado num hotel.
Recado para as viúvas da
Recado para as viúvas da udn:
da Carta Maior
A opinião pública como gado
O documentado condomínio entre o PSDB, cartéis e a prática sistêmica de sobrepreço nas licitações do metrô paulista era do conhecimento da mídia desde 2009.
por: Saul Leblon
A régua seletiva da emissão conservadora vive mais uma quadra de exibição pedagógica.
Vísceras, troncos e membros do grupo proprietário do Hotel Saint Peter, em Brasília, no qual trabalhará o ex-ministro José Dirceu, por apreciáveis R$ 20 mil, diga-se – se fossem R$ 5 mil ou R$ 10 mil as suspeitas seriam menores?– estão sendo trazidos a público em cortes sugestivos.
Chegam desossados e moídos.
Salgados e pré-cozidos, basta engolir, sendo facilmente digeríveis em sua linearidade.
Sem guarnição, recomenda o chef.
Assim costuma ser, em geral, com as informações que formam o cardápio de fatos ou acusações relacionados ao PT.
Uma farofa seca de areia com arame farpado.
E assim será com o exercício do regime semiaberto facultado ao ex-ministro.
A lente da suspeição equivale desde já a um segundo julgamento.
Com as mesmas características do primeiro.
Recorde-se o jornalismo associado ao crime organizado que não hesitou em invadir o quarto de hotel do ex-ministro, em Brasília, para instalar aparelhos de escuta, espionar gente e conversas no afã de adicionar chibatadas ao pelourinho da AP 470.
O cenário esquadrejado em menos de uma semana –o emprego foi contratado na última 6ª feira— diz que não será diferente agora.
O dono do hotel é filiado a partido da base do governo (PTN), revela a Folha. Tem negócios na área da comunicação. Uma de suas emissoras, a Top TV, com sede em Francisco Morato (SP), conquistou recentemente o direito de transferir a antena para a Avenida Paulista.
Suspeita.
A Anatel informa que não, a licença foi antecedida de audiência pública. Sim, mas a Folha desta 5ª feira argui tecnicalidades, cogita riscos de interferência em outros canais etc
Não só.
Dono também de rádios, o empregador de Dirceu operou irregularmente uma antena instalada em terraço do Saint Peter, diz o jornal ainda sem mencionar o andar.
Deve ser o 13º.
A mesma Folha investiga ainda encontros do empresário –membro de partido da base aliada– com o ministro Paulo Bernardo. Da Comunicação. A esposa do ministro é pré-candidata ao governo do Paraná..
Vai por aí a coisa.
Alguém com o domínio de suas faculdades mentais imaginaria que o ex-ministro José Dirceu, um talismã eleitoral lixiviado há mais de cinco anos no cinzel conservador, obteria um emprego em qualquer latitude do planeta sem a ajuda de aliados ou amigos?
O ponto a reter é outro.
Avulta dessa blitzkrieg uma desconcertante contrapartida de omissão: quando se trata de cercar pratos compostos de personagens e enredos até mais explosivos, extração diversa, impera a inapetência investigativa.
O braço financeiro da confiança de José Serra, Mauro Ricardo, seria um desses casos de inconcebível omissão se as suas credenciais circulassem na órbita do PT?
A isso se denomina jornalismo de rabo preso com o leitor?
Tido como personalidade arestosa, algo soberba, Mauro Ricardo reúne predicados e rastros que o credenciariam a ser um ‘prato cheio’ do jornalismo investigativo.
O economista acompanha Serra desde quando o tucano foi ministro do Planejamento (1995/96); seguiu-o na pasta da Saúde (1998/2002), sendo seu homem na Funasa, de cujos funcionários demitidos Serra ganharia então o sonoro apelido de ‘Presidengue’, na desastrosa derrota presidencial de 2002.
Nem por isso Mauro Ricardo perdeu a confiança do chefe, sendo requisitado por Serra quando este assumiu a prefeitura de São Paulo, em 2004/2006, ademais de acompanha-lo, a seguir, no governo do Estado.
Quando o tucano foi derrotado pela 2ª vez nas eleições presidenciais de 2010, Mauro Ricardo voltou ao controle do caixa da prefeitura, sob a gestão Kassab.
Esse, o trajeto da caneta que mandou arquivar as investigações contra aquilo que se revelaria depois a maior lambança da história da administração pública brasileira: o desvio de R$ 500 milhões do ISS de São Paulo, drenados ao longo do ciclo Serra/Kassab por uma máfia de fiscais sob a jurisdição de Mauro Ricardo.
O que mais se sabe sobre esse centurião?
Muito pouco.
Seus vínculos, eventuais negócios ou sócios, círculos de relacionamento e histórias da parceria carnal com o candidato de estimação da mídia conservadora nunca mobilizaram esforço investigativo equivalente ao requisitado na descoberta de uma antena irregular num terraço do Hotel Saint Peter, em Brasília.
Evidencia-se a régua seletiva.
Que faculta ao tucano Aécio –e assemelhados- exercitar xiliques de indignação ante as evidências de uma fusão estrutural entre o tucanato de SP, cartéis multinacionais e a prática sistêmica de sobrepreço nas compras do metrô paulista – desde o governo Covas.
Dados minuciosos do longevo, profícuo matrimônio, são conhecidos e circulam nos bastidores da mídia, de forma documentada, desde 2009.
Quem confessa é o jornal Folha de SP desta 5ª feira.
Repita-se, o repórter Mario Cesar Carvalho admite, na página 11, da edição de 28/11/2003 do jornal, que se sabia desde 2009 da denúncia liberada agora pelo ‘Estadão’ –cujo limbo financeiro pode explicar a tentativa de expandir o universo leitor com algum farelo de isenção.
Por que em 2009 esse paiol não mereceu um empenho investigativo ao menos equivalente ao que se destina aos futuros empregadores de José Dirceu?
O calendário político da Folha responde.
Em 2010 havia eleições presidenciais; o jornal preferiu investir na ficha falsa da Dilma a seguir os trilhos do caixa 2 tucano em SP.
No seu conjunto, a mídia tocava o concerto do ‘mensalão petista’. Dissonâncias não eram, nem são bem-vindas.
Transita-se, portanto, em algo além do simples desequilíbrio editorial.
Temas ou versões conflitantes com a demonização petista mereceram, ao longo de todos esses anos, o destino que lhes reserva a prática dos elegantes manuais de redação: ouvir o outro lado, sem nunca permitir que erga a cabeça acima da linha da irrelevância.
Assim foi, assim é.
Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública– o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.
Pedra angular das toneladas de saliva com as quais se untou os autos do maior julgamento-palanque da história brasileira, só agora, encerrado o banquete, cogita-se do prato principal de R$ 70 milhões esquecido na cozinha?
O esquecimento serviu a uma lógica.
Até segunda ordem, perícia rigorosa providenciada pelo BB ofereceu uma radiografia minuciosa de recibos e provas materiais dando conta do uso efetivo do dinheiro nas finalidades de patrocínio e publicidade contratadas.
O documento capaz de trincar a abóboda da grande narrativa conservadora, nunca mereceu espaço à altura de seus decibéis no libreto dominante.
Ao mesmo tempo, o que a Folha admite agora, como se isso mitigasse o escândalo do metrô (‘Papéis que acusam o PSDB circulam há mais de quatro anos’) corrobora a percepção de que estamos diante de uma linha de coerência superlativa.
Ela traz a marca de ferro do que de pior pode ostentar quem se evoca a prerrogativa da informação isenta.
‘Cumplicidade’ diz o baixo relevo inscrito nas páginas e na pele daqueles que ironicamente, destinaram à opinião pública, durante todos estes anos, o livre discernimento que se dispensa ao gado na seringa do abate.
É gado mesmo
Só agora – picados e salgados os alvos em praça pública– o pressuroso STF lembrou-se de acionar o Banco do Brasil para cobrar o suposto assalto aos ‘cofres públicos’ da AP 470.
Este senhor que escreveu esse texto, também trata seus leitores de maneira poucio diferente daquilo que ele condena.
A auditoria interna do Banco do Brasil, já em 2005, ainda durante a CPI, afastou Pizollato por má conduta na administração da verba referente ao fundo visanet e cobrou da DNA propaganda a verba não utilizada em publicidade que já havia sido antecipada à agência.
O relatório final da auditoria é público, está por aí na net e apensado a AP 470.
Claro que esse senhor não tem a menor intenção que o seu gado saiba disso.
Mais uma edição do roto e do esfarrapado.
Por que não confrontam o Joaquim Barbosa ?
Se o Joaquim Barbosa é um mal no meio jurídico, porque ele não é confrontado ?
Os senhores operadores do direito estão com medo de quem ? Da Globo, ou da cara feia do Joaquim Barbosa ?
Eu como negro, sinceramente temo que com essas atitudes e postura do Barbosa, crie impencilhos para nova indicação de outro ministro negro ao STF. Ficará sempre no ar, aquela áurea negativa do figura do Barbosa.
Por enquanto e apesar de tudo, o Barbosa é tolerado proque ele está à serviço das elites, batendo apenas no PT.
Quando ele ousar atingir os membros da casa grande, ele caí, sem dó, nem piedade.
Negro porque ?
Gilson,
Cansei de ver comentários aqui no Blog e alhures sobre o fato do Joaquim Barbosa ser negro. E as implicações advindas deste fato. As motivações para o Lula o ter indicado, a postura dele no cargo e as consequencias para as políticas de inclusão.
Acho um absurdo que seja necessário lembrar a todo instante a cor da pele do Ministro do STF.
Na verdade isto não faz a menor diferença no que tange à sua postua, (in) competência, atitudes, desrespeito aos demais juízes, etc.
São questões concernentes à condição humana, ao caráter. Então chega de assinalar e lembrar e citar e comentar a cor da pele do JB. O que importa?
Ser baixo ou alto, branco ou negro, ter olhos azuis ou castanhos são condições as quais não podemos mudar e nada tem a ver com o caráter, a bondade ou maldade das criaturas.
O fato do JB ter nascido num país preconceituoso e racista e as dificuldades daí advindas para sua ascensão social e profissional já ficaram para trás. Hoje o que sobressai no dito cujo é o caráter.
Então tá !
Quando o Barbosa
Então tá !
Quando o Barbosa atingir, se tiver coragem, os membros da casa grande, você verá o tratamento que será dispensado ao ministro.
Nas redes sociais, chama-lo de macaco será elogio.
Creia, nos somos racista, e a cor da pele do Barbosa virá à tona quando ele ousar mais um pouquinho, e virar à direita, para punir os seus membros.
bom…então vamos
bom…então vamos lá….devagar com andor que o santo é de barro!! Tá tudo muito bom…tá tudo muito bem…..todo mundo está insatisfeito, desconfortável, passando mal…..mas não fazem po….. nenhuma para tirar o “da poltrona”!! Os senadores tinham como se manifestarem e poderiam muito bem fazer isso, alias os úncos, creio eu, mas estão todos quietos….não dão um piu….mas estão desconfortáveis com a situação!! Os colegas de trabalho do belzebu…..tb só sabem ficar atrás da moita…….o cara já maltratou meio mundo…..mas na hora do vamos ver……é um tal de votar com o relator que já pegou mal pra caramba. O povo tá insatisfeito, o Brasil tá insatisfeito, os ministros estão insatisfeitos, os políticos estão insatisfeitos, a OAB está insatisfeita, o CNJ insatisfeito, AMB está insatisfeita……acho que não há ninguém entre o céu e a terra que esteja satisfeita com a figura, claro que excluindo os patrões….e os beneficiários….de resto, todos estão extremamente insatisfeitos……MAS, ENQUANTO ISSO….na sala de justiça….ele continua lá…..soberano…mandando e desmando, conforme lhe dá na veneta!! Perdi alguma coisa?? Pois não estou entennnndennnndo qual é que rola!!! O que falta acontecer, para que ocorra alguma coisa de concreto nessa situação macabra??
A TARTARUGA
Se existe uma tartaruga em cima da árvore, ou foi enchente ou colocaram ela lá!
Joaquim Barbosa – uma escolha do poder midiático e econômico
Não busquemos neste teatro (que virou o STF), respostas claras…
A verdade ainda esta por ser desvendada e, certamente, não o será por meio destes… que se mostram a frente da grande mídia.
E isto por um singelo motivo, a mídia é que os escolheu… como em outra época escolheu a ditadura, escolheu Collor, escolheu FHC.. e, agora, escolhe Joaquim Barbosa…
Verifiquem, são os mesmos… os mesmos jornais.,.os mesmos colunistas…a mesma elite econômica… mudou apenas o personagem… um novo caçador de marajás – mudaram a palavra mágica – agora é o novo caçador de corruptos – ou seja – … nem o discurso mudou… mas a farsa continua a mesma…
Vejam bem, eles não foram escolha do povo nem vieram dele, não são ungidos,… não são homens de Deus, escolhidos (no sentido de que todas as pessoas que respeitam e tratam os outros com dignidade podem ser assim chamados)…
São só escolhas do poder midiático e econômico… para exercê-lo paras seus pares, não para democratizá-lo e dirigi-lo ao bem do povo.
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-campo-das-vaidades-pessoais-no-supremo
O Barbosa junto ao povão
O Barbosa junto ao povão realmente esta como um herói , porque até a bem pouco tempo não se tinha políticos e empresários na cadeia , sempre escapavam e agora aconteceu .
Agora entre os não leigos êle é um estorvo um encrenqueiro , agora é bom, que se diga que no STF funciona na base de um colegiado e principalmente no julgamento do mensalão as condenações aconteceram em sua maioria por unanimidade , então esta atitude do PT querer crucificar o Barbosa é dúbia , agora quanto aos seus pares do judiciário condenar suas atitudes , existem as medidas cabiveis , se até um presidente foi retirado do Planalto , porque não o presidente do STF? Agora o grande problema é o que isso iria gerar junto ao povão que teria dúvidas , e uma revolta popular como os movimentos de Junho seria tudo que o Governo não quer , logo na véspera de eleições e ai que o Barbosa poderia ser levado nos braços do povo pelo voto, caso ele resolva entrar na carreira política.
Que povão???? O povão não tás
Que povão???? O povão não tás nem aí pro STF e muito menos pro Barbosão. ìdolo do povão é o Lula. Mexe com o Lula e vai ver no que dá. Até barbosão não teve culhão pra incriminar o Lula. O barbosão é ídolo da classe média despolitizada e manipulada pelo PIG. conhecida com “os coxinhas!. KKKKKKKKKKK!!!!
Exatamente! Plac plac
Exatamente! Plac plac plac…
Caro Aracaju , com estas
Caro Aracaju , com estas distribujições de bolsas a torto e a direita , ficou fácil se popularizar , mas e a educação de qualidade , saúde tipo padrão FIFA , saneamento , infraestrura em geral que levou o pais a uma estagnação principalmente no transporte , agora as estradas talvez melkorem com os leilões para a iniciativa privada.
Enquanto o povo ficar dependente de politícas assistencialistas e clientelistas como nos tempos dos Coronéis , este mesmo povo sera manipulado por governartes inescrupolosos.
Saudações do Botelho.
Botelho… Botelho…
Ai, que burro. Dá zero pra ele.
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
O quinto “P”
E o piloto!!
Barbosa junto ao povão.
Pergundo ao sr. Armando Botelho se ele tomou conhecimetnode alguns atos de barbosa quando a tucanada era e é acusado com provas documentais?. No caso so mensalão do PT estava contida serias acusações contra Daniel Dantas. Babosa simplesmente retirou do processo e julgou como segredo de justição e depois mandou engavetar. O mensalão de Azeredo idem. A minha duvida é se o sua opinião é uma questão de carater ou ignorancia?
Caro Flávio , entendo sua
Caro Flávio , entendo sua agressividade e me compadeço dela , pois sua incapacidade civíca e democrática de aceitar o contraponto é bem típica dos intolerantes e simpatizantes dos regimes de exceção como Cuba , Venezuela , Coréia do Norte , Irã e outros paises em que não se pode opinar contrário ao regime.
Saudações do Botelho.
Quem disse que “ele” Joaquim
Quem disse que “ele” Joaquim é herói do povo?……O Caco Antibes afirma o contrario. Nunca foi herói do povo e se foi quando muito o “herói” construído de uma midía que todos nós conhecemos. Quem não se lembra do “Caçador de Marajás”?, pois então, a mesma midia que “criou” esse slogan criou o “menino pobre…….bla…bla…”. A verdade é que rosca está apertando na hora de fazer a JUSTIÇA igual para todos, onde todos são iguais perante a LEI e a Jurisprudência. Ai, se não assim cumprida, a porca vai torcer o rabo. O povo não tem duvidas, se é esse o seu receio. A verdade é que no meio Juridico todo mundo sabe da “cagada” que foi feita, conserta-la será a próxima providência, a outra já está em andamento, deixar passar o tempo e torcer para que fatos NOVOS sejam promovidos as manchetes e na surdina e debaixo da TOGA, arrumar a merda feita……..Simples, é a única coisa que faz com que todos se silenciem e deixem o Joaquim fazer as suas estripulias, afinal, ele será o único culpado. Se fez na entrada…………….deve fazer também na saída……………
e seus patrocinadores vão ja,
e seus patrocinadores vão ja, já começar a desembarcar desse trem doido, sem nenhum controle. o que mais espanta (devo ter uma capacidade quase infinita de me espantar) é a submissão dos outros dez. Não apenas em relação ao linchamento, mas a todas as presepedas que o jb está fazendo. São omissos, cúmplices ou só medrosos? Todo valentão teme que grita mais alto. Ninguém vai dar um fim nessa viagem louca?
Por favor
Por que o Barbosa nunca citou as empresas do Dantas? Ainda tem gente que diz ele é heroi. Agora o juiz Fausto de Sanctis, esse sim. é um juiz correto, e têm uma ótima qualidade discreto, não é um pavão quanto o Barbosa.
Não consigo entender por que
Não consigo entender por que o Ministro Joaquim Barbosa é tão complexado! Uma pessoa que conseguiu se sobressair num país onde existem bolsões de racismo, chegando ao posto máximo do judiciário e ser tão frustrado e complexiado, impressiona! O grande jurista, Celso Antonio Bandeira de Melo, tem razão: O problema do JB não é desequilíbrio mental é maldade mesmo. E essa maldade tem uma origem: COMPLEXO.
Quer dizer que ser correto no
Quer dizer que ser correto no Brasil é sinal de complexo e de maldade? Pois prefiro continuar sendo complexada e má, mesmo. Se a maioria da população do país fosse, não estaríamos neste atoleiro de iniquidades.
Você sabe o que é iniquidade?
Não né!
Pois eu lhe digo: é principal “qualidade” do Joaquim Barbosa, o ídolo que a mídia canalha fabricou pra você. Alguns sinônimos são: maldade, injustiça, crueldade, arbitrariedade, abuso, despotismo, prcialidade, tirania, agressividade…
HERÓI LOUCO JOAQUIM BARBOSA
Se é que assim pode ser chamado uma pessoa que tentou com toda a sua inteligencia efazer esse STF, mudar a conduta e fazer realmente a justiça que todos deste país clamam. Sei que é dificil,pois esse MAGISTRADOS tem fulcro em suas decisões na velha constituição, que os deixou mal acostumados e sempre fazer concordância unânimes em decisões de processos dos colarios brancos.Hoje temos um homem de bem que em seu entendimento tanto o pobre quanto o ” quem tem dinheiro, não importa como conseguiu ). Enquanto um trabalhador pobre e honesto é tratado como um vagabundo ou um ladrão e olhares de reprovação, quando vai a lugares( parques, teatros, museus, jokeis, clubes, restaurantes etc….., onde estão pessoas que se dizem da alta sociedada e dizem ricos, muitos que estão ali são mais podre do que essas pessoas humildes, pessoas perigosas, falsos e inescrupulosa. O Presidente do STF, é mais que faz parte dessa população, que é disfarçadamente discriminado, por ser uma pessoa fora dos padrões da sociedade, que não se deixa levar por uma parte podre dessa sociedade, e ai é tratado como louco, porque não concorda com celebres magistrados que interpretam a lei de acordo como acham que devem ser e todos aceitam sem questionar os inteligentes máximo, hoje em dia mudou entrou um pessoa honesta, digina, justa, que não aceita essas esmolas para mudar a opinião e concordar e tirar proveito da situação e assim acumular mais riquezas injustas. É sempre quando uma pessoa discorda e causa polêmica quanto a interpretação corte mordomias de um pquenio grupo que está acostumado a mama nas tetas, ai ” isso ” insurge com todas as suas forças para rebater e defender a mamata, e atingir que está ameaçando a boa via, ai voce é visto por todos como louco, desiquilibrado, todos os adjetivos ruins que foi criado por essa sociedade para fazer voce aos olhos do povo, o bicho papão da historia. Fica em Sr. Presidente, voce ” tentou ” fazer sua parte, abriu os olhos da socidade, para a podridaõ que está em todos os níveis da sociedade, que é muito dificil conseguir acabar como isso. É como o filme ” a roupa do Rei “, que todos concordava que o Rei estava bem vestido até que uma criança apareceu e falou a verdade, e mascára de todos caíra, assim é o presidente do STF, está falando a verdade baseado em suas análises dos autos, para dar sua opinião. Acho que não deve cometer excessos, mas resto está valendo.
O rei ESTÁ nú
No conto, o senhor representa o cego, que continua a afirmar que está vendo os novos trages do rei, quando as crianças que veem muito bem afirmam que o rei está nú.
Herói louco Joaquim Barbosa
Bem, num país onde o compadrio, onde dizer não aos amigos é mais difícil que qualquer outra tarefa, realmente o Ministro Joaquim Barbosa, pode e deve ser considerado louco. Quem, como o Ministro Barbosa não confunde corporativismo com espírito de corpo; quem sabe que numa instituição republicana o que vale são os interesses da nação e não os interesses de grupos e interesses pessoais e imediatistas; quem sabe, como ele que o Judiciário é o guardião dos direitos civis e que isto é muito mais importante do que ser o guardião de uma constituição, que inclusive pode ser de aspiração ditatorial – como já tivemos; quem, como o Ministro sabe que cidadania não é só direito a voto e portanto, sabe que igualdade jurídica ou é para todos ou explode o sistema todo, realmente tem que ser considerado louco, tem que ser considerado como, a contrario sensu, a “maçã podre” e indesejável do cesto.
Vejamos onde vai o desplante: bem o deputado fulano de tal que combateu a ditadura agora vai preso. Ora, combater a ditadura agora dá imunidade para fazer falcatruas?. No governo Itamar, o Presidente Fernando Henrique, então ministro da Fazenda e sua equipe criam o plano real. Agora, além do mensalão de Minas descobre-se o escândalo (mensalão também) do metrô de São Paulo e por isso não se apura?. Ora, diria o nosso Cazuza “que país é esse?”.
Finalizando e pensando bem, Ministro Joaquim Barbosa, os que o atacam tem razão: quem sabe o que é uma República realmente e francamente, nem deveria insistir em viver nesta republiqueta de bananas de compadres e salafrários.
A GRANDE MÍDIA, até o
A GRANDE MÍDIA, até o momento, está feliz com o Barbosa por ter sido altemente ÚTIL na luta das ELITES contra o GOVERNO TRABALHISTA do PT, que é o melhor governo da história do Brasil !
Caso o mesmo Barbosa resolva acatar as denúncias do Mensalão TUCANO (nada de mensalão mineiro, o mensalão é do PSDB) aí Barbosa será PEREMPTORIAMENTE DESQUALIFICADO E DESCARTADO!
Julgamento POLÍTICO DÁ NISSO, dois pesos, duas medidas!!!
Trensalão abasteceu campanha do PSDB
Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB
A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.
A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
Hipocrisia de todos os lados. Mesmo quando alguem, enfrenta e condena os poderosos, satisfazendo a opinião pública, muito menos do que ela gostaria, vem uma cambada de HIPOCRITAS, inclusive no proprio STJ, a criticar e condenar as atitudes e decisões do presidente do supremo. Perante a grande sociedade, estas condenações SÃO SINSIGNIFICANTES PERANTE O QUE REALMENTE DEVERIA SER. UM PAIS DE CORRUPTOS, PROTEGIDOS POR CAPACHOS E PUCHA SACOS. Snr. Barbosa, continue, o povo te apoia, mesmo com erros.
Alberto Gimenez – Catanduva – SP .-
Está cada vez mais difícil
Está cada vez mais difícil ler e acompanhar esse blog, foi só aparecer uma pequena amostra do que os tucanalhas fazem por debaixo dos panos, que a corja de seus seguidores invadiram o blog, desesperados com medo da derrota. Essa é só uma amostra do que está por vir, aguardem.
O JUDICIÁRIO SE MOSTRA UM PODER FRÁGIL, OU …
Considerando o SILÊNCIO DOS PARES, na falta de reações à altura das afrontas, pode-se concluiir que este é um poder frágil e pusilâmine, que permite sua própria esculhambação impassivelmente. Mas, ao considerarmos o poder real que os ministros do STF têm exercido, constantemente exorbitando e interferindo nos outros poderes, não se pode confirmar que sejam fracos. A verdade é que todo o JUDICIÁRIO É CONIVENTE, quem cala consente. E consente até na profanação de seus sagrados princípios e objetos, e desmoralização geral da sua Instituição e pessoas. Parece estar imbuído de vontade política de consumar as aberrações que se sucedem impunemente, a qq custo, e, se assim é, só me resta pensar que esse mal-educado exorbitante pseudo juiz nada mais esteja fazendo do que a vontade deles todos: o mesmo papel dos jagunços, capangas dos coronéis _ FAZ O TRABALHO SUJO, para que eles fiquem de mãos limpas. Tanta educação e medo de enfrentar barracos assim, ninguém entende não.
O simples
Quando a confusão é grande e o emaranhado muito complexo o melhor é voltar ao simples e seguir o fio da meada.
Mais ou menos como seguir o dinheiro e seguir o poder.
Política é como música do Tim Maia – Mê dê motivo – dezesseis BILHÕES de motivos.
Barbosa
“Por muito menos, juizes foram cassados por tribunais por perda de compostura.”
Gostaria que o jornalista publicasse a lista desses juizes cassados…
Para mim esse T-foot está
Para mim esse T-foot está querendo provocar um golpe militar, isso se não for desequilibrado mesmo, como aquele personagem de Machado de Assis.
Pobre, trabalhador, honesto e admirado.
Nossa justiça é azarada. Condenaram o primeiro alto político na nossa história. Quem: o Genuino; e ele tem as seguntes caracteristicas públicas: pobre, nordestino, ex-torturado, político brilhante e lutador, heroi da luta contra a ditadura e, na hora, doente. Precedntes imediatos: participou ativamente de um governo que tirou 40 milhões da pobreza e da miséria, das cotas positivas, trouxe o benefício incrível do pleno emprego, etc, e é um exemplo positivo inédito para o mundo.
O primeiro político de alto nível do país condenado a prisão, em 500 anos, é pobre, trabalhador, honesto e admirado.
Será que não há algo errado?
Gosto do Genuino, votei nele
Gosto do Genuino, votei nele em algumas ocasiões e não me arrependi.
O que me espanta é o quanto ele e outros se dispõem a cortar a própria cabeça para preservar a de Sua Exa. (Santidade?) Luís Inácio.
Por que, Luana ?
O que Lula fez ?
TIRADENTES
Tiradentes é considerado herói da inconfidência, e antes de se tornar isso era ladrão, traidor e roubou muito a Coroa de Portugal, e no final foi enforcado e esquartejado.
TIRADENTES
Tiradentes é considerado herói da inconfidência, e antes de se tornar isso era ladrão, traidor e roubou muito a Coroa de Portugal, e no final foi enforcado e esquartejado.
ESTRANHO …
Estranho que alguém ainda tenha coragem de justificar o espetáculo de violência macabra que foi o justiçamento bárbao impingido a Tiradentes, herói nacional ( do Brasil ), que, se traiu a Corôa Portuguesa, certamente foi em defesa da Colônia explorada e expoliada, que hoje é nosso país, pelo menos o dos brasileros.
pobre ,trabalhador,honesto,admirado
Enquanto meditamos sobre suas certeiras palavras,onde um preto indicado por um operario nordestino do melhor governo da historia,ficamos ciente do senador e filho deputado e o helicoPTero com Pt no meio da palavra para alegria dos analfabetos politicos,desfilando cheio de cocaina,e combustivel pago pelos iguais da assembleia de minas,e o cartel midiatico silencioso,parceiro,socio,cumplice.Sao os Perrela do céu varonil,do salvelindo pendao…
BARBOSA
Eu conheci um Barbosa que era o rei da comunicação (Abelardo Barbosa), até hoje ele faz falta na televisão brasileira, mas porque faz falta? Porque ousou ser diferente, autêntico, ser ele somente, e se não acompanhassemos o trabalho daquele profissional entenderíamos que não passava de um louco que queria desmoralizar a televisão brasileira.
Hoje temos no Supremo outro Barbosa, que é considerado pelos leigos e pobres um herói e para os entendidos e ricos um desequilibrado, afinal o que vale a percepção e o entendimento dos leigos e pobres, eles são manipuláveis, e nós ricos e entendidos somos os manipuladores, mas não pára por aí, o criolo ousou mostrar que a Lei funciona basta ser herói que imediatamente alguém dos ricos e entendidos grita: – Corram tem um desequilibrado tentando fazer valer a Lei para todos!.
O Barbosa pode ser considerado desequilibrado mas que tem um monte de engraxado naquele lugar isso é notório.
Ídolos
Um dos últimos ídolos desse tipo que a Globo e a Veja criaram para a classe média pseudo intelectualizada que acredita na Globo e na Veja foi o Collor, lembra?
outros
Sem esquecer o Demóstenes, na fila o Serra o trensalão os impolutos fiscais demos/tucanos etc…….usquae ad infinitum.
Incrível
São alguns dos mais liberais do blog que defendem o julgamento do jeito que ele foi e que feriu princípios elementares do liberalismo, que na área de direito penal tem o garantismo como figura essencial e obrigatória, princípios esses resquardados na Constituição Federal.
É sobre isso que os juristas, principalmente os constitucionalistas, criticam o julgamento do mensalão. Mas, quem tem preocupação do que poderá vir no amanhã?
mensalão julgamento
Avalio que a justiça deva ser exclusivamente técnica, visto que, a partir do momento que a justiça passa a ser utilizada para satisfazer clamores sociais ou grupos, por mais poderosos ou majoritarios que sejam, deixa de ser justiça.
Alguns episodios basicos chamam atenção ao abandono da questão técnica que deve presidir qualquer julgamento efetuado por juizes e não por parlamentares
1- Fato inedito – Exibição do julgamento ao vivo pela televisão aberta em pleno periodo eleitoral, 1} e 2} turno das eleições tornando evidente objetivo prejudicar o partido dos trabalhadores nas eleições
2 – Adotar a tal ” Teoria dominio do fato”, que hoje muitos aplaudem mas essa teoria foi utilizada pelos nazistas e por ditaduras para eliminar opositores
Claro que politica cega e apaixona, contudo esses que hoje aplaudem tais atiutudes, em situação adversa, podem se arrepender amargamente no futuro por aplaudirem hoje em nome do orgulho e do preconceito tais medidas
Putz, fiquei com caimbra de
Putz, fiquei com caimbra de tanto dar uma estrela amarela. A cambada infestou o blog do Nassif. Fora o Botelho, o Alainça e o Chiapas, creio que o resto é do exercito.
Sem duvida que a beatificação do Barbosão nas redes sociais é uma das estratégias para 2004. Das que mais serão utilizadas daqui para frente.
O que coloca uma outra abordagem a ser feita na analise dessa controvertida figura. A princípio o pessoal o via como um procurador rigoroso, sem saber o que é ser juíz.. Depois se percebeu todo seu desequilíbrio e um imenso egotrip. Um gosto pelo aplauso fácil e por ser celbridade.
Agora há evidências, baseadas em comportamentos relapsos em relação a outros acusados que não governistas, de que abraçou o papel de herói do anti-petismo. O que casa muito bem com o discurso de udenistas sonsos que dizem que querem corruptos ‘do PT e do PSDB” na cadeia. Quem acredita?
Nassif under attack
URGENTE – São Paulo, 30 de novembro de 2013
Uma nuvem de pó tomou conta hoje da ágora do Nassif.
Relatos identificaram uma Esquadrilha de Helipópteros oriundos do Espírito Santo, Divinopolis, Avaré e Campo de Marte.
Os aviões pertencem à Pórrela Air Force, a serviço de tucanos de alta plumagem, incluindo membros da ALMG e do Senado Federal. As bombas, de alto poder destrutivo de ambientes democráticos, são todas de 450 kilotons, produzidas na Colômbia e Paraguai com tecnologia americana de última geração.
Notícias de última hora dão conta de grande movimento de trens e metrôs na Estação Central do Propinoduto Paulista, com enorme quantidade de tropas de infantaria tucana, munidos de vassouras da década de 60, recolhidas na sede do PSDB, um antigo museu da UDN, cujo objetivo parece ser, após a derrota dos inimigos e a implosão da ágora do Nassif, varrer todo o pó para debaixo do tapete, escondendo todas as provas e indícios do ataque, dando as condições para o Grandis Ministério Público da Globo descartar qualquer investigação ou notícia a respeito do ato terrrorista.
Comenta-se, entre antigos batalhadores da ágora, que o ataque decorre de uma abertura de flanco promovida pelo prório Comandante Nassif. Diz-se também, a boca pequena, que este foi apenas o primeiro ataque de uma longa série.
Também se comenta que o ato de desespero decorre de uma longa crise de abstinência do tucanalato, que dura já 11 anos, agravado por uma apreensão de uma aeronave carregada da Pórrela Air Force, que comprometeu seriamente as viagens de outra natureza para muita gente fina, nos próximos reveillon e carnaval.
Francisco de Assis, quem
Francisco de Assis, quem disse que “santo” de casa não faz milagres?. Então, se é de casa imagine de Minas Gerais. Não dá para esconder a questão dessa “poeira”. Deve ter muito graúdo envolvido nisso. Como comentou ontem a Cristiana Castro, “é um assunto muito perigoso”……O que espero de tudo isso é ver a manifestação da Justiça. Se for igual a que presenciamos no julgamento da AP 470 tendo a frente o Ministro JB, há de se esperar que com esse enorme incidente criminal nada irá acontecer. Alías, já está acontecendo. Ninguém quer assumir o “rabo de foguete”. Já transformaram o que era para ser uma PRISAO EM FLAGRANTE MEDIANTE POSSE DE DROGAS em PRISÃO TEMPORARIA e daqui a sete dias todos estarão livres sob o signo da Justiça. Veremos. A coisa “preta” se tornar “branca” definitivamente.
Evidência nos comentários
Os selenitas do Barbosa são os mais devotados, em meio às oposições.
Joaquim Barbosa já havia
Joaquim Barbosa já havia mostrado a que veio no início do julgamento da AP 470. Quem assistiu às sessões do STF pode ver ao vivo e a cores as inversões escandalosas, as inovações sorrateiras, as interrupções grosseiras dos demais ministros da corte, os apartes impostos nas marra, o embuste constante para fazer crer ao distinto público que o voto do relator valia mais que o dos demais, as pressões absurdas sobre os membros do colegiado para impor sua vontade, a manipulação midiática não só aprovada como incentivada e facilitada, enfim o comportamento absurdo do ministro durante o processo. Isso tudo para não falar das questões de mérito e de procedimento distorcidas, seja quando presidente Ayres Brito, seja após assumir o comando da mais alta corte do país.
Tudo isso explica o prestígio por Barbosa junto à classe média ignorante que desejava ardentemente ver a cúpula petista atrás das grades. Mas explica também a rejeição de amplos setores da comunidade jurídica, que sabe da importância do judiciário no equilíbrio da república e na prevalência do Estado Democrático de Direito.
Mas, como já disse outras vezes, JB esticou demais a corda, emaranhou-se nela e arrisca ficar preso em suas próprias armadilhas. No mundo de hoje, com a informação ao alcance de um clique, as posições arbitrárias levadas ao limite podem ser desmascaradas também de modo rápido e eficiente.
A AP 470 ainda não acabou, e muita água ainda correrá debaixo dessa ponte.
Enquanto isso…
Já estamos alcançando quase 200 comentários sobre as insanidades, ou crueldade de um homem que já com muito ódio e obsessao, atingiu seu objetivo.
Enquanto isso, caros colegas do BLOG, deixamos de comentar e enfatizar os recentes e vultosos casos de CORRUPÇAO que o PSDB tenta esconder, e tentar vergonhosamente arrolar sempre alguém do PT aos seus inúmeros crimes. Nao é “a toa que muitos deles comparecem hoje aqui no Blog, para disvirtuar o que no momento é o maior escândalo nacional. Sem falar também do caso do helicóptero.
Ops
Leia-se “desvirtuar” no comentario acima.
PS; Não consigo usar o til e o acento agudo. Ate ontem estava tudo perfeito. Algum colega teria explicação para isso? Confesso que nao entendo muito. Teria apertado alguma tecla indevidamente?
Verifica se o teclado não
Verifica se o teclado não esta como “americano” e passe para “português”, a direita embaixo perto da hora tem um “EN” passe para “PT”. Senão olha o video.
http://www.youtube.com/watch?v=iQcgy8vUovs
Pula direto para 1:30
Obrigada, Aliança
Já está OK. A única coisa que fiz foi desligar o computador por alguns minutos. Acho que ele estava cansado ou com a cabeça quente! KKKKK !!!! Obrigada.
O vídeo
Esqueci de comentar sobre o vídeo, Alança. Excelente!
Sobre Joaquim, Mensalão e Todo Resto
Uma Linda MELODIA para traduzir todo sentimento que esta sacanagem política faz sentir
Tudo cruel, tudo sistema
Torre babel, falso dilema
É uma dor que não esconde o seu papel
São Carlos, morro, Borel
Eu subo e nunca estou no céu
Tudo João, nada na mesa
Deu no jornal, mãos na cabeça
Um marginal que já não pode mais fugir
Vai reagir
Menino é bom ficar de olho aí
Que tudo é desse mundo
Surpresa também
Espinho é bem mais fundo
Destino também
O amor tá quase mudo Minha voz também
Cruel é isso tudo
Tudo tão mal, tão sem beleza
Doce de sal, lágrima presa
O que eles falam não se deve nem ouvir
Verbo mentir
Menino é bom ficar de olho aí
[video:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=thtieD7Aeo8%5D
BULLYING
Nassif, seria possível elevar o post do Fora de Pauta: NAO SATISFEITO COM A CONDENAÇAO….
Foi postado pela Vânia. Merece comentários, pois o BULLYING está realmente existindo! Obrigada.
Retificando.
O post a que me refiro está no Clipping do Dia.
Será que dá para ser elevado no dia de amanhã?
E DE UMA IMPORTANCIA ESTA
E DE UMA IMPORTANCIA ESTA MATERIA COM INTELCTUAIS DA ESQUEDA CORRUPTA DO BRASIL QUE CHEGUEI A FICAR EMOCIONADO COM OS POEMAS DITOS EM ALGUNS COMENTARIO SO QUE OS NORMAIS ATE HOJE NADA FIZERAM POR PURA PARTICIPACAO E COVARDIA E O P[OVO NAO TA MAIS ENGOLINDO ESSE PAPO DO MESTRE DO DR QUE VARIOS DESTES , AI RECEBE MUITO DINHEIRO PARA FALAR UM MONTE DE COISA LIDA PORQUE NA PRATICA ACABOU ESSE INDEUSAMENTO DOS JURISTAS ADVOGADOS ESCRITORES MUSICOS E MUITOS SABE PORQUE SAO TODOS SERES HUMANOS ,E NAO HA PERFEICAO E A OPINIAO PUBLICA NAO E BURRA MESMO AQUELA QUE E ENGANADA POR PROGAMAS SOCIAIS PARA GERAR VOTOS ESTA ACORDANDO ,ARCORDAM CEDO PEGAM TREM ONIBUS VIVE O DIA DIA A REALIDADE E HOJE EXISTE A TECNOLOGIA E CADA VEZ MAIS ESSAS PESSOAS ESTAO FORMANDO SUAS OPINIOES NAO PRECISAM DE MESTRES DR EUM MONTE DE 171
fale baixo!
vá gritar com tuas negas, manézão!
Política
Estão acordadndo tanto que a cada pesquisa divulgada Dilma sobe. E vem outra aí com mais 5 pontos a frente. Sem medo de ser feliz!!!!
BOLSA FAMÍLIA = COMPRA DE VOTOS
Tirem o “Bolsa Família” e vejam o resultado das pesquisas.
A Dilma desce de elevador supersônico.
Antenor
Se não fosse o ótimo governo
A Dilma estaria perdida se o LULA e ela mesmo não tivessem feito um excelente governo. E olhe que com o pig bandido dominando estes bobos e detonando tudo.Acho que isto é claro.
Se o pt tivesse feito o nada que o fhc fez estaria perdido, afundaria nas pesquisas.
Só que foi o contrário.
Voce deve ser mais um leitor
Voce deve ser mais um leitor da veja que caiu de para quedas aqui.Acha que quem tem opiniao divergente da sua e porque recebe dinheiro do governo ou e burro e ignorante.Deve acreditar em um monte de emails e posts de Faceburro sem fonte nenhuma.O pior e se achar politizado por ler veja.Ve se mira o Nassif e erra e volta para a seita do chapeleiro maluco.
Sambando
Lembrando Stanislaw Ponte Preta, esse senhor é o Criolo Doido do Samba.
se vem de Minas…
é pó(ético), purinha e brilhante para os(as) de narebas de cristal a fungar o luar…………..
muita classe nessa hora, pois
e o que dizer do de olho clínico?
cuidado! pode tá de olho
genial
genial
Está no lugar certo!!!
De novo?
O JB está chafurdando no lixão. Está no lugar certo.
Deixa ele aí!
Tiro no Pé…
Oito Ministros indicados pelo Partidão,
Condenação!
Tragicomédia?
This comment has been deleted.
EM NOSSOS PRÓPRIOS SENTIDOS, CONFIAMOS
Se o que dizem confere com o que vimos, não adianta se esforçar para desmoralizá-los. O rei está nú, a criança denunciou, a farsa acabou. Não adianta convocarem o CEGO para depor contra a criança de boa visão, sincera e desinteressada.
opiniões contrárias.
Nassif, desculpe a franqueza, mas seu espaço é precioso. Acredito que cada notícia vem acompanhada de centenas ou até milhares de comentários. Não sei qual é a política do blog, publicar tudo (haja espaço no servidor) ou selecionar as opiniões mais empolgantes, seja de que lado for. Essa opinião reacionária que você está publicando e que na netiqueta se chama falta de educação postar algo apenas em letras maiúsculas, que significa que a pessoa está gritando com as demais, num desrespeito óbvio subordinado a uma inteligência canina, para não dizer muar. Além disso, o post do colega é de uma pobreza tão vulgar que não pode acrescentar nada a ninguém. Venho aqui e aprendo um monte de coisas, sempre há uma luz a iluminar minha ignorância, mas quando leio coisas que são produto da estupidez in natura, fico muito decepcionado. Tenha um bom fim de semana. Obrigado.
Não sei qual foi o comentário
Não sei qual foi o comentário e o conteudo mas vc esta tentando e creio que conseguiu intimidar o autor.
Não sei quem vai selecionar e que critérios seriam justos para o seu censor de conteudo.
Parabéns! Pra você
Parabéns!
Parabéns! Pra você
Parabéns! A camada dominante da sociedade brasileira, que oprime as camadas subalternas, faz cinco séculos de exploração e miséria, com competência e com a conivência da Justiça. E a tem (a justiça) em rédeas curtas. Selada no curral. Pronta pra impedir a organização das camadas subalternas. A qualquer tentativa mais concreta no desvendamento dos mecanismos de dominação da hegemonia das frações dominantes e no avanço da veiculação dos seus interesses de classe. O ferro e fogo, dos fuzis e tanques, com o tempero do gás lacrimogêneo é a receita aviada. Parabéns! Aos juízes, promotores e desembargadores, com penas de aposentadorias, quando praticam crimes. Parabéns! Aos banqueiros, Daniel Dantas, solto em menos de 48h pelo STF, Salvatore Cacciola, provas substanciais dos crimes. Parabéns aos industriais sonegadores, grandes latifundiários que impõem a escravidão no campo, proprietários das empresas de ônibus no Brasil inteiro, que cobram passagens exorbitantes, multinacionais, enfim, aos estupradores, principalmente Roger Abdelmassih, condenado a 278 por estuprar 37 mulheres. Solto pelo ministro do Supremo Gilmar Mendes. Assassinos, com destaque para Reginaldo Pereira Galvão, matador sanguinário da missionária Dorothy Stang (solto pelo STF). Parabéns! Para todos os banqueiros e outros criminosos que passeiam nas ruas e avenidas do Brasil. Parabéns! Ao STF por ter jogado na lata de lixo a Constituição Brasileira e 4 auditorias (que inocentariam vários acusados). Parabéns! Ministro Barbosa, pelo duplo julgamento; o transmitido em cadeia nacional e o dos porões escuro do Supremo (que escondeu as provas da inocência). Parabéns!A qualquer juiz de beira de rodagem. Vai escolher o crime, condenar qualquer um sem provas. Lotar ainda mais as cadeias, os presídios com a clientela cativa: os pobres, as prostitutas, os negros, e agora os petistas. É fato: independente dos crimes, o STF mostrou a sua dependência e relação perniciosa com os barões da mídia e dos interesses da camada dominante, no julgamento de exceção mais macabro da história brasileira, AP 470. Por fim ,o nosso respeito a todos aqueles que denunciaram os desvios, as artimanhas, as condenações sem provas, a truculência contra a Constituição, a exclusão de provas pelo Supremo, mesmo não sendo do PT. E a todos os ex-militantes do PT que foram contra a ilegalidade do julgamento e tiveram coragem de lutar. Ao contrário do PT. Em se mantendo de cócoras, acovardado, assiste passivamente a instalação da Ditadura do Supremo, e a maior e mais bem orquestrada investida da camada dominante contra os trabalhadores do campo e da cidade. Parabéns também pra você Mané, que bate palmas ao comando da mídia. A festa é sua, de quem quiser. Por Renato Uchôa(Educador)
mais uma vez, cuidado…
o cara é de uma robustez teórica sem igual……………..
será preciso muita grana para questioná-la de forma convincente
Que robustez teórica ?
Só pode falar isso quem não viu as sessões da plenária. Desde quando adjetivos qualificativos superlativos usados em abundância constituem robustez teórica ? Nem deveria ser permitido tanta adjetivação quando se busca elementos substantivos, que devem ser as PROVAS.
oi, nilccemar…
eu me referi ao alcance das teorias psicológicas:
tudo o que é muito atiça a auto-afirmação, até no impossível
e tudo o que você colocou, e muito bem, no meu entender foi o que arrastou alguns para o “voto com o relator”
sacou?
maioria não teve saco o suficiente para se atrever a sacar uma convicção própria diante de tanta robustez na acusação
por suposto, lógico! e além do mais já era………………..nunca mais veremos coisa igual, nem se atrever
Stanislaw Ponte Preta
Plagiando Stanislaw Ponte Preta…
É o Samba do Crioulo Doido
É o Samba Doido do Crioulo
É o Doido Samba do Crioulo
É o Crioulo Doido do Samba
É o Doido do Samba Crioulo
É o Crioulo endoidando o Samba
É o Samba endoidando o Crioulo
É o Doido Criolando o Samba
É o Doido Sambando o Crioulo
Até eu já estou sambando ou melhor,
já estou crioulando, ih.. já estou endoidando.
Ah… vou parar, misturei tudo…
É um Trocadalho do Carilho!
É assim que se encontra o Presidente do STF,
o Senhor Joaquim Barbosa.
Na verdade ele é um despreparado para tão
relevante gargo.
Take care!
Take care, Jose Saguy!
O que realmente mudou ?
A opinião pública “leiga” tem consenso também de que o sistema judicial não funciona, incluindo desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas etc. É fato que, sempre, dependendo do réu inúmeros princípios são evocados e até criados para que a vontade do legislador não seja cumprida. E como citado no artigo, se algum ator desse sistema não tem uma conduta “condizente” seus iguais o excluem do sistema.
Se JB age diferentemente dos demais, isso é saudável; Se age fora da lei, deve haver previsão legal para chamá-lo à luz da justiça.
Como não há o que se alterar do que foi ditado por JB, tudo está conforme o ordenamento vigente, ou seja, “dentro da lei”.
E o que se percebe nitidamente nisso tudo é que desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas, políticos etc, não contavam, nem tão pouco estavam preparados para um HEROI na presidência do STJ !
E o que mudou na opinião pública “leiga” foi que, apesar do consenso de que o sistema judicial não funciona, incluindo desembargadores, juízes, procuradores, oab, juristas etc, ESPERANÇOSAMENTE a lei ainda pode ser aplicada para todos (coisa que não se acreditava mais) , que ESPERANÇOSAMENTE as falhas no sistema também podem ser usadas em favor da “JUSTIÇA” e que ESPERANÇOSAMENTE o valor dos honorários advogatícios não é mais garantia de inocência !
Será que o HQ da Savassi está
Será que o HQ da Savassi está fazendo hora extra hoje?
veja?
A Veja esta anunciando no blog hoje ou eh um ataque?
Para os tucanalhas se
Para os tucanalhas se desesperarem de vez.
DATAFOLHA TRARÁ
BOAS NOTÍCIAS A
DILMA NO SÁBADO
Pesquisa será divulgada na edição de amanhã da Folha de S. Paulo e no fim da tarde de hoje no Uol; no entanto, 247 já apurou que a presidente abriu mais cinco pontos de vantagem, tomando espaço de Aécio Neves e Eduardo Campos; pesquisa anterior, apontava 42% para ela, 21% para o tucano e 15% para o socialista; resultado sai num momento importante, de definição dos palanques e das alianças regionais; Dilma também leva no primeiro turno nas simulações com Marina Silva e José Serra
30 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 13:34
247 – A presidente Dilma Rousseff está prestes a receber uma ótima notícia, neste sábado. Pesquisa Datafolha, que estará amanhã na edição da Folha de S. Paulo e hoje ainda no portal Uol, revelará que ela abriu mais cinco pontos de vantagem em relação a seus principais adversários na corrida presidencial, o tucano Aécio Neves e o socialista Eduardo Campos.
Na pesquisa anterior, divulgada no dia 12 de outubro pelo Datafolha, Dilma tinha 42%, contra 21% de Aécio Neves e 15% de Eduardo Campos. Ela já vencia no primeiro turno, mas por uma margem não tão confortável.
O que se sabe, neste momento, em relação ao levantamento que será divulgado hoje, é que ela cresceu, tirando votos tanto de Aécio como de Campos.
Sabe-se ainda que, nas simulações do Datafolha com outros candidatos, como Marina Silva e José Serra, o quadro não se altera. Dilma também os venceria em primeiro turno.
Ainda hoje, os números oficiais serão divulgados aqui.
Para Dilma, essa nova vantagem chega num momento importante, em que ela amarra com o PMDB as alianças regionais e os palanques em todos os estados – neste sábado, ela se reuniu com o ex-presidente Lula, com o vice Michel Temer e com o presidente do PT, Rui Falcão, para definir esses acordos.
DILMA E AS PESQUISAS
Querem ver a “Dona Dilma” despencar vertiginosamente nas pesquisas???
Tirem o “Bolsa Família” e vejam quanto pesa a candidatura dela.
Infelizamente, o povo brasileiro vive de migalhas e acha que está tudo “maravilhoso”.
Bolsa família e compra de votos, se equivalem!
Antenor]
Pode denunciar por
Pode denunciar por pornografia….pois o que acabei de ler é uma besteira descomunal. Não sabe que o estado onde tem mais beneficiários é o da BAHIA e depois MINAS GERAIS, e depois S.PAULO. Para com isso……
BOLSA VOTOS = BOLSA LUDIBRIAR
É uma distorção absurda dizer que o Brasil é São Paulo.
Que é que está falando de Estado????
O que importa é o país, como um todo, ademais, quem é esclarecido sabe que o bolsa família tornou-se um cabo eleitoral nacional.
Só cego não enxerga isso!
Abre os teus olhos e o teu raciocínio tambem!!!
Outro ET que abre a boca e só
Outro ET que abre a boca e só diz besteira……………………Vamos ver em 2014, será 65% dos votos validos para a DILMA e certamente vc se mudará para “BAKU”…………
Sobra muita
Sobra muita competência:
PIB, US$ 500 Bi – FHC e US$ 2 Tri – Lula. Não estamos comparando apenas números, a questão é que o PIB no fim do governo Itamar era US$ 590 Bi, 8 anos depois caiu para US$ 500 Bi. E 8 anos na era Lula subiu para US$ 2 Tri. FHC conseguiu encolher o pibinho do Itamar, enquanto Lula QUADRIPLICOU o pibinho do FHC. Por isso é tão difícil para a Dilma manter a mesma taxa de crescimento. Veja os dados no site do FMI – http://migre.me/fFZCv – Url encurtada do site do FMI. Vai lá checar depois volte aqui para dizer que isso é mentira.
Sobrariam mais de 20 milhões
Sobrariam mais de 20 milhões de empregos formais, aumento real do salário mínimo, mais de 100 escolas técnicas federais de alto nível, mihões de pessoas com casa própria, luz em locais de sequer ouvimos falar, acesso à educação em todos os níveis, pagamento da dívida externa (agora, somos credores do FMI, sabia?), manutenção de nosso patrimônio, mantermos grau de investimento perante os investidores internacionais (lembra qual era o risco Brasil?), não tirarmos mais os sapatos ao entrar em outros países, sermos ouvidos em decisões importantes (sabia que a resolução em relação a armas químicas no oriente médio, assinado recentemente, é basicamente a proposta do Lula?), nos mantermos como um país soberano e não mais um rabo de foguete dos EUA, mantermos relações comerciais e diplomáticas com praticamente todos os paíse, em condições de igualdade, reagirmos com independência quanto à espionagem clandestina, qualificação e capacitação profissional em grande escala, entre outras coisas que não lembro agora.
E tudo isso com as instituições funcionando, democraticamente a ponto de convivermos com uma justiça ainda elitista, isolada da sociedade, mas ninguém pensou em fechar nenhuma instãncia do judiciário, nem calar qualquer órgão de imprensa, por mais mentiroso e incompetente que seja. As 5 ou 6 famílas que dominam a área de comunicação no Brasil fazem com que a mesma pessoa escreva em 1/2 dúzia de jornais, fale nas rádios, apareça na tv. Aí, os mais desinformados pensam que são muitas pessoas a dizer a mesma coisa. Mas não. São os mesmos poucos eoando a voz dos donos da mídia é quem ela representa.
Especificamente em relação ao bolsa família, recomendo o livro “Vozes do Bolsa Família”, em que 2 pesquisadores entrevistaram ao longo de quase 6 anos, mulheres beneficárias do programa. O fato de ser um cartão, sem obrigação de comprar gás ou leite, dá uma autonomia que elas nunca imagnaram poder usufruir algum dia. Mais de 1 milhão de pessoas já saíram do programa, por terem conseguido ultrapassar a barreira da miséria e, com isso, obtido outras fontes de renda. É um programa que custa 0,7% do PIB (se não me engano).
Os governos do PT falham muito na área de comunicação, pois não quis regulamentar o oligopólio da mídia, nem sabe divulgar as realizações, permitindo que uma ainda grande parcela da população desconheça o que vem sendo feito.
Então, acho que a próxima eleição não trará surpresas, salvo as mentiras e factóides de última hora. Mas isso não é uma surpresa mesmo. Em 2014 apenas não teremos o casal piedoso, fazendo tour pelas igrejas, de vela cesa, clamando contra o abaorto (no Brasil, é claro. Porque no Chile pode).
CADÊ O MEU COMENTÁRIO???
Sr. Nacif, cadê o meu comentário?
Esse seu blog é “partidarista”??
Só porque não defendo o PT ou coisa do gênero, não divulgam o que comentei?
Sou apartidário e contra qualquer político (pelo menos político brasileiro).
Minha opinião é isenta, politicamente.
DIvulga o meu comentário que postei,há uma hora e meia e prove que não é partidarista!!!!
Antenor
Calma senhor Antenor
Eu também passei por isso. É que os comentários dos cadastrados no blog saem imediatamente, os outros não. Cadastre-se no blog, é fácil.
Obrigado!
Obrigado pela informação.
Mas, isto já ocorreu em outra ocasião!
Antenor
Perseguição
Por que essa perseguição ao Joaquim Barbosa?
Porque ele não é o negro “invisível” da limpeza que entra nos gabinetes de Suas Majestades depois do expediente e diz “sim, senhor” e “não, senhor”.
Porque ele é um ministro igual ou até melhor que vários deles, muito inteligente e muito culto. Alguns ministros não admitem isso.
Porque os magistrados e advogados fazem chicana, sim, e ele joga isso na cara de todo mundo.
Porque ele não puxa saco de magistrado, nem de jornalista e não suporta esses joguinhos do meio jurídico.
Porque ele sabe que o povo – quem banca isso tudo – está de saco cheio da impunidade, está de saco cheio de só os pobres irem pra cadeia.
Porque ele tocou na ferida do PT, que foi ver seus líderes serem tratados como criminosos comuns (e o são).
Quem nunca discutiu ou brigou com um colega de trabalho, pra impor suas idéias, que é o objetivo do colegiado? Os ministros não querem se expor porque tudo é transmitido pela TV/Rádio Justiça ao vivo. Isso se chama TRANSPARÊNCIA.
Desconstrução.
Ele é o negro “visível” do tipo feitor. Todos o vêem açoitando seus iguais em praça pública.
Ele estaria preparado para a diplomacia, caso não fosse um desequilibrado como atestarem seus testes psicológicos. Como jurista, não desperta nenhuma admiração no meio. Ministros como Zavacski e Barroso, com vários trabalhos de referência publicadas, são muito superiores a ele na área.
No “julgamento” da AP 470, o único chicaneiro foi ele próprio. E fez chicana jogando com a vida de um grave cardiopata.
Puxar saco da Globo e sabe fazer, e muito bem.
Estar de saco cheio da impunidade não implica em jogar a ordem jurídica no lixo, como ele faz.
Sobre os líderes petistas serem criminosos, lamento a sua desinformação.
O objetivo do colegiado é diminuir a possibilidade de erro procurando consensos. Exatamente o contrário do que imaginam pessoas autoritárias como você e este insignificante Barbosa. O que você e ele fazem se chama TRUCULÊNCIA.
a dilma e o que menos importa
a dilma e o que menos importa ela num manda nada mesmo o que interessa que tenahamos um oposicao com a chgada de novos partidos para que possamos acabar com essa ditadura do pt e psdb
Datafolha: Dilma dispara
Aécio, Marina e Campos caem no Datafolha; Dilma dispara
30 de Novembro de 2013 | 16:28 Autor: Miguel do Rosário
Os números do Datafolha, divulgados há pouco pela Folha, falam por si mesmos. Dilma disparou em todos os cenários. Seus adversários caíram em todos os cenários. O destaque vai para queda de Campos, já detectada em pesquisa recente do Ibope, mesmo com toda a mídia gerada com a adesão de Marina Silva à sua candidatura. Chama a atenção também a pontuação razoável de Joaquim Barbosa, presente no cenário E. O presidente do STF tem 15% das intenções de voto, mas aparentemente ele rouba votos de Aécio e Campos. Analisem e comentem.
Regras de convivência no poder e na vida cotidiana = democracia
Deve parecer estar submetido à ditadura de um déspota e seu partido, para alguém que não se propõe a seguir sequer regras do Estado do Direito, as únicas por estes defendidas. Isso é do processo civilizatório do estágio histórico em que a Humanidade se encontra. Prefere a barbarie ? Pois defenda-a, diga por que é melhor que a democracia.
Joaquim Barbosa
Caro Luis Nassif, não posso ponderar nada sobre a sua independência editorial, porém, hoje é notório e acredito que você tenha informações mais concretas sobre isto, que diversas instituições da sociedade estão controlados pelo governo atual. Quero acreditar que sua atividade seja exercida sem influências e de forma independente, mas, as pessoas esquecem que com o advento da internet uma mentira não sobrevive por muito tempo. O Sr. Joaquim Barbosa deve ter, com certeza, seus interesses, influências e devaneios, porém, não se pode fazer política como quem torce por um time de futebol, e isso, a todo momento transparece aos leitores independentes e apartidários.
Não observamos em nenhum momento das matérias e comentários vinculados ao tão falado “Mensalão” a verificação das condições dos outros presos e dos outros políticos punidos como se, os vinculados ao partido do governo fossem algo melhor e as únicas vítimas de uma possível intolerância do presidente do STF. Está intragável e explícita a atenção dispensadas a uns em detrimento de outros.
Dentro de possíveis loucuras, devaneios ou maldades do Presidente do STF, são poucas, as que não são uma realidade no mundo jurídico, ou o senhor acredita de verdade que esses grandes “Gênios” da advocacia realmente são manifestações puras da dedicação ao estudo da matéria como sugeriu o presidente do STF.
Sr. Nassif sabemos que não há mentiras nestas afirmações e creio que no momento de desequilíbrio as pessoas as vezes falam verdades ou, a homenagem do Sr. Joaquim Barbosa aos seus analistas incomodou tanto que um ministro abandonou a sessão sem razões , a verdade incomodou ?
Não podemos esconder nossos erros com os erros dos outros, e se eximir de culpa por falhas ou omissões em outro processo análogo e sim exigir que este seja verificado e corrigido.
O que me parece é que dentro da possível loucura do ministro existem diversas leituras, mas, uma é certa ele abriu diversas questões nebulosas que se escondem atrás do vocabulário refinado e anacrônico e formas de tratamento do judiciário, bem como, dos meandros jurídicos que só conhecem os abastados através de jantares e coquetéis.
Aproveitando a oportunidade pergunto aos interessados : Como uma declaração pode sugerir uma questão de necessidade, quando este mesmo cidadão viaja de jatinho particular para um Resort na Bahia ?
Será fraude processual ?
a verdadeira pesquuisa vai
a verdadeira pesquuisa vai seer em junho junto com a copa as manifestacoes ai voces vao ver para aonde vai toda essa manipulacao nao so das pesquisas mais as propagandaspoliticas pagas com nosso dinheiro para enganar a polulacao quem sabe nao seja um dos temas das manfistacoes
A verdadeira pesquisa vai sair em Outubro, na Eleição…
A verdadeira pesquisa vai sair em Outubro, na Eleição…
E algumas perguntinhas:
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
O choro é livre
KKKKKKKK!
Chora tucanagem!
A esperança tua é o
A esperança tua é o quebra-quebra? Que beleeezzaaa…
A QUESTÃO DA LEALDADE EM
A QUESTÃO DA LEALDADE EM POLITICA – Uma questão central para o exercicio do poder é a lealdade. No Imperio Romano já era uma questão profundamente analisada. O governante quando exerce o Poder não pode correr o risco de ser apunhalado pelas costas. O PT e Lula foram apunhalados de forma violenta por indicados a PGR e ao STF, mal orientados e acreditando em Fadas Madrinhas, entregaram poder excessivo a carrascos do partido.
A questão pode ser sistematizada.
1.Governantes tendem a reduzir ao minimo o risco de traições ao indicar parceiros no jogo do poder, mesmo assim cometem erros. MAS A PRIMEIRA CONDIÇÃO para não ser traido é conhecer profundamente a alma do indicado.
2.No caso de Barbosa, Fernandes de Souza, Gurgel quem indicou não tinha nenhuma, ZERO, intimidade com o indicado. Parte do problema é que Lula não convive nesse mundo e portanto não conhece quem é quem, mas alguem deveria informa-lo, parece que o orientador foi péssimo, nunca foi um politico e não previu desastres.
ERRO GRAVISSIMO. Não se indicam desconhecidos. Barbosa não tinha nenhuma razão para ser indicado, seu curriculo é quase nulo, poucos anos de Procurador sem destaque e sem promoção e muitos anos de cursos no exterior, o que não é curriculo para o poder e nem indica capacidade, curso pagando faz, não quer dizer nada.
3.É erro teorico, filosofico, doutrinario e pratico achar que numa Democracia o Poder é “”republicano”. Só na cabeça
de Marcio Tomaz Bastos, pai espiritual de todas essas indicações furadas. A Democracia é apenas um tipo de exercicio de Poder mas TODAS AS ARTES DO PODER, descritas por Maquiavel, subsistem numa Democracia. Guarnecer a retaguarda é um dos mandamentos de Maquiavel, correr o minimo de riscos de traição é outro mandamento, nenhum governante, nem o mais tosco, indica inimigos para postos cheves, é questão de sobrevivencia.
Todos os personagens que FERRARAM o PT no Poder, prendendo dois de seus maiores ex-Presidentes, foram indicados pelo PT, tem os cargos que tem graças ao PT, Barbosa JAMAIS seria Ministro do STF se não fosse o PT.
O PT cometeu o gravissimo erro de indicar pessoas DESCONHECIDAS para cargos cruciais do Poder, a PGR e o STF, deve ter feito o mesmo com outros cargos mas a PGR e o STF são determinantes para SE MANTER O PODER.
Desconhecidos do PT, no caso do JB desconhecidos completos do meio juridico, ninguem sabe a vida pregressa, o comportamento, como agem em situações-limite, o que pensam do mundo, da vida, da politica.
4.Na indicação para o STF o principio basico é escolher personalidades referenciais do mundo juridico nacional, AMPLAMENTE CONHECIDAS E RESPEITADAS. Esse foi o criterio desde Dom Pedro I até JK. Perdeu-se um pouco essa referencia nos governos Itamar e FHC. Mauricio Correia e Gilmar Mendes não se enquadravam nesse perfil.
Getulio era meticuloso na escolha, JK idem. Barbosa não estaria numa lista de 200 nomes com credenciais para o STF, uma escolha baseada apenas em “dar um presente a um grupo” é o fim da linha na falta de juizo politico por parte de Lula. Cargo no Supremo não é presente leviano, um agrado a uma minoria, é um cargo chave do Poder,
não pode ser tratado dessa forma frivola. “”Agora temos que nomear uma mulher ou um sergipano ou um ligado as lutas sociais” isso é o fim da linha, a escolha precisa ser muito mais focada, jurista de alto nivel com vida pregressa conhecida, comportamento previsivel, experiencia reconhecida, ideias claras expostas em artigos, teses e livros.,
não se pode colocar em um cargo irremovivel alguem cujas ideias não se conhece.
5.A Constituição de 88 não previu esse erro crasso de escolha e portanto não previu necessidade de impedimento tão flagrante como o de agora. O constituinte não previu que o executivo fosse errar tanto e portanto o roeteiro para o “impeachment” é tão dificil que se torna impossivel. Votação de dois terços no Senado na pratica não se consegue, portanto o impedimento é inviavel se fosse proposto.
O que pode-se fazer é propor uma PEC reduzindo o quorum e facilitando o impedimento, maioria simples dos presentes na sessão, o Pais precisa se prevenir que algum louco chegue ao Supremo, à PPGR e a qualquer cargo
desse tipo, tornar o “impeachment” simples e rapido, a simples propositura da PEC já será um aviso a quem interessa. Pelo visto o “impeachment” vai se tornar rapidamente necessario, bem muito mais bomba do STF.
Não é possível ser mais
Não é possível ser mais claro, mais objetivo, mais evidente, mais cristalino do que nesse comentário de Motta Araujo.
Descontem-se a ingenuidade e a inegável boa fé de Lula em sua intenção de “nomear um negro para o Supremo”, como se tal indicação correspondesse a uma entrega de brindes num final de festa.
Deuses do céu cristão e do Olimpo, será que na assessoria do então presidente não havia nenhuma criatura com um mínimo de vivência das coisas, com algum desconfiômetro para aconselhar Lula, para lhe dizer para ir com calma nessa (e em outras) nomeações, que colocar um desconhecido no Supremo é coisa muito séria?
JB não foi uma surpresa
E não podem alegar que não sabiam ou que JB foi uma péssima surpresa, pois quando discutiam seu nome – os assessores de Lula e Frei Beto, a primeira coisa que surgiu como um tapa na cara de todos foi um BO por agressão feito pela ex-mulher do JB. Tratava-se de um espancador de mulher como disse, na época, a ministra Ellen Gracie. Então, nomearam um desiquilibrado e espancador de mulher sabendo disso, sim senhor.
Nomeação de Joaquim Barbosa para o STF
José Dirceu foi contra a indicação do JB para suprema corte. Este é o motivo pelo qual o ministro move uma perseguição implacável contra ZD.
…
Parabéns, seu comentario, não querendo de forma algumaa desmerecer o texto, mas ficou melhor.
Nero da Paulicéia desvairada
Sinceramente, não gostaria de está na pele do Joaquim Barbosa e muito menos de ser eleitor do PSDB, é certo que a gente passa nervoso com os Tucanos, mas eles estão doidinhos, perdidos, alucinados, pois até mesmo a grande imprensa, que apoia a oposição está constragida. E olha, pra constranger a Abril, a Globo, a Folha, a Band, a JovemPan, o Estadão, é foda, viu. Ô gente safada e dissimulada.
mas, gente, queira me desculpar, mas no caso do Cartel?(roubo mesmo) Metrô, entendo que o pessoal do PT agiu de má vontade e foram no mínimo precipitados com o Procurador Rodrigo De Grandis, só poque o moço errou de pasta 15 vezes. Gente!, um pouco mais de paciência com o rapaz, ele é novo ele ainda pode aprender quais são as pastas que deve usar nesses casos. Calma aí, né?
E agora descobriram que foi o Fernando Haddad quem incendiou o Memorial da América Latina. Já tem gente chamando o Haddad de Nero da Paulicéia desvairada.
E que o helipóptero não tem nada a ver com PóSDB e nem com póstulante a candidatura de candidato a presidência da república, Aécio Neves. Mas, pra mim, todo PóSDB é farinha do mesmo helipóptero.
http://www.ocafezinho.com/2013/11/29/aldir-blanc-detona-circo-da-midia-no-julgamento-do-mensalao/
JOAQUIM BARBOSA
É totalmente desequilibrado. Não tem compostura. Fica deitado ou debruçado na cadeira. No STF não tem condições de ficar sentado normalmente ?
Idiota, o ministro tem grave
Idiota, o ministro tem grave problema de coluna!
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
É que lá no interior de minas
É que lá no interior de minas ele tinha mania de comer tattú. Perdão mas não poderia perder a piada
É que lá no interior de minas
É que lá no interior de minas ele tinha mania de comer tattú. Perdão mas não poderia perder a piada
Doente??
O Ministro Barbosa tem um problema de coluna justificado.
O comentarista Odair Gea parece que tem uma doença mental ….
O texto procura um amparo
O texto procura um amparo jurídico em contraponto ao leigo, mas faz uma argumentação típica de leigo, ao questionar sobre o CNJ.
O CNJ NÃO tem jurisdição sobre o STF.
Onde está dito isso mesmo?
Onde está dito isso mesmo?
Tem que rir mesmo, o combate
Tem que rir mesmo, o combate extra-terrestre é difícil…….aparece cada ET com argumentação fajuta, que, se chamar as “falas” para provar, some, igualzinho a disco voador ( todo mundo diz que existe, mas ninguém viu)……..haja paciência, tolerância e bons fluídos…………..
ADI 3367
ADI 3367
Nassif, sendo mais
Nassif, sendo mais específico:
ADI 3367 – DF (ementa) –
4. PODER JUDICIÁRIO. Conselho Nacional de Justiça. Órgão de natureza exclusivamente administrativa. Atribuições de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competência relativa apenas aos órgãos e juízes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminência deste, como órgão máximo do Poder Judiciário, sobre o Conselho, cujos atos e decisões estão sujeitos a seu controle jurisdicional. Inteligência dos art. 102. O Conselho Nacional de Justiça não tem nenhuma competência sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o órgão máximo do Poder Judiciário nacional, a que aquele está sujeito.
Joaquim Barbosa
Essa manchete é pró-mensaleiro. O homem Presidente do Supremo trabalhou direito, foi imparcial, a situação está querendo desqualificar a sua conduta, para qualificar os ladrões. Só faltou uma coisa Sr. Joaquim B.: Condenar Alli Babá.
Sr. Nassif o Sr. precisa defender o certo. e não promover o errado.
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
Esse heliPÓptero…
Esse heliPÓptero tem cheiro a Aécio, de Aécio, para Aécio… Sempre me confundo com as preposições. Droga! (Pelo menos aqui eu acertei)
A degola
O
A degola
O presidente do Supremo Federal demonstra mais uma vez ódio e prepotência. Joaquim avança como um gladiador romano, ainda se sente ovacionado na arena e precisa de várias cabeças. E a próxima pode ser a nossa. Perseguir, pressionar, e afastar um juiz que cumpre a lei, caso do juiz de Execução Penal Ademar Vasconcelos, com a conivência do Tribunal de Justiça de Brasília. É mais um crime sério, dos inúmeros praticados contra a Constituição, no julgamento da AP 470. Acuado pelas críticas e manifestos de juristas ilibados contrários as ilegalidade praticadas, noticiados nas redes e jornais que estruturaram a sua cruzada de herói acima da lei. Sofre a ação da gravidade e começa a cair. Inconsequente e descontrolado perde um pouco do fôlego, mas não a maldade forjada ao longo da vida. Agora ressuscita e usa a degola como método, com o aval do Supremo, com rara exceção, os ministros estão perplexos e acovardados. Vai (a milícia do Supremo) perseguir alucinadamente todos que discordam da sua postura antidemocrática. A questão fundamental (defesa da Constituição) para além do que se possa entender como sentimento de humanidade; não mandar um condenado com problemas de saúde para o cárcere. Lá existem milhares (em grande parte produtos gerados pela forma de apropriação de riquezas) padecendo em condições subumanas, amontoados como bichos que jamais se recuperam, por terem tirado a sua própria essência, qualquer fio de humanidade. É anterior, ao próprio julgamento do “mensalão”. A população carcerária padece historicamente, independente dos crimes praticados , a injustiça da justiça(conteúdo e aparelho das camadas dominantes) que não se preocupa com quem sobrevive fora,muito menos com os aprisionados nos infernos – presídios de todo o país. A hora é essa, não temos que ter medo. O combate ao autoritarismo de Joaquim ou qualquer um, não passa pela cor, sexo, vida pessoal. É uma questão de defesa dos princípios constitucionais que sua milícia no Supremo não vem fazendo. O Supremo Tribunal Federal, na pessoa do ministro Barbosa que representa um grupo de ditadores dentro e fora da instituição, atenta contra a legalidade democrática, ao contrário do que possa parecer.Vai fazer o impossível, até março, provável afastamento, de tudo para desmoralizar a Corte Suprema, já bastante avariada, combalida. Ao arrepio da lei, como fez recentemente com as prisões ilegais, decididas monocraticamente, menosprezando os membros do Supremo. Jogando no esgoto a Lei de Execuções Penais e recentemente o juiz e no lugar um preposto que volta das férias para se integrar a milícia. Joaquim é uma bomba-senha das camadas mais retrógradas da sociedade brasileira, para criar uma crise institucional. Pode inclusive renunciar E SE PASSAR POR VÍTIMA. Com certeza, já repudiado por todos aqueles preocupados com a normalidade democrática, vai empunhar o sabre. Proteja a cabeça.
Por Renato Uchôa(Educador)
Você falou da manchete ser
Você falou da manchete ser pro-mensaleira. Se tivesse lido o texto, veria que o argumento pricipal é justamente o de que as crítivas são ao Barbosa e não ao processo em si.
Problema de Barbosa é psíquico.
Não basta ter boa formação acadêmica pois acadêmicos também podem ser psicopatas. O teste psicológico no qual este desequibrado “levou bomba” para a diplomacia deveria ser decisivo para a sua admissão no STF. Agressivo, inseguro e com forte ressentimento, foi a personalidade doentia que o laudo descreveu. O pior que este elemento pode ser levado ao Poder por uma elite extremamente reacionária e que tem horror a qualquer forma de distribuição de renda. São refratários até as políticas extremamente suaves do PT no Planalto. Nem na questão dos impostos, crucial para a implantação de um verdadeiro Welfare State no Brasil, o PT tocou. Mesmo assim, querem ver o PT longe do Poder. Elites extremamente reacionárias levaram Hitler ao Poder em 1933. Os EUA toleraram Idi Amin em Uganda, nos anos 70. Portanto, é perfeitamente possível que a elite brasileira tente colocar esta versão brasileira do Idi Amin no Planalto. Depois que der merda, vão sair de fininho e posar como “democratas” que acabaram com os “excessos de um selvagem”.
Muita gente hipócrita!
Mente
Muita gente hipócrita!
Mente sã o mundo está cheio. Quando aparece um “doido” corajoso, as pessoas se impressionam e ficam amedrontadas e a força com que agem intimida pessoas. Logo vão escrever sobre os fatos em seus páginas sociais ou em jornais como se fosse algo extraordinário. Cagões intelectuais…
A crítica a Barbosa vem em razão de sua pele, sobretudo.
Um bando de gente hipócrita e non sense criticando o excesso na aplicação da lei e sua respectiva pena e ninguem valorando a pena de prisão desses larápios que corrompiam a República.
Até entendo que Barbosa foi enérgico, mas daí inverter os valores só pode ser miopia intelectual desses incautos blogueiros, dentre os quais incluo o sr. Luis Nassif, porque todo comentário reproduzido em um blog nada mais é do que a própria opinião do blogueiro querendo ganhar vozes.
eu achava que admiradores do
eu achava que admiradores do jb e seus métodos pouco otodoxos eram lenda urbana, mas parece que existem mesmo.
e com os resultados da pesquisa datafalha, a coisa vai esquentar. vamos nos preparar.
enquanto isso, o trensalão
enquanto isso, o trensalão tucano, entre outros escândalos aviários, segue rumo ao esquecimento, perdido em alguma pasta ou gaveta.
Estão procurando o autor da
Estão procurando o autor da carta e vão fazer uma tradução mais contundente… A atual não pegou bem!
Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP
Saiu no Jornal Petista O Estado de São Paulo
corrupção no metrô
Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP
João Roberto Zaniboni, que foi diretor da CPTM, também registrou doações eleitorais a políticos importantes do PSDB, como Mário Covas Neto, Bruno Covas e José Anibal
Zuzinha (centro) e Bruno Covas, nas doações de envolvido nas denúncias de corrupção em São Paulo
São Paulo – Tratado até agora, por parte da imprensa, como um caso isolado de corrupção, que envolveria apenas técnicos dos setores de transporte e energia do governo paulista, o escândalo dos trens em São Paulo se parece, cada vez mais, com um esquema sistêmico de desvio de recursos públicos, destinado a financiar campanhas políticas do PSDB.
É o que aponta reportagem publicada neste sábado (30) do O Estado de S.Paulo, que informa que a Focco Tecnologia, do engenheiro João Roberto Zaniboni, investigado e condenado na Suíça por receber propinas da Alstom e por lavagem de dinheiro, foi também um dos grandes doadores de campanhas tucanas.
Além de receber recursos da Alstom, Zaniboni, um ex-diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, também movimentou R$ 32,9 milhões em suas contas, por serviços de consultoria pagos pelo governo paulista. A Focco assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e com a Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU).
Próximo ao ex-governador Mário Covas, (que governou São Paulo entre 1 de janeiro de 1995 e 22 de janeiro de 2001) Zaniboni foi o segundo maior doador da campanha de Mário Covas Neto, o Zuzinha, que, em 2012, se elegeu vereador. Ele também fez doações a dois secretários de Geraldo Alckmin: Bruno Covas, do Meio Ambiente, e José Aníbal, de Energia. Todos alegam que as doações foram legais e devidamente declaradas.
Segundo a reportagem, a Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal.
No Brasil, Zaniboni foi indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro. Na Suíça, já está indiciado por lavagem de dinheiro. Segundo a PF, ele seria “intermediário no pagamento de propinas”. A doação a Zuzinha, em 2012, foi de R$ 50 mil. Bruno Covas recebeu R$ 2 mil e José Aníbal, R$ 4 mil. Eles afirmam que as doações foram legais e registradas pela Justiça Eleitoral.
Com reportagem do O Estado de S.Paulo
Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB
A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.
A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo
Datafolha: Dilma dispara
Aécio, Marina e Campos caem no Datafolha; Dilma dispara
30 de Novembro de 2013 | 16:28 Autor: Miguel do Rosário
Os números do Datafolha, divulgados há pouco pela Folha, falam por si mesmos. Dilma disparou em todos os cenários. Seus adversários caíram em todos os cenários. O destaque vai para queda de Campos, já detectada em pesquisa recente do Ibope, mesmo com toda a mídia gerada com a adesão de Marina Silva à sua candidatura. Chama a atenção também a pontuação razoável de Joaquim Barbosa, presente no cenário E. O presidente do STF tem 15% das intenções de voto, mas aparentemente ele rouba votos de Aécio e Campos. Analisem e comentem.
hit para oPÓsição
[video:http://www.youtube.com/watch?v=rnuosKzu2Ig%5D
rsrsrsrsrsrsrs
Às 09:12, neste mesmo post, comentei: Venho informando esta avaliação no mundo acadêmico há tempos: “A sociedade do direito está “surpresa” com os termos do julgamento da AP 470. (…) Livros estão sendo lançados, compilações de renomados acadêmicos em prelo, filmes sendo realizados. A sociedade civil já percebeu muitos dos absurdos e a grande imprensa já começou a apontar alguns dos desvios. O STF ficará só.” Em relação à população, de uma maneira geral ela adora sangue e linchamento, vide a grande audiência dos BBB e a imprensa insuflou essas condições; mas, é só, não passa disso. As vitórias consecutivas do PT pós mensalão provam essa afirmação.
o stf ficará só como ficou a
o stf ficará só como ficou a oposição ao se agarrar à mídia velha. Afundou-se e não tem mais saída. Mas, isso é um problema deles. Em relação ao judiciário afeta todos nós, de uma forma ou outra. Está na hora de desligar o motorzinho do jb.
Joaquim Barbosa , o DES I QUILIBRADO !!!!!
Esse seu artigo esta errado desde a chamada na pagina inicial do IG ( des I quilibrado não existe no Aurelio ) .
E o Minsitro Joaquim Barbosa não pressionou ninguem para trocar o Juiz encarregado de qualquer execução penal .Os Juizes que atuam na Vara de Execuções Penais atuam de forma “colegiada” . Decide quem receber o assunto , quem estiver digamos “de plantão” ou ” mais perto” . Pode ser esse ou aquele . Ou aquele outro .
Da mesma forma , em resposta ao articulista Janio de Freitas , o proprio Ministro esclareceu os motivos para levar os réus a Brasilia . O Forum onde eles foram JULGADOS e CONDENADOS foi o Forum de Brasilia , portanto , era de lá que eles deveriam ser encaminhados para cumprir suas penas .
Até agora , tudo o que o Ministro Joaquim Barbosa não feriu qualquer preceito legal . Tanto , que nenhuma de suas decisões foi revogada .
O que existe , nada mais é do que JUDICIS EXTREBUXANTES dos advogados de defesa dos CRIMINOSOS CONDENADOS buscando justificar seus BILIARDARIOS HONORARIOS ADVOCATICIOS .
Essa é a mais baixa campanha para desmoralizar uma das instituições basilares da democracia brasileira , a qual deveria ser preservada , INCLUSIVE PELA MALTA PETRALHA . Para o bem de todos , inclusive da Nação . Mesmo com todas as falhas que ela possa ter .
Afinal de contas , É A NOSSA SUPREMA CORTE , puta que pariu !!!
Mas , tudo o que se ve é que os tais “presos politicos” estavam mesmo era recebendo tratamento previlegiado
Mas o Minsitro Joaquim Barbosa resolveu o problema . Passou a bola das execuções penais aos orgão competentes e mandou conceder a isonomia legal aos CRIMINOSOS CONDENADOS DO MENSALÃO .
Visitas , instalações , prazo para apreciação de petições , e por ai vai . A via crucis á qual todo condenado tem que passar
Na verdade , os CRIMINOSOS CONDENADOS ( como todo criminoso cumprindo pena ) não querem mesmo
É FICAR ATRAS DAS GRADES , SEJA EM QUALQUER REGIME QUE A PENA TENHA QUE SER CUMPRIDA .
Não senhor
“Os Juizes que atuam na Vara de Execuções Penais atuam de forma “colegiada” essa sua afirmativa é falsa. Os juizes titulares das varas cíves ou criminais agem monocraticamente, não há colegiados nas varas, que são de responsabilidade primeiro do juiz titular, e subsidiariamente do juiz auxiliar. Este, por sinal, estava até em férias. E, férias, nos órgãos públicos, são publicadas nos respectivos Diários Oficiais como decretos, e, quem está em férias, a rigor, está impedido de atuar.
Desculpe a falha , Nilcemar .
Desculpe a falha , Nilcemar . Faltou usar o termo adequado , a palavra adequada : Monocratica – na forma de decisão . Foi por isso que o “colegiada” saiu entre aspas . Mas em seguida eu mencionei “decide para quem for direcionado , quem estiver mais perto ou de plantão” .
Mas o Ministro Joaquim Barbosa não nomeou um determinado Juiz para dar cumprimento a execução penal Ele simplesmente mandou o processo para o orgão competente e lá houve o direcionamento , primeiramente para um dos Juizes disponiveis . Depois para outro , não necessariamente a pedido dele . No caso da ausencia ( ferias e outros quetais ) do titular , como em toda Vara de Justiça , responde o segundo , ou na inexistencia de um segundo , algum outro Juiz que seja designado em alguma outra vara .
Mas quem estava de ferias , o titular ou o reserva ? E quem decidiu , o titular ou o reserva ?
E se existe falha juridica no procedimento adotado pelo Ministro , ou mesmo pela Vara de Execuções Penais , o que estão fazendo os “chacais da advocacia petralha” que estão defendendo seus clientes a peso de ouro , que não invalidam o tal procedimento ???
E fica a pergunta : se o STF é orgão colegiado ( mesmo ) , se 4/5 dos seus componentes foram nomeados pelo PT , se todos podem votar de forma independente , se vale a maioria simples para absolvição / condenação , como é que a “gang petralha” saiu condenada dessa arapuca .
Pela logica mais simples , tinha que sair INOCENTE , pela PORTA da FRENTE , não é mesmo .
Será que já passou pela cabeça de algum dos defensores desses CRIMINOSOS CONDENADOS ( que é o que eles são ) por sentença transitada em julgado até ultima instancia , que eles são realmente
CRIMINOSOS
Mas voce com certeza entendeu / já tinha entendido tudo isso , não é mesmo ?
Desculpe a falha , Nilcemar .
Desculpe a falha , Nilcemar . Faltou usar o termo adequado , a palavra adequada : Monocratica – na forma de decisão . Foi por isso que o “colegiada” saiu entre aspas . Mas em seguida eu mencionei “decide para quem for direcionado , quem estiver mais perto ou de plantão” .
Mas o Ministro Joaquim Barbosa não nomeou um determinado Juiz para dar cumprimento a execução penal Ele simplesmente mandou o processo para o orgão competente e lá houve o direcionamento , primeiramente para um dos Juizes disponiveis . Depois para outro , não necessariamente a pedido dele . No caso da ausencia ( ferias e outros quetais ) do titular , como em toda Vara de Justiça , responde o segundo , ou na inexistencia de um segundo , algum outro Juiz que seja designado em alguma outra vara .
Mas quem estava de ferias , o titular ou o reserva ? E quem decidiu , o titular ou o reserva ?
E se existe falha juridica no procedimento adotado pelo Ministro , ou mesmo pela Vara de Execuções Penais , o que estão fazendo os “chacais da advocacia petralha” que estão defendendo seus clientes a peso de ouro , que não invalidam o tal procedimento ???
E fica a pergunta : se o STF é orgão colegiado ( mesmo ) , se 4/5 dos seus componentes foram nomeados pelo PT , se todos podem votar de forma independente , se vale a maioria simples para absolvição / condenação , como é que a “gang petralha” saiu condenada dessa arapuca .
Pela logica mais simples , tinha que sair INOCENTE , pela PORTA da FRENTE , não é mesmo .
Será que já passou pela cabeça de algum dos defensores desses CRIMINOSOS CONDENADOS ( que é o que eles são ) por sentença transitada em julgado até ultima instancia , que eles são realmente
CRIMINOSOS
Mas voce com certeza entendeu / já tinha entendido tudo isso , não é mesmo ?
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
O que menos importa para quem
O que menos importa para quem comemora como se tivesse ganho um campeonato ,isto e bobagem com a máquina federal estas pequisas e o obvio que ela vence hoje qualquer eleição .O mais importante são os jovens que com certeza vao fazer uma manifestação, quem sabe nesta época o Eduardo campos pode crescer ,no mi i o vamos ter uma oposição este governo do Pt nao vai Ge já esta esgotado a medida que vai passando as pessoas estao caindo na real se tivesse a marina as pesquisas iriam falar se fosse hoje haveria segundo turno o mais importantnte e que a populacao esta acordando tanto o Pt PMDB PSDB estao com os dias contados outra coisa o Pt esta morto se nao fosse principalmente o PMDB já estava sepultado
O sr está muito ansioso pelas manifestações
O sr demonstra incontida ansiedade e esperança nas manifestações, que pretendem obstruir e empanar o brilho da Copa do Mundo, pela qual tanto esperamos, nós brasileiros, e lutamos para que fosse aqui. Marineiro, age como se tivessem abafado com suas manifestações de barbarie contra o acervo artístico cultural que estavam incitando a destruir ( ! ) Só vocês gostaram disso. E depois, completou com a incompetência até para montar um partidinho de última hora já para concorrer às próximas eleições, acusou o PT por sua própria incompetência, e depois ainda foi usurpar o poder num partido bem maior. Ora, senhor, essa pessoinha pequena não tem a menor chance. Voltem a defender os seus bagres, que os seres humanos não gostam de tanta traição, barbárie, proselitismo pseudo político barato e oncompreensível, além de golpismo, como tentou o Pedro Abramovay, com uma petição de impeachment contra Dilma, pensa que não vimos, seus golpistas.
Conflitos
Enquanto vocês discutem e brigam……. Lula, Maluf, Addad, FHC, Dilma, José Sarney etc…. etc…. se ABRAÇAM ! Ou vocês estão tendo alguma vantagem com este sistema ou são muito tolos ! Pensem …..
tradutor
O google translator não identificou esta língua escrita, encaminhou-me para pesquisa em Babele!
noticia sobre o desequilibrio
So tenho a lamentar que um jornalista como voce escreva este tipo de bobagem. Infelizmente falaram o mesmo de Eliana Calmon que queria punir os juizes corruptos, acabar com o apadrinhamento e privilegios,mas infelizmente materia como essa so reforca a ideia de que os juizes com suas togas sao inaceesiveis e os poucos que lutam por uma justica mais acessivel, sem chicanas continua sem ter espaço na midia brasileira. O que nos resta é lamentar afinal voces que tem voz, na verdade nao querem mudança nenhuma nesse país pois quando chega alguem e coloca o dedo na ferida todos os intelectuais se enchem de sabedoria, e o melhor argumento é. Esse senhor e louco. Pena qualificar de inseguro um homem que estudou tanto se especializou na franca e volta para esse pais de merda e de privilegiados e é tachado de louco. Espero que voce nao tenha parentes mamando nas tetas dese judiario intocavel, muitas das vezes corruptos e que vemos uma OAB continuar indicando advogadfos para os tribunais sem concurso , pois assim diz a constituiçao. Fazer o que nesse Brasil, melhor escrever com letra minuscula esse nome, que corresponde bem o tamanho da elite desse país, que há muito deixou de ser Elite Intelectual para ser apenas uma elite com poder financeiro.
Perguntem para o lula se já
Perguntem para o lula se já ta ganho as eleições de 2014 nao há motivos para já ganhou as pessoas das redes sociais estao mais informadas na tv ate passa mais a internet e mais em cima
haja
Isto aqui está parecendo um portal. De onde surgiram certos antagonistas?
Joaquim Barbosa a Globo a Folha a Veja..tudo a ver
Diante de tantos comentários sobre o defensor do povo Joaquim…
Já se perguntaram porque o Joaquim Barbosa é defendido com unhas e dentes pela GLOBO, pela Folha de São Paulo, pela Veja, pelo Estado de São Paulo, ou seja, por todos os grandes veículos de informação que nada mais representam senão o poder economico ou seja os ricos deste país.
Estes mesmos veículos, em períodos recentes escolheram a ditadura, escolheram Fernando Collor de Mello (aquele que – divulgado maciçamente pela Globo – pobrezinho, tinha um aparelho de som inferior ao do Lula), escolheram FHC, e este vendeu o país pra eles…
Expliquem, PORQUE este grupo escolheu Joaquim Barbosa, para representá-los.
ou voces acreditam que estes jornais e todo o poder economico que eles representam escolheu um representante para os pobres???
Durante o show midiático do
Durante o show midiático do julgamento político e de exceção da AP 470 no STF, publiquei em mais de um sítio o post a seguir, que agora a atuação de Joaquim Barbosa na fase de execução das teratológicas penas inlifigidas aos réus só faz confirmar. “Já é mais do que hora de Joaquim Barbosa mostrar compostura como ministro do STF e, sobretudo, como presidente da Corte. No entanto, não nutro a mínima esperança de que isso venha a ocorrer. Pois se trata de um desequilibrado emocional, que pauta sua ação por impulsividade sensível sem nenhum controle da razão. Segue mais a natureza espontânea e instintiva própria da nossa dimensão animal, que prepondera quando não lhe pomos o freio controlador da razão, qualidade específica da dimensão humana. Está bastante evidente que suas reações são aquilo que Freud chama de contrafobia, é agressivo para defender-se de sua insegurança e complexos. Na área da biologia, Konrad Lorenz explica esse tipo de comportamento do Joaquim Barbosa como reação filogenética, muito comum na natureza animal. É o que ocorre com a rã quando ameaçada no banhado pela cobra, incha e se estufa para mostrar uma força que lhe falta. A moçada insegura quando entra na festa cheia de garotas bonitas também estufa o peito para parecer atraente e defender-se da própria insegurança. Joaquim Barbosa, por trás daquela agressividade toda, tenta inutilmente ocultar sua enorme fragilidade emocional. E revela evidente despreparo para ser ministro do STF, mais ainda para ser seu presidente. Todavia, não é o único responsável pelo brutal desgaste que a Suprema Corte está sofrendo, certamente a maior de sua mais que centenária respeitável existência.”
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
Sr. Nassif, esse repúdio ao Presidente do STF não será porventura a quebra – por ele – dos paradigmas junto as forças ocultas e dominantes? Convenhamos que o politicamente correto nem sempre traz benefícios à população.
EU DESAFIO
A grande maioria do povão brasileiro pensa com o estômago.
A prova disto é a sacada que tiveram com o “bolsa família”.
DESENVOLVAM O PAÍS DE FORMA DIGNA E JUSTA E VERÃO A DIFERENÇA!
Medidas paliativas e clientelistas só interessam à facínoras que se locupletam com as suas falaciosas manobras.
Não existe “Plano Nacional” mas sim “Politicagem Nacional”.
Acorda rapaz!
Antenor
Juristas
Caro jornalista , os juristas reportados em seu artigo esqueceram de mencionar que o Ministro Dias Tofoli não poderia ter participado do julgamento do Mensalão por ter sido advogado do PT e do José Dirceu , antes da magistratura biônica , ou seja o nobre Juiz incorria em suspeicao , prevista no Código de Processo Civil, portanto se a lei fosse aplicada corretamente os acusados mensaleiros teriam penas mais severas, condizentes com seus crimes. Assim caros juristas : ” pau que dá em choco também da em Francisco”
Saiu no Jornal Petista O Estado de São Paulo
Acusado na Suíça por propina fez doações a tucanos em SP
João Roberto Zaniboni, que foi diretor da CPTM, também registrou doações eleitorais a políticos importantes do PSDB, como Mário Covas Neto, Bruno Covas e José Anibal
Zuzinha (centro) e Bruno Covas, nas doações de envolvido nas denúncias de corrupção em São Paulo
São Paulo – Tratado até agora, por parte da imprensa, como um caso isolado de corrupção, que envolveria apenas técnicos dos setores de transporte e energia do governo paulista, o escândalo dos trens em São Paulo se parece, cada vez mais, com um esquema sistêmico de desvio de recursos públicos, destinado a financiar campanhas políticas do PSDB.
É o que aponta reportagem publicada neste sábado (30) do O Estado de S.Paulo, que informa que a Focco Tecnologia, do engenheiro João Roberto Zaniboni, investigado e condenado na Suíça por receber propinas da Alstom e por lavagem de dinheiro, foi também um dos grandes doadores de campanhas tucanas.
Além de receber recursos da Alstom, Zaniboni, um ex-diretor da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos, também movimentou R$ 32,9 milhões em suas contas, por serviços de consultoria pagos pelo governo paulista. A Focco assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e com a Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU).
Próximo ao ex-governador Mário Covas, (que governou São Paulo entre 1 de janeiro de 1995 e 22 de janeiro de 2001) Zaniboni foi o segundo maior doador da campanha de Mário Covas Neto, o Zuzinha, que, em 2012, se elegeu vereador. Ele também fez doações a dois secretários de Geraldo Alckmin: Bruno Covas, do Meio Ambiente, e José Aníbal, de Energia. Todos alegam que as doações foram legais e devidamente declaradas.
Segundo a reportagem, a Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal.
No Brasil, Zaniboni foi indiciado pela Polícia Federal por lavagem de dinheiro. Na Suíça, já está indiciado por lavagem de dinheiro. Segundo a PF, ele seria “intermediário no pagamento de propinas”. A doação a Zuzinha, em 2012, foi de R$ 50 mil. Bruno Covas recebeu R$ 2 mil e José Aníbal, R$ 4 mil. Eles afirmam que as doações foram legais e registradas pela Justiça Eleitoral.
Com reportagem do O Estado de S.Paulo
Dinheiro de propina de Trens abasteceu campanha do PSDB
A Focco Tecnologia, empresa de ex-diretores da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) suspeitos de envolvimento com o cartel metroferroviário em São Paulo, foi a segunda maior doadora da campanha do vereador tucano Mário Covas Neto, o Zuzinha, em 2012.
A consultoria também deu dinheiro, em menores quantidades, a outros políticos do PSDB na campanha de 2010, que hoje estão no primeiro escalão do governo Geraldo Alckmin (PSDB): o secretário estadual de Meio Ambiente e deputado estadual licenciado Bruno Covas e o secretário estadual de Energia e deputado federal licenciado, José Aníbal. Sócios da empresa, os ex-diretores da CPTM João Roberto Zaniboni e Ademir Venâncio de Araújo foram indiciados pela Polícia Federal sob suspeita de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de cartel e crime financeiro. Zaniboni foi condenado pela Justiça da Suíça por lavagem de dinheiro. A Focco já recebeu R$ 32,9 milhões do governo paulista entre 2010 e 2013 por serviços de consultoria. Ela assinou contratos para “supervisão de projetos” com CPTM, Metrô, Agência Reguladora de Transportes do Estado (Artesp), Secretaria de Transportes Metropolitanos e Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos (EMTU). A PF aponta Zaniboni e Araújo como “intermediários no pagamento de propinas” para beneficiar cartel no sistema metroferroviário suspeito de atuar nos governos tucanos de Mário Covas, Geraldo Alckmin e José Serra. Zuzinha e Bruno Covas são, respectivamente, filho e neto do ex-governador Mário Covas. Este era o governador em 1998, ano em que a multinacional alemã Siemens sustenta ter começado a operar o cartel no setor metroferroviário do Estado. Covas morreu em 2001, foi sucedido pelo então vice, Alckmin, atual governador, que terminou o seu mandato. A Focco doou R$ 50 mil para Zuzinha em 2012, ano da primeira campanha do filho de Covas. Era a segunda maior doadora do total de R$ 904,7 mil que o vereador declarou ter recebido. Ele ficou em oitavo lugar nas eleições, com 61 mil votos, e assim conquistou uma das 55 cadeiras do Legislativo municipal. Em 2010, a consultoria de Zaniboni e Araújo já havia doado para as campanhas do sobrinho de Zuzinha, Bruno Covas, e de José Aníbal. Bruno acabaria se tornando o deputado estadual mais votado, com 239.150 votos. Ele contou com uma doação de R$ 2 mil, e Aníbal com uma de R$ 4 mil. O atual secretário de Energia do Estado ainda recebeu uma doação de R$ 2 mil do consultor Arthur Teixeira, apontado pelo Ministério Público como lobista do cartel. Aníbal foi eleito como o 19.º deputado federal mais bem votado, com 170.957 votos. Desligamento. Zaniboni e Araújo, sócios da Focco, foram os primeiros agentes públicos a serem indiciados pela Polícia Federal no inquérito que investiga o cartel dos trens – há outros indiciamentos envolvendo o cartel, mas no setor de energia. Zaniboni foi diretor de Operações e Manutenção da CPTM entre 1999 e 2003, e Araújo foi diretor de Obras e Engenharia da estatal entre 1999 e 2001. Zaniboni se tornou sócio da Focco em 2008, quando já estava fora da estatal do governo tucano. Após ter seu nome envolvido com o escândalo do cartel, em agosto deste ano, ele deixou a sociedade com Araújo.As informações são do jornal O Estado de São Paulo
BARBOSA
Caro nassif,
Em primeiro lugar gostaria de declarar minha admiração pela Pessoa e Jornalista que é.
São longos anos acompanhando sua trajetória, e invariávelmente concordando com sua posição.
Me ative a essa matéria, como alguém que está sedento por Justiça, mas da forma mais equilibrada que possa existir. Fico perplexo com a opiniões dos maiores Juristas deste País, quando se referem ao que chamo de, Rei Barbosa. Por todos os lados, vemos manifestações de repúdio ao Presidente do STF. O que não entendo, é como até agora, ninguém, absolutamente ninguém com poderes para tal, fez algo de concreto para promover o Impedimento deste pouco equilibrado Magistrado. Pergunto então, o que estaria contecendo com nosso Judiciário? Deixou-se encantar pelos holofotes Globais? Nossa Justiça está à deriva depois do advento do Mensalão. Temo que esse golpe possa ser integralmente efetivado. Então nossa frágil democracia terá sido engolida pela Imprensa Golpista, legítima representante da Elite mais pôdre do Mundo. Rei Barbosa não é mais um factóide. É um perigo real.
Ele é mau porque deve ter um
Ele é mau porque deve ter um passado mal ressolvido. Imaginem a Dilma usando a maldade contra os que a maltrataram, torturaram… à época da ditadura ? A SABEDORIA, não se adquire nos livros nem na sapiência, ela é inata ao espírito. Mas esse senhor está nos dando uma grande lição de que não podemos indicar ninguém pra cargo algum com base na etnia, raça, credo…
Você nao respondeu o mais
Você nao respondeu o mais novo aliado kassab e o governo Dilma do Pt e as mesadas do Donato do Pt e você esque eu de coloacar a foto do maluf ,lula e haddad
Outra situacao opior falando
Outra situacao opior falando do pior nao fica legal infelizmente o Pt eo psdb perderam a moral pelos escandalos e mais escandalos você sabe quedada máfia do trem tem na Bahia e porto alegre nao e só em Sao Paulo naobseibse você eo Mauro ou umas das empresas contratadas pelo Pt para responder comentarios mais pode ter serteza muitos aqui nao Sao pagos e temos um fôlego
???
Na boa Marcão. Manda alguém dar uma conferida nesse negócio que você bebeu aí que tá estragado!
“Outra situação opior falando” e bota pior nisso!!!
Quando o leitor do texto tem que tentar adivinhar o que o autor escreveu, é sinal de que o texto está ininteligível… E isso tem sido frequente nos comentários.
Incrível: ao longo das quatro linhas do texto, nenhum ponto, nenhuma vírgula, somente uma acentuação (fôlego).
Parece que estão pagando muito pouco, nos finais de semana…
Abraços.
Presidente Apenas Nomeia Ministros do Supremo
leiam com atencao.
A responsabilidade maior tambem eh do CONGRESSO NACIONAL!
Por André Luis Melo
Quem indica o futuro Ministro do Supremo Tribunal Federal? A pergunta parece ter resposta óbvia, mas não é necessariamente o presidente da República. Vejamos a redação do artigo 101 da Constituição Federal:
Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.
Parágrafo único. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.
Ou seja, a Constituição Federal estabelece que cabe ao presidente da República a nomeação, após a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal. Dessa forma, o ato do Presidente é o último e não o primeiro, como ainda cremos. Na verdade, são três atos: indicação, escolha pelo Senado e nomeação pelo presidente da República. Logo, há uma lacuna constitucional, pois não se definiu quem indica para a escolha pelo Senado, a qual é conhecida como sabatina. Atualmente, estamos confundindo nomeação com indicação. Não se nomeia para escolher, mas sim o contrário, escolhe-se pelo Senado para ser nomeado pelo presidente da República.
Portanto, não há motivo jurídico para que o Senado fique aguardando a indicação do candidato a ministro do STF pelo presidente da República, pois a Constituição Federal não define assim. De fato, há uma tradição de que o presidente da República indique e esta concepção segue a tradição do direito norte-americano. Mas, lá a Constituição não trata da forma de escolha dos Ministros da Suprema Corte, embora naquele país exija-se que os Ministros Constitucionais tenham filiação partidária.
Por oportuno, ressalta-se que o STF já teve previsão de composição com 15 Ministros e atualmente tem previsão de apenas 11 ministros, embora a população e a quantidade de processos tenham aumentado substancialmente. E mais, a partir da Segunda Grande Guerra tem prevalecido o modelo de Corte Constitucional alemã e não mais o norte-americano. Ou seja, os alemães perderam a guerra das armas de fogo, mas não a guerra jurídica. No modelo alemão a Corte é uma espécie de quarto poder, com certa ligação ao meio jurídico, mas com mandatos, o que evita os “Imperadores da Corte”.
Dessa forma, o tema referente à escolha dos ministros do STF extrapola à questão de um voto de desempate em processo específico, pois há necessidade de discutir a ampliação da quantidade de ministros para atender às ideologias sociais, regionais e diluir poder, além de agilizar os julgamentos.
Contudo, nada impedia que o Senado indicasse os candidatos que seriam sabatinados ou que o próprio STF indicasse os candidatos que seriam sabatinados. Mas, preferiram aguardar a tradição do Presidente da República indicar.
Na verdade, quem tem abdicado de parcela de poder é o Senado, pois não escolhe de fato, haja vista que apenas sabatina a única opção que o Presidente da República tem indicado. O Senado não precisava ter demorado na escolha do candidato e nem aguardar o ato do Presidente da República, nem precisa de Emenda Constitucional para fixar prazo para o Presidente da República indicar, pois o poder é do Senado e não do Presidente da República. Cabe a este apenas nomear o que foi escolhido pelo Senado, a Constituição Federal nem prevê possibilidade de o Presidente da República rejeitar o escolhido pelo Senado, pois o poder de escolha é deste e não do Chefe do Executivo.
Oportuno ressaltar que para ser Ministro do STF não precisa ser bacharel em Direito, pois embora não seja comum, é possível que alguém tenha notório conhecimento jurídico sem ter diploma de bacharel em Direito, o que é conhecido como autodidata. É claro que isto provoca fortes reações em uma cultura focada no Iluminismo Republicano, o qual foca o valor no diploma e não no conhecimento em si, até mesmo como uma garantia compreensível.
Contudo, em um Estado Democrático de Direito, seria necessário discutir este modelo tradicional de indicação do candidato ao cargo de ministro do STF, cuja alteração nem demandaria necessária alteração na Constituição, pois basta uma lei estabelecendo que quando vagar um cargo no STF, qualquer interessado com mais de 35 anos de idade, e que acredita ter notório conhecimento jurídico e reputação ilibada, poderia fazer a sua inscrição no STF, o qual formaria a lista sêxtupla nos termos do Edital e encaminharia ao Senado para escolha e o nome aprovado pelos Senadores seria enviado ao Presidente da República para nomeação. Nem se pode falar que estaria havendo invasão de poder, pois quem faria a lista sêxtupla seria o próprio STF.
Dessa forma, haveria maior transparência e maior democracia, mas é claro que exporia mais a necessidade do meio jurídico de dialogar, o que é natural da democracia e difere bem do sistema atual bem obscuro, o qual apesar de escolher pessoas sábias, não permite o confronto das ideologias.
Quanto mais escandalos do Pt
Quanto mais escandalos do Pt e do PSDB vier a tona e melhor para a populacao conhecer e ir para cima em ju ho de 2014 ai eu quero ver bandeira do Pt psdb como este ano vai fazendo gracinha paga pelo Pt isto emuito bom
Outro doido – “quanto mais
Outro doido – “quanto mais escandalos do PT e do PSDB………conta para gente, quais são os mais escandalos vier a tona e melhor para a população conhecer”…………Aguardamos ansiosamente as suas revelações dos mais escandalos do PT, pois do PSDB se vc não sabe, procure na Blogsfera já nos damos por satisfeitos…………….em tempo: na próxima semana, teremos farta distribuição de pó em praça publica no centro de Belo Horizonte.
Novidade no mercado: troll marineiro
E escreve muito mal. É difícil de entender o que quer dizer. Coitado, tão iludido com as manifestações, não perceberam que foi tudo organização do PSOL/PSTU, será que já sabe que terão esse apoio nas badernas que sonham para a Copa ? Se não tiverem conseguirão tanto quanto conseguiram institucionalizar seu partideco.
Da pra ler a merda de post
Da pra ler a merda de post antes de comentar?
“impeachment”
É possível cogitar o “impeachment” do presidente do Supremo Tribunal Federal?
Publicado por Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes (extraído pelo JusBrasil) – 5 anos atrás
0
A NOTÍCIA (Fonte: http://www.cartamaior.com.br )
PROTESTOS CONTRA PRESIDENTE DO STF: PROCURADORES QUEREM IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES
Um grupo de Procuradores da República está preparando uma representação pedindo o afastamento do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, informou o jornalista Bob Fernandes. Manifestações contra Mendes estão programadas para os próximos dias.
Redação – Carta Maior SÃO PAULO – Procuradores regionais da República de vários Estados estão redigindo uma representação contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, por “crime de responsabilidade”, informou nesta segunda-feira o jornalista Bob Fernandes, no site Terra Magazine. Os procuradores pedirão ao Senado o impeachment de Gilmar Mendes, baseados no artigo 52 , incisoII da Constituição Federal , que dá ao Senado a competência para julgar o impedimento de ministros do Supremo. Para a aprovação do pedido, é necessária uma maioria de dois terços.
Caso ocorra, a sessão deve ser presidida pelo presidente do Supremo. Como, no caso, a representação seria contra o próprio presidente, a sessão seria presidida pelo vice, Cézar Peluso. A aprovação implica em inabilidade do ministro impedido por 8 anos.
Ana Lúcia Amaral, procuradora regional da República de São Paulo, disse ao Terra Magazine que os procuradores buscarão redigir um texto o mais consensual possível para obter adesões da sociedade civil. Os procuradores também buscarão o apoio de professores de Direito e de centros acadêmicos
Crescem, pelo país, as manifestações de protesto contra as recentes decisões do presidente do STF, libertando o banqueiro Daniel Dantas, preso pela Polícia Federal durante a Operação Rodin. Juízes federais programaram uma manifestação de protesto contra Gilmar Mendes, para às 17 horas desta segunda-feira em São Paulo. O ato ocorrerá em frente ao Fórum Criminal, na rua Ministro Rocha Azevedo.
Está no ar uma petição online pedindo o afastamento do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes. Além disso, estão sendo convocadas manifestações em São Paulo e Porto Alegre contra Mendes. A manifestação de São Paulo está sendo convocada por Eduardo Guimarães, do Movimento dos Sem-Mídia. “Somos nós, cidadãos comuns, a maioria de todas as maiorias, que temos a obrigação moral de dar sentido à indignação que estamos espalhando por blogs, sites, em conversas de bar, no trabalho, com os amigos, etc.”, escreve Guimarães. Em Porto Alegre, está sendo programado ato público no sábado, dia 19, a partir das 10 horas, no Monumento do Expedicionário (Parque da Redenção).
A reação de Gilmar Mendes
Questionado sobre a ameaça de um pedido de impeachment, Gilmar Mendes disse não ter medo do que chamou de “retaliação.”Não tem nenhum cabimento. Eu compreendo que os procuradores fiquem contrariados com a eventual frustração de algum resultado de seu trabalho. Mas isso não justifica nenhuma outra medida. Eu não tenho nenhum medo desse tipo de ameaça e retaliação,”afirmou. Para o ministro, não é natural que o Judiciário fique qestionando uma decisão do Supremo e garantiu que, se isso acontecer, a instituição tem mecanismos para se defender.
NOTAS DA REDAÇÃO
Nesses últimos dias muito se tem discutido sobre a hipótese sustentada por Procuradores Regionais da República, de diversos Estados, em representar contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, por crime de responsabilidade.
A Lei nº. 1.079 , de 10 de abril de 1950, define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento.
São crimes de responsabilidade os nela previstos (artigo 1º), tais como:
Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal :
1- alterar, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;
2 – proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;
3 – ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo:
5 – proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decôro de suas funções . (grifos nossos)
Desde logo, devemos fazer a ressalva que NÃO se trata de impeachment , mas sim de” perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis “(artigo 52 , parte final do parágrafo único, da Constituição da Republica Federativa do Brasil , reproduzido pelo Regimento Interno do Senado Federal no artigo 378).
No caso em debate,” compete privativamente ao Senado Federal processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade “(artigo 52, II, da CR/88).
A competência do Senado Federal para julgar o atual presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, encontra amparo no Regimento Interno no artigo 377 , in verbis :
Art. 377. Compete privativamente ao Senado Federal (Const., art. 52, I e II);
II – processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal , os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União, nos crimes de responsabilidade. (Emenda Constitucional no 45 , de 2004)
Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o Senado funcionará sob a presidência do Presidente do Supremo Tribunal Federal (Const., art. 52, parágrafo único). (NR) (grifos nossos)
Contudo, como o presidente do STF seria o suposto autor do crime de responsabilidade, neste caso, a presidência do julgamento passaria ao vice, ministro Cézar Peluso.
O Regimento Interno do Senado Federal prevê que todos os trâmites do processo e julgamento devem observar as normas previstas na lei reguladora da espécie, isto é, a Lei nº 1.079 /1950 (artigo 379).
No julgamento dos crimes de responsabilidade das autoridades indicadas no artigo 377, recebida pela Mesa do Senado a denúncia do crime será o documento lido na sessão seguinte (artigo 380, I). Os demais incisos do artigo 380 , do Regimento Interno, assim dispõe:
” (…) II – na mesma sessão em que se fizer a leitura, será eleita comissão, constituída por um quarto da composição do Senado, obedecida a proporcionalidade das representações partidárias ou dos blocos parlamentares, e que ficará responsável pelo processo; III – a comissão encerrará seu trabalho com o fornecimento do libelo acusatório, que será anexado ao processo e entregue ao Presidente do Senado Federal, para remessa, em original, ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, com a comunicação do dia designado para o julgamento; IV – o Primeiro-Secretário enviará ao acusado cópia autenticada de todas as peças do processo, inclusive do libelo, intimando-o do dia e hora em que deverá comparecer ao Senado para o julgamento;
V – estando o acusado ausente do Distrito Federal, a sua intimação será solicitada pelo Presidente do Senado ao Presidente do Tribunal de Justiça do Estado em que ele se encontre; VI – servirá de escrivão um funcionário da Secretaria do Senado designado pelo Presidente do Senado. (NR) “
Quanto ao processo e julgamento, cabem as normas dispostas na Lei nº. 1.079/1950, tais como:
Art. 41. É permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pêlos crimes de responsabilidade que cometerem (artigos 39 e 40).”
Art. 42. A denúncia só poderá ser recebida se o denunciado não tiver, por qualquer motivo, deixado definitivamente o cargo .
Art. 43. A denúncia, assinada pelo denunciante com a firma reconhecida deve ser acompanhada dos documentos que a comprovem ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los, com a indicação do local onde possam ser encontrados. Nos crimes de que haja prova testemunhal, a denúncia deverá conter o rol das testemunhas, em número de cinco, no mínimo. (grifos nossos)
De acordo com o disposto no artigo3800 , do Regime Interno, e artigo444 e seguintes, da Lei de Responsabilidade:
Art. 44. Recebida a denúncia pela Mesa do Senado, será lida no expediente da sessão seguinte e despachada a uma comissão especial, eleita para opinar sobre a mesma.
Art. 45. A comissão a que alude o artigo anterior, reunir-se-á dentro de 48 horas e, depois de eleger o seu presidente e relator, emitirá parecer no prazo de 10 dias sobre se a denúncia deve ser, ou não julgada objeto de deliberação. Dentro desse período poderá a comissão proceder às diligências que julgar necessárias.
Art. 46. O parecer da comissão, com a denúncia e os documentos que a instruírem, será lido no expediente de sessão do Senado, publicado no Diário do Congresso Nacional e em avulsos, que deverão ser distribuídos entre os senadores, e dado para ordem do dia da sessão seguinte.
Art. 47. O parecer será submetido a uma só discussão, e a votação nominal considerando-se aprovado se reunir a maioria simples de votos.
Art. 48. Se o Senado resolver que a denúncia não deve constituir objeto de deliberação, serão os papeis arquivados.
Art. 49. Se a denúncia for considerada objeto de deliberação, a Mesa remeterá cópia de tudo ao denunciado, para responder à acusação no prazo de 10 dias.
(…)
Art. 51. Findo o prazo para a resposta do denunciado, seja esta recebida, ou não, a comissão dará parecer, dentro de dez dias, sobre a procedência ou improcedência da acusação.
Art. 52. Perante a comissão, o denunciante e o denunciado poderão comparecer pessoalmente ou por procurador, assistir a todos os atos e diligências por ela praticados, inquirir, reinquirir, contestar testemunhas e requerer a sua acareação. Para esse efeito, a comissão dará aos interessados conhecimento das suas reuniões e das diligências a que deva proceder, com a indicação de lugar, dia e hora.
Art. 53. Findas as diligências, a comissão emitirá sobre o seu parecer, que será publicado e distribuído, com todas as peças que o instruírem e dado para ordem do dia 48 horas, no mínimo, depois da distribuição.
Art. 54. Esse parecer terá uma só discussão e considerar-se-á aprovado se, em votação nominal, reunir a maioria simples dos votos.
Art. 55. Se o Senado entender que não procede a acusação, serão os papeis arquivados. Caso decida o contrário, a Mesa dará imediato conhecimento dessa decisão ao Supremo Tribunal Federal, ao Presidente da República, ao denunciante e ao ser-lhe-á comunicada a requisição que será verificado pelo 1º Secretário denunciado.
(…)
Art. 5777. A decisão produzirá desde a data da sua intimação os seguintes efeitos, contra o denunciado:
a) ficar suspenso do exercício das suas funções até sentença final;
b) ficar sujeito a acusação criminal;
c) perder, até sentença final, um terço dos vencimentos, que lhe será pago no caso de absolvição . (grifo nosso)
Da data da declaração da procedência da acusação, o Senado Federal terá cento e vinte dias para o processo e julgamento deste crime (artigo 82).
A Lei nº 1.079 /1950, nos artigos 58 a 67 , dispõe sobre o procedimento a ser adotado pela acusação e pela defesa e o artigo 68 e seguintes prevêem como será realizado o julgamento:
Art. 68. O julgamento será feito, em votação nominal pêlos senadores desimpedidos que responderão “sim” ou “não” à seguinte pergunta enunciada pelo Presidente: “Cometeu o acusado F. o crime que lhe é imputado e deve ser condenado à perda do seu cargo?”
Parágrafo único. Se a resposta afirmativa obtiver, pelo menos, dois terços dos votos dos senadores presentes, o Presidente fará nova consulta ao plenário sobre o tempo não excedente de cinco anos, durante o qual o condenado deverá ficar inabilitado para o exercício de qualquer função pública.
Art. 69. De acordo com a decisão do Senado, o Presidente lavrará nos autos, a sentença que será assinada por ele e pêlos senadores, que tiverem tomado parte no julgamento, e transcrita na ata.
Art. 70. No caso de condenação, fica o acusado desde logo destituído do seu cargo. Se a sentença for absolutória, produzirá a imediata reabilitação do acusado, que voltará ao exercício do cargo, com direito à parte dos vencimentos de que tenha sido privado.
Art. 71. Da sentença, dar-se-á imediato conhecimento ao Presidente da República, ao Supremo Tribunal Federal e ao acusado.
Art. 72. Se no dia do encerramento do Congresso Nacional não estiver concluído o processo ou julgamento de Ministro do Supremo Tribunal Federal ou do Procurador Geral da República, deverá ele ser convocado extraordinariamente pelo terço do Senado Federal.
Art. 73 No processo e julgamento de Ministro do Supremo Tribunal, ou do Procurador Geral da República serão subsidiários desta lei, naquilo em que lhes forem aplicáveis, o Regimento Interno do Senado Federal e o Código de Processo Penal . (grifos nossos)
Por fim, ressaltamos que o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, é, simultaneamente, tribunal de pronúncia e julgamento (artigo 80, caput , Lei nº 1.079/1950).
http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/64626/e-possivel-cogitar-o-impeachment-do-presidente-do-supremo-tribunal-federal
O BRASIL precisava que
O BRASIL precisava que aparecesse mais desequilibrados no Judiciário Nacional como o Ministro JOAQUIM BARBOSA, antes só os pretos, pobres e prostitutas iam para CADEIA, agora começamos ver os poderosos também alcançados pela Justiça. Parabéns Ministro Joaquim Barbosa, que DEUS vos ilumine sempre em sua trajetória terrena. PT NUNCA MAIS!!!
Cada doido comenta como
Cada doido comenta como quer…..Alías, parece-me que abriram as portas de BARBACENA……e invadiram o blog. ( ” mais desequilibrados no Judiciário Nacional como o Ministro (em letra maiuscula) JOAQUIM BARBOSA) e vem a contradição “antes só os pretos, pobres e prostitutas iam para CADEIA”…………mudaram a côr do homem? Finaliza com o “grito” de guerra “PT NUNCA MAIS!!!!!!!” O que a falta do pó faz …………….
Trolls provavelmente pagos
Tenho a forte impressão que são pouquíssimas pessoas que entram com perfis diferentes, provavelmente pagos por algum partido político.
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
Aumento do contingente de troll
Fato é, que à medida que se aproxima da eleição do ano que vem e a cada pesquisa favorável à Dilma, a oposição (Aécio, Campos/Marina) aumentam mais e mais a equipe de trollaiada para azucrinar os petistas, os não petistas mas simpatizantes. Mas não tem nada não, a gente aguenta, mesmo porque sabemos que no final nós é que sempre comemoramos. Não adianta os xingamentos, a Papuda, porque todos os males que a oposição poderia fazer aos petistas já fizeram, a Papuda está aí para testemunhar isso. Sinto informar à oposição, nós não precisamos fazer nada, de agora em diante vocês vão ser vítimas dos próprios erros que cometeram na vida pública, não há mais tapete para acoberta-los. A Marina/Campos estão apostando nas manifestações que certamente irão insuflar no ano que vem, cuidado, o tiro pode sair pela culatra.
Para descobrir o troll basta
Para descobrir o troll basta uma lida rápida no texto, a quantidade de erros que cometem é absurdo. Então fica assim, falou CÉLEBRO – é troll, e assim por diante!
Joaquim Barbosa
Caro Nassif!
Discordo da sua afirmação sobre o consenso popular de heroismo do JB no meu meio.
Em nosso caso nunca, pelo menos nos ultimos 25 anos, deixamos de discutir, seja por alguns momentos com os meus (pais, filhos, irmãos, e demais parentes e amigos) de convívio, a postura de várias lideranças, locais ou nacionais, novas ou velhas. E nestes devaneios coletivos simplesmente desqualificamos o Sr JB ao mais baixo grau de conduta de um Ser Humano revestido do poder.
Obs. Nossa familia e do interior de Goiás, negros e nunca usamos bolsas ou qualquer outro programa
Será que fico sozinho nesta
Depois de mais de trezentos comentários e ninguém fala da conexão do Gushiken com o processo, o único que por princípios ao que parece se colocou contra as tramoias para ferrar o povo e a nação brasileira numa negociata de R$16.000.000.000,00 (dezesseis bilhões de reais há oito anos atrás) feita na moita com a conivência da pasta das comunicações.
Esta hipótese tira todo o glamour político e ideológico da ação penal 470 e a atira na vala comum dos crimes onde a motivação é o dinheiro.
Por enquanto faltam réus, poupados e as declarações de bodes espiatórios imolados no altar do heroismo.
O pacto do silêncio é pesado, mas arrisco dizer que impossível de ser mantido. O povo, na sua qualidade e quantidade de pessoas de bem irão, lenta e paulatinamente, juntando pedacinhos de verdades, vazamentos, indiscrições, vilânias de traídos e aos poucos a verdade, que diferentemente da mentira que têm perna curta, irá se levantar no horizonte e aí a vingança será maligna, atingindo vidas, reputações e decendências.
Vivemos em tempos interessantes, que têm internet e telefone com câmeras que gravam som e vídeo.
Pois é …
Se o julgamento tivesse havido, poderíamos estar debatendo isso agora. Todos queríamos saber o que os petistas tinham feito. Por isso acompanhei todas sessões do pseudo julgamento. Mas, não deu para ficar sabendo nada. Não houve julgamento algum, apenas uma sequência de absurdos, com direito a bobrinhas em profusão, filosofias de almanaque, encenações cínicas, discursos moralistas contra a democracia, falta de educação; tudo, menos julgamento.
Nilcemar , como assim ” SE
Nilcemar , como assim ” SE JULGAMENTO TIVESSE HAVIDO….. “
Aquilo tudo não foi um julgamento ????
Com processos , autos , advogados carissimos e competentissimos , farta documentação , falta documentação , independencia de voto , pleno direito de defesa , reus absolvidos , reus condenados , reus já em cumprimento de pena , reus sentenciados aguardando execução de sentença , …..etc etc etc
Teve até réu absolvido por nulidade absoluta gerada por falha do Tribunal nas citações / intimações .
Teve até réu cujo processo foi redirecionado para instancia comum ( 1ª ) , por não ser ele elegivel para forum previlegiado , coisa que ele nem peticionou . O Tribunal determinou “de oficio” . Teve até réu que não tinha direito a forum previlegiado , que o Tribunal não “desceu” o processo para a instancia correta e o dito cujo não peticionou para que isso acontecesse , incorrendo em preclusão .
E agora , depois que a sentença condenatoria saiu , e o gajo viu que ia mesmo ter que cumprir pena , vem alegar que não teve direito ao numero de instancias necessarias a sua defesa , e que o Presidente do STF esta perseguindo a gang petralha . Que os Ministros nomeados pelo PT trairam seus padrinhos ( o que eles queriam ? que o STF inocentasse criminosos só por que eles são do PT , partido que os nomeou para o STF )
Pô , fala sério vai !
Excessão
Não costumo responder a mensagens como esta, mas como o assunto que levantei no começo eram os contratos de Dezesseis Bilhões de Reais há oito anos atrás e a resposta ao comentário fingiu que este não existem, fico com a certeza, mais do que absoluta de que foi na mosca a minha hipótese.
Fogem como o diabo da cruz dos R$16.000.000.000,00, grana que dá com folga para ser distribuida por vários partidos e instituiçoes do governo, bem como cooptar a mídia daqui e de fora.
Muito dinheiro.
Cadê a grana?
Vão devolver tudinho, está escrito nas estrelas e ainda pagarão muito caro pelo mal que fizeram, fazem e ainda farão por algum tempo.
No mercy.
O senhor não acompanhou a aberração
Por tudo que disse em defesa do julgamento confirmou o que eu disse com esse teve até … teve até … Foi tudo de exceção, teve até tudo, menos as provas de culpa dos réus. Não é só ficar falando o tempo inteiro que há robustas provas, sem mostrá-las. Tudo foi irregular, a começar com isso que abordou, os réus não tinham direito de foro privilegiado, mas isso subtraiu, não somou para eles. Teve mesmo muita bagunça, tanto que o réu Quaglio, que o sr mencionou ter tido direito de ser julgado em 1ª instância ( local próprio ), recebeu antes, ele e seu advogado dativo, uma reprimenda do educado juiz “O torpe, usando a torpeza” que depois desse vexame, com muito custo acatou o pedido do réu, instado pelo revisor a conferir o direito legítimo do réu xingado de torpe. Não dá para descrever. Todos aqui neste site acompanhamos todos detalhes, dai o consenos entre muitos. Você e outros chegaram aqui agora, não participaram dos debates, não leram nada de fontes isentas, por isso não dá para debater os detalhes todos que levaram a essa conclusão. A revista Retrato do Brasil fez um bom trabalho, um verdadeiro estudo de caso desse pseudo julgamento, tem no site deles, se quiser se informar vá ao site.
A continuar pela seleção
A continuar pela seleção natural dos juizes do STF que progridem para prender polítcos, os negros não poderiam pensar, por eliminação dos cientistas políticos e partidários do PT –
No entanto, temos de evitar confundir o equilíbrio mental do ministro Barbosa com o modo de como funciona a regressão ao infinito para os resultados dos julgamentos da corte inteira.
Mesmo porque, o equilíbrio não ensina nem garante conhecimento do pensamento juridico para a sociedade; basta dizer que o Brasil tem mantido a balança de pagamentos equilibrada durante muitos anos, paga os juros aos rentistas com a economia de superávits, e, mesmo sendo equilibrado pagador, a ideologia do desenvolvimento continua aumentando as injustiças sociais; e a verdade possível para a oposição é que os políticos do governo são incompetentes e não a ciência da economia.
O tribunal não pede que julgue cientificamente isto ou aquilo pelo equilíbrio, simplesmente que julgue o que manda a lei, mas enquanto a faculdade de julgar depender dos sentidos, os sentidos se enganam na disputa pelo culpado ou inocente.
O que é o equilíbrio ?
O equilíbrio é o que mantém a temperança. Garante o controle dos sentimentos nas ações todas. Mormente para alguém na condição de juiz, o equlíbrio é imprescindível: é o que sustenta a possibilidade de isenção do julgamento, para um julgamento justo. Aqui comenta-se que a ausência dessa qualidade, equilíbrio, contrariou, inclusive o bom senso para a mera aplicação das leis. Não há muito que terjevirar em defesa desse que propiciou esse espetáculo de falta de equilíbrio e bom senso.
Prezada, a pavavra
Prezada, a pavavra “terjevirar” não existe. Gentileza prestar atenção não só ao conteúdo, mas ao meio.
Att.
Terjiversar..
aa
Errata
Onde escrevi terjevirar, entenda-se terjiversar. Desculpe, é que os companheiros de debate normalmente entendem erros de digitação, e compreendem a qual palavra existente se refere.
Minha cara, o correto é
Minha cara, o correto é “tergiversar”. Escreve-se com a letra “g” . Mas, isso não é o mais importante. Seu comentário, sim, é relevante. Um abraço.
Eu não disse que o equilíbrio não é imprescindível.
O meu celebro não se equilibra pelo seu. O que disse é que a justiça não está na proporção dos interesses de equiíbrio que nele – equilíbrio – pomos ou nele encontramos.
Muito menos estou em defesa de espetáculo algum, do ministro ou de quem quer incitar a desmoralização de poderes.
O celébro é mais do que veróssimil, dizem os neurobiologos, é um sistema auto-organizador – do querer livre de mim mesmo.
Isenção ou não de equilíbrio é uma questão de menos ou mais interesses e temperança, com efeito, e outra coisa.
Não é questão de cérebro, sr Miguel
São as emoções que perturbam o equilíbrio desejado. Os sentimentos que movem a ação é que estão em debate neste caso. O agir movido por ódio, por sentimento de vingança, obstrui a justiça dos atos. Ninguém é totalmente racional quando movido por paixões intensas, até a lei absolve réus assassinos movidos sentimentos tais que lhe tiram a racionalidade. Mas, a articulação mental, ou a razão instrumental, para que consumem seus objetivos sórdidos permane intacta, e eles conseguem perpetrar seus crimes irracionais. Essa é a questão, quando sentimentos de ódio movem a ação. É nítido que ele desenvolveu ódio pelo PT e petistas, e cada nova ação dele mais confirma isso. Os meios justificam os fins ? Se sim, e os fins, são justos e equilibrados de acordo com abalança da justiça, que é cega ?
Realmente é desequilibrado
Onde já se viu prender político, colarinhos brancos? Os adevogados não aceitam isso! O sistema é feito para prender os PPP’s, não gente diferenciada! Realmente é um desequilibrado!
Leia o texto
Não é por uma ação que se constata ser desequilibrada uma pessoa: sempre é por uma série histórica desses eventos. Um ou outro descontrole todo mundo tem. Nem é também porque prendeu políticos do PT. Leia o texto.
Nunca dantes nesse pais vi um
Nunca dantes nesse pais vi um juiz conduzir um julgamento tão descontroladamente e se comportar com tanta insanidade e falta de educação. No final, até quem sempre votou com ele foi chamado de chicaneiro. E olha que nem gilmar, nem marco aurelio, nem rosa, nem carmem lucia, mereciam tal descompostura pois seguiram direitinho o escript. Se nesse julgamento em que apenas um Juiz não votou com ele o homem se descontrolou, imagino se houvesse mais dissidentes, como ele agiria, já que não suporta ser contrariado.
Claramente dá para notar que a emoção é que o controla. Não é esse o papel de um Juiz.
Mesmo aqueles que não gostam do PT estão constragidos diante das imposturas de joaquim. A ofensa dirigida a seus pares proque não aguentava ser contrariado ultrapassou o limites não so da insanidade mas da educação. E vemos nos demais ministros um cuidado para não cutucar a fera evitando atiça-lo desmoralizando mais ainda a instituição orgão maximo do judiciario. Atiçá-lo é garantia de espetáculos mais escabrosos dos que já tivemos o desprazer de ver. É esperar que passe rápido pela presidencia do STF. E rezar que em abril a midia consiga fazer joaquim desistir do cargo de minstro para se candidatar a qualquer cargo politico que seja, bem longe da Justiça.
Só Pobre, Preto, Puta e Petista!
E o cancer da Privataria Tucana?
E o cancer do Valerioduto Tucano de Minas Gerais?
E o cancer do Trensalão Tucano de São Paulo?
E o cancer da Máfia dos Fiscais do Serra-Kassab?
E o HeliPÓptero????????
JOAQUIM BARBOSA
É engraça como o tema é abordado , a tatica é a mesma usada pelos Petistas , separar classes , colca de uma lado Leigos e os Advogados e Juizes , alias não sei o motivo dos Juizes estarem alvoroçados , afinal sempre foram Paternalistas com o crime do colarinho branco , politicos na cadeia nem pensar , talvez para não jogar a chance de ser indicados para o STJ afinal não é indicaçõe politica , enfim tantas injustiças cometidas o Caso Pimenta das Neves , Nicolau , em fim varios absurdos cometidos neste Brasil afora , por membros da justiça , é ninguem indignado , agora bastou alguem cumprir sua obrigação , e botar na cadeia Gatunos do dinheiro publico ai todos reclamam , talvez ninguem nos meios juridcos tenham falado para ele do acordo entre os poderes ( Politico tudo Pode ) , o bom mesmo é o Ministro Levandowisk que defende com unha e destes os mensaleiros e se dependesse deles talves o preso seria qualquer um que acusase os mensaleiros esse sim cumpre o dever a qual foi indicado. ele mata no peito de manda ver , a historia dira quem tem razão , os Leigos ou o Doutores
Acredito no
Acredito no equilíbrio,sejamos claros;o Joaquim Barbosa pode ter todos defeitos do mundo mas ele foi um dos únicos a fazer ou querer justiça no STF,é claro que ele não é bobo,adora apontar erros,gritar,fazer escarcel ou seja chamar atenção como se fosse o homem justo do Brasil,o único politio que presta.Isso não é verdade,mas muitas pessoas começaram a acreditar e ver nele a única salvação dessa nação, a qual desvios entre outras ações fora da lei que envolvem dinheiro publico não surpreende mais ninguém.Mas todos nós sabemos que ele tem conhecimento e é um ótimo presidente, e que poderia ser muito mais aproveitado se ele se contentasse a ser apenas o presidente do STF e não em ser o presidente e o ator principal de uma peça em que a mídia atua na propaganda e assistimos de graça.
A fantasia imposta pela mídia fora-da-lei
Imagine o “julgamento” da AP 470 sem a submissão à mídia empresarial, cujo comportamento é condicionado pela ideologia da concentração de poder [nas mão de uns poucos]. Esqueça expressões mentirosas e sensacionalistas de tipo “maior escândalo de corrupção da face da Terra; esqueça, inclusive, a expressão mensalão”. Imagine também que estivéssemos todos nós durante este tempo sem acesso à internet. Imaginou? Esqueceu? Pois bem, agora tente imaginar qual teria sido o resultado deste mesmo “julgamento”.
Daí, eu te pergunto: a seu ver, como teria sido conduzida a crítica sobre ele? Será que o Zé Dirceu e o Genoino teriam sido condenados? Será que o nome Joaquim Barbosa teria algum significado POLÍTICO para você?
Tá. Mantidas as mesmas condições, imagine agora uma outra hipótese. Imagine que o objetivo de condenar estivesse previamente estabelecido e que, portanto, o resultado do dito julgamento tivesse sido extamente este, a condenação (mesmo que sem provas). Ainda assim, será que o nome Joaquim Barbosa faria algum sentido para você? Será que a ação ou o desmpenho dele seria o bastante para que cogitassem do nome dele para algum cargo eletivo?
Ressalva:
Conheci o desempenho dele em outros julgamentos, especialmente, no do pedido de extradição do Cézare Battisti. Conheci o desempenho dele ao denunciar publicamente que um outro membro do STF tinha capangas.
Ainda assim, e mesmo com tal ressalva, se me perguntassem o que te perguntei, minha conclusão seria : o Joaquim, enquanto possível candidato a cargo eletivo, é, sim, produto da mídia fora-da-lei.
o espetáculo desequilibra qualquer julgador ( status e poder)…
tanto desequilibrou que ficou muito fácil de perceber que de um lado tínhamos um relator preocupado com os efeitos práticos de suas decisões e do outro um réu impessoal, um partido
acusação escancarou e é humanamente impossível que seus pares não tenham percebido
por isto recomendo que nossas revoltas sigam centradas no problema e não na pessoa
justiça seja feita…
mesmo passando a bola para terceiros, no final passou a se preocupar com pessoas……………
apenas impressão minha ou realmente aconteceu?
foi o que menos se referiu a sigla do partido réu
ihhhh rapaz..pirou de vez……………só pode
sinceramente, acordei meio esquesito hoje………………..
que oração? another day? já colocou milho picado pros passarinhos despertarem felizes?
e o cacho de banana ouro estranho e gigante? quantas dúzias tem afinal? 30? não acredito!
Viva o espírito das leis
Sou advogado e concordo com as ações do Ministro e não vejo tanta indignação no meio jurídico como essa matéria defende. Existe um princípio básico no direito que pouco é utilizado e respeitado hoje no Brasil, o princípio que a lei tem que espelhar sua sociedade e seus anseios. O Ministro em comento só esta aplicando as regras em prol de um clamor social e em respeito ao espírito das leis, o de fazer justiça rápida promovendo a punição sem olhar quem esta punindo.
A lei!
Você falou bem: “a lei tem que espelhar sua sociedade e seus anseios”. Acontece que Joaquim Barbosa não é a lei, ele é apenas um juiz, que deve aplicar a lei de forma justa, equilibrada e equânime e não promover linchamentos públicos e espetáculos midiáticos para satisfazer a sede de sangue da zumbizada que a mídica canalha criou!
Tás de sacanagem..
…..fazer justiça rápida…..
Para um lado só né!! De preferência do da Casa Grande !!!
“Clamor social” ou senso
“Clamor social” ou senso comum construído pela mídia? Que clamor social é este, seletivo, que não se indigna contra os muitos atos de corrupção, desvios, propinas etc, que são realizados por tucanos, demos e outros tipos? Acho que a principal lição que se pode tirar do julgamento da AP 470 é de como uma nascente democracia pode ser subtraída pela ação nefasta de uma mídia controlada por poucas famílias – comprometidas com o atraso -, e um judiciário que não se pauta pelas normas estabelecidas, mas por um suposto “clamor social” construído seletivamente. Por este critério, não precisaríamos de leis. Nem de juizes. Bastaria realizar plebiscito para cada caso em julgamento. Aliás, seria até mais democrático, já que expressaria a real opinião da maioria, e não um “clamor social” seletivo, construído pela midia, que martela contra o governo federal 24 horas por dia.
Poxa, Fernando, talvez fosse
Poxa, Fernando, talvez fosse legal vc trazer para gente esse princípio ( doutrina, jurisprudência ) pq nem os magistrados qdo do barraco do MAM com Barroso, fizeram qq referência a esse princípio que eu, particularmente, nunca ouvi falar… Para mim, o Poder Judiciário sempre foi contramajoritário, exatamente, para fazer frente ao tal clamor popular. Que a LEI tenha que espelhar a sociedade e seus anseios, ninguém discute, o que se discute aqui é o STF descumprir a lei para atender a “clamores populares” ( midiáticos ). O ministro não aplicou nenhuma regra de Direito conhecida e menos ainda a pressa tem a ver com boa prestação jurisdicional, bem ao contrário. Além disso, a discussão no meio jurídico já ganhou as redes, é só olhar os manifestos, não só de advogados mas de associações de magistrados, tb.
Poxa, ainda bem que você
Poxa, ainda bem que você postou com o seu nome dr. “adevogado”.
Só assim eu me livrarei de contrata-lo para defender minhas eventuais causas jurídicas.
Explico:
Com seu “vasto” saber jurídico e seu vasto “conhecimento” da política atual brasileira, certamente, sob sua defesa, eu seria condenado nas três instância, mesmo sem dever absolutamente nada….
Há advogados e “adevogados”…
Realmente há advogados e e
Realmente há advogados e e adevogados.
A diferença entre a “lei espelhar os anseios da sociedade…” e “burlar as leis pelos anseios da alta sociedade” é evidente neste processo.
Mas eu não sou Dr., fazer o q né? devo estar falando alguma bobagem.
Em 1989, tivemos O Caçador de
Em 1989, tivemos O Caçador de Marajás 1 e passaram a mão nas poupanças de todo mundo, até de quem não tinha votado nele. Vem aí, agora, O Caçador de Marajás 2 – A Seco. Desta vez vai arder!
E se o ator escolhido para interpretar o super-herói nas urnas se recusar, aqueles que o transformaram em ídolo dos leitores da veja e espectadores do JN vão aceitar passivamente que todo seu investimento foi desperdiçado?
Aguentar a direita fascista
Aguentar a direita fascista já é dose, quando alfabetizada, mas agora o nível de ignorância e desinformação está estrapolando.
Me parece que eles já tem espaço suficiente na mídia nojenta desse país, para ocupar tanto espaço aqui.
Aguentar a direita fascista
Aguentar a direita fascista já é dose, quando alfabetizada, mas agora o nível de ignorância e desinformação está estrapolando.
Me parece que eles já tem espaço suficiente na mídia nojenta desse país, para ocupar tanto espaço aqui.
Joaquim Barbosa
Sou professor do Ensino Medio, de uma escola publica, dialogo com meus alunos(as), que nossa democrcia é jovem e sua maturidade institucional tem com eles(as) uma construção em processo.
Entretanto há um alerta que não pode ser calado, quando a maior corte do país, e/ou um governante executivo, em qualquer esfera, assume o poder nomocratico, corremos um grave risco delimitar ao intresse individual os direitos plenos e coletivos do estado de direito da pessoa, pois então estejamos alertas! Saudações democraticas.
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
Caro Nassif. Acompanho seus pontos de vista desde o tempo que vc comentava economia num programa que a Marília Gabriela era ancora. Não me lembro qual era a rede de televisão. Aliás se não me falha a memória vc era um pouco gago. rsrsrs. Continuo lhe admirando. Penso que o Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, Aurélio de Melo e cia cumpriram fielmente o papel a que se prestaram. Seguiram as orientações implícitas da grande mídia, condenando absolutamente sem provas os petistas envolvidos nesta farsa que chamam de MENSALÃO. Não acredito que o Pizzolato consiga reverter esta situação conforme divulgado. Além disso não será difícil para a nossa imprensa descaracterizar qualquer decisão favorável ao petista, que por ventura venha de uma corte italiana. Mas a história, nos dias atuais, não é mais escrita apenas pelos vencedores. As gerações vindouras saberão exatamente o contexto em que ocorreu este famigerado julgamento liderado por um juiz cuja saúde mental realmente inspira dúvidas.
Caro Antonio Carlos
Se o mensalão nao existesse, então toda a corrupção no Brasil é somente uma piada. Falo isso por é explicíto o que acontece no pequeno num pequeno município cearense (nao posso falar qual, por temer retaliação), um “mensalão” de proporção infitamente menor, que aparece na grande mídia, mas está aos olhos de todos os cidadãos ignorantes e de educação deficitária. Acho que ou você ganhou alguma coisa ou vive numa bolha que nao vê o problema que a acarreta a corrupção, seja ele chamada “mensalão” ou tantos outros. Esta é minha opinião…
Vc acredita em papai
Vc acredita em papai noel.achando q o mensalão e’ uma farsa e o ptistas inocente, se ta de brincadeira ou e’ partidário do pt ,como o povo e’ burro e são cegados por ideologias q só ferram o país. vergonha esse seu comentário.
Sem provas???????? Vc viu o
Sem provas???????? Vc viu o processo. As provas sao cabais tanto que os próprios ministros indicados pelo PT tiveram que ordenar os mensaleiros. Esses militontos…..
Desculpe Nassif
Mas Gilmar Dantas, digo Mendes, é tao ruim ou pior que Barbosa. E “esqueceram” o impeachment dele, assim como o grampo sem áudio, o desterro de Paulo Lacerda e o abandono a própria sorte de Protogenes, todos por conta da Satiagraha.
PARABÉNS, MINISTRO JOAQUIM BARBOSA!
Desequilibrado!
Esse Ministro Joaquim Barbosa é um desequilibrado!
Fugiu dos padrões: foro privilegiado foi criado para proteger ladrões Padrão Fifa ( talvez na época fosse ladrões padrão qualquer outra coisa mas, enfim, ladrões diferenciados ) e não para condená-los!
Desequilibrado!
Peitando tanto “adêvogado peso de ouro “… adêvogado que até ministro já foi… uma adevogadada para ninguém botar defeito…
bem como um monte de ministros gente boa, citando autores brasileiros famosos, franceses, alemães, americanos… fazendo até citações em ” latim “…chicaneiros sim, mas isso nunca foi defeito, sempre fez parte do jogo…
até que o ” desequilibrado ” veio, arrogantemente, peitudamente, vocabulariando um monte de palavras… palavras… sem compostura… midiáticas… desequilibradas…
Uma parcela da população ficou horrorizada com um julgamento em que o que menos se ouviu foi o ” DATA VÊNIA, EXCELÊNCIA ” ( forma delicada de se dizer que discorda da conversa fiada do outro ) e repetidas vezes se ouviu a expressão ” chicanas e chicaneiros “;
Outra parcela da população que a outra chama de leigos, incultos, despreparados, imbecis, mas que é a parcela que trabalha ” realmente ” 5 meses do ano para pagar impostos, com os quais são pagos os altos salários e as mordomias de todos os políticos e governantes que, não satisfeitos, ainda roubam dos cofres públicos os recursos que deveriam estar sendo usados na Saúde, Educação, Segurança Pública etc para melhorar a vida dos menos afortunados;
a parcela que está cansada de ver a impunidade dos ladrões ” Padrão Fifa ” e as ´punições exemplares aplicadas somente ao ladrões ” Pés de chinelo “, está encantada com o EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DO BRASIL, O GRANDE JOAQUIM BARBOSA!
Parabéns,Ministro Barbosa!
Quando se é leigo em um determinado tema, há que prevalecer uma razoável tolerância. Afinal, a ignorância, não escolhe os que lhe são afins.
Entretanto, quando se constata o binômio, ingnorância e má-fe, torna-se algo indigesto.
Quando alguém se utiliza de dois pesos e duas medidas para avaliar situações análogas, não se trata somente de ignorância, posto que se trata, em geral, de má-fé.
Ao chancelar esse teatral, espalhafatoso, e, nada pautado pela ordem jurídica vigente, ou seja, este arremedo de julgamento, em que foram execradas, publicamente, pessoas escolhidas a dedo, você mostra o quão é ignorante e, o quanto age de má-fé.
Os mensaleiros, originais, devem, na sua visão oblíqua, continuarem sem ser molestados. Afinal, são “aves” de bicos longos e plumagem espessa.
Deve ser por isso que você é um dos sequazes, dessa casta, intocável.
Só se faz necessária uma advertência:
Novembro de 2014, é o mês limite para o seu herói, retornar à insignificância, da qual nunca deveria haver saído.
Isso, se não forem tomadas medidas que o defenestrem do STF por incompatibilidade com a função que exerce, de forma tão prepotente.
Pense nisso!
A encrenca não se chama JB,
A encrenca não se chama JB, não. JB é só o pato da vez; a encrenca está mais acima, em quem manipulas as cordas que movimentam o JB e , antes movimentavam AB e o MPF, desde sempre… tem ministro ali no STF que está fazendo esse papel , na maior felicidade. A bem da verdade, apenas DOIS ministros, votam com vergonha do que estão fazendo, Rosa Weber e Barroso; o resto ou vai na onda do não tenho opção ou então abraça a causa e ponto de dar chiliques, em plenário, para convencer ( creio que a eles mesmos ) do quão sérios e responsáveis eles são. Se, aqui na cozinha o comando é no sentido da resistência e a maioria da sociedade atende, respodendo nas urnas, ou seja, resiste pelo seu governo. Resta saber de onde parte o comando de ataque a essa sociedade que resiste; a que comando respondem nossos magistrados ( menos UM )? Dez caras jogam o país na treva e sequer, são capazes de arrumar uma desculpa esfarrapada para dar uma satifação a sociedade? Tão cultos, tão bem criados, tão inteligentes e sábios… Se esse é o melhor que nossos magistrados podem fazer, então o titereiro escolheu o grupo certo pq, os burros, sem educação de qualidade, cultura, cursos no exterior, quinhentos idiomas, etc…, aqui da cozinha, teriam feito e fazem, bem melhor.Vamos resistir, gente e, como disse a Hildegard, é hora de escolher palavras. Não temos as canetas e nem as togas. Eles vão retaliar pq tem vergonha do papel que estão fazendo e não querem ver isso comentado, ainda mais por gente burra que não entende nada. JB é só o boi de piranha, vai sair, para dar a sensação de que limparam a área mas os outros vão ficar. A nós, não interessa a cabeça de um JB em troca das cabeças de JD, JG e JPC; a bem da verdade, o MPF e o STF, não tem ninguém que possa ser ” trocado” pelos nossos e o titereiro, sabia disso. Quem vai dar um JD pelos 10 do STF? Ninguém! Um Genoíno pelo MPF, inteiro… Não vale… Como diz, Ministro MAM, a conta não fecha. STF/MPF/Mídia, inteiros não valem um réu nosso. Não há negociação, possível, portanto. O que faria com que aceitássemos a prisão de José Dirceu e Genoíno, depois de um julgamento ( que ainda não acabou ) desses e com prisões decretadas nas bases em que foram as deles? Nada! É um impasse pq a Corte não tem moeda de troca e José Dirceu ESTÁ PRESO. a sociedade continua fechada com seu governo e as novas pesquisas apontam o crescimento da Presidenta Dilma Rousseff; não restará a Corte, outra alternativa que não a de partir para cima da sociedade e essa é a razão para o emudecimento da blogosfera e do alerta da Hildegard. Não vão conseguir derrubar o governo popular na canetada e já sabem disso. Vão fazer de tudo para silenciar a blogosfera.
Sei lá viu
Acho que as vezes as pessoas deveriam descer de seus pedestais, conversar com o porteiro do prédio, dar uma trela com o guardador de carro, trocar umas idéias com o frentista do posto, bater um papo com o motorista do coletivo.
Talvez descobrissem que o voto em Lula ou Dilma, ou qualquer outro petista que se negue, e na atualidade são todos que se negam, a tecer críticas públicas ao julgamento dos mensaleiros só tende a crescer.
Não pense que os espertos se negam a dar opiniões por presumido respeito ao outro poder, como alegam. O fazem porque, políticos velhos e bem assessorados que são, sabem que a defesa pública dos condenados seria fatal para o seu projeto polítiico eleitoral.
Tem que ser muito sem noção para achar que, agora, depois do julgamento, o voto no PT seria um voto de resposta ao STF. Muito pelo contrário, o povo está satisfeitíssimo com Lula/Dilma e com o trabalho do STF.
Ah, José Dirceu e Genoíno estão presos ? Fazer o que ? Tudo tem seu preço, e isso inclui algumas cabeças servidas em bandeijas.
As pesquisas eleitorais não confirmam
As pesquisas eleitorais não corroboram com suas impressões. Nós convivemos com essas pessoas que vc descreveu, e sempre conversamos com elas, normalmente, são como nós. E, nem teve nenhuma comemoração naquele ato sinistro de prisão no feriado, no dia reservado à comemoração da República, em que Jango foi reimpossado em Brasília. Só vi manifestações favoráveis aos réus. Por que você não foi lá com cartazes aplaudir seu herói ? Fez falta, viu.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Putz
Lá vem você de novo com esse papo de herói, as vezes penso que estou num blog da marvel comics, e não em um espaço onde se pretende discutir atos, e suas motivações e consequências, de seres humanos que comem, dormem, mijam e cagam.
E seu non sense chega a ser pueril. Desde quando o povo brasileiro vai comemorar prisão de alguém ?
Sou petista, voto e
Sou petista, voto e continuarei votando no PT que é de longe o melhor que temos atualmente.
Gostam de falra que o PT rouba.
Não sabem nada sobre a farsa do mentirão do PT. Nesta AP 470 não há nenhuma prova do crime pelo qual os petistas são acusados. Vários criinalistas de renome já escreveram isto. è só procurar na internet.
E quanto a privataria tucana, trensalão, mensalão do PSDB, escândalo do ISS e IPTU em São Paulo? E os governadores Marconi Perillo, Josè Ignáciio Ferreira, Cassio Cunha LIma, Ieda Crsius, Mário covas, JOsé Serra, Geraldo Alckmim, todos governadores tucanos de são Paulo, Aécio Neves, aquele que com manobras societárias na CEMIG salvou a GLOBO com dinheiro público, etc etc etc, tudo sem punição.
Disto os tucanos esquecem ou não querem ver.
Pode ser que nem vejam, porque a GLOBO, A Veja e os irmãos menores do PIG escondem estas coisas de seus “bem informados” leitores.
Concordo com você. Barbosa
Concordo com você. Barbosa vai dançar mais cedo ou mais tarde, mas não muito tarde. Então, fico me perguntando: Como será que ele está se sentindo? Ele é uma pessoa má, trabalhando para pessoas ainda piores do que ele. Isso deve causar-lhe um certo desconforto, um certo receio. Será que ele é tão mau quanto aqueles que o instruem? Porque, se não for, também será vítima deles, pois, quando o pano cair, certamente ficará sozinho, completamente nu, já que quanto mais maldosas as pessoas com as quais esta se relacionando, mais são capazes de ferir, e ele é a parte fraca sendo usada. É certo que tem acumulado uma boa fortuna, mas, convenhamos, não é um daniel dantas. Aliás, gente do tipo de Dantas não gosta de negros, são racistas até a medula. Muito provavelmente ele será lançado sozinho no centro da fogueira, o que vem a calhar para a elite, pois estarão dando um exemplo para os negros, castigando um que teve o atrevimento de querer fazer parte dela.
Não vejo nenhum sinal de constrangimento …
Não vejo nenhum sinal de constrangimento em suas feições quando desempenha as funções a que está sendo obrigado. Nenhuma ação demonstra o titubear típico de quem não incorporou devidamente as ordens. Se alguém o está orientando, ele pertence a essa casta, ou, no seu sentir, pelo menos, ele pertence. Isso é o que veremos.
Vão arregar
Dúvido que o José Dirceu passe mais duas luas preso.
Joaquim Barbosa – efeito colateral de remédio
Não abro mão da minha teoria sobre o comportamento não convencional de Joaquim Barbosa. Para mim o homem toma fortes remédios para suas dores crônicas nas costas, tipo corticóide ou outra coisa que por efeito colateral mexe com sua cabecinha, causando paranóia, achando que todos lhe perseguem na alta corte e mania de reizinho.
Ou então é um bipolar (transtorno de humor) no mais alto grau, sem tratamento e em crise constante.
Efeito colateral
De que te adianta admirar Marx se a corrupção endêmica no país precisa mais do que nunca de um tratamento de choque. Que país vai ser viável com tanta postergação de parar a cegueira do que está por volta de nós no quotidiano, tantos roubos, tantos desvios, tantas maracutaias, tantos recursos para instancias superiores do sistema judiciário que só premia quem saber roubar neste país. O povo está enxergando mais do que nunca a desorientação, a manipulação mentirosa de quem ocupa o poder e parece que temos sempre que engolir que o Brasil é o país do futuro? Chega de mentiras, chega de exploração e manipulação com ajuda da máquina pública que está com uma podridão fétida em todos os níveis. Só defende os aloprados do poder atual quem se vale dfe algum ganho sem meritocracia.
Para mim é despreparo
Para mim é despreparo emocional. O sujeito é um desequilibrado e ao ter o poder nas mãos se transformou num déspota.
“Dê o poder a uma pessoa e saberá quem és.”
NO caso do JB, um sujeito com complexo de inferioridade, por ser preto e pobre, qualidades que não desmerecem ninguém, alías, deveriam ser fonte de um, digamos, humilde orgulho para ele por ter chegado onde chegou apesar das “qualidades”.
Mas, o fato é que o sujeito chegou a presidente do STF e está se confundidndo com DEUS.
Ainda tenho dúvidas se faz o que faz por loucura e desequilíbrio ou se é má-fé obedecendo ordens de alguém.
Afinal, salário de ministro do STF não é grande coisa mesmo.
nada de heroi
eu estou mto orgulhoso das decisoes do presidente do stf posso ate nao entender mto das leis, mas nunca vi tanta personalidade, qdo foi mesmo que alguem poderoso no brasil foi condenado? vcs deviam ter vergonha de ocuparem cargos tao importantes, mas nunca condenaram alguem grande hj o brasil e visto pelo mundo com respeito. se ha excesso sejam humildes a pressao em cima dele e grande, homens de bem, nada de vaidades precisamos salvar o BRASIL chega de impunidade qto mas corruptos impunes, teremos mas violencia, vamos agir pois estamos no limite.
Hahahah, cabeça de pig é
Hahahah, cabeça de pig é fogo! Que tristesa…
“precisamos salvar o BRASIL”
Fique confiante, salvaremos. Se o STF não que mexer com os poderosos do Brasil, nós os julgaremos nas urnas. Eles serão defenestrados do mundo político. Não vencerão para o governo federal, devem ficar lá para o fim atrás de Marina; nem para o estado de São Paulo, onde já fizeram muitas mazelas durante 20 anos de propinoduto, rouboanel, mensalão universitário e outros. Estamos no limite, mas não é bem com esses chamados de mensaleiros não, é com bem outros, do outro partido, talvez do seu.
Isso mesmo
Não vote nos poderosos, vote no agronegócio, na Odebrecht e nos banqueiros que receberam uma selic de 10% e acaba com os poderosos desse país de uma vez por todas.
Eu hein ? Tem nego que usa tapa olho, só pode.
Numa sociedade feudalista, o
Numa sociedade feudalista, o poderoso é o senhor feudal. Numa sociedade capitalista, o poderoso é o dono do capital.
Capital não é riqueza, capital é posse dos meios de produção (fábricas, fazendas, financeiras, bancos, TVs…).
Quantas fabricas José Genuino tem? Quantos bancos, emissoras de TV, fazendas?
Ele tem uma casa vinte mil reais mais cara que a minha, que sou professor, e dois carros.
Isso é “poderoso”? Isso é “capitalista”?
Politicos sempre foram para a cadeia no Brasil: Luis Carlos Prestes, Marighella, Pagu, Lula, Dilma…
Quem nunca pisou numa cadeia no Brasil foi a direita, porque ela É poderosa.
Dirceu, Genoino ou Delubio ESTAVAM poderosos.
“Estar” é muuuuito diferente de “ser”.
O poder de fato reside na mão de emissoras que devem milhões à receita, a partidos que transportam centenas de quilos de cocaina, de empresários que recebem suborno de empreiteiras alemãs e, como é de praxe com poderosos, não acontece nada.
Nem mesmo um faniquito de Joaquim. Um muxoxo. Nada!
Se foi pra cadeia, meu caro, não tinha tanto poder assim…
Poderoso só pisa no xilindró para a pena que sofreu Luis XVI ou a familia Romanov.
Quer ver poderosos na cadeia? Prepare a revolução. Te alerto logo: eliminar do mundo o PT, não vai nem mesmo tirar o Faustão do domingo…
O buraco é muito mais encima.
Joaquim Barbosa
Toda esta problemática, passa por algo muito interessante a demora pela condenação dos mensaleiros. Pessoas que ignoram a realidade da grande maioria da população brasileira. Extremamente carente de saúde,alimentação saudável, leitura e educação está então neste país é uma piada. Ajuntando todas estas questões aliado a uma classe política que não está nem ai para um povo que trabalha e sofre dia a dia, sem entender porque precisa trabalhar tanto de dia para poder comer á noite.
Juntando a tudo isto, uma classe dominante que não tem vontade de investir na melhoria da vidado paíscomo um todo. Bem sabemos que países ricos não vivem só de agricultura e os demais. Vive de alta tecnologia e cobra caro daqueles que se preocupam com acúmulo de riquezas para que possa redistribuir as riquezas do próprio país.
Como diz. Renato Russo.”Que país é esse”
Cazuza. “Brasil, mostra tua cara, me diz quem é que para gente ficar assim”
Em trono de 1984
E ai, a quanto anos temos riquezas incalculáveis neste país em mãos de pessoas que não estão nem ai, parap o povo brasileiro.
A sede que este povo tem de justiça é incalculável, pois não somos pessoas imbecis incapazes de perceber o quanto somos vilipendiados, extorquidos dia a dia. Vivemos sobre uma ideologia pragmatica extremamente materialista e selvagem onde a distribuição da riqueza se faz de forma concentrada e fechada.
Desenvolveu-se neste povo uma cultura do salvador da pátria por causa da sua profunda vocação evangélica. Pelos menos em sua grande maioria.
Portanto, este é o Brasil que todos nós construimos e enquanto pensadores, legisladores, empresários, juristas, políticos se preocupam em acumular riquezas este povo sofre, sofre muito, no entanto acredita que os salvadores da pátria irão mudar o futuro do Brasil.
Por que então não começamos a mudar este país de verdade, investindo na educação, na saúde, na ciência e nem sei no que mais.
Ser brasileiro é difícil, é sacrificante, é honrado, é digno de uma cristão que sofre calado, mas não dexiste nunca dever um mundo melhor.
Pela sua sensibilidade aos problemas do país,
Pela sua sensibilidade aos problemas do país, parecendo um socialista, tão preocupado com o povo, imagino estar falando na demora do julgamento do mensalão tucano. Mas, as criticas à demora desse que deveria ter precedido este que estamos comentando, não exclui as críticas de como foi procedido neste caso atual. Quanto à superação de todos problemas que o senhor arrola como fossem novidade, pelo menos de uns anos prá cá tem sido abordados, se ainda não resolvidos, certamente, é porque se acumularam muitos problemas por muitas gestões anteriores, que, absolutamente NADA fizeram. Quero dizer, nada fizeram de bom, claro, de mau fizeram bastante: muito para nos expropriar de bens patrimoniais, materiais e imateriais, que os governos operantes, populistas para você, tinham conseguido com bastante luta.
compartilhar
Por que nao aparece opçao para compartilhar este texto?
JUSTIFICATIVAS PETISTAS
É engraçado como há tempos alguns colunistas de importantes veículos do país trabalham exaustivamente para desconstruir a imagem do ministro da justiça Joaquim Barbosa. Engraçado como isso funciona bem no PT e como o partido que foi responsável pelo maior escândalo dos 513 anos de Brasil possui colunistas que dão a cara para defendê-lo.
Outra justificativa comum, principalmente entre os partidários lunáticos, é atacar o PSDB afirmando que tudo começou em Minas. Concordo, se começou deve ser julgado e punido exemplarmente, agora se o PT fosse um partido tão honesto deveria ter denunciado o que eles dizem ter iniciado em Minas e não aperfeiçoado e levado o crime para Brasília.
Eu sou tão honesto, mas se meu vizinho rouba eu também vou roubar???
É uma justificativa tola de quem não tem argumentos para explicar tamanho escândalo. Que se dane, poderia ter iniciado em qualquer estado e com qualquer partido, o que não poderia nunca é ter contaminado o partido que se diz do povo, dos trabalhadores.
Agora é esperar para uma série de dossiês que aparecerão para desqualificar qualquer concorrente que se atreva a atravessar o caminho petista na manutenção do poder, boatos do fim da zona franca de Manaus, como em 2006, boatos do fim do bolsa família, como em 2010, boatos da privatização da petrobrás, como em 2010, e por aí vai, esse é o geito petista de governar e se manter no poder.
Ministro contraditorio,não desequilibrado
Tudo bem q falta o mensalao mineiro,eduardo azeredo,mas dizer q é exagero a maneira de conduzir o processo………………..horas,nassif,dps d tantos anos de silencio,por causa de uns gritos à mais,chicanas,destemperos,e o Brasil do contraditorio q não aguenta mais tanta corrupçao e ainda um analista politico como vc mostrando q so há uma verdade…………….menos nassif.
nada de heroi
eu estou mto orgulhoso das decisoes do presidente do stf posso ate nao entender mto das leis, mas nunca vi tanta personalidade, qdo foi mesmo que alguem poderoso no brasil foi condenado? vcs deviam ter vergonha de ocuparem cargos tao importantes, mas nunca condenaram alguem grande hj o brasil e visto pelo mundo com respeito. se ha excesso sejam humildes a pressao em cima dele e grande, homens de bem, nada de vaidades precisamos salvar o BRASIL chega de impunidade qto mas corruptos impunes, teremos mas violencia, vamos agir pois estamos no limite.
Não seu posta duas vezes o mesmo
Senhor já postou isso, e já foi repsondido por mim. Aqui não é propaganda é um debate.
Joaquim Barbosa
Não entendo muito de Leis mas acho que há um movimento orquestrado para desmoralizar o Ministro Joaquim Barbosa.
Chamar o juiz de “homem mau” é piada pois juiz não pode ser bom nem mau ele tem que aplicar a lei. E quanto
a insatisfação dos medalhões da advocacia ela é compreensível pois eles estavam acostumados a serem adulados
nos tribunais pelos “bons” juízes, e aos outros juízes o que existe é uma grande ciumeira pois o ego da maioria
deles é muito alto. Na verdade a condenação dos mensaleiros só saiu pelo trabalho do Ministro Joaquim Barbosa
e isto não é perdoado pela militância petista. Esperavam que tudo “acabasse em pizza”. Se deram mal e agora
ficam esperneando e infelizmente encontram espaço em colunas da imprensa petista.
Ele mesmo trabalha dia e
Ele mesmo trabalha dia e noite para a própria desmoralização, levando junto com ele o Judiciário, que já não era essas coisas mesmo.
Tens razão, “juiz não pode
Tens razão, “juiz não pode ser bom nem mau. Ele tem que aplicar a lei”. Mas Joaquim Barbosa não aplicou a lei. Ele rasgou a Constituição Federal, ávido de ter sua estrela brilhando no espetáculo midiático.
Joaquim Barbosa, o farsante da historia.
O Joaquim Barbosa no fundo é frustrado e sua vingança seja produto do seu recalque. Ele queria ser o Lula! Talvez olhe no espelho e diga: sou douto, subi na vida, estudei na Sorbonne. Mas o que ele conquistou foi pelo PT. Nunca no PSDB escolheriam o Joaquim Barbosa, pois lá há tantos egos para se digladiarem, e essa historia de vindo de “baixo” não cola. Por isso seja a mentalidade de JB, esse gosto de ser “elite”, de pertencer a alguma oligarquia, ser bajulado e por fim… ser compreendido! É duro para uma mente pervesamente narcisista.
A discussão aqui e em outros lugares vejo muitas vezes com fórmulas diminutas, excludentes e simplificadora, embora encontrar uma análise convicente que compreenda a totalidade seja uma tarefa árdua e impossível, no momento, de ser atingida, mas vejamos.
É claro que muitos dos citados integrantes da ação que convencionou chamar de mensalão fizeram muitos erros e poderíamos classificar como caixa dois. Ninguém nega isso. Agora, descobrir a roda e criminalisar e principalmente, condenar sem nenhuma prova, seja um dos maiores absurdos que será corrigido pela História (de H maiúsculo). Há um moralismo em estigmatizar o PT, ao mesmo tempo absorver o PSDB e seus aceclas a quaisquer críticas, aprofundamento.
JOAQUIM BARBOSA
O fato é que muitos hipócritas do Poder Judiciário estão incomodados em ver a visibilidade do Ministro Joaquim Barbosa, que veio de família humilde, ser da raça negra e ter chegado aonde chegou por seus próprio mérito.
Nunca tivemos no STF um Ministro que dissesse aquilo que nós o “Povão” gostaríamos de dizer.
Enjaular os mensaleiros foi um enorme passo na direção de punir aqueles que roubaram e diziam ser defensores do povo.
Parabéns ao Ministro Joaquim Barbosa pelo que tem produzido em nome da verdadeira justiça e pode ter a certeza que nos sentimos de fato bem representados.
Pois é, pena que ele enjaulou
Pois é, pena que ele enjaulou só os petistas. E os outros? Sabe o que isto significa? Justiça seletiva: pobre, preto, puta…..e petistas. Escondendo provas e distorcendo os fatos.
Vendilhões
Sou do meio juridico e digo Barbosa tem razão e coragem para dizer e fazer o que faz. Milhares de operadores do direito o apoiam. Sua coragem e insurgencia sao mais o que apropriadas e extremamente necessarias. O judiciário e moroso. Existem infindáveis chicanas e outras coisas…. E o maior de todos os magistrados deste pais. Nassif shame on you.
Lamentável
Talvez o Judiciário fosse menos moroso se os juizes trabalhassem 8 hpd, como todo mundo, o senhor não acha ? E, para a morosidade do Judiciário, muito contribuiu esse juiz, que deixou acumular 8.000 processos, enquanto que a média dos outros é de 3.000 a 3.500 processos. De fato, também vi muitas injustiças do Judiciário. No Júri, a instituição mais democrática do Judiciário, os réus são uns miseráveis, que não são julgados pelos pares, mas sim por gente de classe média, que nada sabe sobre a vida deles, e vive num outro mundo _ em deconformidade com os preceitos legais. Na vara da infância e juventude, os pobres são julgados por um corpo técnico, que descreve as condições normais de vida dos pobres como itens negativos, expondo essas populações à pena de expropriação de filhos sem defesa. Enfim, os justiçados são sempre os mesmos, os pobres, e agora também, seus representantes políticos.
judiciário
NILCCEMAR, BELA OBSERVAÇÃO.
No Júri, a instituição mais democrática do Judiciário, os réus são uns miseráveis, que não são julgados pelos pares, mas sim por gente de classe média, que nada sabe sobre a vida deles, e vive num outro mundo.
Já participei de vários Juris, tambem constatei este fato.
Ah, então devemos deixar de
Ah, então devemos deixar de considerar as críticas de Celso Bandeira, de Cláudio Lembo e de Ives Gandra para ficarmos extasiados por suas sábias palavras? Quem é você?
Há algum tempo que eu já me
Há algum tempo que eu já me convenci de que só um Tribunal Internacional pode colocar as coisas nos seus devidos lugares na justiça brasileira. As coisas são extremamente complicadas e, de certa forma, todos os protagonistas deste circo estão presos uns aos outros. Se a mídia disser a verdade sobre Barbosa, estará passando atestado definitivo de mentirosa. Se a justiça resolver afastar Barbosa, estará sob risco de acusações de conivente com a corrupção. O governo então nem pernsar, o melhor que pode fazer é se fingir de morto. É interessante notar também que, qualquer coisa que se faça em termos de punuição a Barbosa, ajudará a aumentar seu prestígio como herói que luta contra o sistema corrupto.
Finalmente começo a cair a
Finalmente começo a cair a ficha – este senhor é, totalmente, desequilibrado.
Como o Brasil pode conviver com um presidente do STF que não respeita a lei?
ABAIXO ALGUNS LINKS DA BADERNA NO STF
Desde quando salafrário ,
Desde quando salafrário , ladrão e condenado tem direito a dar entrevistas????? Não deveria ter sido permitido nem mesmo aquele gesto desvairado de levantar os braços!!!! Cadeia nele e sem direito a nada”””
Desafio
Ora então apresente seus links que pautam sua opinião.
É sempre útil conhecer toda a história
Conhecendo com isenção todo o desenrolar dessa história, verá que Genoíno é um homem simples, bom e que sempre lutou pela sua pátria. Teve e tem o direito de sempre erguer com orgulho seu braço direito. Poucos nesse país são honrados o suficiente para tal gesto! VIVA GENOÍNO!
Eita! Benito Mussolini deve
Eita! Benito Mussolini deve ter se materializado em seu corpo. Pai, perdoa-a, pois ela não sabe o que fala….tanta asneira.
O Homem que chega sempre com as provas incontestáveis!
Chegou nosso AVATAR para mostrar a todos esses cabeças moles que desde ontem invadiram o nosso Blog, que há provas incontestáveis de tudo que afirmamos por aqui ! VIVA O AVATAR !!!
Joaquim Barbosa
Gostaria de ver se toda esta polemica existiria se fosse o julgamento de um Silva qualquer, o nosso grande ministro pode não ser convencional ou seguir ao pe da letra os tramites, mas o resultado sempre foi justo, ele usa a lei para fazer justiça, como os rios e poderosos usam a mesma lei para adiar julgamentos e penas.
joaquim barbosa
joaquim barbosa para presidente do brasil.
barbosa
desequilibrado ou não, foi um dos pouco que vi atuando sem revelias, quando se tratou de politicos de grande influência nacional, ao contrário por exemplo, do que estamos vendo acontecer em minas gerais, novamente descaradamente, sem dar a minima atenção a opinião pública.
A mídia com ele…é fácil !
Se você é encorajado a ser voluntarioso- o Batman foi: Globo, Fantástico, Folha , Veja. Se você é induzido que é “bonitão, bem apessoado, fica bem na TV – a Globo ajudou o Batman, ensinou expressões corporais e ângulos de tomada de cenas demonstrando que ele é inigualável.
Um pai ou um capeta ensina a sua prole mostrando seus atos e estimulando os seus subordinados a ousarem, pois papai está ali para protegê-los – é a lei da vida !
Mas temos que ser cuidadosos para não sermos usados e ingênuos.
Conheço executivos que foram estimulados por conselheiros a interromper malfeitos em suas companhias e quando estes começaram a querer vir à tona quem foi demitido e execrado foi o “valente, o herói executivo”. O Batman já está em processo de descarte, é uma questão de tempo e de índices do Ibope para a corrida presidencial.
Collor foi estimulado a contrastar com a imagem do político tradicional pela Globo e afins.Fizeram baixarias sórdidas capitaneadas pela Globo.e a hora que contrariou o script traçado, a Globo e afins, por conta de um carrinho como mote moralista, derrubaram um presidente. Collor foi absolvido por falta de provas ! Otário, entrou no jogo de todos os dias aparecer esquiando, surfando, bradando palavras de ordem no Jornal Nacional, com direito ao sorrisinho sonzo do W. Bonner, deixou que terceiros ditassem sua vida…..sifu !
O Batman está traçando um caminho perigoso, extremado; a hora que os holofotes se apagarem e voltar a ser um anônimo que anda na rua como um ser comum, por conta de seus arroubos insensatos, vai ser vaiado. xingado e estimulado a ser o valentão da mídia – ser macho não é ser valentão, é ser HONESTO de caráter e saber que a sua missão, como julgador, é sacramentar o pensamento da sociedade e em casos de dúvidas, ser o mais transparente para não ser avaliado como Corrupto Moralista Fantástico Global.
Infelizmente acho que O Barbosão (e família), por conta das maldades intempestivas assinadas contra o Genoíno (e Zé Dirceu) já está marcado com o” símbolo da besta” e se andar sem proteção na rua….vai ser chamado para briga a toda hora- escolheu ser esta uma das possibilidades !
Cara, eu tenho uma cópia
Cara, eu tenho uma cópia nesse blog!
O amigo, inventa outro nome aí!
joaquim barbosa mau e desequilibrado
joaquim barbosa só foi escolhido para ser ministro do stf para agradar aos movimentos negros e para prencher
uma cota de ministros negros. deu nisso ai, politica de cotas raciais sempre dá errado.
Não, Nelson
A escolha foi errada mesmo, concordo. Mas não por ter escolhido por esse critério, Lula apenas escolheu o negro errado, queria escolher um valente quilombola e acabou escolhendo um capitão do mato.
Concordo plenamente, Joaquim
Concordo plenamente, Joaquim Barbosa não emergiu sua classe, sua cor, mas um senhor que quis a todo custo “emular” a elite mais próxima, hávido pelo poder!
A´te quando vamos permanecer
A´te quando vamos permanecer em silêncio?
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2013/11/28/hildegard-nao-basta-prender-genoino-querem-imola-lo/
Herói da elite
Joaquim Batman é herói entre a elite e a classe média que tenta ser elite. Entre os pobres, o herói é Lula. Veja-se a última pesquisa DataBranda, que mostra Dilma crescendo e a oposição encolhendo.
Preparando ambiente para o “mensalão” tucano
A opinião pública começará agora a mudar em relação à sua percepção sobre o mal chamado “mensalão” (em geral), e ficará mais claro que isso é caixa 2, etc., assim como no caso dos médicos, onde a população entendeu melhor o assunto e deixou a campanha do CRM pagando mico.
Porém, sempre há uma intenção geral por trás da cena. Depois de trocar a ordem dos julgamentos (por que o PT primeiro?) e de apertar ao máximo o cerco contra o PT durante anos de massacre, foi percebido que esses acusados (injustiçados a meu ver) não irão desviar culpa para outros, muito menos para o Lula, como parece querer o PIG. Se o atual julgamento concluiu em severas condenações, inevitavelmente o “mensalão” tucano, que viria a seguir, será cobrado pelo povo, com o mesmo rigor. Na primeira sessão daquele hipotético mensalão tucano vai aparecer rapidinho o nome do Serra, FHC, do PIG e outros (pois aqueles feridos abandonados no meio da estrada – tipo Paulo Preto – não ficarão de bico calado).
Assim, já com o massacre midiático no seu máximo nível contra o PT, ainda visando às eleições de 2014, a pressão do STF começará a cair e resultará tudo em penas leves, preparando terreno para, desta vez, um rápido, inadvertido, e pouquíssimo rigoroso mensalão tucano, que o povo não terá nem tempo de acompanhar pela imprensa. Dirão: julgamos aos tucanos exatamente com o mesmo rigor que o PT! Vão passar a impressão que o PT safou-se e que, por justiça, o mensalão tucano foi tratado de forma análoga ou recíproca.
O consenso no Brasil é que o
O consenso no Brasil é que o meio jurídico desmoraliza a Justiça. Que o meio político desmoraliza a Política e que o meio executivo desmoraliza o Poder Executivo. Nossa esperança é que o Ministro Joaquim Barbosa aceite, num dia qualquer, o convite para candidatar-se à Presidência da República. A partir daí, novas esperanças de dias melhores…
Oh! Doce ilusão que tão cedo
Oh! Doce ilusão que tão cedo acabará. Aliás, será uma tragédia.
O tamanho da encrenca que o
O tamanho da encrenca que o NASSIF arrumou………..pelo visto além do tamanho da encrenca que é Joaquim Barbosa, temos agora outra, LN. O que se registra neste “post” dá a grandeza que anda este país com a primeira encrenca. Depois, de abrir a porteira, a “MANADA” explodiu. Encontramos na musica do Zé Ramalho a expressão do momento. acrescento ainda que temos a doença da “vaca louca” grassando no meio, os anabolizantes, a ausencia da pura excitação. Quanto aos demais, permanecem serenos, lúcidos e felizes esperando outubro de 2014, agora mais ainda quando foi divulgada a última pesquisa do “databranda”. Agora teremos que sacrificar muitos, pois a “RAIVA” está matando mesmo e a abstinencia tambem.
[video:video:http://www.youtube.com/watch?v=ZuHRVXL1PaI%5D align:center]
Joaquim Barbosa
Só não concordo com “Barbosa pressionou o Tribunal de Justiça do Distrito Federal a remover o juiz da execução das penas dos condenados do “mensalão”, por não concordar com sua conduta”, pois ele mesmo, Joaquim Barbosa, é o próprio juiz da execução das penas. De resto, parabéns pela matéria!
Você está enganado! O juiz da
Você está enganado! O juiz da ação penal é um, e o juiz da execução é outro. O Joaquim Barbosa não é o Juiz da Execução. O Juiz da Execução é aquele responsável pela Vara das Execuções Criminais instalada na circunscrição do local da Prisão do réu. Por ex. , em Brasília, o Juiz da VEC de Brasília é o responsável por todos os trâmites da execução. Joaquim Barbosa apenas julgou a ação e determinou a expedição do mandado de prisão. Quem o prende é a polícia, por determinação do juiz da ação (Joaquim), mas quem é competente para todo o resto é o juiz da execução. Na verdade, a guia de recolhimento é a peça processual que dá início à Execução dos réus. Ela é expedida na ação e encaminhada para o vara de execução. Isso é muito comum no processo criminal. A guia de recolhimento ´(que chamam de carta de sentença), pode ser provisória (expedida após a sentença, e qdo há recurso para o Tribunal) ou definitiva (após o trânsito em julgado). Contém a cópia da denúncia, qualificação do réu, n. do inquérito, ação penal. recebimento da denúncia; artigos da denúncia; se houve prisão em flagrante; a sentença; em local destacado há a fundamentação legal e a quantidade da pena aplicada; o regime de cumprimento de pena (fundamental); se há recurso; se houve trânsito da decisão. Dados do advogado do réu. Tudo isso encaminhado com cópias para o juiz da execução. Esse material é a Inicial do Processo de Execução que será distribuído, ganhará um número diferente da ação penal, para uma das varas das execuções criminais (órgão estaduall).
No caso, o Joaquim jamais poderia ter feito o que fez. Ele simplesmente atropelou tudo!!! Pressionar o TJ para tirar um juiz é no mínimo, usurpar função que não tem. Pressionar, nesse caso, leia-se, ameaçar com seu poder ilimitado o Presidente do TJ a tomar medidas de retaliação indireta . Isso é um absurdo!!! Uma lástima esse país que não enxerga que o STF se transformou em órgão, não só de política, mas de Poder Ditatorial. Não só agora com o mensalão. Mas vejam o que tem ocorrido pelo menos desde 2008, com o julgamento do HC do Daniel Dantas, na operação satiagraha!!! O Presidente Gilmar Mendes concedendo dois HC a banqueiro, sem qualquer competência jurisdicional para isso!! Toda a classe ´de juízes e do Ministério Público Federal do Brasil se levantou contra ele e, no que deu? O juiz, o delegado, responsável pelo caso foram punidos e tiveram processos administrativos exigidos pelo Gilmar Mendes, que tiveram andamento do TRF 3 e na Polícia Federal e suas carreiras foram destruídas. 0 juiz, doutor em direito penal, foi “expulso” e hoje trabalha no TRF em gabinete especializado em benefício previdenciário. O delegado Protógenes foi afastado. etc. O Brasil como país democrático está em alto risco, nas mãos de pessoas poderosossísimas em cargos vitalícios, que conseguem impedir votações de projetos de lei no Congresso. Órgão de política, usado por políticos travestidos de juízes, que aplicam o ódio contra inimigos políticos, a ponto se vingar tirando-lhes a liberdade e todas as garantias constitucionais!!!. O BRASIL ESTÁ EM RISCO! O STF TEM QUE SER REPENSADO!! O SISTEMA DE NOMEAÇÃO DE MINISTROS DEVE SER TOTALMENTE MODIFICADO. Os cargos não podem ser vitalícios! isso é um resquício dos poderes ditatoriais que sempre governaram o Brasil desde a instalação do Império! É um atenta contra a democracia!!!!! Perpetua situações de alta insegurança jurídica e de instabilidade institucionais como a que vivemos agora. Estamos nas mãos de déspostas!!! Tem que ser mudado!
Quem está enganada é você,
Quem está enganada é você, Wilma. O Joaquim Barbosa é o Juiz da Execução, porém ele faz essa função se quiser ou delega a um juiz especialmente designado para esse fim, que foi o caso. Melhor pesquisar sobre as atribuições dos ministros do Supremo.
Quanto a atropelar, sim, ele atropelou o procedimento. Mas isto não implica na culpabilidade dos réus. E outra: o Brasil não está em risco como você disse e os cargos não são vitalícios, até porque os ministros são compulsoriamente aposentados aos 70 anos de idade.
As urna já mostraram já no
As urna já mostraram já no segundo mandato do Pt se nao fosse o PMDB voces já nao estavam no poder as urnas nao quer dizer nada e só conversar no dia a dia você nao acha nenhum petista ,agora entre voces você ate gozam quando falam lula ze dircel e outro esquerdista só para i glee vê o Pt tem pisicologa abalizando a feição do Joaquim e muito engraçado o Blog dos desequilibrados e equilibrados da justica
O grande “problema”de Barbosa
O grande “problema”de Barbosa está no fato de dizer o que realmente pensa. Numa sociedade que está totalmente acovardada ante a opressão que o próprio meio lhe impõe,isso não pode ser tolerado. Não questionam,por exemplo,se ele está falando a verdade,ou não. Existe um código na sociedade que supera todos os outros códigos. Quem deixar de ser “concordino” com esses limites,passa a ser considerado “desequilibrado”. Acredito que a maioria dos juízes pensa como Barbosa. Mas suas covardias não permite divulgá-las publicamente. E não perdoam quem “ousa “fazê-lo. Na antiga Atenas,Sócrates foi condenado a beber sicuta por não abdicar de dizer a verdade. A “coisa”parece que agora e aqui se repete. Mas se for verdadeiro que o “povão”apoia Barbosa, e o seu próprio meio,não,seria de se comemorar essa conquista. Na chamada democracia (na verdade Oclocracia) a opinião desse mesmo povo apoia a mentira,tanto que elege os piores. Mas no “caso”Barbosa teria havido algo excepcional. A massa teria acertado. E essa “massa”poderá levar Barbosa à Presidência. Seria até um tiro pela culatra na oclocracia. Ela,a oclocracia,estaria bebendo cicuta,talvez cedendo seu lugar na política brasileira à verdadeira democracia. Não se aplicaria,no caso,”Deus escreve certo em linhas tortas” ?
Essa “verdade” que você fala
Essa “verdade” que você fala é o que o filósofo Nietzche chama de “moralismo” e com toda a razão, Joaquim Barbosa segue. Mas ela é muito têue, e principalmente “falsa”. Outra palavra que você utiliza “povo” numa generalidade primaria. Coisado do Nassif, pois para que discorrer no tema, aprofundar e os cabeças curtas trazem à tona um discurso raso e moralista.
1 “opressão que o próprio
1 “opressão que o próprio meio lhe impõe” A que opressão se refere ? Só o vi sendo oprimido a manifestar-se com os pares e réus com Educação, Educação é opressão ? Tratar o próximo com respeito é opressão ? Para mim não, faço-o voluntariamente, porque respeito o próximo.
2 “Não questionam,por exemplo,se ele está falando a verdade,ou não” Questionamos sim, e veementemente. Veja o estudo de caso feito pela revista Retrato do Brasil, ou o video explicativo com narrativa de Fernando Morais. Isso é questionado por muitos juristas e outros, por que o senhor acha que este foi classificado como Julgamento medieval, por Cláudio Lembo, e obteve outras denominações como Julgamento de Dreyfus, Julgamento de Alice, O Mentirão etc.
3. “Acredito que a maioria dos juízes pensa como Barbosa” Se for verdade, é lamentável, arrisca o Estado de Direito e a precária Democracia que conseguimos com tanta luta, das quais participaram esse réus, mas Ele não se sabe onde estava. Agimos confiantes nas leis que conhecemos, não nas leis que brotam subitamente na cabeça de um juiz, e de um com tantas idiossincrasias. Agora já não sabemos mais. Ele abalou a fé pública nas leis. O juiz tem que seguir os códigos legais e a Constituição Federal. É um simples funcionário público, não um legislador. Ao legislar está usurpando um poder que não lhe foi conferido. Ele não foi votado por nós para nos representar. Não creio que o seja um dia, não gostamos de ditadores e ele já se manifestou contra a soberania da maioria.
4. “O”povão”apoia Barbosa” O povão, ou a classe média ? Não vejo manifestações de que “o povo apoia Barbosa”. Ninguém comemorou o happy end constrangedor, que promoveu, da prisão dos réus. Foi num feriado, ( dia que o Judiciário não trabalha ), data reservada à comemoração da proclamação da República, e, mesmo dia da comovente e histórica homenagem a João Goulart, com seu reimpossamento simbólico. Pelas pesquisas o povão apoia Dilma, mesmo com toda essa campanha contra. O povão não é a rede globo, e nem tem se orientado por esse meio.
O que diz sua ação é: Faça o que eu falo, não faça o que eu faço. Observe suas ações: reforma em banheiro de 90 mil reais, com dinheiro público. Compra de apartamento de Miami por preço inidentificável, e concomitante abertura de off shore ( ? ) em endereço de prédio oficial do governo ( ! ) Recebimento de proventos em desconformidade com as regras do funcionalismo público _ quem está de Licença Sem Remuneração, não recebe essa remuneração. Paga viagem, com dinheiro público, a jornalista da globo para cobrir evento em Honduras, mas o Judiciário mantém equipe própria de jornalistas. E, os juizes não podem aparecer tão ligados a emissoras e membros de partidos políticos envolvidos nos processos que vão julgar, assim como ele fica com a globo e tucanos.
ESTÃO PERSEGUINDO JOAQUIM BARBOSA
A cambada de perseguidores de Joaquim Barbosa está aumentando. Essa gente sem-vergonha alastrou-se pelo País e cai-de-pau em cima de qualquer um que seja corajoso e firme. Desequilibrado ou não, ele prestou um grande serviço à nação. Alguém tinha que ser macho para encarar essa quadrilha de PTralhas que assalta o País e o povo. Claro que conquistou antipatias dos ladrões! Cuidado ao criticar por ser negro, por ser desequilibrado… você está ficando do lado dos que querem a baderna! Meia duzia de “Joaquins Barbosa” endireitariam essa nojeira de PT e de políticos corruptos. Estão tentado fritá-lo… mas meu voto e de muitos e muitos amigos é JOAQUIM BARBOSA PARA PRESIDENTE!
Joaquim Barbosa tucano
Senhor Wilson, teu ranço contra o PT até seria aceitável se tivesse o mesmo ranço contra FHC/tucanos/demos. Esses, sim, são os maiores ladrões do erário público da história do Brasil. Esses, sim, já deveriam ter apodrecido na cadeia. Assim, tantos outros não teriam a ousadia de praticar outros crimes, pois com aueles safados da era FHC a impunidade se tornou tão grande no Brasil. Senhor Wilson, ou você é tucano roxo ou você tem memória curta. Já se esqueceu do mensaão mineiro, do mensalão do DEM, do mensalão da re-eleição de FHC, da Daslu, do Nossa Caixa, do Banestado, da privataria tucana e tantas outras falcatruas? Ali, sim, foram desviados bilhões e bilhões de dólares dos cofres públicos. Mais algumas perguntinhas para refrescar sua memória: como ficou o caso da Máfia das Ambulâncias? Alguém foi preso? E o escândalo do Metrô de São Paulo, Siemens e companhia limitada (tucanos), será que alguém vai pagar por isso? E a Máfia do Serra infiltrada na prefeitura de São Paulo, que já desviou dinheira dezenas de vezes mais que toda a soma do mensalão do PT? Por que será que Joaquim Barbosa decretou a prisão só dos petistas e deixou solto até hoje (e para sempre) Roberto Jeffferson e os demais? Se for quebrar o sigilo telefônico de Joaquim Barbosa vai encontrar lá um monte de ligações de FHC “orientando” o juiz como decretar as prisões e quem deve ser preso! Portanto, substitua em seu discurso “PTralhas” por “Tucanalhas”! Ou será que você mesmo é um deles?
JOAQUIM BARBOSA
CONCORDO. Paz e Bem.
Administrar um país continental !
Se é extremamente complexa a adiministração de um país como o nosso, às pessoas conscientes, lúcidas e equilibradas, imagina o contrário… Deus nos livre! Voltaríamos à idade da pedra! Sai fora, azar!
Cabeça quente
Leia-se administração no comentário acima.
O problema principal do
O problema principal do senhro Joaquim Barbsa ao querer legitimidade dos seus pares será que aos poucos será esquecido para a vala do esquecimento e por fim, será nada. Talvez queira candidatar-se a alguma vaga de político e com o seu tom “moralista” não consiga nada, pois o Brasil não tem sociedade civil consistente, ele é autoritario e tenha-se que viver com algumas oligarquias que dentêm no governo. Simples!
O batman de miami é candidato
A questão é que joaquim psico-barbosa não preside mais o stf nem tampouco o cnj.
joaquim psico-barbosa é candidato do PiG a presidência do Brasil.
stf, jn, cnj são apenas o trampolim pessoal do carrasco.
Aposentadoria por invalidez ?
Na fatídica sessão do dia 13 _ em que iriam começar a julgar os embargos infringentes, mas denegriu para isso que está ai _ comentou-se, através de MAM, que ele pediria aposentadoria ainda aquele mes. Certamente, ainda não tendo conseguido consumar adequadamente a prisão desses seus réus como queria, resolveu, para garantir, ficar mais um mês. Pela sua linha de ação, imagino que irá pleitear aposentadoria por invalidez, a ser constatada por perícia médica. Ele nunca deixaria o dinheiro certo pelo duvidoso. Acompanhamos em quais condições ele sairá do Judiciário. Creio que além de tudo, vai sair aposentado com salário integral sem ter cumprido tempo nem idade para tal, o espertissíssimo juiz.
Prendo… e arrebento!
inválido para presidir o stf… mas, se for convocado pelo povo, pode assumir a responsabilidade de “limpar o Brasil” destes “petralhas corruptos”.
Toda esta crueldade na prisão de Genoíno e Dirceu foi o lançamento da candidatura de psico-barbosa. Ele mostrou que é um verdadeiro udenista.
Como aécio ou serra e campos não tem chance, o PiG busca outra alternativa para evitar nova derrota em 2014.
Quem sabe uma chapa puro sangue?
joaquim barbosa presidente – luciano hulk vice
Nassif, o certo é condenar o
Nassif, o certo é condenar o Barbosa à cadeia e deixar soltos os mensaleiros e todas as quadrilhas que roubarem dinheiro público no país. Que bom que jornalistas como você não se venderam à opinião pública, segundo a qual bandido tem que ser preso. Isso é uma afronta ao direito de roubar honestamente. E viva o comunismo! Ele está forte como nunca, como podemos ver em potências como Cuba, Venezuela e Coréia do Norte, e não será uma meia duziazinha de magistrados que vão derrubá-lo, afastando do poder figuras decentes como Genoíno, Delúbio ou Dirceu. Esse negócio de julgamento e provas não está com nada. Basta ser comunista. O comunismo é um fim em si só, que justifica todos os meios. Aliás, acho que o PT deveria logo fechar o congresso e decretar um mandato perpétuo pra alguém lá de dentro, um Supremo Líder qualquer, que é pro povo não ter mais que aturar essa chatice de eleição democrática e debate.
joaquim brabosa
Seu comentário foi definitivo. Queríamos ver a face da lei, quando a vemos prate dos “amigos e beneficiários” se diz contra. É a história do Brasil. O que temos para contrapor as opiniões de Jaquim Barbosa, as opiniões do judiciário brasileiro? Faz me rir. O povo não quer heróis e não é inocente como alguns querem fazer crer que precise disto. O povo quer alei sendo cumprida. Como sempre algumas elites (que juram que não são elites) querem se achar acima da lei.
PERFEITO!
PERFEITO!
Considerando-se que o
Considerando-se que o presidente é o representante diplomático máximo do Brasil em relação aos demais países do mundo, é de estranhar que 15% dos pesquisados pelo Datafolha sequer cogitem colocar no cargo alguém que “levou bomba” no exame psicológico para diplomata no Itamaraty…
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa- 15%,
—-O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, testado num dos cenários, aparece com 15%, numericamente em segundo lugar. Dilma, com 44%, venceria no primeiro turno. Aécio teria 14%. Campos, 9%.—
Dilma cresce e oposição encolhe, aponta Datafolha
Folha de S.Paulo—30/11/2013 – 17h00—FERNANDO RODRIGUES—DE BRASÍLIA
De junho para cá, os pré-candidatos a presidente fizeram o possível para recuperar a popularidade perdida por causa do abalo provocado pelas manifestações de rua em todo país. Por enquanto, só a presidente Dilma Rousseff segue em trajetória ascendente. A oposição oscila entre bons e maus momentos, e agora encolheu um pouco mais, segundo o Datafolha.
Dilma ou seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, ambos do PT, lideram a corrida presidencial em todos os cenários mais prováveis para 2014 –o Datafolha testou nove combinações de nomes.
A presidente pontua de 41% a 47%, dependendo de quem são seus adversários. Lula oscila de 52% a 56%.
O Datafolha entrevistou 4.557 pessoas em 194 municípios na quinta e na sexta-feira. A margem de erro máxima é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Apesar do conforto momentâneo que oferecem a Dilma, os eleitores emitem um sinal contraditório para a petista. Dois terços dizem preferir que “a maior parte das ações do próximo presidente seja diferente” das adotadas por ela.
Entre todas as simulações com os nomes dos pré-candidatos, o cenário que parece mais provável hoje é também aquele em que Dilma está mais bem colocada. Ela tem 47% contra 19% de Aécio Neves (PSDB) e 11% de Eduardo Campos (PSB).
Em outubro, ela pontuava 42%. O tucano tinha 21% e o socialista, 15%.
Nesse cenário, o percentual de eleitores que vota em branco, nulo ou que se diz indeciso ficou inalterado em 23%, de outubro até agora. Ou seja, a petista cresceu extraindo votos dos dois adversários diretos nesse período. Ganharia no primeiro turno.
A presidente só não venceria hoje a eleição na primeira votação nos cenários em que Marina Silva aparece como candidata. Ocorre que a ex-senadora se filiou ao PSB e não é certo que vá concorrer como cabeça de chapa nas eleições do ano que vem.
Numa das simulações, a petista fica com 41% contra 43% dos outros dois adversários somados (Marina registra 24% e José Serra 19%). Mas Dilma está se recuperando. Em outubro, tinha 37%, contra 28% de Marina e 20% de Serra.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, testado num dos cenários, aparece com 15%, numericamente em segundo lugar. Dilma, com 44%, venceria no primeiro turno. Aécio teria 14%. Campos, 9%.
Diferentemente de Dilma, o ex-presidente Lula venceria a disputa no primeiro turno nos quatro cenários em que seu nome aparece –inclusive contra Marina e Serra.
URL:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/11/1379114-dilma-cresce-e-oposic…
batman de miami… o boneco da globo.
O PiG sabe que aécio e campos serão arrasados em 2014.
joaquim psico-barbosa é o candidato do PiG para presidente… e se puder mata Genoíno a mordidas para decolar nas pesquisas. rsrs
PT ou anti-PT
Os 15% do Barbosa, assim como os votos de qualquer outro, apenas demonstram que o Brasil tem apenas um programa, um rumo e um destino. O povo vota no PT ou é apenas anti-PT (e o vazio que isso envolve), sendo estes últimos insuflados pelo PIG. Nem Barbosa, Marina, Cerra, Aecim ou quem quer que seja têm sido capazes de indicar um rumo melhor para o Brasil. O slogam parece ser: vote contra o PT e vai morar em Miami!
as críticas ao ministro barbosa
caro nassif vc sempre foi bloqueado por governos e pelos meios financeiros ao falar sobre contas públicas e abusos do do sistema finananceiro deve sentir bem o que o ministro barbosa está passando ao tentar ser duro contra os ladroes de verbas do governa. o judiciário é uma grande família em beneficío próprio. as leis são feitas por influência de juristas que no fundo são advogados, que criam amarras para protelar as descisôes,
o bandeira de mello da puc é um retrógado, tanto que a maria helena é bem mais eficiente
Barbosa, no fim das contas,
Barbosa, no fim das contas, vai prestar um grande serviço ao Brasil.
Escancarou definitivamente a parcialidade do Poder Judiciário com o mentirão. Como exemplo, dois momentos:
1. Desmembraram o “mensalão tucano” e concentrou o “mensalão do PT” no STF, assim pessoas comuns foram condenadas sem o direito à revisão dos julgados por uma instância superior, já que no aã de condenar Dirceu, Genoíno e outros membros do PT admitiram como efeito colateral suprimir instâncias para pessoas “comuns”; e
2. Sonegou, via segredo de Justiça, o Inquérito 2474 – o “gavetão” – em que há uma clara e objetiva informação de que Pizzolato não era gestor do contrato que “fomentou” a “compra de apoio” de parlamentares.
Outra colaboração de Barbosa. Solicita, agora, que o Banco de Brasil recupere o dinheiro desviado pelas empresas de Marcos Valério para o “mensalão do PT”, quando há auditorias – inclusive mencionadas no “gavetão” – de que o dinheiro antecipado foi realmente gasto em campanhas publicitárias da OUROCARD, e que o dinheiro era da Visanet, não entrando no Caixa do Banco do Brasil.
Pode ainda audar ao Brasil ao atuar conjuntamente com o Ministério da Justiça ao pedir a extradição de Pizzolato vai abrir essa Caixa de Pandora lá na Itália, que somada à ausencia de duplo grau de jurisdição previsto na Convenção Interamericana de Direitos Humanos. Desmoralização internacional à vista, não do Brasil, mas dos defensores desse vil julgamento.
Daqui a uns 20 (vinte) anos, então, teremos uma seção solene no Congresso Nacinal com os restos mortais de alguns, para resgatar esse falso momento de a situação no Brasil mudou. A ilusão de que os poderosos, enfim, foram pra cadeia.
O PT é um outsider. Não é partido do empresariado, é dos trabalhadores. é um partido perigoso para o “status quo”, que tolerou sua chegada ao Governo. O PT é novo no Governo, chegou há 10 anos. E o “mensalão do PT” ocorreu no 2º ano de Governo. Foi uma tentativa de barrar novos Governos do PT. Diziam que o “mensalão do PT” seria um projeto de Poder do PT por 20 anos – como os 20 anos que o PSDB está no Governo de São Paulo (acho que eles, sim, montaram. um projeto de Poder que agora se desnuda do exterior para dentro do Brasil, o “trensalão tucano”. Depois de tudo isso a votação no PT aumentou.
O Poder durante esses 10 anos, aos poucos, passou a ser compartilhado no Brasil. O PT propiciou isso, como um mercado de trabalho com mais mobilidade, como o acesso aos bens de consumo para as classes mais desfavorecidas, como a busca à erradicação da miséria. Coisa que os poderosos, os mantenedores do status quo, negaram por 500 anos.
Enfim, as coisas mudarão definitivamente no Brasil no dia em que os reais detentores do Poder, em especial o econômico, sonegadores, corruptores, traficantes de influência e os políticos favoritos mancomunados forem investigados e julgados, dentro da legalidade, respeitado o contraditório e a ampla defesa, sem o acobertamento da mídia seletiva.
Barbosa terá escrito por linhas tortas essa nova história. Mas creio que não mostrará arrependimento em ter manobrado essas decisões condenatórias.
O povo não vota em carrasco covarde
joaquim psico-barbosa condenou injustamente e atirou na cadeia cidadãos brasileiros que arriscaram a própria vida lutando por democracia e justiça social.
O batman de miami colocou em risco a vida de José Genoíno unicamente para se promover.
Um show de horrores no jn. O PiG aposta todas as fichas no carrasco desequilibrado… mas o povo não gosta de covardões que abusam do poder.
Divisão da presa
Idiotas úteis: menos de1% de chances de chegar à Nomenklatura, são os descartáveis (Lenin); militontos, a depender da ‘engenharia’ política na distribuição dos despojos, de 5 a 15%; núcleos, 25 a 50%; e por aí segue até o núcleo duro, elite do partido.
Putz, baixou um leitor da veja postando com vários nomes, saravá
Não engana mais que o barbosão, só os15% de otários e pretensos malandros que votariam no “ser supremo”.
Precisávamos de um
Precisávamos de um ‘desequibrado’ e ‘mau’ para resgatar um pouco da dignidade neste país.
“Desequibrado” ?
Precisávamos mesmo, de um “desequilibrado” que ainda por cima, ocupa(só ate março/14, graças a Deus)o mais alto pôsto da nossa justiça, e do qual espera-se o máximo de equilíbrio, pois a falta deste, desequilibra os Poderes Constitucionais ?
como seria bom se problema
como seria bom se problema fosse so barbosa
relembrando;
ate 2005 era generalizado uso de caixa 2 por partidos
a empresa da marcos valerio segundo consta operava para quase todos partidos pelo menos desde 98, com varios contratos com governo, incluindo visanet,
a imprensa, liderado por globo, veja e folha, ao inves de denunciar OS CAIXAS 2 DOS PATIDOS, pega so o do pt e transformar NO MENSALAO, centrando ataques a 3 referencias na resistencia a ditadura genoino, ze dirceu e gushiken.
o ministerio publico, atraves do PGR fernandinho boca mole, este nomeado na epoca do geisel durante periodo de torturas e sem estado de direito, faz denuncias baseada na imprensa, ou seja, so contra pt.
o STF em maioria fez o showmicios transmitido ao vivo nao apricando leis, nao respeito direitos basicos, como duplo grau de jurisdicao, ou cabe ao acusado o onus da prova, etc,,lembranco a tal de rosa, “nao tenho nehuma prova (contra o ze direceu) mas a literatura me permite condenar”
o cereja do bolo da imprensa/STF foi a prisao de parte dos condenados, principalmente os 3 citados acima, em dia de feriado, nao respeitando lei, usando um aviao para fazer um tur pelo brasil para a imprensa dar cobertura ao vivo a cada 10 minutos
achar que toda culpa é apenas do joaquim barbosa pra mim é de uma miopia
o fato de prender petista nao teria nenhum problema se por exemplo o ministerio lpublico federal nao tivesse atuado como apendice da imprensa e feito denuncia de todos partidos que usaram caixa 2 e por uso ilegal de caixa 2, e nao feito denuncia seletiva como fez, se STF tivesse julgado baseado na lei e nao na opiniao da rede globo.
portanto, o joaquinzao é so um detalhe, o ministro de plantao, alias se fosse gilmar menes, penso que poderia ter sido pior,
lembrando; o argumento para derrubada do collor para entrada dos tucanos no governo teve o mesmo argumento, uso de caixa 2
lembrando2 se decada 60/70 a america latina for marcada por ditaduras militares, nesse comeco de seculos tivemos varios golpes via judiciario.
O ilícito de um, não justifica o ilícito do outro
o ilícito de um, não justifica o ilícito de outro.
O que aconteceu então, é que o PT entrou na onda dos outros partidos. Na certeza da impunidade COMETEU OS MESMOS CRIMES.
Agora o PT fica apontando o dedo sujo para os outros partidos. Ta pior que criança que aprontou e levou umas palmadas e depois acusa os amiguinhos também.
A queda de Collor
Você lembrou uma coisa que vem me intrigando. Não lembro exatamente os motivos alegados para o impeachment de Collor. Mas, constatei, admirada, a presença de alguns de sua equipe econômica no governo FHC, de onde veio Fraga ? de onde veio Malan ? Por que esses estratégicos ministros não cairam com Collor, mas, pelo contrário, passaram a agir livres e impunes no governo FHC ? Então, por que derrubaram Collor afinal ? Só PC Farias era culpado de tudo ? Quem o matou ? E aquele HD localizado pela PF no qual havia um plano de gerenciamento empresarial do Brasil, dividido por áreas de poder ? Não seria um projeto político bem parecido com o executado posteriormente pelos tucanos ? E, não foi André L Resende, guru de FHC, que estimulou Collor a confiscar as poupanças ? Não foram eles próprios que derrubaram Collor por trás da globo ?
Nunca na história deste país existiu herói.
O que existe hoje é um mar de pessoas medíocres e falsas e com ego maior que a nossa Via Láctea. Muitas delas se escondem atrás do “politicamente” correto. Ou seja, somente discursos vazios. Como no dito popular “conversa mole pra boi dormir”.
Como isso é consenso geral, se alguém destoa é praticamente linchado. É chamado de grosso, mal educado, radical entre outros adjetivos pejorativos.
Neste país de Faz de Contas quando alguém realmente faz alguma coisa, coloca em prática realmente a lei, ou mantém uma postura de cobrança dela é taxado como no artigo acima.
Não foi diferente com a antiga presidente do CNJ, Eliana Calmon, quando disse que, no Brasil existem bandidos de toga. O que aconteceu com ela depois desse depoimento? Praticamente o que está acontecendo com Joaquim Barbosa hoje: perseguição.
Juízes e Promotores gostam de mandar, mas não de serem mandados. O tamanho do ego destas pessoas é infinitamente grande. Não podemos esquecer que juízes e promotores são funcionários públicos e não deuses. Seus salários saem dos impostos que TODA A POPULAÇÃO paga. Então pergunto por que toda esta soberba e arrogância?
Joaquim Barbosa não é um herói. Se colocar em pratica a Lei é ser mal, então eu também sou mal. Tenho certeza que seu ego também seja enorme, assim como os de seus pares que hoje o criticam. Ou sejam, tudo é uma questão de ego, de vaidade.
Nunca na história deste país existiu herói. Joaquim Barbosa não é perfeito, como também não reconheço perfeição em nenhuma pessoa da face da Terra. Veremos e ouviremos falar muito de Joaquim Barbosa nos meses que se seguirão até o mensalão cair no esquecimento.
Eu respondo:
Não foi diferente com a antiga presidente do CNJ, Eliana Calmon, quando disse que, no Brasil existem bandidos de toga. O que aconteceu com ela depois desse depoimento? Sim, o mesmo que com Barbosa: também está recebendo propostas de partidos e pensando em se candidatar a cargos políticos. São dois alpinistas sociais, que usam o Judiciário como trampolim, por isso tanta afinidade com a midia, a qual deveriam julgar e punir, não badalar.
Introjetar percepção falseada
Introjetar percepção falseada da realidade, o que se percebe acontecer com você dada sua intervenção, é artifício para proteger a autoestima, como Freud ensinou. Por que você a falseia? Do que tem medo?
Você falseia a realidade. O articulista epitomou o seminário “Democracia Digital e a Justiça” com fatos e opiniões técnicas de juristas renomados que refletem realidade muito diferente da que você infantilmente defende. Bandeira de Mello, por exemplo, disse em outra oportunidade que Barbosa tem de ser processado pelo PT. O artigo se assenta em argumentos factuais como a destituição de um juiz em razão de decisão por este tomada, destituição comandada por Barbosa, o que não é fazer justiça e muito menos cumprir dever. Põe em risco o Judiciário e, principalmente, os cidadãos que dependem dos serviços judiciais. É péssimo exemplo de desrespeito à justiça, pois o juiz afastado agiu em nome dela, e Barbosa, um outro juiz, a desrespeitou. Pois é, o presidente do STF desrespeitou a justiça. Imagine como ficaríamos se todo graduado inconformado com uma decisão judicial afastasse o juiz? Como ficará a isenção desse juiz no futuro, e, pior, como ficarão os demais juízes frente a este fato? Decidirão segundo suas convicções, ou segundo os interesses de alguma eminência parda? A atitude de Barbosa é tão absurda que ensejou o movimento da OAB, que não poria a mão nesse vespeiro se a coisa não fosse gravíssima. A realidade que você percebe está muito distante da realidade.
Sei que para você, pelo que escreveu, deve ser difícil aceitar que políticos de origem popular tenham modificado, ainda que minimamente, presunções estratificadas em você como, por exemplo, a de que pessoas simples não podem ter proeminência na república; a de que os gostos populares dessas pessoas não podem chegar às alturas, como festas juninas no Torto; a de que nem todos na previdência ganhem pelo menos um SM, dado o rombo previdenciário; a de que pobre não pode andar de avião, comprar casa própria e a de que empregada doméstica tem de ganhar miséria e não ter direitos trabalhistas para você poder mantê-la subjugada. Todas as rupturas desses seus desejos promovidas pelo PT devem ter machucado seu ego e lhe trazido insegurança. Sua autoimagem ficou arranhada e pelo Povão via PT, gente que você sempre desprezou e considerou inferior a você. O efeito disso tudo foi fazer com que você estocasse enorme quantidade de ódio: como é que essa gentalha conseguiu tantas coisas? E eu, o que essa baderna do PT fará comigo? Talvez tenha achado que os ganhos populares foram à sua custa (outro erro de introjeção), quando na verdade você é que vivia da expropriação do que por direito é do Povo, pois a classe média tem privilégios imorais, embora os ricos tenham muito mais. Ora, então, como Barbosa, o seu herói, vai para a vendetta, no seu caso só como apoiador de Barbosa (cuja candidatura à presidência está a murchar): prisão para os “mensaleiros” pouco importando se são, ou não, culpados. Pouco importando se teorias de direito no qual se assentaram condenações tenham sido usadas erradamente (como o autor de uma delas denunciou, uma vergonha para a justiça e para o Direito, enquanto ciência, brasileiros). Pouco importando se direitos fundamentais dos réus foram respeitados, e não foram. Para você, e outros iguais a você, nada disto importa. O que importa é prender, humilhar, vingar, rebaixar representantes do Povão, pois assim põe-se a gentalha no seu devido lugar e você volta a se sentir seguro, melhor do que os demais (coisa que você não é, como comprova o seu texto).
Você tem medo da justiça social, meu caro, tem medo de perder regalias, tem medo de concorrer com os do Povo. Pobre de você.
Por que me ataca gratuitamente? Por que tem tanto ódio?
Porém realmente fico impressionado com o tom de ódio, de amargura, de intolerância, de sentimento de vingança de seu comentário. (Já que vc quer me analisar então me deu o direito de analisa-lo também)
! – Não sou filiado a partido algum
2 – Sou um trabalhador como milhoes de brasileiros
3 – Tenho uma casa pra morar e um carro 2003 na garagem
4 – Já votei no LULA, Dilma e em Eduardo Suplicy.
5 – Sempre admirei a biografia de Dirceu e Genoino pela coragem de querer ver o Brasil livre, sem ditadores ou monarcas.
Porém eu consigo ver as coisa diferentemente de vc Por que:
1- Não sou filiado a partido algum, portanto não sofri lavagem cerebral. Gosto de dar a minha opnião assim como todos aqui neste Blog.
OBS: NÓS VIVEMOS EM UMA DEMOCRACIA. ESQUECEU? Vc até pode não concordar com aquilo que escrevi porém VC NÃO É DEUS E SUA OPNIÃO NÃO É VERDADE SUPREMA. Por favor respeite a opnião alheia.
2- Sou um trabalhador como milhoes de brasileiros, não tenho pretensões politicas. Trabalho para meu sustento, portanto não sou apadrinhado como José Dirceu que vai trabalhar em um Hotel recebendo R$ 20.000,00, enquanto o salário minimo é que quanto?
3- Tenho uma casa pra morar e um carro 2003 na garagem. Porém não sinto ódio ou inveja (assim como vc)de quem tem vários imóveis ou carro importado na garagem. Sigo minha vida honestamente. SUCESSO SÓ VEM ANTES DE TRABALHO NO DICIONÁRIO. Se alguém se deu bem na vida honestamente deve ser respeitado.
4 – Já votei no LULA por entender que o Brasil precisava mudar. PSDB e seus aliados deitaram e rolaram.
OBS: O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que “no Brasil, Jesus teria de fazer aliança com Judas”, em entrevista para o jornal “Folha de S.Paulo” se referindo aos acordos eleitorais.
Justifica-se o PT LULA e Cia, por exemplo, se aliar a Roberto Jefersson que foi da tropa de elite do Collor? De pessoas que estão no poder a séculos e só enriquecerem falando que eram “politicos do povão?” Politico de POVAO precisa receber, além do pelo salário de parlamentar, dinheiro para votar coisas do interesse do POVO.
Então vc acha certo “Acender uma vela a Deus e outra ao diabo?.”
5- Sempre admirei a biografia de Dirceu e Genoino pela coragem de querer ver o Brasil livre, sem ditadores ou monarcas. Sem ditadores quer dizer tanto de direita como de esquerda, sem reis e rainhas, sem conchavo politico, sem apadrinhados, sem alianças espurias, sem as velhas praticas politicas praticadas neste país por séculos.
O mensalão é um fato indiscutivel. Houve crimes contra o sistema financeiro, compra de votos, lavagem de dinheiro entre outros crimes. Gostem os partidarios de LULA e Cia ou não.
Joaquim Barbosa não condenou sozinho todos ous réus neste processo. Para quem tem um pingo de raciocinio lógico, culpar apenas JB é loucura.
PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER ENCHERGAR.
Vim ver que festa é essa que não me convidaram, 470 comentários!
mas pelo jeito metade é de um só mané com os mesmos erros de seu português ruim. haja trololó.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=x-bxeQ2ywfM width:560]
marmanjo que acreditam em heroi de gibi de capa e tudo, deixa , felismente eles são poucos.
A plebe de coxinhas incultos
A plebe de coxinhas incultos é tão ingênua! Recomendo aos coxinhas que querem canonizar Joaquim Barbosas, que leiam minha obra “O Príncipe”, pois JB cometeu o maior dos erros que um suserano nomeado por um príncipe, que foi eleito pelo povo e é amado por ele, pode cometer: Tentar se tornar rei.
PS: Sei que os coxinhas preferem ler livros com figuras ou quadros para colorir. Lamento ainda não ter tais opções em minha obra, mas vou sugerir para as editoras.
psico-barbosa… o candidato da globo!
A pior “elite” do mundo sabe que vai perder em 2014.
O psdb será varrido do mapa.
A casa-grande está com saudades da ditadura… colocou o PiG prá trabalhar e já fez presos políticos e tem um psicopata candidato a presidente do Brasil.
esquerdistas ou progressistas praticantes
senhores,
divulguem o texto para toda sua caixa de email. (depois aguentem os desaforos, kkkkkkkk)
esse mail deve “rodar o Brasil” (C° mails com origem no pig).
Vai chegar a 700 comentários, ah isso vai
Nesta altura 480 comentários neste blog jornalístico e não partidário o qual acesso por empatia refletindo que tal jornalismo deixa claro para mim que o governo do PT/esquerdas está empenhado prioritariamente na diminuição da desigualdade de renda das famílias, manobrando diante da realidade da correlação de forças que são a causa de 500 anos de má distribuição da riqueza
Porque o acesso? Pelo jornalismo do blog que não pode fugir da sensibilidade do Nassif a eventos que participa. “VEJA” o Nassif que sofre da oposição judicializada que tenta calá-lo mesmo ele não se considerando como a tantos blogueiros “sujos” e porque felizmente aqui neste blog se soma a maioria esquerdista (socialista, petista, cooperativista ou o que seja) dos comentaristas.
Aqui neste post encontro o notável desequilíbrio que a manchete causou nos adversários daquela prioridade citada.
Daí concluo por um paradoxo. A “encrenca JB” serve para que os comentaristas simpáticos ao programa do PT e base aliada; que intuo o único por ora habilitado democraticamente àquela diminuição respondam aos comentaristas que apóiam o encrenqueiro. Eles também acham de uma forma vigorosa que a encrenca JB está aumentando e que é preciso por um paradeiro. Recapitulam toda a historia da farsa que foi o mensalão. Respondem com argumentos e com liks demonstrando como a encrenca foi estabelecida.
É só ver os comentaristas que não concordam que haja uma encrenca serem fulminados pela nossa fulgurante participação (modéstia aparte). E não adianta citar Lembo, Gandra; esse preocupado com “o dominio funcional dos fatos” defendendo com denodo e lisura o liberalismo do Mercado, já que não aceitam um Delfin, Dallari, Hidelgard Angel, Chico Buarque…….
Não um “delenda” oposição” mas a esperança de que ela possa disputar 2018 com projetos de aprofundar a diminuição da desigualdade de renda das famílias.
Mata Burros
Bom dia aos comentaristas natos do blog.
Sei que hoje é domingo e os serviços ficam mais difíceis mas….
Peço encarecidamente que encontrem alguém que conserte com urgência o mata burro da porteira, porque estamos tendo uma debandada da manada.
É que essa matéria saiu
É que essa matéria saiu também no IG e tem um link de lá para cá. Eu acho ótimo pra esse pessoal ver que ainda existe vida pensante.
É a invasão dos
É a invasão dos “reinaldetes”. Aquele pessoal que escreve um coice e depois vai repetindo, repetindo o mesmo post quadrupede ad eternum… Será que eles pensam que nós somos desmemoriados ou não têm certeza de terem sidos lidos ou estão repetindo para eles mesmos fixarem? É uma coisa incompreensível.
87% dos petistas aprovam ação de Barbosa no caso do mensalão
87% dos simpatizantes do PT concordam com a decisão de Joaquim Barbosa pela prisão dos réus do mensalão (que aliás foi a mesma de Celso de Mello – ora promovido a “herói”, que pelo visto o chama de “mau” porque discorda de seus métodos, mas em matéria de entendimento jurídico pensa igualzinho a ele).
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/12/1379018-acao-de-joaquim-para-prender-mensaleiros-no-feriado-e-aprovada-por-87-dos-adeptos-do-pt.shtml
Daí vem a pergunta: será que a maioria absoluta dos petistas é ignorante em termos de informação jurídica, gosta de pessoas desequilibradas ou simplesmente é “malvada”, na melhor definição de Celso de Mello?
O julgamento do mensalão teve sim falhas grotescas e cometeu injustiças, mas no balanço geral TODOS os membros do STF afirmaram em entrevistas que o resultado foi positivo para a democracia. Isso não significa que todos devemos concordar com isso. Agora, se é para discordar, exige-se um pouco mais de maturidade por parte dos críticos. Centrar toda crítica em Barbosa é infantil, pois ignora o fato de que a maior parte dos ministros (que possuem experiência e saber jurídico muito maiores que o dele) concordaram com seu parecer.
Aliás chegou-se ao cúmulo aqui de usar insultos de um ministro que não só votou igual a ele pela condenação, mas usou palavras inclusive muito mais duras para qualificar José Dirceu, Genoino e outros réus do PT. Posso transcrever aqui o que Celso de Mello disse sobre a “quadrilha” – essa foi a palavra mais leve que usou em sua sentença. Mas acho que ninguém quer ouvir. Como tampouco estão interessados no que MA Mello e outros “nobres” da Casa falaram também sobre os réus. Por alguma estranha razão, a opinião deles só é valorizada quando criticam Barbosa, a “Geni” da esquerda minoritária. Ah sim, esqueci de dizer: vcs são só 13%. Batem em Barbosa enquanto outros 87% de petistas o defendem.
“87% dos simpatizantes do PT
“87% dos simpatizantes do PT aprovam ações do Joaquim Barbosa no mensalão”. Interessante, não me lembro de ter sido consultada nesta pesquisa. Engraçado, a Folha produz algumas frases de efeito e o pessoal passa a repetir, repetir… até parecer verdade.
Acho esse percentual meio ou
Acho esse percentual meio ou muito ) suspeito. Por outro lado, em toda minha já extensa vida, nunca fui ouvida ou cheirada em qualquer pesquisa por qualquer instituto desses aí.
Não que eu não desconfie
Não que eu não desconfie desses dados, mas você já ouviu falar em amostragem?
Acho que você está
Acho que você está confundindo Celso Antônio Bandeira de Mello com José Celso de Mello Filho.
Cadê o arquivo?
Bom dia Bento.
Gostaria de poder argumentar com você sobre este estranho percentual apresentado por Fernando Rodrigues na Folha.
Mas como ainda não podemos acessar o arquivo que contém esta preciosa informação não podemos dar credibilidade a ela. Não parece risível se você me entende, mas só posso argumentar, como disse, depois de ver o arquivo.
Quando o Datafolha disponibilizar na Internet o arquivo desta pesquisa para que possamos realmente verificar estas colocações feitas a respeito da conduta de Joaquim Barbosa na AP 470, sua colocação baseada no que diz o Fernando Rodrigues deverá ficar em Stand By.
Acho possível esse índice
O povo é trabalhador, não conseguiu ver as sessões do pseudo julgamento como muitos de nós. Se Informou pela midia. Quem viu o evento com seus próprios olhos é que são os mais convictos. Vimos, achamos muita coisa exageradamente estranha, e dp que não estávamos delirando, compartilhamos o espanto, e vimos que os fatos ocorreram mesmo, embora inacreditáveis. Dp a Retrato do Brasil analisou tudo num estudo de caso, ordenou e expôs os fatos, mas, acho que nem todos viram, não se propagou como na globo. Dp ainda, constatamos que os pps juristas de direita, Yves G Martins e Cláudio Lembo, viram o que vimos, uma julgamento medieval. Como se o STF tivesse cedido espaço para um julgamento privado, de propriedade de JB e da globo. Até na VEP, já fora de seu âmbito, ainda trata dos reús como seus, e inventa de numerá-los como nas práticas nazistas, para expropriá-los ainda mais de suas identidades.
Um jornal que publica uma
Um jornal que publica uma ficha policial fajuta da Dilma não tem credibilidade. A folha é um jornal que não tem credibilidade.
dataprado
segundo o Dataprado o índice de aprovação foi de 102,1 % dos brasileiros.
O Dataprado é o único instituto fe pesquisa que não trabalha com margem de erro, mas sim, de acerto.
mais imphormações aqui:
http://www.hariovaldo.com.br/site/?s=dataprado
críticas ao Presidente do STF em recente seminário jurídico
Estão montando complô para desmoralizar o Ministro Joaquim, taxando-o de doido , sem controle emocional , etc…
Assistí quase todos os minutos das seções do Supremo nesse julgamento histórico do chamado mensalão do PT e me pergunto, se o Ministro Presidente não adotasse postura dura e muitas vezes até pouco polida êle teria conseguido a condenação da quadrilha que se apossou do nosso Governo?
Foram tantas as defesas desses bandidos promovidas por Ministros desse Supremo Tribunal que nós , Povo Brasileiro, carente de justiça para essa criminosa prática da corrupção, já estávamos descrentes de qualquer resultado justo , com a condenação desses réus.
Tenho certeza de que , se o Ministro Joaquim não tivesse a postura firme e dura , o resultado teria sido decepcionante.
Por isso dou meus parabéns ao Ministro Presidente Joaquim Barbosa.
Só para confirmar minha tese de quase impunidade desses bandidos, pergunto aos leitores desse comentário:
Como podem explicar que numa falcatrua tão bem montada pelos líderes do PT, as maiores penas tenham sido atribuidas aos empresários que contribuiram com os mentores da trama?
É obvio que os maiores responsáveis pelo mensalão foram os dirigentes do PT e Partidos associados,nimgém tem dúvida disso, ora sendo assim, por que eles não foram condenados com as maiores penas ?
1 êle teria conseguido a
1 êle teria conseguido a condenação da quadrilha que se apossou do nosso Governo? Ninguém se apossou do governo. Foram eleitos democraticamente, e mesmo dp desse evento se reelegeram. E, segundo o delegado federal L F Zamponha, o que fez a investigação por 4 anos, aquela que JB omitiu criminosamente, falar na PF em quadrilha do PT é piada, por essa declaração foi afastado e calado até agora.
2 Tenho certeza de que , se o Ministro Joaquim não tivesse a postura firme e dura , o resultado teria sido decepcionante. Eu também, foi ele que garantiu a condenação dos réus mesmo que sem provas, mas o resultado de um julgamento justo nunca poder ser decepcionante. Não se pune a corrupção de uns, condenando injustamente bem outros, e, no caso, os que queriam apuração da corrupção que campeia solta, até com tráfico de drogas, além de propinodutos etc etc etc
3 Como podem explicar que numa falcatrua tão bem montada pelos líderes do PT, as maiores penas tenham sido atribuidas aos empresários que contribuiram com os mentores da trama? Não houve qualquer menção a empresários contribuintes, que não foram denunciados, muito menos apenados. Informe-se melhor. Está por fora de tudo.
Como defensora do Genoíno
Como defensora do Genoíno você dira que esta decisão judical prolatada pela Juíza Camila Franco e Silva Velano, da 4ª Vara Federal em Belo Horizonte, que considerou fantasiosos o contratos firmados entr eo PT e o BMG, entre outros é pólítica?
http://rota-juridica.jusbrasil.com.br/noticias/100127542/delubio-genoino-e-marcos-valerio-sao-condenados-por-falsidade-ideologica-em-minas-gerais
Ese não é outro processo, é um desmembramento da AP 470
A juiza da 1ª instância, seguiu o relator, pelos mesmos fundamentos. Teria de ter muita coragem para desafiar o julgamento do STF, ela não teve. É uma variável do mesmo. Agora, não entendo como ficariam, ou ficarão, as penas nesse caso, pois tratar-se-ia de apenar o réu mais uma vez pelo mesmo delito, incide em bis idem ( ? ). Agora, sabe-se que o PT saldou todos débitos em 2006. Foi através de negociação em juizo, aquelas que JB admitiu que pagou, mas disse ter acarretado prejuizos. Mas, como sabemos, todas negociações de débitos em juizo favorecem os devedores, estes não foram exceção, todo mundo sabe disso, até no PROCON isso é bem comum.
Falcatruas ltda.
Sem entrar no mérito da discussão do julgamento da AP 470, aconselho que você se informe melhor, pois a falcatrua toda não foi montada pelos líderes do PT como você diz. Se eles armaram uma falcatrua, fizeram-na utilizando um “serviço” de falcatruas que já existia e era movido por esses empresários e do qual outros políticos também se serviam, antes do PT. Procure se informar sobre o início da investigação e verá que o apelidado “mensalão mineiro” já utilizava o mesmo esquema com os mesmos empresários.
“Foram tantas as defesas
“Foram tantas as defesas desses bandidos promovidas por Ministros desse Supremo Tribunal” – Você tem certeza que o julgamento que viu foi o AP470? Eu também assisti TODAS as sessões e não vi essa profusão de ministros defendendo os réus. Ou você quis dizer que todos os ministros defendiam os réus, mas o condenaram porque ficaram com medo das “posturas duras” do Joaquim? Explique melhor. Você deve ter visto outro julgamento ou não viu nada e só se informou pelo PIG e sai por aí soltando traques fajutos.
MUDANÇA DO STF JÁ! Para o salvamento da democracia no Brasil!
O juiz da ação penal é um, e o juiz da execução é outro. O Joaquim Barbosa não é o Juiz da Execução. O Juiz da Execução é aquele responsável pela Vara das Execuções Criminais instalada na circunscrição do local da Prisão do réu. Por ex. , em Brasília, o Juiz da VEC de Brasília é o responsável por todos os trâmites da execução. Joaquim Barbosa apenas julgou a ação e determinou a expedição do mandado de prisão. Quem o prende é a polícia, por determinação do juiz da ação (Joaquim), mas quem é competente para todo o resto é o juiz da execução. Na verdade, a guia de recolhimento é a peça processual que dá início à Execução dos réus. Ela é expedida na ação e encaminhada para o vara de execução. Isso é muito comum no processo criminal. A guia de recolhimento ´(que chamam de carta de sentença), pode ser provisória (expedida após a sentença, e qdo há recurso para o Tribunal) ou definitiva (após o trânsito em julgado). Contém a cópia da denúncia, qualificação do réu, n. do inquérito, ação penal. recebimento da denúncia; artigos da denúncia; se houve prisão em flagrante; a sentença; em local destacado há a fundamentação legal e a quantidade da pena aplicada; o regime de cumprimento de pena (fundamental); se há recurso; se houve trânsito da decisão. Dados do advogado do réu. Tudo isso encaminhado com cópias para o juiz da execução. Esse material é a Inicial do Processo de Execução que será distribuído, ganhará um número diferente da ação penal, para uma das varas das execuções criminais (órgão estaduall).
No caso, o Joaquim jamais poderia ter feito o que fez. Ele simplesmente atropelou tudo!!! Pressionar o TJ para tirar um juiz é no mínimo, usurpar função que não tem. Pressionar, nesse caso, leia-se, ameaçar com seu poder ilimitado o Presidente do TJ a tomar medidas de retaliação indireta . Isso é um absurdo!!! Uma lástima esse país que não enxerga que o STF se transformou em órgão, não só de política, mas de Poder Ditatorial. Não só agora com o mensalão. Mas vejam o que tem ocorrido pelo menos desde 2008, com o julgamento do HC do Daniel Dantas, na operação satiagraha!!! O Presidente Gilmar Mendes concedendo dois HC a banqueiro, sem qualquer competência jurisdicional para isso!! Toda a classe ´de juízes e do Ministério Público Federal do Brasil se levantou contra ele e, no que deu? O juiz, o delegado, responsável pelo caso foram punidos e tiveram processos administrativos exigidos pelo Gilmar Mendes, que tiveram andamento do TRF 3 e na Polícia Federal e suas carreiras foram destruídas. 0 juiz, doutor em direito penal, foi “expulso” e hoje trabalha no TRF em gabinete especializado em benefício previdenciário. O delegado Protógenes foi afastado. etc. O Brasil como país democrático está em alto risco, nas mãos de pessoas poderosossísimas em cargos vitalícios, que conseguem impedir votações de projetos de lei no Congresso. Órgão de política, usado por políticos travestidos de juízes, que aplicam o ódio contra inimigos políticos, a ponto se vingar tirando-lhes a liberdade e todas as garantias constitucionais!!!. O BRASIL ESTÁ EM RISCO! O STF TEM QUE SER REPENSADO!! O SISTEMA DE NOMEAÇÃO DE MINISTROS DEVE SER TOTALMENTE MODIFICADO. Os cargos não podem ser vitalícios! isso é um resquício dos poderes ditatoriais que sempre governaram o Brasil desde a instalação do Império! É um atenta contra a democracia!!!!! Perpetua situações de alta insegurança jurídica e de instabilidade institucionais como a que vivemos agora. Estamos nas mãos de déspostas!!! Tem que ser mudado!
Não seria o caso
de se pensar em acabar com o STF, ao invés de reforma-lo?
80% do Brasil aprova a prisão
80% do Brasil aprova a prisão dos mensaleiros.
O resto é mimimi de petista.
Quem pratica crimes no poder, deve cumprir sua pena.
PONTO.
Que importa se se o procedimento eventualmente teve alguma falha. Isso não desqualifica o que é o mais importante de tudo, a Justiça.
Texto famoso de troll manjado
Aqui tem que ter argumentos. Procure ser mais criativo.
Mentir aqui não rende.
De onde saiu este índice de 80%? A imaginação do troll está pobrinha.
Ele não o ouviu
Agora está dizendo que JB mandou banqueiro para a cadeia.
desqualifica sim! o objetivo
desqualifica sim! o objetivo de julgamentos e o exercicio de direitos (diretio de todos os cidadaos) e nao de se fazer “justiça”..que no final das contas, ninguem sabe bem de que se trata o tal “fazer justiça”…
esse site e nojentamente petista
o cara moralizou o brasil, mandou banqueiro pra cadeia, e mensaleiro corrupto do pt, obviamente que este site que e mantido com verba de estatal iria critica-lo
esse caso do mensalao me fez ver que o PT e um falso partido popular .. na verdade e mais elitista que qualquer outro partido … e nao quer o bem do Brasil …
se transveste de povo para governar e quando governa favorece os ricos, banqueiros ladroes …
BARBOSA PRESIDENTE
“me fez ver que o
“me fez ver que o PT……………………”
o seu oculista concorda?
?
Qual banqueiro ele mandou para a cadeia ?
a questão assinalada na presente matéria
É a mesma coisa que um leigo quizesse dizer se há ou não uma metástese oncologica ou não num paciente, após experiente médico oncologista asseverar que a doença vai matar o doente com tal patologia. Um leigo dar opinião sobre a matéria aqui tratada e movido por estéries argumentos dá no que dá. So no Brasil . Affmaria.
Joaquim Barbosa
Joaquim Barbosa no poder judiciário é como o Lula no executivo. Muita gente fala, mas ninguém consegue desmoralizá-los. Não existe força no Brasil capaz de enfrentá-los. Lastreados pelo apoio popular e conceitos étnicos ambos podem o que querem. Reflexo do subdesenvolvimento nacional. O lado positivo é que um vem equilibrando o outro ultimamente, e isso, indireta e ironicamente tem sido bom para o Brasil.
Censura
Este site censura comentários…lamentável…..
É só cadastrar-se no site
Faça o seu cadastro, que os cadastrados não sofrem censura prévia. É fácil e rápido.
Este blog modera mensagens
Este blog modera mensagens que se caracterizam como baixarias. Seu comentário seria mais uma?
Joaquim Barbosa
Joaquim Barbosa não tem nada de louco.
Ele é apenas um oportunista sem escrúpulos, que se vendeu aos donos da mídia brasileira. É uma espécie de reencarnação do fenômeno Collor de Melo, o ‘Caçador de Marajás’, bizarra invenção das Organizações Globo.
Lembram-se?
Infelizmente, muitos dos que comentam suas postagens, Nassif, não conhecem nada da história do Brasil, nem a recente. Não sabem, por exemplo, que uma situação pode se repetir: a primeira como tragédia, a segunda como farsa.
Ou vice-versa…
Disse tudo Wanderson (y)
Já
Disse tudo Wanderson (y)
Já li outras coisas a respeito desse mesmo SUPREMO… Tudo ilusão!
http://avaranda.blogspot.com.br/2013/05/ja-para-o-armario-guilherme-fiuza.html
Nassif,
Este blog adora
Nassif,
Este blog adora apontar vícios no julgamento do Mensalão feito pelo STF.
Pergunto-lhe, qual a sua opinião sobre a decisão da Juíza Camila Franco e Silva Velano, da 4ª Vara Federal em Belo Horizonte, que condenou o José Geoíno por falsidade ideológica no tocant eaos contratos celebrados como BMG?
A decisão também é política? Ela entendeu que os contratos eram forjados. Não seriam cobrados
Esta Juíza?
Juíza mineira que condenou o “Mensalão do PT”. “De Oficio” sem ouvir o Ministério Publico Federal extingue processo do “Mensalão do PSDB”
O Ministério Público Federal (MPF) recorreu de sentença proferida pela Juíza da 4ª Vara Federal de Belo Horizonte Camila Franco e Silva Velano na Ação Penal nº 2008.38.00.034953-0, em que diretores do Banco Rural foram acusados de crimes contra o Sistema Financeiro Nacional praticados, em 1998, durante a campanha de reeleição de Eduardo Azeredo ao governo do Estado de Minas Gerais, no conhecido “Mensalão do PSDB Mineiro”.
A ação foi proposta com base em documentos encaminhados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) à Justiça Federal em Minas Gerais, os quais faziam parte do Inquérito nº 2280, instaurado em decorrência do desmembramento do Inquérito nº 2245, que deu origem à Ação Penal 470. Em 17 de novembro de 2008, o MPF/MG ofereceu denúncia contra 24 dirigentes e funcionários do Banco Rural.
A denúncia foi recebida em 24/11/2008, mas, em razão do grande número de denunciados, o MPF/MG pediu o desmembramento do processo em seis grupos de acusados, o que foi acolhido pelo juízo da 4ª Vara Federal, com fundamento no artigo 80 do Código de Processo Penal. Entre os denunciados pelo crime de gestão fraudulenta (art. 4º, caput, da Lei 7.492/96), estavam Kátia Rabello, José Roberto Salgado, João Heraldo Lima, Luiz Francisco Cardoso Fernandes e Célia Bento Teixeira Maselli (Ação Penal 2008.38.00.034953-0).
No dia 28 de setembro de 2012, a juíza da 4ª Vara proferiu sentença extinguindo a ação, “de ofício”, isto é, sem que houvesse pedido do MPF ou da defesa, com relação aos acusados Kátia Rabello e José Roberto Salgado, e absolvendo os demais acusados.
Segundo a sentença, os fatos imputados a Kátia Rabello e José Roberto Salgado seriam os mesmos pelos quais eles já respondem na Ação Penal 470, em julgamento no STF, fenômeno que é conhecido por litispendência, ou seja, a existência de mais de uma ação cuidando dos mesmos fatos, proposta contra as mesmas pessoas.
A ação 2474.
Aos que hoje vieram aqui exaltar Joaquim Barbosa, gostaria de que os mesmos tomassem ciência da ação 2474.
por Conceição Lemes
O inquérito 2474 do Supremo Tribunal Federal (STF) permanece um mistério.
Em 6 de março de 2007, ele foi passado para o ministro Joaquim Barbosa, que decretou segredo de Justiça. E como tal está há seis anos e seis meses.
Entre 5 e 14 de agosto solicitamos ao ministro, via chefia da assessoria de imprensa do STF, informações sobre o inquérito. Ele, que é atualmente presidente do STF, não nos respondeu.
Diante da negativa, eu, Conceição Lemes,perguntei então aos demais ministros da Corte. Mandamos para o gabinete de Rosa Weber, Cármen Lúcia, Celso de Mello, Marco Aurélio, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Teori Zavascki e Luís Roberto Barroso o e-mail abaixo. O primeiro, em 23 de agosto. O segundo, nessa segunda 2, reiterando a solicitação.
Estou fazendo uma reportagem sobre o inquérito 2474, que está sob segredo de Justiça há quase 7 anos.
Em 2011, dois réus da Ação Penal 470 (petição nº 19.672/2011) solicitaram acesso ao inquérito. O ministro Joaquim Barbosa, que foi seu relator até 31 de julho de 2012, negou-lhes, alegando: “os dados constantes do presente inquérito não serão utilizados na análise dos fatos objeto da AP 470, por tratarem de fatos diversos, não havendo, portanto, qualquer cerceamento do direito de defesa nos autos daquela ação penal (470)”.
Porém, o laudo 2828/2006, do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal (INC/PF), que estava no 2474, foi utilizado na AP 470.
O laudo 2828/2006 ficou pronto no final de dezembro de 2006. E em maio de 2007 já constava do inquérito 2474.
Portanto, antes do julgamento da aceitação da denúncia pelo STF, em agosto de 2007, do inquérito 2245, que deu origem à AP 470. Porém, ele só foi apresentado pelo PGR/MPF em novembro de 2007, dois dias após a instauração da AP 470.
Diante disso, gostaria de saber:
1) Se, pelo menos desde maio de 2007, o laudo 2828/2006-INC/PF já constava do inquérito 2474, por que ele não fez parte do inquérito 2245?
2) O laudo 2828/2006-INC/PF, em resposta à pergunta do ministro Joaquim Barbosa “A quem competia fazer o gerenciamento dos recursos do Fundo de Incentivo Visanet, repassados à DNA propaganda Ltda.? ”, afirma que, no período de 2002 a 2005, a pessoa indicada pelo Banco do Brasil como “gestor do Fundo de Incentivo”, única pessoa responsável era o Sr. Léo Batista dos Santos.
Se este dado do laudo 2828/2006-INC/PF faz parte do inquérito 2474 e diz respeito ao senhor Henrique Pizzolato, por que a defesa do réu não teve acesso ao inquérito 2474?
3) Considerando que o inquérito 2474 contém dados referentes à AP 470 (disponho de documentos comprovando isso), o fato de os réus não terem tido vistas ao inquérito 2474 , não caracterizaria “cerceamento de defesa”?
Nenhum respondeu as perguntas. Dois justificaram. O chefe de gabinete do ministro Gilmar Mendes informou:
O Inq 2474 não está sob a relatoria do Min. Gilmar Mendes, razão pela qual seria adequado dirigir as solicitações abaixo ao eminente Min. Relator ou ao Exmo. Sr. Ministro Presidente.
Atenciosamente,
Luciano F. Fuck
Chefe de Gabinete do Min. Gilmar Mendes
O outro foi o ministro Marco Aurélio. A sua chefe de gabinete foi na mesma direção que o de Gilmar Mendes:
De ordem, em resposta ao email enviado por Vossa Senhoria, informo-lhe que à Sua Excelência o Senhor Ministro Marco Aurélio não cabe responder as indagações formuladas por não deter a relatoria dos processos indicados.
Atenciosamente,
Adriane da Rocha Callado Henriques
Chefe de Gabinete
Gabinete do Ministro Marco Aurélio
O inquérito 2245 deu origem à Ação Penal 470, o chamado mensalão. O ministro Joaquim Barbosa é o seu relator.
O 2474, apelidado de “gavetão”, é paralelo ao 2245. Barbosa é também o seu relator. Em notícia do STF de 15 de abril de 2011, ele diz que o 2474 “foi desmembrado do então Inquérito 2245 logo depois do oferecimento da denúncia naqueles autos“.
Pois bem, o inquérito 2474 ficou nas mãos de Barbosa de 6 de março de 2007 a 31 de julho de 2013.
Em 1º de agosto, ele transmitiu a relatoria para o ministro Luís Roberto Barroso. Poucos dias depois, após examinar o inquérito, Barroso declarou-se impedido. Justificativa: “suspeição por foro íntimo”.
Desde segunda-feira, 2 de setembro, o ministro Ricardo Lewandowski é o novo relator do 2474.
ESTRANHEZA POR ESTAR HÁ QUASE 7 ANOS SOB SEGREDO DE JUSTIÇA
Que bombas “guardam” o inquérito 2474? Será que podem incriminar instituições e/ou pessoas importantes da República? Contém provas que derrubam a tese central da Ação Penal 470 de que o PT pagou deputados federais para que votassem a favor de projetos de interesse no governo na Câmara? Ou o quê?
Uma coisa é certa: causa estranheza estar há quase sete anos sob segredo de Justiça.
“Uma investigação que dura tanto tempo sem um desfecho final, seja com denúncia criminal ou mesmo arquivamento por falta de prova, é sinal da imobilidade injustificada da ação estatal”, afirma importante advogado de Brasília, que pediu o anonimato por temer retaliação de suas causas no STF. “Pode significar, também, certa conveniência de acobertamento ou escolha sobre quem se pune.”
Antes de avançarmos, vale a pena relembrar como nasceu o inquérito 2474:
* Em julho de 2005, o Congresso instalou a CPI dos Correios, para apurar denúncias de recebimento de propina por funcionário dos Correios, ligado ao então deputado federal Roberto Jefferson (PTB-RJ). A partir da sua entrevista-denúncia à Folha de S. Paulo, em 6 de junho de 2005, a CPI dos Correios acabou desembocando no mensalão.
* Já nessa época a Polícia Federal começou a investigar o caso.
*Ainda em julho de 2005, foi aberto no STF o inquérito 2245, o do mensalão. O ministro Joaquim Barbosa foi sorteado como relator.
* A CPI dos Correios teve dois relatórios. O preliminar, divulgado em 20 de março de 2006, que indicou o indiciamento de 126 pessoas. O final, publicado em 6 de abril de 2006.
* Estranhamente o procurador-geral não esperou que ficasse pronto o relatório final da CPI, que seria divulgado logo em seguida. Muito menos aguardou os resultados das investigações da Polícia Federal que estavam em andamento.
* Em 30 de março de 2006, Antônio Fernando concluiu que 40 indiciados eram culpados – número provavelmente escolhido para associar o “mensalão” à fábula de Ali Babá — , e denunciou-os ao STF.
* Em 9 outubro de 2006, Antônio Fernando pediu a Barbosa que “o procedimento [material de investigação da PF] que contém atos probatórios posteriores à denúncia [feita por ele em 30 de março de 2006 ao STF] seja autuado em separado e receba nova numeração” (aqui, os documentos).
* Antônio Fernando alegou que colocar no mesmo inquérito, o 2245, documentos que embasaram a denúncia e aqueles resultantes da investigação que prosseguia, “a par de gerar confusão, pode motivar eventual questionamento quanto à validade dos atos investigatórios posteriores à denúncia” (documentos, aqui).
* Resultado: no dia seguinte, 10 de outubro de 2006, o ministro-relator aceitou o pleito do então procurador-geral da República, ou seja, que as provas sobre o mensalão produzidas após a denúncia ao STF – o laudo 2828, da Polícia Federal, é uma delas–, não deveriam ir para o inquérito 2245, mas para um novo.
Nascia aí inquérito 2474, paralelo ao 2245. Em 6 de março de 2007, Joaquim Barbosa assumiu a sua relatoria, ficando com ela até 1º de agosto de 2013.
LAUDO 2828 E RELATÓRIO DE ZAMPRONHA CONTRADIZEM PROCURADORES E RELATOR
Nessa segunda-feira 2, contatamos a assessoria de imprensa do STF para saber por que o 2474 está há quase sete anos sob segredo de Justiça e do que ele trataria.
A única informação de que dispõe a assessoria está em duas notícias do STF, de 2011. Além de fornecer os links, a assessora destacou o trecho em que o 2474 é mencionado:
“Este processo foi autuado no Supremo em 2006, a pedido do procurador-geral, para dar continuidade às investigações sobre fatos e eventuais delitos que não foram incluídos na denúncia do caso que a imprensa convencionou chamar de “esquema do mensalão” – denúncia esta recebida pelo Pleno da Corte e que deu origem à Ação Penal (AP) 470 (grifos em negrito são da assessora de imprensa do STF).
Uma das notícias é de 15 de abril (na íntegra, aqui):
O ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF), remeteu ao procurador-geral da República petição de dois denunciados na Ação Penal (AP) 470, do mensalão, que pedem para ter acesso aos autos do Inquérito (Inq) 2474. Eles afirmam no pedido que notícias jornalísticas têm dado conta de que provas produzidas neste inquérito serviriam de base para o julgamento da AP 470.
Ao lembrar mais uma vez que se tratam de dois processos distintos e que “os dados constantes do presente inquérito não serão utilizados na análise dos fatos objeto da AP 470, por tratarem de fatos diversos”, o ministro pede que o chefe do Ministério Público informe se os denunciados são investigados no inquérito citado, cujos autos estão na procuradoria. Só depois da resposta do procurador o ministro vai analisar o pedido (grifos em negrito são da repórter).
O ministro Joaquim Barbosa refere-se ao pedido de vistas ao inquérito 2474 feitos em 2011 por Breno Fischberg e Enivaldo Quadrado, também condenados na AP 470.
Tal como está na íntegra do seu despacho, Barbosa enfatizou: “os dados constantes do presente inquérito (2474) não serão utilizados na análise dos fatos objeto da AP 470”
A outra notícia é de 5 de abril de 2011 (na íntegra, aqui):
O ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF), encaminhou no dia 23/03/2011, para o procurador-geral da República, o relatório sigiloso da Polícia Federal sobre as investigações constantes do Inquérito (INQ) 2474. Este processo foi autuado no Supremo em 2006, a pedido do procurador-geral, para dar continuidade às investigações sobre fatos e eventuais delitos que não foram incluídos na denúncia do caso que a imprensa convencionou chamar de “esquema do mensalão” – denúncia esta recebida pelo Pleno da Corte e que deu origem à Ação Penal (AP) 470.
De posse desse relatório, cabe ao procurador decidir se estão presentes os indícios mínimos que justifiquem a apresentação de denúncia, com base nas informações constantes do relatório da PF.
Apesar de ser a continuidade das investigações dos fatos que culminaram na denúncia recebida pelo Supremo e que se converteu na Ação Penal 470, o Inquérito 2474 é um processo independente, e seu processamento em nada interfere na tramitação da Ação Penal 470 (grifos em negrito são da repórter).
O relatório sigiloso a que se refere Barbosa é o do delegado da Polícia Federal Luís Flávio Zampronha, responsável por acompanhar as investigações do mensalão.
Esse relatório, que ficou pronto em 2011, nunca foi colocado nos autos do processo da AP 470; ficou “guardado” no 2474.
Será por que chegou a conclusões conflitantes à tese dos dois procuradores-gerais da República que atuaram no processo, Antônio Fernando e Roberto Gurgel, de que houve mensalão?
Zampronha divergiu, sim. E muito, pois:
1) apresenta provas de que os empréstimos feitos pelo Banco Rural para o PT foram legais;
2) conclui que não houve mensalão, ou seja, não houve pagamento a parlamentares em troca de votos; e
3) diz que o funcionário do Banco do Brasil responsável por gerir o dinheiro da Visanet era Léo Batista dos Santos e não Henrique Pizzolato.
Apesar de essas conclusões dizerem respeito ao mensalão, e, mais que tudo, contradizerem a tese do mensalão, estranhamente Barbosa e Antônio Fernando decidiram não colocar o relatório de Zampronha na AP 470, “guardando-o” no inquérito 2474.
Assim como “guardaram” no 2474 o laudo 2828/2006, do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal (na íntegra, aqui).
A PF, como já dissemos, começou a investigar o mensalão em 2005. Entre outras medidas, seus peritos realizaram uma avaliação das relações comerciais e procedimentos contábeis envolvendo a DNA, o Fundo de Incentivo Visanet e o Banco do Brasil (BB). O laudo, concluído em 20 de dezembro de 2006, recebeu o número 2828/2006. Ele tem 43 páginas e avalia de 2001 a 2005.
Nas últimas páginas do laudo, os peritos responderam dez quesitos formulados pelo ministro Joaquim Barbosa. O segundo era este: A quem competia fazer o gerenciamento do Fundo de IncentivoVisanet, repassado à DNA?
Os peritos da PF responderam que de 1 de junho de 2001 a 19 de agosto de 2002, o gestor era Leandro José Machado. E de 19 de agosto de 2002 a 19 de abril de 2005, Léo Batista dos Santos, que era também funcionário da diretoria de Varejo do BB. Foi nomeado pelo diretor de Varejo do BB à época, Fernando Barbosa, para ser o gestor.
Portanto, ao contrário da denúncia apresentada pelo procurador-geral e aceita pelo ministro-relator, Henrique Pizzolato, diretor de Marketing e Comunicação do BB, nunca foi gestor do Fundo de Incentivo Visanet .
Só que o laudo 2828/2006, que comprova que o “suspeito” Henrique Pizzolato não era o responsável pelo dinheiro da Visanet, ficou “guardado” no inquérito 2474.
Alegação para essa medida: teria sido para não “gerar confusão” nem “motivar eventual questionamento quanto à validade dos atos investigatórios posteriores à denúncia”, feita pelo procurador-geral ao STF em março de 2006.
Consequentemente, pelo menos dois documentos relacionados diretamente ao mensalão — o laudo 2828/2006 e o relatório de Zampronha –, fazem parte do “gavetão”.
Por isso, os advogados de defesa dos “40 mensaleiros” nunca tiveram acesso ao relatório do delegado Zampronha. O laudo 2828/2006, Instituto de Criminalística da PF, que também foi para “gavetão”, nunca passou pelo 2245. Ambos indicam que houve cerceamento de defesa dos réus da AP 470.
Três curiosidades:
*Zampronha, após apresentar o seu relatório recebeu, como “prêmio” o rebaixamento de função na PF. Por que e mando de quem?
A Polícia Federal é subordinada ao Ministério da Justiça, que tem à frente desde 2011 o ministro José Eduardo Cardoso, que, por sinal, já advogou para o banqueiro Daniel Dantas.
*O laudo 2828/2006, embora o ministro-relator tenha feito leitura equivocada dele, foi usado na AP 470 sem nunca ter passado pelo inquérito 2245.
Como é que então Joaquim Barbosa, em despacho negando a Breno Breno Fischberg e Enivaldo Quadrado acesso ao inquérito 2474, garante que “os dados constantes do presente inquérito não serão utilizados na análise dos fatos objeto da AP 470, por tratarem de fatos diversos”? E conclui: “não havendo, portanto, qualquer cerceamento do direito de defesa nos autos daquela ação penal (470)?”
PROVAS CONTRA GLOBO E/OU A FAVOR DOS MENSALEIROS?
Afinal de contas, por que o inquérito 2474 está há quase sete anos em segredo de Justiça? Que outros “segredos” guardam?
As respostas só teremos no dia em que o sigilo do 2474 for aberto pelo STF.
Especula-se que, além do laudo 2828/2006 e do relatório de Zampronha, outra causa para o 2474 estar sob segredo de Justiça seria a existência de investigações referentes à Globo.
O Banco Rural, cujos ex-cujos ex-diretores foram condenados por fazer empréstimos supostamente fraudulentos ao Partido dos Trabalhadores (PT), operou nos mesmos moldes para a Globo Comunicações e Participações – a Globopar. Isso consta na denúncia feita pelo procurador-geral Antônio Fernando de Souza, em março de 2006.
Logo, é possível que as investigações a respeito da denúncia contra a Globopar estejam também no 2474.
Explico.
Nos relatórios da CPI dos Correios foram citadas outras empresas e pessoas que não fizeram parte dos 40 “eleitos” pelo procurador-geral da República para integrarem a denúncia que fez ao STF. Estas outras pessoas e empresas talvez estejam “guardadas” no inquérito 2474.
Por exemplo, na página 90 da denúncia feita em 2006 ao STF, Antônio Fernando diz que uma vistoria realizada pelo Banco Central (BC) no Banco Rural mostrou que, além da SMP&B e a Grafitti Participações (cujos sócios foram denunciados na AP 470), o Rural estava envolvido em operações ilegítimas com outras 16 empresas.
Consta na denúncia que elas teriam recebido o mesmo tipo de empréstimo que o Banco Rural concedeu ao PT e que foi considerado fraudulento pelos ministros do STF que julgam o mensalão. Entre essas empresas está a Globopar.
Em 2004, a Globopar não conseguiu honrar suas dívidas com o fundo de investimentos americano W.R. Huff, que então pediu a falência dela nos EUA.
O Banco Rural, dono da off shore Trade Link Bank, no paraíso fiscal Gran Cayman, Caribe, emprestou-lhe dinheiro para pagar parte da dívida. A denúncia do ex-procurador-geral trata desse empréstimo em paraíso fiscal.
Na página 91 da mesma denúncia, Antônio Fernando diz que a documentação encontrada no Rural caracteriza a prática de crimes contra o sistema financeiro nacional e lavagem de dinheiro, revelando “situações bastante graves, que serão encaminhadas ao foro competente”.
Onde estará a investigação referente à Globo e às demais empresas citadas criminalmente na denúncia do ex-procurador-geral da República ao STF? Será que no inquérito 2474?
A propósito. Será que foi devido à presença da Globo no “gavetão” que o ministro Luís Roberto Barroso declinou da sua relatoria, devolvendo-o ao ministro Joaquim Barbosa, o “pai e criador” do inquérito 2474?
No currículo do ministro Barroso, consta que ele advogou em favor da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert). E a Abert, todos nós sabemos, obedece ao comando da Globo.
Outra especulação diz respeito ao filho de fato de Joaquim Barbosa, Felipe Barbosa.
O inquérito 2474 conteria documentos que mostrariam que a DNA propaganda, de Marcos Valério, teria pago à empresa Tom Brasil, com recursos da Visanet, R$ 2,5 milhões. Em 2010, a Tom Brasil contratou o jovem Felipe Barbosa, para assessor de imprensa da casa de shows Vivo, no Rio de Janeiro. Mais recentemente Felipe foi contratado para trabalhar no programa de Luciano Huck, na Globo.
Outro possível motivo: Daniel Dantas, do Oportunity, seria um dos investigados no inquérito 2474.
Aliás, pelo consta no andamento do inquérito 2474 só duas pessoas tiveram acesso a ele. O próprio Daniel Dantas. E o deputado federal José Mentor (PT-SP). Mentor foi relator da CPI do Banestado, que acabou em pizza. Seu nome foi mencionado na denúncia feita por Antônio Fernando, mas ele não foi indiciado.
Não é à toa que o 2474 ganhou o apelido de “gavetão”. Mais precisamente o “gavetão” paralelo do inquérito 2245, que deu origem à Ação Penal 470. Paralelo porque os dois inquéritos tratam do mensalão. Tem tudo a ver com o mensalão.
SÓ COM TRANSPARÊNCIA SERÁ POSSÍVEL A VERDADE APARECER
“Como não há sequer resposta oficial do STF sobre as razões da demora no desfecho da ação, em tese os responsáveis pela inação estatal podem responder pelo crime de prevaricação, caso não expliquem satisfatoriamente essas razões ou motivos”, observa o advogado de Brasília, que mencionamos no início desta reportagem e pediu o anonimato
Ele cita o Código Penal:
Art. 319 – Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.
“Essa atitude do Supremo em manter o inquérito sob segredo de Justiça por tanto tempo — são quase sete anos! — e nem sequer responder sobre sua situação atual vai na contramão da relação entre cidadão e poder público em uma Democracia. Ou seja, na contramão da Lei de Acesso à Informação”, acrescenta o advogado brasiliense.
A Lei de Acesso à Informação determina uma “gestão transparente da informação, propiciando amplo acesso a ela e sua divulgação”:
Art. 8o É dever dos órgãos e entidades públicas promover, independentemente de requerimentos, a divulgação em local de fácil acesso, no âmbito de suas competências, de informações de interesse coletivo ou geral por eles produzidas ou custodiadas.
Sem se referir, especificamente, aos inquéritos em questão já que não os conhece, Pedro Serrano, professor de Direito Constitucional da PUC-São Paulo, lembra que, como regra geral, todos os agentes públicos, inclusive os que realizam investigações, devem seguir o princípio da boa fé.
“Caso isso não ocorra, é inconstitucional e a investigação, nula”, observa Serrano. “É fundamental que todas as provas, indícios, sejam analisados para que a verdade apareça e não se construa uma narrativa acusatória.”
Só com transparência será possível acabar com as especulações, aparecer a verdade e acompanhar os casos denunciados no 2474.
Esperamos que o seu mais novo relator, o ministro Ricardo Lewandowski, encare esse desafio.
Muito grave.
Uma fraude processual. Qual seria a pena de um juiz do STF e PGRs que se unem para fraudar autos ? E esses 2 petistas, colaborando um com a perseguição de Zampronha, o que significa isso ? Mentor já deveria estar fora do PT pelo vergonhoso desempenho na importante CPI BANESTADO. Ai está o julgamento que queríamos ter visto. Um julgamento por caixa 2, não poupando ninguém.
Nilccemar!
Parabéns pela sua incansável contestação aos invasores que desde ontem infestam o Blog! Minha admiração!
Obrigada Marly
Pelo menos isso temos que fazer, não é ?
Marly tem razão, nilccemar,
Marly tem razão, nilccemar, vc tá arrasando…
pagina principal
dada a relevância, as informações e a argumentação aqui contidas,
sugiro ao blog que alce este comentário à pagina principal.
E a motivação para a fraude
Será que fraudaram só porque podem. Mentes curiosas querem saber.
Sobre mata-burros
Muito lúcida a sugestão do Alberto Porém de instalar um mata-burros na porteira do blog.
A parceria do GGN com o IG vai exigir algum tipo de medida sanitária a fim de preservar a qualidade dos debates que se promovem aqui no blog.
Acho que a manada aparentemente desgovernada, são uns poucos trolls com vários perfis. Completando um outro post de hoje (https://jornalggn.com.br/noticia/a-curiosa-psicologia-do-fake) percebo que operam dentro um padrão que muda pouco:
1. Fingem que são trabalhadores honestos indignados com tudo isso que aí está (ou seja: Lula-Dilma-PT).
2. Ou fingem que já votaram algum dia em Lula-Dilma-PT, mas se cansaram.
3. Usam e abusam de meias-verdades, com objetivo explícito de confundir. Obviamente, quase sempre, priorizam a metade que é mentira.
4. Adoram um chavãzinho de esgoto. De vez em quando, deixam escapar um “petralha”, um “apedeuta”, evidenciando de onde vieram ou quem é que paga a conta.
5. Publicam mensagens curtas e nunca respondem a réplicas, pois o objetivo é “fazer volume”.
6. Preferem serem os últimos a comentar a comentar, propriamente.
7. Acham que, se alguém (eles) está sendo pago para falar mal do governo, alguém (Nassif e outros blogueiros independentes) está sendo pago para falar bem. É meio burro pensar assim, mas enfim, não pode exigir muito de um troll.
8. Por último – e o mais legal – é que têm imensa, incomensurável, quase infinita inveja de nós, que podemos pensar e nos expressar livremente.
Acrescente:
– cada um deles
Acrescente:
– cada um deles carrega uma peneira com o objetivo de tentar tapar o sol.
Será que alguém é capaz de acreditar que vai mudar a realidade entupindo blogs com blablabla?
TVNI’s?
Surpresa nao eh, ja
TVNI’s?
Surpresa nao eh, ja conheco trolls voadores nao identificados de outros lugares. Posso garantir que sao todos pagos.
São todos nick names pagos
Para mim, isso ai que tínhamos visto, e que foi retirado, é um só, e foi meio podado até no Brasil 247 ( ! ) E, de estilos mais brandos devem ter 2. Além de um da veja, que se faz passar por mulher. São pouquíssimos, por enquanto, esses mais profissionais.
comentários
Engraçado não se pode falar mal do PT aqui , tiram o comentário imadiatamente….hi…
Mentiroso,
tem uma centena pelo menos de comentários antí-PT só aqui.
Você quer argumentar contra
Você quer argumentar contra um partido ou meramente falar mal?
Após redigir o comentário,
Após redigir o comentário, tecle ENTER.
Att.
“Como acreditar em quem dizia
“Como acreditar em quem dizia que Joaquim era o grande paladino da justiça e, agora, constata-se que é um desequilibrado?”
Exato!!!! Quando Barbosa atacou Gilmar Dantas, querendo o que todos queriam aqui, que ele ouvisse a voz das ruas, fui dos poucos a favor de GM, que fez inclusive a súmula das algemas que veio bem a calhar no último 15 de novembro…
BARBOSA x GILMAR MENDES
Muito bem lembrada a passagem em que Joaquim Barbosa voscifera contra Gilmar Mendes. Naquele momento eu fui um dos que ficou satisfeito e disse a muitos que Joaquim Barbosa já tinha servido à nação. Necessária a autocrítica e, mais, passarmos a tomar cuidado com os comportamentos de torcida que, com não rara frequência, nos retiram do bom senso. Ao mesmo tempo, claro está que aquele momento foi mero prelúdio, por um lado, quando olhamos para o passado, e por outro, olhando nossos dias, que ambos, Barbosa e Mendes, não divergem tanto assim quanto em pauta o essencial: destruir todas as possibilidades de continuidade das verdadeiras mudanças destruindo a política e seus agentes.
E QUE ENCRENCA !
Evidentemente um Poder Judiciário independente do Poder Executivo constitui-se em grande encrenca para esse último. Se o PT não tolera o STF, que crie, então, uma KGB brasileira.
STFManifesto declara “Supremo
A intervenção juridica de Joaquim Barbosa ministro doSupremo Tribunal Federal, foi contestada por meio de um abaixo-assinado em repúdio ao ministro. O manifesto, liderado pelos juristas e professores da USP e da PUC, como Celso Bandeira de Mello e Dalmo Dallari, declara abertamente que foi um julgamento amplamente divulgado pela imprensa capitalista como sendo uma “justiça” política. O manifesto foi assinado por cerca de 150 pessoas, entre eles professores da USP e da PUC, jornalistas, senadores, deputados, prefeitos, sociólogos, filósofos, antropólogos, artistas pláticos, coletivos, associações, direitos humanos, advogados, juristas, presidentes e diretores do MST, do MSTC, FLM, e da CUT. Leia o manifesto abaixo: A decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal de mandar prender os réus da Ação Penal 470 no dia da proclamação da República expõe claro açodamento e ilegalidade. Mais uma vez, prevaleceu o objetivo de fazer do julgamento o exemplo no combate à corrupção.Sem qualquer razão meramente defensável, organizou-se um desfile aéreo, custeado com dinheiro público e com forte apelo midiático, para levar todos os réus a Brasília. Não faz sentido transferir para o regime fechado, no presídio da Papuda, réus que deveriam iniciar o cumprimento das penas já no semiaberto em seus estados de origem. Só o desejo pelo espetáculo justifica. Tal medida, tomada monocraticamente pelo ministro relator Joaquim Barbosa, nos causa profunda preocupação e constitui mais um lamentável capítulo de exceção em um julgamento marcado por sérias violações de garantias constitucionais. A imprecisão e a fragilidade jurídica dos mandados expedidos em pleno feriado da República, sem definição do regime prisional a que cada réu teria direito, não condizem com a envergadura da Suprema Corte brasileira.A pressa de Joaquim Barbosa levou ainda a um inaceitável descompasso de informação entre a Vara de Execução Penal do Distrito Federal e a Polícia Federal, responsável pelo cumprimento dos mandados.O presidente do STF fez os pedidos de prisão, mas só expediu as cartas de sentença, que deveriam orientar o juiz responsável pelo cumprimento das penas, 48 horas depois que todos estavam presos. Um flagrante desrespeito à Lei de Execuções Penais que lança dúvidas sobre o preparo ou a boa fé de Joaquim Barbosa na condução do processo.Um erro inadmissível que compromete a imagem e reputação do Supremo Tribunal Federal e já provoca reações da sociedade e meio jurídico. O STF precisa reagir para não se tornar refém de seu presidente. A verdade inegável é que todos foram presos em regime fechado antes do “trânsito em julgado” para todos os crimes a que respondem perante o tribunal. Mesmo os réus que deveriam cumprir pena em regime semiaberto foram encarcerados, com plena restrição de liberdade, sem que o STF justifique a incoerência entre a decisão de fatiar o cumprimento das penas e a situação em que os réus hoje se encontram. Mais que uma violação de garantia, o caso do ex-presidente do PT José Genoino é dramático diante de seu grave estado de saúde. Traduz quanto o apelo por uma solução midiática pode se sobrepor ao bom senso da Justiça e ao respeito à integridade humana. Tais desdobramentos maculam qualquer propósito de fazer da execução penal do julgamento do mensalão o exemplo maior do combate à corrupção. Tornam também temerária a decisão majoritária dos ministros da Corte de fatiar o cumprimento das penas, mandando prender agora mesmo aqueles réus que ainda têm direito a embargos infringentes.Querem encerrar a AP 470 a todo custo, sacrificando o devido processo legal. O julgamento que começou negando aos réus o direito ao duplo grau de jurisdição conheceu neste feriado da República mais um capítulo sombrio. Sugerimos aos ministros da Suprema Corte, que na semana passada permitiram o fatiamento das prisões, que atentem para a gravidade dos fatos dos últimos dias. Não escrevemos em nome dos réus, mas de uma significativa parcela da sociedade que está perplexa com a exploração midiática das prisões e temem não só pelo destino dos réus, mas também pelo futuro do Estado Democrático de Direito no Brasil.19 de Novembro de 2013
STFManifesto declara “Supremo não pode ficar refém de Barbosa”Personalidades sociais repudiam ação tomada pelo ministro do STF Joaquim Barbosa.
Depõe também contra as escolas de Direito
Geralmente, os ambientes acadêmicos implicam em atividades associativas, estudos de grupos, debates, tem que haver tolerância, e, essa pessoa não parece adaptada a tais práticas. Estranho. Como será que são as faculdade de Direito ? Como ele passou por tantos trâmites, conservando essa singular educação ? Coincidentemente, na USP puseram um reitor da Direito, que nem é do campus, e este também se pôs a fazer estrepulias inusitadas, alunos foram até presos e acusados de formação de quadrilha ( ! ) nunca se tinha visto isso.
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
O Grande Circo!
É a Casa Grande contra a Senzala.
Dois pesos e duas medidas.
A Casa Grande matou Tiradentes, Frei Canecas, G. Várgas, JK, João Goulart, escravisou os negros, matou os índios, implantou a ditadura militar ( 16.500) mortos ou torturados ou exilados, prenderam Chico Julião, Gregório Bezerra, Luis Ignácio, Genuino, Dirceu e Delúbio.
Casa Grande! Onde se encontram: Salvadore Catiola, Daniel Dantas, Paulo Maluf, Joaquim Horiz, Luís Estevão, Sérgio Naia, Roberto Arruda, FHC, Alkmim, Serra, Cachoeira, Demóstenes Torres, Paulo Otávio e tantos outros?
Quem já leu a histório do Brasil de forma crítica entende o Grande Circo, uma Palhaçaca, é tanto que não conseguiram enganar nem os leigos. a Dilma está lavrando na frente.
Eles tentaram fazer um giro e fizeram um giral.
O Joaquim está a servoço da Casa Grande, fazer o quê?
Tudo nas costas de Joaquim Barbosa
Joaquim Barbosa é realmente um Super-Heroí. Podemos também chama-lo para a Seleção Brasileira de qualquer modalidade de esporte. Ele é o tipo de cara que bate o tiro de meta, rouba a bola no meio de campo, lança a bola para si mesmo na grande área, chuta para o gol e ainda por cima defende a bola melhor que todos os goleiros do mundo.
Partindo deste pressuposto, para aqueles que apenas e somente atacam Joaquim:
a) Por que vcs não falam dos outros Ministros do Supremo que votaram também pela condenação dos réus da ação penal 470? Sim por que a condenação dos réus não foi uma decisão MONOCRATICA. Outros também votaram como o relator Joaquim Barbosa.
Outra coisa que me deixa intrigado por que ninguém fala de Aires Brito e Cesar Peluso. Alias Aires Brito era o Presidente do Supremo no inicio do julgamento.
Se alguém responder que os demais,(retirando aqueles que discordaram de Joaquim Barbosa em genero, numero e grau) foram coagitos, foram envergonhados ou simplesmente foram induzidos pelo relator…. A quem vcs querem enganar? Quer dizer que os demais Ministros são um bando de debilóides ao ponto de não discordarem de Joaquim Barbosa. Ou será que eles estavam sendo coagitos pelo bicho Papão da mídias de Direita. Se algém acreditar, ou ainda supor alguma outra coisa dos comentários acima, sinceramente deve acreditar também em Papai Noel, Mula sem cabeça, Lobisomen etc….
Acordem Pessoal ! Joaquim Barbosa NÃO CONDENOU SOZINHO os réus.
Partindo do imaginários dos lunáticos aloprados:
B) Joaquim Barbosa foi o delator do mensalão.
C) Joaquim Barbosa firmou contrato com Marcos Valério
D) Joaquim Barbosa forjou todos os contratos para incriminar, para depois julgar, condenar e por ultimo prender.
E) Joaquim Barbosa distribui dinheiro de Caixa 2
Alias gostaria de fazer uma observação sobre Caixa 2. Normalmente nas empresas, caixa 2 é utilizado para sonegar impostos. Impostos esses incidentes sobre vendas ou pela apuração de lucro. Pois bem, então eu compro mercadorias sem nota fiscal e as revendo, consequentemente sem nota. Ou seja, tanto a compra como a venda não posso “contabilizar”. Para esses casos uso uma contabilidade paralela : CAIXA 2.
Agora com dinheiro de Campanha não contabilizado o negocio é bem diferente. Aquele que está doando não quer aparecer, consequentemente e convenientemente aquele que recebe também não que demonstrar que recebeu. E ai que está a dúvida! Por que será que aquele sujeito que doa não que aparecer. Quais são as reais intenções de quem doa e não quer ser visto, não quer ser reconhecido? Qual é a origem do dinheiro ? Será que é fruto de alguma atividade ilicita?
Por que o PT para justificar esse dinheiro, ou melhor esquenta-lo montou-se uma esquema mirabolante para depois chegar a distribui-lo?
F) Joaquim Barbosa instarou o inquerito, colheu as provas, fez busca e apreensão dos documentos
G) Joaquim Barbosa intimou as pessoas para a oitiva.
H) Joaquim Barbosa colheu as oitivas
I) Joaquim Barbosa ofereceu denuncia ao MP, anexando oitivas, documentos. Tudo feito por ele também
J) Joaquim Barbosa montou o processo para o MP e ous remeteu a aprecição dele mesmo no STJ
K) Joaquim Barbosa sorteou ele mesmo para ser relator da AP 470.
L) Joaquim Barbosa intimidou, coagiu, hipinotizou os outros Ministros para votarem a favor dele
M) Joaquim Barbosa decidiu sozinho o montante das penas
N) como ele está em todos os lugares ao mesmo tempo. ele foi até o MP, Joaquim Barbosa mandou uma carta para ele mesmo no STF pedindo a prisão dos réus já condenados que já não cabia mais contestação do julgamento (Embargos Infringentes)
O) Joaquim Barbosa, como também é Juiz de Execução Penal, pegou a viatura e ele mesmo fez as prisões dos réus
P) Joaquim Barbosa além de Ministro do Supremo Tribunal Federal, também é Medico PHD, que atestou que Genoino pode sim ficar na cadeia
UFA………
Bom Senhores, com certeza esqueci de algum fato mirabolante que Joaquim Barbosa deve ter realizado. Com toda certeza do mundo nosso alfabeto não daria conta. Com certeza também aqueles que atacam Joaquim Barbosa vão introduzir alguns tópicos aos meus comentários, simplesmente por que eles não aceitam serem contrariados nos seus ataques vazioss e analises tão profundas como um pires.
Por favor senhores tem pelo menos um pingo de dignidade, de civilidade, de amor a pátria e admitam que e infelizmente o mensalão ocorreu. Que o PT imitou o PSDB.
Impudar apenas a uma pessoa, transforma-la no unico responsável de tudo o que aconteceu é loucura. Dizer que foi a mdia de direita responsável por julgar e condenar os réus é tão irreal quanto acreditar que Elvis não morreu e que o calendário Mais está certo. Quer dizer que tudo que foi produzido como prova material (documentos, contratos, transferencias bancarias) e as oitivas das pessoas envolvidas é tudo falácia?
Joaquim Barbosa não é um Super-herói. Não é mocinho nem bandido. Também não nenhum santo, mas também como querem muitos transforma-lo não é nenhum demonio. Ele possue defeitos como todos nõs. Assim também como ele possue qualidades. Joaquim Barbosa é um ser humano de carne e osso. Joaquim Barbosa é uma pessoa que no seu papel, na sua profissão, fez aquilo que deveria ser feito.
Assim lhe parece porque você
Assim lhe parece porque você está chegando agora neste site. Mas, há mais de um ano vimos debatendo esse evento. Inclusive em cada uma das sessões plenárias da AP 470, que assitimos. Estamos falando agora deste destaque, porque é o que está em evidência no momento, e é o assunto do post. A maioria dos debatedores locais não acredita na versão oficial propagada pela midia, e é acompanhada de vários juristas que já se manifestaram, não dá para resumir tudo aqui, o debate já está muito adiantado. Uma boa síntese desse pseudo julgamento foi feita pela revista Retrato do Brasil, que é paga, mas acho que ainda consta no site Conversa Afiada um video que resume bem e analisa os pontos obscuros, narrados por Fernando Moraes e Raymundo Pereira.
Acompanhei o julgamento
Acompanhei o julgamento quase que diariamente e não vi nada de anormal. O que via foi uma guerra de egos. Mar de vaidades.
O que realmente aconteceu: Na certeza da impunidade o PT e seus aliados copiaram o PSDB e outros partidos que usaram do mesmo esquema criminoso. Deu no que deu
Sabe-se que muitos réus não eram para ser julgados diretamente pelo STF, porém será que esses processos (como Levandovisk propos) fossem para as estancias corretas teriamos justiça. A resposta é um grande e quadrado NÃO.
O que não aceito é a Tese de Teoria da conspiração. Que tudo foi armação e que como expliquei o UNICO responsavel seja Joaquim Barbosa.
Gostaria que alguém derrubasse linha por linha a minha opnião desprovido das paixões partidarias,.
…
Gostaria que alguém derrubasse linha por linha a minha opnião desprovido das paixões partidárias
Bem, já que pediu… Repare, no início você colocou:
“Por que vcs não falam dos outros Ministros do Supremo que votaram também pela condenação dos réus da ação penal 470?”
E a partir daí construiu toda uma argumentação para mostrar ser absurda colocar a culpa só no JB. O que é óbvio, e nem precisava tanto texto. Só que sua pergunta inicial é falsa. Ou seja, em outros debates também se criticou a atuação de outros juizes, dos procuradores, da mídia, e até mesmo elementos do próprio PT que concordam com o julgamento. Eles não foram esquecidos, porém sempre faz mais sentido focar num alvo principal. Não concorda?
Não concordo
Porque vcs analisam o periférico e se esquecem do principal
—– Periférico—–
Não concordarem com o Principal
—– Principal——
Houve crime ou não?. simples!!!
Compra de votos: existiu ou não?
Crime contra o sistema financeiro : existiu ou não?
Corrupção ativa ou passiva : existiu ou não?
Formação de quadrilha: existiu ou não?
Peculato : existiu ou não?
Palavras da Ministra Carmen Lucia:
Acho estranho e muito, muito grave que alguém diga com muita tranquilidade que houve caixa 2. Caixa 2 é crime, é uma agressão à sociedade brasileira.
Contiuna…
“Alguém afirmar que houve ilícito com a tranquilidade que se fez aqui é algo inédito em minha vida profissional. É como se o ilícito fosse uma coisa normal e pudesse ser assumido tranquilidade. É como dizer ‘ora, brasileiro, o ilícito é normal’. A ilegalidade não é normal. Num estado de direito, o ilícito há de ser processado e punido. Isso me causou profundo desconforto”, desabafou.
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto” – Ruy Barbosa
Sinceramente: Parem de serem “babas do mensaleiros”
…
Frederico, por questão de espaço respondi acima (ver post 03/12/2013 – 18:10).
Não é pq vc chegou atrasado
Não é pq vc chegou atrasado com essa conversa de que a culpa é de JB que a gente vai ter que repetir tudo o que já foi escrito aqui há um ano…. Ninguém acha que JB é culpado, sozinho e AB por aqui, já nem faz mais sucesso de tanto que já foi desmascarado ( ex-PGR´s, idem ). Vai acompanhando que já fica junto com todo mundo. Agora, dizer que acompanhou o julgamento e não viu nada de anormal, é estranhíssimo… Desculpa aê mas, tudo o que esse julgamento não foi, foi normal, a ponto de os próprios magistrados dizerem isso a toda hora. Ap com 40 réus, condenados sem provas, baseados em costuras de votos em decisões fatiadas; sessões suspensas para que apenas uma AP ficasse no foco durante meses, transmissão ao vivo na Globonews; juízes esculhambando os réus para justificar votos deprovidos de fundamentação jurídica; requisição dos magistrados para que partes dos votos proferidos fossem apagados dos vídeos; crises histéricas em plenário por parte dos magistrados… Eu não sei em que área vc milita e menos ainda que Tribunais frequenta… EU NUNCA VI NADA PARECIDO. Pelo jeito os juristas, magistrados, advogados.., tb não pq o que não falta é nota de todas as associações reclamando do julgamento dessa AP.
…
Parece que a resposta da Cristiana é para o Frederico e não para mim. Aliás, esse layout de encadeamento de respostas poderia ser mudado. Uma alternativa seria a indentação ocorrer só uma vez depois do comentário principal e a partir dele todos os comentários derivados tenham mesma largura. Naturalmente os comentaristas terão que se preocupar em colocar no início para quem se está respondendo dentro dessa conversa. O que não é complicado uma vez que esse ordenamento e etiqueta funcionavam bem nos fóruns do orkut.
Mais um que só fica no
Mais um que só fica no blablabla. Para mim o que importa é se foram cometidos atos ilicitos. Isso os BABAS DOS MENSALEIROS (ASSIM COMO VC) NÃO TEM CORAGEM DE FALAR. E o resto minha filha É DIALOGO FLACIDO PARA ACALENTAR BOVINO!.
Repito
Neste site a revista expõe em pdf 7 páginas de argumentação, o que rebate ponto por ponto as suas, todos aqui já lemos http://www.oretratodobrasil.com.br/
resposta ao comentário abaixo do Frederico Ribeiro
Porque vcs analisam o periférico e se esquecem do principal
Meu caro, está voltando a fazer uma crítica a partir de uma interpretação falsa. No caso dizer agora que os aspectos que enumera (“Houve crime ou não?. simples!!! Compra de votos: existiu ou não?”, etc) são tidos como periféricos e não foram questionados. Na verdade, pelo que acompanho, esses aspectos tem sido questionados justamente para se concluir que o processo da AP470 não se sustenta, e quem diz isso não são “babas dos mensaleiros”, mas inclusive juristas renomados da direita.
Mas nem precisamos entrar no mérito da culpabilidade dos réus, o caso a meu ver é mais um sentimento de justiça no sentido que existe injustiça quando se enforca um assassino confesso e se mantém solto outro mais antigo que comete crimes mais bárbaros. A contra argumentação típica, como parece ser seu caso, é que um crime não justifica o outro e até concordo. Mas antes deveria ser respeitada a fila de enforcamento; e se a justiça (o sistema) não está respeitando essa fila é porque tem alguma coisa errada, não acha?
Quando o ministério público incriminar os membros do PSDB pela compra de votos da reeleição do FHC, quando botarem na cadeia os empresários que se locupletaram com a privatização, etc. Eu não só vou achar justa a condenação da AP470 como vou bater palma pro JB. Até lá eles só merecem a minha desconfiança.
Respeitar fila de enforcamento?
Esse é o problema. Como num comentário de N F Seemann deste mesmo site, diz mais ou menos assim
O PT parece uma criança que fez arte e, ao ser pego e levar umas palmadas entrega outros amiguinhos que também aprontaram.
É o preço que se paga por estar no poder! A certeza da impunidade, a arrogancia e soberba foi o que derrubou um por um os condenados do mensalão. Se partindo desse raciocinio não teriamos julgamento. Crimes prescreveriam e, infelizemente não teriamos justiça.PIZZA indigesta
Concordo com vc com relação ao mensalão do PSDB.Não vejo a hora .
Porém como disse anteriormente: o PT imitou PSDB.
Então chegamos num consenso? Atos ilicitos foram cometidos não é?. Joaquim Barbosa fez o que deveria ter feito, não é? MP fez seu trabalho como também todos os outros orgãos envolvidos não é?
Os outros Ministros não foram coagitos, nem abduzidos muito menos hipinotizados. Votaram conforme sua ciência e consciência não é?
A manchete “Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa” nada mais é que egos feridos, brados vazios, com uma boa pitada de dor de cotovelo misturado com cegueira cronica partidaria de companheiros e aloprados não é?
Renomados Juristas de Direita???? Não sei não. Tais só aparecem para se promover. Digo e repito: Guerra de egos.
O que me interessa é que meus impostos (pago contrariado mas pago) não seja usado para fins nada dignos. Como em outro comentário acho que também de N F Seemann: Nada justifica as alianças espurias.
Caixa 2? Que maravilha! Podemos colocar então (na suposição) que foram banqueiros, construtoras, estatais, bicheiros, multinacionais e assim por diante. Cade a seletividade e a Honestidade gritadas aqui por “babas dos mensaleiros” aqui neste modesto espaço democratico?
Não aceito a Tese de Conspiração, golpe da direita, elite furiosa, midia golpista nada disso. Como também não aceito “endemoniar” Joaquim Barbosa como disse anteriormente. Errou ? Errou. Arque com a consequencia.
…
Concordo com vc com relação ao mensalão do PSDB.Não vejo a hora .
Vamos então esperar pra ver… E de certa forma agora que Inês é morta até acho contraproducente enfraquecer o JB. Temos mais é que apoiar o rigor do JB de um lado e ficar buzinando pelo mensalão do PSDB do outro lado. Mas reafirmo o que disse antes, até essa turma do PSDB parar na cadeia sou obrigado a ver o JB e o STF com desconfiança.
Pois é seu
Pois é seu Frederico…
“Sabe-se que muitos réus não eram para ser julgados diretamente pelo STF, porém será que esses processos (como Levandovisk propos) fossem para as estancias corretas teriamos justiça. A resposta é um grande e quadrado NÃO.”
começaste bem e terminaste mal. Deveriam sim ter ido para instancias inferiores (os do PSDB, iguaizinhos foram mes passado) Mas este nao e o principal: o objetivo de um julgamento, seja ele qual for, e de se exercer o direito, base da democracia, e nao “se fazer justiça” como apregoas no teu libelo. Tambem acho que nao podemos atribuir culpa disso ao JB. Ele so foi um instrumento, um brinquedinho de ser usado e jogado fora, assim que nao tiver mais utilidade. Ou achas que o mesmo tem cacife para mais do que pretendiam com o desempenho dele? Louco e destrambelhado como ele é, nao seria facil conduzi-lo de maneira a atingir os objetivos do grupo de poder (lembra do Janio Quadros?…), que nao esta nos partidos, e sim no grande capital, bancos e grandes corporacoes (ai inclui-se a Globo..)
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
“Mas quem ousará mostrar a nudez de um herói nacional de histórias em quadrinhos?”.
Ou então, conforme nos conta a fábula: “E quem é que vai colocar o guizo no pescoço do Gato?” Ao pesquisar a história do mundo poderemos coletar inúmeras soluções na infindável evolução humana que vieram à luz após uma grave crise institucional. Já ouvimos a história de que os chineses enfrentam a crise não como uma deturpação da ordem social, mas como ferramenta para se instalar o primeiro debate para a superação do evento que os ocidentais chamam de crise, e eles – os chineses – chamam de oportunidade. Dizer que é preciso colocar um freio nas peripécias de Joaquim Barbosa equivale à proposta do jovem rato da fábula que um guizo no pescoço do gato aliviaria o susto que os roedores sofriam a cada ataque asfixiante do felino doméstico. Muitos perceberam já no início das ações do então relator da AP-470 que ele extrapolava os limites da função. Vários destes permaneceram calados, num gesto semelhante ao de Nero que se deleita com o terrível incêndio de Roma, episódio que ficou mais conhecido como “o circo pegando fogo”. Ao se ver acusado de autoria, Nero transfere a culpa aos cristãos, que logo são atirados aos leões. Quando a sanha alucinógena do presidente do Supremo se torna evidente, começam a surgir as vozes daqueles que admiravam o fogo alheio a protestar agora quando já sentem o calor da fogueira que se aproxima violentamente contra todos. Os protestos da primeira hora eram classificados de choro dos petistas, agora já se fala em embargos das instituições da República. Não se sabe ainda se a mudança de paradigma vai atingir – e em qual intensidade – toda a sociedade brasileira, a ponto da história quase unânime de crime hediondo se transformar no já conhecido “caixa 2”. Resta-nos, entretanto, apontar não a saída fácil do guizo em pescoço supremo, mas colher do episódio histórico a compreensão de que os freios e contra-pesos de qualquer democracia devem ser ajustados permanentemente, papel que não soube exercer o Senado Federal, exposição crítica que a mídia em geral não quis publicar, atuação política que os inimigos da frágil democracia brasileira preferiram ignorar. Em outras palavras, a soberania de um povo escrita em sua Constituição não pode ser interpretada contra a maioria do mesmo povo, ainda que tudo pareça ser um ato de heroísmo individual que surgiu para transformar a história e a cultura de seu povo. Não há salvador da pátria como não há Joaquim Barbosa criando um novo país sem corrupção. As falácias tem vida curta, ainda que durem muito tempo. O Poder do povo é exercido pelos seus representantes eleitos ao Parlamento Nacional, nunca pelo Supremo – a quem cabe interpretar a vontade do Legislador em todas as suas dimensões: a começar do paradigma constitucional que ninguém poderá ser declarado culpado antes do julgamento, e que este deve cumprir regras garantidoras da liberdade individual e do direito dos cidadãos contra o peso do Estado. Os que assistiram e aplaudiram as condenações prévias, muito antes da apresentação das provas – que jamais vieram à luz sem contestação clara e formal – agora já percebem que o Supremo apenas cumpriu um ritual produzindo o que se esperava dele, a consolidação das condenações, apesar de todas as farsas tão evidentes quanto hipócritas. Como reescrever essa tragédia se transformou numa atividade belicosa, basta ver as manifestações passionais que encontramos em qualquer espaço público. Encontrar a solução não é tarefa para o já dito inexistente salvador da pátria, mas obra de todos nós que pensamos um futuro menos dramático para o Brasil.
Uma encrenca chamada Joaquim Barbosa
De forma bem direta você falou toda a verdade que muitos advogados gostariam falar e não conseguem, seja por medo, comodismo ou outros motivos que não convém expor aqui … Sóbrio, muito sóbrio seu posicionamento. Dele compartilho: a insanidade do Joaquim Barbosa faz-se necessária!
Por outros motivos escusos ?
Por outros motivos que não podem expor aqui, mas que sabemos: porque estão completamente desinformados. E, nunca, em circunstância alguma, a insanidade pode ser útil ou socialmente necessária. A insanidade só pode ser necessária para a consumação de atos de violência extrema, como assassinatos. Dos juízes espera-se o contrário, o equilíbrio, o bom senso e a neutralidade.
QUE PAÍS É ESSE?
ONDE ESTÁ O MAIOR FOCO DE CORRUPÇÃO DO PAÍS?
PORQUE AINDA NEM INICIARAM O JULGAMENTO DO:
__MENSALÃO TUCANO
__LISTA DE FURNAS
__BANESTADO
__REELEIÇÃO DO FHC
?
O julgamento do mensalão me deixou envergonhado, como cidadão brasileiro. Ver um sujeito, como o Pizzolato, precisar pedir asilo político na Itália (não sei porque os outros não fizeram o mesmo); ele, que absurdamente foi condenado; é uma vergonha ao país. O dinheiro da transação que ele assinou, era da VISA NET, uma empresa particular. Empresas sempre financiaram políticos nesse país.
Mas o pior não é isso, os outros colegas do Pizzolato no Banco do Brasil, indicados pelo PSDB, que também assinaram a transação junto com ele, nem chegaram a ser processados.
Que tipo de justiça é essa?
Será possível que nossos juízes não têm a mínima vergonha na cara?
Que tipo de partido é o PT e seus aliados, que enfiaram o rabo no meio das pernas, e não fizeram nada contra essa vergonhosa perseguição?
Onde está a PEC 33?
Eu tenho vergonha da justiça brasileira, do STF, e de seus juízes; que pra piorar ainda mais a situação, acabam de anular a lei já sancionada, que dava o direito do povo ao VOTO IMPRESSO, para conferir seu voto. Não há absolutamente nada a comemorar, isso não é uma questão partidária. O Brasil está entrando numa ditadura do judiciário. Precisamos reagir.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=304885659647103&set=a.300951956707140.1073741826.300330306769305&type=3&theater
A defesa das viúvas….
Francamente,em resumo:Viúvas carpideiras do PT e o Nassif simpatizante mor……
BARBOSA
É TUDO UMA QUESTÃO DE CLASSE!
É INACREDITÁVEL !
Em comentário de minha autoria abaixo expus vários itens e pedi que derrubassem linha por linha meus argumentos. Me pediram para ler um livreto de 7 paginas mais parecido com a revista CARAS, outros disseram que as minhas afirmações ou perguntas eram falsas. Não vou repetir minhas argumentações para não alongar. Até ensaiaram algumas respostas mas não conseguiram.
Porém pessoas (e não sei por que) ainda teimam em invalidar o julgamento. Então pergunto:
Se o julgamento deveria ter sido assim, deveria ter sido assado. Deveriam ter sido da esquerda para direita, ou de cima para baixo blablabla….. é mais importante que a verificação dos atos ilícitos cometidos?
Eu estou (e repito) preocupado com os atos ilícitos cometidos. E foram.
Como disse anteriormente, assisti o julgamento quase que diariamente e não vi nada de anormal. O que vi foi uma guerra de egos mar de vaidades, assim como também estes juristas renomados só aparecem para se promoverem. Então uma cidadã abaixo vez criticas ao meu comentário dizendo “estranho”. Estranho é concordar com a impunidade, com a roubalheira. Sim, porque se alguém aqui quer INVALIDAR O JULGAMENTO é ser conivente com a corrupção. Essa é a única explicação.
Desculpe, mas acreditar que todas as milhares de paginas, oitivas, documentos anexos da AP 470 é falácia é muito ingenuidade. É inacreditável!
É inacreditável (mais uma vez) como as pessoas se preocupam (novamente) com o periférico e se esquecem do principal. Todas essas discussões são periféricas se não levarmos em conta os crimes cometidos.
Com relação ao Henrique Pizzolato: procurem saber da história desse cidadão. De onde veio, o que fazia e como chegou a ocupar cargo de Diretor de marketing do BB. Quem o defende também defende a corrupção. Dinheiro do Visanet? Sim, por que? E a propina que recebeu para alimentar o sistema de distribuição de Dinheiro? E os contratos de publicidade fajutos?
O COMENTÁRIO
Que tipo de partido é o PT e seus aliados, que enfiaram o rabo no meio das pernas, e não fizeram nada contra essa vergonhosa perseguição?
Nada mais é aquilo que já disse: Brado vazio, misturado com uma dor de cotovelo, com uma boa pitada de cegueira crônica de companheiros aloprados inconformados!
Meus caros, AP 470 daqui pra frente é só esperar o julgamento dos últimos recursos E SÓ!
Não querendo ser grosso mais PAREM DE SEREM BABAS DO MENSALEIROS! ACABOU!
…
Frederico, sem problemas; podemos voltar a carga. Mas primeiro seria bom combinar que as réplicas sejam feitas sempre como resposta a esse seu primeiro comentário acima. Porque fica impossível debater nesse sistema de encadeamento de respostas que vai truncando a largura dos comentários a cada resposta.
No caso basta escrever no início da resposta pra quem se está respondendo. Tudo bem?
Resposta ao Frederico
Em comentário de minha autoria abaixo expus vários itens e pedi que derrubassem linha por linha meus argumentos. Me pediram para ler um livreto de 7 paginas mais parecido com a revista CARAS, outros disseram que as minhas afirmações ou perguntas eram falsas. Não vou repetir minhas argumentações para não alongar. Até ensaiaram algumas respostas mas não conseguiram.
Diz que não conseguiram, mas o caso é que você disse na ocasião:
“Por que vocês não falam dos outros Ministros do Supremo que votaram também pela condenação dos réus da ação penal 470?”
E minha resposta foi:
“… sua pergunta inicial é falsa. Ou seja, em outros debates também se criticou a atuação de outros juizes, dos procuradores, da mídia, e até mesmo elementos do próprio PT que concordam com o julgamento”
Portanto não adianta dizer “mas não conseguiram” (falácia da falsa proclamação de vitória) porque sua afirmação foi mesmo falsa. E se não quer ler as 7 páginas onde poderia encontrar algumas respostas e contra argumentar em cima delas o problema é seu e não nosso.
Vamos agora a seu novo texto…
Eu estou (e repito) preocupado com os atos ilícitos cometidos. E foram.
Que atos ilícitos se refere? Descreva-os.
Como disse anteriormente, assisti o julgamento quase que diariamente e não vi nada de anormal. O que vi foi uma guerra de egos mar de vaidades, assim como também estes juristas renomados só aparecem para se promoverem. Então uma cidadã abaixo vez criticas ao meu comentário dizendo “estranho”. Estranho é concordar com a impunidade, com a roubalheira. Sim, porque se alguém aqui quer INVALIDAR O JULGAMENTO é ser conivente com a corrupção. Essa é a única explicação.
Se juizes renomados não acham normal, qual a conclusão mais provável? Você estar certo ou os tais juristas? Mas nem se preocupe em responder. Porque não quero dizer que esteja errado e eles certos, mas dizer que você não é melhor do que ninguém para afirma o que foi normal e o que não foi. Ou seja, se você achou normal, tudo bem. Mas sua mera opinião não é prova de que a “cidadã abaixo” esteja errada nem muito menos que a motivação dela seja de ser conivente com a corrupção. Portanto, sua afirmação “Essa é a única explicação.” É falsa.
Desculpe, mas acreditar que todas as milhares de paginas, oitivas, documentos anexos da AP 470 é falácia é muito ingenuidade. É inacreditável!
Desde quando quantidade de número de páginas é prova de alguma coisa?
É inacreditável (mais uma vez) como as pessoas se preocupam (novamente) com o periférico e se esquecem do principal. Todas essas discussões são periféricas se não levarmos em conta os crimes cometidos.
Quais crimes foram cometidos? Aponte-os e a gente discute um por um.
Com relação ao Henrique Pizzolato: procurem saber da história desse cidadão. De onde veio, o que fazia e como chegou a ocupar cargo de Diretor de marketing do BB. Quem o defende também defende a corrupção.
Eu não sei qual é a história [oculta] dele. Se você sabe pode contar. Quem sabe se explicar melhor essa afirmação colocando argumentos embasados possa provar que quem defende o Pizzolato também defende a corrupção. Até fazer isso o que escreveu acima é pura conversa.
Dinheiro do Visanet? Sim, por que? E a propina que recebeu para alimentar o sistema de distribuição de Dinheiro? E os contratos de publicidade fajutos?
Pois é, o JB disse com todas as letras que nenhum serviço foi prestado da soma de 73 milhões, e a defesa apresentou provas de que foram prestados. E sabemos com certeza que 5 milhões foram pagos a Rede Globo, tendo inclusive diretores da rede Globo não desmentido em juízo esse fato. Ou seja, o JB é desmentido em pelo menos 5 milhões. Talvez isso seja mero detalhe periférico pra você, mas pra mim isso é central. Isto é, se o JB errou nesse “detalhe”, ele erra. E se erra, quem garante que todo resto dessa conta não esteja em erro?
Então, o senhor está em debate errado
Se crê piamente que justiça foi feita, então vá comemorar com os seus, e fique com eles eles acompanhando se os réus não estariam tendo privilégios que os outros presos não têm: esse é o seu debate.
Medo! Muito medo!
Se crê piamente que justiça foi feita, então vá comemorar com os seus”
Eu fico com os meus.E quem são os “seus”? Qual a sua real intenção de proteger os mensaleiros tão fervorosamente? Vcs devem estar com medo!. Muito medo agora que seus gurus estão encarcerados. E agora José?
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pkru7ukZYac#t=0
Um tapinha não doi!
Todos estão revoltadinhos, bravinhos, fazendo birrinha!!. Doeu as palmatinhas que o STF deu não foi? ó coitados!!! Que dó!!! Não esquenta não! Olha o Ministério Publico mais os Ministros que condenaram os mensaleiros foram hipnotizados pelo monstro Joaquim Barbosa!
Olha!! não fica assim não!! vai passar! Vamos fazer o seguinte: Vamos pegar o dinheiro do caixa 2 e vamos falar com o Tio Castro, com o Tio Stalin, tio Hitler, Tio Pol Pot,. Eles adoram contar histórias que como driblaram a justiça! Mataram um monte de gente, pintaram e bordaram e nada aconteceu com eles. Eles vão contar histórias de como acabaram com a justiça, só para satisfazer suas vontades,seus caprichos politicos.
Depois a gente passa na Italia pra fazer uma visita ao Primo Henrique, e olha só que aconteceu com ele? Para não ser preso por crimes que não cometeu ele teve que fazer a mesma coisa que nosso outro Primo Cesare Battisti fez. Que coisa essa história: Um perseguido pela Justiça Brasileira e o outro, pela Justiça Italiana. Como a vida é engraçada. Ou será que é injusta?
Façam aquilo que Marta Suplicy mandou fazer um dia: Relaxem e g___m, pois não tem mais volta!
O QUE ESTÁ POR TRÁS DO MENSALÃO?
O mensalão não é uma busca por mais justiça, mas sim uma briga de partidos, porque o PT passou a mamar na mesma teta do PSDB.
O mensalão não é um caso de moralidade, mas sim um show de falta de escrúpulos, de quem quer sair candidato a qualquer custo.
PT ABSORVE KNOW HOW DO DEM E DO PSDB
Existe o nacionalismo patológico, como o nazista, fascista, e o americano, usado para explorar e escravizar outras nações; e existe o nacionalismo saudável, usado para nos proteger, e impedir de sermos escravizados. O ponto ideal não está nos extremos, mas sim no equilíbrio.
Se o governo não colocou dinheiro público nos estádios da copa, e somos o país que mais paga impostos no mundo, mas estamos vendo nossos doentes sendo atendidos no chão dos hospitais,
ONDE FOI PARAR TODO O DINHEIRO DA ARRECADAÇÃO, ENTÃO?
O PSDB estava certo,
NÃO EXISTE NADA QUE DÊ MAIS LUCRO,
DO QUE VENDER O QUE É DOS OUTROS,
Essa é a origem das mazelas de um país que ainda enfrenta a fome, e tem péssimos serviços públicos, como educação e saúde; mas vê meio trilhão de dólares desviados ao exterior pela corrupção.
Esse tipo de trambique feito sistematicamente, acaba dando um nó na economia. Mais da metade do capital industrial brasileiro está nas mãos de estrangeiros, e os corruptos pegam a comissão do trambique no exterior. Essas empresas pagam seus altíssimos salários apenas em seus países. fortalecendo o mercado interno deles, e enfraquecendo o nosso. Aqui acabamos criando trabalhadores e pequenas empresas nacionais de segunda categoria, sem a mínima condição de serem comparados com os da Europa e EUA.
O futuro que a corrupção arranca de nossa juventude:
http://economia.uol.com.br/empregos-e-carreiras/album/2013/09/04/executivas-mais-bem-pagas-ganham-ate-us-52-milhoes.htm
Quantos de nossos jovens esperam ter uma remuneração dessas?
A supremacia estrangeira acontece, porque essas empresas que vem pra cá, dominam mercados consumidores fabulosos no exterior, e são super protegidas por seus governos; que lhes fornecem desde tecnologia, até serviços de espionagem gratuitos. É mais vantajoso vir para cá, produzir aqui, e exportar de volta para seus países, porque nossa mão de obra é quase de graça para eles. Só fica uma pergunta:
SE TEMOS TANTAS RESERVAS INTERNACIONAIS, SUFICIENTES PARA PAGAR TODOS OS NOSSOS COMPROMISSOS EM DÓLAR, POR QUE PRECISAMOS EXPORTAR TANTO, E PERMITIR QUE VENHAM DO OUTRO LADO DO MUNDO PARA CÁ, A FIM DE REMETER NOSSAS RIQUEZAS PARA SEUS PAÍSES?
>>VAMOS RESPONDER : ISSO É PARA ABRIR ESPAÇO PARA QUE OS CORRUPTOS RECEBAM SUA GORDA PROPINA NO EXTERIOR.<<
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/bob-fernandes-ruas-e-redes-sociais-rompem-a-blindagem#comment-1482577
POR QUE AS MULTINACIONAIS NÃO PRODUZEM E OBTÉM SEUS LUCROS APENAS VENDENDO AQUI NO MERCADO INTERNO?
QUE BENEFÍCIO NOSSO POVO TEM, QUANDO UMA MINERADORA EXTRANGEIRA EXTRAI NOSSAS RIQUEZAS E MANDA PRO EXTERIOR?
Na Islândia os protestos fizeram com que os políticos escrevessem na lei do país, que todas as reservas minerais são dos cidadãos, do Estado, e não podem ser vendidas:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=302887903180212&set=a.300951956707140.1073741826.300330306769305&type=3&theater
QUE VANTAGEM A SOCIEDADE LEVA, QUANDO UMA EMPRESA ESTRANGEIRA PROCESSA NOSSAS MATÉRIAS PRIMAS, E AS EXPORTA?
Pois se essas riquezas ficassem aqui, seus preços seriam muito menores, e nossa moeda mais valorizada. Os EUA exportam menos de 5% de sua produção. A Índia se desenvolve num ritmo muito maior que o Brasil, e possui apenas 3% de capital estrangeiro. Quando nossas riquezas são exportadas, a única coisa que recebemos é um monte de papel, que eles chamam de dólar; o qual também não pára por aqui, já que eles o remetem ao exterior em forma de remessa de lucros; e o que sobra o governo investe em títulos podres dos EUA. Será que são tão idiotas? Ou tem gente levando por fora?
Pegue duas empresas, uma exportadora (normalmente multinacional), e outra fornecedora para o mercado interno.
EXPORTADORA:
A exportadora obtém um lucro bruto, entre o resultado das compras e vendas menos os impostos de 100 mil. Tem custos fixos de 20 mil, e gasta 50 mli com salários. Para achar seu resultado final teríamos um equação assim:
RESULTADO = LB(lucro bruto) – (CF (custo fixo) + S(salário)
Simplificando:
R = LB – (CF + S)
R = 100 – (20 + 50) = 100 – 70 = 30 mil de lucro líquido
FORNECEDORA PARA O MERCADO INTERNO:
Mesmo faturamento e lucro da exportadora:
R = 100 – (20 + 50) = 100 – 70 = 30 mil
PARA QUEM É BOM O ARROCHO SALARIAl?
VAMOS DOBRAR O SALÁRIO DAS DUAS EMPRESAS (100 mil agora)
Exportadora:
(Repare que as vendas vão diminuir, porque terão que elevar os preços.)
R = 80 – (20 + 100) = 80 – 120 = – 40 (prejuízo de 40 mil)
Empresa do mercado interno:
R = 250 – (20 + 100) = 250 – 120 = + 130 mil de lucro
(Repare que as vendas mais que dobraram, já que se a renda do povo dobrou, o consumo também dobrará, e a margem de lucro também poderá ser maior, num mercado mais aquecido.)
Mesmo assim, não somos contra as multinacionais, mas achamos um absurdo, que empresas estrangeiras se instalem no Brasil, para exportar seus produtos para seus países. Alguma coisa tem de errado nisso, e é justamente os baixos salários pagos ao nosso povo, decorrentes da roubalheira do governo, que fica sem dinheiro para pagar melhor o funcionalismo, as aposentadorias, e elevar o salário mínimo.
Acho até que as multinacionais devem ser estimuladas, porque trazem tecnologia ao país, e aumentam a concorrência; mas não podem dominar setores importantes da economia, e nem mesmo que entrar nos setores estratégicos, como comunicação, energia, e mineração, transformando-nos numa colônia de exploração.
São duas forças atuando contra o povo. Primeiro tem o empresário estrangeiro oportunista, e depois a corrupção política, que rouba tudo, impedindo que aumentemos o poder aquisitivo do povo. A mais execrável delas é a corrupção governamental. Porque as multinacionais tem um trânsito até maior entre os próprios países desenvolvidos, e se sentem satisfeitas em explorar um mercado normal, onde a mão de obra não é subvalorizada como aqui. No Brasil, o trambique é feito justamente para que elas explorem o mercado por um lado, mas que por outro, também desviem parte significativa de nossas riquezas para os paraísos fiscais no exterior, na conta dos corruptos. É pegar ou largar. O que você faria no lugar de um empresário estrangeiro, que vê seu concorrente entrar na jogada?
É isso mesmo, empresários estrangeiros devem ser estorquidos por nossos políticos ladrões, para que depositem o excesso de lucros em suas contas nos paraísos fiscais.
DEFESA AOS CAMPOS DE LIBRA:
http://tijolaco.com.br/index.php/libra-os-numeros-que-mostram-o-equivoco-de-cancelar/
A explicação acima é muito boa, mas precisamos ouvir especialistas que defendem o contrário. O maior problema é sermos tratados como idiotas. O governo deve satisfação ao povo, e no caso de venda ou concessão de patrimônio público, isso deve ser feito com antecedência.
Os monopólios televisivos da época da ditadura deveriam receber a exigência de pelo menos 15 minutos diários no horário nobre, para tratar de assuntos oficiais como esse, e de graça. Quanto custa a concessão que esses caras receberam?
O povo deve ter direito a um debate oficial, poder fazer perguntas, e até impugnar as propostas do governo. Não é uma questão da Dilma ter a consciência tranquila, saber o que está fazendo, e poder se explicar ao povo no horário eleitoral. A sociedade não deve ficar à mercê da consciência dos políticos. Do que nos resolveu as explicações do FHC e do Serra, por exemplo, no caso do SIVAM, da falência da Engesa, e da venda da Vale?
Se fôssemos informados, instruídos, e consultados, não teríamos permitido nada disso. O que foi feito com o pré sal, só sentiremos as consequências daqui a muitos anos.
Se os chineses precisam de petróleo, tudo bem, vendemos pra eles.
Mas por que precisamos entregar a produção também?
Acho, inclusive, que deveríamos vender apenas o produto já refinado. Imagine quantos executivos altamente remunerados precisaríamos criar pra isso. O que estamos jogando no lixo, é o futuro de nossa juventude; que tem direito de sonhar como os europeus e americanos.
Não temos dinheiro?
E pra que esse governo fez tanto sacrifício para acumular as reservas internacionais? Quase meio trilhão de dólares:
http://www.bcb.gov.br/?RED-SERIERIH
Pra fazer trambiques e especular com títulos podres?
Não é ao tesouro nacional, que os chineses entregarão seus dólares?
Por que o tesouro não deixou de especular no exterior com essa fortuna em reservas internacionais e investiu na Petrobrás, para que ela tivesse condições de operar os campos de petróleo sozinha, aumentando inclusive sua participação na Petrobrás? Será que tem gente recebendo por fora para continuar aplicando esse dinheiro em títulos podres e inflacionados dos EUA, que exportam sua crise ao resto do mundo subalterno?
Por que o governo não pegou recursos dessas divisas, para criar mais umas duas refinarias, e centenas de empregos altamente remunerados; proibindo a exportação de petróleo bruto? Quem precisar, que compre refinado.
E mais, por que não fomos informados, e consultados antecipadamente sobre esse trambique?
Quem não deve, não teme.
COMO É NA EUROPA
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp&arnumber=540447&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D540447
“O método de conferências de consenso organiza uma análise de alta qualidade entre um painel de discussão dos leigos e um painel de especialistas, na presença de um auditório… “
E mais, todo mundo se preocupa com o mensalão como um crime, que de fato não houve, porque foi financiado pela VISA, uma empresa particular. Mas se esquecem do mais grave, o partido do governo irresponsavelmente caiu nas mãos dela, uma multinacional, endividando-se até o pescoço. Não está aí a resposta para se aplicar em títulos podres americanos?
A perseguição política ocorrida a partir disso não é por justiça, mas por indignação. Pois o PT agora está mamando na mesma teta do PSDB, que ficou revoltado…
concordo com 99% do que
concordo com 99% do que escrevestes, mas te faço uma pergunta: ja ouviste falar em Sistema Bancario? (morremos pagando juros para esses sangue sugas) Ja ouviste falar em Big Corporations?? Pois é, sao os que nos governam. Bancos e grandes corporacoes. Nao somos governados por aqueles que escolhemos e votamos. Esses sao cooptados pelos interesses do grande capital, e unica saida, veja bem: a UNICA saida, é a nacionalizaçao. Tanto dos bancos, quanto das grandes corporacoes.Sem isso, nossos tataranetos continuarao a se perguntarem, porque as coisas nao funcionam neste pais de corruptos (onde nao se ve o corruptor, pois este esta na Presidencia de um banco ou na Presidencia de uma grande corporaçao)
O açodamento de Joaquim Barbosa
Caro Luis Nassif,
Sobre as diatribes do ministro Joaquim Barbosa, mandei-lhe por e-mail e fax a manifestação que reproduzo abaixo, com cópia para o CNJ e ministros do STF. Indiferente a críticas, talvez convencido de que se trata realmente do verdadeiro paladino da moralidade, o intrépido JB não se dignou sequer acusar o recebimento da peça.
“EXMº. SR. MINISTRO JOAQUIM BARBOSA
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
BRASÍLIA / DF
A sofreguidão com que Vossa Excelência decretou a prisão de réus da badalada Ação Penal 470 (“Mensalão”) só encontra paralelo na decisão do ministro Gilmar Mendes em 2009, quando, obsequioso no atendimento a Daniel Dantas, então preso, e amofinado pela memorável determinação do nobre juiz Fausto De Sanctis (de prendê-lo), mandou soltar liminarmente o banqueiro-pilantra —por duas vezes!— em menos de 24 horas.
Agora, foi tamanha a ansiedade de justiçamento que, além da rebuliçosa prisão dos réus numa noite de sexta-feira, seguiu-se o vexaminoso “passeio de asa dura” dos condenados, todos com a “segurança das algemas”, saindo de São Paulo a bordo de um avião da Polícia Federal, fazendo escala em Belo Horizonte (para arrebanhar mais penitentes) e por fim baixando em Brasília, numa caprichosa espetacularização desse processo que remete à escatologia, no qual “a cereja do bolo” foi o afrontoso agravamento do regime prisional, eis que acabaram “fechados” até os sentenciados ao semiaberto.
Destarte, ministro Joaquim Barbosa, em face de tantas humilhações aos apenados, bem ao gosto da revista Veja & sequazes, chego à conclusão que só lhes faltou mesmo uma sova seguida de longa exposição pública no tronco, a céu aberto, quem sabe diante do STF, para que não ficasse dúvida a respeito dos desígnios magistrais e do rigor punitivo de Vossa Excelência.
Resta esperar que o egrégio Supremo Tribunal Federal aja também sobre o “Propinoduto da Alstom” e o “Mensalão Mineiro” (ainda que tardiamente), envolvendo “tucanos” de alta plumagem, e, outrossim, reveja a Lei da Anistia —para que assassinos e escroques da Ditadura Militar sejam punidos pelos crimes perpetrados sob o manto sebento do patriotismo de araque.
Indignado e expectante,
Em 18.11.2013,
Ralph Durval Moreira de Souza”
Advogado – OAB/PR 34.685 – [email protected] – Telefones (41) 3385-4620 e 9935-4422
Rua Dr. Marcelino Nogueira, 266 – Centro – São José dos Pinhais/PR
Obs.: Manifestação enviada para arquivo da Presidência do STF e do Conselho Nacional de Justiça.
Impressas e distribuídas 200 cópias nos fóruns da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba.
Talvez Barbosa seja apenas o
Talvez Barbosa seja apenas o desequilíbrio social, a descrença nacional, não só no PJ, mas em todos os poderes, misturando a agonia pessoal pelo desenfreado poder alcançado… (A relaidade do caos que realmente é nosso soberano poder (nossos poderes) … refletido por um só homem).Talvez seja apenas isso e nada mais…
JB E vALORES.
VALORES, Justiça injusta,cheia de trêz jeito, cega,medíocre e de varias interpretações só aprendi com tudo isso e com a classe política instalada em meu pais, trabalhador e valores o do respeito, honestidade, caráter saíram de nossas vidas tão rápidas e passageira, bandido, mentiroso ,corruptos tem valor e logo viram Rei, cansado das injustiças chamadas de justiças, BANDIDO TEM MAIS VALOR …Bandido vou virar, a vida passa rápido melhor vou viver.