produtos
Jornal GGN – Os astrônomos que monitoram o nosso sol estão preocupados com o baixo nível de atividades magnéticas em sua superfície. No final do mês de junho, as manchas solares desapareceram. O fenômeno pode indicar que a Terra passará por um longo período de resfriamento.
Alguns cientistas estimam que seu início vai ocorrer entre 2019 e 2020. O sol passará por alguns ciclos de baixíssima intensidade magnética e a Terra receberá menos energia solar. O efeito mais evidente será o frio. E o período de congelamento vai durar pelo menos 30 anos.
Isso reverte as expectativas do aquecimento global, mas traz uma série de novos problemas. Já se observou fenômeno semelhante na história. Entre os anos de 1645 e 1700 uma mini era glacial deixou os rios europeus congelados, causou perdas econômicas, destruição agrícola e fome.
Sugerido por Nilo Filho
Do Portal do Geólogo
Anomalia: Sol sem atividades magnéticas pode significar o início de uma mini era glacial
Por Pedro Jacobi
Nos últimos sete dias as manchas solares simplesmente desapareceram.
As manchas solares são áreas de intensa atividade solar por onde são irradiadas imensas tempestades magnéticas de altíssima energia. O poder destas irradiações afeta diretamente a Terra e o seu clima.
Há séculos sabemos que a cada 11 anos alternam-se períodos de grande intensidade de solar, onde as manchas estão bem desenvolvidas, com períodos de baixa atividade.
O fenômeno que estamos observando hoje parece se assemelhar com o que ocorreu entre 1.645 e 1.700, quando as manchas solares, que em média são de 40 a 50.000 foram reduzidas para apenas 50.
Foi um período de intenso frio na Terra, uma mini era glacial que deixou os rios europeus como o Tâmisa (pintura de 1677) completamente gelado, causando grandes perdas econômicas, a destruição da produção agrícola e a fome.
O desaparecimento das manchas solares por uma semana parece indicar, aos astrônomos, que estamos próximos de um novo Solar Minimum, quando ocorrem longos períodos de resfriamento: as eras glaciais e as mini eras glaciais.
O fenômeno vem sendo observado nos últimos anos e muitos cientistas começam, agora, a acreditar em um período de resfriamento global.
O assunto é apaixonante e está dividindo os cientistas.
Muitos apostaram todas as fichas no aquecimento global e não conseguem aceitar um mundo sem ele…
Deixaram de ser cientistas para serem lacaios de ideias preconcebidas.
Já a ausência das manchas solares de hoje parece estar apontando, inequivocamente, para um período de baixíssima intensidade magnética no Sol. Este processo deve continuar nos próximos anos até mudar drasticamente o clima terrestre, como o que ocorreu em 1.700.
Alguns astrônomos já marcaram a data do início da mini era glacial para 2019-2020.
Entre hoje e 2019 as manchas solares e as tempestades magnéticas ficarão mais raras: será mais um Solar Minimum quando a Terra receberá menos energia solar.
Veremos menos interferências nas telecomunicações, ausência de auroras boreais, menos problemas em satélites e, obviamente, frio, muito frio.
O período de congelamento vai durar um mínimo de 3 ciclos solares (30 anos).
Tudo leva a crer que a Terra, com essa mini era glacial, terá uma nova chance e que as piores previsões sobre o aquecimento global não passarão de um sonho ruim.
The Cosmos News
O Portal do Geólogo – 30/6/2016 – Pedro Jacobi (Com The Cosmos News)
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
baixa atividade…
Até ontem à noite era aquecimento global. Hoje de manhã é era glacial. Mas se pode afirmar tudo na Terra da Inocência. Somos um país que não saiu da infância. Somos um livro em branco. Pode-se dizer qualquer coisa que aceitamos. Dólar a 4 reais reajustamos todos os preços dito controlados. Seis meses depois, o dolar volta a 3 reais e os preços ficam todos pendurados lá na estratosfera onde os colocamos. É tirar doce de criança!!! Petrobrás a R$ 1,99. Compre dois poços e leve uma distribuidora de brinde. Acorda gigante adormecido!!!
A discussao se trata da
A discussao se trata da mudqnca climatica por causas antropogenicas, pela acao do homem. A industria petrolifera como a do tabaco que negava a relacao entre cancer e o cigarro para dividir a opiniao publica tem grandes interesses em negar a relacao causal entre suas atividades e o clima. Parece que a nova tatica dos negacionistas que perderam a batalha de des-informacao sobre as causas antropogenicas eh dizr “tem aquecimento feito pelo homem mas nao tem problema porque so vai cancelar aqui e ali com glaciacao bla bla bla”.
O cu e as calças
“Muitos apostaram todas as fichas no aquecimento global e não conseguem aceitar um mundo sem ele…
Deixaram de ser cientistas para serem lacaios de ideias preconcebidas.”
Putz! Isso sim é que é se deixar embalar pela retórica!
A teoria sobre o aquecimento global (que não é mera hipótese, porque já possui elementos comprobatórios suficientes) não diz que o aquecimento global vai acontecer porque sim, porque se trata de uma profecia e pronto. O que essa teoria diz é que a ação do homem em produzir vetores de feito estufa vai resultar em aquecimento global.
Cientistas são aqueles que prezam por relações causais objetivas, e não por relações retóricas.
Se há uma mudança no padrão da atividade solar a ponto de produzir uma mini-glaciação, então o que aconteceria (ou acontecerá) aí é apenas a emergência de um fator superveniente, que muda a configuração do quadro, mas que não tem nada a ver com a relação causal entre atividade humana e efeito estufa. Querer negar esta última por conta de um fator superveniente que lhe é alheio, isso sim é que é “deixar de ser cientista”.
Aliás, ninguém sabe ainda o que pode resultar de uma redução da atividade magnética do sol combinada com o efeito estufa. Sem exaurir as relações causais tudo o que se pode fazer é mera profecia. A ciência é o mundo da dúvida metódica, e não o das boutades sensacionalistas.
Não venha com lero
Não venha com lero lero.
Coloque aqui um documento que comprova a teoria do aquecimento global, que não passa mesmo de teoria.
Existem várias correntes científicas respeitáveis que rebatem a teoria. Alegam que os defensores desta teoria do aquecimento costuma tratar consequencia do efeitos da atividade solar como causa do aquecimento. Isto já vem sendo discutido por cientistas russos desde 2009.
O problema é que a esquerda abraçou esta teoria do aquecimento global. E agora vai aos poucos ter que pular do barco.
O problema da esquerda é que ela continua não sabendo fazer contas…
http://hockeyschtick.blogspot.com.br/2013/12/new-paper-predicts-another-little-ice.html
Pior que nem teoria é
Aquecimento global (tal como propagam) não é teoria científica. É mera hipótese!
IPCC desprezou a influencia solar e subestimou a taxa de CO2
A atividade solar è determinante principal do status do clima na terra, o documentario abaixo explicitava em 2007, o que os fatos hoje comprovam.
https://www.youtube.com/watch?v=tpvpiBiuki4
Exibido em 8/3/2007 pelo Channel 4 britânico, “A Grande Farsa do Aquecimento Global” (de Martin Durkin) vai na contramão , reunindo os depoimentos de cientistas reconhecidos para denunciar que a teoria do aquecimento global causado pelo homem não tem base científica e que a elevação da temperatura decorre de um ciclo natural.
Aos 30 minutos há uma animação que qualquer criança entenderia…
… devemos preservação sim, manipulação não.
Excelente comentário
Acho muito bem colocada a sua argumentação. Realmente existe grande número de evidências corroborando a teoria do Aquecimento Global e sua origem antrópica. Muito feliz foi a sua distinção entre hipótese e teoria e correta a afirmação de que, pelo acúmulo de evidências consistentes, o Aquecimento Global não é mais uma hipótese e sim uma teoria.
Sintomático é a confusão entre o que seja teoria e hipótese feita por um interlocutor que respondeu a estasua mensagem dizendo que o Aquecimento lobal seria “apenas” uma teoria, sinal claro de que confunde teoria e hipótese.
Uma observação isenta mostra que quem age com fanatismo, de forma apaixonada e irrefletida são justamente aqueles que se contrapõe à teoria do Aquecimento Global. Apesar da atitude exagerada, por vezes até agressiva e claramente anticientífica de algumas pessoas – houve quem chegou ao extremo de dizer quea teoria do Aquecimento Global seria uma idéia “esquerdista”, numa atitude risível porém emblemática – procuro sempre ouvir as argumentações e encontro muita incoerência e posicionamentos pseudocientíficos.
Um ponto que me chama a atenção no post é que a evidência apresentada é de UMA SEMANA de baixa atividade solar, fato claramente insuficiente para embasar quaisquer hipóteses, principalmente em questões climáticas ou astronômicas. Pode ser que haja mais evidências, mas elas não foram citadas. Não foi citado nenhum trabalho científico, nenhum instituto ou centro de pesquisa e nenhum pesquisador que possa serconsultado para procurarmos as evidências ausentes no post. Mas encontramos afirmações cabais e uma certeza quase religiosa em relação à tal “nova era glacial”, usada com certa exasperação para invalidar a teoria do Aqecimento Global, inclusive com a falsa afirmação de que não existiriam evidências científicas embasando essa teoria.
Dá uma olhada nos estudos
Dá uma olhada nos estudos desse cara
http://www.icat.ufal.br/laboratorio/clima/index.php?id=professor
O nosso climatologista Luis
O nosso climatologista Luis Carlos Molion, sempre combateu essa idéia de aquecimento global, e também sempre disse que o que viria era um resfriamento global.
As Mentiras do Aquecimento Global – Luiz Carlos Molion
[video:https://www.youtube.com/watch?v=pjFc2EwXzZo%5D
leiam por favor
Quando aparece uma noticia ambiental, brota do alem um exercito de pessoas para começar a debochar do tema.
Aquecimento global refere-se unica e exclusivamente a terra. É um fenomeno antropico. A baixa atividade do sol é um fenomeno no sol, exclusivamente natural, não antropico.
Assim, os dois fenomenos podem acontecer simultaneamente. Ai eu nem sei o que pode acontecer, se só o efeito mais forte irá se manifestar mais, se algumas areas serão aquecidas enquanto outras virarão uma geleira, ou se ambos os efeitos irão se compensar.
Até por causa disso que pararam de dizer “aquecimento global”, preferindo o termo mudanças climaticas, pois perceberam que o aquecimento é apenas um dos fenomenos causado.
Pessimismo individualista
Se o povo passar a pensar e agir por conta própria, sem freios ou cabrestos, a sociedade como a conhecemos hoje deixará de existir.
Assim, o teórico frances Haurriau constatou que é necessário manter o povo cético quanto às suas capacidades, com um enorme complexo de inferiridade e permanentemente na dúvida, tal do pessimismo individualista que sustenta, custe o que custar as sociedades complexas modernas.
Logo se não têm aquecimento, por que não esquenta mesmo, taca era glacial e todos passando fome, o que importa é manter todo mundo prostado inerte e com medo.
Mas eu, particularmente não reclamo, já que sei como a coisa funciona, tiro é proveito da burrice alheia, mas o meu lado de bom coração, faz com que eu conte aos que querem escutar que estão sendo tapeados de longa data.
A teoria está ai funcionando, será que a tecnologia nos tira destas manipulações grosseiras ? Mentes curiosas querem saber?
Tá parecendo os comerciantes
Tá parecendo os comerciantes de remédios (laboratórios, médicos, drogarias). Um dia o troço é bom pra hemorróidas, no outro dá câncer no cérebro.
http://www.icat.ufal.br/labor
http://www.icat.ufal.br/laboratorio/clima/index.php?id=professor