produtos
Cientista político avalia que a “onda azul” deu sinais de “marolinha”, já que Aécio, com apoio da mídia, do PSB, de nanicos e de “pesquisas fajutas”, não abriu larga vantagem
Jornal GGN – A 11 dias da eleição, o empate técnico entre Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB) nas pesquisas para o segundo turno presidencial arranca avaliações positivas para a candidata à reeleição. Segundo dados do Ibope e do Instituto Datafolha, o ex-governador mineiro lidera a corrida numericamente, com 51% dos votos válidos, ante 49% de Dilma. O cenário de disputa cabeça a cabeça é o mesmo da semana passada, com um diferencial: a rejeição ao tucano agora é maior, enquanto a avaliação do governo petista melhorou e seu potencial de crescimento entre os eleitores indecisos é superior ao de Aécio.
Na avaliação do cientista político e historiador Francisco Fonseca, professor da FGV-SP, a “onda azul” que surgiu com força após o desempenho surpreendente de Aécio no dia 5 de outubro está, agora, com cara de “marolinha”. Isso porque o tucano, nos últimos dias, vem tirando proveito máximo de uma agenda muito mais positiva para ele do que para Dilma. Ele ganhou apoio de políticos e legendas, enquanto Dilma teve de lidar com o caso Petrobras.
“É uma grande vitória manter sua posição e ainda melhorar alguns indicadores em um cenário desse. Se há vencedor nessas pesquisas, eu avalio que seja Dilma”, diz Fonseca. “O que Aécio tinha para conquistar, parece já ter conquistado. Ele deveria ter mergulhado nessa onda azul totalmente favorável a ele e largado com mais pontos de vantagem. Não aconteceu. A onda pode virar marolinha. As chances de refluir são grandes”, justifica.
Para Fonseca, Aécio é afagado pela mão da imprensa tradicional, que tem corroborado com uma campanha anti-petista mais incisivamente desde que as urnas foram abertas e o tucano enterrou as chances de Marina Silva (PSB) disputar o segundo turno com Dilma.
“A mídia faz uma cobertura ostensiva, favorável a Aécio. Além disso, há pesquisas fajutas, como essa do Sensus [contratada pela Isto É, que coloca o tucano com 17 pontos de vantagem sobre Dilma], que inclusive vai render um processo por usar uma mostra enviesada do eleitorado [para favorecer o tucano]. Ao que tudo indica, a onda Aécio não foi capaz de criar um fenômeno de expansão. O empate, para Dilma, é bom. Principalmente porque a rejeição a Aécio vem crescendo enquanto a avaliação de governo dela, melhorando.”
De acordo com a pesquisa Datafolha desta quarta-feira (15), a rejeição à candidatura de Aécio cresceu quatro pontos e está em 38%. A de Dilma caiu 1 ponto, e agora a presidente é descartada por 42% do eleitorado. No Ibope, os dados são mais equilibrados: Dilma tem 36% de rejeição, ante 35% do tucano.
Crescimento entre indecisos
Outro dado positivo para Dilma é o maior potencial de crescimento entre os eleitores indecisos. Segundo análise da Folha, “se mantido o acirramento da campanha e considerando-se o melhor desempenho dos eleitores na urna eletrônica no segundo turno, as atenções se voltam para o grau de cristalização do voto e para qual dos candidatos tendem mais os indecisos.” Nesse cenário, “o alto potencial de conversão pró-petista é o dobro do observado para o tucano (13% contra 6%).”
A ajuda de Marina, inclusive, parece pouco eficaz a Aécio, nesse quadro. Na primeira pesquisa do segundo turno, 13% dos eleitores disseram que não votariam em um candidato apoiado por ela. Hoje, o número saltou para 23%. Além disso, na pesquisa anterior, Aécio já parecia herdar dois em cada três eleitores de Marina, sem que a ex-ministra do Meio Ambiente precisa mexer um dedo.
Corrupção atingiu o teto
Essa semana, enquanto Aécio Neves ganhava apoio público de Marina Silva, Renata Campos, do PSB e de partidos menores, Dilma tinha de lidar com a divulgação dos vídeos que contêm os depoimentos de Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras, e do doleiro Alberto Yousseff, à Justiça Federal. O teor das acusações compromete lideranças do PT, PMDB e PP – e endossam a campanha anti-petista nas capas de jornais.
O Instituto Datafolha decidiu sondar qual a extensão da publicidade do caso, e descobriu que 80% dos entrevistados já ouviram falar do assunto. Dois em cada três eleitores acreditam que as denúncias são verdadeiras, e 66% acham que Dilma tem alguma responsabilidade. Apesar disso, ela conseguiu manter o empate técnico com Aécio nas intenções de voto.
Na avaliação do cientista político Cláudio Couto, da FGV, as denúncias de corrupção contra o PT começam a perder a potência. “O governo apanhou tanto nos últimos anos que entendo que não há mais efeito significativo de novas críticas e escândalos sobre o eleitorado. Eles já produziram os seus resultados”, explica.
“Por outro lado, para compensar essa desvantagem, o governo vem usando sua campanha no rádio e na TV como instrumento de contra-propaganda. O horário gratuito também virou mecanismo de divulgação das realizações do governo, já que a mídia deu pouco espaço para esse contraponto. Isso pode ter segurado os ataques negativos à Dilma. Outro fator que sustenta a situação de empate é que só agora o PT vai bater mais no Aécio e tentar frear o avanço dele. Antes, o alvo era Marina e Aécio, nesse sentido, foi poupado”, acrescenta.
Crente que a disputa vai chegar embolada até 26 de outubro, Couto não arrisca dizer quem vence a eleição este ano. Na visão dele, os dois candidatos deverão dar continuidade às campanhas considerando que, pelas pesquisas, o eleitorado já parece consolidado e bem polarizado. “No caso de Aécio, ele deveria se voltar menos para o eleitor anti-petista, porque esse já está ao seu lado, e focar mais nos eleitores indecisos ou que não estão satisfeitos com a economia, por exemplo.”
Contraponto
Antônio Flávio Testa, cientista político da UnB, pondera que “as denúncias da Petrobras não pegam no eleitorado de Dilma. Ele é mais cativo, mais dependente de benesses, são simpatizantes do PT de qualquer maneira. No caso do eleitorado mais conservador e bem formado, há a tendência em apoiar Aécio em função das denúncias que pipocam na mídia.” Aécio, na visão de Testa, também pode crescer mais no Nordeste, onde o PMDB pode rachar em alguns estados e dar mais apoio a ele.
“A tendência é dar Aécio Neves no segundo turno. O mapa do Brasil, nas eleições, deve ser olhado de maneira quantitativa, principalmente quando a disputa é assim, apertada, no voto a voto. Aécio tem potencial para crescer mais em Pernambuco, com ajuda do PSB, e em Minas Gerais”, disse.
Segundo maior colégio eleitoral do País, Minas Gerais deu vitória a Dilma contra Aécio no primeiro turno. As falhas de gestão cometidas por Aécio em seus dois mandatos como governador (2003-2010) são amplamente exploradas pela campanha petista para desconstruir o adversário tucano. Apesar disso, Ibope e Datafolha indicam que Aécio continua crescendo no Sudeste, Sul e Centro-Oeste, enquanto a presidente segue reinando no Norte e Nordeste.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tem que ser cientista para escrever ou falar:
“eleitorado mais conservador e bem formado, há a tendência em apoiar Aécio em função das denúncias que pipocam na mídia.”
Haja formação, informação, preparação e intelecto privilegiado nos eleitores do Aécio!
Mas por que será que os eleitores do Aécio com que cruzo no meu meio social (todo formado, informado, preparado e intelectualmente privilegiado) usam só palavras chulas quando se expressam sobre política?
Esse é dos rezam pela
Esse é dos rezam pela cartilha do efeagace, os eleitores da Dilma são dependentes dos beneficios do governo e os do aecio mais informados, faça-me rir, meu senhor; outra coisa risivel é o candidato dizer que o PT tem medo de perder os provilegios do poder, logo ele, que com 17 anos foi nomeado para um carguinho no congresso e teve outros mimos como ganhar radios e ainda fazer propaganda com dinheiro publicos nelas, chega a ser ridiculo e uma afronta a nossa inteligencia
Eleitor Tucano e Tucanistão
Lionel, é muito estranho, conversar com um eleitor do tucano, falar de política com eles não existe uma linha lógica, vc no meio da conversa se pergunta, nossa eu falo a ele responde b, eu falo o pt se preocupa com o pobre, ele responde a dilma é isso é aquilo, eu falo o pt zerou a fome no Brasil eles tucanos dizem coisas sem nexo, e o eleitor tucano de São Paulo, teoricamente ele deveria ser o mais instruido do Brasil, pq alí é a Meca do Tucanistão, pois, lá estão FHC, o Alquimim que faz sumir uma reserva de água, e o Cerra, parece que eles não enchergam que quem vota no PT, ou na esquerda, geralmente não pensa nele próprio, quem vota no PT ou na Esquerda está preocupado com os pobres, com os que tem pouco acesso a escolas, universidades, eles estão preocupados consigo próprio, estao preocupados que o o bolsa família está saindo do bolso deles, sim, o bolsa família, é uma tragédia para eles, como pode, alguém que anda na Faria Lima, na Av Paulista, na Berrini, pagar imposto para que uma família que não tem um gato para segurar pelo rabo, possa alimentar todo dia, ele o eleitor Tucano e do Tucanistão, acha um crime dar R$ 70,00 a uma familia que terá a missão de botar o filho na escola, em suma resolvi comentar a fala do Lionel, por ela ser pontual nesta eleição, seja falada, seja nas mídias sociais.
é lutar para que o modelo de
é lutar para que o modelo de inclusão social vença.
só as urnas dirão.
Olha a pamonha…
Olha a pesquisa, pesquisa, pesquisa…
Mingau de milho verde…
Pesquisa, pesquisa, pesquiZa…
Leve 3 pague 2.
Milho verde cozido..
Suco de milho…
Olha a pesquisa, pesquisa, pesquiZa…
Olha a pamonha…
[video:https://www.youtube.com/watch?v=abAHiaSv-PA%5D
Datafolha e o Ibope para Aécio: Quanto você acha que custa essa pamonha?
Aécio para o Datafolha e o Ibope: Se eu te dou minha pamonha tu me dá o teu cural?
Há algumas semanas disse aqui
Há algumas semanas disse aqui mesmo no GGN que as eleições seriam decididas em São Paulo pelo Data Bosta, ou seja, pelo índice de merda acumulada nas privadas dos eleitores paulistas que o PSDB deixar sem água. As previsões climatológicas confirmam minha avaliação. Dilma será amplamente beneficiada pelo alta do Data Bosta em São Paulo nos próximos dias. O maior aliado de Aécio é também seu pior verdugo. Ha, ha, ha… Entre uma carreira e outra de pó, vários tucanos também ficarão cheirando o próprio ralo. Ha, ha, ha…
Pelo que ouço em filas de
Pelo que ouço em filas de supermercado, leio em comentários de blogs e em redes sociais, é complicado dizer que o eleitor conservador é “bem formado”. Só usam senso comum raso, são despolitizados, vêem o PT como uma caricatura tosca de algo “do mal”, etc.
pelo que ouço em filas de
Todos sem nenhuma excessao sao decorebas memorizadores que repetem o que a midia os obriga a fazer no repente,no reflexo condicionado.Mas todos sem nenhuma excessao ficam gratos se voce conseguir coordenar o papo mostrando dados concretos de facil assimiliçao utilizando um raciocinio simpleszinho.Não se trata de covencer o outro e sim respeitas sua otica mostrando novos angulos.Os donos da liberdade de expressao(cartel midiatico) incentiva a liberdade de agressao)e mais de 70% dos brasileiros qurem um novo tratamento,nova abordagem,nova sinalizaçao.A midia perdeu a eleiçao.Perdeu o rumo.Perdeu o leitor.Perdemos todos nós.
Ligações perigosas
Adriane Andrade , Presidente do TCE ( Tribunal de Contas do Estado) de Minas que retirou do site ( depois do debate da BAND ) as provas contra Aécio é casada com Clésio Andrade que foi vice do Aécio no governo de Minas. Foi indicada para o Tribunal pelo Aécio Neves. E Clesio Andrade foi sócio de Marcos Valério que iniciou o mensalão mineiro tucano de Eduardo Azeredo do PSDB muito antes do PT.
Ligações perigosas
Adriane Andrade , Presidente do TCE ( Tribunal de Contas do Estado) de Minas que retirou do site ( depois do debate da BAND ) as provas contra Aécio é casada com Clésio Andrade que foi vice do Aécio no governo de Minas. Foi indicada para o Tribunal pelo Aécio Neves. E Clesio Andrade foi sócio de Marcos Valério que iniciou o mensalão mineiro tucano de Eduardo Azeredo do PSDB muito antes do PT.
Debate do SBT
O SBT, assim como a Band, está liberando a claque dos tucanos para gritar ao final dos blocos. Pode isso, patrão?
Caso Petrobras chega ao ventilador
Costa diz que pagou propina ao ex-presidente do PSDB Sérgio Guerra
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1533519-costa-diz-que-pagou-propina-ao-ex-presidente-do-psdb-sergio-guerra.shtml
VIRADA DE DILMA
Presidente teria 52,2% das intenções de voto, contra 47,8% do tucano Aécio Neves, aponta tracking do partido, feito por telefone com eleitores; pesquisa não tem registro
16 DE OUTUBRO DE 2014 ÀS 18:07
Blog do Esmael – Um novo tracking realizado ontem (15) pela coordenação da campanha da presidenta Dilma Rousseff (PT) vazou na tarde de hoje, uma hora e meia antes do debate no SBT, e os números são animadores para a campanha da petista. Dilma teria 48% das intenções de votos contra 44% de Aécio. Levando-se em conta somente os votos válidos, Dilma sobe para 52,2% e Aécio vai para 47,8%.
Os números que já circulam nas redes sociais foram confirmados por fontes do PT e do PCdoB e representam uma real perspectiva de virada, caso a tendência se mantenha. Esses dados confirmam a análise já publicada de que Dilma tem suportado bem os ataques e tem mais possibilidade de avanço no voto dos eleitores indecisos (clique aqui).
A melhor performance no debate da Band também deve ter contribuído para a reação da petista (veja análise aqui).
Novo confronto que será realizado hoje (16) pelo SBT, às 18 horas, pode consolidar essa tendência. O Blog do Esmael vai transmitir ao vivo.
Até o debate de hoje
Falo pra tu joão, com o debate de hoje, onde Aécio deu um chocolate em Dilma, com certeza perdeu muitos votos.
Até o debate de hoje
Falo pra tu joão, com o debate de hoje, onde Aécio deu um chocolate em Dilma, com certeza perdeu muitos votos.
O q nao é + possível é ficar se pautando p/ pesquisas, fajutas
Nao dá mais para isso, pombas. Nunca deu, na minha opiniao. Mas agora está óbvio que nao dá. Acho que até a Velhinha de Taubaté já percebeu.
No meio do texto…
…eu cheguei à mesma conclusão!
O problema é que as pessoas
O problema é que as pessoas olham onde acham que interessa, seria interessante e saudável que o autor olhasse e analisasse as pesquisas sob outro olhar, vejamos o que se segue, se alguém diminui a avaliação negativa e o outro sobe nesta mesma avaliação, como manipular? Simples, esconder nas outras variações onde aparentemente não importa. É interessante notar que houve uma grande movimentação de votos do 1º para o 2º turno e segundo esta pesquisa todos estes votos fora para o Aécio, todos sabemos que esta não é a verdade das próprias pesquisas anteriores dos mesmos institutos, e os apoios não foram nem unânimes nem sólidas, o PSB, O PSOL e a própria Rede racharam e os apoios foram para os dois candidatos, onde se dá a fraude? Na confecção dos relatórios finais, utilizando os aspectos que não são visto pelo público para esconder a possível ascensão de um ou outro candidato, conforme a escolha, tudo isso feito na tabulação e o Excel facilitou muito isso, do ponto de vista matemático aparentemente está tudo certo, é só fazer conta de chegar, mas do ponto de vista politico o estrago é total. Neste ponto fica a pergunta e a realidade, pode-se manipular a realidade para que se adéque à pesquisa? É o trabalho deles e isto vai sendo aferido a cada pesquisa, como? Oferecendo pesquisa falsa para consumo geral de determinados grupos ou regiões e vendo seus efeitos que são tabulados, Mas no caso destas eleições o objetivo é manter os candidatos cabeça a cabeça, mesmo que isto seja falso, pois isto estimula quem pensa que pode chegar à frente e ilude os indecisos que tendem a apoiar quem está subindo, vão levando no banho maria até as vésperas da eleição, se alcançam o objetivo esperado, promovem uma atropelada na reta final, se não alcançam, publicam as pesquisas mais próximas da realidade ou corretas e lavam as mãos salvando a credibilidade do (s) instituto (s), convém lembrar que os institutos, Datafolha, Ibope, Vox Populi e Sensus nem sempre mostram os mesmos resultados, mas Datafolha e IBOPE sempre são muito próximos, enfim pesquisa é mais que números, é política. Olhe a Planilha vendo onde está o que escondem, em brancos, nulos e abstenção dá para esconder e manipular muita coisa, é por isto que os manipuladores do mercado sabem o que não sabemos, mas eles, eles são manipuladores.
Link para compartilhar com teus e apontos para o debate politico
http://correiodobrasil.com.br/noticias/opiniao/a-sombra-do-fascismo-e-nazismo-ronda-o-brasil/734490/
Existe um tal nivel de desinformaçao politica no Brasil que é assustador! Existem muitas pessoas que agem de modo consciente como fascistas e as vezes até mais proximos da ideologia nazista. Estes atiçam o odio e pregam a violência, a divisao do Brasil, a destabilidade governamental para fomentar golpes e adquerir o poder para impor suas idéias.
Mas, outros foram contaminados pelo virus do odio mortal que foi fomentado durante uma década contra o PT através meios de comunicaçao no Brasil dominado principalmente pela rede Globo. Eles se tornam fascistas ou nazista, sem talvez nunca terem lido o que representou como tragédia humana essas ideologias. Assim como eles misturam comunismo e socialismo, ainda pensam que os comunistas comem criancinhas… Para ele s,por exemplo, o PT é comunista, nao sabem que o PT surgiu como um partido de esquerda alternativa, e havia todas as tendências politicas que discutiam a formaçao de um novo partido. Havia pessoa que faziam educaçao popular, que vinham das comunidades eclesiais de base, e os que eram simpatizantes ou militantes de outras tendências de esquerda, maoista, comunista, trotsquista ( também de todas as tendências) , anarquistas prodhumnianos. Tudo isto é dificil entender para quem nunca teve formaçao politica e aprendeu lendo Veja ou vendo televisao.
A formaçao politica foi interrada e a ditadura contribuiu para que a juventude brasileira nascida depois de 1964 nao tivesse acesso a esse tipo de formaçao. A geraçao que nasceu depois de 1964 nao estudou historia da politica brasileira, nem tao pouco da América Latina. Com raras excessoes conhecem a historia dos partidos. Desconhecem por exemplo, a constituiçao do final dos anos 80 vai dar direito a certa minorias de existir, vai dar direito a organizaçao da sociedade civil. Desconhecem seus proprios direitos e obrigaçaos diante da Republica Federativa do Brasil.
Muitos que agridem nos espaços que poderiam exercer a cidadania com dignidade desconhcem o que é o funcionamento do sistema eleitoral, o que é o presidencialismo e o porque a REFORMA POLITICA e uma nova constituiçao é necessaria! dai o papel do Jornalismo pode ser util para explicar de modo mais pedagogico o que eles nao estudaram. O Nasser faz sempre isto…
Fraude
Afinal Nassif, houve ou não fraude no 1º turno?
A diferença foi gritantante, a pesquisa de boca de urna tem magem de erro pequena.
Com fraude não há chances, a não se abrirmos 5% ou mais de vantagem.
Mas não vemos nenhuma atitude do PT, aliás nem se fala no assunto.