Executivo da Andrade diz que ficou “calado” em reunião para acertar propina

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

https://www.youtube.com/watch?v=tACB-OoZvqs width:700 height:394]
 
Jornal GGN – Em delação, o executivo da Andrade Gutierrez, Flávio Machado, disse que em reunião da empreiteira com dirigentes do PT, o ex-presidente do partido Ricardo Berzoini, o seu então assessor João Vaccari e Paulo Ferreira conversaram “entre eles” o pagamento de propina de 1% da empreiteira junto a contrato com o governo federal. Mas que no encontro, “nós outros três [os executivos da Andrade Gutierrez ficamos praticamente calados”.
 
Flávio Machado também declarou que a conversa “foi muito desagradável”. Contou que apesar de a reação de incômodo de Otávio Azevedo, presidente da empresa, o acordo “foi aceito” em decisão posterior. Mas, neste caso, alertou o executivo, “foi uma conversa entre Rogério Nora e Otávio Azevedo, não participei dessa conversa”.
 
Do Estado de S. Paulo
 
 
Por Julia Affonso, Fausto Macedo e Valmar Hupsel Filho

O executivo Flávio Machado, ligado à Andrade Gutierrez, afirmou ao juiz federal Sérgio Moro em depoimento nesta segunda-feira, 25, que, em 2008, o então presidente do PT Ricardo Berzoini pediu 1% de propina sobre ‘todo e qualquer contrato da Andrade Gutierrez junto ao governo federal’.

Flávio Machado prestou depoimento em ação penal na Operação Lava Jato. Ele é um dos ex-dirigentes da empreiteira que fecharam delação premiada com a Procuradoria-Geral da República. O ex-presidente da Andrade Gutierrez, Otávio Azevedo, também é delator.

O executivo citou os ex-tesoureiros do PT João Vaccari Neto e Paulo Ferreira. João Vaccari está preso na Lava Jato desde abril de 2015 e Paulo Ferreira está custodiado na Operação Custo Brasil – esta, uma investigação sobre desvios de R$ 100 milhões de empréstimos consignados no âmbito do Ministério do Planejamento, gestão Paulo Bernardo.

“O João Vaccari não era o tesoureiro do Partido dos Trabalhadores àquela época. O tesoureiro, se eu não estou enganado, era o Paulo Ferreira. Fui apresentado ao João Vaccari que era um assessor direto do presidente do Partido dos Trabalhadores, o Berzoini, Ricardo Berozini, quando então o João Vaccari me solicitou que eu conseguisse agendar uma reunião com o presidente Otávio Azevedo com a presença do presidente Ricardo Berzoini. Essa reunião, eu não sei precisar exatamente a data, ocorreu em 2008 no nosso escritório que era a sede da Andrade na época, em São Paulo”, declarou o executivo.

Perante o juiz Moro, o ex-dirigente da Andrade Gutierrez afirmou. “Nessa reunião, participaram pela Andrade, Otávio e eu, pelo Partido dos Trabalhadores, o presidente Berzoini, o João Vaccari e o Paulo Ferreira. Nesta reunião, o presidente do PT à época, Ricardo Berzoini fez essa colocação que gostaria de todo e qualquer contrato da Andrade Gutierrez junto ao governo federal tivesse o pagamento de vantagens indevidas no valor de 1%. Isso foi uma conversa entre eles, nós outros 3 ficamos praticamente calados.”

Flávio Machado declarou que a conversa foi ‘muito desagradável’.

“Senti claramente a reação do Otávio Azevedo. Ele, inclusive, se resguardou para que desse uma posição final mais à frente em outra reunião, alguma coisa nesse sentido. Ele tinha que internalizar essa colocação. Essa reunião realmente ocorreu, e eu estava presente”, disse.

“Os desdobramentos, até onde eu sei, o próprio Otávio Azevedo procurou o presidente à época, Rogério Nora de Sá, da construtora, para colocar essa colocação. Foi uma reação muito desagradável dentro da empresa. Não se achava, os executivos envolvidos em diversas áreas não achavam que isso seria devido, porque não tinha nenhuma ajuda especial, não tinha nada. O que até onde meu conhecimento que isso aí foi “aceito” no processo daí pra frente, porque a ideia era retroagir os efeitos para outros contratos que ainda não tivesse recolhido. Foi uma conversa entre Rogério Nora e Otávio Azevedo, não participei dessa conversa.”

A reportagem não conseguiu contato com a assessoria de Berzoini. A assessoria do PT informou que não tem o contato de Berzoini.

COM A PALAVRA, O PT

“O Partido dos Trabalhadores refuta as ilações apresentadas. Todas as doações que o PT recebeu foram realizadas estritamente dentro dos parâmetros legais e posteriormente declaradas à Justiça Eleitoral.”

Assessoria de Imprensa do PT Nacional

VEJA DEPOIMENTOS DE OUTROS DOIS EXECUTIVOS DA ANDRADE GUTIERREZ

 

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

15 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Cínicos

    Esse diretores são uns cínicos. Querem obter benefícios acusando o PT e tirando o deles da reta!…

    Vou mandar comprar um andajá pra cada um deles!…Santinhos do pau ôco!…

  2. Pregão da Bolsa de Premiações do Moro.

    No pregão da Bolsa de Mercadorias e Denúncias da quadrilha de Curitiba, qual seria o valor do prêmio oferecido ao meliante por uma denúncia envolvendo o Berzoini? 

    Quer dizer que o malvados petralhas teria falado. entre si, em alíquita de 1%, enquanto os probos e honestos empresários, coordenadores do CARTEL de empreiteiras há mais de meio século, teriam ficado enojados? Tal e qual teria ficado, segundo o próprio declarou na Câmara,l o Paulo Roberto Costa, enojado com aquela fortuna toda que ele amealhou para si e seus familiares?

     

    Tá bom Machado!! Agora conta aquela do papagaio!

     

    Quem está mais perfeitamente enquadrado em ato delitivo? O Machado e seus comparsas? O Moro e sua gangue? O Dallagnol, com a ajuda de Deus? Ou o Moscardi. o Igor de Paula e o Marcio Adriano Anselmo? A resposta é coluna do meio. Como diria o Mino Carta, é tudo a mesma SOPA!!

  3. acredite se quiser…

    eu nunca vi acontecer

    de alguém pedir vantagens e ao mesmo tempo dizer que são indevidas

    alguém aqui já viu? duvido muito

    pois é o mesmo que cobrar mostrando que não quer receber

    que delações esquisitas

    1. vai que é recomendação de certo ministro…

      na base de que é possível que o TSE reconheça doação legal como vantagem indevida

      será que é isso?

  4. << “Bora Brasil!! Bora

    << “Bora Brasil!! Bora Aécio!!!”, disse Ricardo Sá, presidente global da AG Private, divisão da empresa que cuida de clientes do setor privado em todo o mundo, quando a apuração dos votos no segundo turno mostrava o tucano à frente.>>

    http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/whatsapp-de-cupula-da-andrade-gutierrez-revela-torcida-por-aecio-nas-eleicoes/

    Se os meganhas ou os procuradores de camisa preta fossem sérios e não um amontoado de tucanos empedernidos, o primeiro elemento que levaria em consideração seria explorar as razões que movem as delações dos X9s.

  5. A “verdade” relativa de moro, assim como sua prática hipócrita.

     “ O que é a verdade?” 
    OS DOIS homens ali, um de frente para o outro, dificilmente poderiam ser mais diferentes. Um deles era um político cínico, ambicioso, rico, disposto a fazer qualquer coisa para progredir na carreira. O outro, um instrutor que desprezava riquezas e prestígio e que estava preparado para sacrificar a vida para salvar a de outros. É desnecessário dizer que esses dois homens não encaravam as coisas do mesmo modo. Numa questão em especial eles não concordavam de forma alguma: a verdade. 
    Os homens eram Pôncio Pilatos e Jesus Cristo. Jesus estava perante Pilatos como criminoso condenado. Por quê? Jesus explicou que o motivo disso — e de fato, a própria razão pela qual havia vindo à terra e empreendido o seu ministério — tinha de ver com uma única coisa: a verdade. Ele disse: “Para isso nasci e para isso vim ao mundo, a fim de dar testemunho da verdade.” — João 18:37. 
    A réplica de Pilatos foi a pergunta memorável: “Que é verdade?” (João 18:38) Será que ele queria uma resposta? Provavelmente não. Jesus era o tipo de homem que podia responder qualquer pergunta sincera, mas ele não respondeu essa. E a Bíblia diz que depois de fazer a pergunta, Pilatos saiu logo da sala de audiência. O governador romano provavelmente fez a pergunta com cínica descrença, como se dissesse: “Verdade, o que é isso? A verdade não existe!” 
    O conceito céptico de Pilatos sobre a verdade não é incomum no mundo atual. Muitos acreditam que a verdade é relativa, ou seja, o que uma pessoa considera como verdade pode não ser a verdade para outra, de modo que ambas podem estar “certas”. Essa crença é tão difundida que há uma palavra para defini-la: “relativismo”.

    (“Eu nasci e vim ao mundo para dar testemunho da verdadeTodo aquele que está com a verdadeouve a minha voz.»  Pilatos disse: «O que é a verdade

    A opção pela violência –* Ao dizer issoPilatos saiu ao encontro das autoridades dos judeus, e disse-lhes: «Eu não encontro nele nenhum motivo de condenação.  Contudoexiste um costume entre vocês:que eu lhes solte alguém na PáscoaVocês querem que eu lhes solte o rei dos judeus?» 

     Então eles começaram a gritar de novo: «Ele nãoSolte Barrabás.» Barrabás era um bandido.

    1. Jo. 18

      15-27: O testemunho dado por Jesus está entre as negações de Pedro. Há um contraste de atitudes. Antes Pedro usara a violência e Jesus se entregara livremente. Agora Jesus corajosamente dá testemunho diante das autoridades, sem nada negar de sua atividade anterior; Pedro, ao contrário, nega covardemente sua condição de discípulo e seu passado de adesão a Jesus. Jesus terminou o tempo da sua atividade terrestre. Agora seu testemunho deve ser continuado pelos seus seguidores.

       28-32: Os representantes do poder religioso e do poder político se encontram para resolver o caso Jesus de Nazaré. É a véspera da Páscoa, a festa da libertação, transformada agora em mero rito. As autoridades dos judeus já decidiram a morte de Jesus: querem apenas a aprovação de Pilatos.

      33-38a: Jesus confirma que é rei. Sua realeza, porém, não é semelhante à dos poderosos deste mundo. Estes exploram e oprimem o povo, enganando-o com um sistema de idéias, para esconder sua ação. É o mundo da

      mentira. Jesus, ao contrário, é o Rei que dá a vida, trazendo aos homens o conhecimento do verdadeiro Deus e do verdadeiro homem. Seu reino é o reino da verdade, onde a exploração dá lugar à partilha, e a opressão dá lugar à fraternidade.

       38b-40: O bandido Barrabás é símbolo da violência que busca o poder, que perpetua o modo de ser dos reinos deste mundo. As autoridades preferem Barrabás, porque a pessoa de Jesus põe em risco os reinos deste mundo.

  6. Nunca tive saco pra ver

    Nunca tive saco pra ver entrevistas de bandidos com Moro porque pra mim é muito fácil eu querer me safar de uma caeia dizendo que me encontrei com fulano e cicrano, que achei tudo horrível pel que disseram, e mais um bando de coisas que, ao fim e ao cabo, pode ser mentira, pode ser verdade, mas que para Moro, com toda certeza, verdade mesmo terá sempre que ser aquilo que implicar gente do PT. 

    Uma coisa é a entrevista do bandido Machado com os caciques do PMDB, quando são apresentadas as falas dos caciques também. Pode-se, em seguida, deduzir muitas coisas, sendo que as deduções terão por base o que cada um disse. Diferente de um delator que não tem imagens nem gravaços de voz de seu ninguém.

  7. Fazer falsa delação pra

    Fazer falsa delação pra receber um belo prêmio e escapar do xilindró é fácil, o dificil é provar que de fato houve crime…ou será será que do mesmo cofre saia dinheiro sujo pro PT e limpo pro Aecio…parem o mundo que quero descer

  8. É só mais um capitulo da novela

    Com a aproximação da votação no Senado do impedimento da Presidenta Dilma Rousseff, outros capítulos irão ao ar. Que reuniãozinha mais sem vergonha! Três achacadores conversam entre si, enquanto os achacados ficam olhando um para o outro. Ele não diz como a reunião acabou: Teve aperto de mão? Tchauzinho? Até breve? Troca de cartões de visita? Esses vagabundos da Lava Jato estão se esmerando nos métodos de tortura dos seus presos. 

  9. Sujeitinho sem vergonha!

    E os “joranalistas”, “procuradores” e “juízes” tão sem vergonhas quanto fazem de conta que acreditam na delação do salafrário e mandam “seguir o jogo”. Se um dia o povo chegar a descobrir o que estão fazendo com nosso Brasil vai faltar buraco pra essa rataiada engravatada se entocar.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador