produtos
Jornal GGN – O chamado HC da suspeição (164.493) que a defesa de Lula apresentou contra Sergio Moro no final de 2018 diz respeito apenas ao caso triplex. Mas os advogados esperam que, uma vez reconhecida a parcialidade de Moro para atuar em processos contra o ex-presidente, eventual decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal neste HC seja estendida aos outros dois processos que Moro não julgou, mas instruiu contra Lula quando era juiz em Curitiba.
O pedido de extensão consta no HC da suspeição, que aguarda a retomada do julgamento na Segunda Turma. Já votaram contra o recurso os ministros Edson Fachin e Cármen Lúcia. Faltam os votos de Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello.
Em nota à imprensa, a defesa de Lula negou nesta terça (11) que o HC da suspeição tenha o poder de anular todos os processos da Lava Jato sob a batuta de Moro.
A informação foi repassada aos jornalistas depois que o Valor publicou reportagem em que criminalistas dizem que essa hipótese é viável.
Leia a nota completa abaixo:
“Em relação à reportagem do jornal Valor Econômico intitulada “Acolhimento de tese pode anular toda a operação”, publicada em 11/08/2020, é preciso registrar que:
- O habeas corpus nº 164.493/PR foi impetrado em 1º/11/2018 no Supremo Tribunal Federal pelos advogados Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Zanin Martins (e membros da equipe do escritório Teixeira, Martins & Advogados) em favor do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e tem por objetivo impugnar acórdão proferido pela 5ª. Turma do Superior Tribunal de Justiça no habeas corpus nº 398.570/PR, buscando o reconhecimento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro especificamente para que seja anulada a ação penal º 504612-94.2016.4.7000/PR (“ação do triplex”) — de modo que a ação retorne à sua fase inicial e seja analisada por um juiz imparcial e independente; esse habeas corpus diz respeito à situação individual e irrefutável de que Lula não teve direito a um julgamento justo e imparcial;
- No mesmo habeas corpus, os advogados Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Zanin Martins também pediram que uma vez reconhecida a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, sejam os efeitos da decisão estendidos especificamente às “ações penais propostas em face de Luiz Inácio Lula da Silva que estão ou estiveram sob a condução do Juiz Federal Sérgio Fernando Moro (Autos nºs 5063130-17.2016.4.04.7000/PR e 5021365- 32.2017.4.04.7000/PR), decretando-se, por conseguinte, a nulidade de todos eles”;
- Em razão disso, o habeas corpus nº 164.493/PR que poderá ser julgado a qualquer momento pelo STF não tem por objetivo anular toda a operação Lava Jato, já que os impetrantes formularam pedidos específicos em favor do seu constituinte, o ex-presidente Lula, e a ação constitucional (habeas corpus) está relacionada a 3 ações penais especificas que envolvem o ex-presidente; vale dizer, os fundamentos do habeas corpus são individuais e específicos para o caso do ex-presidente Lula;
- Qualquer manifestação relacionada ao habeas corpus nº 164.493/PR, para ser legítima, deve partir dos impetrantes da ação, seja por questões relacionadas ao Código de Ética da Advocacia, seja em relação à própria estratégia da defesa, conduzida pelos advogados Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Zanin Martins.
Cristiano Zanin Martins e Valeska T. Zanin Martins”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Parcialidade de Moro justificaria sua suspeição em qualquer país, diz Ferrajoli
https://www.conjur.com.br/2020-jul-25/parcialidade-moro-justificaria-suspeicao-qualquer-pais
Blá, blá, blá, blá. Quais são as três ações? A do triplex que NUNCA foi de Lula,, nem de fato nem de direito e quais as outras?
A Globo é o escorpião, esse é o nome do filme.
Toda pessoa razoavelmente informada sabe que:
(1) Moro é um farsante, criminoso e provavelmente um traidor da Pátria.
(2) Lula merece julgamentos isentos. Os casos do Triplex e da Fundação são farsas grotescas. Quanto ao sítio de Atibaia há uma falta de Ética evidente, relativizada pelo “presidencialismo de coalizão” copiado de FHC. A realpolitik não se aplica em benefício pessoal. Ou não ?