produtos
Da Agência Brasil
Monica Yanakiew
A Justiça norte-americana autorizou, nesta sexta-feira (26), o pagamento de US$ 5 milhões aos credores da dívida reestruturada da Argentina, que vence no próximo dia 30 de setembro. A decisão foi tomada pelo juiz Thomas Griesa, de Nova York – o mesmo que bloqueou o pagamento do último vencimento, no dia 30 de julho, levando o país a dar o segundo calote desde 2001.
A recente crise da dívida argentina foi desencadeada pela sentença favorável, do juiz Griesa, aos chamados fundos abutres – aqueles que compraram títulos da dívida argentina a preços baixos, depois do calote de 2001, e abriram processo para cobrar o devido, sem desconto. Ele deu ganho de causa a um pequeno grupo (que representa 1% dos detentores dos papéis argentinos) e determinou que a Argentina deveria desembolsar de imediato o valor integral, mais os juros (cerca de US$ 1,6 bilhão).
A Argentina tem dinheiro para fazer o pagamento, mas argumentou que corria o sério risco de violar os dois acordos de reestruturação da dívida, negociados com 93% dos credores. Eles aceitaram cobrar o devido com descontos de até 65% em 30 anos, desde que o país não fizesse uma oferta melhor aos 7% que não aderiram ao acordo. A cláusula está em vigor até o final do ano e o governo argentino teme que – ao pagar já 100% dos que deve aos fundos abutres – seria processado pelos demais credores.
Em julho passado, o governo argentino depositou no Banco de Nova York o dinheiro para pagar o vencimento da dívida reestruturada, que vencia no dia 30 daquele mês, mas o dinheiro foi bloqueado por Griesa até o pais cumprir a sentença judicial e saldar sua dívida com os abutres. A decisão provocou um calote “técnico” porque – ao contrário do que ocorreu em 2001, quando o país quebrou – a Argentina tinha o dinheiro e a vontade de honrar seus compromissos, mas foi impedida de fazê-lo.
No dia 30 de setembro, era a vez do Citibank fazer o pagamento de novo vencimento, de US$ 5 milhões. Desta vez o juiz autorizou. Segundo o economista Fausto Spotorno, o governo argentino está buscando ganhar tempo até o final de 2014. Ao mesmo tempo, está fazendo uma campanha para obter apoio político internacional. Nesta sexta-feira, o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas aprovou uma resolução por 33 votos favoráveis, 5 contra e 9 abstenções, condenando os fundos abutres.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Admirável mundo novo
Nassif,
Bem fez o governo argentino, ao não ceder à vergonhosa decisão do juiz que, por ignorância ou cinismo ( prefiro descaratar $$$), foi capaz de dar razão aos tais fundos abutres.
Se chamam esta atitude de “calote técnico”, paciência, basta lembrar o kissf… que os bancos internacionais deram para a sociedade argentina, cerrando as portas do dia prá noite e pronto.
A Argentina obteve um belo deságio, e o mesmo deveria ter ocorrido quando da reestruturação da dívida de alguns países europeus, mas prefereriram abanar a cabeça e jogar a bomba $$$ no colo da sociedade. Só não foi pior para a maioria dos 17 países porque Sarkozy não se reelegeu, inviabilizando o MEE.
A Islândia deveria ter servido de exemplo, por isto todo o noticiário daquele país foi boicotado. E assim segue o admirável mundo novo das finanças.
Esse juiz de primeira
Esse juiz de primeira instância tem jeito que gosta de um cafezinho…
Chamar de Juíz, será ??????????????
Alfredo disse-o bem – ” O exemplo da Islândia deveria ter sido mais explorado, mas infelizmente a mídia amestrada, como a chamam, e com muita razão, quase não noticiou!!!
Os paises agora, principalmente os do Sul, devem hipotecar apoio total à Argentina, contra esta decisão imoral deste juiz lnorte-americano, que ouso dizer, deve estar levando um bom $$$$$$$$, por conta de sua decisão!!!
Lá como aquí, tem estes energúmenos aproveitadores!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se esse fato ocorresse no
Se esse fato ocorresse no Brasil, íamos ouvir aquela cantinela de Risco Brasil, insegurança jurídica, pais do atraso essas coisas. Mas lá nos EUA, pátria do “melhor em tudo que aqui”, a culpa acaba sendo da Argentina….
[]’s