produtos
Jornal GGN – O Tribunal de Justiça do Distrito Federal dobrou a indenização que a CartaCapital deverá pagar a Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal. A revista, o diretor de redação Mino Carta e o jornalista Leandro Fontes haviam sido condenados a pagar R$ 180 mil por cinco reportagens que revelavam a lista do mensalão tucano, chamada de Lista de Furnas, em que Gilmar aparece como um dos beneficiários do caixa 2 da campanha a reeleição de Eduardo Azeredo, em 1998. Ontem (04), o TJ-DF aumentou a indenização para R$ 360 mil.
O juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, da 21ª Vara Cível de Brasília, considerou que as publicações devem se pautar por princípios éticos e dar espaço para os envolvidos se pronunciarem. Uma das reportagens, sob o título “Juiz? Não, réu“, foi também discutida – para o juiz, dizer que Gilmar Mendes é réu insinua que ele está sendo processado pelos fatos narrados nas reportagens, o que de fato não ocorre.
A matéria da revista CartaCapital publica que o ministro do Supremo Tribunal Federal é um dos receptores da lista de Marcos Valério, um dos réus do mensalão do PT. O documento lista o quanto foi gasto na campanha à reeleição do ex-governador Eduardo Azeredo, do PSDB, em 1998. De um total de R$ 104,3 milhões de gasto, R$ 185 mil aparecia como destinado a Gilmar.
Gilmar Mendes alegou, conforme publicação posterior do Estado de S. Paulo, que a lista é falsa. A Justiça do Distrito Federal, em decisão de duplicar o valor da indenização, afirmou que as reportagens deram à lista o caráter de prova irrefutável, sem ouvir os envolvidos.
“[Gilmar Mendes] foi ‘acusado, julgado e condenado’ pelas matérias e viu sua imagem pública manchada pela pecha de beneficiário de uma suposta organização criminosa, sem que haja notícia até hoje de seu indiciamento ou denúncia criminal propriamente dita em seu desfavor, mostrando-se evidente a lesão de ordem moral como resultado da conduta imprópria dos réus”, decidiu o juiz Raposo Filho.
Com informações do Consultor Jurídico.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Repararam no valor?
Repararam no valor?
O Capitão do Mato se acha
O Capitão do Mato se acha muito…Vale tudo isso?
indenização moral?
O dinheiro deve servir para comprar a moral. Julgado pelos amigos do judiário a sentença não poderia ser diferente.
A justiça e PF não quiseram investigar a lista de Furnas, portanto….
Na realidade se fosse
Na realidade se fosse aplicada a tese doutrinária do Exmo. Ministro Fux, quem deveria provar que nada recebeu seria o Gilmar.
Enquanto isso, a revista
Enquanto isso, a revista Veja…
Afinal de contas a lista de
Afinal de contas a lista de Furnas é falsa ou verdadeira?
acho justo
Liberdade de
acho justo
Liberdade de imprensa não pode ser confundida com campanha sistemática para denigrir a imagem de pessoas
Os ofendidos que procurem o Judiciário.
A Veja paga indenização todo mês pelas porcarias impensadas que escreve.
Traga uma sentença da Veja
Traga uma sentença da Veja cujo valor seja próximo desse. É evidente que não. Essa história de simular uma crítica à Veja para reforçar a crítica à Carta é manjada.
JBzinho
Ao menos concordamos
JBzinho
Ao menos concordamos que a lista de furnas é falsa, porque foi feita por um falsário chantagista.
Concordo com você que, como ele é falsário e chantagista, não vou dar credibilidade a ele ter admitido em Juízo que produziu a lista a mando do Pimentel.
Sobre a segunda parte, escreva no Google “Veja Collor e indenização” e veras que ela pagou mais de 1 milhão ao Presidente Collor.
Mais posso ficar horas falando de nomes e valores para você. O Fleury mesmo recebeu mais de 150 mil porque a veja falou que ele foi condenado pelo crime de improbidade, quando na verdade improbidade não é crime e sim sanção civel
Quem contou prá você que a
Quem contou prá você que a Lista de Furnas é falsa? O pessoal do psdb? Pelo menos a PF deu a lista como verdadeira. Daí a pegar os envolvidos são outros quinhentos.
BLefe seu. O sujeito era um
BLefe seu. O sujeito era um falsário chantagista. Traga uma evidência de que Pimentel estava por trás disso.
Não acompanhei esse caso.
Não acompanhei esse caso. Pimentel à parte, a lista apresentada pela Carta Capital foi forjada por um falsário chantagista ?
Não foi checada ? A Carta deu uma de Veja ? Não acredito, assim fica fácil.
Nira, parece que é verdadeira.
Pelo menos segundo peritos da PF.
No http://www.viomundo.com.br tem várias reportagens EXCELENTES sobre este caso…
Lembrando que quem produziu
Lembrando que quem produziu essa lista foi preso, e confessou que a produziu a pedido de pessoas ligadas a Fernando Pimente.
Agora conta a do papagaio.
Agora conta a do papagaio.
Mais do mesmo…
Quando a
Mais do mesmo…
Quando a coisa pega pro lado dessa gente “fidalga” aparece até indenização gorda, quando é pra cima dos PPPPt, pau neles, sem direito de resposta.
Também, o que esperar deste judiciário “corporate”?
te cuida veja
Nassif este juiz vai acabar com a impunidade da veja…….rsrsrs
‘DURA LEX, SED TUCANA LEX’
“O
‘DURA LEX, SED TUCANA LEX’
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Um dia a casa cai
“[Gilmar Mendes] foi ‘acusado, julgado e condenado’ pelas matérias e viu sua imagem pública manchada pela pecha de beneficiário de uma suposta organização criminosa…” E Bla bla bla. Que coisa né, no caso do Mendesinho veio uma rapida condenação à revista Carta Capital, mas quando se trata de nos otros, fica pelo nos petequela, hein!
Esse Gilmar… Um dia a casa cai, meu filho, porque pode-se enganar muita gente durante muito tempo, mas não engana-se a todos o tempo todo.
Minha indenização foi de 3 mil reais.
Empresa, CDL, SPC e Serasa compareceram com 8 advogados, e eu com 1, quando houve o julgamento em que reclamei minha inclusão indevida no SPC.
Quando ficou decidido que seriam 3 mil pratas, o advogado me disse que era melhor aceitar aquilo, porque processos daquele tipo costumam demorar horrores da segunda instância em diante.
Ah, se eu fosse um Gilmar…
Bobagem minha: se eu fosse um Gilmar, jamais o SPC jogaria “lama” (eca!) em meu nome.
Se o SPC tivesse publicado na
Se o SPC tivesse publicado na revista que o senhor é um criminoso e que recebe propina, baseado uma lista que posteriormente foi admitida com falsa por quem a fez, com certeza sua indenização seria a mesma.
Indenização a Gilmar Mendes
Conclusão: triplicaram o bonus para Gilmar ser o que é. Estamos bem de Justiça e judiciário.
Indenização a Gilmar Mendes
Conclusão: Triplicaram o “bonus” para Gilmar ser o que é. Estamos bem de justiça e de judiciário.
Bom vamos ter q arcar com + uma campanha d recolhimento d fundos
A Carta merece isso. E a multa pode quebrá-la, o que nao interessa a ninguém.
Companheira, a nossa
Companheira, a nossa solidariedade para ajudar a Carta Capital a cumprir esta aberração, acho indispensável .
Mas o que temos que fazer e acredito que conseguiremos, é uma mobilização gigantesca em Brasília em frente ao stf . A pressão popular é a única solução para escantearmos golpistas, fascistas, e salafrários que insistem em deixar o nosso Brasil de joelhos .
Eu vou na posse de Dilma, farei este esforço para que a mídia internacional perceba que o povo brasileiro não aceitará tapetão .
.
Estarei no RJ até o carnaval
Estarei no RJ até o carnaval . Se voce puder, dê uma passadinha na Cinelândia no dia 8, em solidariedade a ótima Deputada Graziottin (PCdoB-AM) que foi agredida covardemente por fascistas lá na CD .
Eu irei, e peço que todos compareçam :
Denúncias
“Vagabundas”: PCdoB convoca protesto contra os que ofenderam
publicado em 4 de dezembro de 2014 às 12:28
No Congresso, Vanessa foi chamada de “vagabunda”
NOTA DE SOLIDARIEDADE À VANESSA GRAZIOTTIN, JANDIRA FEGHALI E MARIA DO ROSÁRIO
Contra o golpe e o fascismo, todos às ruas dia 8!
Estamos assistindo a um show de horrores em Brasília. Não podemos admitir que as poucas mulheres eleitas pelo povo para o Congresso Nacional sejam chamadas de “vagabundas”.
Todas as mulheres do Brasil merecem respeito, sejam elas trabalhadoras, donas de casa, artistas, parlamentares ou não.
Por isso o PCdoB vem a público manifestar sua irrestrita solidariedade para com as comunistas do PCdoB Vanessa Graziottin, senadora do Amazonas, Jandira Feghali, deputada federal do Rio de Janeiro, e Maria do Rosário, deputada federal do PT do Rio Grande do Sul, todas mulheres de luta, reconhecidas nacionalmente por suas trajetórias de coragem e respeito.
Sabemos que o sensacionalismo midiático que tem vitimizado a claque, paga pelos congressistas do PSDB, para agredir nossas representantes na Casa do Povo é, na verdade, uma cortina de fumaça para esconder a proposta da presidenta Dilma Rousseff de reduzir o superávit primário, o que aumentaria radicalmente os investimentos públicos na saúde, educação, moradia, transporte e outras áreas estratégicas para o desenvolvimento do Brasil.
O PSDB de Aécio e seus comparsas, além de usar de baixaria contra as mulheres brasileiras, não admite a redução do superávit porque está com os banqueiros, únicos ganhadores com as atuais metas de superávit primário.
A resposta a estas e muitas outras ações fascistas e golpistas deve vir das ruas.
Por isso, vamos ocupar o Rio de Janeiro no dia 8 de dezembro, próxima segunda-feira, a partir das 17h nos Arcos da Lapa em uma grande manifestação até a Cinelândia. Mobilize os amigos, a família, colegas de trabalho.
A luta pelo aprofundamento da democracia e por mais direitos depende de todos nós. Queremos a Democratização da Mídia e a Reforma Política com participação popular. Fascistas, não passarão!
João Batista Lemos, Presidente Estadual do PCdoB
Tentarei passar lá
É meio complicado para mim, Antonio, mas verei se consigo ir. Obrigada pelo aviso.
Companheira, estou no RJ
Companheira, estou no RJ apenas para cuidar do meu pai que está numa situação gravíssima, mas mesmo assim irei a Brasilia, ele faz questão que eu vá .
É uma questão histórica . Faremos história ao evitarmos mais uma conspiração contra o povo brasileiro .
Concordo…
Claro que cabe recurso, ainda que o fisiologismo do Judiciário não enseje muita esperança de sucesso…
Mas, se condenada, a Carta Capital poderá colocar em sua página inicial um pedido de FUNDOS para pagar o que tiver que ser pago; garanto como TODOS darão sua contribuição…
E mais: TODOS se encarregarão de DIVULGAR mais essa arbitrariedade do Judiciário brasileiro…
A WEB tem força; as elites ainda não descobriram isso…
Anarquista tô dentro
se abrirem uma vaquinho eu entro, queriaa fazer uma sugestão: politizar a entrega da grana para pagar a multa, que tal levar tudo em trocado?? moedas e notas de 2 reais..
Celso, dei a sugestao, mas sou só uma pessoa física, sem poder
Sou uma senhora de 67 anos, petista mas nao membro do partido, sem nenhum poder em organizaçao nenhuma, nao tenho como tomar a iniciativa da coleta. Participarei dela, como participei da de Genoíno — nao com nome de Anarquista Lúcida, claro — mas nao tenho como organizar. Acho que a própria Carta deveria organizar, e a gente colabora.
eu tb não Anarquista
eu não sugeri que vc abrisse a vaquinha, apenas me posicionei favorável à ela caso seja aberta..talvez seja o caso de alguma entidade do movimento social tomar a inciativa..
Juiz beneficiando juiz?
Juiz beneficiando juiz? Nenhuma novidade. Todos sabem que o porcorativismo é uma realidade cotidiana nas pocilgas judiciárias brasileiras. Ha, ha, ha…
A Justiçonaria Brasileira é Aberração, Não Democracia, Caos…
Desde quando ação entre amigos é principio jurídico?
Take care, Nassif
O k-nalha do GM tá de olho… vai querer tirar uma graninha do GGN, se bobear…
…. E os parvos do pt em vez
…. E os parvos do pt em vez de atulhar o judiciáriio, como a oposição faz, com ações do mesmo quilate, afinal material não falta, ficam só fazendo pose, “minimizando”. Por mais que esses coxinhas do judiciário não fizessem nada, a marca já ficaria.
Perfeito!
Sinto muito pelos botões do Mino Carta, mas a vida é dura. Caluniou, pagou.
Mesmo sendo senso comum que a
Mesmo sendo senso comum que a Lista de Furnas é falsa e foi fabricada, vira e mexe a Carta Capital ainda cita a tal lista.
Deste jeito fica difícil
A Lista de Furnas foi
A Lista de Furnas foi classificada como legítima pela PF .
Os tucanos arranjaram um tal especialista nos EUA, recebeu 200 mil pratas e informou que a mesma é falsa.
Bobão .
A Carta Capital
Bobão .
A Carta Capital capitalizará todo o repúdio dos brasileiros contra este judiciário putrefado .
A longo prazo você verá quem perderá com esta estapafúrdia decisão .
180 Mil, se botar mais 5 Mil
180 Mil, se botar mais 5 Mil fica igual a Lista de Furnas . . . .
dobrou?
então foi prêmio
para pessoas normais…
tipo aquelas que são vítimas de saques fraudulentos em sua conta bancária, por exemplo, e mesmo que provado que foram praticados pelos próprios funcionários do banco, o normal da progressão pelas instâncias é reduzir a indenização ao máximo ou a nível de 100 para 5 mil.
independente de terem sacado todo seu dinheiro e de todos os seus credores terem colocado o seu nome como um dos mais sujos da praça
coisas do judiciário que, ao que parece, virou loja de crédito facilitado e garantido
Ele não vale um “tostão
Ele não vale um “tostão furado”, mas ninguém sabe, ninguém viu, nem na Suissa?
Dois pesos e duas medidas.
Dois pesos e duas medidas. Nos casos de declarações gravíssimas contra o PT, os petistas, Lula e Dilma, o próprio Gilmar não se pronuncia contra, mesmo naquelas em que uma única prova não existe. Aliás, nada mais emblemático que a prisão de José Dirceu. Desde quando Gilmar se pronunciou para entender ser normal o direito de resposta feito pela imprensa a quem, indevidamente, teve seu nome jogado no lixo? Aliás, aquele caso espetacular da VEJA durante a campanha política, caiu mal no gosto desse sujeito.
Juiz defendo juiz. Resta saber se Mino Carta está bem documentado para fazer sua dfesa. Tomara que esteja. Se o que vale é a lei, tanto faz.
Aos que só vem mal no PT estou sempre a perguntar: será que não existe um tucano com algum defeitinho? Sempre insisto na tecla do julgamento do mensalão petistas e do não julgamento do outro mensalão, nº 1. Ficam calados, e tergiversam. Mas é uma coisa que não sai da minha cabeça, esse modo da justiça tratar casos idênticos com visões diferentes. Isso não pode ser considerado justiça nem aqui nem na China. Nesse sentido, fico imaginando que vão rolar as investigações da Lava a Jato até 2018. E, pra variar, o julgamento coincidirá com a campanha política. A Globo já está com tudo contra o PT: só destaca o mesmo partido nas reportagens comos endo o único envolvido nas malandragens.
Se o MST aceitasse sem
Se o MST aceitasse sem contestações as decisões deste judiciário brasileiro, este conceituadíssimo movimento estaria definitivamente desconsiderado pela maioria do povo brasileiro .
A massa operária, os sem terra e os sem nada, não acreditam neste judiciário podre .
Gilmar tem brilhado muito
Gilmar tem brilhado muito ultimamente…
assim como o sol no extertor.
Outro exemplo de corporativismo
Jornalista foi condenado por um texto de ficção.
Ele usou o termo “jagunço das leis”.
Parece que a carapuça serviu.
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed827_condenado_a_pagar_30_mil_reais_por_uma_cronica_ficcional
CENSURA TOGADA
Condenado a pagar 30 mil reais por uma crônica ficcional
Na sexta-feira (28/11) o juiz Aldo de Albuquerque Mello, da 7ª Vara Cível de Aracaju, condenou o jornalista Cristian Góes a pagar R$ 30 mil ao desembargador Edson Ulisses, vice-presidente do Tribunal de Justiça de Sergipe, a título de indenização por danos morais. “O valor fixado é ínfimo em relação à gravidade da conduta”, escreveu o juiz. A condenação ocorreu em razão de uma crônica literária ficcional, escrita em primeira pessoa e intitulada “Eu, o coronel em mim”, publicada em um blog em maio de 2012. Mesmo sem citar no texto nomes de pessoas, cargos, lugares, datas, o juiz entendeu que o jornalista, quando escreveu “jagunço das leis”, não apenas se referiu diretamente a Edson Ulisses, mas ao cargo de desembargador e a “todo Poder Judiciário”.
Esta é a segunda condenação do jornalista por conta do texto de ficção. Atendendo ao pedido do desembargador e do Ministério Público Estadual, Góes foi condenado a sete meses e 16 dias de prisão. A pena, convertida em prestação de serviços à comunidade, ainda é alvo de recurso. “São duas sentenças absurdas sob todos os aspectos. O texto é literário e nele não há nem nome de pessoas e nem fato real. Os julgamentos não tiveram a mínima isenção. Não houve o pleno direito de defesa. Os procedimentos foram parciais, políticos, irregulares e ilegais. Vamos recorrer”, disse Cristian Góes.
O texto “Eu, o coronel em mim” é uma espécie de confissão de um homem da época do coronelismo brasileiro e que ainda hoje tem poder, que manda e desmanda.
Esse “coronel” tem um “jagunço das leis”. O desembargador e o Ministério Público entenderam que o jornalista quando escreveu coronel estava “pensando” no governador de Sergipe, Marcelo Déda (já falecido); e quando escreveu jagunço das leis estava “pensando” no desembargador Edson Ulisses, que é cunhado do governador e foi escolhido por ele para esse cargo. Na sentença criminal, o Tribunal de Justiça confirmou a condenação do jornalista à prisão por ter escrito essa crônica, usando o argumento que não precisa dizer nomes e nem usar qualquer identificação, basta “meia palavra”.
Já a ação de indenização estava parada no Tribunal de Justiça porque o juiz Aldo Mello era da direção da Associação dos Magistrados de Sergipe (Amase) quando essa entidade contratou os advogados do desembargador para essas ações. “Direta ou indiretamente o juiz contratou os advogados de uma causa que ele mesmo julgou e mais, uma causa de seu superior administrativo. Pedimos à suspeição, mas os desembargadores, pares de Edson Ulisses, entenderam que isso não era problema”, informa Góes, que, nessa ação cível, sequer foi ouvido. Ele disse que não tem como pagar essa indenização e achou muito estranho o juiz colocar na sentença que a capacidade financeira do réu pode ser aferida nos autos. “Como assim? O Tribunal de Justiça, o Ministério Público e o desembargador invadiram minha vida privada, minhas contas a pagar e eu não fico sabendo?”, questiona.
O jornalista vem sempre reafirmando que essas ações, criminal e cível, em razão de uma crônica literária, ficcional, são uma clara demonstração do atraso, autoritarismo, das relações de compadrio, da sensação de poder absoluto que alguns têm e que pensam que são Deus. “É um claro e direto ataque à liberdade de expressão”, disse Góes, que chama atenção para o teor da sentença do juiz que pode soar como ameaça ao direito à expressão de outras pessoas. Na decisão, o magistrado diz que a condenação não é uma “imposição de vingança”, mas um ato para “educar o agressor”, um exemplo e um desestímulo para que não se cometa o mesmo crime depois. “Diante de tal sanção desestimuladora, tem-se, por consequência, o caráter preventivo, mormente em virtude de que o ofensor, responsabilizado e obrigado a pagar o valor também do caráter desestimulador, procurará, logicamente, evitar futuros pagamentos dessa natureza, da mesma forma que terceiros terão como exemplo tal fato”, escreve o juiz.
A Artigo 19 tem acompanhado o caso do Cristian Góes desde seu início. Em outubro de 2013, a entidade acompanhou o jornalista durante depoimento que concedeu em audiência realizada em Washington (EUA) da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organizações dos Estados Americanos (OEA) a respeito do processo judicial que vinha sofrendo. A oportunidade serviu para chamar atenção para os problemas que os crimes contra honra causam ao direito de liberdade de expressão.
Inspirado na crônica de Góes, a Artigo 19 produziu o minidocumentário “Eu, o coronel em mim”, que traz a história do jornalista e de outras pessoas que foram processadas por crimes contra a honra em razão de atividade jornalística ou de alguma opinião que tenham expressado. A produção pode ser vista aqui. http://vimeo.com/109712063
O PT E A DILMA QUE APROVEITEM A JURISPRUDÊNCIA!
Não apenas para processar o Aécio Neves, mas também a revista veja…
O judiciário é o mais corrupto dos poderes
Esta verdade é incontestável!
Putz. Olhei agora no
Putz. Olhei agora no wikipedia e essa carniça tem só 59 anos. Eu achei que já tinha uns 80.
quem pode tem poder…
e para quem pode, 360 mil, não é enriquecimento ilícito
Pausa para vomitar
Tudo que a Veja publica é “liberdade de imprensa” . Para os demais, é calunia, multa e cadeia … pausa para vomitar. Se tiver vaquinha eu to dentro.
“Tucanalhas”
O Brasil inteiro sabe que a quadrilha tucanalha está infiltrada e todos órgãos de todos governos do país.
Porque será que não existe um só elemento da quadrilha tucanalha preso, apesar de sabermos que essa quadrilha tem infiltrados no PSDB e na justiça Nacional o maior numero de elementos fichas sujas de todos os tempos?
OU O BRASIL MUDA ESSE QUADRO E ACABA COM ESSA QUADRILHA PARA “RECUPERAR A MORALIDADE OU NOS LOCUPLETAREMOS TODOS”.
Se tiver lista de
Se tiver lista de contribuição faço com prazer………é uma causa nobre!
” Devolve, Gilmar “
SAIA JUSTA COLOCA GILMAR EM SAIA JUSTA: DEVOLVE!
Dois dias depois de Jô Soares classificar como “golpe” o eventual impeachment da presidente Dilma Rousseff, uma outra atração global, o programa Saia Justa, do canal GNT, assumiu a bandeira da reforma política e do fim das doações de empresas a políticos; em coro, as apresentadoras Maria Ribeiro, Barbara Gancia, Astrid Fontenelle e Monica Martelli gritaram: “devolve, Gilmar!”; elas se referem ao pedido de vista feito há oito meses pelo ministro do STF sobre o projeto que proíbe o financiamento privado de campanhas políticas e que já foi decidido pela suprema corte por seis votos a um
4 DE DEZEMBRO DE 2014 ÀS 11:44
247 – “Vergonha alheia”. Esse é o sentimento da apresentadora Astrid Fontenelle, do programa Saia Justa, do canal GNT, da Globo, em relação ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal.
Ontem, no episódio do programa, ela protestou contra o pedido de vista feito por Gilmar há oito meses sobre uma ação no STF que veda as doações de empresas a partidos políticos. A decisão já foi tomada pelos ministros da suprema corte, por seis votos a um, mas só não foi implementada em razão do pedido de Gilmar.
No programa, uma imagem de Gilmar foi exibida com a legenda “VPP”, que significa “Vergonha pela pessoa”. Astrid enfatizou que sente vergonha por Gilmar, pela esposa e pela secretária do ministro.
Em seguida, a atriz Maria Ribeiro, que atua na novela Império, foi irônica. “Talvez ele não tenha tido tempo ainda para entender a questão”, afirmou, pontuando que o caso está há oito meses na gaveta de Gilmar.
A jornalista Barbara Gancia, em seguida, falou com seriedade. Disse que o financiamento privado é o principal fator que corrompe a democracia no Brasil e em outros países do mundo. “Precisamos tomar a democracia nas nossas mãos”, afirmou.
Em seguida, Mônica Martelli se juntou ao coro e, ao lado de Barbara, Maria e Astrid, puxou um “devolve, Gilmar”, em alto e bom som.
Indenização
Tô dentro para contribuir para salvar Mino e Carta Capital!
Eu também to dentro para contribuir
Eu também to dentro para contribuir, até mesmo pq a intenção da máfia midiático-penal é levar a Carta Capital à falência.
entendi
o gilmar dantas, ao engavetar o processo sobre doações de empresas a partidos políticos, praticou o chamado bolivarianismo. facilitando ao pt receber a grana!!!
não era sobre isso que ele falava uns dias atrás, não??
O PT vaI completar 12 anos no
O PT vaI completar 12 anos no poder mais a sensação que temos é de quem governa o país são os tucanos. Então vejamos: os maiores expoentes do PT, José Dirceu e José Genoino estão presos, a revista Veja difama, calunia, se associa a quadrilha Cachoeira e nada acontece, a revista Carta Capital faz uma matéria denúncia e logo é condenada, denúncia só vira crime se for contra integrantes do PT, só quem relata e julga processos no STF é Gilmar Mendes, sempre é ele que é sorteado como agora na ação que o PT está movendo contra Aécio por ter dito que perdeu as eleições para uma organização criminosa. O resultado desta ação como de todas as outras que envolvem tucanos é o esquecimento na gaveta ou o quase certo engavetamento. De que adianta se está no poder se de fato não se exerce.
veja pratica absurdos
veja pratica absurdos inomináveis e, como
sempre imune,
fica impune.
cartacapital é punida…
é a seletividade gilmariana impregnando a outros. .
Pois é….
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) reduziu de R$ 300 mil para R$ 100 mil o valor da indenização que o SBT terá de pagar para cada um dos ex-donos da Escola Base. Ex-proprietários da instituição, Icushiro Shimada, Maria Aparecida Shimada e Maurício Monteiro de Alvarenga alegaram que foram vítimas de “linchamento moral” por meio da divulgação de reportagens com falsas acusações de prática de abuso sexual contra alunos. O STJ determinou a redução do valor da indenização por considerá-lo exorbitante.
O caso, de 1994, teve como origem uma reclamação feita à polícia por duas mães de alunos de 4 anos, de que eles teriam sido vítimas de abuso sexual. “Os donos faliram e foram ameaçados de morte por telefonemas anônimos. Após os terrores sofridos pelos autores é que veio o inquérito policial a ser arquivado por absoluta falta de elementos”, lembrou o relator do caso no STJ, ministro Villas Bôas Cueva.
http://oab-rj.jusbrasil.com.br/noticias/113660210/stj-reduz-para-r-100-mil-indenizacao-do-sbt-aos-ex-donos-da-escola-base