Panama Papers revela nomes da oposição com offshores suspeitas

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

 
Jornal GGN – A nova revelação de abertura de offshores pela empresa Mossack Fonseca, no paraíso fiscal Panamá, mantidas por políticos e poderosos de todo o mundo com indícios de crimes (sejam pelas suspeitas da origem ilícita dos recursos ou pela não declaração à Receita) traz o Brasil como o sétimo país do ranking de offshores que operaram, entre 1977 e 2015. Frustando as expectativas das buscas da Lava Jato, as investigações da imprensa a nível mundial não trouxeram provas contra nomes ligados ao PT. Mas contra o PMDB, PSDB e partidos da oposição.
 
A investigação é um passo seguinte ao trabalho iniciado com o caso Swissleaks, pelo ICIJ (Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos), organização com sede nos Estados Unidos, mas que tem representantes em todo o mundo. Quando o caso das contas secretas em bancos suíços foi revelado pelos meios internacionais, o único jornalista brasileiro que detinha o monopólio dos dados era Fernando Rodrigues, do Uol. Á época, o GGN identificou que informações poderiam estar sendo suprimidas pelo risco de um único veículo ter acesso aos documentos, o que provocou uma pressão para que outros jornais tivessem representantes no Consórcio. Foi com a quebra do monopólio, na entrada de repórteres de O Globo na equipe, que possibilitou a revelação de nomes como o de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) nas contas secretas, e que só então motivou nova investigação da Procuradoria-Geral da República ao deputado.
 
Desta vez, os 2,6 terabytes de documentos da panamenha Mossack Fonseca estiveram nas mãos de jornalistas do Uol, do Estado de S. Paulo e da Rede TV!, que em um ano investigaram quais offshores em nomes de políticos e poderosos poderiam guardar dinheiro ilegal ou não estarem declaradas à Receita. Até agora, os direta ou indiretamente envolvidos com suspeitas pertencem à partidos declaradamente oposição ao governo Dilma Rousseff, algo que os investigadores do juiz Sergio Moro não previam ao mirar a Mossack, Odebrecht, banco Schahin e outras empresas da Lava Jato. 
 
E, novamente, o nome do presidente da Câmara e o principal encabeçador do impeachment contra a presidente, Eduardo Cunha, é destaque das investigações. Confira, abaixo, todos os políticos e nomes de influência já revelados com indícios de ilegalidades. As informações são do ICIJ, Fernando Rodrigues, Rede TV! e Publico.pt:
 
PMDB
 
Eduardo Cunha
 
Uma das contas de Eduardo Cunha foi aberta por meio da offshore Penbur Holdings, administrada pela Mossack Fonseca. A informação traz materialidade à delação premiada do empresário Ricardo Pernambuco, que afirmou que o deputado usou conta em nome dessa offshore para receber propina no exterior.
 
O peemedebista, contudo, segue negando que tenha contas no exterior. 
 
João Augusto Rezende Henriques
 
O único português citado nos mais de 11 milhões de documentos revelados neste domingo (03) é o do empresário Idalécio de Castro Rodrigues de Oliveira, que vendeu à Petrobras metade dos direitos de exploração em um campo de petróleo que uma de suas empresas detinha em Benin. Em maio de 2011, o empresário transferiu 10 milhões de dólares a uma conta na suíça de João Augusto Rezende Henriques. 
 
Henriques transferiu, por sua vez, 1,5 milhões de dólares para outra conta bancária que afirmou, em depoimento à PF, ser de Eduardo Cunha. A suspeita é de que Cunha tenha chantageado o português, recebendo suborno por meio de Henriques, que é réu na Lava Jato, acusado de pagar propina a Cunha na compra de um campo de petróleo para a Petrobras na África.
 
A relação entre Cunha e Henriques em contas suíças para supostamente receber propinas vai além. Os documentos revelam que as offshores de ambos eram operadas pelo mesmo banqueiro no BSI, da Suíça, David Muino.
 
Edison Lobão
 
José Augusto dos Santos é antigo dono do banco BVA e apontado como amigo do senador Edison Lobão (PMDB-MA). Lobão teria dado ordens ao ex-diretor da Petrobras, Nestor Cerveró, para não atrapalhar um investimento do Petros, fundo de pensão da estatal petroleira no BVA. Em delação, Cerveró já havia relatado o caso, agora com papeis da Mossack que corroboram.
 
Os documentos do Panama Papers revelam, ainda, que João Augusto é sócio de João Henriques, informação ainda desconhecida pela força-tarefa da Lava Jato. 
 
O senador também tem o seu filho, Luciano Lobão, como proprietário de uma offshore, em 2011, para comprar um apartamento em Miami, em 2013. A esposa de seu filho também aparece como dona da empresa offshore. Luciano disse que a empresa foi declarada à Receita, por isso, é legal.
 
Renan Calheiros
 
O nome do presidente do Senado não é relacionado diretamente, mas levanta suspeitas porque os dados mostram o empresário Milton de Oliveira Lyra Filho como beneficiário da offshore Venilson Corp, aberta em 2013 no Panamá, que não foi declarada à Receita. Ela servia de passagem de dezenas de milhões de dólares sem explicar a origem dos recursos e, por esse motivo, teve a sua conta fechada pelo banco UBS na Alemanha. 
 
Milton Lyra é conhecido como o operador de Renan Calheiros no Postalis, o fundo de pensão dos servidores dos Correios. Conhecido como Miltinho, foi assessor do deputado João Lyra (PTB-AL) no Congresso, que depois romperam a parceria. O empresário confirma não ter declarado a offshore ao Fisco. 
 
Newton Cardoso
 
O deputado federal Newton Cardoso Jr (PMDB-MG) e seu pai, o ex-governador de Minas Newton Cardoso, usaram empresas offshores para comprar um helicóptero e um flat em Londres. 
 
A empresa do deputado continua ativa, segundo os papeis da Mossack Fonseca. O helicóptero foi vendido em 2013, antes da primeira disputa eleitoral do deputado, sem a necessidade de declarar a aeronave ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A família nega irregularidades.
 
PSDB
 
Sérgio Guerra
 
O ex-senador e ex-presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra, morto em 2014, adquiriu uma offshore com a esposa, Maria da Conceição, e um dos filhos, Francisco, quando era deputado federal pelo PSDB de Pernambuco. O partido afirmou que não iria responder ou comentar sobre o caso.
 
Saul Sabbá
 
O proprietário do Banco Máxima, Saul Dutra Sabbá, manteve uma offshore com a Mossack de 1997 a 2001, registrada nas Bahamas. Há poucos registros sobre a empresa nos documentos da Mossack. 
 
O Banco deu consultoria “ao governo brasileiro no Programa Nacional de Desestatização (PND), que resultou no fortalecimento de grandes empresas, como Vale e CSN”, um programa de Fernando Henrique Cardoso, em 1997, criado três meses após Sabbá receber a representação da offshore.
 
PSB
 
Marcio Lacerda
 
Gabriel Lacerda, filho do prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda, operou uma conta bancária em conta suíça por meio de offshore da qual, posteriormente, abriu outra subconta. O filho do prefeito vive fora do país e não prestou esclarecimentos.
 
Leia mais:
 
Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

45 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. No caso  de Joaquim Barbosa,

    No caso  de Joaquim Barbosa, que comprou um apartamento através de uma OffShore no Panamá:

     

    Vale a pena?

    Para enviar dinheiro para uma OffShore, precisa pagar imposto, para comprar nos EUA também, e mais os gastos com a Mossak para criar as empresas….

    Quanto custou tudo isso?
    Será que ele teve todo esse trabalho só para não pagar impostos nos EUA? Esses impostos seriam de que valor?

    Vamos comparar com o que ele teria gasto de impostos e o que ele gastou nessa operação complicada.

    Acho muita complicação para pouco imposto.
    Tem mais coisa aí.

     

    1. Penie a mesma coisa

      Pensie a mesma coisa. Todo esse processo, os gastos extras, e principalmente os riscos à sua imagem, só pra não pagar imposto de um Apto.

      Estranho

      Me cheira a algo sistematico.

      1. Me cheira a algo sistematico

        Me cheira a algo sistematico tambem.  O problema eh que os EUA aceita qualquer dinheiro investido.

        Pode ser politica de Estado, francamente, como empurrar casas de 300 mil dolares pras maos de pobres era antes do colapso.  Nos mesmo conhecemos varios casos.  Tinha uma casa de filme de terror em um dos meus enderecos previos, pavorosa, com ratos(!!!), que foi vendida por 325 mil dolares prum alcoholatra brasileiro que nao tinha onde cair morto.  Ele durou menos de 1 ano nela e depois faliu.  Foram varios casos assim.

        Agora, um apartamento como o de Barbosa, que aluga por 2700 mil dolares por mes, nao eh pra qualquer um, por mais pequeno que seja.  Eh coisa de luxo mesmo, ou seja, “no bairro certo”.  Nao eh negocio que eu jamais faria, claro.  Se eu tiver que advinhar, com uma off-shore ele paga menos impostos sobre o aluguel do que os iimpostos do resto da populacao tambem.

      2. O jogo é pesado

        O jogo é pesado e bem sopesado.

        O Romário também aprendeu que ninguém entra no oninbus da política e vai logo sentando à janela.

        Não descarto a hipotese de essse JB estar sendo chantageado também sabe-se lá desde quando.

        Na negociação ainda sobrou um emprego pro filho.

        PS: gente, por onde anda o Stanley Burburinho?!

        … E o Vaas, também… nesses tempos muito bicudos…

    2. Joaquim Barbosa, quem diria, virou sonegador em Miami

      Caro Edson Marcon, no Miami Herald de ontem, 03.04.2016, há uma reportagem envolvendo a sonegação de impostos por parte de Joaquim Barbosa, na compra (“cash” ) de um apartamento de “790” pés quadrados, uns 90m2 ou pouco menos. Interessante que alguém com experiência em traduções ou alguém aí do GGN traduza e bote no site.

      1. Eh uma analise capenga de um

        Eh uma analise capenga de um jornal local que esta puto com o fato da taxa nao ter sido paga aa cidade.  Ta no seu direito, claro.  So que nao faz sentido:  so em advogados Barbosa pagaria mais de 2 mil dolares pra consultas, sem contar com a montagem da firma off-shore em si.  E o que Barbosa responde soa muito verdadeiro:  que eh a compania que manipulou a compra quem deveria ter pago essa taxa (em si propria, uma taxa local, menorzinha), e (eu adiciono) eh improvavel que alguem que nao tenha experiencia nenhuma com assuntos municipais por ser de outro pais fosse empurrado a lidar com coisas tao micro locais como essa.  Pra piorar:

        “A person at the office of Barbosa’s Miami attorney, Diane Nobile, hung up the phone three times when the Miami Herald called to ask about the sale”:

        “Uma pessoa no escritorio do advogado de Barbosa em Miami, Diane Nobile, desligou o telefone 3 vezes quando o Miami Herald telefonou pra perguntar sobre a venda”.

        Sem tomar lado, o que Barbosa disse eh verdade ate prova em contrario.  Um supremo podre, psicotico, mas nesse assunto especifico, ate prova em contrario, nao ha nada de errado.

        O que ainda nao explica a razao de Barbosa ter essa off-shore para nao pagar o resto dos impostos que todo mundo dos Estados Unidos e da cidade de Miami paga.  Conclui se que a razao nao foi UM impostinho municipal.  Foi um monte deles.

        Vai ver o menino pobre que mudou o Brasil virou subitamente pobre e nao mudou em nada nos Estados Unidos…

        E por favor, nao me venham dizer que ele fez uma boa compra:  eu conheco mansoes enormes que vendem por 335 mil dolares, aconteceu depois do crash e ainda esta acontecendo.  Ele foi passado pra traz por ser jeca mesmo.

      2. medidas

        Vamos lá….

         

        1 pé (foot) tem 12 polegadas (2,54 cm), o que nos diz que 1 pé tem 30,48 cm.

         

        Isso resulta que 1 pé quadrado (medida de área) tem aproximadamente 0,093 m2

         

        O apê do barbosão tem 790 pés quadrados, o que são aproximadamente 73,5 m2

         

        Não é lá grande coisa, menor do que os apês “fantasmas” do FHC.

  2. Então………………

    Isto tudo é por conta dos serviços prestados ao império do norte !!! Alguém ainda tem dúvidas ??????????????????

  3. Caro Nassif
    Acredito tanto no

    Caro Nassif

    Acredito tanto no sentido investigativo do Fernando Rodrigues, que deve estar escondendo alguma maracutaia da Globo, como da Zelotes, quanto na honestidade do Cunha.

    Mais gente deveria ter acesso a essa informações.

    Saudações

    1. São 400 jornalistas do MUNDO

      São 400 jornalistas do MUNDO INTEIRO ! Ou seja, além de Fernando Ridrigues, há 399 jornalistas  trabalhando juntos na mesma empreitada.

      1. Mas o responsavel pela

        Mas o responsavel pela divulgação no Brasil é o Fernando “senta em cima” Rodrigues, o mesmo que escondeu o nome dos patrões na lista do HSBC.

  4. Somente em maio,quando a

    Somente em maio,quando a lista tornará-se pública é que a festa irá começar. Por enquanto,como sempre,os nomes que aparecem são jão de conhecimento público ou de um morto muito vivo.

  5. Enfim, querem depor a Dilma…

    Enfim, querem dar o GOLPE na Dilma para que as lavanderias continuem operando sem serem incomodadas. É muita safadeza desses pilantras.

  6. o que sempre impressiona é a

    o que sempre impressiona é a apatia dos responsáveis pelas investigações

    quando os nomes divulgados não são do pt…

    da mansão dos marinhos em paraty, entao, nada se fala….

  7. Esse Marcio Lacerda não é o

    Esse Marcio Lacerda não é o pai do tal Tiago Lacerda que apareceu recentemente na mídia, pedindo o empedimento da presidenta e clamando pelo basta de corrupção?  Que caiam cada vez mais as máscaras desses vestais impudicos.

  8. Na boa, fico com a pulga

    Na boa, fico com a pulga atrás da orelha quando começa aparecer na mídia essa turma da oposição envolvida com falcatrua

    Parece que estão querendo  amaciar nossos corações, nos preparando.

    Sinceramente, acho que até a votação do impeachment, que parece que será no dia 17 de abril, Moro/Jonot/PIG irão aprontar alguma merda.

    Esse turma anda muito calada.Eles não vão querer perder de virada, não vão querer morrer na praia !

    Por vias das dúvidas, prefiro deixar meu coração preparado. 

    1. Exato

      já á circulando a desconfiança que Janot vai indiciar diretamente Lula e Dilma, tendo o indiciação e Aécio no meso pacote coo pano de fundo; a origem e adubo do golpe de estado está principalmente em Janot, Moro e Globo, é dai que saem os ataques mais planejados; também estou descondiando, e muito, desse aparente silêncio deles, notem que até em Saturno se fala do Panamá papers e eles permanecem quietinhos, o Bonner, o orador do golpe, principalmente.

      1. Desconfiança errada…

        Nem o PGR pode indiciar presidente da república. E em caso de crime comum, ainda que apresente a denúncia frente ao STF, este pode somente recebe-la e congelar o processo durante a duração do mandato, prosseguindo após concluído o período.

        Embora o Nassif seja ardoroso defensor da ideia de que Janot é o cérebro por tras do golpe, nem ele nem Moro tem poder real para tanto. Não me refiro ao poder formal, mas o poder político de fato, capaz de mobilizar agentes tão díspares como os parlamentares, a grande mídia corporativa e muitos grandes empresários. Um imã tão poderoso só pode estar sendo alimentado de fora. O Grande Irmão obviamente está por tras de tudo isso. E nem Moro nem Janot têm o necessário para serem seus capitães-do-mato. Isto é um consórcio de grandes agentes nacionais com o poder estrangeiro, matando vários coelhos com uma só cajada.

        Efeito primário, localmente se destroi a esquerda (a corrompida e a impoluta);

        Efeito secundário, um efeito-demonstração a todos os países vizinho. O Paraguai foi um excelente ensaio…

        Efeito terciário, destruído o protagonismo internacional do Brasil, torna-se menos dispendioso, em nivel mundial, manter a política de ataque à China, uma reedição dos erros de 100 anos atrás

    2. Pressão

      Tão botando pressão nos caras, Gilson. É o jogo da chantagem.

      Qual foi o “grande mérito” de FHC em 2014 pra ganhar o “premio” de “homem do ano” da camara de comercio Brasil-EUA?

      E é sinal pros demais também: “Ó, o que é de voces tá na gaveta, héim!” “Move, move, go, go!”

  9. Cash

    Que volume têm U$ 335.000,00 em notas? Titio levou num pacotinho a grana na hora de assinar a documentação e pegar as chaves? Nada de cheque administrativo do BB ou transferência bancária… Estranho né? Isto pode Arnaldo? De tudo, foi o que menos me convenceu, além do trabalhão e gastos para criar as tais empresas. Aí tem… Isto tem um cheiro horrível de maracutaia que está sendo exalado lá da Flórida e chega aqui nos Pampas como se a latrina fosse por aqui. 

  10. Declarou no IR ?

     Se foi declarada no IR, PF ou PJ, as transferencias foram registradas no BACEN, qualquer brasileiro pode, tem o direito inalienavel, de movimentar seu capital da forma que desejar, inclusive através de uma off shore ” caribenha”, é legal controlar uma ou varias, fazer um palnejamento tributario, operar através delas um leasing de aquisição ou operacional, investir ou captar recursos através delas, desde que seja declarado e pagos todos os impostos, tanto aqui como na “residência” e nas “passagens” ( quando vc. tira capital de um local para outro com passagem por outro estado, tipo: Panamá para Jersey, passando por um Banco domiciliado nos Estados Unidos, paga-se o “Lucro X Tempo”, ao Tesouro americano – imposto ).

      Já estes pentelhos, jornalistas, ao colocarem todos que tem off shores, ou as tiveram, no mesmo saco, assacam sobre todos a pecha de corruptos, bandidos, safados, o que é apenas uma parte, pequena, de quem possui empresas deste tipo e finalidade.

       Movimentação de capitais não é crime, é parte fundamental do novo capitalismo, persegui-la é fazer o jogo espurio dos incompetentes, os controladores, os Estados, que não concordam com este sistema em publico, mas o utilizam em suas operações, até mesmo para derrubada de governos eleitos.

        Ou vcs. acreditam que o financiamento de golpes, revoluções coloridas, são pagos como ? com notas fiscais, transferencias pelos canais normais, passam por congressos, pelo GAO, pelas instancias de controle contabil.

        Claro que não, o financiamento vem através de dinheiro a vista, não em cédulas, malinhas, mas tranfers*de off shores controladas por governos( portanto estas empresas nunca irão acabar, são apendices de Estados) ou alguem acredita que um traficante de armas é autonomo, ele recebe através de alguma empresa, contrata navio/transporte, entrega no local, e quem paga ? Uma off shore controlado por governo.

         * Da até para ganhar “algum” na movimentação cambial, depositando em euro ou dolar na off shore ocidental, e remetendoi o equivalente em quantia ( dinheiro cédulas ), na moeda a vista do País, tipo Ucrania, o que está depositado na off shore, garante o cambio – fica depositado em garantia – e se a moeda ucraniana cai, o limite de gasto aumenta.

    1. O problema é que (a) ministro

      O problema é que (a) ministro do stf não pode ser presidente de empresa, muito menos no exterior; (b) criar empresas com o único objetivo de evitar a incidência de tributos constitui inegável fraude e desvio de finalidade (C) depois, diga-me com quem andas e…

    2. O mal…

      O problema é que acusam nos outros aquilo que eles proprios fazem. Procuraram o “apartamento do Lula” e deram de cara com isso tudo.

      Uma outra ministra chamou de porcaria chovinista a mulher sacar dinheiro na boca do caixa.

      Pedir empresltimo e quitar também virou coisa sinistra…

      …E por aí vai…

  11. O caso de Joaquim Barbosa merece uma maior investigação …

    A hipotese que esta esquentando nas redes sociais é a de que ele ganhou o apê, pois não comprovou  qualquer tipo de movimentação financeira para pagar o imovel. Além da obvia manobra de tentar esconder o patrimonio.  Se ganhou, ganhou de quem??  E por que? Se pagou do proprio bolso, por que usar uma off shore, ou seja, um expediente pra lá de suspeito?? Por que não fazer a compra em seu proprio nome??? O que exatamente Sua Excelencia esta escondendo???  

  12. ]  Foi com a quebra do

    ]  Foi com a quebra do monopólio, na entrada de repórteres de O Globo na equipe, que possibilitou a revelação de nomes como o de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) nas contas secretas, e que só então motivou nova investigação da Procuradoria-Geral da República ao deputado.  ]  gostei da piada.  há dias que não ria tanto. 

  13. Faltou o César Maia

    Muito esclarecedora esta lista, pena que não tenha citado alguns personagens do Rio de Janeiro, como o maior expert brasileiro em corrupção e lavagem de dinheiro, César Epitácio Maia.

  14. “Lá na Islândia, bastou o

    “Lá na Islândia, bastou o Primeiro-Ministro aparecer na lista que ele já renunciou, aqui no Brasil, ainda quer ser Ministro.” 

                                                                             (raciocínio lógico de um coxinha, que ouvi hoje).

     

  15. Pra mim a divulgação desta

    Pra mim a divulgação desta lista é uma mera chantagem, assim como o foi a divulgação da lista da Odebrecht.

    O JB foi apenas para dar uma “insenção” às informações.

    Ainda me pergunto se JB ganhou o tal apê de Miami.

  16. Cuidados necessários com os

    Cuidados necessários com os Panamá Papers

     

     

    O escândalo recente dos chamados “Panamá Papers” requer um comentário com certo grau de análise, que provavelmente alguns debatedores neste Jornal GGN, já discutiram, como Gilson AS o fez sob o prisma que desejamos enfocar.

    A luz do que nos diz Pepe Escobar em: A Dança do Vazamento Limitado dos Panamá Papers, nesta mesma página e o farto material que pode ser encontrado no link: http://br.sputniknews.com/trend/panamapapers/, (novo endereço da Voz da Rússia) considerações com farto conteúdo de geopolítica não podem ser a priori afastadas. Pepe Escobar tem a virtude de residir na Europa onde, apesar da manipulação da grande imprensa ocidental, sobram fontes bem informadas independentes e pessoas com quem conversar sobre esses temas um tanto quanto “espinhosos”. A Voz da Rússia reflete o interesse do estado russo em produzir notícias em português segundo a visão da sociedade russa. Muitas vezes consultei-a para ter uma visão equilibrada do que realmente ocorre no mundo. Há um dito popular que diz: a primeira morte que ocorre em uma guerra é a da verdade…

    Presentemente, segundo o Papa Francisco, que também é um chefe de estado (o Vaticano) estamos vivendo a III Grande Guerra, que se desenrola, por enquanto, como guerra econômica. A união dos países chamados BRICS está se contrapondo ao imenso poder do Império, tanto no aspecto político, via minagem das instituições internacionais que lhe dão guarita (FMI,Conselho de Segurança,etc), quanto no plano econômico (FMI, Banco Mundial, etc). Estas instituições “ajudavam” países em dificuldades (criadas pelo Império) invadindo sua soberania e alinhando estes contra os inimigos do Império. Nestes termos vemos que a ação dos BRICS está muito mais do lado dos “mocinhos” que dos “bandidos”, em outras palavras, a luta dos BRICS é pela democratização do mundo em prol de toda a humanidade e o Brasil pela generosidade manifestada recentemente em várias situações (a pacificação do Haiti, a ajuda gratuita de técnicas agrícolas a países pobres da África, etc) tem um papel importante em prol de uma humanidade mais pacífica e feliz.

    O embate mais importante na guerra econômica ora travada é a demolição do poder do dólar-petróleo, que foi o mecanismo inventado pelos EUA para manter a demanda por dólares no mundo após a quebra da paridade dólar-ouro por Nixon. O que significa isto? O dólar-petróleo foi um acordo entre os EUA e os grandes produtores de petróleo do Oriente Médio (na época os que importavam) que estes somente venderiam seu petróleo em troca de dólares. Portanto, quem quisesse comprar petróleo teria que vender alguma coisa aos EUA. Estes, assim, controlariam todo o comércio mundial. Este, aparentemente, singelo fato possibilitou ao governo norte-americano emitir dólares a sua vontade, inflacionando o mundo inteiro e subsidiando seu desenvolvimento interno. Guerras de intervenção no mundo inteiro são custeadas por nosotros otários…Por um fim a este descaramento constitui uma enorme agressão ao poder do Império. Fica, então, bastante clara, a razão do forte ataque que está sendo perpetrado contra os BRICS por parte do Império hegemônico, na desestabilização de seus governos e economias. Tudo mais, até mesmo petróleo, é perfumaria…

    Dito isto, vale lembrar que o Panamá desde a queda de Noriega, não passa de um protetorado norte-americano. A Mossack-Fonseca reside no Panamá, que é um paraíso fiscal, dito por Escobar, dos pobres. Os ricos que sonegam imposto, normalmente, enviam sua grana para as Ilhas Virgens, Luxemburgo, e, antigamente a Suíssa. Países muito menos sob controle dos EUA e sua leis. Assim está impregnado de desconfiança que os hackers que invadiram o servidor da Mossack-Fonseca possam ter sido instrumentados pela NSA ou CIA. Com as suspeitas de que certos juízes possam ser sabotadores da nação instrumentados pelo Departamento de Estado dos EUA é bom colocarmos nossas “barbas de molho” quando se anuncia a presença de líderes da oposição e do processo do golpe envolvidos e ninguém do PT. Pode ser que exista uma “bala de prata” mentirosa, mas plantada pronta para ser detonada na hora H.

    Sugiro mantermos nossa vigília até o dia da votação em plenário da Câmara, minimizarmos o crédito do envolvimento dos líderes da oposição, desconfiarmos o tempo todo da veracidade desses papers, ainda mais que estão sendo filtrados por jornalistas nada independentes e mantidos por George Soros, Fundação Ford, e outros bichos mais…

    O mar não está pra peixe! É briga de cachorro grande! Cuidado para não se dar crédito demais ao inimigo para avalizar depois sua maracutaia!

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador