produtos
A reportagem de capa da revista Veja de hoje é mais um episódio de manipulação jornalística que marca a publicação nos últimos anos.
Depois de tentar interferir no resultado das eleições presidenciais, numa operação condenada pela Justiça eleitoral, Veja tenta enganar seus leitores ao insinuar que, em 2009, já se sabia dos desvios praticados pelo senhor Paulo Roberto Costa, diretor da Petrobras demitido em março de 2012 pelo governo da presidenta Dilma.
As práticas ilegais do senhor Paulo Roberto Costa só vieram a público em 2014, graças às investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Ministério Público.
Aos fatos:
Em 6 de novembro de 2014, Veja procurou a Secretaria de Imprensa da Presidência da República informando que iria publicar notícia, “baseada em provas factuais”, de que a então ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, recebeu mensagem eletrônica do senhor Paulo Roberto Costa, então diretor da Petrobras, sobre irregularidades detectadas em 2009 pelo Tribunal de Contas da União nas obras da refinaria Abreu e Lima. O repórter indagava que medidas e providências foram adotadas diante do acórdão do TCU. A revista não enviou cópia do e-mail.
No dia 7 de novembro, a Secretaria de Imprensa da Presidência da República encaminhou a seguinte nota para a revista:
“Em 2009, a Casa Civil era responsável pela coordenação do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Assim, relatórios e acórdãos do TCU relativos às obras deste programa eram sistematicamente enviados pelo próprio tribunal para conhecimento da Casa Civil.
Após receber do Congresso Nacional (em agosto de 2009), do TCU (em 29 de setembro de 2009) e da Petrobras (em 29 de setembro de 2009), as informações sobre eventuais problemas nas obras da refinaria Abreu e Lima, a Casa Civil tomou as seguintes medidas:
a. Encaminhamento da matéria à Controladoria Geral da União, em setembro de 2009, para as providências cabíveis;
b. Determinação para que o grupo de acompanhamento do PAC procedesse ao exame do relatório, em conjunto com o Ministério de Minas e Energia e a Petrobras;
c. Participação em reunião de trabalho entre representantes do TCU, Comissão Mista de Orçamento, Petrobras e MME, após a inclusão da determinação de suspensão das obras da refinaria Abreu e Lima no Orçamento de 2010, aprovado pelo Congresso.
Nesta reunião, realizada em 20 de janeiro de 2010, “houve consenso sobre a viabilidade da regularização das pendências identificadas pelo TCU” nas obras da refinaria Abreu e Lima (conforme razões de veto de 26 de janeiro de 2009). Foi decidido, também, o acompanhamento da solução destas pendências, por meio de reuniões regulares entre o MME, o TCU e a Petrobras.
A partir daí, o Presidente da República decidiu pelo veto da proposta de paralisação da obra, com base nos seguintes elementos:
1) a avaliação de que as pendências levantados pelo TCU seriam regularizáveis;
2) as informações prestadas em nota técnica do MME que evidencia os prejuízos decorrentes da paralisação; e
3) o pedido formal de veto por parte do então Governador de Pernambuco, Eduardo Campos.
Este veto foi apreciado pelo Congresso Nacional, sendo mantido.
A partir de 2011, o Congresso Nacional, reconhecendo os avanços no trabalho conjunto entre MME, Petrobras e TCU, não incluiu as obras da refinaria Abreu e Lima no conjunto daquelas que deveriam ser paralisadas.
E a partir de 2013, tendo em vista as providências tomadas pela Petrobras, o TCU modificou o seu posicionamento sobre a necessidade de paralisação das obras da refinaria Abreu e Lima”.
A inconsistência da reportagem de Veja é evidente. As pendências apontadas pelo TCU nas obras da refinaria Abreu e Lima já haviam sido comunicadas, em agosto, à Casa Civil pelo Congresso e foram repassadas ao órgão competente, a CGU.
Como fica evidente na nota, representantes do TCU, Comissão Mista de Orçamento do Congresso, Petrobras e do Ministério de Minas e Energia discutiram a solução das pendências e, posteriormente, o Congresso Nacional concordou com o prosseguimento das obras na refinaria.
Mais uma vez, Veja desinforma seus leitores e tenta manipular a realidade dos fatos. Mais uma vez, irá fracassar.
SECRETARIA DE IMPRENSA
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Até quando?!
Essa nota da Presidência da República não vai surtir efeito algum. O que a Presidenta Dilma tem que fazer é ir em cadeia de rádio e televisão todas as vezes que o PIG falar mentira.Se ela fizer isso, o PIG será desmoralizado rapidinho. Eu não entendo porque a Dilma não faz isso.
Diariamente…
Teria que fazer o que você sugere, diariamente. Todos os dias as rádios e TVs, usam um espaço enorme para desconstruir o governo. Em todos os programas… É de indignar! Insinuam , debocham e, sem um mínimo de escrúpulo!
Concordo que esse negócio de
Concordo que esse negócio de notinha não adianta nada. Mas desmentir todo dia ficaria muito cansativo. Minha sugestão é criar um “programa” – Desmentidos da Semana- que seria divulgado em horário nobre. E ter um porta voz de vergonha não ia fazer mal nenhum, desde que preencha alguns critérios: não ser tucano; ser comprometido com o governo e seus projetos; saber falar em público e para o público; ter uma equipe responsável.
Caro Franboeza…
Prestenção, meu filho.
Se o Governo Federal tomar atitudes radicais por causa dessa bobagem, todos acharão, no mínimo, estranho que não se tenha tomado a mesma atitude em outras matérias também mentirosas da insidiosa Revista Veja.
Será mesmo papel da
Será mesmo papel da Presidenta??? Ou de outras pessoas do governo, ou a militância, simpatizantes,e quem achar que o caminho é este… quem deve repercurtir a resposta oficial? Há um limite para ela…
Pô já estou ficando de saco
Pô já estou ficando de saco cheio de tanta InVEJA dessa revistinha golpista. A decisão do povo é soberana e não é com armações que vocês vão bangunçar o Brasil! O Brasil tem dono é o povo brasileiro.
E…
Não vai ter nenhum processo contra a Gang da Marginal?
Se pelo menos isso servisse de alerta – mais um – sobre a importancia da regulação da midia…
Mas com essa minha presidenta e esse meu partido, perdi por completo qualquer esperança em relaçõa a esse tema.
É difícil provar na
É difícil provar na justiça.
Mas se fosse aplicado o ”domínio do fato”, é evidente que Dilma e Lula sabuam.Como uma pessoa que operou 12 anos em cargos majotitários na Petro não sabia? Dilma pode ter muitos defeitos, mas a ingenuidade não está entre eles- mesmo considerando que a ingenuidade nãi seja defeito, ela é ”muito cheia de si”pra não saber de nada,Sem contar que sem a assinatura dela, em seus tempos de Petro, NADA acontecia.
Sim , ela sabia, E sabia muito.
Leiam este artigo
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/196704-500-anos-de-corrupcao.shtml
E o empresário citado está aqui:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/196552-nunca-se-roubou-tao-pouco.shtml
Será que vc com toda a sua perspicácia e sagacidade, saberia?
Tenho um amigo, irmão de 3 filhos de um ex-comandante da Varig cujo afinal, depois de uns 30 anos de casado, se aposentou!
A mão dele, feliz com os filhos criados, preparou-se para uma nova fase, de passeios, viagens, clube, etc.
Aí ele comunicou que estava se mudando para a casa da amante, com quem tinha outros tantos filhos.
E olha que dormiam juntos hein!
Ainda não vazaram que a Dilma esta dormindo com o Costa.
…
Dei consultoria numa empresa em que convivia em trabalho direto com a diretoria, um dos quais era homossexual não público. Eu soube logo no primeira brincadeira no início. Mas depois de quase 4 anos, se não deixasse escapar a outro diretor um assunto correlato, imaginando que ele soubesse … descobri que ele, suprpreso … não sabia!
…
Nem a inteligência inglesa (MI5/6), nem o parlamento, nem a rainha, nem os pares, nem a policia, nem a Scotand Yard, nem a imprensa sabiam que o secrtário da Defesa Profumo, “dormia com o inimigo”…
…
Mas o Lula e a Dilma sabem de tudo! TÊM que saber (até porque não têm mais o que fazer, como presidentes).
Afinal, toda essa trambicagem é feita às claras, no caixa 1, com anúncios no Diáro Oficial, via recibos e notas fiscais, em bancos locais, contas públicas, em operações com pedido numerado, assinadas e resolvidas em público, entregues via Sedex com AR, némêz?
Agora saber que rola propina pra diretor e pra guarda, GatoNet, tirar pontos de CNH, uma entrada de show por fora, ou que deve estar havendo um assassinato ou estupro nesta exata hora, isso não só eles doi…
Todo mundo sabe!
Editor da Veja responde…
Comentario da Veja: “E’ irreal, mas e dai? Se a Gloria Perez pode, porque eu nao posso?”
Que falta faz o “Sistema
Que falta faz o “Sistema Cachoeira de Informações” e seus grampos (c/ ou sem áudio) para a Máfia siciliana da Marginal Pinheiros, hein?
O coitado do “jornalista” é obrigado a ficar pesquisando milhares de e-mails oficiais e não sigilosos que envolvam os nomes “DIlma”, “Paulo Roberto” e “Petrobrás”.
Feita a descoberta, taca-lhe pau! Bota-se na Capa, cria-se a história e vamo que vamo. Importante é fazer ruído.
O que mais acho estranho é um Sindicato como o dos jornalistas permitir que publicações como essa avacalhem com a categoria.
Se antes era motivo de orgulho, ser jornalsta hoje em dia, em muitos casos, é motivo da mais profunda vergonha.
Triste.
Quem vai ter acesso?
Nassif, quem vai ler esta explicação? Nem meus amigos formados nas melhores escolas. Se não for em video, tiver mais de 20 linhas e/ou 05 itens para analisar, esquece. Tem que ir para s TV – concessão das boas – e desenhar para que não haja dúvida. Quem já entendeu vai poder respirar e dormir à noite, quem ainda não teve acesso vai ser informado e quem não entendeu vai começar a perceber. Mas o resultado mais importante será o recado: esta prática precisa ser coibida; a melhor maneira de se livrar de um mentiroso é expondo cada uma das suas mentiras – com provas, fatos, dados – sempre que ele voltar a delinquir até que sua manifestação passe a ser ‘mais do mesmo de sempre’. É como educar – dá trabalho, mas depois de um tempo, você se faz entender com poucas palavras, porque goi consistente e coerente.
DILMA, CADÊ O PROCESSO CONTRA
DILMA, CADÊ O PROCESSO CONTRA A VEJA???
Se for pra ficar nessa de responder em notinha, esqueçam desde já meu voto em 2018. Não dá mais.
A nota não explicou porque o
A nota não explicou porque o Paulo Roberto Costa, então diretor da petrobras, mandou um mail direto pra dilma.
” provas factuais ”
A revista não mandou a cópia.
A Revista publicou o e-mail.
A Revista publicou o e-mail. A nota da Presidência não disse que ele é falso.
Mais uma vez nota zero pra
Mais uma vez nota zero pra essa comunicação do governo. Ou é pura preguiça ou não conseguiram aprender nada nesses quatro anos de bordoadas. Ou pior, talvez gostem de fazer o papel de vítimas.
Veja. De novo!
Nassif, me deixa enviar uma mensagem por meio do seu blog à Presidente Dilma Roussef.
Presidente Dilma: Então vai ficar nisso? Um caso gravíssimo de manipulação e mentiras envolvendo a Presidente do Brasil vai ficar restrita a uma nota de imprensa da Secretaria de Imprensa da Presidência da República? Ah, Presidente Dilma Roussef, não mate seus eleitores de desgosto. O momento exige resposta rápida que alcance todos os brasileiros, via cadeia nacional de rádio e televisão. Estão tramando seu impeachment, Presidente. Não é hora e muito menos caso de contemporizar. Por favor, Presidente. Há momentos em que a resposta tem de ser imediata. Esse lixo que alguns chamam de revista lhe roubou muitos votos com a edição mentirosa lançada às vésperas do segundo turno. Vamos lá, Presidente, não nos deixe morrer de desgosto.
A revista já fez e torna a
A revista já fez e torna a fazer acusações e insinuaçõoes graves contra a presidenta da república e a única atitude é de soltar uma notinha inssossa que não põe respeito nem no cachorrinho lá de casa.Onde está o processo que a presidenta ia mover contra a revista?Onde está a indignação do último dia do horário eleitoral?! “excedeu os limites da decência e da ética…intento criminoso…não ficará impune…provocar terrorismo…”É simplesmente desanimador.
A Dilma
A Dilma corre um sério risco de sofre um impedimento caso Ela continue adotando uma política de contemporizar com os ataques que a Veja vem fazendo à democracia brasileira. Crime: co-reponsabilidade com os malfeitos da Veja. Infelizmente temos que ter paciência com a Dilma, mas não é fácil.
Pelo visto vai ser necessário
Pelo visto vai ser necessário um novo concurso para contratar pelo menos uns 100 funcionários para ficar coletando informações para desmentir a Veja.
Fazer contratação de equipes de DIGITALIZAÇÃO de documentos para digitalizar TUDO que tem no governo….
Qualquer pegadinha da Veja vira alarme falso de bomba!
Direito de resposta é pouco.
Direito de resposta é pouco. O governo Dilam tem que abrir processo de improbidadecontra a editota abril e bani-la de transações com a federação.
Olha…
Se ficar nessa de soltar notinha, já era. Não dá para apoiar quem não se ajuda. Em 2018, não contem com o meu voto. Cadê o processo contra a bosta, digo, veja?
Com o PIG é guerra sem quartel. Cortar TODA a publicidade e usar cadeia nacional TODAS AS NOITES e abrir quantos processos forem necessários para acabar com essa palhaçada.
O jogo é esse: mentiu, é meter processo e usar cadeia nacional para desmentir cada matéria falsa, ilação e má-fé. Se for necessário, cadeia nacional TODAS AS NOITES. O que não dá é ficar com essa lenga-lenga.
CHEGA!
Atenção da veja:
Uma ótima notícia para veicular: Governo tucano de Minas, ao apagar das luzes, transfere aeroporto de Cláudio para o Município para escapar das investigações.
melhor antídoto contra a malícia da veja é a indiferença…
informe o que de fato aconteceu, e pronto, nada mais
insuficiente
Notinha insuficiente, que será lida por muito poucos. Enquanto isso, a revista estará nas bancas, com cartazes mostrando a capa, e em todos os outros locais onde pessoas desavisadas ainda a compram. Cadê o processo contra a Veja, prometido na campanha? As estatais ainda fazem propaganda ali? Quando a Presidenta acordará da sua longa letargia e tratará de se comunicar com a população? Quando ela se dirigirá à militância que a elegeu, contra tudo e contra todos, em especial o mercado, agora brindado com ministérios importantes? Está esperando o quê? Pensa que se elegeu sozinha, por seus méritos exclusivos?
Perfeita observação.
Perfeita observação.
no dia em que esta porcaria de revista…
publicar algo que já traga uma verdade, aí sim haverá motivos para preocupação
se for só isto, matéria para leitores estúpidos e ignorantes políticos, basta o que foi feito
Frouxidão e Inépcia : as
Frouxidão e Inépcia : as caracteristicas da comunicação do governo da Dona Dilma explicam esta resposta anódina. Apesar do jornalismo de esgoto ser a marca registrada da Veja acho curiosa a insistência na exploração de factóides em um momento em que as eleições estão definidas. A OPERAÇÃO LAVA JATO como peça de ataques ao governo esgotou-se depois que o STF negou o acesso aos nomes dos politicos envolvidos e após os vazamentos seletivos patrocinados pelo MP do Paraná e pela falta de comando da PF permitirem aos empreiteiros, doleiros e seus baronetes enviar para o exterior os valores que são as provas materiais da roubalheira.
nem começou o segundo tempo…
e nego já querendo que ela faça o que deixou de fazer no primeiro, quando praticamente só estudou o esquema de jogo do adversário
vimos no Brasil x Alemanha que confiar em craques e tê-los em excesso não garante merda nenhuma
até mesmo esta porcaria de revista…
joga feito barata tonta, sem saber a quem marcar ou quebrar as pernas
vai acabar jogando a fama do queridinho FHC no lixo…
querem apostar quanto?
monta-se o diagrama do porquê FHC foi obrigado, a pedido$, a despedaçar a Petrobras
É esse o email? É verdadeiro? Se sim, vale tanto barulho?
Realmente, incompreensível o que se quis usar para incriminar
Se tudo foi tratado às claras pelo TCU, MME, Casa Civil, Petrobras, Congresso, etc, que atuaram em conjunto, não tem o que falar nisso (email enviado por Paulo Roberto Costa falando dos problemas detectados pelo TCU) como “prova” de que Dilma sabia dos crimes cometidos na obra da refinaria Abreu e Lima e não teria feito nada. A matéria da Veja é muito pouco apurada em termos de fatos. Dilma fez o que devia fazer quando no comando da Casa Civil, na época o órgão responsável pela coordenação do PAC: notificou todos os órgãos e instituições que, de uma forma ou de outra, tinham relações com o assunto.
O próprio TCU, após as medidas tomadas pela Petrobras, concordou, a partir de 2013, com o prosseguimento da obra da refinaria Abreu e Lima.
Existe uma falta de razoabilidade muito grande em certas pessoas. Se há irregularidades ou até mesmo ilegalidades dolosas (uma coisa não se confunde com a outra), marcadas por má-fé, tudo pode ser feito para combater esses problemas, uma vez detectados, sem que a obra tenha que ser paralisada apenas por isso. Finaliza-se a obra e depois os fatos são investigados com a finalidade de punir os culpados.
Uma obra não pode ser paralisada apenas porque houve irregularidades ou até mesmo crimes. Uma vez detectados os atos ilegais, tomam-se medidas para coibir ou diminuir os seus efeitos, pará-los imediatamente, se possível, e depois se busca punir os culpados. É assim que tem que ser, afinal, a obra não é ruim ou desnecessária porque alguns dos seus executores foram desonestos, cometeram crimes etc. Como ficou claro, o eventual contato entre Dilma e Paulo Roberto Costa se deu num nível normal de relações institucionais. Naquele momento, 2009, Dilma não tinha como saber que ele praticava corrupção no comando da diretoria de abastecimento da empresa. Querer usar um email para incriminar Dilma, quando a própria Casa Civil já vinha sendo informada sobre os problemas na obra da refinaria Abreu e Lima pelo próprio TCU, pelo Congresso Nacional e pela Petrobras, é uma sandice insustentável.
A turbina corre a gritar,
A turbina corre a gritar, bastando ser a veja. Vamos se possível ao que interessa. O artigo não diz em momento algum que Dilma e Lula sabiam das ações do diretor, mas que sabiam da decisão do tcu de parar as obras e o motivo era um só, superfaturamento. Então o mínimo que se pode dizer é que o então presidente e a sua então ministra sabiam que as obras estavam superfaturadas e que isso já havia sido detectado pelo tcu em três ocasiões diferentes. Na ocasião os comentaristas desceram o porrete no tcu, basta procurar os arquivos, e o então presidente isente de fato vetou a parada das obras.
O mínimo portanto que se pode dizer é que houve incompetência na tomada de decisão e responsabilidade pelo superfaturamento. Se ficar provado que sabiam da destinação do dinheiro aí a coisa fica mais seria.
Em vez de sair a desqualificar o veículo que notícia ou lançar questões sobre tucanos na tentativa de relativizar as coisas, deveria se discutir o fato. E direito questionar ações de tucanos e oposição, como é direito líquido e certo achar a veja uma revista de quinta categoria. O que não me parece razoável é porque se acha isso da revista e porque os tucanos não sejam santos que o fato informado possa ser deixado de lado como sem valor.
O custo de parar
Burocratas do TCU, por falta de conhecimento global dos problemas e ministros oposicionistas do Tribunal, por razões político partidárias, sempre querem parar obras, quando detectam a possibilidade do que chamam “superfaturamento”. Muitas vezes, porém, em obras de grande porte, a paralisação sai muitas vezes mais cara para o contratante do que o valor do suposto “superfaturamento”. Nestes casos, a decisão correta não é parar. Prosseguem-se, corretamente, as obras, sem prejuizo do aprofundamento das investigações, das punições cabíveis e da recuperação, se for o caso, dos valores contratados/pagos a maior.
da veja, nada se espere….
da veja, nada se espere….