produtos
Jornal GGN – Terminadas as eleições, responsáveis pelos institutos Sensus e Veritá – cujas pesquisas apontavam liderança de Aécio Neves – dizem que já havia uma tendência de queda do candidato. Além disso, o sócio do Veritá, Leonard de Assis, disse que o instituto chegou a fazer uma pesquisa que mostrava a liderança de Dilma, mas que ela não foi divulgada por pressão externa.
Enviado por Fiódor Andrade
Sensus explica seus erros; sócio do Veritá confirma ‘pressão’
Do O Tempo
Ambos dizem que tendência já mostrava queda de Aécio
Principais derrotados pelo resultado que deu a Dilma Rousseff (PT) a reeleição contra o tucano Aécio Neves (PSDB), os responsáveis pelos institutos Sensus e Veritá justificam as diferenças apontando que seus estudos já mostravam uma tendência de queda do candidato do PSDB. Além disso, o sócio do Veritá, Leonard de Assis, ainda confirmou que o instituto fez uma pesquisa que apontava Dilma à frente, mas que ela não foi divulgada.
Leonard de Assis confirmou que houve pressão externa sobre a empresa para não revelar vantagem da presidente. Na véspera da eleição, ele revelou no Twitter que Dilma estaria à frente, ao contrário dos levantamentos anteriores. Ele ainda afirmava que seu sócio estaria “recebendo pressão” para divulgar resultado diferente.
“Não sei se ele resistiria”, disse no Twitter.
Procurado pelo Olho Neles após o resultado, Leonard de Assis, em conversa gravada, confirmou o que disse no Twitter.
“Eu afirmo isso. Eu divulguei os 53 a 47 por causa disso. Estava começando a arranhar o nome da empresa. Eu pensei: vou divulgar isso aqui de antemão pra mostrar que os métodos que nós estamos usando estão corretos. Isso aqui é o que tem pra acontecer”, afirmou, reforçando que foram feitas três pesquisas, mas a última, justo a que dava vantagem a Dilma, não foi divulgada no sábado, como previsto. A que foi divulgada no dia 21/10 mostrava Aécio com 53,2% e Dilma com 46,8%.
Questionado se o método utilizado nas três pesquisas foi o mesmo, ele afirmou que foi ‘aprimorado’.
“Fomos ajustando os métodos, até chegar a um valor correto, a quantidade certa de entrevistas para cada método”. Leonard afirmou que nem sempre os erros são por culpa dos institutos. “Se eu fizer uma coleta só por telefone, dependendo da lista de telefones que chegar em minhas mãos eu vou ter um resultado ou outro”, explicou.
Sensus
O proprietário do instituto Sensus, Ricardo Guedes, destacou que a empresa teve bom desempenho no primeiro turno.
“Fomos o instituto que mais se aproximou dos resultados”, avaliou. Ele discorda que houve erro no segundo turno.
“Nossos resultados indicaram empate técnico, Aécio 52,1%, Dilma 47,9, para margem de erro de 2,2%, com possibilidade tanto para Aécio neves como para Dilma”, contou.
Ainda assim, os resultados oficiais do TSE ficaram fora da margem de erro. Dilma registrou 51,64% e Aécio, 48,36%. Guedes justifica:
“Logo após o início do 2º turno, houve forte transferência dos votos de Marina Silva para Aécio Neves, que foram se diluindo ao longo do 2º turno, indicando queda das intenções de voto de Aécio Neves”, afirmou.
O diretor do Sensus nega que tenha recebido qualquer reclamação sobre o resultado.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nossos resultados indicaram
Nossos resultados indicaram empate técnico, Aécio 52,1%, Dilma 47,9, para margem de erro de 2,2%, com possibilidade tanto para Aécio neves como para Dilma”, contou.
Putz, esta é interessante… a previsão de 52,1% para o Aécio estava exatamente no limite para que sua votação prevista pudesse ser de 49,9%! E aí me vim o sujeito dizendo que não errou, já que ele previu que qualquer dos candidatos podia ganhar…
E, me desculpe, moço, mas acho que o senhor errou, sim. Afinal, os 51,6% da Dilma estão sim fora da sua margem…
Se fechar as portas desses
Se fechar as portas desses Institutos de Pesquisas, ninguém sentirá falta……..Exceto os Tucanos….claro.
E alguem vai pagar por esse
E alguem vai pagar por esse crime? Tem algum procurador indignado com tudo isso? O PT vai ficar dormino, como em outros casos?
Sinceramente, essa esquerda dá muito mole….
Só mais um crime eleitoral, deixa pra lá!
Mais um crime elitoral, divulgar pesquisa falsa. É do psdb/pig, deixa pra la! Depois que eles tentaram dar ao yousef o poder de decidir quem ia ser o presidente….
Acorda tse!
Crimes eleitorais !
Sensus, Verità, Veja , Youssef… Aos crimes eleitorais, o RIGOR DAS LEIS !!!! Ora bolas, existem leis no Brasil?
Marly, leis nós temos. Aos
Marly, leis nós temos. Aos montes. O que nis falta é justiça (e juizes)
O ex quase presidente disse:
Que Dilma fez uma campanha de infâmia e mentira. Mas, por tudo que tem aparecido agora, foi bem ao contrário e, mesmo assim, esse povo acusa o governo. Então, oposicionistas, quem é que mente e difama?
Putz, não imaginava que, em
Putz, não imaginava que, em 2010, Serra travou uma guerra interna contra um verdadeiro profissional.
Muita fé ($$$$$$$$$)
O instituto Sensus cometeu apenas uma impropriedade: segunda-feira, dia 27 ele ainda dava vitória de Aécio.
Plantão extraordinário
Plantão extraordinário informa: http://tinyurl.com/lr66x4q @UOL
Pondo o texto do link
Plantão extraordinário informa:
41
Juca Kfouri
31/10/2014 14:57Compartilhe1881,5 mil Imprimir Comunicar erro
HUMOR!!!!
DA NE TV
Os institutos NonSensus e o Mentirás estão realizando pesquisa eleitoral sobre o resultado da recontagem de votos pedida pelo PSDB ao TSE.
Primeiras prévias dão boa dianteira para Aécio.
Aguarda-se para hoje ou amanhã edição extra da revista Zóia.
Matéria especial com pesquisadores e analistas demonstra que, considerando-se a margem de erro de 2 pontos percentuais, o resultado da eleição (51,6% x 48,3%) configura empate técnico, podendo, num dos cenários, Aécio ter ficado à frente de Dilma.
A campanha na fase da recontagem agita a avenida Faria Lima, na capital paulista.
Analistas financeiros montaram enorme painel eletrônico com programa Excel fazendo projeções estatísticas on line: segundo essas projeções, Aécio já tem duas voltas de vantagem sobre Dilma.
Teve início há pouco evento que reúne em Higienópolis, em São Paulo, colunistas políticos, militares reformados, membros da TFP e senhoras paulistanas.
Todos rezam de mãos dadas diante de um enorme retrato de FHC, que, modestamente, preferiu não comparecer e acompanhar a recontagem num estúdio de TV montado na rampa do Palácio do Planalto.
Em tempo: Lionel Messi acaba de assinar contrato por dois anos.
No primeiro ano defenderá o Corinthians e, no outro, o Flamengo.
Voltaremos a qualquer momento.
É com você, Homer.
Onde está o piloto ? Descansando na praia????
E o que o PT fará com essa informaçao? Nada. Enquanto isso, Aécio exige a recontagem de votos, Eduardo Cunha articula e apronta, COPOM aumenta os juros. Quem ganhou as eleições e com que pauta, afinal? Onde está o piloto ? Descansando na praia????
Isto É
e onde a revista entra nisto?
cosa nostra.
o cara
cosa nostra.
o cara classificou otucanato como cosa nostra.
grave.
acareação neles.
p-esquisito
O instituto Semsensusnenhum já perdeu contrato com a CNI por ter dado resultado errado em avaliação do governo Lula.
Na mesma semana, outro instituto publicou pesquisa com uma diferença enorme de avaliaçao do governo.
Nessa eleição o Jornal O Tempo publicou matéria que o instituto fez pesquisas somente onde aécioportocinico teve boa votação mandando as favas, metodologia.
Eles ganharam depois da CNI contrato com a CNTclésioandrade.
Sabendo desses golpes, como uma empresa contrata este instituto para avaliar um produto? È jogar dinheiro fora, não tem credibilidade.