Bolsonaro vai invadir a União Soviética?, por Paulo Nogueira Batista Jr.

A trajetória do capitão brasileiro não mostra, em miniatura, alguma semelhança com a do cabo austríaco?

Bolsonaro vai invadir a União Soviética?[1]

por Paulo Nogueira Batista Jr.

Vou me arriscar no campo pantanoso da política outra vez. Começo com a pergunta que está na cabeça de todos: Bolsonaro tem futuro? Questão crucial, pois quase equivale a perguntar: o Brasil tem futuro?

É inegável que a crise do coronavírus e, em especial, a incapacidade do governo de lidar com ela provocaram imenso desgaste. Bolsonaro está cada vez mais isolado. Há quem o considere um cadáver político ambulante, prestes a ser ejetado da Presidência.

Wishful thinking? Provavelmente, sim. As notícias de sua morte são prematuras. Impressiona a resiliência do apoio ao governo nas pesquisas recentes de opinião (cerca de 30% de bom ou ótimo). Isso depois da demissão de dois ministros populares e bem avaliados: Mandeta e, sobretudo, Moro.

Um quadrúpede de cinco patas

Mesmo assim, parece claro que a demissão de Moro foi um lance de alto risco, pois derrubou um dos pilares do esquema que levou Bolsonaro à Presidência: a aliança com o Lava Jatismo. A ameaça se vê reforçada pelo fato de Moro ter saído atirando, com pesadas denúncias ao presidente. As denúncias vão ser apuradas, como se sabe, e a apuração poderá enfraquecer Bolsonaro, Moro ou os dois.

Bolsonaro mostra-se, frequentemente, o pior inimigo de si mesmo. Empenha-se não raro em cavar a própria sepultura, atingindo inclusive pontos nevrálgicos do seu esquema de sustentação política. Além do Lava Jatismo, os pilares desse esquema são o bolsonarismo (inclusive milícias), o mercado, as forças armadas e a relação supostamente especial com Trump.

O governo começou como um quadrúpede de cinco patas, diria Nelson Rodrigues. Com a saída do marreco de Maringá, ficou reduzido às quatro patas regulamentares. Excetuado o bolsonarismo, que ainda apresenta certa solidez, as outras três parecem um pouco bambas.

Trump tem mais o que fazer; dá repetidas indicações de que está se lixando para o seu lacaio brasileiro. Com a crise internacional, o “America First” vem sendo levado ao paroxismo, reduzindo a pó qualquer expectativa de apoio mais sólido do lado americano.

Os militares, por sua vez, guardam um silêncio enigmático, mas devem estar preocupados com o desgaste que o envolvimento com este governo acarreta para as forças armadas. A saída constitucional, recorde-se, colocaria um general na presidência. Aqui Bolsonaro cometeu um erro que pode se revelar fatal: escolheu um vice-presidente que não assusta e tampouco se destaca pela lealdade. A julgar pela experiência, nada mais perigoso do que ter um vice tipo Temer, e não tipo José de Alencar.

A relação com o mercado também não prima pela solidez. Bolsonaro não é um quadro orgânico da turma da bufunfa, como foi por exemplo Fernando Henrique Cardoso. O acerto com o mercado passou pela nomeação de Paulo Guedes e Roberto Campos Neto para os cargos-chave na área econômica. Mas o primeiro não tem mais o mesmo prestígio com o presidente. As recentes declarações de apoio a ele por parte do presidente são, como se diz no futebol, do tipo “o técnico está prestigiado”.

Leia também:  Bolsonaro ignora caso João Alberto e rechaça luta antirracista: "seu lugar é no lixo"

Ainda que todas essas fragilidades e incertezas, fato é que Bolsonaro continua na presidência, com os instrumentos de que o presidente dispõe no regime presidencialista. E preserva quase todos os seus pilares iniciais de sustentação política, ainda que avariados. Não se deve perder de vista, em particular, a já mencionada confiança de cerca de 1/3 do eleitorado, número que permanece supreendentemente elevado.

Lembranças da Segunda Guerra Mundial

Um paralelo com a Segunda Guerra me veio à mente. Comparações entre política e guerra ou entre política e futebol podem ser interessantes. Não passam evidentemente de analogias, não se prestam a explicações e muito menos previsões. Mas podem ajudar, pelo menos, a ilustrar alguns pontos.

Em 1942, quando os ingleses conseguiram expulsar as tropas do Marechal Rommel e retomar o Egito, Churchill colocou água na fervura das comemorações: “Este não é o fim, nem sequer o começo do fim, mas talvez seja o fim do começo”, disse ele. E, de fato, a queda de Hitler só viria em 1945.

Não poderíamos dizer o mesmo sobre Bolsonaro, ainda que o horizonte tenha que ser contado no seu caso em meses e não anos? Apesar do desgaste que vem sofrendo com a crise em março e abril, Bolsonaro não chegou a seu fim, nem sequer ao começo do fim, mas pode estar no fim do começo. Desnecessário frisar que daqui para frente muito dependerá da determinação com que seus adversários políticos, não só da esquerda e centro-esquerda, mas principalmente da direita tradicional, atacarão os seus pontos fracos ao longo dos próximos meses.

As idiossincrasias do presidente e a sua inclinação para lances ousados funcionaram até agora – mas ao preço de aumentar o número de seus opositores e inimigos, até mesmo na extrema direita. Guardadas as proporções e as diferenças de contexto, Bolsonaro não lembra Hitler em alguns aspectos? O líder da Alemanha nazista teve, no começo, carreira de grande sucesso, baseada em apostas arriscadíssimas, mas também em astúcias e manobras diversionistas. Sem dar um tiro, ele reincorporou a Renânia desmilitarizada desde a Primeira Guerra, depois anexou a Áustria, depois anexou os Sudetos, em seguida ocupou Praga e o que restava da Tchecoslováquia. A cada passo, ele fazia recuos retóricos, assegurava suas intenções pacíficas e prometia parar ali. Quando invadiu a Polônia, em 1939, desencadeou a guerra com a França e o Reino Unido, mas continuou sua trajetória ascendente, derrotando a os franceses com surpreendente facilidade e ocupando vários outros países europeus.

Leia também:  Aplicativo e-título: a quem interessa elevar a abstenção do voto?, por Álvaro Nascimento

A trajetória do capitão brasileiro não mostra, em miniatura, alguma semelhança com a do cabo austríaco? Desde a campanha eleitoral em 2018, Bolsonaro lançou-se em sucessivas manobras temerárias que deram certo, como as de Hitler inicialmente, mas que o deixaram cada vez mais isolado, com poucos aliados e inimigos poderosos, como ocorreu também com o líder nazista.

Até quando? A respeito de Hitler, Stalin fez a observação certeira: “É um gênio, mas não sabe quando parar”. Hitler deu o seu passo fatídico quando invadiu a União Soviética em 1941. Ao saber da notícia, Churchill fez o seguinte comentário (curioso pelo tempo do verbo): “So we won the war after all!” (Então, ganhamos a guerra, afinal!)

Bem. Bolsonaro não é nenhum gênio, longe disso, mas pode-se perguntar: quando fará a sua invasão da União Soviética? Quando solapará definitivamente, por excesso de auto confiança ou erros de cálculo, os pilares remanescentes da sua sustentação política? Lances ousados, que levem à perda de apoio dos militares ou do sistema financeiro, podem ser para ele o equivalente à invasão da União Soviética, especialmente se acompanhados de erosão do apoio na opinião pública.

Paulo Guedes parecia estar pela bola sete, mas Bolsonaro mostrou noção de timing e recuou. Não podia tirar Guedes logo depois de defenestrar Moro. Talvez seja questão de tempo. Uma alternativa seria substituí-lo por outro nome da confiança do mercado. Campos Neto, que já está no governo e parece mais flexível, talvez seja uma alternativa.

O radicalismo doutrinário do ministro da Economia é uma fonte de instabilidade. Outra, um possível conflito latente entre a ala militar e a equipe econômica. Difícil avaliar até que ponto os militares insistirão em planos de investimento em infraestrutura incompatíveis com a orientação da equipe econômica. Se o fizerem, poderão levar o chefe a mais uma manobra perigosa: a demissão do ministro da Economia, o que arriscaria abalar suas relações com a turma da bufunfa.

Uma questão de timing

Cabe então uma dupla paráfrase de Churchill: estamos no fim do começo, mas ainda não podemos dizer que ganhamos a guerra.

Leia também:  BB proíbe clientes de utilizar serviços das 13 mil lotéricas do país

Não quero espalhar desalento, mas tudo é possível, inclusive a sobrevivência de Bolsonaro e até mesmo a sua reeleição em 2022. Que os seus adversários não cometam o mesmo erro que os de Lula cometeram na época do mensalão, em 2005 e 2006. Lula parecia liquidado e decidiu-se deixá-lo sangrar até o fim do primeiro mandato, na expectativa de que seria possível derrotá-lo nas eleições de 2006. Lula, como se sabe, deu a volta por cima e conquistou um segundo mandato.

Imagine, leitor, o seguinte cenário. Passada a pandemia, a economia começa a se recuperar, ainda que lentamente e com dificuldades, possivelmente no final deste ano ou no início do próximo (excluída a hipótese tenebrosa de uma segunda onda de contágio). As expectativas do brasileiro são sabidamente muito baixas. O alívio de ter superado a emergência de saúde pública abrirá espaço para que Bolsonaro, se ainda estiver no cargo, assuma ares de vencedor, reivindicando os louros do fim da pandemia e do início de recuperação econômica. Estaremos então a menos de dois anos da eleição presidencial – tempo de sobra para que ele possa se preparar para disputar a reeleição.

Eis o que eu queria dizer: o afastamento desse presidente danoso depende crucialmente de timing. Não se pode dar o bote cedo demais. Como disse Emerson, “when you strike at the king be sure that you kill him” (quando atacar o rei, tenha certeza de que irá matá-lo). Mas também não se pode demorar além da conta e perder a oportunidade para sempre.

Da escolha do momento certo depende o destino de Bolsonaro e, mais importante, do próprio Brasil.

Paulo Nogueira Batista Jr. é economista, foi vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento, estabelecido pelos BRICS em Xangai, e diretor executivo no FMI pelo Brasil e mais dez países. Acaba de lançar pela editora LeYa o livro O Brasil não cabe no quintal de ninguém.

E-mail: [email protected]

Twitter: @paulonbjr

Canal YouTube: youtube.nogueirabatista.com.br

 

[1] Uma versão resumida deste artigo foi publicada na revista Carta Capital, em 1 de maio de 2020.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

10 comentários

  1. Diria que já invadiu.
    quando se colocou contra a quarentena e avalizou o “não combate” aos efeitos econômicos da crise sanitária, praticados pelo ministro da economia.

    Agora não tem mais jeito, daqui a poucos dias o aumento exponencial das mortes e a falta de leitos hospitalares farão a periferia e os morros se levantarem e marchar em direção aos centros, e a cabeça do presidente eleito será oferecida para a tentativa de um governo de conciliação.
    Além disso o capital está divido, entre os que ainda defendem o ajuste neoliberal, e aqueles que defendem uma ação do estado para salvar os controladores do capital.

    O cerco ao presidente já se inciou, agora é questão de dias.
    nunca e demais lembrar
    “há dias que valem por cem anos” —John Reed

  2. desde que se colocou contra a quarentena o governo eleito em 2018, já perdeu parte significativa de seu “exercito de apoiadores”, incluindo alguns generais.
    E o inverno promete ser rigoroso no Sul e em São Paulo, onde está a parte do que resta do seu “exercito de apoiadores”

  3. Você está certo, Paulo.
    Seus temores têm fundamento e a se julgar pelo dizem os “oráculos” existentes, a nefanda astróloga que previu a eleição do trump quando ele ainda era risível e a do bozo quando ele não contava com 2% de intenções de voto, garante que o bozo irá até o fim, fará “um ((argh!) bom governo”, seja lá o que isso signifique para ela e pior, o trump se reelegerá.

    https://youtu.be/6nD5X05wVJw

  4. É fácil verificar a potência do bolsonarismo.
    Tomando por base as informações colhidas pela PF sobre as fake news, determinar judicialmente a prisão temporária e a abertura de processo contra manifestantes e empresários patrocinadores de movimentos que defendem uma ditadura militar, a quebra da ordem constitucional.
    Eu tenho convicção de que os bolsonaristas formam uma minoria barulhenta e violenta. Mas minoria.

  5. Professor, respondo a pergunta…

    Adaptado de um antigo enigma.

    Suponhamos que você seja o Brasil. Você está diante de um desafio.
    Há duas portas, uma leva ao céu e a outra, ao inferno.
    Em cada uma delas há uma pessoa.
    Uma sempre fala a verdade, sempre.
    A outra é o Bolsonaro (ou seja, só fala a mentira, sempre).
    A porta do inferno é guardada por Bolsonaro.
    Você só tem direito a uma pergunta a apenas um daqueles que guardam as portas.
    Ambos não podem ser reconhecidos. Você não vai saber a quem está perguntando, e nem qual porta é, claro.
    E através da resposta, você tem que decidir em que porta entrar.

    Que pergunta você poderia fazer para assegurar que sua decisão lhe garantiria o acesso ao céu, sem risco de cair no inferno?

    Solução. Você pergunta: Bolsonaro tem futuro? Dependendo da resposta, se afirmação ou negação, você inverte, faz o oposto.
    Ou seja:
    Se a resposta for sim, você diz não, e vai pra outra porta.
    Se a resposta for não, você diz sim, e entra sem medo.
    Né não?
    Nota: A pergunta solução original é: “O mentiroso tá na porta do céu”. O resultado é o mesmo.

  6. “É um câmbio que flutua. Se fizer muita besteira pode ir para esse nível (R$ 5). Se fizer muita coisa certa, ele pode descer”
    Em entrevista, o ministro da Economia, Paulo Guedes, atribuiu a disparada do dólar aos efeitos do coronavírus, à desaceleração econômica e ao que a imprensa vem informando, na sua visão, como “choque” entre Congresso e o presidente da República e afirmou que se “muita besteira” for feita o dólar pode ir a 5 reais.
    (https://jornalggn.com.br/noticia/cotacao-do-dolar-fecha-em-alta-pelo-12o-dia-consecutivo-a-r-465/)

  7. É curioso, mas ontem eu estava, cá com os meus botões, ao acompanhar, via blogs sujos, aquelas cenas surreais em Brasília – inclusive as bandeiras de Israel e Estados Unidos – me imaginando um alemão, no começo dos anos 30.
    E hoje dou de cara com esse texto do Paulo Nogueira, depois de ter começado a rever, desde ontem à noite, Berlin Alexanderplatz, de Fassbinder, motivado justamente pelos acontecimentos do dia.
    Tomara que este, e os outros comentários afins, tenham a mesma validade e significação das “notas de repúdio” tão frequentemente emitidas, nestes tempos, pelas instituições tipo “morituri te salutant” que hoje temos: nenhuma.

  8. “when you strike at the king be sure that you kill him” (quando atacar o rei, tenha certeza de que irá matá-lo) — Emerson, conforme menção e tradução de Paulo Nogueira Batista Jr.

    Nassif: maneiro esse barato do Paulo. Só não podemos esquecer que o MelianteCapitão (conforme o TogaSuja) não passa de um peão. E, na situação atual, jogando de Pretas. Mesmo ocupando a casa central (na abertura) e defendido pelo CavalaDaDama (ViceÍndio) talvez não suportasse um Gambito do Rei, por medo de comprometer seu Roque Pequeno. Mas, como te disse, é apenas um peão. Tem ainda Torres, Cavalos e Bispos a serem anulados. E isso requer traquejo que as Brancas não estão sabendo (ou podendo) executar com êxito. Mas torço por um chequemate rápido e inclemente das Brancas… Tomara tenham ousadia de mandar invadir a URSS. Quem sabe a Venezuela, aliado dela. Mas a patota não tem colhões pra tal. Só sabem, como aprenderam no Haiti, dar porrada no Povo, guardiões que dizem ser do Quintal onde moramos.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome