O vazio de poder e de esperança, por Aldo Fornazieri

Em suma, em termos gramscianos, há um estilhaçamento das instituições de hegemonia, de alto a baixo, do Estado à sociedade, passando pelos partidos e pelos movimentos sociais. 

O vazio de poder e de esperança

por Aldo Fornazieri

A disseminação do Covid-19 no Brasil desnudou uma situação política que vinha se evidenciando desde 2013, mas que não assumia a transparência e a nitidez que assumiu agora: existe uma crise de poder, um vazio de poder, que traz consigo também uma crise de esperança. De lá para cá, nem os dois pedados dos governos Dilma, nem pedaço do governo Temer e menos ainda o em andamento governo Bolsonaro se mostraram capazes de estabelecer uma coordenação política do Estado, no sentido de imprimir direção e sentido rumo a objetivos estratégicos e de coordenação da sociedade e de suas principais atividades. Há um prolongado e perigoso vazio de poder. A autoridade central, configurada nas figuras dos presidentes, tem baixa legitimidade e credibilidade e não tem capacidade de ser o centro da coordenação do poder.

As eleições gerais de 2014 e de 2018 não foram capazes de reconstruir os sistemas de coordenação e de direção política do Brasil. Pelo contrário, o que se observa é um crescente processo de fragmentação, de dispersão de comandos, de dispersão de orientações, configurando um processo caótico. O governo Bolsonaro agudiza esse processo e parece apostar nele.

O colapsamento do sistema de coordenação central do poder político nacional se explica, em parte, pela derrocada das duas forças hegemônicas que emergiram na redemocratização e que apresentavam capacidade de imprimir direção e sentido ao Estado e à sociedade: o PSDB e o PT. Sinteticamente, o PSDB se estiolou porque é um partido-Estado e sem o poder do Estado não tem força social para sobreviver como força hegemônica. O PT se solapou a si mesmo pelos erros que cometeu na condução do Estado, abrindo os flancos para que fosse atacado de forma avassaladora. Não teve força moral e virtude política para resistir. Isto minou a capacidade de direção ou hegemonia social que exercia e que o levou ao poder.

A derrubada do PT do poder surtiu os efeitos de uma guerra civil: como o ataque ao PT foi comandado por forças em declínio, corrompidas, não houve um príncipe novo capaz de imprimir direção na nova situação criada. Pelo contrário, houve uma dispersão ainda maior. Também não houve um líder, ou uma força, que viabilizasse um 18 Brumário brasileiro, visando pôr um fim à dispersão e a crise e estabelecer uma governabilidade forte.

Leia também:  Alguns esclarecimentos sobre a pandemia e o rastreamento de contatos, por Ricardo Knudsen

O resultado foi a ascensão de uma força antissistêmica – Bolsonaro e o bolsonarismo. Sem força política e social para reconstruir um sistema político e   partidário em crise, a aposta do bolsonarismo consiste em agravar ainda mais a crise desse sistema, produzindo uma situação caótica com o objetivo de viabilizar uma saída de força. Este é o roteiro, o processo político em curso, que assume dimensões dramáticas em meio à crise do Covid-19 porque a sociedade se tornou prisioneira do medo, da solidão, da indecisão e da perplexidade em face da multiplicidade de comandos e de orientações.

Parte importante da sociedade não quer mais Bolsonaro na presidência e manifesta seu alarido nas janelas. Lideranças do Centrão e das esquerdas anunciam que o governo Bolsonaro acabou. A maioria dessas forças age no compasso de espera, apostando mais na tese de que é melhor deixar o presidente sangrar até o fim, até 2022. Somente parte minoritária das forças políticas organizadas propõe o impeachment. O manifesto das oposições pedindo a renúncia foi mais um ato formal, protocolar, uma marcação de presença. Neste momento as forças de centro-direita, capitaneadas por Rodrigo Maia e os governadores Dória e Witzel são as que mais polarizam com Bolsonaro.

Bolsonaro, no entanto, sem mantém. Cerca de 60% não querem sua renúncia. Em parte, isto se explica porque a população não quer sobrepor à crise da pandemia uma crise política de grande magnitude. Mas o mais significativo são os 33% que ainda emprestam uma avalição positiva ao presidente. Nada indica que este percentual recuará significativamente a ponto de atingir, por exemplo, o patamar de 15% ou menos. Ao se segurar no patamar dos 30% de apoio e sem manifestações de rua, Bolsonaro se segurará no governo, mesmo que não governe, mesmo que seja tutelado por militares, mesmo que seja emparedado por ministros, mesmo que continue sabotando o povo e o Brasil.

Leia também:  Compromisso com Lava Jato dá curto-circuito na mídia, por Ricardo Amaral e José Chrispiniano

Desta forma, Bolsonaro se mantém porque não há alternativa a ele. Nenhum líder e nenhuma força política são capazes, no momento, de apresentar uma alternativa e um caminho agregadores de maioria social e de legitimidade suficiente para conduzir uma ampla maioria social.

É por isso que esta prolongada crise de poder é também uma crise de esperança. Existe um vácuo político-partidário. As forças de centro-direita têm pouca credibilidade. O PT mostra-se incapaz de reconstruir sua hegemonia social. O PSol é uma força pequena que não tem a potência de se transformar numa força hegemônica. As demais forças de centro-esquerda hoje competem com o PT, via Ciro Gomes, na tentativa de construir uma alternativa viável.

No campo social, a sorte não é melhor. O movimento sindical e o movimento estudantil sofrem uma prolongada crise existencial, de sentido, de lugar e de tempo. É improvável que algo de relevante surja daí. Há, de fato, um significativo vigor de movimentos sociais urbanos e no campo. O MST, por exemplo, mantém uma solidez de décadas. Mas esses movimentos se caracterizam pelas suas especificidades. Isto os impede de impulsionar um movimento político de sentido unitário e universalizante que precisaria ser, necessariamente, um movimento de tipo político.

Existe uma crise de dispersão também no campo social. Nem as lideranças existentes têm capacidade de propagação coordenada de direção e sentido e nem os próprios movimentos são capazes de gerar novas lideranças fortes, virtuosas e capacitadas a superar a dispersão e a fragmentação. Em suma, em termos gramscianos, há um estilhaçamento das instituições de hegemonia, de alto a baixo, do Estado à sociedade, passando pelos partidos e pelos movimentos sociais.

Leia também:  As Marteladas dos decretos e a Dança da Transmissibilidade da COVID-19, por José Dias do Nascimento e colaboradores

Este quadro de estilhaçamento, de fragmentação, de vácuo de poder e de lideranças, favorece a manutenção de Bolsonaro. Mais do que e isto: torna a conjuntura perigosa, pois Bolsonaro consegue coordenar forças organizadas como os evangélicos, setores empresariais e os grupos bolsonaristas. Em situações desse tipo, onde ninguém consegue imprimir a hegemonia, coordenar direções e sentidos, gerar consensos, as soluções de força adquirem perspectivas de viabilidade. Quanto mais dividida, desorientada e amedrontada a sociedade, mais se abrem os caminhos para soluções de força. Esta é a aposta de Bolsonaro. A solução de força não é uma alternativa imediata. Mas é uma alternativa que vem sendo construída em face da incapacidade das forças de centro e de esquerda de viabilizarem alternativas e saídas. É uma alternativa que cava suas trincheiras nas noites do medo, da solidão, do isolamento e da morte da esperança.

Aldo Fornazieri – Professor da Escola de Sociologia e Política (Fespsp). 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

6 comentários

  1. REALMENTE PROFESSOR,O PT FRACASSOU, NÃO BASTOU AUMENTAR OS RECURSOS NA EDUCAÇÃO DE 20 BILHÕES PARA 100 BILHÕES !!!BOM MESMO FOI A ERA TEMER,FHC,ITAMAR E SARNEY !!

    3
    4
  2. No que se refere ao PT, o autor da matéria esqueceu ou não quiz mencionar o comportamento parcial e canalha do Judiciário, dos políticos antipetistas e da grande imprensa, avalizando as mentiras e armações de Moro e Dallagnol, elemento determinante para o descrédito do PT, apesar de todos os aspectos positivos do Governos Lula, e Dilma. Bolsonaro faz todas as merdas que estamos vendo, com toda essa tranquilidade, pelo simples fato de ter participado do ativamente do golpe contra Dilma, e saber muita coisa do que foi organizado pra prender Lula. Por isso ele sabe dos podres daqueles que poderiam fazê-lo parar. Não merece qualquer credibilidade, uma análise da atual conjuntura política brasileira sem levar em conta essa participação parcial e canalha do Judiciário e da grande imprensa, e dos políticos que se opõem ao PT.

  3. Tudo parece tão ruim que não conseguimos entrever ou conjecturar como saira o Brasil dessa quadra: com mais um governo de extrema direita? Com os militares governando de fato e, quiça, de direito ? Daremos uma guianada à esquerda? Acho que o Lula, a despeito de parecer preocupado, mantém um otimismo realista que é importante para que avancemos em meio às nossas fraquezas e tropeços. Não tenho tanta certeza de que Bolsonaro seja carta dora do baralho, mas também acho pouco provavel que ele tenha força suficiente hoje para governar, como gostaria. De toda forma, vê-se que esse governo com seus ministros de papel são hologramas!

  4. Eu acho graça quando um monte de patetas se reúnem e proferem que o governo do coiso acabou, como se o projeto econômico deste governo, fortemente influenciado pelos abutres do mercado, não fosse o deles também, vendilhões da pátria…..ou vão começar a votar contra os projetos do desgoverno miliciano?
    Contem outra …….fala sério……

  5. A análise geral do professor Aldo tem fundamentos. Entretanto, é preciso lembrar que a esquerda, com menor velocidade do que seria aconselhável, iniciou um processo razoável de discussão já em 2018. Ela foi capaz, com o PDT, o PSB e a Rede, de apresentar um excelente projeto de Reforma Tributária no Congresso Nacional, por exemplo. De outra parte, não seria tão pessimista quanto à perda de apoio sofrida pelo governo de extrema direita. Reunindo informações dali e acolá, podemos presumir que o bolsonarismo sofrerá considerável desgaste nos grandes centros urbanos, preservando suas bases nas cidades médias e nas regiões conduzidas pelo agronegócio. Quando passar a pandemia, não se sabe exatamente quando, o dilema continuará se apresentando para o campo progressista: PT, PSOL e PC do B devem forjar sua unidade, com um programa comum, que atraia setores amplos no país, expondo didaticamente os contrastes com o que o ultraliberalismo representa. Enfrentando todos os obstáculos e superando-os. O ideal era que o embrião desse novo estágio se desenhasse já em 2020. Se não for possível, paciência. Que novas lições sejam aprendidas e a ficha caia antes de 2022, inclusive, óbvio, pela atuação permanente nos movimentos sindical, dos sem teto etc.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome