produtos
Do Washington Post
De pé ao microfone, Fauci abriu a boca – mas antes que ele pudesse falar, a resposta saiu da de Trump.
“Você sabe quantas vezes ele respondeu a essa pergunta?” Trump interrompeu. “Talvez 15”. Fauci continua sendo questionado sobre isso, porque Trump continua promovendo o tratamento.
Um sorriso tenso se estendeu pelo rosto de Fauci. Seus olhos, emoldurados por um par de óculos de armação de metal, foram rapidamente para Trump. Ele olhou de volta para o repórter, que estava dizendo ao presidente: “A pergunta é para o médico. … Ele é seu médico especialista, correto?
O sorriso de Fauci, por apenas um momento, era todo dentes agora. Trump levantou o dedo com severidade, dizendo ao jornalista: “Você não precisa fazer a pergunta”, e Fauci não respondeu, e a entrevista coletiva seguiu em frente.
A interrupção inesperada foi um momento extraordinário, mesmo nesta temporada de comportamento impetuoso exibido pelo presidente durante seus briefings diários. Embora Trump tenha discordado de Fauci no passado, obscurecendo repetidamente as mensagens de saúde pública de seu governo, o presidente nunca desligou seu principal especialista médico de forma tão abrupta e pública antes, intervindo para impedi-lo de responder. Em outros contextos, o presidente solicita rotineiramente Fauci para questões médicas.
Mas se ele tivesse sido autorizado a falar, a resposta de Fauci, que ele já deu muitas vezes, provavelmente não teria temperado o apoio entusiasmado de Trump ao medicamento antimalárico como um tratamento potencial para o covid-19. Trump, aconselhado por seu advogado Rudolph W. Giuliani, entre outros, elogia a droga há semanas.
Praticamente toda vez, Fauci alertou que até o momento não há provas médicas definitivas de que o medicamento seja um tratamento eficaz e alertou que ainda está sendo estudado.
“Como eu já disse muitas vezes … os dados são realmente muito sugestivos”, disse Fauci quando perguntado sobre o potencial da droga em prevenir o coronavírus durante uma aparição em ” Face the Nation ” apenas algumas horas antes das instruções de domingo. “Houve casos que mostram que pode haver um efeito e há outros para mostrar que não há efeito, então acho que em termos de ciência, acho que não podemos definitivamente dizer que funciona”.
Separadamente, a presidente da Associação Médica Americana, Patrice Harris, disse à âncora da CNN Wolf Blitzer no domingo que ela não prescreveria hidroxicloroquina se ela tivesse um paciente com coronavírus, alertando contra “O que temos a perder?”justificativa. Os efeitos colaterais conhecidos do medicamento podem causar problemas cardíacos fatais em pacientes que tomam outros medicamentos que afetam o ritmo cardíaco, como antidepressivos ou que têm problemas cardíacos.
“Você pode perder sua vida”, disse Harris. “Não está provado. E, com certeza, existem alguns estudos limitados, como disse Fauci. Mas neste momento, simplesmente não temos os dados para sugerir que devemos usar este medicamento para o covid-19. ”
As diferentes mensagens sobre a droga do presidente e de seu principal especialista médico desencadeiam um choque potencialmente confuso de conselhos sobre a pandemia. Na semana passada, a Administração de Alimentos e Medicamentos aprovou de emergência o plano do governo Trump de distribuir milhões de doses de medicamentos antimaláricos, incluindo hidroxicloroquina, a pacientes cobertos por 19, apesar do fato de que nenhum ensaio clínico substancial foi concluído. Usando seus poderes de emergência, a agência argumentou que tentar o tratamento não aprovado superava os riscos.
No domingo, Trump disse que “não temos tempo” para fazer longos estudos sobre a droga, dizendo que ele teme que as pessoas possam morrer sem ela e “se funcionar, seria uma pena se não o fizéssemos cedo”. Ele disse às pessoas que ainda precisavam da aprovação de um médico, mas que, pessoalmente, “vi coisas das quais gosto”.
“O que eu sei? Eu não sou médico. Mas tenho bom senso ”, acrescentou.
Ele investiu mais em hidroxicloroquina do que Fauci e outros especialistas médicos importantes, tendo descrito anteriormente a droga como possivelmente uma das “maiores mudanças na história da medicina”.
Mas essas afirmações otimistas contrastaram fortemente com as de Fauci.
Fauci se viu repetidamente incumbido de tentar manter as declarações de Trump enraizadas na realidade – um papel que muitas vezes coloca o cientista em uma situação embaraçosa, tendo que contradizer publicamente o presidente.
“Não posso pular na frente do microfone e empurrá-lo para baixo”, disse Fauci, referindo-se a Trump. “Ok, ele disse isso. Vamos tentar corrigi-lo pela próxima vez. ”
Embora Fauci tenha enfatizado nas perguntas e respostas de março que Trump o ouve “sobre questões substantivas” relacionadas ao coronavírus, isso não parece ser o caso quando se trata da eficácia dos medicamentos existentes como tratamento.
Desde meados de março, Trump empurrou privada e publicamente medicamentos experimentais não comprovados como “remédios”, informou o Washington Post . Trump, em algumas ocasiões, até recebeu conselhos sobre a eficácia dos tratamentos experimentais de Rudolph Giuliani, seu advogado particular, que agora se transformou no consultor científico não oficial do presidente, informou o The Post neste domingo.
Uma pessoa familiarizada com as discussões oficiais da força-tarefa sobre coronavírus disse recentemente ao The Post que o presidente “quer esse momento mágico quando tudo acabar”.
Fauci, no entanto, tentou reprimir essas afirmações em declarações públicas e entrevistas, garantindo às pessoas “não há drogas mágicas por aí”, como ele disse durante uma prefeitura da CNN em 20 de março. Sua posição inabalável pode ser melhor ilustrada por suas trocas com personalidades conservadoras da mídia, várias das quais tentaram convencer o cientista a promover a droga em seus programas nas últimas semanas.
Em 24 de março, por exemplo, a apresentadora da Fox News, Laura Ingraham, perguntou a Fauci se ele “se sentiria confortável” tomando hidroxicloroquina se fosse diagnosticado com coronavírus.
“Acredito em um ensaio clínico”, respondeu ele. “Eu poderia tomar um desses medicamentos, mas faria isso sob os auspícios de um ensaio clínico controlado”.
Então, em uma aparição na sexta-feira em “ Fox and Friends ”, Fauci recuou contra a menção de um pequeno estudo realizado em Wuhan China, onde o vírus se originou, que relatou que um punhado de pacientes com casos leves viu melhorias em suas condições após receber hidroxicloroquina.
“Esse não foi um estudo muito robusto”, disse Fauci, observando que, embora “ainda seja possível que exista um efeito benéfico”, a pesquisa foi apenas “uma indicação, uma sugestão” da potencial eficácia da droga.
Ele estava igualmente cético em relação a outro estudo apresentado pelo anfitrião Steve Doocy, no qual pesquisadores entrevistaram 6.200 médicos em 30 países diferentes e descobriram que 37% dos entrevistados escolheram o medicamento como a “terapia mais eficaz” para o coronavírus dentre mais de uma dúzia de outras opções. .
“Trinta e sete por cento dos médicos acham que é benéfico”, disse Fauci. “Nós não operamos como você se sente. Operamos sobre o que são evidências e dados.
“Acho que precisamos tomar cuidado para não dar aquele salto majestoso ao supor que se trata de uma droga nocaute”, continuou ele. “Ainda precisamos fazer os tipos de estudos que provam definitivamente se alguma intervenção, não apenas essa, é realmente segura e eficaz”.
A batalha entre Fauci e os aliados de Trump, divulgando a promessa das drogas antimaláricas, pareceu chegar ao fim no fim de semana, culminando no que Axios descreveu como uma “luta épica na Casa Branca”. O confronto acalorado teria ocorrido entre Fauci e o consultor econômico do presidente, Peter Navarro, que divulgou vários estudos sobre a droga que Fauci considerou insuficiente, de acordo com o relatório de domingo da Axios citando fontes anônimas, o que foi confirmado mais tarde pelo New York Times. .
Mas Fauci não é o único especialista médico que tentou moderar os esforços para promover terapias medicamentosas não comprovadas para o coronavírus.
Em uma declaração conjunta no mês passado, a Associação Médica Americana, a Associação Americana de Farmacêuticos e a Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde disseram que “se opõem fortemente” à prescrição e acumulação de medicamentos que podem ser usados para tratar o vírus.
Da mesma forma, James Phillips, professor assistente de medicina de emergência na Universidade George Washington, disse durante uma aparição na CNN que atualmente não são conhecidas informações suficientes para fazer recomendações médicas.
“É uma mensagem perigosa para alguém sem licença médica chegar lá e pedir às pessoas que experimentem”, disse Phillips, de acordo com o Guardian . “Você precisa ouvir médicos, pessoas que entendem de ciência, antes de você entrar no armário de remédios.
Mas no domingo, enquanto o número de casos de coronavírus no país continuava a subir e o cirurgião geral dos EUA alertou que os americanos estavam prestes a experimentar “a semana mais difícil e mais triste” de suas vidas, Trump e Fauci estavam unidos em pelo menos uma frente: “A arma mais eficaz nesta guerra”, como afirmou o presidente, não é pegar o vírus.
“A única ferramenta, mas a melhor ferramenta que temos é a mitigação”, disse Fauci. “Se realmente queremos ter certeza de que não temos esse tipo de recuperação, estamos preocupados com a mitigação, mitigação, mitigação”.
Nesta nota, Trump assentiu em concordância.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Então, … corre na rede, .. e não posso confirmar (se alguém puder, avise ), que o trump tem um forte interesse financeiro na fabricação da cloroquina, … sabemos que o bozo mandou o exército estocar uma grande quantidade desse produto… Sabemos que o bozo tem atormentado o Mandetta para o ministério da Saúde indicar a cloroquina, … sabemos também que o Mandetta tem resistido a essas investidas… a quadrilha miliciana ganharia milhões com a cloroquina… seria esse o principal motivo da tentativa de demitir o ministro ?