produtos
do Terra Magazinhe
As primárias entrevistas da Globo com os candidatos a presidente
Por Rui Daher
As entrevistas de 15 minutos com os candidatos à eleição presidencial, feitas peloJornal Nacional da TV Globo, foram extremamente elucidativas.
Ficou clara, na forma e no conteúdo como foram concebidas e conduzidas, a crescente desqualificação do jornalismo nas folhas e telas cotidianas nacionais.
Nenhum dos três entrevistados foi poupado dessa primariedade. Eles e seus assessores não precisariam ter perdido mais do que alguns segundos para imaginar os temas que viriam à baila. Batata! Aeroporto, nepotismo, corrupção. Na ordem.
Diz-se que logo virá Marina Silva. É justo. Como é certo que, furiosos, perguntarão como fará para adequar crescimento econômico e preservação ambiental, ao que ela responderá, com equilíbrio, que não há incompatibilidade de gênios nisso.
Nada se tirou dali. Nem se tirará nas conversas com os candidatos a governador em cada Estado. Resultado zero.
Dos presidenciáveis, o realce ficou na postura dos apresentadores, patéticos ao mostrarem uma agressividade inócua, aniquiladora de qualquer compreensão para o público.
Mesmo um viés da boa e velha preferência política, sempre pouco disfarçada pela Rede Globo, pareceria mais competente. Essa neutralidade enganosa e imbecil, típica jabuticaba brasileira.
Melhor do que um nada. Melhor do que limitar o tempo e fazer perguntas mais longas do que o permitido para as respostas. Melhor deixar-nos entrever alguma pegada de raposas felpudas da política, como sempre foram.
Alguém da direção deve ter dito: “William, Patrícia, não deem moleza! Aqui ninguém foge da resposta”.
E veio, então, aquele ar de “agora-te-peguei”. Lembrei-me dos severos olhares, quando preocupados com tomates e feijões que destroçavam a economia brasileira.
Talvez, mais tarde, no espelho, a impaciência de um e o dedo em riste da outra para com a “candidata”, embora também presidente da República, tenham-lhes trazido a imagem de um Stephen Sackur, do HARDtalk, da BBC, ou de Christiane Amanpour, na CNN.
Na imagem, apenas o escárnio da Rainha Má: “os dois são mais belos do que eu, porém menos competentes”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
“Diz-se que logo virá Marina
“Diz-se que logo virá Marina Silva. É justo. Como é certo que, furiosos, perguntarão como fará para adequar crescimento econômico e preservação ambiental, ao que ela responderá, com equilíbrio, que não há incompatibilidade de gênios nisso”:
Nope. O trabalho global de desqualificar Marina se tornou importantissimo agora que Aecio esta perigando.
Nao vai dar outra…
No caso de Dilma só faltou
No caso de Dilma só faltou aquele coro da abertura e encerramento da Copa; ou foi dispensável?
Essas pseudo-entrevistas de
Essas pseudo-entrevistas de 15 minutos, dentro de uma edição diária de um telejornal com duração limitadíssima, só aconteceram dessa forma porque a Globo simplesmente não tem absolutamente nenhum programa sério de entrevistas ou debate político que preste. A programação voltada ao Homer Simpson só tem espaço para novelas, BBB, Zorra Total e coisas do tipo. Praticamente as únicas coisas que ainda prestam na Rede Globo são o Globo Rural e Pequenas Empresas, Grande Negócios.
Programas que poderiam realizar as entrevistas de forma correta, com o tempo e formato adequados, só existem (resistem?) na Globo News/GNT, e lá, o resultado acaba também sendo bastante prejudicado pelo viés claramente ideológico da emissora, adotado em relação aos convidados, temas e entrevistadores.
Aos totalitarios interessa
Aos totalitarios interessa muito uma imprensa serviu, quem não se alinha é colocado na linha , primeiro pela ameça de cortes de orçamento, depois pela perda da concessão, por ultimo a prisão.
Deus te ouca!
Deus te ouca!
“uma imprensa serviu” ???
“uma imprensa serviu” ??? claro… ela sempre serviu aos interesses que é conveniente á ela… nisso você está certo, cavalgadura de quinta categoria !
agora vamos coroar esse comentário para não ser esquecido:
O SERVIL, serviu prá vc?
O SERVIL, serviu prá vc?
Servil pra alguma coisa…
Esse é proficcional (com “cc” revisor e som de “quici”) !
Oh, senhor serviu! Isso servil pra uma coisa : mal exemplo!
Sua posição deixou clara esta luta do bem contra o mau!
Em tempo:
Imprensa independente é aquela que não vai investigar aeroporto de quintal construído com dinheiro público? Fosse o Brasil um país sério, Aécio já teria renunciado à sua candidatura!
Imprensa independente é o que chama o racionamento de água em São Paulo de “diminuição da pressão”?
Imprensa independente é o que chama corrupção do metrô de São Paulo de “cartel”?
Isso é imprensa independente pra você? Aquela que fala mal do partido que você não gosta e esconde a podridão do partido que você gosta?
Imprensa legal é aquela que aparece no Manchetômetro?
Dispenso esses “heróis”!
“que não vai investigar
“que não vai investigar aeroporto de quintal construído com dinheiro público?”
Imprensa não é policia.
Manchetômetro não conta a propaganda oficial, 2.3 bilhões em reais com propaganda.
Quando conveniente
A imprensa é polícia quando é conveniente para certos grupos.
O Judiciário pode abrir processo como promotores quando é conveniente.
Tudo é questão de conveniência… quando é conveniente, a imprensa investiga, julga e condena.
Para quem se orgulha de ter
Para quem se orgulha de ter um presidente que falava menas laranja, ou hoje um que diz confrito.
O bom é que não necessito de corretor ortográfico tem sempre um fiscal militante a meu serviço.
que coisa meiga…
… projetando seus erros nas outras pessoas. Você é mais canalha do que eu pensava.
Praticamente uma
Praticamente uma anti-entrevista. Nem arremedo de Hardtalk da BBC conseguiu ser. Pois deste, só teve a agressividade do entrevistador. Que no caso inglês não é ofensivo do ponto de vista pessoal, mas sim direcionado aos pontos fracos da figura pública. Mas isso, o Bonner e a Poeta não tem capacidade de entender.
Além de não ter entendido a “agressividade” do programa britânico, passaram batido pelo principal. O entrevistador da BBC faz o dever de casa, e muito bem feito. Soube do “engavetador-da-república” do FHC, o que desorientou o sociólogo.
A dupla global não sabe nada do governo Dilma, nem sequer dos defeitos reais. Só dos clichês anti-PT. Como disse o Nassif, de Hommer Simpson para Hommer Simpson
Não foi o mesmo
A Dilma foi atropelada pelos inquisidores.
Já ontem, com o Pastor Everaldo, faltou apenas oferecer um cafezinho, principalmente quando falou que privatizaria tudo, até a Petrobras.
Depois da entrevista de
Depois da entrevista de ontem, a globo agora vai querer a chapa Aécio?Pastor Everaldo!
Discordo em desqualificar o
Discordo em desqualificar o “jornalismo” ou suas medíocres ferramentas.
Foram extremamente hábeis no objetivo de criminalizar a política; TODA política. Desmoralizam partidos, movimentos e expoentes que elejam a política como instrumento essencial da atividade social.
Afinal, na ausência da dominação política… Sobram ELES!
Platitudes são no horário eleitoral!
Debates e entrevistas têm que ser assim! São a única coisa que ainda não foi emasculada pela lei eleitoral.
Prá quem acompanhou debates com Covas, Jânio Quadros, Brizola e outros, pelo menos mata um pouquinho a saudade….
Sei não Ivan…
Não à toa, ela colocou os números 40 (PSB) e 45 (PSDB), há meses no título de uma de suas novelas que se arrastará até as eleições.
zero.
para a democracia, uma
zero.
para a democracia, uma regressão a mais da globo-entulho autoritário.