A nova Marina Silva é uma criatura de FHC, por Juarez Guimarães

Sugestão de Nilva de Souza

Por favor, abram, matéria sensacional

da Carta Maior

A nova Marina Silva é uma criatura de FHC

Juarez Guimarães

Antes de Marina Silva deixar o segundo governo Lula e o PT, Hamilton Pereira eu escrevemos uma carta aberta a ela dirigida com o nome “Em favor das razões de Marina”, publicada no site da Fundacao Perseu Abramo. Nela, após anotar os avanços já conquistados no campo ecológico durante os governos Lula (redução drástica do desmatamento da Amazonia, nova regulação inclusive com a introdução do critério ambiental no financiamento dos bancos públicos, grande extensão das áreas ecologicamente preservadas, presença de liderança nos fóruns internacionais de políticas contra o aquecimento global), reconhecíamos que a agenda ecológica ainda não havia ido ao centro da cultura da esquerda brasileira e do próprio governo. Marina tinha ainda um grande trabalho a cumprir neste sentido.

Mas nesta mesma carta, alertávamos para dois grandes riscos corridos por Marína: o de separar dramaticamente a luta ecológica da luta por justiça social e ser seduzida pelas novas ondas do eco-liberalismo, isto é, inserir a sua visão ecológica na sedutora rede do chamado “capitalismo verde”. A trajetória de Marina até estas eleições de 2014 superou as piores expectativas: ela se tornou, de fato, a nova criatura política do  neoliberalismo cosmopolita e bem articulado de Fernando Henrique Cardoso.

Já na candidatura de 2010, como expõe Alfredo Sirkis, coordenador geral da candidatura de Marina, no livro “O efeito Marina” ( Editora Nova Fronteira), foi realizada em fevereiro de 2010 no apartamento de FHC em Higienópolis uma “reunião secreta” , nas próprias palavras do autor, com FHC e Serra para combinar um palanque duplo de Gabeira no Rio. A candidatura de Marina pelo PV já havia passado por um acordo com o presidente deste partido, fisiologicamente ligado ao governo do PSDB em São Paulo. De lá, Sirkis seguiu para combinar com Aécio Neves o acordo do PV com o PSDB em Minas.

O “rabo preso” de Marina com o PSDB ficaria nítido no segundo turno das eleições de 2010, quando Marina optou por se abster do confronto entre Dilma e Serra. Ali, como marcou memoravelmente a sagrada ira crítica de Leonardo Boff, Marina começou definitivamente a separar o programa ecológico da luta dos trabalhadores e oprimidos brasileiros contra o neoliberalismo.

A sua participação nestas eleições de 2014 completa o ciclo de mudanças de Marina. Após o trágico acidente que vitimou Eduardo Campos, Marina já se apresenta como aquela que vai reunir a “nova elite”, isto é, que vai salvar não o Brasil como afirma mas o neoliberalismo brasileiro de sua derrota política estrondosa e final.

Como um Aécio que está dando certo, Marina tem na liderança de Fernando Henrique Cardoso o seu novo epicentro político. Sem este epicentro, o folego político de Marina seria muito curto. Mas é preciso demonstrar esta convergência entre a evangélica de posicionamentos fundamentalistas e o neoliberal cosmopolita.

Estratégia, linguagem e nova articulação política

O primeiro modo de documentar a organicidade da práxis de Marina nestas eleições em relação a FHC é refletir sobre a sua estratégia política. O seu posicionamento de oposição frontal ao governo de Dilma Roussef poderia ser combinado com uma delimitação clara com a base política histórica e social do PSDB, estabelecendo as suas críticas fundamentais ao ciclo FHC, se quisesse de fato construir uma “terceira via”. É o contrário do que fez: adotou a narrativa que pretende estabelecer o mérito histórico de FHC em conquistar a estabilidade econômica do país como Lula cumpriu a grande meta da inclusão social, exatamente a mesma narrativa assumida antes por Aécio Neves. Isto é, desfazer o abismo entre a impopularidade de FHC e a popularidade de Lula, o sentido classista antagônico dramático dos dois governos, apenas para melhor disputar por dentro a base social em ascensão econômica e de acesso a direitos e que forma a maioria do eleitorado brasileiro.

Ao elogiar FHC e não entrar em choque frontal com a liderança política de Lula, Marina pretende combinar dois objetivos: tornar-se orgânica em relação as forcas políticas e econômicas do neoliberalismo e , ao mesmo tempo, cultivar a base social que já construiu a consciência democrática de seu antagonismo com os tempos de FHC. Mais do que Aécio, por todo seu simbolismo, ela está muito mais bem posicionada para cumprir esta estratégia.

Leia também:  “Um regime impopular, antidemocrático e ditatorial”, apoiado pelos EUA, por César Locatelli

Ora, esta estratégia – a de formar uma base social ampla do anti-petismo e capitalizar uma dinâmica de “mutirão das oposições” contra Dilma – foi exatamente formulada por FHC. E, neste sentido, a nova Marina é a criatura que melhor encarna esta estratégia.

O segundo modo de comprovar a identidade de Marina com FHC é registrar a fonte de sua linguagem. Se a linguagem encena a política – com suas agendas, seu vocabulário, seus argumentos – , não há hoje na fala pública de Marina nada que não possa ser identificado ou assimilado pela linguagem de FHC, que formou o ideário cosmopolita do neoliberalismo brasileiro. Não há classes e interesses sociais em disputa mas “elites”.

Seus novos “heróis ecológicos” são empresários ou herdeiros ou associados a grandes banqueiros nacionais e internacionais. As promessas de políticas sociais serão melhor cumpridas com um programa econômico neoliberal. O Brasil deve mudar sua política externa, voltando ao eixo americanista. O estado será diminuído e será mais eficiente ao ser governado pelos “melhores”.

E, ao mesmo tempo, cenho franzido, voz indignada, dedo em riste acusador para falar do governo Dilma e do PT. A °nova política” expulsará os corruptos! A Petrobrás virou um antro de corrupção e tem uma gestão catastrófica. A inflação está fora do controle e disparada! O “Mais Médicos “ foi um paliativo. A política de partilha do pré-sal deve ser revista para modelo de concessão. O número de ministérios será diminuído!

Erra Aécio Neves quando diz que o programa de Marina é um plágio do seu. É mais grave: ele tem a mesma fonte de inspiração, ou seja, o paradigma político de FHC. Em resumo: a nova linguagem de Marina se faz com a gramática e o dicionário de FHC. Mesmo o tema da participação social no governo pode ser assimilado pelos argumentos do papel protagonista da “sociedade civil”, das ONGs , do “terceiro setor”, do governo em rede etc.

Há uma terceira linha de organicidade nova de Marina em relação a rede de articuladores liderada por FHC. Há aí um novo pragmatismo político da política de convicções fundamentalistas no plano moral e novos atores que estão indo ao centro em substituição aos amadores da Rede ou dos quadros históricos mais a esquerda do PSB, como Luiza Erundina ou Roberto Amaral.

Se FHC foi, desde a origem, a grande referencia programática do PSDB, ele nunca fez politica “de partido”. Primeiro, jogou-se no grande mundo oposicionista do PMDB. Depois, já no início do PSDB, só não entrou no governo Collor devido a cerrada oposição de Covas, como já está documentado. Foi a partir de dentro do governo Itamar, que armou a estratégia do Real e da candidatura a presidência. No governo, cooptou na direita do espectro político e na esquerda.

Leia também:  Numa piscadela, Câmara transformou Pindorama em Brasigrécia, por Fábio de Oliveira Ribeiro

Na oposição aos governos Lula e Dilma, sempre trabalhou em rede: além do trio PSDB, PPS, PFL/DEM , articula um setor oposicionista dentro do PMDB (Pedro Simon, Jarbas Vasconcelos etc), do PDT ( os senadores Cristóvão Buarque e Tasques), do PSB (os deputados federais Beto Albuquerque e Júlio Delgado etc), do PTB, do PV. Esta rede oposicionista em parte já convergiu e está convergindo cada vez mais para Marina. Seus novos articuladores políticos já falam na intimidade com Serra, Alckmin e com os núcleos dirigentes dos políticos conservadores brasileiros.

A “nova elite” em formação – o marinato –, na verdade, é composta centralmente de personagens políticos da intimidade ou da relação com FHC.

Neoliberalismo selvagem e visão de mundo

A quarta dimensão que escancara a configuração da nova Marina como criatura política de FHC é a sua adesão sem limites a um relançamento do programa neoliberal, em bases ainda mais selvagens do aquele cumprido nos anos FHC. A proposta de “autonomia do Banco Central”, na verdade, um atentado ao poder do presidente soberanamente eleito de dirigir a economia do país em detrimento do poder dos grandes banqueiros, é um símbolo e uma direção. Esta radicalização do programa neoliberal está bem documentada em atas dos seminários do Instituto FHC realizados nos últimos anos.

Um novo encaixe de um Brasil neoliberal na fase extremamente regressiva hoje vivida pelo capitalismo internacional, certamente duplicará seus efeitos sociais perversos. E uma nova rodada de assalto, concebido como definitivo, ao patrimônio público – privatização por dentro da Petrobrás, revisão do regime de partilha do pré-sal , privatização por dentro do Banco do Brasil e da Caixa Econômica como já foi anunciado, desmontagem do BNDES – certamente viria com uma eventual eleição de Marina.

O Banco Itaú, da nova amiga de confiança de Marina, a agora famosa Neca, que lhe abriu a coordenação do programa e da arrecadação financeira, foi sempre intimamente vinculado a FHC. Os dois personagens até agora mandatados por Marina para a área econômica – Eduardo Gianetti e André Lara Resende – compuseram o governo FHC em cargos muito importantes. O primeiro foi secretário executivo da Câmara de Comércio Exterior, órgão diretamente vinculado à presidência. O segundo foi diretor do Banco Central e, depois, presidente do BNDES no segundo governo FHC por um período de alguns meses em 1998, tendo que deixar o cargo após o chamado escândalo dos grampos da privatização das telecomunicações.

Os dois são personagens tidos como brilhantes no grande pequeno mundo neoliberal: um economista filósofo de quinta categoria que chegou ao disparate de afirmar que a escola econômica desenvolvimentista da Unicamp é “filhote da ditadura” e de propor, como está documentado no livro “O que os economistas pensam sobre a sustentabilidade”, organizado por Ricardo Arnt, que os precos do leite e da carne deviam ser aumentados por motivos ecológicos, isto é, para se reduzir o tamanho do rebanho bovino cujos gases impactam a camada de ozônio; o segundo é um rentista especulador, fundador do Banco Matrix, gestor no Brasil do dinheiro de grandes bancos estrangeiros e de fundos de investimento internacionais, um milionário que tem como esporte carros de corrida e cavalos de raça.

Mas há uma quinta convergência entre esta política de preconceitos morais fundamentalistas e o neoliberal cosmopolita que é preciso esclarecer mais. Há mais do que funcionalidade recíproca entre Marina e FHC: uma criatura que encarna com mais dinamismo e eficácia o “tsunami anti-petista” vocalizado por Aécio mas dirigido por FHC e o interlocutor que lhe abre o caminho real da bolsa, do poder e da mídia empresarial.

Leia também:  Quanto vale uma aposentadoria capitalizada: o exemplo do Chile

Fernando Henrique Cardoso já manifestou várias vezes a sua avaliação positiva das seitas evangélicas no Brasil: elas , retomando de modo superficial um tema clássico de Max Weber, ao retirar o sentido cristão católico negativo atribuído ao dinheiro e ao enriquecimento, seriam vetores culturais de afirmação de valores saudáveis do capitalismo. Ora, esta que faz o elogio da “boa consciência” dos milionários é facilmente assimilada por este que sempre, contra a tradição varguista, desenvolvimentista e agora petista , faz a defesa ideológica do casamento da democracia liberal com o mercado.

A “nova “ Marina e a velha ordem neoliberal

Marina constituiu sua primeira identidade pública, por um longo período, no campo da esquerda brasileira. Isto a diferencia de Collor e de Jâio Quadros que, apenas em um primeiro momento, contou com a simpatia do antigo PSB. Não se trata, pois, de um caso de simulacro, de um personagem que faz de conta ser o que não é.

Houve uma ruptura política profunda e há uma “nova” Marina Silva. O conceito clássico para designar esta passagem, esta transformação, em que uma liderança de fora da ordem dominante é tragada por esta ordem em busca de uma relegitimação política , é o de transformismo, operado por Gramsci para entender a política italiana.

Toda a virulência da operação transformista de Marina – como um sintoma – veio a tona em sua afirmação durante o debate entre os candidatos presidenciais na Rede Bandeirantes de que Chico Mendes, assim como o empresário dono da Natura, Guilherme Leal e a herdeira Banco Itaú, são parte da elite.

Há certas afirmações que denunciam quem as faz. Chico Mendes não é mais para Marina um seringueiro, um sindicalista, um socialista e um grande mártir da luta ecológica dos brasileiros contra os poderes predatórios do capitalismo. Marina só é capaz de dizer isto porque agora já se sente e deseja, com toda a força de sua personalidade, ser parte da elite.

Aliás, o termo “elite” tem uma famosa genealogia na ciência política. A chamada “teoria das elites” foi formulada por italianos ultra-conservadores, que depois aderiram ao fascismo de Mussolini, como uma resposta ao princípio da soberania popular na virada do século XIX para XX. O par de “elite” é exatamente “massa”, indicando a incapacidade permanente de formas de auto-governo. No liberalismo conservador contemporâneo, ao qual Marina está aderindo, o termo elite designa a teoria do chamado “elitismo democrático”, isto é, uma democracia que é na verdade governada pelas “elites”.

Trinta dias atrás FHC prognosticou a vitória provável de Aécio nestas eleições presidenciais. Os seus grandes erros na política sempre decorreram de se conceber como parte da elite, por um viés elitista desprezar a consciência politica em formação do povo brasileiro. Agora, sua aposta será cada vez mais na vitória provável de Marina nestas eleições.

Mas a nova Marina não é um mito mas uma mistificação. O resultado destas eleições dependera de nossa capacidade em construir junto com a consciência democrática, republicana e socialista do povo brasileiro – esta que Chico Mendes deu a vida para formar – a convicção de que a nova Marina é apenas a nova criatura do velho neoliberalismo de FHC.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

18 comentários

  1. Boa. Proponho um remake de

    Boa. Proponho um remake de Roque Santeiro, a famosa novela da Globo. No papel do Santeiro, entra Eduardo Campos – é dado como morto e como herói, mas volta para desfazer o mito. No papel da viúva Porcina, aquela que foi sem nunca ter sido, vem Marina Silva. Como devem lembrar, a Porcina espalhou que tinha casado com Roque antes de sua morte. Era herdeira do herói. No papel de Sinhozinho Malta, o manda-chuva latifundiário, pode entrar o tal fazendeiro do DEM que cede o apartamentinho de 10 milhoes para a MArina. E no papel do moedeiro, que ganha dinheiro difundindo a imagem do herói, podem ficar a Neca, do Itaú, ou o Alvaro de souza, do City Bank. Podem completar o roteiro e os personagens. Este remake não tem copuyright. 

  2. Não se pode debater politica

    Não se pode debater politica e economia sem ideologia

    No mundo há dois grupos ideológicos no vitorioso (até o presente) capitalismo

    Os liberais desenvolvimentistas e os neoliberais

    Os neoliberais encontram a sua grande força nos chamados 1% com a grande mídia

    Os desenvolvimentistas o apoio do povo

    Daí tentarem confundir os conceitos que separam esquerda e direita.

    Apenas esses dois segmentos

    FHC é o grande porta voz da direita, Lula da esquerda

    O “novo” foi inventado para tentar enganar os 99%

    O “novo” está sendo desmascarado

  3. O efeito sobre o povo

    O curioso é que justamente por ela ter se transformado ‘nisso’ é que ela vem agareando muito votos, com chances reais de vencer.

    É este ar pseudo cosmopolita internacional que vem alavancando Marina. Reparem: a juventude deslocou-se para Marina não só porque ela parece ser diferente de tudo o que está aí. Nada disso. A questão não é política. A questão é de imagem. O que no fundo, claro, desemboca na política.

    Marina é uma nova Coca Cola. Um Facebook e um Twitter.

    Faz sucesso entre os jovens porque suas instituições não são as do Estado. E eles não se relacionam como cidadãos. Eles se relacionam como consumidores. Quem os representam são as corporações. Por isso é comum eles odiarem o Brasil. Isso casa perfeitamente com a ideologia de parte da classe média e de toda a classe alta, que odeia o Brasil como estado-nação e aspira às facilidades do capitalismo financeiro internacional: viagens de compras no exterior com cartão de crédito, investimentos com retorno em renda fixa, tv a cabo com canais americanos.

    Existe sim uma grande parcela da população brasileira que detesta a ideia do Brasil como um país. Pois um estado nação soberano obriga ao convívio com as diferenças, que são muitas, e, ‘pior’, obriga ao exercício da política em terreno próprio. 

    Os ‘puros’ que Marina representa são aqueles que enxergam em Brasília somente a corja da política. A libertação, o futuro, estão nos relacionamentos em redes sociais, no fim da mão pesada do estado (que para eles tudo cerceia), nas delícias de serem bem aceitos no mundo após se libertarem da vergonha de ser um brasileiro somente. Em suas cabeças, nada conta mais vantajoso que ser um ex-brasileiro e agora alinhado com o ‘global’.

    Para eles as corporações são neutras. São úteis e virtuosas. Para seus pais, os direitistas, um governo popular é uma desgraça que nos envergonha. Ao votar em Marina, estão votando em uma marca, em uma corporação, sem fronteiras. É a mistificação de que a soberania de fato do estado nação deve acabar. 

  4. O “novo” não tem nada de novo é o “velho” mistificado

    Querer o “novo” faz parte de uma sociedade em movimento  Querer o “novo” significa melhorar.

    Agora, quando o “novo” é apenas uma “piora” significativa maquiada de algo inovador é triste.

    Se conseguirem fazer passar este engodo pela goela do povo eu vou ficar muito decepcionado!

  5. O retorno da mumia …

    Aecio é, então, “boi de piranha”, destinado ao sacrificio, já que a verdadeira candidata de PSDB é Marina? Faz sentido. De qualquer forma, se essa moça se tornar presidente da republica, não havera dificuldade para compor maioria no Congresso e ratear os cargos com os partidos da sua base aliada. Como todo mundo sempre fez. Essa imagem de intransigente e desagregadora é mito. É mito também que seu modo de governar seria diferente. Estamos caminhando pra trás … A mumia FHC esta querendo deixar o sarcofago e governar o Brasil novamente. 

  6. São cara e coroa, a mesma face

    Na semana passada, tivemos aqui uma entrevista com a senhora que foi patroa de Marina, nos seus anos mais dificeis. Alguns aqui cairam (a maioria foi irônica, graças a deus!) no conto da ‘self-made-woman’. Quem observa a trajetoria de Marina Silva (até mudança de nome para um mais palatavel ao eleitor, principalmente a esse eleitor que a segue hoje) percebeu que ela não se fez sozinha. Ela galgou degraus usando a questão em voga do meio ambiente e usando o nome de Chico Mendes, que hoje (acho que nunca teve) não tem nada a ver com essa personoagem loufoque, que se pensa predistinada a algo maior, candidata da elite rentista e do anti-petismo (partido do qual fez parte e ja negou mais de três vezes) à presidência da Republica. 

    Marina e FHC têm mesmo muito em comum. Sobretudo, o desejo de reconhecimento e a falta de uma verdadeira personalidade !

  7. Piada pronta

    Dizem que o Brasil é o país da piada pronta. Não deixa de ser verdade sob certos aspectos.

    Para retratar esta idiossincrasia, tinha uma piada, nos anos 80, que dizia que a mulher mais bonita do Brasil era homem. 

    Afora o machismo, etc, servia para retratar como o Brasil é, digamos, específico.

     

    Hoje, temos que:

    O governo é de esquerda, os humoristas são de direita;

    Os mais velhos são progressistas, os jovens são conservadores;

    Os socialistas são liberais;

    Quando um jovem protesta ele destroi uma agência do itaú, quando vota ele vota no banco Itaú.

     

     

     

     

    • Fantástico… você acertou o olho da mosca.

      Parabéns!!!

      Essas situações somente demonstram o show de horrores que é uma coletividade ignara.

      Mesmo como ateu, vou recorrer a minha vovozinha, e rogar, … DEUS NOS LIVRE!!!

      kkkkk, desculpe, snif, snifffffffff

       

    • Tem razão

      A situação de hoje é atordoante para quem acompanhou a trajetória política e econômica do País nos últimos 40 anos.

      Pena que muitos jovens não tenham vivência para saber como erm as coisas quando essa velharia (e velhacaria) que hoje se autodefine (indevidamente) como “o novo”…

  8. Em 2010, numa eleição

    Em 2010, numa eleição emocionante e disputada, 21,5% do eleitorado se absteve de votar = 29,1 milhões de pessoas. Ignorando os votos brancos e nulos, temos que apenas 78,5% se dignaram a votar. 50% + 1 de 78,5% = 39,25% + 1 voto, ou seja, Dilma pode ser eleita  com apenas 2,25% a mais do que lhe deu o Ibope na última pesquisa.

     Creio que estes 2,25% devem ser conseguidos com o trabalho da militância; daí o Lula fêz este chamamento recentemente.

    Agora é a hora de conversar com os vizinhos, no local de trabalho, na escola …

    Entendo que esta é a ONDA VERMELHA que tem impulsionado o PT nas diversas eleições.

  9. Ecocapitalista

    Palavra-chave para resumir o texo: Marina é apenas uma ecocapitalista. Plínio de Arruda Sampaio bem soube defini-la. Se quiser acrescentar um adjetivo, é ecocapitalista ambiciosa. Só.

  10. Marina seguirá FHC, com tudo

    Marina seguirá FHC, com tudo indicado para fazer uma devassa nos planos do Pré-Sal, e nos bancos estatais. Será um desemprego em massa. Só falta dizer que vai meter a mão nas nossas economias para agradar os banqueiros, e o Extrangeiro, como fez Collor e FHC.

  11. Comentários

    Observo em comentários com algumas pessoas de meu contato, que já  há uma desconfiança em relação à Marina. Acredito que a população está vendo, pelo horário político e pela posição de certas cabeças pensantes que não se deixam enganar pela Marina, que há um conchavo midiático e um “golpe” por trás desta candidatura.

  12. Todo este enorme e enfadante
    Todo este enorme e enfadante ensaio para tentar desmentir o que o Estadão tão bem deduziu, que a candidata eh uma versão do PT. E ainda tem os que defendam o voto obrigatório. Pergunto eu, qual o maldito sentido disto, de ser o voto obrigatório. Isto eh uma democracia de mentirinha. Justifica o também maldito complexo de vira latas.

  13. o dito marinato é

    o dito marinato é misitificador.

    é o mesmo vínculo que tem o aécio e o fhc e todos os tucanos

    com o mercado consorciado com os interesses da grande mídia golpista

    e aos  interesses estrangeiros contrários aos do brasil .

    dela espera-se o caos dos juros altíssimos,

    grande desemprego,

    diminuição do poder aquisitvo. consequencia

     da baixa dos salários e do desemprego já previsto defendiudoincluaive por seus assessores.

     

  14. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome