produtos
O enfrentamento do arbítrio é para os grandes homens. Entender a desproporção do jogo político e ficar na trincheira da defesa de princípios independe de conhecimento: é questão de formaçào de caráter.
O grande Ministro Luís Roberto Barroso, do STF, pode testemunhar de perto a importância dos diques de contenção dos abusos, quando pediu ajuda ao então presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Raymundo Faoro.
Abaixo, o relato de um ex-aluno de Barroso sobre aqueles tempos bicudos. Resta saber quanto desse exemplo foi assimilado pelo Ministro.
Por Romulus
PEQUENA NARRATIVA QUE NÃO POR ACASO ME VEIO À MENTE…
O ministro cuja viola parece estar no saco mencionou em sala algumas vezes – com emoção palpável – episodio em que, ainda estudante e presidente do grêmio de nossa faculdade (a Faculdade de Direito da UERJ), fora intimado a comparecer ao DOPS. Procurara o apoio do então diretor da faculdade, para que este apenas ligasse para algum general de plantão e dissesse que estava de olho no bem estar do menino. Pois o tal diretor virou-se para ele e disse: “eu não gosto de comunista, não quero ter nada a ver com comunista e quero mais é que comunista se f…”.
Acuado, ele então se dirigiu à OAB. Recebido pela Dra. Lydia – futura mártir da redemocratização – foi então encaminhado ao gabinete presidencial e prontamente recebido pelo Dr. Raimundo Faoro. Este, naqueles tempos bicudos, uma vez mais se expôs, esticando um pouco mais a sua corda, e ativou a sua rede de contatos para tentar proteger aquele menino vulnerável dos excessos do arbítrio. Na cabeça do menino só o fato de os “meganhas” saberem que alguém daquela estatura se preocupava com o seu bem estar já serviria como dissuasão contra as violências que temia. Deu-lhe algum alívio psicológico ante o inevitável. Dias depois foi então ele depor e felizmente nada de grave se passou. Como sabemos, outros não tiveram tanto sorte ou o feliz apoio do Dr. Faoro a tempo.
Quem poderá com exatidão determinar o papel que para o “final feliz” não desempenhou a atuação de Raimundo Faoro? Este antagonizou uma vez mais as forças majoritárias de então, passando a mão na cabeça do “menino comunista”. Aliás, era comunista mesmo? Não havia necessidade de sê-lo de fato para ir para o DOPS naquela época sombria… bastava a dúvida ou a crítica. Faoro, como outros presidentes da OAB do período, certamente temiam por si e pelos seus. No entanto nunca se omitiram. Dona Lydia pagou o preço – capital – desta e de outras ousadias. A sociedade agradece e usufrui até hoje do sacrifício dela o dos presidentes da OAB a que serviu. Destes todos nunca nos esqueceremos. Mesmo aqueles que, como eu, já cresceram numa democracia.
Esperemos que Faoro inspire o homem em que veio a se tornar aquele menino vulnerável. Não precisa ser o seu espírito a iluminá-lo – onde quer que esteja ou não esteja, de acordo com o freguês. Basta para tanto a sua biografia aqui nesta terra mesmo.
Como ex-aluno e admirador, espero que o Min. Barroso uma vez mais recite com brilhantismo os entendimentos tão bem formulados em sua tese de livre-docência na Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Essa tese daria origem ao seu livro (creio que) de maior circulação: “O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas”.
Algumas passagens, que mesmo os leigos bem entendem:
“O malogro do constitucionalismo, no Brasil e alhures, vem associado à falta de efetividade da Constituição, de sua incapacidade de moldar e submeter a realidade social. Naturalmente, a Constituição jurídica de um Estado é condicionada historicamente pelas circunstâncias concretas de cada época. Mas não se reduz ela à mera expressão das situações de fato existentes. A Constituição tem uma existência própria, autônoma, embora relativa, que advém de sua força normativa, pela qual ordena e conforma o contexto social e político. Existe, assim, entre a norma e a rea- lidade, uma tensão permanente. É neste espaço que se definem as possibilidades e os limites do direito consti- tucional”.
“No nível lógico, nenhuma lei, qualquer que seja sua hierarquia, é editada para não ser cumprida. Sem embargo, ao menos potencialmente, existe sempre um antagonismo entre o dever-ser tipificado na norma e o ser da realidade social. Se assim não fosse, seria desnecessária a regra, pois não haveria sentido algum em impor-se, por via legal, algo que ordinária e invariavelmente já ocorre. É precisamente aqui que reside o impasse científico que invalida a suposição, difundida e equivocada, de que o direito deve limitar-se a expressar a realidade de fato. Isso seria sua negação. De outra parte, é certo que o direito se forma com elementos colhidos na realidade, e seria condenada ao insucesso a legislação que não tivesse ressonância no sentimento social. O equilíbrio entre esses dois extremos é que conduz a um ordenamento jurídico socialmente eficaz”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
que a postura historica de
que a postura historica de faoro ilumine os ministros do stf…
Estamos criando novos Faoros
Estamos criando novos Faoros por aí. As vagas estão abertas.
Esqueçam. O Supremo jamais
Esqueçam. O Supremo jamais examinará o mérito do impeachment. Aliás, o próprio Barroso já declarou isso. Essa tentativa de comovê-lo e dissuadi-lo daquela declaração simplesmente não funciona.
Gremio estudantil
Também não sou otimista. E esses congressistas (totalmente dirigidos pela imprensa)… acham reralmente que estão fazendo algo mais “sofisticado” do que declarar o cargo vago….
O impressionante mesmo é como tem ainda tanta gente de boa fé que ainda não percebeu que já mandaram às favas os escrúpulos há muito. É pra isso – já comentei aqui outras vezes – que serve a subideologia do “sinistro projeto de poder petralha”. O que importa à essa altura é simplesmente triunfar sobre o PT, o PT, o PT e jogá-lo no rio como boi de piranha.
… Sem falar da repulsa pessoal de muitos da Camara e do Senado em relação à Dilma.
Um aluno relapso.
Nassif, você é mesmo um craque.
Consegue fazer um “lead” muito melhor
que a narrativa e ainda esfregar nas fuças
da indigência um pedaço do manual que
deve nortear as grandes caminhadas dos
os grandes homens. Carater é mercadoria rara.
A “Força Normativa” da Constituição (Barroso)
Permito-me repetir comentário que fiz ao post “O xadrez do Supremo Tribunal Federal” de hoje do Nassif:
Como ex-aluno e admiraor, espero que o Min. Barroso uma vez mais recite com brilhantismo os entendimentos tão bem formulados em sua tese de livre-docência na Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Essa tese daria origem ao seu livro (creio que) de maior circulação: “O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas”.
Algumas passagens, que mesmo os leigos bem entendem:
“O malogro do constitucionalismo, no Brasil e alhures, vem associado à falta de efetividade da Constituição, de sua incapacidade de moldar e submeter a realidade social. Naturalmente, a Constituição jurídica de um Estado é condicionada historicamente pelas circunstâncias concretas de cada época. Mas não se reduz ela à mera expressão das situações de fato existentes. A Constituição tem uma existência própria, autônoma, embora relativa, que advém de sua força normativa, pela qual ordena e conforma o contexto social e político. Existe, assim, entre a norma e a rea- lidade, uma tensão permanente. É neste espaço que se definem as possibilidades e os limites do direito consti- tucional”.
“No nível lógico, nenhuma lei, qualquer que seja sua hierarquia, é editada para não ser cumprida. Sem embargo, ao menos potencialmente, existe sempre um antagonismo entre o dever-ser tipificado na norma e o ser da realidade social. Se assim não fosse, seria desnecessária a regra, pois não haveria sentido algum em impor-se, por via legal, algo que ordinária e invariavelmente já ocorre. É precisamente aqui que reside o impasse científico que invalida a suposição, difundida e equivocada, de que o direito deve limitar-se a expressar a realidade de fato. Isso seria sua negação. De outra parte, é certo que o direito se forma com elementos colhidos na realidade, e seria condenada ao insucesso a legislação que não tivesse ressonância no sentimento social. O equilíbrio entre esses dois extremos é que conduz a um ordenamento jurídico socialmente eficaz”.
Caráter . . .
CONCORDO PLENAMENTE!
Nos dias de hoje, “caráter” é mercadoria que está em (muita) falta. Assim como ética, fidelidade, lealdade, solidariedade e outras virtudes, que forma esqucidas no fundo do baú, se é que foram aprendidas pela maioria dos cidadãos brasileiros.
Temos uma crise, sim, mas é de caráter!
Não dá para se comparar nada
Não dá para se comparar nada com base em épocas.
” há no meu tempo se fazia respeitar a palavra com um fio de bigode”
Tempos de Faoro, tempo de lideranças, tempos de riqueza cultural, de fé….
Onde andam os movimentos?
Women liberation from, tropicalismo, Tancredo e Ulisses, líderes religiosos, onde estão todos?
Mataram Deus e pensaram que estavam construindo o super homem.
Criaram a sociedade de consumo e consumiram o homem.
épocas e épocas
Todas a épocas precisam de grandes homens e mulheres.
E é o que nos falta hoje.
O posicionamento de boa parte dos advogados , da OAB, do Supremo não conduz o que eu aprendi de meus mais.
Não podemos abandonar a “decencia”, “honradez” , “solidariedade” , “honra” e “ética”.
Sei que para muita gente nos dias de hoje não valem nada,
O que vale é ganhar dinheiro ( e é isso o que interessa ) mesmo que vivamos numa ditadura!
Não é advogado, mas é um
Não é advogado, mas é um grande homem de nossa época: o primeiro presidente operario da maior potencia de América latina.
Não é advogado, mas é um
Não é advogado, mas é um grande homem de nossa época: o primeiro presidente operario da maior potencia de América latina.
A Covardia do Supremo
A covardia do Supremo, é permitir que os parlamentares que já estão sendo processados no STF, como o sr Cunha, não sejam considerados “impedidos” pelo mesmo STF de participar do processo de impeachment da presidente. No meu entendimento, o processo de cassação do Cunha e a turma do congresso tinha que vir antes de qualquer processo de impeachment. É uma covardia permitir esse congresso corrupto e envolvido diretamente nos crimes apurados na Lava Jato, a decisão de retirar um presidente legitimamente eleito. Se isso acontecer, será um golpe dado pelo congresso com conivência do STF. O Lula mesmo em off fala as coisas certas.
Barroso conta o episódio
Em depoimento ao site da Faculdade de Direito da UERJ (http://www.direitouerj.org.br/2005/fdir70/index.htm), Luis Roberto Barroso narra o episódio. Dois colegas do Centro Acadêmico foram convocados pelo DPPS:
Em 1977 ou 78 nós estávamos reunidos, a comissão que dirigia o Centro Acadêmico que nós recém-criáramos. Um dos nossos companheiros chamava-se Luiz Otávio Azevedo Soares. Nós éramos muito amigos. Luiz Otávio também participava do movimento, era um sujeito muito apaixonado, e era um estudioso, um sujeito que conhecia teoria política (o primeiro sujeito que me falou: “Você já leu Lênin?” Eu disse: “Lênin?! Quem é esse sujeito?”). Pois então, em uma dessas reuniões, em que éramos 10 ou 12, a gente começando a aumentar o grupo, o Luis Otávio foi, Luis Otávio e Mônica – uma outra moça que nunca mais vi -, um dia os dois foram convocados para depor no DPPS – Departamento de Polícia Política e Social. Aquilo foi um susto para todo mundo, porque a gente achava que tinha um pouco de imunidade. E ali no DPPS, naqueles dias, acho que no começo de 78, ainda podia significar entrar e não sair, enfim, sofrer algum tipo de violência. E o Luis Otávio e a Mônica – e não por acaso -, eram pessoas de uma certa forma menos protegidas ali no grupo, de famílias com menor inserção social. E aquilo gerou um susto! Nós tomamos um susto com aquilo e eu fui procurar o diretor da faculdade, o professor Oscar Dias Corrêa.
O professor Oscar Dias Corrêa era da velha UDN. Preciso dizer que hoje nós somos muito amigos e eu tenho muito carinho por ele. Mas naquela ocasião, um dirigente de Centro Acadêmico e um diretor de faculdade estavam em lados opostos. Ainda mais um diretor com as características que tinha o professor Oscar. Ele vinha da UDN, ele tinha um discurso liberal-conservador muito contundente. Ele apoiava o regime militar e eu então fui pedir a ele que interferisse junto ao DPPS para evitar qualquer tipo de violência aos dois, que iam depor. Mas aí o professor Oscar me disse: “Eu não sou comunista! Eu não gosto de comunista! Vocês precisam assumir o que vocês fazem e eu não vou me meter nesse assunto, e não vou ligar coisa nenhuma!” O que correspondia ao temperamento dele e ele era ideologicamente antagonista do que nós fazíamos. Para outras coisas a minha relação com ele funcionou rigorosamente bem: a gente conseguiu o Escritório Modelo na gestão dele, etc… Mas quer dizer, a política, naquele momento, não era com ele e ele não gostava. E ele dizia cumprir a lei. E falava: “Eu não reconheço Centro Acadêmico. Centro Acadêmico é ilegal. A legislação não admite”. E, portanto, nós ficamos num certo grau de desamparo. E aí eu fui procurar um sujeito que eu não conhecia, que era o Presidente da Ordem dos Advogados. Tinha acabado de ser eleito, o Raimundo Faoro. E eu não o conhecia, salvo de nome, mas tinham dito que ele era um sujeito diferenciado. O jovem, ainda mais naquela idade, não é muito reverente.
Fui até a Ordem dos Advogados, a sede era no Rio naquela época. Fomos um grupo, talvez umas três pessoas, batemos lá na porta do Raimundo Faoro e dissemos: “Nós temos um problema! Precisamos da ajuda da Ordem”. E ele, que era um homem muito interessante, um acadêmico que se revelou um personagem decisivo na transição democrática brasileira, ali em 78, 79, nos recebeu, nos ouviu, e ligou para o DPPS. Veja: além das virtudes pessoais, ele tinha também um pouco a imunidade do Presidente da Ordem. Ele pegou o telefone e disse: “Vão depor aí fulano e beltrano… Aqui quem fala é o presidente da OAB, e eu estou interessado em saber do desenvolvimento deste procedimento”. Só isto! Já fez toda a diferença. Porque o Luis Otávio e a Mônica foram depor e com o DPPS sabendo que o presidente da Ordem estava interessado… Não sofreram nenhum tipo de violência física, mas muita intimidação pessoal, inclusive com fotos nossas no hall, distribuindo panfletos, e na sala onde nos reuníamos. Todos fotografados! E, portanto, surgiu um fenômeno que era uma praga daqueles dias, era a desconfiança: saber quem era o infiltrado que tirava as fotos! Quem era infiltrado? E o delegado mostrava: “olha, no dia tal, você distribuiu o panfleto tal”. “Não, absolutamente!” E o sujeito mostrava a foto e o panfleto que tinha sido distribuído. Então você imagina um grupo pequeno, dividido e desconfiado…
bom achado
narrei de memoria do que ouvira em aula la se vao mais de 15 anos.
bom que vc achou outra fonte para a narrativa
Como disse Fávio Dino:
“ninguém se lembra quem era o presidente da OAB em 64, mas todos se lembram de Raimundo Faoro”. Simples assim.
Barroso não é Faoro. Ele não
Barroso não é Faoro. Ele não entra em bola dividida. Faoro era Guerreiro, vivia dividindo bolas, dava e levava caneladas.
FAORO FOI TUDO ISSO, MAS ARTICULOU O ATUAL PRESIDENTE DO CF/OAB
Raimundo Faoro foi tudo isso que foi dito abaixo no passado, porém, correm vozes por aí que Faoro foi quem articulou a Chapa única para o CF/OAB, colocando um militante do PP – Partido Progressista do Rio Grande do Sul, com o ex-presidente da OAB/MG, ligado ao PSDB. Portanto, por trás do pedido de impeachment de Dilma feito pelo CF/OAB, sem consulta e debate entre os advogados, está, infelizmente, Faoro. Mas, isso é de se investigar, pois eu não acredito, mas é o que corre nos meios jurídicos e judiciais do RS. [Se possível, não publique esta mensagem e investigue este conteúdo, pois pode ser algo novo surgindo no cenário político brasileiro]
Protásio,
O grande Faoro
Protásio,
O grande Faoro faleceu em maio de 2003.
Supremo é lugar de aliados de
Supremo é lugar de aliados de quem os nomeou, não de juristas,intelectuais. A Dilma não percebeu isso tão bem como o fhc fez.
Onde tava a cabeça do Lula quando nomeou o tucano eros grau e o carrasco barbosa para o stf?
Onde estava Dilma quando nomeou fux e rosa weber?
Os petistas terão longos anos fora do poder para poder repensar as besteiras que fizeram no governo.
De homens e de ratos
Citei Raimundo Faoro outro dia, exatamente relembrando de quanto foi correto e corajoso durante o periodo sinistro da ditadura. Em 61, quando da junta no poder para impedir a posse de João Goulart, a OAB também se manifestou pela legalidade. Eh lamentavel ver a presidência da OAB de hoje no nivel do chão, sem quilate intelectual e moral.
Fazendo o papel de advogado
Fazendo o papel de advogado do Diabo.
O fato concreto é que o Governo Dilma não reaje às várias ilegalidades cometidas contra si e contra o Estada Brasileiro.
O Governo já perdeu a sua autoridade, até hoje nada fez contra a “republica do paraná” que divulgou conversas, inclusive íntímas da Presidencia da República.
Se o Governo houvesse determinado aos militares que prendessem quem cometeu esse crime, o STF pensaria 10 x antes de votar contra o Governo e o Estado. Pode até parecer uma situação extrema para alguns, mas não seria. Quando a política falha e o Governo não sabe fazer política, sobra apenas a força. Ou a renúncia.
Mas a situação atual não é essa.
O que está se pedindo aqui é que o STF anule um processo de impedimento após este ser votado, e na hipótese, de ter sua abertura aprovada por 2/3 da camara.
Creio que seja pedir muito ao STF. Nâo creio que irão fazer isso. E tenho dúvidas se seria o correto.
O Governo deveria, minimamente, se defender e atacar seus adversários. Senão, o que ocorrerá ? A camara vota em peso contra o Governo, o STF barra o processo e Dilma continua até 2018 tomando pancada de tudo quanto é lado, todos os dias, e o País continua parado.
Será que o STF vai querer levar a pecha de ter ajudado a manter o País na paralisia ? Duvido. Nâo vai.
Lembrando que é uma corte constitucional, mas é também uma corte política e deve olhar o bem do País – apesar de que não vem fazendo isso ultimamente. Aparentemente, só os Governos Lula e Dilma ainda não entenderão que o STF é também uma corte política.
Quem deve reagir?
Como se pode reagir quando um presidente aciona alguém na justiça por calunia e difamação, ( A revista Veja) que o retratou como bandido e presidiário, e a justiça ( ou Juiza) dá ganho de causa para a revista alegando sei lá o quê?
Como se pode reagir diante de peças acusatórias como as apresentadas por procuradores e juizes, onde o juiz que julga é o juiz que investiga e que produz provas?
Como se pode reagir a justiça, quando juizes não aceitam documentos de fé publica?
Como se pode reagir a justiça quando juizes grampeiam presidentes?
Quando procuradores gerais , afirmam textualmente que tal ministro não deve ter foro privilegiado?
Quando processos legais, com ajuda do judiciário, impedem a ação do executivo e a reação do executivo?
Talvez o governo deva reagir , ainda não sei como, mas com certeza a Justiça que está sendo cotidianamente atacada e achincalhada deveria reagir.
Cá pra nós, mas, o acunhado
Cá pra nós, mas, o acunhado não está obstruindo o trabalho de investigação contra ele, em todos os níveis, inclusive dando “asas ao abutre” da comissão de impichamento? E o doutor teori(a), nadica de nada? Ô, doutor, vê se se aligeira, antes que os “abrutres”, depois do caso feito, também não venham a se alimentar do seu douto…
Em Artigo, No Meu Blogue, CIto Evandro Lins e Faoro
Boa tarde.
Em artigo bem recente, no meu blogue, Admirável UDN Velha Ou O Esgarçamento do Ordenamento Jurídico, cito Evandro Lins e Silva e Faoro e os confronto com os “mariposas” (à procura de holofotes) de hoje. Trata-se de uma análise em paralelo ao filme | livro Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley e mostra o golpismo brasileiro em nova modalidade.
A OAB esnobada
Até o candidato a vice-presidente dos golpistas, Eduardo Cunha, esnobou a OAB Federal. Ridicularizou a instituição, que perdeu o respeito adquirido após o “mea culpa” de ter apoiado a ditadura militar. Muitos Advogados estão se sentindo envergonhados. Alguém disse que em “compensação”, a OAB indicaria um dos três novos ministros do STF, que passariam a ser 15. Recuso-me a acreditar na hipótese dessa negociata vergonhsa por cargos e aparelhamento do Estado. Simplesmente, não acredito nisso. Prefiro acreditar que foi uma conjunção astrológica desfavorável. Tipo Urano destruindo a História da OAB desde 1968, para criar outra coisa no lugar. Algo místico.
Calma!
Uma coisa era enfrentar a ditadura, que só matava! Outra, bem diferente é enfrentar o Pig!
Nassif;
A troco de que o
Nassif;
A troco de que o “ministro baboso” sem ser provocado, acordou e afirmou que os supremos do supremos não analisarão o mérito do impitchement.
De certa forma apesar de não ser a intenção dele ele não errou, realmente não vão analisar porque NÃO VAI TER GOLPE!!!
Não vai ter viu baboso e diga isto também para a babosa, que é pró golpe.
Genaro
Perspectiva
As coisas ficam diferentes, olhando desde Miami…..Brasil é lugar para ganhar dinheiro e depois curtir fora.
http://www.tribunadainternet.com.br/mulher-do-ministro-barroso-abre-offshore-com-nome-de-solteira/
Ainda com a mulher falando na orelha dele…sabendo que mulher de Juiz possui mais autoridade que este.
Barroso deve então evitar problemas com a GLOBO e aposentar em Miami, quem sabe do lado do Barbosa, outro “juiz” brasileiro que utiliza fantasia de Batman no Brasil, mas passeia com camisa tropical pelas ruas de Miami.
Quem nasce coxinha….
AÇÃO DE DEUS ENTRE NÓS
BRASIL: CRISE SÓCIO-MORAL-RELIGIOSA-POLÍTICA-ECONOMICA E FINANCEIRA
HOJE COMPROVAMOS QUE CADA POVO TEM O GOERNO QUE ESCOLHE E QUE MERECE, CORROBORANDO A LEI DE CAUSA E EFEITO: MAS, SERÁ QUE OS BRASILEIROS HONESTOS MERECEM VEGETAR SOB O JUGO DA INCOMPETÊNCIA DE ADMINISTRADORES E LÍDERES IMPIOS, CORRUPTOS E INCONSEQUENTES, QUE SE ASENHORARAM DA NOSSA NAÇÃO POR OBRA DO VOTO INCONSCIENTER? AVALIAI O QUE TRANSCENDE DSTA BREVE PESQUISA JUNTO A WEB:
Dilma toma posse e anuncia lema do novo governo: “Brasil …
http://www.brasil.gov.br › Governo › 2015 › 011 de jan de 2015 – Conheça a trajetória da presidenta Dilma Rousseff … “Ao bradarmos ‘Brasil, pátria educadora’ estamos dizendo que a educação será a
Após pressão de religiosos, Dilma suspende “kit gay …
http://www.bonde.com.br/?id_bonde=1-24–1353925 de mai de 2011 – O kit de combate à homofobia foi elaborado por entidades de defesa dos direitos humanos e da população LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e
Novo decreto da Presidente acaba com a Família – Em …
odiagospel.com/…/atencao–novo-decreto-da-presidente-acaba-com-a-fa…15 de fev de 2015 – A desconstrução da imagem da família tradicional é uma meta …palavras, que é um decreto feito para destruir a imagem da família tradicional.
Currículo escolar: governo quer banir história do cristianismo
noticias.gospelmais.com.br › Brasil7 de jan de 2016 – Governo da presidente Dilma Rousseff (PT) quer banir a história docristianismo do currículo escolar nacional, denuncia professor Marco ..
Dilma Rousseff aprova lei que promove aborto no Brasil, 4 …
http://www.acidigital.com › Notícias › Vida e Família2 de ago de 2013 – Em 1º de agosto, quatro dias depois do final da visita do Papa Francisco ao Rio de Janeiro (Brasil) com ocasião da Jornada Mundial da .
Casamento homossexual é aprovado no Brasil | PSTU
http://www.pstu.org.br/node/193816 de mai de 2013 – … na Alemanha, em 2001; a Bélgica aprovou o casamento igualitário em 2003; … Com esta resolução, os casais homossexuais podem, por lei, usufruir … e da inércia de Dilma, que nunca declarou, nem mesmo formalmente,
Dilma deve lançar programa LGBT até o fim do mês – Jornal …
oglobo.globo.com › Brasil › Lauro Jardim5 de set de 2014 – SÃO PAULO – Em meio à polêmica que envolveu o programa da candidata à Presidência Marina Silva (PSB) em relação às causas LGBT,Parte superior do formulário
Ex- amante de Dilma, Verônica, recorre a justiça:”Dilma …
https://dpurgente.wordpress.com/…dilma…justicadilma-rousseff…/comm…24 de jul de 2013 – Dilma é Lésbica, garante suposta ex-amante. Dilma não assume homossexualidade, “Dilma Rousseff é Lésbica, mas nunca quis assumir .
Dilma Rousseff se defende das chamadas ‘pedaladas … – G1g1.globo.com/…/dilma-rousseff-se-defende-das-chamadas-pedaladas-fisc...
0 de dez de 2015 – Dilma Rousseff se defende das chamadas ‘pedaladas fiscais’. Declaração da presidente veio em um momento que o TCU reiterou
Em decisão unânime, TCU rejeita contas do governo Dilma …
politica.estadao.com.br/…/geral,tcu-rejeita-contas-de-dilma-por-pedaladas-f…8 de out de 2015 – … dá parecer contrário às pedaladas fiscais da gestão petista de 2014 e … 7, as contas do governo Dilma Rousseff relativas ao ano passado.
Economia – Brasil é doente em estado terminal, diz … – G1
g1.globo.com/…/brasil-e-doente-em-estado-terminal-diz-financial-times….4 de set de 2015 – Jornal britânico diz que economia está ‘uma bagunça’ e vê futuro difícil. ‘Brasil está sofrendo primeiros sinais de um estresse econômico .
Bispo Edir Macedo, da Igreja Universal, doa R$ 10 milhões …
http://www.revoltabrasil.com.br › Política1 de ago de 2014 – Bispo Edir Macedo, da Igreja Universal, doa R$ 10 milhões paracampanha de Dilma, segundo o jornalista Jorge Ferrão. Por Revolta Brasil -.
Dilma e a aliança entre Edir Macedo e Valdemiro Santiago
noticias.gospelmais.com.br › Brasil28 de out de 2015 – Presidente Dilma Rousseff conta com aliança entre bispo Edir …que não querem o financiamento público das campanhas eleitorais, ma
Lula se encontra com R.R. Soares para angariar votos para …
holofote.net/lula-se-encontra-com-r-r-soares-para-angariar-votos-para-di…Lula se encontra com R.R. Soares para angariar votos para Dilma … pastor Everaldo Pereira, do Partido Social Cristão (PSDC), que apóia Serra desde 2002
Inflação e desemprego batem recorde histórico e Dilma diz …
folhacentrosul.com.br/…/inflacao-e-desemprego-batem-recorde-historico…7 de out de 2015 – Inflação e desemprego batem recorde histórico e Dilma diz: ‘Eu estou vendo luz no fim do túnel’. Se você ainda não curtiu, curta o
‘Vamos transformar petróleo em educação e saúde’, diz Dilma
economia.estadao.com.br/…/geral,vamos-transformar-petroleo-em-educa…BRASÍLIA – A presidente Dilma Rousseff ironizou notícias veiculadas pela imprensa às vésperas do leilão de Libra, como a de que o governo temia um baixo
A saúde pública no Brasil agoniza à beira da morte …
everaldopimentel.blogspot.com/…/saude-publica-no-brasil-agoniza-beira…A saúde é considerada, pela Organização Mundial da Saúde (OMS), como uma condição de bem-estar físico, psíquico e social. A promoção da saúde depende Parte superior do formulárioParte inferior do formulário
Governo Federal quer proibir religião em tratamento para …
blog.opovo.com.br/…/governo-federal-quer-proibir-religiao-em-tratame…
1.
2.
26 de ago de 2014 – As comunidades estão proibidas de incluir religião na recuperaçãode … Vc já visitou alguma casa de recuperação voluntária que não ministra …. fundamentais para a recuperação de um drogado, além da vontade do
Brasil é o quinto país do mundo em ranking de violência …
g1.globo.com/…/brasil-e-o-quinto-pais-do-mundo-em-ranking-de-violen…10 de nov de 2015 – O Brasil ocupa a incômoda 5º posição em um ranking global de assassinatos de mulheres. Essa taxa só é maior em El Salvador, na Colômbia,
CNBB defende Dilma e diz que não há motivos para …
tribunadainternet.com.br/cnbb-defende-dilma-e-diz-que-nao-motivos-pa…13 de mar de 2015 – CNBB defende Dilma e diz que não há motivos para impeachment …. Verdadeiros levitas e fariseus, apoiam uma comunista, ateia, favorável
Prioridade de Dilma, Educação deve ter corte de R$ 9 bilhões
www1.folha.uol.com.br/…/1632333-prioridade-de-dilma-educacao-deve-re…22 de mai de 2015 – Prioridade do governo Dilma, o Ministério da Educação, do lema atual do … Já a Saúde ficará com gastos R$ 13 bilhões acima do mínimo
Não tem neste país uma viva alma mais honesta do que eu …
agenciabrasil.ebc.com.br/…/nao-tem-nesse-pais-uma-viva-alma-mais-hon..20 de jan de 2016 – O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje (20) que não existe “uma … é que não tem nesse país uma viva alma mais honesta do que eu. …“O próprio [juiz Sérgio] Moro já disse que eu não sou investigado”, disse
Vote sem receio em Dilma, diz Lula na TV – Política – Estadão
politica.estadao.com.br/…/eleicoes,vote-sem-receio-em-dilma-diz-lula-na-tv…19 de ago de 2014 – No primeiro programa eleitoral na televisão, campanha petista faz discurso contra o ‘pessimismo’ e promete novo ciclo; Aécio diz que Brasil
A fortuna de Lula de acordo com a Forbes! | E-farsas.com …
http://www.e-farsas.com/a-fortuna-de-lula-de-acordo-com-a-forbes.html9 de ago de 2012 – Texto que circula pela web afirma que o ex-presidente Lula estaria na lista dos 200 … Vamos à luta: “Marcha da Família Com Deus Pela Decência”. ….de tudo pois já trilharam, portanto sabem cobrar, esconder seus atos.
O Fim de Lula e Dilma: Escândalo Bilionário na Petrobras é …cleubercarlos.blogspot.com/2013/…/o-fim-de-lula-e-dilma-escandalo.ht…24 de jun de 2013 – A presidente Dilma Rousseff ejetou Gabrielli do comando da estatal, mas desde então não …… Lembra o acidente do legaci x gol, então, no dia do acidente, os dois …. Quanto ao mensalão, não tem só PT envolvido, se foram
Lula e Marisa conseguem liminar e fogem de depoimento …
welbi.blogspot.com/2016/…/lula-e-marisa-conseguem-liminar-e-fogem.h…17 de fev de 2016 – Uma decisão liminar do CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) suspendeu nesta terça (16) osdepoimentos do ex-presidente Luiz
STF anula comissão do impeachment e dá ao Senado poderzh.clicrbs.com.br/…/stf-anula-comissao-do-impeachment-e-da-ao-senado…17 de dez de 2015 – Ministros decidiram que Senado pode optar por arquivar processo contra a presidente. … se estabeleça subordinação institucional do Senado à Câmara— opinou o …. Não importa quem inventou, e sim quem se corrompeu
A Justiça é cega, mas a injustiça podemos ver – Facebook
https://pt-br.facebook.com/A-Justiça-é-cega-mas-a-injustiça-podemos-ve…A Justiça é cega, mas a injustiça podemos ver. 820 curtidas • 3 falando sobre isso. “De tanto ver triunfar as nulidades, de ta nto ver crescer as
SERÁ QUE DEUS TAMBÉM É CEGO?
(GN.8.25) Não fará justiça o Juiz de toda a terra? (HB.10.30) Ora, nós conhecemos aquele que disse: A mim pertence a vingança; Eu retribuirei; (LS.1.15) porque a Justiça é perpetua e imortal: (IS.46.13) Faço chegar a minha justiça; e a minha salvação não tardará; (LE.2.21) porque há Homem cujo trabalho é feito com sabedoria, ciência e destreza; (IS.28.26) pois o seu Deus assim o instrui devidamente e o ensina: (LS.5.’) Então se levantarão os Justos com grande afoiteza contra aqueles que os atribulavam e lhes roubavam o fruto dos seus trabalhos: (JÓ.34.22) Não há trevas nem sombra assaz profunda onde se escondam os que praticam a iniquidade; (1PE.4.5) os quais hão de prestar contas Àquele que é competente para julgar vivos e mortos: (MT.5.6) Bem-Aventurados os que têm fome e sede de Justiça, porque serão fartos. IS.55.11) Assim será a palavra que sair da minha boca: Não voltará para mim vazia, mas fará o que me apraz, e prosperará para aquilo que a designei.
.
.