O “teste do marshmallow” da economia global, por Jeffrey D. Sachs

Jornal GGN – A economia global tem enfrentado um começo de 2016 turbulento, com queda dos mercados de ações; a recuperação dos emergentes em meio à queda expressiva dos preços das commodities; influxo de emergentes afetando a Europa; a desaceleração do crescimento chinês em resposta a uma moeda sobrevalorizada e a paralisia política nos Estados Unidos. Um cenário que exige cautela e alguns princípios a serem adotados.

Em artigo publicado no site Project Syndicate, o professor e conselheiro das Nações Unidas Jeffrey D. Sachs apontou alguns itens para escapar de tal quadro. E um deles é o progresso econômico global, que depende de alta poupança e investimento global. “Em primeiro lugar, a nossa meta global deve ser o progresso econômico, o que significa melhores condições de vida em todo mundo (…) O progresso depende de uma elevada taxa de investimento global: desenvolver as habilidades, tecnologia e estoque de capital físico para impulsionar os padrões de vida mais elevados. No desenvolvimento econômico, como na vida, não há almoço grátis: sem taxas elevadas de investimento em know-how, habilidades, máquinas e infraestrutura sustentável, a produtividade tende a diminuir (…)”.

Essas taxas de investimento, por sua vez, dependem diretamente de uma taxa elevada de poupança.  “Um famoso experimento psicológico descobriu que as crianças que poderiam resistir à tentação imediata de comer um marshmallow, e, assim, ganhar dois marshmallows no futuro, eram mais propensas a prosperar como adultos do que aqueles que não podiam. Da mesma forma, as sociedades que adiarem o consumo imediato, a fim de poupar e investir para o futuro poderão desfrutar de maiores rendimentos futuros e maior segurança na aposentadoria”. 

Leia também:  Fundação do Itamaraty pediu canais do governo para divulgar blogueiros bolsonaristas

Em segundo lugar, Sachs diz que os fluxos de poupança e investimento devem ser vistos como globais, e não nacionais. “Um país como a China, com uma alta taxa de poupança que excede as necessidades de investimento locais, pode apoiar o investimento em outras partes do mundo que poupam menos, notadamente nos países de baixa renda na África e Ásia. (…) Os chineses sabem que os ativos financeiros das famílias, ao invés de numerosas crianças ou seguridade social do governo, serão a principal fonte de sua segurança financeira. Baixa renda África e na Ásia, por outro lado, são jovens e pobres em capital. Eles podem contrair empréstimos da China para financiar uma maciça e rápida acumulação de educação, competências e infraestrutura para sustentar o seu próprio futuro”.

Em terceiro lugar, o pleno emprego depende de taxas de investimento elevadas que correspondem altas taxas de poupança. Porém , Sachs diz que essa taxa não se traduz automaticamente em uma taxa elevada de investimento, a menos que seja devidamente dirigida. “O dinheiro depositado em bancos e outros intermediários financeiros (como seguros e fundos de pensões) podem financiar atividades produtivas ou especulação de curto prazo (por exemplo, empréstimos de consumo e imobiliário). Grandes banqueiros do passado, como JP Morgan construíram setores como transporte ferroviário e aço”.

Em quarto lugar, os elevados investimentos privados por negócios dependem de altos investimentos públicos em infraestrutura e capital humano. “Os investimentos de hoje com altos retornos sociais – como energia de baixo carbono, redes de energia inteligentes para as cidades, e os sistemas de saúde baseados em informação – dependem de parcerias público-privadas, nas quais os investimentos públicos e políticas públicas ajudam a estimular o investimento privado”. 

Leia também:  Guerra Híbrida: por que o #UseAmarelo da Folha é bege?, por Wilson Ferreira

Segundo Sachs, o grande problema atual é que os intermediários financeiros mundiais não estão direcionando os recursos de poupança em investimentos de longo prazo. O problema é agravado pelo fato de que a maioria dos governos (os EUA é um caso gritante) subinvestem de forma crônica na educação a longo prazo, no treinamento de habilidades, e infraestrutura. “O investimento privado está aquém principalmente por causa da escassez de investimentos públicos complementares”.

O resultado é de demanda mundial inadequada (investimentos globais aquém da economia global, por exemplo) e capital de curto prazo altamente volátil flui para financiar o consumo e imobiliário. Esses fluxos de curto prazo estão sujeitos a reversões abruptas da dimensão e orientação. Segundo Sachs, “a crise financeira asiática de 1997, seguido de uma parada súbita dos fluxos de capital para a Ásia, e os empréstimos globais a curto prazo, de repente secaram depois que o Lehman Brothers entrou em colapso em setembro de 2008, fazendo com que acontecesse a Grande Recessão. Agora a China está enfrentando o mesmo problema, com a entrada de capital abruptamente dando lugar às saídas”.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

2 comentários

  1. INVESTIMENTO VERSUS ESPECULAÇÃO

    Correta a tese do Sachs, segundo a qual a ausência de políticas maciças voltadas para o direcionamento da poupança acumulada, com vistas ao financiamento de investimentos de longo prazo, é uma causa da debilidade crônica da economia global. A promoção de investimentos em infra-estrutura, educação e inovação tecnológica constitui o antídoto capaz de evitar a manipulação de crises cíclicas destinadas a favorecer a especulação financeira e o capitalismo predatório. Tais vicissitudes prejudicam a sustentabilidade do sistema econômico, e condicionam a instabilidade política que agrava a crescente concentração de renda, bem como as injustas e desumanas desigualdades sociais.

    • EM TEMPO

      Vale ressaltar que é mais adequado dizer ‘a tese sustentada no artigo em tela’, pois diversos outros pensadores progressistas defendem estas mesmas ideias.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome