produtos
Jornal GGN – Para o professor da FGV São Paulo, Cláudio Couto, o debate de ontem (26) privilegiou Dilma, Aécio e Marina, mas a primeira se saiu melhor, definindo o tom da campanha que seguirá: apresentar dados que desmintam as avaliações negativas sobre sua administração.
Do Estado de S. Paulo
Análise: Presidente joga no ataque usando montanha de dados
Por Cláudio Couto
É difícil que eleitores renitentes tenham mudado seu voto após o debate desta terça-feira, 26. Contudo, para os que vacilam, houve atrativos. Num jogo que privilegiou os três principais contendores, que tocaram a bola entre si e foram priorizados pelos jornalistas, a presidente se destacou.
Dilma mostrou-se bem mais desenvolta do que há quatro anos, demonstrando que a experiência presidencial lhe proporcionou um bom treino verbal – decerto aprimorado por comunicólogos. Mas não foi apenas no teatral que a presidente se destacou. Logrou apresentar dados positivos de seu governo, listando números que sabia de cor estocando seu adversário favorito – o PSDB – sem se tornar antipática. Impôs ao debate a tônica de sua campanha: apresentar dados que desmintam as avaliações negativas sobre sua administração. Jogou no ataque e fez vários gols. Ao final, administrou.
Aécio, por sua vez, embora longe de uma performance desastrosa, não se destacou. Diríamos que jogou para empatar. Porém, num momento em que as pesquisas indicam estar ele uns quatro tentos atrás do adversário mais próximo, que continua atacando, jogar pelo empate não é a estratégia mais produtiva. Questionou Dilma sobre temas já exaustivamente tratados pelos jornais, dos quais não era mais possível extrair trunfos. Fez o óbvio, mesmo ao corretamente defender o legado de Fernando Henrique – o que os tucanos anteriores se envergonharam de fazer.
Já Marina, embora menos acabrunhada que Aécio, também não se destacou. Quem assistiu apenas ao começo do debate deve ter-lhe achado confusa. Melhorou com o passar do tempo e teve seu melhor momento numa resposta a Luciana Genro, do PSOL, que lhe questionava sobre seus assessores econômicos. Ao ser equiparada à “velha política” de PSDB e PT disparou contra a velha política de esquerda, que se acha dona da verdade. Boa jogada, mas já era tarde e o conjunto da performance pode ter desapontado eleitores conquistados na última semana. Talvez por nervosismo, atrapalhou-se ao menos três vezes ao conjugar o verbo “perder”. Ato falho?
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Nassif
Por enquanto o governo
Nassif
Por enquanto o governo ainda tá jogando com a gordura que tem, que o leva para o segundo turno; tenho ceteza que na hora certa centrará fogo no adversário certo. Tem tempo e estoque para mostrar. Mês de Setembro promete uma batalha sangrenta que baixará o nível da campanha. Percebeu que Aeroportos e Aviões não entraram na pauta de ontem?
Concordo
Concordo Mário,
conforme a eleição vai se aproximando, a baixaria irá tomar conta do discurso. Imagino as equipes (principalmente PSB e PSDB) buscando pêlo em ovo para soltar na mídia para prejudicar esse ou aquele candidato. Não sei se o povão assiste um debate desses que muitas vezes é monótono. O boca-a-boca é que poderá fazer a diferença. Só sei de uma coisa: Aécio é despreparado e a Marina é uma aproveitadora que terá, caso eleita, enormes dificuldades para gerenciar o país por conta de sua postura messiânica.
..voce viu que programa…cara-palida….
voce viu que programa, cara-palida…
uma analise isenta de paixão é o minimo que se requer para ter condição de divulgação num site de analise.
Se tenho preferencia por um candidato vou prestar atenção no que ele diz e malhar o que os outros dizem.
Uma analise critica derevia mencionar que :
Dilma foi insegura. Repetiu os mantras do PT. Não apresentou nenhuma jusitificativa para se manter no poder.
Marina ficou encima do muro.disse que é contra a polarização PSDB-PT mas afirmou que vai governar com o PSDB-PT
Aecio monstrou seu recado. Confirmou Arminio . Mostrou coerencia.
Pastor Everaldo se posicinou poiticamente.
Luciana Genro tambem.
Eduardo do PV disse muito sem ser chato.
Em resumo: o debate não aconteceu.
..voce viu que programa…cara-palida….
voce viu que programa, cara-palida…
uma analise isenta de paixão é o minimo que se requer para ter condição de divulgação num site de analise.
Se tenho preferencia por um candidato vou prestar atenção no que ele diz e malhar o que os outros dizem.
Uma analise critica derevia mencionar que :
Dilma foi insegura. Repetiu os mantras do PT. Não apresentou nenhuma jusitificativa para se manter no poder.
Marina ficou encima do muro.disse que é contra a polarização PSDB-PT mas afirmou que vai governar com o PSDB-PT
Aecio monstrou seu recado. Confirmou Arminio . Mostrou coerencia.
Pastor Everaldo se posicinou poiticamente.
Luciana Genro tambem.
Eduardo do PV disse muito sem ser chato.
Em resumo: o debate não aconteceu.
..voce viu que programa…cara-palida….
voce viu que programa, cara-palida…
uma analise isenta de paixão é o minimo que se requer para ter condição de divulgação num site de analise.
Se tenho preferencia por um candidato vou prestar atenção no que ele diz e malhar o que os outros dizem.
Uma analise critica derevia mencionar que :
Dilma foi insegura. Repetiu os mantras do PT. Não apresentou nenhuma jusitificativa para se manter no poder.
Marina ficou encima do muro.disse que é contra a polarização PSDB-PT mas afirmou que vai governar com o PSDB-PT
Aecio monstrou seu recado. Confirmou Arminio . Mostrou coerencia.
Pastor Everaldo se posicinou poiticamente.
Luciana Genro tambem.
Eduardo do PV disse muito sem ser chato.
Em resumo: o debate não aconteceu.
Um comentario ruim e chato
repetido três vezes, não fica melhor mas fica mais chato.
Palhaçada
Que você faça uma análise do debate diferente do autor do texto é perfeitamente compreensível.
Mas acusar ele de fazer a análise em benefício de sua preferência para em seguida apresentar uma análise tendenciosa para a sua própria preferência é uma atitude ridícula.
Pensa que ninguém percebe?
Não que eu ache que sua visão do debate, distorcida pela torcida pessoal, seja errada. Cada um analisa como bem lhe convier. Só acho uma palhaçada fazer isso acusando os outros de serem parciais e se dizendo imparcial.
Cada um qu faça sua análise e publique como quiser. Ficar desmerecendo a análise alheia mentindo uma imparcialidade que não tem é uma diatribe que não cola mais com ninguém.
Palhaçada
Que você faça uma análise do debate diferente do autor do texto é perfeitamente compreensível.
Mas acusar ele de fazer a análise em benefício de sua preferência para em seguida apresentar uma análise tendenciosa para a sua própria preferência é uma atitude ridícula.
Pensa que ninguém percebe?
Não que eu ache que sua visão do debate, distorcida pela torcida pessoal, seja errada. Cada um analisa como bem lhe convier. Só acho uma palhaçada fazer isso acusando os outros de serem parciais e se dizendo imparcial.
Cada um qu faça sua análise e publique como quiser. Ficar desmerecendo a análise alheia mentindo uma imparcialidade que não tem é uma diatribe que não cola mais com ninguém.
Discordo…
Discordo sobre a Marina, pois ela não respondeu sobre uma questão de suma importância, a da autonomia do BC, não acho uma pessoa possa ir bem em um debate sem responder perguntas capitais.
Já sobre o Aécio ele respondeu uma das medidas impopulares não respondida no Jornal Nacional, que na ocasião a resposta foi: “medidas necessárias”. Agora com a oficialização do Armínio Fraga, já se sabe que a politica do salário mínimo vai ser de uma menor taxa de aumento.
Eu acho que a Dilma deveria
Eu acho que a Dilma deveria ter perguntado para a Marina que tipos de acordo ela nao irah fazer no Congresso.
Nessa hora os parlamentares mais chantageadores estarao vendo e repetindo o mantra: “Sabe de nada inocente”.
O brasileiro que vota em deputado chantageador deveria saber que ele tbm e culpado pelos atrasos no Brasil.
Mas a Marina tem o poder do convencimento. Imagine ela chegando pro Eduardo Braga e dizendo: “Eduardinho, vamos fazer isso, pelo bem do Brasil e pela sustentatbilidade”.
Eh muita inocencia. Nao dah pra viver com essa aventura “Jonhlennoniana”. Se todo brasileiro tende a querer o seu pirao primeiro, alguem acha que com os deputados e senadores seria diferente?
Os eleitores de Marina estao anotando tudo que ela prometer?
Ateh agora a tinta da caneta nem trabalhou, afinal, soh dah pra escrever que o Program de Governo eh:
PAZ e AMOR
RECONCIALIACAO
Putz….
Francis, a Dima tem
Francis, a Dima tem dificuldade de se expressas, mais não é burra.
Se ela pergunta isso, recebe a resposta :
Com certeza não vai distribuindo cargos para Collor, Jader Barbalho Sarney.
O eleitor pode apostar que eu não vou entregar Ministério do Trabalho de porte fechada para o PDT, e ainda sofrer ameaça a cada denúncia de corrupção. Não vou vender o Ministério dos Transportes para o Valdemar da Costa Neto colocar os indicados dele. Não vou trocar o Ministério das Cidades com o PP por causa de 30 segundos.
O problema é que a Marina cresce entre os que acham esse comportamento Governista inadequado. A fraqueza dela no arranjo poítitico é exatamente aquilo que lhe dá votos.
desmentindo o estadao?
.”Porém, num momento em que as pesquisas indicam estar ele uns quatro tentos atrás do adversário …”
Alguem de dentro desmentindo a pesquisa divulgada pelo estadao? Cabeças vão rolar.
Que debate você assistiu? O
Que debate você assistiu? O que eu e muitos viram, percebemos claramente que a Presidente como é sabido e normal não possui o mínimo de articulação e clareza, onde muitos vezes se via perdida em suas próprias respostas, cujo ápice foi a pergunta para o Pastor Everaldo.
Mas essa análise de vocês é perfeitamente normal vindo de quem são.
Não sei de quem você está
Não sei de quem você está falando. A coluna é do Estadão e não do Nassif.
wishful thinking
Seu wishful thinking está ligado a todo vapor…
Só vê aquilo que quer ver.
Enfim, pode ficar se autoenganando, isso não muda absolutamente nada.
Sabe ler não?
Eita!!! Rapá pode torcer pra quem quiser, mas….
“essa análise de vocês é perfeitamente normal vindo de quem são.”
é do Estadão a matéria, meninu.
Ficha limpa
O que acontece que o ministério público não vê esses politicos que tem ficha suja e não vê.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/lista-de-firnas.html
Como já escrevi várias vezes e repito:
será que vai dá tempo a Dilma o Lula mostrarem os avanços que o Brasil teve desde 2003? Falo isso porque todos nós aqui sabemos que o Lula e a Dilma perderam muito tempo para reagir contra as mentiras do PIG. Mas se não der tempo só vai restar o choro para o PT, a Dilma e o Lula. O choro será livre e não precisa pagar.
E se…
E se houver tempo?
Aí quem irá chorar serão outros.
Choro livre e de graça.
Vai dar tempo sim.
Vai dar tempo sim. Mas também vai dar muito trabalho.
Essa onda Marina não vai aguentar um mês e dez dias.
Promessas não poderão resistir à realidade, aos dados e aos fatos. Ponto.
O que estará maquinando o PIG? Qual o plano B?
Muito boas e objetivas as
Muito boas e objetivas as ideias e propostas apresentadas pela candidata Marina Silva. Resalto com grande destaque, a genial ideia da moça, de governar com os MELHORES, venha de onde vier. Vai juntar o bom banqueiro com o bom catador de lixo, justo, aquele profissional, execrado pelo jornalista boris casoy. Gajo que no debate do faz de conta de ontem, tentou uma pegadinha mequetrfe tentando artribuir censura a imprensa pelo PT e a Dilma, usando como estilingue o candidato do PV, que disse: “ai tou com a Dilma”. Com a chapuletada no meio da fuça, o fascistinha quetou o facho com o rabo entre as pernas.
Quanto ao sorridente e vadio aécio do aecioporto clandestino no quintal do tio. Este coitado, tá pregado no teto da popularidade do FHC, Também, o talento do rapaz é de baladeiro, tanto que já deu o recado nomeando o cabra que deverá governar, em caso dos brasileiros desejarem um retorno aos bons tempos do professor Cardoso. Aliás, até recomendaria a estes, antes de votar, observarem a situação da Grécia, Espanha, França e Portugal. Em vez de fuderem com o Brasil, não seria melhor esses senhores se pirulitarem pra Europa ?
No mais, Dilma no primeiro turno. Pra não perder mais tempo, e evitar que o país venha sofrer solução de continuidade nas importantes obras que estão em andamento.
Orlando
gostei do comentário,
gostei do comentário, principlalmente orque nasceu de um notório veículo reacionário como o estado de são paulo, ondde tudo nasce já meio brochante.
.oo que eu chamo de dislexia marinesca ele classsifica como ato falho, 1,38 do vídeoo do outro post.
será que mrina fez de propósito para amealhar votos junto à maioria da população?
uma mulher que leu hamlet é capaz de tudo, meu caro cássio?
como já disse, issoo importra pouco.
o que mporta é a quem beneficiará o governo marina – aos banqueiros que nem sequer pagam suas dívidas como deixou explícito o fidelix, o que contraria o o seu discurso do novo., que foi implantado na era fhc e na europa hodierna, com os reultados conhecidos, desempreego e diminução dos salários.
uma dinossaura
só tem a aura!
isaura ou lady laura?
(que mau gosto rímico num momento crucial desses, não?
Eu achei o debate muito
Eu achei o debate muito chato. Os melhores foram os nanicos que, por não terem nada a perder ou a ganhar, sobraram na madrugada e foram eles que apertaram os três mais bem avaliados. O fim da linha ninguém perguntar sobre os aeroportos, helicópetro com cocaína, avião comprado por peixaria de fachada… Esse papo de elevar o nível do debate é uma forma de manter as coisas como estão. Ora, a única chance de ouvirmos o que os candidatos tem a dizer acerca das acusações que pesam sobre eles, é nos debates de campanha. Vê se o Boris Casoy, deixou de valer-se das palhaçadas contra a Petrobrás para emparedar a Dilma? Ley de Medios, idem. Pq ninguém quis saber a opinião de Marina, por exemplo. Pergunta para Dilma com comentário do Eduardo Jorge… Ah, fala sério….
De boa, acho que os nanicos ( todos eles; faltaram 4 ) merecem um segunda chance pq carregaram o debate nas costas. Não fossem eles, e teria sido um tédio. O vexame ficou por conta dos jornalistas, com as perguntas mais toscas já vistas num debate.
Dilma, pressionada, tinha dados e soube se virar bem; Aécio tb não foi mal e Marina é aquilo que a gente já sabe. Portanto, tudo a mesma coisa. Debates, daqui pra frente, só qdo Ciro Gomes e Requião forem os candidatos.
Dilma…
Infelizmente a Dilma não tem a malícia que as velhas raposas possuem e, que há muito já foi passada para os dois farsantes Aéssim e Osmarina. Fizeram escola durante anos no congresso aprendendo como iludir o povo. Além do mais, todas as perguntas dos jornalistas, e a escolha dos que responderiam, foram articuladas para prejudicar a Dilma. Antes dos acordos sobre os debates, Dilma deveria ter estipulado até que DIA compareceria aos debates que estavam sendo acordados. Esse dia deveria ser antes do final do horário político. O debate da GLOBOGOLPE será após esse horário. Caso criem, como é de costume, uma calúnia extrema, não haverá mais tempo de defesa. Da Globo, espera-se tudo…
Verdade Cristiana
Esse papo de elevar o nível do debate….saudades do Brizola, do Lula e até do Maluf.
Brizola com uma frase: Você é um filhote da Ditadura!…destruiu o Maluf.
Gostaria muito que a Dilma respondesse ao Aécio, quando ele usou a palavra leviandade contra ela, … Leviandade, candidato é gastar 12 milhões de dinheiro público para construir um aeroporto pra chamar de seu.
Foi chato mesmo.
Assisti a todo o debate do
Assisti a todo o debate do início ao fim. Ví uma Dilma com todos os números do governo decorados e na ponta da língua. Sabia de cor e salteado todos os números que são propagandeados na sua campanha de rádio e TV. Teve vários momentos que lhe levantaram a bola e poderia fazer gols de placa mas não teve oratória para isso; Ví um Aécio tranquilo mas temeroso. Lembrando a todo instante o seu governo ‘maaaaraaavilhoooooso’ em Minas com dados sobre educação, saúde e serviços públicos. Foi tão cauteloso que parecia estar com medo; Ví uma Luciana Genro bem preparada mas sem aquele toque de carisma que chama a atenção do eleitor. tem boas propostas mas não tem nenum pouco de jogo de cintura; Ví um Pastor Everaldo que pode até ter um bom coração e estar cheio de boas intenções mas que é um insandecido com suas propostas de Estado mínimo; Ví um Fidelix com aquele bigode pintado com tinta de engraxar sapatos. Fazia um esforço danado para se mostrar atualizado com uns números que eu nunca ví antes; Ví um Eduardo Jorge que parecia estar no quintal de casa. Tocava em assuntos sérios mas discorria em instantes num sorriso que beirava a ingenuidade. Foi o que mais se abriu. Foi o que mais colocou propostas objetivas para o país e foi aquele que a Dilma deveria agradecer quando já no final do debate tentaram lhe colocar na armadilha da Censura da imprensa (Boris Casoy) e por último ví uma Marina que continua sendo Marina. Diz que o país está cheio do confronto Fla-Flu entre PT e PSDB mas está pronta para governar com qualquer dissidente destes partidos. Não fez uma proposta sequer. Apenas foi deselegante com Luciana e Dilma. Só faltou dizer que sua Rede paz e amor pode se tornar uma colcha de retalhos!!
O autor tem razão ao dizer
O autor tem razão ao dizer que a presidente utilizou-se de uma montanha de dados. O que precisa responder é se isso tem significado para o eleitor. Do meu ponto de vista, nenhum. Por sinal é a resposta padrão que todos os governantes usam para responder a uma crítica. Diante do mau atendimento da saúde: “o governo injetou tantos milhões de reais nisto ou naquilo etc”. E daí? Quanto era preciso? O problema é dinheiro? Como eleitor, para mim não tem significado.
O autor tem razão ao dizer
O autor tem razão ao dizer que a presidente utilizou-se de uma montanha de dados. O que precisa responder é se isso tem significado para o eleitor. Do meu ponto de vista, nenhum. Por sinal é a resposta padrão que todos os governantes usam para responder a uma crítica. Diante do mau atendimento da saúde: “o governo injetou tantos milhões de reais nisto ou naquilo etc”. E daí? Quanto era preciso? O problema é dinheiro? Como eleitor, para mim não tem significado.
é só sentar.
É só sentar e ficar venso a indecidão da midia corrupta vendo se fica com o aécio ou com a marina. É só esperar a briga dos dois. É só esperar.
Mas o ibope, que diz que a marina tirou 4 pontos da Dilma e inacreditáveis 4 pontinhos do aécio, mostrou serviço. serviço podre. Quer dizer que esta turma de patricinhos que são aécio são tão firmes como aqueles que são Dilma pelo excelente governo que tem feito? Se tirasse 1 da Dilma seria muito, e do aécio uns 10, seria de considerar.